সহজ ব্যাখ্যা

স্বর্গ কি?

আকাশ অনন্ত। যে কোনও লোকের জন্য আকাশ পবিত্রতার প্রতীক, কারণ এটি বিশ্বাস করা হয় যে Godশ্বর নিজেই সেখানে থাকেন। লোকেরা, আকাশের দিকে ঝুঁকছে, বৃষ্টি চাইবে বা তার বিপরীতে সূর্যের জন্য চাইবে। অর্থাৎ আকাশটি কেবল বায়ু নয়, আকাশ পবিত্রতা ও বিশুদ্ধতার প্রতীক।

আকাশ - এটি কেবল বাতাস, সেই সাধারণ বায়ু যা আমরা প্রতি সেকেন্ডে শ্বাস নেয়, যা দেখা যায় না এবং ছোঁয়া যায় না, কারণ এটি স্বচ্ছ এবং ওজনহীন। তবে আমরা স্বচ্ছ বাতাস শ্বাস নিই, কেন এটি এমন নীল রঙের ওভারহেড অর্জন করে? বায়ুতে রয়েছে বেশ কয়েকটি উপাদান, নাইট্রোজেন, অক্সিজেন, কার্বন ডাই অক্সাইড, জলীয় বাষ্প, ধূলিকণার বিভিন্ন কণা যা ক্রমাগত চলমান থাকে।

শারীরিকভাবে

বাস্তবে, পদার্থবিজ্ঞানীরা যেমন বলেছেন, আকাশ সূর্যের রশ্মির দ্বারা কেবল বাতাসের বর্ণের। সোজা কথায়, পৃথিবীতে সূর্য আলোকিত হয়, তবে এর জন্য সূর্যের রশ্মি অবশ্যই বাতাসের একটি বিশাল স্তর দিয়ে অতিক্রম করতে হবে যা আক্ষরিক অর্থে পৃথিবীকে আবদ্ধ করে তোলে। এবং যেহেতু সানবিমের রয়েছে অনেকগুলি রঙ, বা রংধনুটির পরিবর্তে সাতটি রঙ। যারা জানেন না তাদের জন্য এটি স্মরণ করার মতো বিষয় যে রংধনুর সাতটি রঙ লাল, কমলা, হলুদ, সবুজ, হালকা নীল, নীল, বেগুনি।

তদুপরি, প্রতিটি রশ্মিতে এই সমস্ত রঙ রয়েছে এবং এটি বায়ুর এই স্তরটির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়, তবে এটি রংধনুটির বিভিন্ন রঙগুলিকে সমস্ত দিকে ছড়িয়ে দেয় তবে নীল রঙটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে যার কারণে আকাশ একটি নীল রঙ অর্জন করে। সংক্ষেপে বলা যায়, নীল আকাশ সেই স্প্ল্যাশ যা এই রঙে আঁকা একটি রশ্মি দেয়।

এবং চাঁদে

কোনও বায়ুমণ্ডল নেই এবং তাই চাঁদে আকাশটি নীল নয়, কালো। কক্ষপথে গমনকারী নভোচারীরা একটি কালো-কালো আকাশ দেখতে পান, যার উপরে গ্রহ এবং নক্ষত্রগুলি ঝলমল করে। অবশ্যই, চাঁদের আকাশটি দেখতে খুব সুন্দর দেখাচ্ছে, তবে তবুও আমি ক্রমাগত কালো আকাশকে ওভারহেড দেখতে চাই না।

আকাশের রঙ বদলে যায়

আকাশ সবসময় নীল হয় না, রঙ বদলে যায়। সবাই, সম্ভবত, লক্ষ্য করেছে যে এটি কখনও সাদা, কখনও কখনও নীল-কালো ... কেন হয়? উদাহরণস্বরূপ, রাতে, যখন সূর্য তার রশ্মি প্রেরণ করে না, আমরা আকাশকে নীল দেখি না, বায়ুমণ্ডল আমাদের কাছে স্বচ্ছ বলে মনে হয়। এবং স্বচ্ছ বাতাসের মাধ্যমে কোনও ব্যক্তি গ্রহ এবং তারাগুলি দেখতে পায়। এবং বিকেলে, নীল রঙটি আবার বিশ্বস্ততার সাথে রহস্যময় স্থানটিকে প্রাইজিং চোখ থেকে গোপন করবে।

বিভিন্ন অনুমান কেন আকাশ নীল? (গিথ, নিউটনের অনুমান, 18 শতকের বিজ্ঞানী, রেলেইগ)

আকাশের রঙ বোঝাতে বিভিন্ন সময়ে বহু অনুমানকে সামনে রাখা হয়েছিল। একটি অন্ধকার অগ্নিকুণ্ডের পটভূমির বিরুদ্ধে ধোঁয়া কীভাবে একটি নীল রঙ অর্জন করে তা পর্যবেক্ষণ করে, লিওনার্দো দা ভিঞ্চি লিখেছিলেন: "... অন্ধকারের উপরে হালকাতা নীল হয়ে যায়, আলো যত বেশি সুন্দর আলো এবং অন্ধকার হয়।" প্রায় একই দৃষ্টিভঙ্গি অনুষ্ঠিত হয়েছিল গোটেযিনি কেবল বিশ্বখ্যাত কবিই ছিলেন না, তিনি তাঁর সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রাকৃতিক বিজ্ঞানীও ছিলেন। যাইহোক, আকাশের রঙের এই ব্যাখ্যাটি অযোগ্য ছিল proved অগ্নিকুণ্ড থেকে ধোঁয়ার নীল রঙ সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রক্রিয়াটির কারণে।

হস্তক্ষেপের আবিষ্কারের পরে, বিশেষত পাতলা ছায়াছবিতে, নিউটনআকাশের রঙ বোঝাতে হস্তক্ষেপ প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিল। এটি করার জন্য, তাকে স্বীকার করতে হয়েছিল যে জলের ফোঁটাগুলি সরু-প্রাচীরের বুদবুদগুলির মতো, সাবান বুদবুদগুলির মতো। তবে যেহেতু বায়ুমণ্ডলে থাকা জলের ফোঁটাগুলি আসলে গোলক, তাই এই অনুমান শীঘ্রই একটি সাবান বুদ্বুদের মতো "ফেটে" যায়।

আঠারো শতকের বিজ্ঞানীরা মেরিয়ট, বুগার, অয়লার আকাশের নীল রঙ বাতাসের উপাদানগুলির নিজস্ব রঙের কারণে ভেবেছিল। এই ব্যাখ্যাটি পরে কিছুটা নিশ্চয়তাও পেয়েছিল, ইতিমধ্যে 19 শতকে, যখন এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে তরল অক্সিজেন নীল, এবং তরল ওজোন নীল। আকাশের রঙের সঠিক ব্যাখ্যার সবচেয়ে কাছাকাছি এসেছিল ও.বি. সসুরে তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে বায়ু একদম পরিষ্কার থাকলে আকাশ কালো হবে, তবে বাতাসে অমেধ্য রয়েছে যা মূলত নীল বর্ণকে প্রতিবিম্বিত করে (বিশেষত, জলীয় বাষ্প এবং জলের ফোঁটা)। 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে। তরল এবং গ্যাসগুলিতে আলোর বিচ্ছুরণের জন্য পরীক্ষামূলক উপাদানগুলির প্রচুর পরিমাণে জমেছিল, বিশেষত, দৃma়ীকরণ থেকে আগত বিক্ষিপ্ত আলোগুলির একটি বৈশিষ্ট্য আবিষ্কার করা হয়েছিল - এটির মেরুকরণ। এটি আবিষ্কার এবং অন্বেষণে আরাগোই প্রথম। এটি ছিল 1809 সালে। পরে, বাবিনিট, ব্রুউস্টার এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীরা দৃ the়ীকরণের মেরুকরণের জন্য গবেষণায় নিযুক্ত হন। আকাশের রঙের প্রশ্নটি বিজ্ঞানীদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যে তরল এবং গ্যাসগুলিতে আলোর বিচ্ছুরণের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষাগুলি, যার অনেক বিস্তৃত তাত্পর্য ছিল, "আকাশের নীল বর্ণের পরীক্ষাগার পুনরুত্পাদন" দৃষ্টিকোণ থেকে চালানো হয়েছিল। "ব্র্যাক বা" আকাশের নীল রঙের উপরে, সাধারণভাবে মেঘলা পদার্থ দ্বারা আলোর পোলারাইজেশন "টিন্ডল। এই পরীক্ষাগুলির সাফল্য বিজ্ঞানীদের সঠিক পথের চিন্তাকে নির্দেশ করেছিল - বায়ুমণ্ডলে সূর্যের আলো ছড়িয়ে ছিটিয়ে আকাশের নীল বর্ণের কারণ অনুসন্ধান করার জন্য।"

বায়ুমণ্ডলে আলোর আণবিক বিচ্ছুরণের সুসংহত, কঠোর গাণিতিক তত্ত্বটি প্রথম তৈরি করেছিলেন তিনি ছিলেন ইংরেজ বিজ্ঞানী রায়লে। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে আলোর বিক্ষিপ্ততা তার পূর্বসূরীদের ধারণা অনুসারে অশুচি নয়, বরং বায়ু অণুতে ঘটেছিল। আলো ছড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে রায়লেয়ের প্রথম রচনাটি ১৮71১ সালে প্রকাশিত হয়েছিল। এর চূড়ান্ত রুপে, তত্ক্ষণাত্ প্রতিষ্ঠিত আলোর তড়িৎ চৌম্বকীয় প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে তাঁর বিক্ষিপ্ততার তত্ত্বটি "আকাশ থেকে আলোকিত, এর মেরুকরণ এবং রঙ" রচনাটিতে প্রকাশিত হয়েছিল। 1899 রায়লেহ (তাঁর পুরো নাম জন উইলিয়াম স্ট্রেট, লর্ড রেলেইগ তৃতীয়) প্রায়শই তার ছেলে লর্ড রেলেইগ চতুর্থের বিপরীতে হালকা ছড়িয়ে পড়া ক্ষেত্রে কাজ করার জন্য রায়লেগ স্ক্যাটারিং নামে পরিচিত। রায়লেইগ চতুর্থকে বায়ুমণ্ডলীয় পদার্থবিজ্ঞানের বিকাশে তার দুর্দান্ত অবদানের জন্য রায়লেগ অ্যাটমোস্ফিয়ারিক বলা হয়। আকাশের রঙ ব্যাখ্যা করার জন্য, আমরা রায়লেগের তত্ত্বের কেবলমাত্র একটি সিদ্ধান্তই দেব, এবং বিভিন্ন অপটিক্যাল ঘটনার ব্যাখ্যা দেওয়ার সময় আমরা অন্যকে আরও কয়েকবার উল্লেখ করব his এই উপসংহারটি বলে: বিক্ষিপ্ত কণার উপর পড়ে আলোর তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের চতুর্থ শক্তির বিপরীত অনুপাতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোক পরিবর্তনের উজ্জ্বলতা বা তীব্রতা সুতরাং, অণু বিচ্ছুরণ আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সামান্যতম পরিবর্তনের জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল, উদাহরণস্বরূপ, তরঙ্গদৈর্ঘ্য ভায়োলেট অপটিক্যাল রশ্মি (0.4 মাইক্রন) লাল (0.8 মাইক্রন) এর প্রায় অর্ধেক তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের হয়। অতএব, বেগুনি রশ্মিগুলি লাল রঙের চেয়ে 16 গুণ বেশি দৃ strongly়তার সাথে ছড়িয়ে দেওয়া হবে এবং ঘটনার রশ্মির একই তীব্রতার সাথে বিক্ষিপ্ত আলোতে 16 গুণ বেশি থাকবে। দৃশ্যমান বর্ণালীগুলির অন্যান্য সমস্ত বর্ণের রশ্মি (নীল, সায়ান, সবুজ, হলুদ, কমলা) তাদের প্রত্যেকটির তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের চতুর্থ শক্তির বিপরীতে আনুপাতিক পরিমাণে বিক্ষিপ্ত আলোতে অন্তর্ভুক্ত হবে। যদি এখন সমস্ত বর্ণযুক্ত বিক্ষিপ্ত রশ্মি এই অনুপাতে মিশ্রিত হয়, তবে বিক্ষিপ্ত রশ্মির মিশ্রণের রঙ নীল হবে।

সরাসরি সূর্যের আলো (যা সরাসরি সৌর ডিস্ক থেকে উদ্ভূত হয়) বিক্ষিপ্ত হওয়ার কারণে প্রধানত নীল এবং বেগুনি রশ্মি হারিয়ে একটি অদৃশ্য হলুদ বর্ণ ধারণ করে, যা সূর্য দিগন্তে নেমে গেলে তীব্র হয়। এখন রশ্মিকে বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে আরও বেশি করে ভ্রমণ করতে হবে। দীর্ঘ পথে, সংক্ষিপ্ত-তরঙ্গের ক্ষয় হ্রাস, যথা, বেগুনি, নীল, নীল, রশ্মি আরও বেশি লক্ষণীয় হয়ে ওঠে এবং সূর্য বা চাঁদের প্রত্যক্ষ আলোতে প্রধানত দীর্ঘ-তরঙ্গ রশ্মি - লাল, কমলা, হলুদ - পৃথিবীর পৃষ্ঠে পৌঁছে। অতএব, সূর্য ও চাঁদের রঙ প্রথমে হলুদ, পরে কমলা এবং লাল হয়ে যায়। সূর্যের লাল রঙ এবং আকাশের নীল রঙ একই ছড়িয়ে পড়া প্রক্রিয়ার দুটি পরিণতি। প্রত্যক্ষ আলোতে, এটি বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে প্রধানত দীর্ঘ-তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের রশ্মি (লাল সূর্য) থেকে যায়, যখন সংক্ষিপ্ত-তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের রশ্মি (নীল আকাশ) বিক্ষিপ্ত আলোতে পড়ে। সুতরাং রায়লেয়ের তত্ত্ব নীল আকাশ এবং লাল সূর্যের ধাঁধাটি খুব স্পষ্টভাবে এবং দৃinc়তার সাথে ব্যাখ্যা করেছিল।

আকাশ তাপ আণবিক ছড়িয়ে ছিটিয়ে

আকাশের রঙটি একটি চঞ্চল বৈশিষ্ট্য হিসাবে আমরা সকলেই অভ্যস্ত। কুয়াশা, মেঘ, দিনের সময় - সবকিছু আপনার মাথার উপরে গম্বুজটির রঙকে প্রভাবিত করে। এর দৈনিক পরিবর্তন বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্কদের মনকে দখল করে না, যা শিশুদের সম্পর্কে বলা যায় না। তারা ক্রমাগত ভাবছে যে পদার্থবিজ্ঞানের দিক দিয়ে আকাশ কেন নীল বা সূর্যাস্ত লাল রঙের। আসুন এগুলি সবচেয়ে সহজ প্রশ্ন নয় বোঝার চেষ্টা করি।

পরিবর্তনশীল

আসলে আকাশটি কী, এই প্রশ্নের জবাব দিয়ে শুরু করা উচিত। প্রাচীন পৃথিবীতে, এটি সত্যই পৃথিবীকে coveringাকা গম্বুজ হিসাবে দেখা হত। আজ, সম্ভবত, কেউই জানেন যে কৌতূহলী এক্সপ্লোরার যত উপরে উঠুক না কেন, তিনি এই গম্বুজটিতে পৌঁছাতে পারবেন না। আকাশ কোনও জিনিস নয়, বরং একটি প্যানোরামা যা গ্রহের পৃষ্ঠ থেকে দেখলে খোলে, এক ধরণের রূপ, যা আলোক থেকে বোনা। তদতিরিক্ত, আপনি যদি বিভিন্ন পয়েন্ট থেকে পর্যবেক্ষণ করেন তবে এটি অন্যরকম দেখাচ্ছে। সুতরাং, মেঘের ওপরে উঠে আসা থেকে, এই সময়টি মাটি থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি খোলে।

একটি পরিষ্কার আকাশ নীল, তবে মেঘগুলি আসার সাথে সাথে তা ধূসর, সীসা বা সাদা-সাদা হয়ে যায়। রাতের আকাশ কালো, কখনও কখনও আপনি এটিতে লালচে জায়গা দেখতে পাবেন। এটি শহরের কৃত্রিম আলোকসজ্জার প্রতিচ্ছবি। এ জাতীয় সমস্ত পরিবর্তনের কারণ হ'ল হালকা এবং এটি বিভিন্ন পদার্থের বায়ু এবং কণার সাথে এর মিথস্ক্রিয়া।

বর্ণের প্রকৃতি

পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে আকাশ কেন নীল এই প্রশ্নের জবাব দেওয়ার জন্য আপনাকে রঙটি কী তা মনে রাখা দরকার। এটি একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের একটি তরঙ্গ। সূর্য থেকে পৃথিবীতে আগত আলোকে সাদা হিসাবে দেখা হয়। নিউটনের পরীক্ষাগুলি থেকে জানা যায় যে এটি সাতটি রশ্মির একটি বান্ডিল: লাল, কমলা, হলুদ, সবুজ, হালকা নীল, নীল এবং বেগুনি। রঙ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে পৃথক। লাল-কমলা বর্ণালীতে এই প্যারামিটারের সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক তরঙ্গ অন্তর্ভুক্ত। বর্ণালীগুলির অংশগুলি একটি সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। বর্ণালীতে আলোর পচন ঘটে যখন এটি বিভিন্ন পদার্থের অণুগুলির সাথে সংঘর্ষ হয়, তরঙ্গগুলির কিছু অংশ শোষিত হতে পারে, এবং কিছু অংশ - ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে।

তদন্তের কারণ

পদার্থবিজ্ঞানের দিক দিয়ে আকাশ নীল কেন, তা অনেক বিজ্ঞানীই ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন। সমস্ত গবেষক এমন একটি ঘটনা বা প্রক্রিয়া আবিষ্কার করতে চেয়েছিলেন যা গ্রহের বায়ুমণ্ডলে আলোককে এমনভাবে ছড়িয়ে দেয় যে ফলস্বরূপ কেবল নীল আমাদের কাছে পৌঁছে। জল যেমন কণার ভূমিকা জন্য প্রথম প্রার্থী ছিল। এটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তারা লাল আলো শোষণ করে এবং নীল রঙ প্রেরণ করে এবং ফলস্বরূপ আমরা একটি নীল আকাশ দেখতে পাই। পরবর্তী গণনাগুলি অবশ্য দেখিয়েছিল যে বায়ুমণ্ডলে ওজোন, বরফের স্ফটিক এবং জলীয় বাষ্পের অণুগুলির পরিমাণ আকাশকে নীল রঙ দিতে যথেষ্ট ছিল না।

কারণটি হচ্ছে দূষণ

গবেষণার পরবর্তী পর্যায়ে জন টিন্ডাল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ধুলা কাঙ্ক্ষিত কণাগুলির ভূমিকা পালন করে। নীল আলোতে ছড়িয়ে পড়ার পক্ষে সবচেয়ে বড় প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে এবং তাই ধূলিকণা এবং অন্যান্য স্থগিত কণার সমস্ত স্তর পেরিয়ে যেতে সক্ষম is টিন্ডাল একটি পরীক্ষা চালিয়েছিল যা তার অনুমানের বিষয়টি নিশ্চিত করে। তিনি একটি পরীক্ষাগারে একটি ধোঁয়ার একটি মডেল তৈরি করেছিলেন এবং উজ্জ্বল সাদা আলো দিয়ে আলোকিত করেছিলেন। ধোঁয়াশা একটি নীল রঙের ছড়া লাগল। বিজ্ঞানী তার গবেষণা থেকে একটি দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন: আকাশের রঙটি ধূলিকণা দ্বারা নির্ধারিত হয়, অর্থাৎ পৃথিবীর বায়ু যদি শুভ থাকে, তবে নীল নয়, মানুষের আকাশের উপরে সাদা আকাশ আলোকিত হয়েছিল।

লর্ডসের গবেষণা

আকাশ নীল কেন এই প্রশ্নে চূড়ান্ত বিষয়টি (পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে) ইংরেজী বিজ্ঞানী লর্ড ডি রেলেইগ রেখেছিলেন। তিনি প্রমাণ করলেন যে এটি ধুলো বা ধোঁয়া নয় যা আমাদের ব্যবহৃত ছায়ায় স্থান ওভারহেড এঁকে দেয়। এটা নিজেই বাতাস সম্পর্কে। গ্যাসের অণুগুলি সবচেয়ে বড় এবং মূলত সবচেয়ে দীর্ঘতম তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে লাল রঙের সমতলে শোষণ করে। নীল ছড়িয়ে যায়। আমরা আজ পরিষ্কার আবহাওয়ায় আকাশের রঙটি এভাবে ব্যাখ্যা করি।

মনোযোগী বিজ্ঞপ্তি দেবে যে, বিজ্ঞানীদের যুক্তি অনুসরণ করে, আপনার মাথার উপরের গম্বুজটি বেগুনি হওয়া উচিত, যেহেতু এই রঙটি দৃশ্যমান পরিসরে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য ধারণ করে। যাইহোক, এটি কোনও ভুল নয়: বর্ণালীতে ভায়োলেটের অনুপাত নীল রঙের তুলনায় অনেক কম এবং মানুষের চোখগুলি পরেরটির চেয়ে বেশি সংবেদনশীল। আসলে, আমরা যে নীল দেখতে পাই তা হল বেগুনি এবং কিছু অন্যান্য রঙের সাথে নীল মিশ্রণের ফলাফল mix

সূর্যাস্ত এবং মেঘ

সকলেই জানেন যে দিনের বিভিন্ন সময়ে আপনি আকাশের বিভিন্ন রঙ দেখতে পারেন। সমুদ্র বা হ্রদের উপর সর্বাধিক সুন্দর সূর্যাস্তের ছবিগুলি এর দুর্দান্ত উদাহরণ। নীল এবং গা dark় নীল সংমিশ্রিত লাল এবং হলুদ সব ধরণের ছায়া গো এমন একটি দর্শন অবিস্মরণীয় করে তোলে। এবং এটি আলো একই ছড়িয়ে ছিটিয়ে দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। আসল ঘটনাটি হ'ল সন্ধ্যা ও ভোরের সময় সূর্যের রশ্মিকে দিনের উচ্চতার চেয়ে বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে অনেক বড় পথ অতিক্রম করতে হয়। এক্ষেত্রে বর্ণালীটির নীল-সবুজ অংশের আলো বিভিন্ন দিকে ছড়িয়ে পড়ে এবং দিগন্তরেখায় অবস্থিত মেঘগুলি লাল ছায়ায় রঙিন হয়ে যায়।

আকাশ মেঘে isাকা পড়লে চিত্র পুরোপুরি বদলে যায়। ঘন স্তর অতিক্রম করতে অক্ষম, এবং তাদের বেশিরভাগই মাটিতে পৌঁছায় না। মেঘের মধ্য দিয়ে যেতে সক্ষম রশ্মিগুলি বৃষ্টি এবং মেঘের জলের ফোঁটার সাথে মিলিত হয় যা আবার আলোকে বিকৃত করে। এই সমস্ত রূপান্তরগুলির ফলস্বরূপ, সাদা আলো পৃথিবীতে পৌঁছায়, যদি মেঘগুলি আকারে ছোট হয় এবং ধূসর হয়, যখন আকাশকে চিত্তাকর্ষক মেঘ দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয়, যা আবার রশ্মির অংশ শোষণ করে।

অন্য স্বর্গ

আমি অন্যান্য গ্রহে কি অবাক সৌর জগৎ যখন পৃষ্ঠ থেকে দেখা হয়, আপনি আকাশ দেখতে পারেন, যা পৃথিবী থেকে খুব পৃথক। মহাকাশ বস্তুগুলিতে, বায়ুমণ্ডল থেকে বঞ্চিত, সূর্যের রশ্মি অবাধে পৃষ্ঠে পৌঁছে যায়। ফলস্বরূপ, এখানকার আকাশটি কোনও ছায়া ছাড়াই কালো। এমন চিত্র চাঁদ, বুধ এবং প্লুটোতে দেখা যায়।

মার্টিয়ান আকাশে একটি লাল-কমলা রঙ রয়েছে। এর কারণ গ্রহটির বায়ুমণ্ডলকে পরিপূর্ণ করে দেওয়া ধূলিকণায় রয়েছে। এটি লাল এবং কমলা বিভিন্ন শেডে আঁকা হয়। যখন সূর্য দিগন্তের উপরে উঠে যায় তখন মার্টিয়ান আকাশ গোলাপী-লাল হয়ে যায়, যখন লুমিনারি ডিস্কের চারপাশে এটির কিছু অংশ নীল বা এমনকি বেগুনি দেখা যায়।

শনির উপরে আকাশ পৃথিবীর মতো একই রঙের। অ্যাকোয়ামারিন আকাশ ইউরেনাসের উপরে প্রসারিত। কারণটি গ্রহগুলিতে অবস্থিত মিথেন ধোঁয়াশায় রয়েছে।

মেঘের ঘন স্তর দ্বারা গবেষকদের চোখ থেকে শুক্র লুকিয়ে রয়েছে। এটি নীল-সবুজ বর্ণালীটির রশ্মিকে গ্রহের পৃষ্ঠে পৌঁছাতে দেয় না, সুতরাং এখানকার আকাশ দিগন্তের ধূসর ধূসর বর্ণের সাথে হলুদ-কমলা।

দিনের বেলা ওভারহেড স্পেস অন্বেষণ তারার আকাশ অন্বেষণ করার চেয়ে কম বিস্ময়কর ঘটনা প্রকাশ করে। মেঘের মধ্যে এবং তাদের পিছনে যে প্রক্রিয়াগুলি চলছে তা বোঝা औसत ব্যক্তির সাথে বেশ পরিচিত এমন জিনিসগুলির কারণ বোঝার জন্য সহায়তা করে, যা তবুও সবাই এখুনি ব্যাখ্যা করতে পারে না।

দেখার এবং বুঝতে আনন্দ
প্রকৃতির সবচেয়ে সুন্দর উপহার।
আলবার্ট আইনস্টাইন

ধাঁধাটি স্বর্গীয় নীল

আকাশ নীল কেন? ...

এমন কোনও ব্যক্তি নেই যাঁর জীবনে একবার হলেও এটি নিয়ে ভাবেনি। মধ্যযুগীয় চিন্তাবিদরা ইতিমধ্যে আকাশের রঙের উত্সটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন। তাদের মধ্যে কয়েকজন বলেছিলেন যে নীল হল বাতাসের আসল রঙ বা এর কিছু উপাদানযুক্ত গ্যাস। অন্যরা ভাবলেন আকাশের আসল রঙটি কালো - রাতের দিকে যেভাবে দেখায়। দিনের বেলা, আকাশের কালো রঙ সাদা - সূর্যের রশ্মির সাথে মিলিত হয় এবং দেখা যায় ... নীল।

এখন, সম্ভবত, আপনি এমন কোনও ব্যক্তির সাথে দেখা করতে পারবেন না যিনি, নীল রঙ পেতে চান, কালো এবং সাদা মিশ্রিত করবেন। এবং একটি সময় ছিল যখন রঙ মিশ্রণের আইনগুলি এখনও অস্পষ্ট ছিল। এগুলি কেবল তিনশ বছর আগে নিউটন দ্বারা ইনস্টল করা হয়েছিল।

নিউটনও স্বর্গীয় নীল গোপনে আগ্রহী হয়ে ওঠেন। তিনি পূর্ববর্তী সমস্ত তত্ত্ব প্রত্যাখ্যান করেই শুরু করেছিলেন।

প্রথমে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, সাদা এবং কালো রঙের মিশ্রণ কখনই নীল হয় না। দ্বিতীয়ত, নীল রঙ বাতাসের আসল রঙ নয়। যদি এটি হয় তবে সূর্যাস্তের সময় সূর্য ও চাঁদটি লাল হিসাবে দেখা যায় নি, যেমনটি সত্যই তবে নীল। দূরের বরফের পাহাড়ের শিখাগুলি এরকম দেখতে লাগবে।

ভাবুন যে বাতাস রঙিন হয়েছে। এমনকি যদি এটি খুব দুর্বল হয়। তারপরে এর ঘন স্তরটি রঙিন কাচের মতো কাজ করবে। এবং যদি আপনি আঁকা কাচটি দেখে থাকেন তবে সমস্ত বস্তু এই গ্লাসের মতো একই রঙে প্রদর্শিত হবে। দূর বরফের চূড়াগুলি কেন আমাদের কাছে গোলাপী দেখা যায়, এবং একেবারেই নীল নয়?

তাঁর পূর্বসূরীদের সাথে বিবাদে সত্যটি নিউটনের পক্ষে ছিল। তিনি প্রমাণ করলেন যে বাতাস রঙিন নয়।

তবুও, তিনি নীল আকাশের ধাঁধা সমাধান করেন নি। তিনি রংধনু দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিলেন, প্রকৃতির অন্যতম সুন্দর, কাব্যিক ঘটনা। হঠাৎ কেন এটি হঠাৎ প্রদর্শিত হবে এবং ঠিক হঠাৎ অদৃশ্য হয়ে গেল? নিউটন প্রচলিত কুসংস্কার নিয়ে সন্তুষ্ট হতে পারেন নি: একটি রংধনু উপরে থেকে একটি চিহ্ন, এটি ভাল আবহাওয়ার চিত্রিত করে। তিনি প্রতিটি ঘটনার উপাদানগত কারণ খুঁজতে চেষ্টা করেছিলেন। তিনি রংধনুর কারণও খুঁজে পেয়েছিলেন।

বৃষ্টিপাতের হালকা প্রতিসরণের ফলে একটি রংধনু হয়। এটি বুঝতে পেরে নিউটন রেইনবো চাপকে আকৃতিটি গণনা করতে এবং রংধনুতে রঙের ক্রম ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হন। তাঁর তত্ত্বটি কেবল একটি ডাবল রংধনুটির চেহারা ব্যাখ্যা করতে পারেনি, তবে খুব জটিল তত্ত্বের সাহায্যে এটি কেবল তিন শতাব্দী পরে সম্ভব হয়েছিল।

রেইনবো তত্ত্বের সাফল্য নিউটনকে সম্মোহিত করে। তিনি ভুল করে ধরে নিয়েছিলেন যে আকাশের নীল রঙ এবং রংধনু একই কারণে হয়েছিল। বৃষ্টিপাতের ঝাঁকুনির মধ্য দিয়ে যখন সূর্যের রশ্মি ভেঙে যায় তখন একটি রংধনু জ্বলে ওঠে। তবে নীল আকাশে কেবল বৃষ্টিতেই দৃশ্যমান! বিপরীতে, এটি পরিষ্কার আবহাওয়াতে, যখন বৃষ্টিপাতের কোনও ইঙ্গিতও পাওয়া যায় না যে আকাশটি বিশেষত নীল। মহান বিজ্ঞানী কীভাবে এটি লক্ষ্য করলেন না? নিউটন ভেবেছিলেন যে ক্ষুদ্রতম জলের বুদবুদ, যা তার তত্ত্ব অনুসারে, রংধনুর কেবল নীল অংশ গঠন করে, যে কোনও আবহাওয়ায় বাতাসে ভেসে থাকে। কিন্তু এটি একটি বিভ্রান্তি ছিল।

প্রথম সমাধান

প্রায় ২০০ বছর কেটে গেছে, আর একজন ইংরেজী বিজ্ঞানী, রেলেইগ এই বিষয়টি নিয়েছিলেন, ভয় নেই যে এই কাজটি এমনকি গ্রেট নিউটনের চেয়েও শক্তির বাইরে।

রায়লেগ অপটিক্সে কাজ করেছিলেন। এবং যে সমস্ত ব্যক্তি আলোর অধ্যয়নের জন্য তাদের জীবন উৎসর্গ করেছেন তারা অন্ধকারে অনেক সময় ব্যয় করেন। বহিরাগত আলো সর্বোত্তম পরীক্ষাগুলিতে হস্তক্ষেপ করে; অতএব, অপটিক্যাল ল্যাবরেটরির উইন্ডোগুলি প্রায় সবসময় কালো, দুর্ভেদ্য পর্দার সাথে আবৃত থাকে।

রেলেইগ তার যন্ত্রণাদায়ক গবেষণাগারে কয়েক ঘন্টা সময় কাটিয়েছিল যন্ত্রের হাত থেকে আলোর রশ্মি বেরিয়ে। রশ্মির পথে তারা জীবন্ত ধূলিকণার মতো চক্কর দেয়। তারা উজ্জ্বলভাবে আলোকিত হয়েছিল এবং তাই অন্ধকার পটভূমির বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিল। বিজ্ঞানী, সম্ভবত, দীর্ঘ সময় চিন্তাভাবনায়, তাদের মসৃণ আন্দোলনগুলি অনুসরণ করেছিলেন, যেমন কোনও ব্যক্তি কোনও আগুনের জায়গায় স্পার্কসের খেলা দেখেন।

আলোর রশ্মিতে কি ধুলা নাচের এই কল্পনাগুলিই আকাশের রঙের উত্স সম্পর্কে রায়লেকে একটি নতুন ধারণা প্রস্তাব করেছিল?

এমনকি প্রাচীনকালেও এটি পরিচিত ছিল যে আলো একটি সরলরেখায় প্রচার করে। এই গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কারটি কোনও আদিম মানুষই করতে পারতেন, পর্যবেক্ষণ করে কীভাবে ঝুপড়ির ফাটল ভেঙে দেয়ালের ও মেঝেতে সূর্যের রশ্মি পড়ে যায়।

তবে কেন তিনি হালকা রশ্মিগুলি দেখেন, পাশ থেকে তাদের দিকে তাকিয়ে এই চিন্তায় খুব কষ্ট পেয়েছিলেন। এবং এখানে কিছু চিন্তা আছে। সর্বোপরি, সূর্যের আলো ফাঁক থেকে মেঝে পর্যন্ত একটি রশ্মি। পর্যবেক্ষকের চোখ পাশের দিকে অবস্থিত এবং তবুও, এই আলো দেখেছে।

আমরা আকাশে নির্দেশিত একটি সার্চলাইট থেকে আলো দেখতে পাই। এর অর্থ আলোর অংশটি কোনওভাবে সরাসরি পথ থেকে বিচ্যুত হয় এবং আমাদের চোখে প্রেরণ করা হয়।

তাকে কী ভুল পথে চালিত করে? দেখা যাচ্ছে যে খুব ধূলিকণা যার সাথে বায়ু পূর্ণ। ধুলাবালি দিয়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা রশ্মিগুলি আমাদের চোখে প্রবেশ করে, যা বাধা পূরণ করে, রাস্তাটি বন্ধ করে দেয় এবং আমাদের চোখে ধুলার ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সরলরেখায় ছড়িয়ে পড়ে।

"আকাশের নীল রঙের ধূলিকণা কি এসব নয়?" রায়লে একবার ভেবেছিল। তিনি গণিতটি করেছিলেন, এবং অনুমানটি আত্মবিশ্বাসে পরিণত হয়েছিল। তিনি নীল আকাশ, লাল ডন এবং নীল কুঁচকির জন্য ব্যাখ্যা খুঁজে পেলেন! অবশ্যই, ধূলিকণার ক্ষুদ্রতম কণাগুলি, যার আকার আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে কম, ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সূর্যের আলো এবং আরও বেশি, এর তরঙ্গ দৈর্ঘ্য আরও কম, রায়লে 1871 সালে ঘোষণা করেছিলেন। এবং যেহেতু দৃশ্যমান সৌর বর্ণালীতে ভায়োলেট এবং নীল রশ্মির সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য রয়েছে, সেগুলি আকাশকে একটি নীল রঙ দেয়, বেশ জোরালোভাবে ছড়িয়ে পড়ে।

সূর্য ও তুষারময় শিখর রায়লেয়ের এই গণনা মানা। এমনকি তারা বিজ্ঞানীর তত্ত্বটিও নিশ্চিত করেছেন। সূর্যোদয় এবং সূর্যাস্তের সময়, যখন সূর্যের আলো বাতাসের সর্বাধিক বেধের মধ্য দিয়ে যায়, রেলেয়ের তত্ত্ব অনুসারে ভায়োলেট এবং নীল রশ্মিগুলি সবচেয়ে শক্তভাবে ছড়িয়ে পড়ে। একই সময়ে, তারা সরাসরি পথ থেকে বিচ্যুত হয় এবং পর্যবেক্ষকের চোখে পড়ে না। পর্যবেক্ষক প্রধানত লাল রশ্মিগুলি দেখতে পান যা অনেকগুলি দুর্বল হয়ে ছড়িয়ে পড়ে। সুতরাং, সূর্যোদয় এবং সূর্যাস্তের সময়, সূর্য আমাদের লাল দেখা যায় appears একই কারণে, দূরবর্তী বরফের পাহাড়ের চূড়াগুলিও গোলাপী প্রদর্শিত হয়।

পরিষ্কার আকাশের দিকে তাকিয়ে আমরা নীল-নীল রশ্মিগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে এবং আমাদের চোখে পড়ার কারণে সোজা পথ থেকে বিচ্যুত হতে দেখি। এবং আমরা মাঝে মাঝে দিগন্তের কাছাকাছি যে ধোঁয়াশা দেখি তাও আমাদের কাছে নীল লাগে।

একটি বিরক্তিকর ট্রাইফেল

সুন্দর ব্যাখ্যা, তাই না? তিনি নিজে রেলেইগকে বহন করেছিলেন, বিজ্ঞানীরা তত্ত্বের সামঞ্জস্য এবং নিউটনের উপরে রায়লেহের বিজয় দেখে এতটাই অবাক হয়েছিলেন যে তাদের কোনওটিই সাধারণ বিষয় লক্ষ্য করেনি। এবং এই ছোট্ট, তবুও, তাদের মূল্যায়ন সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করা উচিত ছিল।

শহর থেকে দূরে কে তা অস্বীকার করবে, যেখানে বাতাসে খুব কম ধূলো আছে, নীল আকাশটি বিশেষত পরিষ্কার এবং উজ্জ্বল? রেলেইগের কাছে এটি অস্বীকার করা শক্ত ছিল। সুতরাং ... ধুলো কণা আলো ছড়িয়ে দেয় না? তখন কি?

তিনি তার সমস্ত গণনা পুনরায় সংশোধন করেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে তাঁর সমীকরণগুলি সঠিক, তবে এর অর্থ হল যে ছড়িয়ে পড়া কণাগুলি আসলে ধূলিকণা নয়। এছাড়াও, বাতাসে উপস্থিত ধূলিকণাগুলি আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে অনেক বড় এবং গণনাগুলি রায়লেগকে বোঝায় যে এগুলির একটি বৃহত জমে নীল আকাশকে বাড়ায় না, বিপরীতে, এটি দুর্বল করে দেয়। বড় কণাগুলি দ্বারা হালকা ছড়িয়ে পড়া দুর্বলভাবে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে এবং তাই এর রঙ পরিবর্তন করে না।

আলো যখন বড় কণা দ্বারা ছড়িয়ে পড়ে তখন ছড়িয়ে ছিটিয়ে এবং সঞ্চারিত আলো উভয়ই সাদা থাকে, তাই বাতাসে বৃহত কণাগুলির উপস্থিতি আকাশকে একটি সাদা রঙ দেয় এবং প্রচুর পরিমাণে বড় ফোঁটা জমে মেঘ এবং কুয়াশার সাদা রঙের কারণ হয়ে যায়। এটি নিয়মিত সিগারেটে পরীক্ষা করা সহজ। মুখপত্রের পাশ থেকে এটি থেকে বের হওয়া ধোঁয়া সবসময় সাদা বর্ণের মনে হয় এবং এর জ্বলন্ত প্রান্ত থেকে উত্থিত ধোঁয়ায় একটি নীল বর্ণ থাকে।

সিগারেটের জ্বলন্ত প্রান্তের উপরে উঠে আসা ধোঁয়ার ক্ষুদ্রতম কণাগুলি আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে ছোট এবং রায়লেয়ের তত্ত্ব অনুসারে এগুলি মূলত বেগুনি এবং নীল ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে। কিন্তু তামাকের বেধে সংকীর্ণ চ্যানেলগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় ধোঁয়ার কণাগুলি একসাথে আটকে থাকে (জমাট বাঁধিয়ে), আরও বড় গণ্ডুলগুলিতে একত্রিত হয়। তাদের মধ্যে অনেকগুলি আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে বড় হয়ে যায় এবং তারা প্রায় একইভাবে আলোর সমস্ত তরঙ্গকে ছড়িয়ে দেয়। এজন্য মুখপত্রের পাশ থেকে আগত ধোঁয়া সাদা রঙের দেখা দেয়।

হ্যাঁ, ধূলিকণার উপর ভিত্তি করে তত্ত্বটি বিতর্ক করা এবং রক্ষা করা অযথাই।

তাই, আকাশের নীল রঙের রহস্য আবারও হাজির হলেন বিজ্ঞানীদের সামনে। কিন্তু রায়লেহ হাল ছাড়েনি। আকাশের নীল রঙ যদি বায়ুমণ্ডলের বিশুদ্ধ ও উজ্জ্বল হয় তবে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, তবে আকাশের রঙ বাতাসের অণু ছাড়া অন্য কোনও কারণে ঘটতে পারে না। বায়ু অণু, তিনি তার নতুন নিবন্ধে লিখেছেন, সূর্যের আলো ছড়িয়ে ছিটিয়ে সবচেয়ে ছোট কণা!

রায়লেগ এবার খুব যত্নবান ছিলেন। তার নতুন ধারণাটি জানানোর আগে, তিনি এটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, কোনওভাবে অভিজ্ঞতার সাথে তত্ত্বটি পরীক্ষা করে দেখুন।

মামলাটি 1906 সালে নিজেকে উপস্থাপন করেছে। আমেরিকান জ্যোতির্বিজ্ঞানী অ্যাবোট সাহায্য করেছিলেন রায়লিকে, যারা মাউন্ট উইলসন অবজারভেটরিতে আকাশের নীল আভা অধ্যয়ন করেছিলেন। আলেটের বিচ্ছুরণ তত্ত্বের ভিত্তিতে আকাশের আভাসের উজ্জ্বলতা পরিমাপের ফলাফলগুলি প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে অ্যাবট বায়ুর প্রতিটি ঘন সেন্টিমিটারে থাকা অণুর সংখ্যা গণনা করেছিলেন। এটি একটি বিশাল সংখ্যা পরিণত! এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনি যদি এই অণুগুলিকে পৃথিবীতে বসবাসকারী সমস্ত লোকের মধ্যে বিতরণ করেন তবে প্রত্যেকে এই অণুগুলির 10 বিলিয়নেরও বেশি পাবে। সংক্ষেপে, অ্যাবট আবিষ্কার করেছেন যে সাধারণ তাপমাত্রা এবং বায়ুমণ্ডলীয় চাপে প্রতি ঘন সেন্টিমিটার বায়ুতে ২ বিলিয়ন গুণ এক বিলিয়ন অণু রয়েছে।

এক ঘন সেন্টিমিটার গ্যাসের রেণুগুলির সংখ্যা সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং স্বতন্ত্র ঘটনার উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন উপায়ে নির্ধারণ করা যেতে পারে। এঁরা সকলেই ফলাফলের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে নেতৃত্ব দেন এবং লসমিড নম্বর বলে একটি নম্বর দেন।

এই সংখ্যাটি বিজ্ঞানীদের কাছে সুপরিচিত এবং একাধিকবার এটি গ্যাসে সংঘটিত ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি পরিমাপ এবং নিয়ন্ত্রণ হিসাবে কাজ করেছিল।

আকাশের আভা মেপে যখন অ্যাবোটের প্রাপ্ত সংখ্যাটি লস্কমিডের সংখ্যার সাথে খুব নির্ভুলতার সাথে মিলেছে। তবে তিনি রায়লেখের বিক্ষিপ্ত তত্ত্বটি তাঁর গণনায় ব্যবহার করেছিলেন। সুতরাং, এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছিল যে তত্ত্বটি সঠিক, আলোর আণবিক বিস্তৃতি সত্যই বিদ্যমান।

দেখে মনে হয়েছিল রায়লের তত্ত্বটি পরীক্ষার মাধ্যমে নির্ভরযোগ্যভাবে নিশ্চিত হয়েছিল; সমস্ত বিজ্ঞানী তাকে অনর্থক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন।

এটি সাধারণত স্বীকৃত হয়ে ওঠে এবং সমস্ত অপটিক্সের পাঠ্যপুস্তকে প্রবেশ করে। কেউ শান্তভাবে শ্বাস নিতে পারে: ঘটনাটির একটি ব্যাখ্যা, এতটা পরিচিত এবং একই সাথে রহস্যময়, অবশেষে পাওয়া গেল।

এটি আরও অবাক করা বিষয় যে ১৯০7 সালে একটি সুপরিচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালের পাতায় প্রশ্নটি আবার উত্থাপিত হয়েছিল: আকাশ নীল কেন ?!

বিতর্ক

কে সাধারণভাবে গৃহীত রায়লেগ তত্ত্বকে প্রশ্ন করার সাহস করেছিল?

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এটি ছিল রায়লেহের অন্যতম প্ররোচিত ভক্ত এবং প্রশংসক। সম্ভবত কেউই রেলেইগকে এত ভালভাবে প্রশংসা ও বুঝতে পারেনি, তাঁর কাজটি এত ভাল জানেন না, তরুণ রাশিয়ান পদার্থবিদ লিওনিড ম্যান্ডেলস্টামের মতো তাঁর বৈজ্ঞানিক কাজে আগ্রহী ছিলেন না।

- লিওনিড আইজাকোভিচের মনের স্বভাবে, - পরে আরও একটি সোভিয়েত বিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ এন.ডি. পাপালেক্সি - রেলেয়ের সাথে অনেক মিল ছিল। এবং এটি কোনও কাকতালীয় বিষয় নয় যে তাদের বৈজ্ঞানিক সৃজনশীলতার পথগুলি প্রায়শই সমান্তরালে চলে গিয়েছিল এবং বারবার অতিক্রম করেছিল।

আকাশের রঙের উত্স সম্পর্কে প্রশ্নে তারা এবার নিজেদের পার করলেন। তার আগে ম্যান্ডেলস্টাম মূলত রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের শখ করতেন। আমাদের শতাব্দীর শুরুতে এটি ছিল বিজ্ঞানের সম্পূর্ণ নতুন ক্ষেত্র এবং খুব কম লোকই এটি বুঝতে পেরেছিল। এ.এস. এর পরে পপোভ (1895 সালে) মাত্র কয়েক বছর কেটে গিয়েছিল এবং এখানে প্রচুর কাজ হয়েছিল। অল্প সময়ের মধ্যে, ম্যান্ডেলস্টাম রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং ডিভাইসের ক্ষেত্রে প্রয়োগ হিসাবে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় দোলনের ক্ষেত্রে অনেক গুরুতর গবেষণা চালিয়েছিল। ১৯০২ সালে তিনি তাঁর গবেষণামূলক প্রবন্ধটি রক্ষা করেন এবং তেইশ বছর বয়সে স্ট্র্যাসবুর্গ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে প্রাকৃতিক দর্শনে পিএইচডি অর্জন করেন।

রেডিও তরঙ্গগুলির উত্তেজনা নিয়ে কাজ করে ম্যান্ডেলস্টাম স্বাভাবিকভাবেই দোলন প্রক্রিয়াগুলির গবেষণায় স্বীকৃত কর্তৃপক্ষ হিসাবে রায়লেয়ের কাজগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন। এবং তরুণ ডাক্তার অনিবার্যভাবে আকাশের রঙের সমস্যাটির সাথে পরিচিত হন।

তবে, আকাশের রঙের বিষয়টি সম্পর্কে পরিচিত হয়ে, ম্যান্ডেলস্টাম কেবল ত্রুটিই দেখাননি, বা যেমন তিনি নিজে বলেছিলেন, রায়লেয়ের দ্বারা আকাশের নীল বর্ণের বিচ্ছুরণের সাধারণভাবে গৃহীত তত্ত্বের "অপ্রতুলতা" কেবল আকাশের নীল বর্ণের রহস্যই প্রকাশ করেনি, তবে গবেষণার সূচনাও করেছিল যার একটির কারণ ছিল XX শতাব্দীর পদার্থবিজ্ঞানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার।

কোয়ান্টাম তত্ত্বের জনক এম প্লাঙ্কের সাথে এক অন্যতম মহান পদার্থবিদের সাথে যোগাযোগের বিরোধের মাধ্যমে এটি শুরু হয়েছিল। ম্যান্ডেলস্টাম যখন রায়লেয়ের তত্ত্বের সাথে পরিচিত হন, তখন তিনি তাকে তার স্বচ্ছলতা এবং অভ্যন্তরীণ প্যারাডাক্সেসের সাথে ধরা দিয়েছিলেন, যা তরুণ পদার্থবিদ অবাক করে দিয়েছিলেন, অভিজ্ঞ, অভিজ্ঞ রেলেইগকে লক্ষ্য করেন নি। রায়লেয়ের তত্ত্বের অপ্রতুলতা বিশেষত স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল প্ল্যানকের ভিত্তিতে নির্মিত অন্য তত্ত্বের বিশ্লেষণে যখন আলোক অপেক্ষাকৃত স্বচ্ছ মাধ্যমের মধ্য দিয়ে যায় তখন আলোর তাত্পর্য ব্যাখ্যা করতে পারে।

এই তত্ত্বে, এটি একটি ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়েছিল যে পদার্থের খুব অণুগুলি যার মধ্য দিয়ে আলোক যায় তা গৌণ তরঙ্গের উত্স। এই গৌণ তরঙ্গগুলি তৈরি করতে, প্ল্যাঙ্ক যুক্তি দিয়েছিলেন, পাসিং ওয়েভের শক্তির কিছু অংশ ব্যয় হয়, যা পরে দুর্বল হয়ে যায়। আমরা দেখতে পাই যে এই তত্ত্বটি আণবিক ছড়িয়ে দেওয়ার রায়লেহ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে এবং এর কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে।

বিষয়টি বোঝার সহজতম উপায় হ'ল জলের পৃষ্ঠের তরঙ্গগুলি। যদি একটি তরঙ্গ স্থির বা ভাসমান বস্তুর সাথে মিলিত হয় (পাইলস, লগগুলি, নৌকাগুলি ইত্যাদি), তবে ছোট ছোট তরঙ্গগুলি এই বস্তুগুলি থেকে সমস্ত দিকে ছড়িয়ে পড়ে। এটি ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছাড়া আর কিছুই নয়। ঘটনা তরঙ্গ শক্তির অংশটি মাধ্যমিক তরঙ্গগুলির উত্তেজনায় ব্যয় করা হয়, যা অপটিক্সে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোর সাথে বেশ অনুরূপ। এই ক্ষেত্রে, প্রাথমিক তরঙ্গ দুর্বল - এটি ম্লান হয়ে যায়।

ভাসমান বস্তুগুলি জল ভ্রমণের তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের তুলনায় অনেক কম হতে পারে। এমনকি ছোট দানাগুলি গৌণ তরঙ্গ তৈরি করবে। অবশ্যই, কণার আকার হ্রাসের সাথে সাথে তারা যে দ্বিতীয় তরঙ্গ উত্পন্ন করে তা দুর্বল হয়ে পড়বে, তবে তারা এখনও মূল তরঙ্গের শক্তি গ্রহণ করবে।

প্ল্যানক কোনও গ্যাসের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় কোনও হালকা তরঙ্গকে দুর্বল করার প্রক্রিয়াটি প্রায় কল্পনা করেছিলেন, কিন্তু তার তত্ত্বে শস্যের ভূমিকা গ্যাসের অণু দ্বারা অভিনয় করা হয়েছিল।

ম্যান্ডেলস্টাম এই কাজে আগ্রহী হয়ে ওঠে।

পানির পৃষ্ঠে তরঙ্গের উদাহরণ ব্যবহার করে ম্যান্ডেলস্টামের চিন্তার ট্রেনও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। আপনার এটি আরও ঘনিষ্ঠভাবে বিবেচনা করা দরকার। সুতরাং, এমনকি জলের পৃষ্ঠে ভাসমান ছোট শস্যগুলি গৌণ তরঙ্গের উত্স। কিন্তু যদি এই শস্যগুলি এত ঘন pouredেলে দেওয়া হয় যে তারা জলের পুরো পৃষ্ঠটি coverেকে দেয়? তারপরে দেখা যাচ্ছে যে অসংখ্য শস্যের ফলে সৃষ্ট পৃথক গৌণ তরঙ্গগুলি এমনভাবে ভাঁজ হয়ে যাবে যে তারা তরঙ্গগুলির সেই অংশগুলি সম্পূর্ণরূপে নিভিয়ে ফেলবে যা পাশ এবং পেছনে ছড়িয়ে পড়ে এবং ছড়িয়ে পড়া বন্ধ হয়ে যায়। সামনে কেবল aেউ চলবে। তিনি মোটামুটি দুর্বল না হয়ে এগিয়ে চলেবেন। শস্যের পুরো ভর উপস্থিত থাকার একমাত্র ফলাফল প্রাথমিক তরঙ্গের বর্ধনের গতিতে সামান্য হ্রাস পাবে। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ যে এই সমস্তগুলি দানাগুলি স্থির কিনা সেগুলি নির্ভর করে না বা তারা জলের পৃষ্ঠের উপর দিয়ে চলেছে। দানাগুলির সমষ্টিগুলি কেবল তার পৃষ্ঠের উপরের স্তরটির ঘনত্ব পরিবর্তন করে, জলের পৃষ্ঠের উপরে বোঝা হিসাবে কাজ করবে।

বায়ুতে অণুর সংখ্যা এত বেশি যে এমনকি হালকা তরঙ্গের দৈর্ঘ্যের মতো ছোট্ট অঞ্চলেও খুব বড় সংখ্যক অণু থাকে সেই ক্ষেত্রে ম্যান্ডেলস্টাম মামলার গাণিতিক গণনা সম্পাদন করে। দেখা গেল যে এক্ষেত্রে পৃথক বিশৃঙ্খলাবদ্ধ অণু দ্বারা উত্সাহিত গৌণ হালকা তরঙ্গগুলি শস্যের সাথে উদাহরণে তরঙ্গের মতো একইভাবে যুক্ত হয়েছে। এর অর্থ এই যে হালকা তরঙ্গ ছড়িয়ে ছিটিয়ে এবং মনোযোগ ছাড়াই প্রচার করে তবে কিছুটা কম গতিতে। এটি রায়লেয়ের তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, যিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে সমস্ত ক্ষেত্রে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা কণার তরঙ্গ তরঙ্গগুলির বিস্তৃতি নিশ্চিত করে, যার অর্থ এটি এটি ভিত্তিক প্ল্যাঙ্ক তত্ত্বকেও খণ্ডন করেছিল।

সুতরাং বিক্ষিপ্ত তত্ত্বের ভিত্তিতে বালি আবিষ্কার হয়েছিল। পুরো রাষ্ট্রীয় বিল্ডিং কাঁপছে এবং ধসে পড়ার হুমকি দিয়েছে।

কাকতালীয়

তবে আকাশের নীল আভাসের পরিমাপ থেকে লসকমিড সংখ্যার সংকল্প সম্পর্কে কী বলা যায়? সর্বোপরি, অভিজ্ঞতা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা রায়লে তত্ত্বের নিশ্চয়তা দিয়েছে!

"এই কাকতালীয় ঘটনাটিকে দুর্ঘটনাজনক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত," ম্যান্ডেলস্টাম তাঁর রচনায় ১৯০7 সালে লিখেছিলেন "অপটিক্যালি একজাতীয় এবং উত্তাল মিডিয়াতে।"

ম্যান্ডেলস্টাম দেখিয়েছে যে অণুগুলির বিক্ষিপ্ত আন্দোলন কোনও গ্যাসকে একজাত করতে পারে না। বিপরীতে, একটি বাস্তব গ্যাসে সর্বদা সর্বনিম্ন বিরলতা এবং ঘনীভবন থাকে যা বিশৃঙ্খল তাপীয় গতির ফলস্বরূপ গঠিত হয়। তারা তারাই আলোর ছড়িয়ে পড়ার দিকে পরিচালিত করে, যেহেতু তারা বাতাসের অপটিক্যাল ইউনিফর্মটিকে লঙ্ঘন করে। একই কাজ, ম্যান্ডেলস্টাম লিখেছেন:

"যদি মাধ্যমটি অপটিকভাবে অসাধারণ হয় তবে সাধারণভাবে বলতে গেলে ঘটনার আলোটি চারদিকে ছড়িয়ে দেওয়া হবে।"

তবে যেহেতু বিশৃঙ্খলাজনিত গতিবেগের ফলে সংশ্লেষের মাত্রাগুলি হালকা তরঙ্গের দৈর্ঘ্যের চেয়ে কম হয়, তাই বর্ণালীটির বেগুনি এবং নীল অংশগুলির সাথে সংশ্লিষ্ট তরঙ্গগুলি মূলত বিচ্ছুরিত হবে। এবং এটি বিশেষত আকাশের নীল রঙের দিকে নিয়ে যায়।

সুতরাং স্বর্গীয় নীল ধাঁধা অবশেষে সমাধান করা হয়েছিল। তাত্ত্বিক অংশটি রায়লেগ দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল। বিক্ষিপ্তদের শারীরিক প্রকৃতি ম্যান্ডেলস্টাম দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

ম্যান্ডেলস্টামের দুর্দান্ত গুণটি হ'ল তিনি প্রমাণ করেছেন যে কোনও গ্যাসের নিখুঁত সমজাতীয়তা অনুমান করা এই আলোতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সত্যের সাথে সামঞ্জস্য নয়। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে আকাশের নীল রঙ প্রমাণ করে যে গ্যাসগুলির একজাতীয়তা কেবল প্রকট। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, গ্যাসগুলি কেবলমাত্র মোটা যন্ত্রের দ্বারা যেমন ব্যারোমিটার, ভারসাম্য বা অন্যান্য যন্ত্রগুলির দ্বারা পরীক্ষা করা হয় যা একসাথে বহু বিলিয়ন অণু দ্বারা প্রভাবিত হয় যখন পরীক্ষা করা হয় h তবে হালকা মরীচিটি অল্প পরিমাণে অণুগুলির সংক্ষিপ্ত পরিমাণে অনুভূত করে, কেবল কয়েক হাজারে পরিমাপ করা হয়। এবং এটি বিতর্ককে অতিক্রম করার পক্ষে যথেষ্ট যে গ্যাসের ঘনত্ব অবিচ্ছিন্নভাবে স্থানীয় স্থানীয় পরিবর্তনের সাপেক্ষে। সুতরাং, আমাদের "রুক্ষ" দৃষ্টিকোণ থেকে সাদৃশ্যপূর্ণ একটি মাধ্যম আসলে অসাধারণ। "আলোর দৃষ্টিকোণ" থেকে এটি মেঘলা দেখা দেয় এবং তাই আলো ছড়িয়ে দেয়।

রেণুগুলির তাপীয় গতির ফলে কোনও পদার্থের বৈশিষ্ট্যগুলিতে এলোমেলো স্থানীয় পরিবর্তনগুলি এখন ওঠানামা বলে। আলোর আণবিক বিচ্ছুরণের উত্থানের উত্সকে পরিষ্কার করে ম্যান্ডেলস্টাম পদার্থ অধ্যয়নের নতুন পদ্ধতি - ওঠানামা বা পরিসংখ্যান, পদ্ধতি যা পরে স্মোলুভস্কি, লরেঞ্জ, আইনস্টাইন দ্বারা তৈরি করেছিলেন এবং নিজেই পদার্থবিদ্যার একটি নতুন প্রধান বিভাগে পরিণত করেছিলেন - পরিসংখ্যান পদার্থবিজ্ঞান।

আকাশ জ্বলতে থাকা উচিত!

তো, নীল আকাশের রহস্য উদঘাটিত হয়েছিল। তবে হালকা ছড়িয়ে ছিটিয়ে পড়াশোনা সেখানে থামেনি। বাতাসের ঘনত্বের প্রায় অবর্ণনীয় পরিবর্তনের দিকে মনোযোগ দেওয়া এবং আলোর ওঠানামা ছড়িয়ে ছিটিয়ে আকাশের রঙ ব্যাখ্যা করে ম্যান্ডেলস্টাম তার বিজ্ঞানীর তীক্ষ্ণ প্রবৃত্তি সহ এই প্রক্রিয়ার একটি নতুন, আরও সূক্ষ্ম বৈশিষ্ট্য আবিষ্কার করেছিলেন।

সর্বোপরি, বায়ু সংশ্লেষগুলি এর ঘনত্বের এলোমেলো ওঠানামা দ্বারা সৃষ্ট হয়। এই এলোমেলো অযৌক্তিকতার ঘনত্ব, ক্লাম্পগুলির ঘনত্ব, সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়। অতএব, বিজ্ঞানী যুক্তি দেখিয়েছিলেন, সময়ের সাথে তীব্রতাও বদলে নেওয়া উচিত - বিক্ষিপ্ত আলোর শক্তি! সর্বোপরি, রেণুগুলির ক্লাম্পগুলি সঞ্চারিত হয়, তত বেশি তীব্র আলো তাদের উপর ছড়িয়ে পড়ে। এবং যেহেতু এই ক্লটগুলি উপস্থিত হয়ে বিশৃঙ্খলাবদ্ধভাবে অদৃশ্য হয়ে যায়, তাই আকাশের সরলভাবে বলতে গেলে ঝাঁকুনি দেওয়া উচিত! এর আভাস এবং তার রঙের শক্তি অবশ্যই সর্বদা পরিবর্তিত হবে (তবে খুব দুর্বলভাবে)! কিন্তু কেউ কি কখনও এরকম ঝাঁকুনি খেয়াল করেছেন? অবশ্যই না.

এই প্রভাবটি এত সূক্ষ্ম যে আপনি এটি খালি চোখে দেখতে পাচ্ছেন না।

আকাশের আলোয় এমন কোনও পরিবর্তনও বিজ্ঞানী কেউ পর্যবেক্ষণ করেননি। ম্যান্ডেলস্টাম নিজেই তাঁর তত্ত্বের সিদ্ধান্তগুলি যাচাই করার সুযোগ পাননি। সবচেয়ে জটিল পরীক্ষাগুলির সংগঠন প্রথমে বাছাই করেছিল জার্সিস্ট রাশিয়ার ক্ষুদ্র পরিস্থিতি দ্বারা এবং তারপরে বিপ্লবের প্রথম বছরগুলির জটিলতা, বিদেশী হস্তক্ষেপ এবং গৃহযুদ্ধের দ্বারা।

1925 সালে ম্যান্ডেলস্টাম মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভাগের প্রধান হন। এখানে তিনি এক অসামান্য বিজ্ঞানী এবং দক্ষ পরীক্ষক গ্রিগরি সামিউইলোভিচ ল্যান্ডসবার্গের সাথে সাক্ষাত করলেন। এবং তাই, গভীর বন্ধুত্ব এবং সাধারণ বৈজ্ঞানিক আগ্রহের দ্বারা আবদ্ধ তারা একসাথে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোর দুর্বল রশ্মিতে লুকিয়ে থাকা গোপনীয়তার ঝড়কে অব্যাহত রেখেছিল।

এই বছরগুলিতে বিশ্ববিদ্যালয়ের অপটিক্যাল ল্যাবরেটরিগুলি এখনও যন্ত্রগুলির ক্ষেত্রে খুব খারাপ ছিল। বিশ্ববিদ্যালয়ে এমন একটিও ডিভাইস ছিল না যা আকাশের ঝাঁকুনি বা ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি এবং ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোতে এই ছোট পার্থক্যগুলি সনাক্ত করতে পারে যা তত্ত্বটি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল এই ঝক্কির ফল।

তবে এটি গবেষকদের থামেনি। তারা পরীক্ষাগারে আকাশ অনুকরণ করার ধারণাটি ছেড়ে দিয়েছিল। এটি কেবল একটি ইতিমধ্যে সূক্ষ্ম অভিজ্ঞতা জটিল করবে। তারা সাদা - জটিল আলোর ছড়িয়ে ছিটিয়ে পড়া নয়, কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত ফ্রিকোয়েন্সি একটির রশ্মির ছড়িয়ে পড়া অধ্যয়ন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যদি তারা ঘটনা আলোর ফ্রিকোয়েন্সিটি সঠিকভাবে জানতে পারে তবে নিকটবর্তী সেই ফ্রিকোয়েন্সিগুলি অনুসন্ধান করা অনেক সহজ হবে, যা বিক্ষিপ্ত হওয়ার সময় উত্থিত হওয়া উচিত। এ ছাড়াও তত্ত্বটি পরামর্শ দিয়েছিল যে সলিডগুলিতে পর্যবেক্ষণগুলি সহজতর করা সহজ, যেহেতু তাদের মধ্যে অণুগুলি গ্যাসের তুলনায় অনেক কাছাকাছি অবস্থিত এবং ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বৃহত্তর, পদার্থ হ্রাসকারী।

সর্বাধিক উপযুক্ত উপকরণগুলির জন্য শ্রমসাধ্য অনুসন্ধান শুরু হয়েছিল। শেষ অবধি, পছন্দটি কোয়ার্টজ স্ফটিকের উপরে পড়েছিল। কেবলমাত্র বড় স্বচ্ছ কোয়ার্টজ স্ফটিকগুলি অন্য যে কোনও তুলনায় আরও সহজেই উপলব্ধ।

প্রস্তুতিমূলক পরীক্ষাগুলি দু'বছর ধরে চলেছিল, স্ফটিকগুলির সর্বাধিক বিশুদ্ধ নমুনা নির্বাচিত হয়েছিল, কৌশলটি উন্নত হয়েছিল, লক্ষণগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যার দ্বারা নিঃসন্দেহে কোয়ার্টজ অণুগুলিতে বিক্ষিপ্তভাবে এলোমেলো অন্তর্ভুক্তি, স্ফটিক সংশ্লেষ এবং অমেধ্যগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়া থেকে পৃথক করা সম্ভব হয়েছিল।

বুদ্ধি এবং শ্রম

বর্ণাল বিশ্লেষণের জন্য শক্তিশালী উপকরণের অভাব, বিজ্ঞানীরা একটি উদ্ভাবনী কাজ বেছে নিয়েছিলেন, যা উপলব্ধ যন্ত্রগুলি ব্যবহার করা সম্ভব করার কথা বলেছিল।

এই কাজের মূল অসুবিধাটি ছিল যে অণু বিচ্ছুরণের কারণে সৃষ্ট দূর্বল আলোতে, ছোট দূষকগুলি দ্বারা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা এবং পরীক্ষাগুলির জন্য প্রাপ্ত এই স্ফটিক নমুনাগুলির অন্যান্য ত্রুটিগুলি দ্বারা আরও শক্তিশালী আলো সুপারিশ করা হয়েছিল। গবেষকরা এই সিদ্ধান্তটি গ্রহণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ক্রিস্টাল ত্রুটিগুলি এবং ইনস্টলেশনের বিভিন্ন অংশ থেকে প্রতিবিম্ব দ্বারা গঠিত ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলো ঘটনার আলোর সাথে সামঞ্জস্যতার সাথে সামঞ্জস্য হয়। তারা কেবল ম্যান্ডেলস্টামের তত্ত্ব অনুসারে পরিবর্তিত ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে আলোর প্রতি আগ্রহী ছিল।তাই, কাজটি ছিল এই উজ্জ্বল আলোর পটভূমির বিরুদ্ধে আণবিক বিচ্ছুরণের ফলে পরিবর্তিত ফ্রিকোয়েন্সিটির আলোকে আলোকিত করা।

ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলো নিবন্ধের জন্য প্রসারিত হওয়ার জন্য, বিজ্ঞানীরা কোয়ার্টজ আলোকিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তাদের কাছে সবচেয়ে শক্তিশালী আলোকসজ্জার যন্ত্রটি: একটি পারদ প্রদীপ।

সুতরাং, একটি স্ফটিকের মধ্যে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলো দুটি অংশের সমন্বয়ে গঠিত উচিত: পরিবর্তিত ফ্রিকোয়েন্সিটির একটি দুর্বল আলো থেকে, আণবিক বিস্তারের কারণে (এই অংশের অধ্যয়নটি ছিল বিজ্ঞানীদের লক্ষ্য) এবং বহিরাগত কারণগুলির কারণে ঘটে যাওয়া অপরিবর্তিত ফ্রিকোয়েন্সিটির একটি শক্তিশালী আলো থেকে (এই অংশটি ক্ষতিকারক ছিল, এটি গবেষণা কঠিন করে তুলেছে)।

পদ্ধতির ধারণাটি তার সরলতার দ্বারা আকৃষ্ট হয়: এটি একটি ধ্রুবক ফ্রিকোয়েন্সিটির আলোককে শোষণ করা এবং বর্ণালি সংশ্লেষের পরিবর্তিত ফ্রিকোয়েন্সিটির কেবল আলো পাস করা প্রয়োজন। তবে ফ্রিকোয়েন্সি পার্থক্য ছিল কয়েক শতাংশের কয়েক হাজারতম। পৃথিবীর অন্য কোনও পরীক্ষাগারের কাছে এমন ঘন ঘন ফ্রিকোয়েন্সিগুলি পৃথক করতে সক্ষম ফিল্টার নেই। তবে এর সমাধান পাওয়া গেল।

বিক্ষিপ্ত আলো পারদীয় বাষ্প সহ একটি পাত্রের মধ্য দিয়ে গেছে। ফলস্বরূপ, জাহাজের সমস্ত "ক্ষতিকারক" আলো "আটকে", এবং "দরকারী" আলো লক্ষণীয় মনোযোগ ছাড়াই চলে গেল। পরীক্ষাগুলি ইতিমধ্যে পরিচিত একটি পরিস্থিতিতে সুবিধা নিয়েছে। কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের মতে পদার্থের পরমাণু কেবলমাত্র কয়েকটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলির হালকা তরঙ্গ নির্গত করতে সক্ষম। একই সময়ে, এই পরমাণু আলো শোষণেও সক্ষম। তদুপরি, কেবলমাত্র সেই ফ্রিকোয়েন্সিগুলির হালকা তরঙ্গ যা তিনি নিজেই নির্গত করতে পারেন।

পারদ প্রদীপে আলো পারদীয় বাষ্প দ্বারা নির্গত হয় যা প্রদীপের অভ্যন্তরে বৈদ্যুতিক স্রাবের প্রভাবে আলোকিত হয়। এই আলো যদি এমন কোনও পাত্রের মধ্য দিয়ে যায় যেখানে পারদীয় বাষ্পও থাকে তবে এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে শোষিত হবে। তত্ত্বটি যা পূর্বাভাস করেছে তা ঘটবে: জাহাজে পারদ পরমাণু প্রদীপের পারদ পরমাণু দ্বারা নির্গত আলো শোষণ করবে।

অন্যান্য উত্সগুলি যেমন একটি নিয়ন প্রদীপের আলো, পারদীয় বাষ্পকে অকার্যকরভাবে অতিক্রম করবে। পারদ পরমাণু এমনকি এটি মনোযোগ দিতে হবে না। তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিবর্তনের সাথে কোয়ার্টজে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা পারদ প্রদীপের আলোর যে অংশটি শোষিত হবে না।

এই সুবিধাজনক পরিস্থিতিতে ম্যান্ডেলস্টাম এবং ল্যান্ডসবার্গ সুবিধা নিয়েছিল।

আশ্চর্যজনক আবিষ্কার

1927 সালে, সিদ্ধান্তমূলক পরীক্ষা শুরু হয়েছিল। বিজ্ঞানীরা একটি পারদ প্রদীপের আলোতে কোয়ার্টজ স্ফটিক আলোকিত করেছিলেন এবং ফলাফলগুলি প্রক্রিয়া করেছিলেন। এবং ... তারা অবাক হয়েছিল।

পরীক্ষার ফলাফল অপ্রত্যাশিত এবং অস্বাভাবিক ছিল। বিজ্ঞানীরা তাত্ত্বিক দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা এমনটি করেননি, যা তারা প্রত্যাশা করেছিলেন। তারা একটি সম্পূর্ণ নতুন ঘটনা আবিষ্কার করেছিল। তবে কোনটি? এবং এটি কি ভুল নয়? বিক্ষিপ্ত আলোতে, প্রত্যাশিত ফ্রিকোয়েন্সি পাওয়া যায় নি, তবে অনেক বেশি এবং নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি। ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোর বর্ণালীতে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পুরো সংমিশ্রণ উপস্থিত হয়েছিল, যা কোয়ার্টজের আলো ইভেন্টে উপস্থিত ছিল না। কোয়ার্টজ-এ অপটিক্যাল অহমোজিনিয়েটিসের মাধ্যমে তাদের উপস্থিতি ব্যাখ্যা করা অসম্ভব ছিল।

একটি পুরো চেক শুরু। পরীক্ষাগুলি নির্দ্বিধায় চালিত হয়েছিল। এগুলি এত চালাক, নিখুঁত এবং উদ্ভাবনীভাবে কল্পনা করা হয়েছিল যে কেউ তাদের সহায়তা করতে পারে না তবে তাদের প্রশংসা করতে পারে।

- এত সুন্দর এবং কখনও কখনও উজ্জ্বলতার সাথে, লিওনিড ইসাকোভিচ মাঝে মাঝে খুব জটিল প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধান করেছিলেন যা অন্বেচ্ছায় আমাদের প্রত্যেকেরই একটি প্রশ্ন ছিল: "কেন এটি আমার আগে ঘটেনি?" - কর্মীদের এক বলেন।

বিভিন্ন নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা নিরবচ্ছিন্নভাবে নিশ্চিত করেছে যে কোনও ত্রুটি নেই। ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোর বর্ণালীগুলির ফটোগ্রাফগুলিতে, দুর্বল এবং তবুও, বেশ স্পষ্ট লাইন বজায় ছিল, যা বিক্ষিপ্ত আলোতে "অতিরিক্ত" ফ্রিকোয়েন্সিগুলির উপস্থিতি নির্দেশ করে।

বহু মাস ধরে, বিজ্ঞানীরা এই ঘটনার জন্য ব্যাখ্যা খুঁজছেন। কোথায় বিচ্ছুরিত আলোতে "এলিয়েন" ফ্রিকোয়েন্সি এসেছে ?!

এবং সেই দিনটি এসেছিল যখন ম্যান্ডেলস্টাম একটি আশ্চর্য অনুমান দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল। এটি একটি আশ্চর্যজনক আবিষ্কার ছিল, এটি এখন যা বিশ শতকের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার হিসাবে বিবেচিত হয়।

তবে ম্যান্ডেলস্টাম এবং ল্যান্ডসবার্গ উভয়ই সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে এসেছিলেন যে এই আবিষ্কারটি কেবলমাত্র দৃ dep় চেকের পরে প্রকাশিত হতে পারে, ঘটনার গভীরতায় এক বিস্তৃত অনুপ্রবেশের পরে। চূড়ান্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু হয়েছিল।

সূর্যের সাহায্যে

16 ফেব্রুয়ারি, ভারতীয় বিজ্ঞানী সি.এন. রমন ও কে.এস. কৃষ্ণন তাঁর আবিষ্কারের সংক্ষিপ্ত বিবরণ সহ কলকাতা থেকে এই ম্যাগাজিনে একটি টেলিগ্রাম পাঠিয়েছিলেন।

এই বছরগুলিতে, বিভিন্ন আবিষ্কার সম্পর্কে চিঠিগুলি সারা পৃথিবী থেকে "প্রেরোদা" জার্নালে এসেছিল। তবে প্রতিটি বার্তাই বিজ্ঞানীদের মধ্যে উত্তেজনা সৃষ্টি করার লক্ষ্য নয়। ভারতীয় বিজ্ঞানীদের একটি চিঠি নিয়ে বিষয়টি মুদ্রণের বাইরে এলে পদার্থবিদরা খুব উত্তেজিত হয়েছিলেন। নোটটির খুব শিরোনাম - "নতুন ধরণের গৌণ বিকিরণ" - আগ্রহ জাগিয়ে তুলেছিল। সর্বোপরি, অপটিক্স প্রাচীনতম বিজ্ঞানগুলির মধ্যে একটি এবং বিংশ শতাব্দীতে এটি অজানা কিছু আবিষ্কার করা প্রায়শই সম্ভব ছিল না।

বিশ্বজুড়ে কীভাবে আগ্রহী পদার্থবিদরা কলকাতার নতুন চিঠিগুলির জন্য অপেক্ষা করেছিলেন তা নিয়ে কেউ কল্পনা করতে পারেন।

তাদের আগ্রহটি অনেকাংশে আবিষ্কারের একজন লেখক রমনের অত্যন্ত ব্যক্তিত্ব দ্বারা জ্বলে উঠেছিল। আইনস্টাইনের মতোই এটি একটি কৌতূহলী ভাগ্য এবং অসামান্য জীবনীগ্রন্থের মানুষ। যৌবনে আইনস্টাইন ছিলেন একজন সাধারণ জিমন্যাসিয়াম শিক্ষক এবং তারপরে পেটেন্ট অফিসের কর্মচারী। এই সময়ে তিনি তাঁর সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য কাজ সম্পন্ন করেছিলেন। রমন, একজন উজ্জ্বল পদার্থবিজ্ঞানী, বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পরে দশ বছর অর্থ বিভাগে চাকরি করতে বাধ্য হন এবং তার পরেই কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভাগে আমন্ত্রিত হন। রমন শীঘ্রই ইন্ডিয়ান স্কুল অফ ফিজিক্সের স্বীকৃত প্রধান হয়ে ওঠেন।

ঘটনা বর্ণিত হওয়ার খুব বেশি আগে, রমন এবং কৃষ্ণনকে একটি আকর্ষণীয় কাজ দ্বারা পরিচালিত করা হয়েছিল। তারপরে আমেরিকান পদার্থবিদ কম্পটনের সন্ধানে ১৯৩৩ সালে আবেগের সৃষ্টি হয়েছিল, যিনি পদার্থের মাধ্যমে এক্স-রে উত্তরণ অধ্যয়ন করতে গিয়ে আবিষ্কার করেছিলেন যে এর মধ্যে কয়েকটি রশ্মি মূল দিক থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে তাদের তরঙ্গদৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পেয়েছিল, এখনও কমেনি। অপটিকসের ভাষায় অনুবাদিত, আমরা বলতে পারি যে এক্স-রে পদার্থের অণুগুলির সাথে সংঘর্ষে তাদের "রঙ" পরিবর্তন করেছে।

এই ঘটনাটি সহজেই কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের আইন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। সুতরাং, কমপটনের আবিষ্কারটি তরুণ কোয়ান্টাম তত্ত্বের যথার্থতার এক সিদ্ধান্তমূলক প্রমাণ ছিল।

অনুরূপ কিছু, কিন্তু অপটিক্সে আমরা চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ভারতীয় বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন। তারা পদার্থের মধ্য দিয়ে আলোকপাত করতে চেয়েছিল এবং কীভাবে পদার্থের রেণুগুলিতে তার রশ্মিগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে পড়বে এবং তাদের তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিবর্তন হবে কিনা তা দেখতে চেয়েছিলেন।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছায়, ভারতীয় বিজ্ঞানীরা নিজেকে সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের মতো একই কাজটি স্থির করেছিলেন। তবে তাদের লক্ষ্যগুলি ছিল আলাদা। কলকাতায়, কম্পিউটারের প্রভাবের জন্য একটি অপটিক্যাল উপমা চাওয়া হয়েছিল। মস্কোতে ম্যানডেলস্টামের আলোর ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ইনহোমোজিনিটিগুলির মাধ্যমে ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের পূর্বাভাসের পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ।

রমন এবং কৃষ্ণন একটি কঠিন অভিজ্ঞতা কল্পনা করেছিলেন কারণ প্রত্যাশিত প্রভাবটি খুব ছোট ছিল। পরীক্ষার জন্য খুব উজ্জ্বল আলোক উত্সের প্রয়োজন। এবং তারপরে তারা একটি দূরবীন দিয়ে তার রশ্মি সংগ্রহ করে সূর্যকে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

তার লেন্সের ব্যাস আঠার সেন্টিমিটার ছিল। গবেষকরা সংগ্রহ করা আলো প্রিজমের মাধ্যমে জাহাজগুলিতে প্রেরণ করেছিলেন যেখানে তরল এবং গ্যাস স্থাপন করা হয়েছিল, সাবধানে ধূলিকণা এবং অন্যান্য দূষিত পদার্থগুলি পরিষ্কার করা হয়েছিল।

তবে সাদা সূর্যের আলো ব্যবহার করে বিক্ষিপ্ত আলোর প্রত্যাশিত ছোট দৈর্ঘ্য সনাক্ত করা আশাবাদী ছিল যা প্রায় সমস্ত সম্ভাব্য তরঙ্গদৈর্ঘ্য ধারণ করে। সুতরাং, বিজ্ঞানীরা হালকা ফিল্টার ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তারা লেন্সের সামনে একটি নীল-বেগুনি ফিল্টার রেখেছিল এবং একটি হলুদ-সবুজ ছাঁকুনির মাধ্যমে বিক্ষিপ্ত আলো পর্যবেক্ষণ করেছে। তারা যথাযথভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে প্রথম ফিল্টারটি যা মিস করে তা দ্বিতীয়টিতে আটকে যাবে। সর্বোপরি, হলুদ-সবুজ ফিল্টার প্রথম ফিল্টার দ্বারা প্রেরিত নীল-বেগুনি রশ্মি শোষণ করে। এবং উভয়ই, একের পর এক স্থাপন করা, অবশ্যই সমস্ত ঘটনার আলো শোষণ করবে। যদি কোনও রশ্মি পর্যবেক্ষকের নজরে আসে তবে আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে এগুলি ঘটনার আলোতে নয়, তারা গবেষণার অধীনে পদার্থে জন্মেছিল।

কলম্বাস

প্রকৃতপক্ষে, বিচ্ছুরিত আলোতে, রমন এবং কৃষ্ণন রশ্মিগুলি খুঁজে পেলেন দ্বিতীয় ফিল্টারটি দিয়ে passing তারা অতিরিক্ত ফ্রিকোয়েন্সি রেকর্ড। নীতিগতভাবে, এটি অপটিক্যাল কম্পন প্রভাব হতে পারে। অর্থাত, জাহাজগুলিতে পদার্থের অণু দ্বারা ছড়িয়ে পড়লে নীল-বেগুনি আলো তার রঙ পরিবর্তন করে হলুদ-সবুজ হয়ে যেতে পারে। তবে এটি এখনও প্রমাণ করতে হয়েছিল। হলুদ-সবুজ আলো দেখা দেওয়ার অন্যান্য কারণও থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এটি লুমিনেসেন্সের ফলস্বরূপ প্রদর্শিত হতে পারে - একটি দুর্বল আভা যা প্রায়শই তরল এবং ঘন ঘন আলো, তাপ এবং অন্যান্য কারণে প্রভাবিত হয়। স্পষ্টতই, একটি জিনিস ছিল - এই আলো আবার জন্মগ্রহণ করেছিল, এটি ঘটনার আলোতে অন্তর্ভুক্ত ছিল না।

বিজ্ঞানীরা ছয়টি ভিন্ন তরল এবং দুটি ধরণের বাষ্প নিয়ে তাদের পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। তারা নিশ্চিত করেছে যে এখানে লুমিনেসেন্স বা অন্য কোনও কারণে কোনও ভূমিকা নেই।

বিষয়টি যখন ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল তখন দৃশ্যমান আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পেয়েছিল বলে মনে হয় রমন ও কৃষ্ণন প্রতিষ্ঠিত হবে। দেখে মনে হয়েছিল যে তাদের জন্য অনুসন্ধান সাফল্যের মুকুটযুক্ত। তারা কমপটন প্রভাবের জন্য একটি অপটিক্যাল উপমা খুঁজে পেয়েছে।

তবে পরীক্ষাগুলির একটি সমাপ্ত ফর্ম হওয়ার জন্য এবং সিদ্ধান্তগুলি যথেষ্ট দৃinc়প্রত্যয়ী হওয়ার জন্য, কাজের আরও একটি অংশটি করতে হয়েছিল। তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিবর্তন সনাক্ত করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল না। এই পরিবর্তনের তীব্রতা পরিমাপ করা প্রয়োজন ছিল। প্রথমটি হালকা ফিল্টার তৈরিতে সহায়তা করেছিল। দ্বিতীয়টি করতে তিনি শক্তিহীন ছিলেন। এখানে, বিজ্ঞানীদের জন্য একটি স্পেকট্রোস্কোপের দরকার ছিল - এমন একটি ডিভাইস যা অধ্যয়নের অধীনে আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিমাপ করতে পারে।

এবং গবেষকরা দ্বিতীয় অংশটি শুরু করেছিলেন, কোনও কম কঠিন ও শ্রমঘটিত নয়। তবে তিনি তাদের প্রত্যাশা পূরণ করেছেন। ফলাফলগুলি আবার কাজের প্রথম অংশের সিদ্ধান্তগুলি নিশ্চিত করেছে। তবে তরঙ্গদৈর্ঘ্য অপ্রত্যাশিতভাবে দীর্ঘ ছিল। প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি। গবেষকরা এতে বিব্রত হননি।

এখানে কলম্বাসকে কীভাবে মনে রাখা যায় না? তিনি ভারতে একটি সমুদ্রের পথ সন্ধান করার চেষ্টা করেছিলেন এবং স্থলটি দেখে তিনি সন্দেহ করেছিলেন যে তিনি নিজের লক্ষ্য অর্জন করেছেন। লাল চামড়ার বাসিন্দাদের এবং নতুন বিশ্বের অপরিচিত প্রকৃতির দৃষ্টিতে তাঁর আত্মবিশ্বাস নিয়ে সন্দেহ করার কারণ কি ছিল?

রমন ও কৃষ্ণন, দৃশ্যমান আলোতে কমপটনের প্রভাবটি সনাক্ত করতে চেয়েছিলেন, তারা কী তরল এবং গ্যাসের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত আলো পরীক্ষা করে দেখেছিলেন যে তারা এটি খুঁজে পেয়েছিল ?! পরিমাপগুলি বিক্ষিপ্ত রশ্মির তরঙ্গদৈর্ঘ্যে অপ্রত্যাশিতভাবে বৃহত্তর পরিবর্তন দেখায় তারা কি সন্দেহ করেছিল? তাদের আবিষ্কার থেকে তারা কোন উপসংহার টেনেছিল?

ভারতীয় পণ্ডিতদের মতে, তারা যা খুঁজছিলেন তা পেয়েছিলেন। ১৯৩৮ সালের ২৩ শে মার্চ একটি টেলিগ্রাম লন্ডনে উপনীত হয়েছিল "কম্পিউটারের প্রভাবের অপটিক্যাল অ্যানালজি" শীর্ষক একটি নিবন্ধ নিয়ে। বিজ্ঞানীরা লিখেছেন: "সুতরাং, কমপটনের প্রভাবের অপটিকাল উপমাটি সুস্পষ্ট, ব্যতীত আমরা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিবর্তনের সাথে অনেক বড় আচরণ করছি ..." দ্রষ্টব্য: "অনেক বড় ..."

পরমাণুর নাচ

রমন ও কৃষ্ণের কাজের প্রতি বিদ্বানদের মাঝে স্থায়ীভাবে উত্সাহ দেওয়া হয়েছিল। প্রত্যেকেই তাদের পরীক্ষামূলক শিল্পকে যথাযথভাবে প্রশংসিত করলেন। এই আবিষ্কারের জন্য, 1930 সালে রমনকে নোবেল পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল।

বর্ণালীগুলির একটি ছবি ভারতীয় বিজ্ঞানীদের চিঠির সাথে সংযুক্ত করা হয়েছিল, যার উপরের রেখাগুলি তাদের স্থানগুলি নিয়েছিল, ঘটনার আলোটির ফ্রিকোয়েন্সি এবং পদার্থের অণুতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোকে চিত্রিত করে। রমন ও কৃষ্ণনের মতে এই ছবিটি তাদের আবিষ্কারকে আরও স্পষ্টভাবে চিত্রিত করেছে।

ম্যান্ডেলস্টাম এবং ল্যান্ডসবার্গ যখন এই ফটোটির দিকে তাকাচ্ছেন, তখন তারা তোলা ছবিটির প্রায় সঠিক কপিটি দেখতে পেলেন! কিন্তু যখন তারা তার ব্যাখ্যাটির সাথে পরিচিত হন, তারা তত্ক্ষণাত বুঝতে পেরেছিলেন যে রমন এবং কৃষ্ণন ভুল ছিল।

না, এটি ভারতীয় বিজ্ঞানীই ছিলেন না যারা ক্যাম্পটনের প্রভাব আবিষ্কার করেছিলেন, বরং একেবারে আলাদা ঘটনা, যা বহু বছর ধরে সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা অধ্যয়নরত ছিলেন ...

ভারতীয় বিজ্ঞানীদের আবিষ্কারের ফলে সৃষ্ট উত্তেজনা যখন বাড়ছিল, ম্যান্ডেলস্টাম এবং ল্যান্ডসবার্গ নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা শেষ করছিল, শেষ সিদ্ধান্তের ফলাফলগুলি সংক্ষেপ করে।

এবং ১৯২৮ সালের May মে তারা একটি নিবন্ধ প্রিন্ট করার জন্য পাঠিয়েছিল। বর্ণালীটির একটি ছবি নিবন্ধের সাথে সংযুক্ত ছিল।

সংক্ষেপে ইস্যুর ইতিহাস নির্ধারণ করে গবেষকরা তাদের আবিষ্কারের ঘটনাটির বিস্তারিত ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন।

তাহলে এই কী ঘটনাটি ঘটেছে যা বহু বিজ্ঞানী ভুগছিলেন এবং মাথা ফাটিয়েছিলেন?

ম্যান্ডেলস্টামের গভীর অন্তর্দৃষ্টি এবং স্পষ্ট বিশ্লেষণাত্মক মন তাত্ক্ষণিকভাবে বিজ্ঞানীকে প্ররোচিত করেছিল যে বিক্ষিপ্ত আলোর ফ্রিকোয়েন্সিতে সনাক্ত হওয়া পরিবর্তনগুলি সেই আন্তঃআবিক্যয়িক শক্তির দ্বারা ঘটতে পারে না যা বায়ু ঘনত্বের এলোমেলো পুনরাবৃত্তিকে সমান করে দেয়। এটি বিজ্ঞানীর কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে কারণটি নিঃসন্দেহে পদার্থের অণুগুলির মধ্যেই নিহিত, যে ঘটনাটি অণু গঠনের পরমাণুর ইন্ট্রামোলেকুলার কম্পনের ফলে ঘটেছিল।

এই ধরনের ওঠানামাগুলি মাঝারি র্যান্ডম ইনহোমোজিনিটিস গঠন এবং পুনঃস্থাপনের সাথে অনেক বেশি ফ্রিকোয়েন্সি সহ ঘটে। এটি অণুগুলিতে পরমাণুর এই কম্পনগুলি যা বিক্ষিপ্ত আলোকে প্রভাবিত করে। পরমাণুগুলি যেমন এটি ছিল, এটি চিহ্নিত করুন, তার চিহ্নগুলি এটিতে রেখে দিন, অতিরিক্ত ফ্রিকোয়েন্সি সহ এটিকে এনক্রিপ্ট করুন।

এটি ছিল একটি খুব সুন্দর অনুমান, প্রকৃতির একটি ছোট দুর্গের কর্ডোন পেরিয়ে মানব চিন্তার সাহসী অনুপ্রবেশ - একটি রেণু। এবং এই বুদ্ধি তার অভ্যন্তরীণ কাঠামো সম্পর্কে সর্বাধিক মূল্যবান তথ্য এনেছে।

হাতে হাত

সুতরাং, আন্তঃআব্লিকুলার বাহিনী দ্বারা সৃষ্ট ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোর ফ্রিকোয়েন্সিতে একটি ছোট পরিবর্তন সনাক্ত করার চেষ্টা করার সময়, ইন্ট্রামোলেকুলার ফোর্সগুলির ফলে সৃষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে একটি বৃহত পরিবর্তন পাওয়া গেল।

সুতরাং, নতুন ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য, যাকে বলা হয় "আলোর রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে", অণুগুলির মধ্যে পরমাণুর কম্পনের প্রভাবের ডেটা সহ ম্যান্ডেলস্টাম দ্বারা নির্মিত আণবিক বিস্তারের তত্ত্বকে পরিপূরক করার পক্ষে এটি যথেষ্ট ছিল। নতুন ঘটনাটি ম্যান্ডেলস্টামের ধারণার বিকাশের ফলস্বরূপ আবিষ্কার করা হয়েছিল, ১৯১৮ সালে তিনি তাঁর দ্বারা রচিত।

হ্যাঁ, কারণ ছাড়াই নয়, একাডেমিশিয়ান এসআই হিসাবে ভ্যাভিলভ, "প্রকৃতি লিওনিড আইজাকোভিচকে সম্পূর্ণ অস্বাভাবিক, প্রসন্ন, সূক্ষ্ম মনের অধিকারী করে তুলেছে, যা তাত্ক্ষণিকভাবে মূল বিষয়টি লক্ষ্য করেছে এবং বুঝতে পেরেছিল, যে সংখ্যাগরিষ্ঠ উদাসীনতার দ্বারা পাশ হয়ে গেছে। এভাবেই আলোর বিক্ষোভের ওঠানামার সারমর্মটি বোঝা গেল, এবং হালকা বিক্ষোভের সময় বর্ণালী পরিবর্তনের ধারণাটি উপস্থিত হয়েছিল, যা রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে আবিষ্কারের ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছিল। "

পরবর্তীকালে, এই আবিষ্কার থেকে প্রচুর সুবিধা নেওয়া হয়েছিল, এটি মূল্যবান ব্যবহারিক প্রয়োগ পেয়েছে।

এটি আবিষ্কারের মুহুর্তে, এটি বিজ্ঞানের মধ্যে সবচেয়ে মূল্যবান অবদান বলে মনে হয়েছিল।

রমন ও কৃষ্ণণের কী হবে? তারা সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের আবিষ্কারের বিষয়ে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাল এবং তাদের নিজস্বও? তারা কী আবিষ্কার করেছিল তা তারা বুঝতে পেরেছিল?

এই প্রশ্নের উত্তর রমন ও কৃষ্ণনের নিম্নলিখিত চিঠিতে রয়েছে, যা তারা সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের দ্বারা নিবন্ধ প্রকাশের 9 দিন পরে প্রেসে পাঠিয়েছিল। হ্যাঁ, তারা বুঝতে পেরেছিল - তারা যে ঘটনাটি পর্যবেক্ষণ করেছে তা কমপটনের প্রভাব নয়। এই রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে আলো।

রমন ও কৃষ্ণনের চিঠি এবং ম্যান্ডেলস্টাম এবং ল্যান্ডসবার্গের নিবন্ধ প্রকাশের পরে, বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীদের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে মস্কো এবং কলকাতায় একটি এবং একই ঘটনাটি স্বতন্ত্র এবং ব্যবহারিকভাবে একই সাথে তৈরি এবং অধ্যয়ন করা হয়েছিল। তবে মস্কোর পদার্থবিজ্ঞানীরা এটিকে কোয়ার্টজ স্ফটিক এবং ভারতীয় তরল এবং গ্যাসে অধ্যয়ন করেছিলেন।

এবং এই সমান্তরালতা অবশ্যই দুর্ঘটনাজনিত ছিল না। তিনি সমস্যাটির তাত্ক্ষণিকতা, এর দুর্দান্ত বৈজ্ঞানিক গুরুত্ব সম্পর্কে কথা বলেছেন। অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে, 1928 সালের এপ্রিলের শেষে ম্যান্ডেলস্টাম এবং রামন-এর সিদ্ধান্তের নিকটবর্তী ফলাফলগুলি ফরাসী বিজ্ঞানী রকার্ড এবং কাবান স্বাধীনভাবে পেয়েছিলেন। কিছুক্ষণ পরে, বিজ্ঞানীরা মনে রাখলেন যে ১৯৩৩ সালে চেক পদার্থবিদ স্মেলকাল তাত্ত্বিকভাবে একই ঘটনার পূর্বাভাস দিয়েছেন। স্মেলকের কাজ অনুসরণ করে ক্র্যামারস, হাইজেনবার্গ, শ্রডিনগার-এর তাত্ত্বিক অধ্যয়ন প্রকাশিত হয়েছিল।

স্পষ্টতই, কেবল বৈজ্ঞানিক তথ্যের অভাবই এই সত্যটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে অনেক দেশের বিজ্ঞানীরাও এ সম্পর্কে অবগত না হয়ে একই সমস্যা সমাধানে কাজ করেছিলেন।

সাতত্রিশ বছর পরে

রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে পড়া গবেষণাগুলি কেবল আলোক বিজ্ঞানের এক নতুন অধ্যায় চালু করেনি। একই সাথে তারা প্রযুক্তিকে শক্তিশালী অস্ত্র দিয়েছে। শিল্পটি কোনও পদার্থের বৈশিষ্ট্য অধ্যয়ন করার দুর্দান্ত উপায় পেয়েছে।

সর্বোপরি, আলোর রমন বিচ্ছুরণের ফ্রিকোয়েন্সিগুলি এমন ছাপগুলি যা আলোককে ছড়িয়ে দেয় এমন মাধ্যমের অণু দ্বারা আলোর উপর সুপারপোজ করা হয়। এবং ভিতরে বিভিন্ন পদার্থ এই প্রিন্টগুলি এক নয়। এটাই একাডেমিক ম্যান্ডেলস্টামকে রামনকে আলোর বিক্ষিপ্ত করার "অণুর ভাষা" বলার অধিকার দিয়েছে। যারা আলোর রশ্মিতে অণুর ট্রেসগুলি পড়তে সক্ষম হন, তারা এই ভাষাটি ব্যবহার করে বিক্ষিপ্ত আলোর রচনাগুলি নির্ণয় করেন, অণুগুলি তাদের কাঠামোর গোপনীয়তা সম্পর্কে বলবেন।

সংমিশ্রণ বর্ণালীর ছবিটির নেতিবাচকটিতে বিভিন্ন অন্ধকারের রেখা ছাড়া আর কিছুই নেই। তবে এই ফটো থেকে বিশেষজ্ঞ পদার্থের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোতে প্রদর্শিত ইন্ট্রামোলেকুলার কম্পনগুলির ফ্রিকোয়েন্সি গণনা করবে। ছবিটি অণুগুলির অভ্যন্তরীণ জীবনের অনেকগুলি অজানা অজানা দিকগুলি সম্পর্কে বলবে: তাদের গঠন সম্পর্কে, অণুগুলিকে অণুগুলিতে বেঁধে দেওয়া বাহিনী সম্পর্কে, পরমাণুর আপেক্ষিক গতিবিধি সম্পর্কে। রমন বর্ণালী ব্যাখ্যা করতে শিখার মাধ্যমে পদার্থবিদরা অণুগুলি নিজের সম্পর্কে বলতে যে ধরণের "হালকা ভাষা" ব্যবহার করেন তা বুঝতে শিখেছিলেন। সুতরাং নতুন আবিষ্কারের ফলে অণুগুলির অভ্যন্তরীণ কাঠামোর গভীরে প্রবেশ করা সম্ভব হয়েছিল।

আজ পদার্থবিজ্ঞানীরা তরল, স্ফটিক এবং ভিট্রিয়াস পদার্থের কাঠামো অধ্যয়ন করতে রমনকে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ব্যবহার করেন। রসায়নবিদরা বিভিন্ন যৌগের গঠন নির্ধারণ করতে এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করেন।

রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা প্রজন্মের ব্যবহার করে পদার্থের অধ্যয়নের জন্য পদ্ধতিগুলি পি.এন. এর পরীক্ষাগারের কর্মচারীরা তৈরি করেছিলেন একাডেমিসিয়ান ল্যান্ডসবার্গের নেতৃত্বে ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের লেবেদেভ।

এই পদ্ধতিগুলি, একটি কারখানার পরীক্ষাগারে, বিমানের পেট্রলগুলি, ক্র্যাকিং পণ্যগুলি, পরিশোধিত পেট্রোলিয়াম পণ্য এবং অন্যান্য জটিল জৈব তরলগুলির পরিমাণগত এবং গুণগত বিশ্লেষণগুলি দ্রুত এবং নির্ভুলভাবে সম্পাদনের অনুমতি দেয়। এটি করার জন্য, অধ্যয়নের অধীনে পদার্থটি আলোকিত করা এবং বর্ণালী দ্বারা এটি দ্বারা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আলোর রচনাটি নির্ধারণ করা যথেষ্ট। এটা খুব সহজ বলে মনে হচ্ছে। তবে এই পদ্ধতিটি সত্যই সুবিধাজনক এবং দ্রুত পরিণত হওয়ার আগে বিজ্ঞানীদের সঠিক, সংবেদনশীল সরঞ্জাম তৈরিতে অনেক কাজ করতে হয়েছিল। এবং এজন্যই.

অধ্যয়নের অধীনে পদার্থে প্রবেশকারী মোট পরিমাণে আলোক শক্তিগুলির মধ্যে কেবলমাত্র একটি তুচ্ছ অংশ - প্রায় এক দশ কোটি কোটি ভাগ - বিক্ষিপ্ত আলো। এবং রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা খুব কমই এই মূল্যের দুই বা তিন শতাংশও দায়ী। স্পষ্টতই, এই কারণেই রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা নিজেকে দীর্ঘক্ষণ নজরে রেখেছিল। এবং এটি অবাক হওয়ার মতো কিছু নয় যে প্রথম রামন ফটোগ্রাফগুলি পেতে কয়েক ঘন্টা স্থায়ী এক্সপোজার প্রয়োজন।

আমাদের দেশে তৈরি আধুনিক সরঞ্জামগুলি কয়েক মিনিটের মধ্যে এবং কখনও কখনও এমনকি কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে খাঁটি পদার্থের সংমিশ্রণ বর্ণালী অর্জন করাও সম্ভব করে তোলে! এমনকি জটিল মিশ্রণের বিশ্লেষণের জন্য, যার মধ্যে পৃথক পদার্থগুলি কয়েক শতাংশের পরিমাণে অন্তর্ভুক্ত থাকে, এক ঘণ্টারও বেশি সময় না নিয়ে এক্সপোজার সাধারণত পর্যাপ্ত থাকে।

ম্যানডেলস্টাম এবং ল্যান্ডসবার্গ, রমন এবং কৃষ্ণান দ্বারা ফোটোগ্রাফিক প্লেটে রেকর্ডকৃত অণুগুলির ভাষা আবিষ্কার, অনুজ্ঞাপূর্ণ এবং বোঝার পরে পঁয়ত্রিশ বছর কেটে গেছে। সেই থেকে পুরো পৃথিবী অণুগুলির ভাষার একটি "অভিধান" সংকলন করার জন্য কঠোর প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে, যা অপটিক্স রামন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির ক্যাটালগ বলে। যখন এই জাতীয় ক্যাটালগ সংকলন করা হয়, তখন স্পেকট্রোগ্রামগুলির ব্যাখ্যার সুবিধার্থে সহজতর হবে এবং রমন ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বিজ্ঞান এবং শিল্পের পরিষেবাতে আরও পুরোপুরি পরিণত হবে।

পৌর বাজেট শিক্ষা প্রতিষ্ঠান

টমস্ক অঞ্চলের "কিস্লোভস্কায় মাধ্যমিক বিদ্যালয়"

গবেষণা কাজ

বিষয়: "কেন সূর্যাস্ত লাল ..."

(হালকা ছড়িয়ে পড়া)

কাজ সম্পন্ন: ,

গ্রেড 5 এ এর \u200b\u200bছাত্র

মাথা;

রসায়ন শিক্ষক

1. পরিচিতি ………………………………………………… 3

2. প্রধান অংশ …………………………………………… 4

3. হালকা কি ………………………………………… .. 4

অধ্যয়নের বিষয় - সূর্যাস্ত এবং আকাশ

গবেষণা অনুমান:

আকাশকে বিভিন্ন রঙে রঙ করে এমন সূর্যের রশ্মি রয়েছে;

লাল পরীক্ষাগার শর্তে প্রাপ্ত করা যেতে পারে।

আমার বিষয়টির প্রাসঙ্গিকতা এই সত্যের মধ্যেই নিহিত যে এটি শ্রোতাদের পক্ষে আকর্ষণীয় এবং কার্যকর হবে কারণ অনেক লোক পরিষ্কার নীল আকাশের দিকে তাকাবে, প্রশংসা করবে এবং খুব কমই জানেন যে দিনের বেলা কেন এটি এতটা নীল, এবং সূর্যাস্তের সময় এটি লাল হয় এবং কী দেয় তাঁর কাছে এ জাতীয় রঙ।

2. প্রধান অংশ

প্রথম নজরে, এই প্রশ্নটি সহজ বলে মনে হচ্ছে, তবে বাস্তবে এটি বায়ুমণ্ডলে আলোর অপসারণের গভীরতম দিকগুলিকে স্পর্শ করে। এই প্রশ্নের উত্তর বুঝতে পারার আগে আপনার হালকা কী হবে তা সম্পর্কে ধারণা থাকা দরকার..জপিজি "align \u003d" বাম "উচ্চতা \u003d" 1 এসসিআর \u003d "\u003e

আলো কি?

সূর্যের আলো শক্তি। লেন্স দ্বারা নিবদ্ধ সূর্যের রশ্মির তাপ আগুনে পরিণত হয়। হালকা এবং তাপ সাদা পৃষ্ঠতল দ্বারা প্রতিফলিত হয় এবং কালো দ্বারা শোষিত। এ কারণেই সাদা পোশাকের চেয়ে কালো রঙ বেশি শীতল।

আলোর প্রকৃতি কী? আইজ্যাক নিউটন প্রথম আলোকে অধ্যয়নের জন্য গুরুত্ব সহকারে চেষ্টা করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে আলোতে কর্পাস্কুলের কণা থাকে, যা গুলির মতো নিক্ষেপ করা হয়। তবে আলোর কয়েকটি বৈশিষ্ট্য এই তত্ত্ব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়নি।

হিউজেনস নামে আরেক বিজ্ঞানী আলোর প্রকৃতির জন্য আলাদা ব্যাখ্যা দিয়েছেন। তিনি আলোর একটি "তরঙ্গ" তত্ত্ব বিকাশ করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে আলো যেমন ডাল বা তরঙ্গ তৈরি করে, একইভাবে পুকুরে নিক্ষিপ্ত একটি পাথর তরঙ্গ সৃষ্টি করে।

আলোর উৎপত্তি নিয়ে আজ বিজ্ঞানীরা কী মতামত রাখেন? এখন এটি বিশ্বাস করা হয় যে হালকা তরঙ্গ একই সাথে উভয় কণা এবং তরঙ্গগুলির বৈশিষ্ট্য ধারণ করে। উভয় তত্ত্বই নিশ্চিত করতে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হচ্ছে।

আলোক ফোটনগুলি নিয়ে গঠিত - ওজনহীন কণাগুলিতে ভর থাকে না, প্রায় 300,000 কিমি / সেকেন্ড গতিতে ভ্রমণ করে এবং তরঙ্গ বৈশিষ্ট্য রয়েছে properties আলোর তরঙ্গ কম্পনগুলির ফ্রিকোয়েন্সি তার রঙ নির্ধারণ করে। এছাড়াও, কম্পনের ফ্রিকোয়েন্সি তত বেশি তরঙ্গদৈর্ঘ্য। প্রতিটি রঙের নিজস্ব কম্পনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য রয়েছে। সাদা সূর্যের আলো অনেকগুলি রঙের সমন্বয়ে গঠিত যা কাচের প্রিজমের মাধ্যমে এটি প্রতিবিম্বিত করে দেখা যায়।

1. প্রিজম আলো পচে যায়।

2. সাদা হালকা জটিল।

আপনি যদি ত্রিভুজাকার প্রিজমের মাধ্যমে আলোর প্যাসেজটি ঘনিষ্ঠভাবে লক্ষ্য করেন তবে দেখতে পাবেন যে আলো বাতাস থেকে কাঁচের দিকে যাওয়ার সাথে সাথেই সাদা আলোর পচন শুরু হয়। কাচের পরিবর্তে, আপনি অন্যান্য উপকরণ আলোর স্বচ্ছ নিতে পারেন।

এটি লক্ষণীয় যে এই অভিজ্ঞতা বহু শতাব্দী ধরে বেঁচে আছে, এবং এর কৌশলটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়াই পরীক্ষাগারে ব্যবহৃত হয়।

ছড়িয়ে দেওয়া (lat।) - ছড়িয়ে ছিটিয়ে, ছত্রভঙ্গ করা - ছড়িয়ে দেওয়া

নিউটনের বৈকল্পিকতা।

আই। নিউটন প্রথম আলো ছড়িয়ে দেওয়ার ঘটনাটি অধ্যয়ন করেছিলেন এবং তাঁর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক কৃতিত্ব হিসাবে বিবেচিত হন। 1731 সালে নির্মিত এবং তাঁর প্রতীক ধারণ করা যুবকদের মূর্তিতে সজ্জিত তাঁর সমাধিপাথরের উপর কোনও অবাক হওয়ার কিছু নেই বড় আবিষ্কার, একটি চিত্র প্রিজম ধারণ করে, এবং স্মৃতিস্তম্ভের শিলালিপিতে এই শব্দগুলি রয়েছে: "তিনি আলোক রশ্মি এবং একই সময়ে উপস্থিত বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের মধ্যে পার্থক্যটি অনুসন্ধান করেছিলেন, যা আগে কেউ সন্দেহ করেছিল না।" শেষ বিবৃতি সম্পূর্ণ সঠিক নয়। বিচ্ছুরতাও আগে জানা ছিল, তবে এটি বিশদভাবে অধ্যয়ন করা হয়নি। টেলিস্কোপগুলি উন্নত করে নিউটন লেন্স দ্বারা প্রদত্ত চিত্রটি প্রান্তগুলিতে রঙিন হওয়ার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। রিফেক্টিভ রঙের প্রান্তগুলি তদন্ত করে নিউটন অপটিক্সের ক্ষেত্রে আবিষ্কার আবিষ্কার করেছিলেন।

দৃশ্যমান বর্ণালী

একটি প্রাইমে একটি সাদা রশ্মি যখন ক্ষয় হয়, তখন একটি বর্ণালী গঠিত হয় যাতে বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বিকিরণ বিভিন্ন কোণে প্রত্যাহার করে। বর্ণালীতে অন্তর্ভুক্ত রঙগুলি, অর্থাত, সেই রঙগুলি যা একই দৈর্ঘ্যের (বা খুব সংকীর্ণ পরিসীমা) এর হালকা তরঙ্গ দ্বারা প্রাপ্ত হতে পারে, বর্ণালী রঙ বলে। প্রধান বর্ণালী বর্ণগুলি (যার নিজস্ব নাম রয়েছে) পাশাপাশি এই রঙগুলির নির্গমন বৈশিষ্ট্যগুলি সারণিতে উপস্থাপন করা হয়েছে:

বর্ণালীতে প্রতিটি "রঙ" অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের হালকা তরঙ্গের সাথে যুক্ত থাকতে পারে

বর্ণালীটির সহজ ধারণাটি একটি রংধনু দেখে be সাদা হালকা, জলের ফোঁটাগুলিতে প্রতিবিম্বিত করে একটি রংধনু তৈরি করে, যেহেতু এতে সমস্ত বর্ণের অনেকগুলি রশ্মি থাকে এবং সেগুলি বিভিন্ন উপায়ে প্রতিবিম্বিত হয়: লাল - দুর্বল, নীল এবং বেগুনি - সবচেয়ে শক্তিশালী। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা সূর্যের বর্ণালী, তারা, গ্রহ, ধূমকেতু অধ্যয়ন করেন, যেহেতু বর্ণালী থেকে অনেক কিছু শেখা যায়।

নাইট্রোজেন "href \u003d" / পাঠ্য / বিভাগ / আজোট / "rel \u003d" বুকমার্ক "\u003e নাইট্রোজেন Red লাল এবং নীল আলো অক্সিজেনের সাথে আলাদাভাবে যোগাযোগ করে Since নীল তরঙ্গদৈর্ঘ্য মোটামুটি একটি অক্সিজেন পরমাণুর আকার এবং এই কারণে নীল অক্সিজেন দ্বারা আলো বিভিন্ন দিকে ছড়িয়ে পড়ে, যখন লাল আলো নিঃশব্দে বায়ুমণ্ডলীয় স্তরের মধ্য দিয়ে যায় n বাস্তবে, বেগুনি আলো বায়ুমণ্ডলে আরও বেশি ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে তবে নীল আলোর চেয়ে মানুষের চোখ কম সংবেদনশীল is চারদিকের কোনও ব্যক্তি অক্সিজেন দ্বারা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা নীল আলোকে ধরে ফেলেন, যা আমাদের কাছে আকাশকে নীল দেখায়।

পৃথিবীর কোন বায়ুমণ্ডল না থাকলে সূর্য আমাদের কাছে একটি উজ্জ্বল সাদা নক্ষত্র হিসাবে হাজির হত এবং আকাশ কালো হবে।

0 "শৈলী \u003d" সীমান্ত-পতন: পতন; সীমানা: কিছুই নয় "\u003e

অস্বাভাবিক ঘটনা

https://pandia.ru/text/80/039/images/image008_21.jpg "Alt \u003d" (! ল্যাং: অরোরা বোরিয়ালিস" align="left" width="140" height="217 src=">!} পোলার লাইট প্রাচীন কাল থেকেই, মানুষ অরোরার দর্শনীয় ছবিটির প্রশংসা করেছে এবং তাদের উত্স সম্পর্কে অবাক হয়েছিল। অরোরার প্রাচীনতম উল্লেখগুলির মধ্যে একটি অ্যারিস্টটলে পাওয়া যায়। ২৩০০ বছর আগে রচিত তাঁর "আবহাওয়াবিদ্যায়" আপনি পড়তে পারেন: "কখনও কখনও পরিষ্কার রাতে আকাশে অনেকগুলি ঘটনা লক্ষ্য করা যায় - ফাঁক, ফাঁক, রক্ত-লাল বর্ণ ...

দেখে মনে হচ্ছে শিখা আগুনে জ্বলছে।

রাতে ঝাঁকুনিতে কোন রশ্মি কী পরিষ্কার হয়?

জ্বলতে থাকা পাতলা শিখা কী?

প্রবল মেঘ ছাড়া বাজ মত

মাটি থেকে জেনিথের দিকে লড়াই করা?

কেমন যেন এমন হিমশীতল বল

শীতের মাঝখানে কি আগুন লাগছিল?

অরোরা বোরিয়ালিস কী? এটি কীভাবে গঠিত হয়?

উত্তর. অরোরা হ'ল আলোকিত আলোকসজ্জা যা পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের পরমাণু এবং অণুগুলির সাথে সূর্য থেকে উড়ে আসা চার্জযুক্ত কণা (ইলেক্ট্রন এবং প্রোটন) এর মিথস্ক্রিয়া থেকে ফলস্বরূপ। বায়ুমণ্ডলের নির্দিষ্ট অঞ্চলে এবং নির্দিষ্ট উচ্চতায় এই চার্জযুক্ত কণাগুলির উপস্থিতি পৃথিবীর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সাথে সৌর বায়ুর মিথস্ক্রিয়ার ফলাফল।

অ্যারোসোল "href \u003d" / পাঠ্য / বিভাগ / ayerozolmz / "rel \u003d" বুকমার্ক "\u003e অ্যারোসোল ধুলা এবং আর্দ্রতা ছড়িয়ে ছিটিয়ে, তারা সৌর বর্ণের ক্ষয় হওয়ার মূল কারণ (বিচ্ছুরণ)। প্রায় ডান কোণে দেখা যায়, পর্যবেক্ষক এবং সূর্যের চোখের মধ্যে তাদের স্তরটি তুচ্ছ। তারপরে সূর্যের আলোর বিভাজন পরিলক্ষিত হয় above সুতরাং উপরে বর্ণিত হিসাবে সূর্যের আলোতে সাতটি মৌলিক রঙ থাকে Each প্রতিটি বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় তরঙ্গের মতো রঙের বায়ুমণ্ডলে ছড়িয়ে যাওয়ার নিজস্ব দৈর্ঘ্য এবং ক্ষমতা থাকে। রঙিন বর্ণের বায়ুমণ্ডলে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা (অতএব, শোষণকারী) সর্বনিম্ন ক্ষমতা রয়েছে। স্কেলগুলিতে লাল অনুসরণকারী সমস্ত রঙগুলি এয়ারসোল সাসপেনশনয়ের উপাদানগুলি দ্বারা ছড়িয়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং সেগুলি দ্বারা শোষিত হয়। পর্যবেক্ষক কেবল লাল দেখেন। এর অর্থ হ'ল বায়ুমণ্ডলীয় বায়ুর যত ঘন স্তর, স্থগিত পদার্থের ঘনত্ব তত বেশি বর্ণালী রশ্মি ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছড়িয়ে যাবে। একটি সুপরিচিত প্রাকৃতিক ঘটনা: 1883 সালে ক্রাকাতোয়া আগ্নেয়গিরির শক্তিশালী বিস্ফোরণের পরে, বেশ কয়েক বছর ধরে গ্রহের বিভিন্ন জায়গায় অস্বাভাবিকভাবে উজ্জ্বল, লাল সূর্যস্রোত লক্ষ্য করা যায়। এটি অগ্ন্যুত্পাতকালে বায়ুমণ্ডলে আগ্নেয়গিরির ধুলোকে শক্তিশালীভাবে মুক্ত করার কারণে ঘটে।

আমার গবেষণা সেখানে শেষ হবে বলে আমি মনে করি না। আমার এখনও প্রশ্ন আছে। আমি জানতে চাই:

হালকা মরীচি বিভিন্ন তরল, সমাধানের মধ্য দিয়ে গেলে কী ঘটে;

আলো কীভাবে প্রতিবিম্বিত হয় এবং শোষণ করে।

এই কাজটি শেষ করে আমি নিশ্চিত হয়েছি যে হালকা প্রতিসরণের ঘটনায় ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপের জন্য কত আশ্চর্যজনক এবং দরকারী হতে পারে। এটিই আমাকে বুঝতে সাহায্য করেছিল যে সূর্যাস্ত কেন লাল।

সাহিত্য

1., পদার্থবিজ্ঞান। রসায়ন. 5-6 ক্লি। পাঠ্যপুস্তক এম .: বুস্টার্ড, 2009, পৃষ্ঠা 106

২. বুলাত প্রকৃতির একটি ঘটনা। এম।: শিক্ষা, 1974, 143 পি।

৩. "কে রেইনবো করে?" - পরিমাণ 1988, নং 6, পৃষ্ঠা 46।

৪. অপটিক্স সম্পর্কিত বক্তৃতা প্রকৃতির তারাসভ। - এম।: শিক্ষা, 1988

ইন্টারনেট সংস্থানসমূহ:

1.http: // পোটোমি omy রু / আকাশ নীল কেন?

2.http: // www। voprosy-kak-i-pochemu। রু আকাশ নীল কেন?

3.http: // মেয়াদ রু / বিভাগ / অব্রাজোয়ানী /

এটা জানা যায় নীল আকাশ - এটি ওজোন স্তর এবং সূর্যালোকের মিথস্ক্রিয়ার কারণ। তবে পদার্থবিদ্যার ক্ষেত্রে ঠিক কী ঘটছে এবং কেন আকাশ নীল? এই স্কোরটিতে বেশ কয়েকটি তত্ত্ব ছিল। এগুলি সবাই শেষ পর্যন্ত নিশ্চিত করে যে মূল কারণটি বায়ুমণ্ডল। তবে ইন্টারঅ্যাকশন প্রক্রিয়াটিও ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

মূল ঘটনাটি সূর্যের আলো সম্পর্কে। সূর্যের আলো সাদা বলে জানা যায়। হোয়াইট হ'ল সমস্ত বর্ণের যোগফল... বিচ্ছুরণের মাধ্যমের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় এটি একটি রংধনু (বা বর্ণালী) এ পচে যায়।

এই সত্যের ভিত্তিতে বিজ্ঞানীরা বেশ কয়েকটি তত্ত্বের প্রস্তাব দিয়েছেন।

প্রথম তত্ত্ব বায়ুমণ্ডলের কণাগুলি দ্বারা এই ছড়িয়ে ছিটিয়ে নীল বর্ণটি ব্যাখ্যা করে। ধারণা করা হয়েছিল যে প্রচুর পরিমাণে যান্ত্রিক ধূলিকণা, উদ্ভিদের পরাগের কণাগুলি, জলীয় বাষ্প এবং অন্যান্য ছোট অন্তর্ভুক্তিগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার মাধ্যম হিসাবে কাজ করে। ফলস্বরূপ, কেবল নীল রঙের বর্ণালী আমাদের কাছে পৌঁছে। তবে কীভাবে ব্যাখ্যা করব যে আকাশের রঙ শীতকালে বা উত্তরে পরিবর্তিত হয় না, যেখানে এই জাতীয় কণা কম রয়েছে বা তাদের প্রকৃতি আলাদা? তত্ত্বটি দ্রুত বরখাস্ত করা হয়েছিল।

পরবর্তী তত্ত্ব ধরে নেওয়া হয়েছিল যে একটি সাদা আলো প্রবাহ বায়ুমণ্ডল দিয়ে যায়, যা কণা নিয়ে গঠিত। একটি হালকা মরীচি তাদের ক্ষেত্রের মধ্য দিয়ে গেলে কণাগুলি উত্তেজিত হয়। সক্রিয় কণাগুলি অতিরিক্ত রশ্মি নির্গত করতে শুরু করে। এটি রৌদ্র রঙকে একটি নীল রঙে পরিণত করে। যান্ত্রিক ছড়িয়ে পড়া এবং ছড়িয়ে পড়া ছাড়াও, সাদা আলো বায়ুমণ্ডলীয় কণাও সক্রিয় করে। ঘটনাটি লুমিনেসেন্সের অনুরূপ। এই মুহূর্তে, এই ব্যাখ্যা।

সর্বশেষ তত্ত্ব সবচেয়ে সহজ এবং এটি ঘটনার মূল কারণটি ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট। এর অর্থ পূর্ববর্তী তত্ত্বগুলির সাথে খুব মিল। বায়ু বর্ণালী জুড়ে আলো ছড়িয়ে দিতে সক্ষম। এটি নীল আভাসের মূল কারণ। সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্যযুক্ত আলোক সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্যযুক্ত আলোর চেয়ে তীব্রভাবে ছড়িয়ে পড়ে। সেগুলো. বেগুনি লাল চেয়ে বেশি ছড়িয়ে যায়। এই সত্যটি সূর্যাস্তের সময় আকাশের রঙের পরিবর্তন ব্যাখ্যা করে। এটি সূর্যের কোণ পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট। পৃথিবী ঘোরাঘুরির সময় এটি ঘটে এবং সূর্যাস্তের সময় আকাশের রঙ কমলা-গোলাপী হয়ে যায়। সূর্য দিগন্তের উপরে যত বেশি, ততই আলো আমরা দেখতে পাবো। সমস্ত কিছুর কারণ হ'ল একই বিচ্ছুরণ বা আলোর পঁচা বর্ণালীতে পরিণত হওয়ার ঘটনা।

এগুলি ছাড়াও, আপনার বুঝতে হবে যে উপরের সমস্ত বিষয়গুলি বাদ দেওয়া যায় না। সর্বোপরি, তাদের প্রত্যেকে সামগ্রিক ছবিতে কিছুটা অবদান রাখে। উদাহরণস্বরূপ, কয়েক বছর আগে মস্কোয়, বসন্তে প্রচুর পরিমাণে গাছপালা ফুলের ফলস্বরূপ, পরাগের ঘন মেঘ গঠিত হয়েছিল। এটি আকাশকে সবুজ করে দিয়েছে। এটি একটি বিরল ঘটনা, তবে এটি দেখায় যে বায়ুতে মাইক্রো পার্টিকেলগুলি সম্পর্কে প্রত্যাখ্যাত তত্ত্বটিও ঘটে। সত্য, এই তত্ত্ব সম্পূর্ণ নয়।