Образовательные практики по направлению «образовательное пространство подростковой школы в логике взросления» в контексте существующего опыта мкоу гимназия. Лучшая практика в отечественном образовании методическая разработка на тему Инновации в вузах

Практика – это искусственно организованная деятельность, формирующаяся на основе теоретического и мыслительного сопровождения. Деятельность без этого обеспечения не может быть воспроизведена и не может быть зафиксирована в культуре как опыт.

Скачать:

Предварительный просмотр:

« Лучшая практика в отечественном образовании».

Профильное обучение

Профильное обучение - система организации среднего образования , при которой в старших классах обучение проходит по разным программам (профилям) с преобладанием тех или иных предметов. Эксперимент по введению профильного обучения проходил в нескольких субъектах РФ с 2003 года. В рамках Федеральной целевой программы развития образования до 2010 года, предполагается повсеместный переход на профильное образование в старшей школе по всей России.

Профильное обучение направлено на реализацию личностно-ориентированного учебного процесса. При этом существенно расширяются возможности выстраивания учеником индивидуальной образовательной траектории.

Переход к профильному обучению преследует следующие основные цели:

Обеспечить углубленное изучение отдельных предметов программы полного общего образования.
Создать условия для существенной дифференциации содержания обучения старшеклассников с широкими и гибкими возможностями построения школьниками индивидуальных образовательных программ.
Способствовать установлению равного доступа к полноценному образованию разным категориям обучающихся в соответствии с их способностями, индивидуальными склонностями и потребностями.
Расширить возможности социализации учащихся, обеспечить преемственность между общим и профессиональным образованием, более эффективно подготовить выпускников школы к освоению программ высшего профессионального образования.

В настоящее время в высшей школе сформировалось устойчивое мнение о необходимости дополнительной специализированной подготовки в вузы. Большинство старшеклассников считают, что существующее ныне образование не дает возможностей для успешного обучения в вузе и построения дальнейшей карьеры. В сложившейся ситуации необходима разработка мер, способствующих введению профильного обучения на старшей ступени общего образования. Необходимым условием создания образовательного пространства, способствующего самоопределению учащегося основной ступени, является введение предпрофильной подготовки.

Личностно-ориентированное образование (А.А.Плигин, В. В. Сериков, Е. В. Бондаревская, И. С. Якиманская)

В личностно-ориентированном образовании ученик - главное действующее лицо всего образовательного процесса. Личностно-ориентированное образование подразумевает ориентацию на обучение, воспитание и развитие всех учащихся с учетом их индивидуальных особенностей:

возрастных, физиологических, психологических, интеллектуальных;
образовательных потребностей, ориентацию на разный уровень сложности программного материала, доступного ученику;
выделение групп детей по знаниям, способностям;
распределение детей по однородным группам: успеваемости, способностям, профессиональной направленности;
отношение к каждому ребёнку как к уникальности.

Особая психолого-педагогическая задача - обучение одаренных детей. Речь идёт о диагностике как общей (интеллект и креативность ), так и специальной одаренности - музыкальной, сенсомоторной, литературной и т.д.

Личностно-ориентированное образование значительно повышает роль и увеличивает объем психодиагностических исследований для оптимального решения образовательных и воспитательных задач.

В концепции образования Е. В. Бондаревской личностно-ориентированное воспитание в дошкольном и младшем возрасте - это процесс "вскармливания" и обеспечения здоровья ребёнка, развития его природных способностей: ума, нравственных и эстетических чувств, потребностей в деятельности, овладения первоначальным опытом общения с людьми, природой, искусством.

В.В.Сериков разрабатывает сущностные основы личностно-ориентированного образования. В его модели ученик является субъектом жизнедеятельности, поэтому В. В. Сериков предлагает строить обучение на основе его жизненного опыта (не только опыта познания, но и общения, продуктивной деятельности, творчества и т.п.). По его мнению, важно обеспечить, прежде всего, личностный рост, развивая способности к стратегической деятельности, креативность, критичность, смыслотворчество, систему потребностей и мотивов, способности к самоопределению, саморазвитию, позитивную Я-концепцию и другое.

В концепции И. С. Якиманской целью личностно-ориентированного образования является создание необходимых условий (социальных, педагогических) для раскрытия и последующего целенаправленного развития индивидуально-личностных черт ребенка, их "окультуривание", превращение в социально значимые формы поведения, адекватные выработанным обществом социокультурным нормам.

Сетевое образование не следует отождествлять с использованием компьютерной сети или торговой сети, в которых сетевая идеология и основная польза заключается в снижении совокупной стоимости владения компонентом сети. Образование в сетевой форме не сводится к использованию компьютера, а связано с иным содержанием и организацией, другим методическим и кадровым обеспечением всей образовательной инфраструктуры. Собственно, речь идет о качественно новой «сетевой педагогике», в настоящее время практически не разработанной и не исследованной. И любая массовая компания компьютеризации весьма далека от идей и живых процессов сетевого образования, хотя новые информационные технологии, по-видимому, станут его естественным элементом.

Опираясь на известные реализованные проекты , авторы пришли к выводу, что понятия «сетевое образование», «сетевые формы образовательных программ», «сетевые формы реализации образовательных программ», «сетевые образовательные программы», хотя и имеют небольшие различия, принципиально меняют концепцию аналитического обзора.

Идеи сетевого подхода в образовании наиболее ярко представлены в Болонском процессе – процессе сближения и гармонизации систем высшего образования стран Европы с целью создания единого европейского пространства высшего образования. Официальной датой начала процесса принято считать 19 июня1999 года, когда была подписана Болонская декларация. Россия присоединилась к Болонскому процессу в сентябре 2003 года, и в России начались прямые обращения к документам Болонского процесса. Стимулом для обращения к идеям Болонского процесса стало признание необходимости создать такую образовательную систему, которая, будучи включенной в деятельность рыночных механизмов, могла бы выступать на равных и даже конкурировать с европейской.

Одной из основных целей Болонского процесса является «содействие мобильности путем преодоления препятствий эффективному осуществлению свободного передвижения». Для этого необходимо, чтобы уровни высшего образования во всех странах были максимально сходными, а выдаваемые по результатам обучения научные степени – наиболее прозрачными и легко сопоставимыми.

Цель декларации – установление европейской зоны высшего образования, а также обеспечение конкурентоспособности европейской системы высшего образования в мировом масштабе.

Достоинства Болонского процесса в развитии горизонтальных сетевых технологий состоят в следующем: расширение мобильности студентов и преподавателей (мобильность обозначена для 27 стран – членов Евросоюза, межинституциональное сотрудничество университетов, единые принципы признания результатов обучения, расширение доступа к высшему образованию, дальнейшее повышение качества и привлекательности европейского высшего образования, а также обеспечение успешного трудоустройства выпускников вузов за счет того, что все академические степени и другие квалификации должны быть ориентированы на общеевропейский рынок труда.

Присоединение России к Болонскому процессу в сентябре 2003 года дало новый импульс модернизации высшего образования в России. Для университетов России многое изменилось за прошедшие 10 лет, в частности:

1. Приказом Минобрнауки РФ от 06.08.2009 г. № 284 «Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации работников, занимающих должности научно-педагогических работников» (далее по тексту – Приказ 284) утвержден порядок проведения аттестации профессорско-преподавательского состава вузов. Основными показателями успешности работы аттестуемого работника выступают :

результаты научно-педагогической деятельности работников в их динамике за период, предшествующий аттестации;
личный вклад в повышение качества образования на основе совершенствования основных и (или) дополнительных профессиональных образовательных программ;
личный вклад в развитие науки, решение научных проблем в соответствующей области знаний;
участие в развитии обучения и воспитания обучающихся, в освоении новых образовательных технологий.

2. Указом Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» предусматривается увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of Science), до 2,44 процента. Была принята как рабочая концепция, что инновационный характер экономики начинается с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития России .

3. Проведение в течение 2012 г. мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы по критериям, соответствующим Приказу 284.

Принятие в декабре 2012 года федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), которым в ст.13 и 15 определяется сетевая форма реализации образовательных программ (далее – сетевая форма) как форма, обеспечивающая возможность освоения обучающимся образовательной программы с использованием ресурсов нескольких организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе иностранных, а также при необходимости с использованием ресурсов иных организаций. Причем в Законе не рассматриваются какие-либо специальные образовательные программы при использовании в сетевом варианте.

4. В соответствии с Приказом Рособнадзора от 25.10.2011 № 2267 «Об утверждении критериев показателей и необходимых для определения типа и вида образовательного учреждения высшего профессионального и среднего профессионального образования» во всех вузах разработаны учебно-методические комплексы (далее по тексту – УМКД), в состав которых входят :

рабочая программа (программы) учебной дисциплины, включая электронную версию;
учебники и учебные пособия, соответствующие рабочей программе, включая их электронные версии;
дидактические материалы для практических и семинарских занятий, задачи, задания, упражнения, кейсы, сценарии деловых игр и др., включая их электронные версии;
методические рекомендации по самостоятельной работе студентов при изучении дисциплины;
методические рекомендации для преподавателей, ведущих практические (семинарские) занятия по эффективным средствам, методам и технологиям обучения;
фонд оценочных средств – педагогические измерительные материалы (контрольно-измерительные материалы), предназначенные для оценки качества освоения студентами программы дисциплины; перечень вопросов к зачету и экзамену; тестовые комплекты; оценочные кейсы (междисциплинарные) и т.д.

5. В статье «Как государства добиваются международной конкурентоспособности университетов: уроки для России» авторы пишут, что в течение последних лет Россия предпринимает важные шаги по достижению конкурентоспособности своих университетов, однако в российском университетском образовании не произошел серьезный прорыв. Например, научная продуктивность пока не увеличилась. А тем временем в мире повсеместно реализуются проекты усугубляющие положение России. Причем в последние семь лет за счет публикаций мировых рейтингов значительно усилился интерес к критериям рейтингования.

Неполный список произошедших изменений указывает на то, что российская высшая школа готова к сетевой форме реализации образовательных программ: профессорско-преподавательский состав освоил новые образовательные технологии (п. 1); результаты их научной деятельности близки к мировому уровню (п. 2); для формирования единого образовательного пространства в России проведен мониторинг эффективности вузов (п. 3); УМКД создают прекрасные возможности для организации компьютерного обучения в режиме дистанционного или электронного обучения.

Но, как сказано в Законе, использование сетевой формы реализации образовательных программ осуществляется на основании договоров между сетевыми организациями. Для организации реализации образовательных программ с использованием сетевой формы несколькими организациями, осуществляющими образовательную деятельность, такие организации могут совместно разрабатывать и утверждать образовательные программы.

Одной из форм сетевого взаимодействия является консорциум вузов . Его примером может служить созданный в 2009 г. на базе Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики консорциум вузов сервиса, объединяющий 12 вузов РФ с численностью 165 тыс. студентов и 7 тыс. преподавателей. В рамках данного консорциума обозначено 30 направлений сотрудничества (совместная разработка и реализация инновационных проектов, организация мобильности студентов и преподавателей, объединенный ГАК, распределенные электронные ресурсы и др.). Стратегической целью консорциума является качественная многоуровневая подготовка специалистов для индустрии сервиса России, соответствующая международным стандартам. Участники этой образовательной структуры позиционируют себя в качестве федеральной инновационной площадки, способной самостоятельно решать важные для страны задачи.

Интересный опыт сетевого взаимодействия вузов в единой образовательной информационной среде накоплен на базе Томского национального исследовательского университета (ТГУ) и его деловых партнеров. ТГУ является соучредителем Ассоциации образовательных и научных учреждений «Сибирский открытый университет», а также Суперкомпьютерного консорциума университетов России совместно с МГУ им. М.В. Ломоносова, Нижегородским и Южно-Уральским университетами. Сетевая структура консорциума включает в себя семь научно-образовательных центров (НОЦ), созданных на базе ведущих университетов в федеральных округах. В состав НОЦ, как правило, входят не только вузы, но и академические институты, организации бизнес-сообществ.

Проект «Сетевой Университет СНГ» был разработан в 2008 г. Международным фондом гуманитарного сотрудничества при активном участии Российского университета дружбы народов (РУДН). В нем участвуют 16 вузов из 8 стран СНГ. В марте 2010 г. было подписано соглашение о создании сетевого консорциума 40 педагогическими вузами РФ.

Таким образом, можно сказать, что существует огромное количество отечественных образовательных практик, как широко известных, так и нет. На мой взгляд, все из представленных выше практик заслуживают изучения и, ориентируясь на дальнейшее исследование, могу предположить, что возможна их сетевая кооперация как способ инновационного развития системы образования.

Литература:

1. Материалы информационно-методического семинара для образовательных организаций профессионального образования Сибирского и Дальневосточного федеральных округов «Особенности реализации программ высшего образования в условиях вступления в силу Федерального закона “Об образовании в Российской Федерации” и результаты мониторинга эффективности внедрения ФГОС в организациях профессионального образования» 30 сентября – 1 октября 2013 года, г. Барнаул. URL: http://www.p218.ru/doc.aspx?DocId=1358 (дата обращения 6.11.2013).

2. Положение об учебно-методическом комплексе дисциплины, направления и профиля подготовки. – СПб.: Санкт-Петербургский университет управления и экономики, 2011.

3. Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. № 220 «О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования, научные учреждения государственных академий наук и государственные научные центры Российской Федерации».

4. Приказ Минобрнауки России от 06.08.2009 № 284 «Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации работников, занимающих должности научно-педагогических работников».

5. Приказ Минобрнауки России от 01.07.2013 № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам».

6. Приказ Минобрнауки России от 23.07.2013 № 611 «Об утверждении порядка формирования и функционирования инновационной инфраструктуры в системе образования».

7. Распоряжение Правительства РФ от 21 мая 2012 г. № 811-р г. Москва «Об утверждении перечня иностранных образовательных организаций, которые выдают документы иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации, признаваемые на территории Российской Федерации».

8. Салми Дж., Фрумин И.Д. Как государства добиваются международной конкурентоспособности университетов: уроки для России» // Вопросы образования. - №1. – 2013. – C. 25-68.

9. Семинары Минобрнауки России с участием должностных лиц вузов и научных организаций по применению инструментов частно-государственного партнёрства в инновационной сфере, 17-19 октября 2013 года URL: http://www.p218.ru/doc.aspx?DocId=1358 (дата обращения 10.10.2013).

10. Чичерина Н.В. Сетевое взаимодействие федеральных университетов при разработке и реализации образовательных программ (модели и уровни). САФУ, ноябрь 2013.URL: sfedu.ru›docs/nauka/setvz_obr.pptx (дата обращения 12.10.2013).

11. Шипулин В.И. Становление системы сетевого взаимодействия федеральных университетов при реализации магистерских программ: задачи, проблемы и перспективы. Северо-Кавказский федеральный университет, 2013 г. URL: sfedu.ru›docs/nauka/setvz_mag.ppt(дата обращения 10.11.2013).

Достижения образовательной системы России, лучшие отечественные инновации в сфере образования будут представлены международному сообществу в рамках образовательного саммита Global Education Leaders` Partnership (GELP), который впервые пройдет в Москве с 1 по 3 ноября 2017 года.

Саммит посвящен теме «Образование для сложного мира: зачем, чему и как учить в 21-м веке», которая была предложена российской стороной и одобрена зарубежными коллегами. Форум станет площадкой для обсуждения образовательных стандартов, поиска идей, проектов и формирования глобальной повестки по развитию новой системы обучения школьников.

«Мы в России сегодня обсуждаем, какие могут быть новые модели массового школьного образования, адекватные вызовам современного мира. В эти 3 дня у нас будет возможность пообсуждать успешные мировые и российские практики с людьми, которые формируют образовательную политику и определяют векторы развития школьного образования. Саммит представляет собой уникальную площадку для диалога российских специалистов в области образования и наших международных коллег, имеющих опыт решения аналогичных задач, например, в Финляндии, Сингапуре, Южной Корее, Канаде и других странах», - сказала генеральный директор Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева в преддверии форума.

По ее мнению, необходимо чтобы перспективные проекты развития российского образования использовали лучшие мировые практики в отношении содержания образовательных программ, новых форматов обучения, инструментов цифровизации и персонализации, подготовки новых учительских и административных кадров, развития инфраструктуры.

В программе саммита - пленарные сессии, круглые столы, групповые дискуссии, консультации. Участники обсудят, в каком направлении будет развиваться содержание учебных программ, какие новые методы оценки содержания образования стоит использовать, как изменить методы обучения и формы организации учебного процесса. Предметом дискуссий станут направления поддержки новых форм образования со стороны государства, роль в развитии образования общественных институтов и объединений - частных инвесторов, социальных предпринимателей, родительских сообществ. Также речь пойдет о том, какие навыки и компетенции будут необходимы нынешним школьникам, что важно знать и уметь учителям.

В завершение саммита состоится пленарное заседание, в котором примут участие представители федеральных и региональных органов власти, а также некоммерческих объединений, связанных с развитием образования, науки и социальной сферы. Участники пленарного заседания обсудят стратегии формирования школьного образования в 21-м веке.

Результаты совместной работы экспертов и представителей органов власти воплотятся в дорожной карте развития перспективных практик в российской образовательной системе.

Разработкой российской части повестки саммита занималась группа GELP, в которую вошли ключевые эксперты инновационного школьного образования: ФИРО (А.Асмолов), (И.Фрумин, П.Сергоманов), Благотворительный фонд Сбербанка «Вклад в будущее» (Ю.Чечет), МГПУ (И.Реморенко), «Рыбаков Фонд» (Н.Киясов), Global Education Futures (П.Лукша) и другие.

Группа определила три основных пункта повестки:

формирование и развитие «сложного человека» : определение пакета компетенций, которые будут способствовать подготовке следующего поколения к будущему сверхсложному (технологическому и информационному) обществу;
развитие образовательных экосистем : создание новых образовательных сред, в которых может быть сформирован «сложный человек»;
«новые» стейкхолдеры : определение и развитие ключевых игроков (как существующих, так и совсем новых), которые смогут сформировать образовательные среды будущего.

Основатели GELP - Т.Маккей и В.Хэннон оценили повестку как «революционную» и «возможно, самую интересную с момента основания сети».

Наряду с российскими специалистами на саммите выступят иностранные эксперты из многих стран: Аргентины, Бразилии, Финляндии, Ирландии, Испании, Канады, Южной Кореи, Индии, Новой Зеландии и других, в том числе сооснователи GELP:

Энтони Маккей, один из ключевых участников образовательных реформ в регионе АСЕАН (Австралия)
Вэлери Хэннон, руководитель программ по реформированию образования в ряде стран Европы, США, Австралии и Африке (Великобритания)
Кай-Минг Чен, почетный профессор образовательных наук в Университете Гонконга, оказавший содействие образовательным реформам в более чем в 10-ти государствах (Китай)
Сандра Милиган, создавшая курс дистанционного обучения МООС, благодаря которому уже более 30 тысяч учителей повысили квалификацию (Австралия)
Майкл Стивенсон, старший советник Организации экономического сотрудничества и развития (Великобритания).

Соорганизаторы саммита - Благотворительный фонд Сбербанка «Вклад в будущее», «Рыбаков Фонд», институт развития образования НИУ «Высшая школа экономики». Поддержку оказывают: Агентство стратегических инициатив (АСИ) и созданное в России объединение Global Education Futures (GEF).

Справка

Global Education Leaders` Partnership (GELP) – созданный в 2009 году международный альянс лидеров в области образования из Финляндии, Южной Кореи, Австралии, Бразилии, Коста-Рики, Южной Африки, США, Канады, Испании, Великобритании, Китая, Индии, Новой Зеландии. GELP также сотрудничает с отраслевыми объединениями в России, Франции, США, Катаре, Канаде и других странах. Имеет 13 представительств в 9 государствах на 6-ти континентах и ежегодно проводит 12 международных учебных мероприятий в разных странах. Работа GELP направлена на глобальную трансформацию образовательных системы с тем, чтобы каждый ученик мог развиваться и жить полноценной жизнью в сложном мире 21-го века.

Global Education Future (GEF) – международная платформа, основанная в России в 2007 году, работает в проектном режиме и объединяет лидеров глобального образования, инноваторов, основателей стартапов, инвесторов, руководителей образовательных учреждений и администраторов национального и наднационального уровней для обсуждения и трансформации традиционных образовательных систем в образовательные экосистемы.

Текст: Елена Будилина | Редакция сайта АСИ

Начнем наш анализ с фиксации ряда своеобразных мифов «инновационности» или просто недоразумений. Первое недоразумение - что инновация и новшество (новация) - это одно и то же; второе - что инновационная деятельность и производство, создание новшеств (новаций) - также одно и то же, тогда - это ТРИЗ (теория рационализации и изобретений). Третье недоразумение связано с языковым натурализмом: так как инновация - это отглагольное существительное, то она должна быть монопредметной.

На самом деле инновация (ин-нове) появляется в латинском языке где-то в середине XVII века и означает вхождение нового в некоторую сферу, вживление в нее и порождение целого ряда изменений в этой сфере. А значит, инновация - это, с одной стороны, процесс вновления, реализации, внедрения, а с другой - это деятельность по вращиванию новации в определенную социальную практику, а вовсе - не предмет.

Инновационная деятельность в своей наиболее полной развертке предполагает систему взаимосвязанных видов работ, совокупность которых обеспечивает появление действительных инноваций. А именно:

● научно-исследовательская деятельность, направленная на получение нового знания о том, как нечто может быть («открытие»), и о том, как нечто можно сделать («изобретение»);

● проектная деятельность, направленная на разработку особого, инструментально-технологического знания о том, как на основе научного знания в заданных условиях необходимо действовать, чтобы получилось то, что может или должно быть («инновационный проект»);

● образовательная деятельность, направленная на профессиональное развитие субъектов определенной практики, на формирование у каждого личного знания (опыта) о том, что и как они должны делать, чтобы инновационный проект воплотился в практике («реализация»).

Что же такое сегодня «инновационное образование»? - Это такое образование, которое способно к саморазвитию и которое создает условия для полноценного развития всех своих участников; отсюда главный тезис; инновационное образование - это развивающее и развивающееся образование.

Что же такое «инновационная образовательная технология»? Это комплекс из трех взаимосвязанных составляющих:

Современное содержание, которое передается обучающимся, предполагает не столько освоение предметных знаний, сколько развитие компетенций , адекватных современной бизнес-практике. Это содержание должно быть хорошо структурированным и представленным в виде мультимедийных учебных материалов, которые передаются с помощью современных средств коммуникации.
Современные методы обучения - активные методы формирования компетенций, основанные на взаимодействии обучающихся и их вовлечении в учебный процесс, а не только на пассивном восприятии материала.
Современная инфраструктура обучения, которая включает информационную, технологическую, организационную и коммуникационную составляющие, позволяющие эффективно использовать преимущества дистанционных форм обучения.

В настоящий момент в школьном образовании применяют самые различные педагогические инновации. Это зависит, прежде всего, от традиций и статусности учреждения. Тем не менее, можно выделить следующие наиболее характерные инновационные технологии.

1. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) в предметном обучении Внедрение ИКТ в содержание образовательного процесса подразумевает интеграцию различных предметных областей с информатикой, что ведет к информатизации сознания учащихся и пониманию ими процессов информатизации в современном обществе (в его профессиональном аспекте). Существенное значение имеет осознание складывающейся тенденции процесса информатизации школы: от освоения школьниками начальных сведений об информатике к использованию компьютерных программных средств при изучении общеобразовательных предметов, а затем к насыщению элементами информатики структуры и содержания образования, осуществления коренной перестройки всего учебно-воспитательного процесса на базе применения информационных технологий. В результате в школьной методической системе появляются новые информационные технологии, а выпускники школ имеют подготовку к освоению новых информационных технологий в будущей трудовой деятельности. Данное направление реализуется посредством включения в учебный план новых предметов, направленных на изучение информатики и ИКТ. Опыт применения показал: а)информационная среда школы открытого типа, включающая различные формы дистанционного образования, существенно повышает мотивацию учеников к изучению предметных дисциплин, особенно с использованием метода проектов; б) информатизация обучения привлекательна для ученика в том, что снимается психологическое напряжение школьного общения путем перехода от субъективных отношений "учитель-ученик” к наиболее объективным отношениям "ученик-компьютер-учитель”, повышается эффективность ученического труда, увеличивается доля творческих работ, расширяется возможность в получении дополнительного образования по предмету в стенах школы, а в будущем осознается целенаправленный выбор вуза, престижной работы;

в) информатизация преподавания привлекательна для учителя тем, что позволяет повысить производительность его труда, повышает общую информационную культуру учителя.

В настоящее время можно вполне определенно говорить о нескольких типах проектирования.

Прежде всего, это психолого-педагогическое проектирование развивающих образовательных процессов в рамках определенного возрастного интервала, создающих условия становления человека подлинным субъектом собственной жизни и деятельности: в частности, обучения - как освоения общих способов деятельности; формирования - как освоения совершенных форм культуры; воспитания - как освоение норм общежития в разных видах общности людей.

Далее - это социально-педагогическое проектирование образовательных институтов и развивающих образовательных сред, адекватных определенным видам образовательных процессов; а главное - адекватных традициям, укладу и перспективам развития конкретного региона России.

И, наконец, собственно педагогическое проектирование - как построение развивающей образовательной практики, образовательных программ и технологий, способов и средств педагогической деятельности.

Именно здесь возникает особая задача проектно-исследовательской деятельности по обеспечению перехода от традиционного образования (традиционной школы, традиционных систем управления, традиционного обучения и воспитания) к образованию инновационному, реализующему общий принцип развития человека.

Так, в психологии развития необходимо специальное проектирование возрастных нормативов (как определенного комплекса индивидуальных способностей ребенка в конкретном возрастном интервале) и критериев развития на разных этапах онтогенеза.

В педагогике развития - это проектирование развивающих образовательных программ, адекватных возрастным нормам, переведенных на язык образовательных технологий, т. е. через ЧТО? и КАК? это развитие будет осуществляться.

В образовательной практике - это проектирование детско-взрослых общностей в их культурно-деятельностной определенности, т. е. проектирование такого образовательного пространства, где данное развитие может быть осуществлено.

Иными словами, проектирование системы развивающего и развивающегося образования возможно, если одновременно осуществляются: психологическое исследование возрастно-нормативных моделей развития личности, педагогическое конструирование образовательных программ и технологий реализации этих моделей, соорганизация всех участников образовательного процесса, проектирование условий достижения новых целей образования и средств решения задач развития.

Примеров проектной работы, которая ведется в современном отечественном образовании, можно насчитывать, наверное, уже сотнями. Обозначим лишь несколько типов такой работы:

● на уровне отдельного педагога - это проектирование образовательных программ, включающих в себя учебную, воспитательную, педагогическую подпрограммы;

● на уровне руководителя образовательной структуры - это проектирование типа образования, обеспеченного системой конкретных образовательных программ;

● на уровне управления в образовании - это проектирование программ развития образовательных структур разного типа, набор которых адекватен наличному контингенту детей, учащихся, студентов;

● на уровне политики в образовании - это проектирование образовательной системы как социокультурной инфраструктуры конкретного региона или страны в целом.

2. Личностно – ориентированные технологии в преподавании предмета

Личностно-ориентированные технологии ставят в центр всей школьной образовательной системы личность ребенка, обеспечение комфортных, бесконфликтных и безопасных условий ее развития, реализации ее природных потенциалов. Личность ребенка в этой технологии не только субъект, но и субъект приоритетный; она является целью образовательной системы, а не средством достижения какой-либо отвлеченной цели. Проявляется в освоении учащимися индивидуальных образовательных программ в соответствии с их возможностями и потребностями.

3. Информационно - аналитическое обеспечение учебного процесса и управление

качеством образования школьника

Применение такой инновационной технологии, как информационно – аналитическая методика управления качеством обучения позволяет объективно, беспристрастно проследить развитие во времени каждого ребенка в отдельности, класса, параллели, школы в целом. При некоторой модификации может стать незаменимым средством при подготовке классно – обобщающего контроля, изучении состояния преподавания любого предмета учебного плана, изучения системы работы отдельно взятого педагога.

4 . Мониторинг интеллектуального развития

Анализ и диагностика качества обучения каждого учащегося при помощи тестирования и построения графиков динамики успеваемости.

5 . Воспитательные технологии как ведущий механизм формирования современного ученика

Является неотъемлемым фактором в современных условиях обучения. Реализуется в виде вовлечения учащихся в дополнительные формы развития личности: участие в культурно-массовых мероприятиях по национальным традициям, театре, центрах детского творчества и др.

6. Дидактические технологии как условие развития учебного процесса ОУ

Здесь могут реализовываться как уже известные и зарекомендовавшие себя приемы, так и новые. Это - самостоятельная работа с помощью учебной книги, игра, оформление и защита проектов, обучение с помощью аудиовизуальных технических средств, система «консультант», групповые, дифференцированные способы обучения - система «малых групп» и др. Обычно в практике применяются различные комбинации этих приемов.

7. Психолого-педагогическое сопровождение внедрения инновационных технологий

в учебно-воспитательный процесс школы

Предполагается научно-педагогическое обоснование использования тех или иных инноваций. Их анализ на методических советах, семинарах, консультации с ведущими специалистами в этой области.

Таким образом, опыт современной российской школы располагает широчайшим арсеналом применения педагогических инноваций в процессе обучения. Эффективность их применения зависит от сложившихся традиций в общеобразовательном учреждении, способности педагогического коллектива воспринимать эти инновации, материально-технической базы учреждения.

Новые образовательные стандарты вводят новое направление оценочной деятельности – оценку личных достижений. Это связано с реализацией гуманистической парадигмы образования и личностно-ориентированного подхода к обучению. Для общества становится важным объективировать личные достижения каждого субъекта образовательного процесса: ученика, учителя, семьи. Введение оценки личных достижений обеспечивает развитие следующих компонентов личности: мотивации саморазвития, формирования позитивных ориентиров в структуре Я-концепции, развитие самооценки, волевой регуляции, ответственности.

Поэтому в стандартах в итоговую оценку ученика включается и накопленная оценка, характеризующая динамику индивидуальных образовательных достижений на протяжении всех лет обучения в школе.

В качестве оптимального способа организации накопительной системы оценки выступает портфолио . Это способ фиксирования, накопления и оценки работ , результатов учащегося, свидетельствующих о его усилиях, прогрессе и достижениях в различных областях за определенный период времени. Иными словами – это форма фиксации самовыражения и самореализации. Портфолио обеспечивает перенос «педагогического ударения» с оценки на самооценку, с того, что человек не знает и не умеет на то, что он знает и умеет. Значимой характеристикой портфолио является его интегративность, включающая количественную и качественную оценки, предполагающая сотрудничество ученика, педагогов и родителей в ходе его создания, и непрерывность пополнения оценки.

Технология портфолио реализует следующие функции в образовательном процессе:

● диагностическую (фиксируются изменения и рост (динамика) показателей за определенный период времени);

● целеполагания (поддерживает образовательные цели, сформулированные стандартом);

● мотивационную (поощряет учащихся, педагогов и родителей к взаимодействию и достижению положительных результатов);

● развивающую (обеспечивает непрерывность процесса развития, обучения и воспитания от класса к классу);

следует все же добавить:

● обучающую (создает условия для формирования основ квалиметрической компетентности);

● корректирующую (стимулирует развитие в условно задаваемых стандартом и обществом рамках).

Для учащегося портфолио – это организатор его учебной деятельности, для учителя – средство обратной связи и инструмент оценочной деятельности.

Известны несколько типов портфолио . Наиболее популярны следующие:

● портфолио достижений

● портфолио – отчет

● портфолио – самооценка

● портфолио – планирование моей работы

(любой из них имеет все характеристики, но при планировании рекомендуется выбирать одну, ведущую)

Выбор типа портфолио зависит от цели его создания.

Отличительной особенностью портфолио является его личностно-ориентированный характер:

● ученик вместе с учителем определяет или уточняет цель создания портфолио;

● ученик собирает материал;

● в основе оценивания результатов лежит самооценка и взаимооценка

Важной характеристикой технологии портфолио является ее рефлексивность. Рефлексия является основным механизмом и способом самоаттестации и самоотчета. Рефлексия – процесс познания на основе самонаблюдения своего внутреннего мира. /Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. – Л. – 1969г ./ «психологическое зеркало самого себя».

Кроме общеучебных умений собирать и анализировать информацию, структурировать и представлять ее, портфолио позволяет выйти на развитие интеллектуальных умений более высокого порядка – умения метакогнитивные.

Ученик должен научиться :

● отбирать и оценивать информацию

● точно определять цели, которые он хотел бы достичь

● планировать свою деятельность

● давать оценки и самооценки

● отслеживать собственные ошибки и исправлять их

В данном контексте мы рассматриваем портфолио как один из приемов, наиболее соответствующих задачам технологии развития критического мышления. Именно он сочетает возможности важнейшей стратегии технологии развития критического мышления и современного метода оценки и дает возможность диагностировать сформированность основных целей – способности к самообразованию.

Самым лучшим способом познакомиться с технологией портфолио является его практическое воплощение.

Принципиальное различие необходимо провести между понятиями «новация» и «инновация». Основанием такого различения должны служить конкретные формы, содержание и масштаб преобразовательной деятельности. Так, если деятельность кратковременна, не носит целостного и системного характера, ставит своей задачей обновление (изменение) лишь отдельных элементов некоей системы, то мы имеем дело с новацией. Если деятельность осуществляется на основе некоторого концептуального подхода, и ее следствием становятся развитие данной системы или ее принципиальное преобразование - мы имеем дело с инновацией. Можно ввести ряд и более конкретных критериев различения этих двух понятий.

Дополнительные различия в понятийном аппарате инновационной деятельности возможно осуществить, если выстроить схему полного цикла возникновения и реализации любой инновации в той или иной общественной практике:

● источник инноваций (наука, политика, производство, экономика и др.);

● инновационное предложение (новация, изобретение, открытие, рационализация);

● деятельность (технология) по реализации новации (обучение, внедрение, трансляция);

● инновационный процесс (формы и способы укоренения новации в практике);

● новый тип или новая форма общественной практики.

Приведем лишь один пример разворачивания полного цикла инновационных преобразований - из истории отечественного образования:

● источник инновации - уровень развития педагогической и возрастной психологии в СССР в 50-х годах;

● инновационное предложение - научный коллектив Эльконина-Давыдова доказывает возможность формирования основ теоретического мышления у младших школьников;

● технология осуществления - разрабатываются принципиально новые учебные программы по основным предметам в начальной школе;

● инновационный процесс - открытие лабораторий и экспериментальных школ в разных регионах страны по формированию учебной деятельности в младшем школьном возрасте;

● новая форма практики - «система развивающего обучения» как новый тип образовательной практики.

В заключение спросим себя - есть ли у российского образования перспективы перехода в режим инновационного развития и саморазвития? И если есть, то при каких условиях это оказывается возможным? Отметим три типа таких условий в трех сферах обеспечения инновационного образования.

В науке эти перспективы связаны с более масштабными, чем сегодня, основаниями реализации главных направлений проектно-исследовательской деятельности; прежде всего - это гуманитарно-антропологические основания становления и развития человека в пространстве образования. Только в этом случае возможны осмысленные методология проектирования и исследования инновационного образования; общая теория развития индивидуальной субъектности и детско-взрослых общностей в образовательных процессах; технология реализации и экспертизы разномасштабных инновационных образовательных проектов.

В системе профессионального образования и профессионального развития:

● это последовательное введение в содержание образование культуры проектирования инновационных образовательных практик;

● это формирование психологической грамотности, шире - психологической культуры педагогического труда;

● это освоение норм и культуры управления развитием образования, деятельностью профессиональных педагогических коллективов.

В области образовательной политики:

● это ответственная государственная и общественная поддержка научных проектов и программ, связанных с проектированием инновационного развивающего и развивающегося образования в России.

Классификация инновационной технологии ПОРТФОЛИО

1. По отношению к структурным элементам образовательных систем

● в контроле, в оценке результатов

2. По отношению к личностному становлению субъектов образования

● в области развития определенных способностей учеников и педагогов,

● в сфере развития их знаний, умений, навыков, способов деятельности, компетентностей

3.По области педагогического применения

● в учебном процессе

4. По типам взаимодействия участников педагогического процесса

● в коллективном обучении (личностно-ориентированно)

В индивидуальной, фронтальной, групповой форме

● в семейном обучении

5. По функциональным возможностям

● нововведения-продукты (педагогические средства, проекты, технологии и т.п.)

6. По способам осуществления

● систематические

7. По масштабности распространения

● на международном уровне

● в школе

● на федеральном уровне

8. Выделение признака масштабности (объема) нововведения

● системные,охватывающие всю школу или весь вуз как образовательную систему

9. По социально-педагогической значимости

● в образовательных учреждениях любого типа

10. По признаку инновационного потенциала

● комбинаторные

● нововведения

11. По отношению к своему предшественнику

● замещающим

● открывающим

Инновационный потенциал образовательного учреждения

определяется при анализе образовательного учреждения по следующим позициям:

Направленность инновации на изменение образовательных потребностей, адресуемых образовательному учреждению, социального заказа

● Направлена на изменение целей, содержания, технологии организации, подходов к оценке образовательных результатов учащихся

● Интеграция преподавания, учения и оценивания; объединение количественной и качественной оценки способностей учащегося посредством анализа разнообразных продуктов учебно-познавательной деятельности

● Решение важных педагогических задач:

Создать эмоционально-комфортную образовательную среду

Поддерживать высокую учебную мотивацию школьников

Поощрять их активность и самостоятельность

Расширять возможности обучения и самообучения

Развивать навыки рефлексивной и оценочной деятельности учащихся

Формировать умение учиться – ставить цели, планировать и организовывать собственную учебную деятельность

Развивать коммуникативные умения и навыки

Информировать учащихся и их родителей о различных вариантах выбора образовательного маршрута

Ориентация инновации на решение проблем образовательного учреждения

● Изменение способа обучения, поиск новых форм организации процесса обучения, изменение требований к результативности, а в целом – к качеству образования

● Форма непрерывной оценки в процессе непрерывного образования

● Портфолио учителя – как альтернативная форма оценки его профессионализма и результативности работы при проведении экспертизы на соответствие заявленной квалификационной категории

● Активное вовлечение родителей в процесс обучения и учения ребенка (более адекватная оценка как сильных, так и слабых сторон своего ребенка и более активное сотрудничество со школой)

Ресурсные возможности образовательного учреждения

● Систематическая работа по повышению квалификации учителей

● Опыт создания электронного портфолио

● Сетевое компьютерное оснащение кабинетов (3 компьютерных класса, персональные компьютеры в кабинетах преподавателей-предметников, административная сеть)

● Методическое обеспечение курса

Рабочая папка

Официальные бланки портфолио (приложение к аттестату 9 класса)

Диагностические материалы

Таблицы и схемы для ведения «Рабочей папки»

Памятки и инструкции для учащихся

Примерные варианты занятий с учащимися

Взаимосвязь инновации с достижениями и конкурентными преимуществами образовательного учреждения за период, предшествовавший нынешнему инновационному циклу развития

● Перспективная форма представления индивидуальной направленности учебных достижений конкретного ученика, отвечающая задачам предпрофильной подготовки и в дальнейшем – профильного обучения

● Оптимизация механизмов формирования 10-х профильных классов

оценка инновационной обстановки в образовательном учреждении, инновационного потенциала коллектива, потенциальных точек роста

● ОУ давно занимается поиском способов аутентичного (индивидуализированного) оценивания, ориентированного не только на процесс оценивания, но и на самооценивание

(применяется в практико-ориентированном образовании и предусматривает оценивание сформированности умений и навыков учащихся в условиях помещения их в ситуацию, максимально приближенную к реальной жизни)

● Накоплено много методических находок, уже разработаны педагогические технологии, позволяющие избавиться от навязчивых ярлыков типа «слабый троечник» или «крепкий хорошист»

первичный прогноз восприятия возможных новшеств в сообществе образовательного учреждения, возможного сопротивления изменениям

● Внедрение требует и от учителя и от ученика новых организационных и познавательных умений

● Проблема учебного времени: требует больше времени для реализации, чем традиционная система оценки

● Реальная оценка возможностей и готовности учащихся, педагогов, родителей в предоставлении материалов для фиксации динамики его индивидуального прогресса

Перенос педагогического акцента с оценки на самооценку

У учащихся слабо развита мотивация достижений, имеются трудности в вопросах целеполагания, самостоятельного планирования и организации собственной учебной деятельности, умения систематизировать и анализировать собственный собранный материал и опыт

Неподготовленность родителей к осознанию важности и значимости портфолио как документа, подтверждающего уровень имеющихся знаний учащихся и сделать правильный выбор дальнейшего профиля обучения

По всем позициям в статье приведен анализ конкретного образовательного учреждения (ГОУ гимназии № 116 Приморского района Санкт-Петербурга)

Библиография:

Амонашвили Ш.А. Воспитательная и образовательная функции оценки учения школьников. М.: Просвещение. – 1984
Войниленко Н.В. Совершенствование контрольно-оценочных процессов как фактор управления качеством начального общего образования. // Мир науки, культуры, образования. - № 4 (23) – 2010. – с.148-150
Загашев И.О., Заир-Бек С.И. Критическое мышление. Технология развития. СПб.: Альянс «Дельта». - 2003
Заир-Бек С.И., Муштавинская И.В. Развитие критического мышления на уроке. М.: Просвещение. - 2010
Колюткин Ю.Н., Муштавинская И.В. Образовательные технологии и педагогическая рефлексия. СПб.: СПб ГУПМ. – 2002, 2003
Котова С.А., Прокопеня Г.В. Система портфолио для новой начальной школы. // Народное образование. - № 5. – 2010. – с.185-191
Меттус Е.В. Живая оценка: Программа «Портфолио в школе» М.: Глобус, 2009. – 272с.
Муштавинская И.В. Технология развития критического мышления на уроке и в системе подготовки учителя. СПб.: КАРО. – 2008
Федеральные государственные образовательные стандарты начального и основного общего образования 2-го поколения. Концепция / Рос.академия образования; под ред. А.М.Кондакова, А.А.Кузнецова. – 2-е изд. – М.: Просвещение. – 2009

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ■ СТАНДАРТЫ И I ПЕДАГОГИЧЕСКАЯI ПРАКТИКА1

1УДК 37.02 ББК 74.202.5

ЛУЧШИЕ МИРОВЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ НА ОСНОВЕ ПЕРЕДОВОГО ОПЫТА СТРАН ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: ЧУДО ИЛИ ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

М. В. Баржанова, К. П. Доценко

Аннотация. В статье рассмотрены лучшие международные образовательные практики, которые получили широкое распространение в странах Юго-Восточной Азии. Описан целый ряд современных методических приемов и технологий, позволяющих лучше изучать определенные темы, предметы и в целом повысить эффективность обучения. Внедрение их в российских школах, по мнению авторов, позволит в краткосрочной перспективе вывести отечественное образование на качественно новый уровень и занять достойное место в мировом образовательном пространстве.

Ключевые слова: школьное образование, реформа образования, методики обучения.

THE BEST WORLD EDUCATIONAL PRACTICES BASED ON THE ADVANCED EXPERIENCE OF THE COUNTRIES OF SOUTHEAST ASIA: MIRACLE OR EFFECTIVE TECHNOLOGIES

M. V. Barzhanova, K. P. Dotsenko

Abstract. The article analyzes the best international educational practices that have become widespread in the countries of South-East Asia. A number of modern methodical techniques and technologies have been described that allow to better study certain topics and subjects, and on the whole to improve the effectiveness of teaching. The introduction of them into Russian schools, according to the authors, will allow in the short term to bring the national education to a qualitatively new level and to take a worthy place in the world educational space.

Keywords: school education, reform in education, teaching methods.

Страны Юго-Восточной Азии сегодня уверенно занимают верхние строчки международных образовательных рейтингов среди школьников. Их вузы не просто входят в мировые топы, но и являются центрами инноваций. А сами страны показывают впечатляющий взлет экономик. В чем секрет «азиат-

ского чуда»? За счет каких методических приемов азиатская система образования сделала такой рывок? И на какой опыт Россия может и должна ориентироваться?

Самым показательным исследованием качества образования школьников является Международная программа по оценке образо-

вательных достижений учащихся (PISA)1. Этот тест оценивает грамотность школьников в 65 странах мира и их умение применять знания на практике.

Важно, что результаты азиатских школьников год от года улучшаются. Если в 2006 г. в первую десятку рейтинга PISA вошли только три государства Азии (Гонконг (КНР), Тайвань и Япония), то в 2015 г. они заняли в топ-10 уже семь позиций. В 2015 г. лидерами стали Сингапур, Япония, Эстония, Тайвань, Финляндия, Макао (КНР), Канада, Вьетнам, Гонконг (КНР), КНР (B-S-J-G (China)). То есть среди лучших остались только три неазиатские страны (Эстония, Финляндия и Канада). Причем учащиеся Юго-Восточной Азии демонстрируют высокий уровень подготовки как по гуманитарным, так и по естественно-математическим дисциплинам. Например, по результатам исследования естественнонаучной грамотности в 2009 г. Сингапур занимал 4-6-е места (средний балл - 542), в 2012 г. - 2-4-е места (средний балл - 551), в 2015 г. - первое место (средний балл - 556).

Если смотреть результаты другой системы оценки знаний (TIMSS)2, то здесь российские ребята занимают относительно высокие позиции, входят в десятку лучших. По мнению многих экспертов, это связано с ориентацией отечественной школы на передачу большого массива знаний. Исследование TIMSS рассчитано именно на классические задания, более привычные для наших школьников. PISA же, в первую очередь, изучает способность подростков применять полученные знания в жизни, самостоятельность их мышления.

Успехи азиатских стран не случайны. И они никак не связаны с экономическими или демо-

графическими возможностями. В их основе лежат глубокие системные причины, связанные с организацией преподавания и применением определенных методик обучения учащихся.

Главный рецепт стран Юго-Восточной Азии (прежде всего Китая) заключается в том, что, начиная перестраивать свою систему образования, они не побоялись финансировать и создавать совместные программы с ведущими образовательными центрами мира. Открыто заимствовать лучший западный опыт, тщательно переработав и адаптировав его под себя. Им удалось гармонично сочетать национальные традиции, обусловленные историей, культурой, социально-экономическим укладом, политическим устройством, и общемировые тренды в сфере образования. При этом серьезнейший упор был сделан на мотивацию школьников к обучению, а учителей - к профессиональному росту и внедрению новейших методик обучения. Это и дало такое внушительное улучшение качества образования.

Так, например, в Китае в силу сложившейся демографической ситуации, плотности населения наполняемость в классах составляет по 45-60 и более учеников. И им потребовалось применять особые приемы и технологии работы с большими группами учащихся. Понятно, что другого выхода просто не было. Но при этом они добились небывалых результатов. Смогли обучать большое количество учеников максимально эффективно, без потери качества. Со временем большие классы, которые прежде оценивались педагогической наукой как недостаток, с внедрением новых технологий дополненной реальности, взаимного обучения, методик коллективных действий превратились в несомненное преимущество азиатской системы образования.

Когда в 1990-е гг. началось реформирование российского образования,основная ставка делалась на пример британо-американской образовательной системы. В частности, в на-

1 Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся (англ. Programme for International Student Assessment, PISA) - тест, оценивающий грамотность школьников в разных странах мира и умение применять знания на практике; мониторинговое исследование качества образования в школе. Исследование проводится в 65 странах мира раз в три года (последнее - в 2015 г.). Возраст тестируемых школьников - 15 лет. Организатор -Организация экономического сотрудничества и развития (OECD).

2 TIMSS (англ. Trends in Mathematics and Science Study) - международное мониторинговое исследование качества школьного математического и естественнонаучного образования среди учеников 4-х и 8-х классов проводится Международной ассоциацией по оценке учебных достижений (IEA) раз в 4 года.

шей стране утвердилась уверенность в преимуществах маленьких классов. Законодательно была закреплена предельная наполняемость класса - не более 25 учащихся3. Это отчасти оправдывалось тем, что у нас тоже традиционно были большие классы. И казалось, что повысить качество образование можно путем простого сокращения учеников в классе, не меняя при этом приемов работы.

Сегодня в российских школах продолжают использоваться методики, которые давали эффект в ХХ в. Но по-прежнему недооцененными остаются новейшие технологии XXI в., так успешно применяемые нашими азиатскими соседями. Безусловно, в России есть педагоги, которые пытаются освоить эти новшества. Так, например, в некоторых школах была предпринята попытка применить технологию «перевернутого» обучения. Но все это - отдельные случаи, удел немногих энтузиастов, порыв которых не был подхвачен и возведен в систему. Одна из причин, возможно, кроется в том, что мы мало знаем о том, что предлагает учителям современная зарубежная педагогическая наука, плохо знакомы с лучшими мировыми образовательными практиками.

В данной статье рассмотрены некоторые методические приемы, которые позволяют лучше изучать определенные темы, предметы и в целом повышают эффективность обучения. Они могут быть полезны российским учителям, методистам, разработчикам ГИА и ЕГЭ, исследователям в области образования.

Можно сказать, что азиатское школьное образование держится на трех китах - мотивация, умение, работа в коллективе.

Во-первых, делается так, чтобы заинтересовать детей работать в классе, чтобы они получали удовольствие от учебного процесса. Для этого применяются игровые формы обучения. Когда дети включаются в игру, процесс усвоения материала происходит гораздо быстрее и эффективнее. Для того чтобы вовлечь ученика в активную работу, используются в том числе различные мобильные устройства (мобильные телефоны, смартфоны, планшеты, ноутбуки). В привычной школьной среде они отвлекают

детей от учебы. Здесь же, наоборот, мобильные устройства и приложения к ним помогают освоению материала и облегчают обучение. Они дополняют учебники, делают учебный материал более наглядным и интересным. Тем более что практически каждый школьник имеет эти средства коммуникации и использует их для получения информации. В результате увеличивается скорость и эффективность усвоения информации.

Во-вторых, используя мотивацию, учитель стремится не просто донести до учеников базовые знания или заставить их заучивать учебник, а учит их применять знания. Формирует исследовательские навыки, экспериментальные умения учащихся, а затем включает их в самостоятельную исследовательскую работу. Важно, что ученикам не только дается ориентир, методика решения тех или иных задач либо выполнения практических работ, а прививается умение самому находить алгоритмы решения.

В-третьих, учащихся учат работать в группах. В рамках одного класса школьников объединяют в группы, чтобы совместно выполнять определенные задания. Между группами создается конкуренция. Но, с другой стороны, в группе устанавливается атмосфера сотрудничества и взаимопомощи. Во время работы в группах происходит взаимное обучение, взаимный обмен и распространение знаний. Ученики осуществляют передачу знаний друг другу. И те из них, кто смог продвинуться дальше, может обучать других. Ученики разных уровней довольно быстро прогрессируют, «подтягиваются». При этом существенно меняется роль учителя, манера подачи им материала. Теперь он координирует процесс познания школьниками окружающего мира. Ученики и преподаватели более не противостоят друг другу, они работают совместно. Кроме всего прочего, применение этой методики позволяет учителю работать с большими классами, обучать больше учащихся.

Общую философию этого подхода можно выразить так: «скажи мне, я забуду, покажи, и я запомню, вовлеки меня, и я пойму». Совершен-

3 Пункт 10.1 «Наполняемость классов» «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» ограничивает норму количества учащихся в классе не более 25 человек.

но очевидно, что подобное обучение оказывается более эффективным, чем традиционно принятое у нас. Оно развивает коммуникативные навыки учащихся, способствует их личностному росту. По сути, уже со школьной скамьи детей обучают тому, что им предстоит делать в дальнейшей жизни - применять знания, полученные в школе, самостоятельно выполнять проекты, работать в коллективах.

I. Методика формирования экспериментальных умений учащихся при обучении физике (Сингапур).

Одной из задач школьного образования в Сингапуре является формирование экспериментальных умений учащихся при обучении физике. Основным учебным материалом для этого служит пособие для лабораторных ра-бот4, которое рассчитано на обычный уровень подготовки.

Пособие включает правила техники безопасности, введение, в котором рассмотрены приборы, используемые в эксперименте, и правила работы с ними; описание практических умений, которыми должны овладеть учащиеся; описания лабораторных и конструкторских работ. Существенно то, что введение носит обучающий характер: в нем даны алгоритмы выполнения измерений. Например, приведены фотографии штангенциркуля и порядок действий при измерении диаметра шарика.

В пособии подробно рассматриваются экспериментальные умения, которыми должны овладеть учащиеся. Уже в самом заголовке раздела «Создание твоих практических умений» обозначена общая цель этих занятий. Наличие таких указаний приводит к тому, что деятельность учащихся становится осмысленной. На примерах подробно описывается и поясняется каждое из выделенных действий, которые учащиеся должны научиться выполнять. По каждому из них приводятся задания и вопросы для самопроверки закрытого типа.

Следует выделить следующие особенности данной методики.

1. В начале описания лабораторной работы определяются умения, которые учащиеся приобретут в процессе ее выполнения: «Вы научитесь». Например: «Вы научитесь выполнять эксперимент по измерению плотности вещества твердого тела» или «Вы научитесь собирать установку так, чтобы она была безопасной и устойчивой; фиксировать постоянство температуры вещества в процессе его агрегатного превращения».

2. Цель работы формулируется с точки зрения результата данного конкретного эксперимента, например: «Определить плотность вещества стеклянной пробки». Важно, что при выполнении любой экспериментальной работы решаются две задачи: с одной стороны, приобретение учащимися экспериментальных умений («Вы научитесь»), с другой стороны, получение определенного результата именно экспериментальной деятельности: значений физических величин, закономерностей, конструкций и пр. («Цель работы»). Понятно, что эти задачи связаны и решаются совместно, однако школьникам более понятна и интересна цель получения физического результата.

3. В пособии приведены рисунки всех приборов и экспериментальных установок, даже самых простых. Например, твердое тело неправильной формы в воде, налитой в измерительный цилиндр. Указаны названия всех деталей используемых приборов. Исключением являются те случаи, когда учащиеся получают задание самостоятельно сконструировать экспериментальную установку и сделать соответствующий рисунок. Российским школьникам также необходимо владеть умениями конструировать экспериментальную установку и изображать ее на рисунке. Ведь подобные задания, кроме всего прочего, включены в контрольно-измерительные материалы ОГЭ.

4. В плане работы перечислены все действия, которые должен выполнить учащийся. При этом даются рекомендации по правилам работы с приборами и техники выполнения эксперимента. Например, «измеряя объем жидкости с помощью измерительного цилиндра, не допустите ошибку, связанную с параллаксом, и удалите из воды все пузырьки возду-

4 Школьники Сингапура имеют три основных учебных пособия .

ха». Эти указания в описаниях лабораторных работ, используемых в российских школах, как правило, отсутствуют.

5. После выполнения работы школьникам предлагается выполнить два задания. Первое: ответить на вопрос, который непосредственно связан с выполненным экспериментом. Например, «Какие два обстоятельства нужно принять во внимание при использовании в эксперименте измерительного цилиндра?» Второе задание носит творческий характер: «Внесите изменения в план выполнения эксперимента при определении плотности вещества твердого тела, растворяющегося в воде (например, куска сахара)».

6. Интересен этап «вызов самому себе». Учащимся предлагается самостоятельно разработать и записать план более сложного эксперимента на основе уже приобретенных знаний и умений. Например, после выполнения работы по измерению плотности вещества твердого тела, погруженного в воду, учащимся предлагают разработать план эксперимента по измерению плотности куска пробки неправильной формы. Учащимся уже известен способ измерения плотности вещества твердого тела неправильной формы. Но в предлагаемом эксперименте новым является то, что твердое тело не тонет в воде, а плавает в нем. Этот подход позволяет развить креативность учащихся, их исследовательские способности. Таким образом, ученики сначала выполняют работу по плану, а после освоения методики основного эксперимента, переходят к заданию, которое предлагает им разработать самостоятельно процедуру выполнения аналогичного, но более сложного эксперимента, то есть исследовательские экспериментальные умения формируются тогда, когда для этого создана определенная база.

7. В процессе экспериментальной деятельности у учащихся формируются умения работать с графиками. Это то, чему в отечественной школе не уделяется должного внимания. Сначала даются указания: на координатных осях должны быть помещены обозначения величин и их единицы, использован масштаб, позволяющий изобразить на графике как можно больше точек и тому подобное. А затем указания, касающиеся правила построения экспериментальных линий. После этого учащиеся должны выполнить зада-

ние, в котором им предложено из 10 представленных графиков экспериментальных кривых выбрать верные. Это особенно важно, учитывая то, что контрольно-измерительные задания ЕГЭ включают подобные задания.

Таким образом, можно отметить целый ряд достоинств данной методики. Это, прежде всего, постепенное формирование экспериментальных умений (сначала научить, а потом на этой базе включать учащихся в самостоятельную исследовательскую деятельность); широкое использование графического метода в экспериментальных исследованиях; включение разного рода вопросов и заданий, связанных с выполняемым экспериментом, заданий по разработке процедуры выполнения экспериментов, развивающих проделанный эксперимент; наличие в инструкциях по выполнению работ указаний, связанных с техникой эксперимента.

II. Методика применения анимаций, учитывающих воздействие предварительных знаний и обратной связи на когнитивную нагрузку учащихся и результаты обучения.

Ряд проведенных исследований показал, что правильно разработанные инструменты мультимедиа могут быть использованы преподавателями в образовательных целях. Они способствуют когнитивному (познавательному) развитию школьников и дают дополнительные эффекты в обучении . Однако неправильное их использование может также привести к неточному пониманию учащимися сложных явлений. Следовательно, учителя и исследователи должны быть осторожны при разработке компьютерных образовательных инструментов.

Им необходимо учитывать два фактора. Первый - применение теорий обучения, которые ассоциируются с мультимедийными технологиями: когнитивная теория мультимедийного обучения и теория когнитивной нагрузки . Второй заключается в необходимости учитывать способ представления учебного материала.

Что касается первого фактора, теория когнитивной нагрузки подтверждает, что хорошо разработанный образовательный инструмент уменьшает нагрузку в рабочей памяти для того, чтобы облегчить долгосрочную память . Выделяют три типа когнитивной нагрузки: внутреннюю, внешнюю и уместную . Вну-

тренняя когнитивная нагрузка зависит от сложности содержания учебного материала и не может быть изменена путем манипулирования. На внешнюю когнитивную нагрузку и уместную когнитивную нагрузку влияют характеристики образовательного процесса, такие как метод обучения, формат и способ предоставления информации и т. д. Следовательно, при разработке образовательных инструментов надо учитывать индивидуальные факторы, которые могут влиять на когнитивную нагрузку. Эти факторы, включая сложность заданий, академический опыт, когнитивные способности, предварительные знания учащихся, могут уменьшить когнитивную нагрузку учащихся и повысить уровень их обучения.

Предварительные знания учащихся являются ключевым фактором, который влияет на обучение . Достаточные предварительные знания (по сравнению с их низким уровнем) позволяют учащимся применять более глубокие стратегии обработки данных. Таким учащимся требуется меньшая методическая поддержка. Они достигают лучших результатов при обучении с гипермедиа.

Как свидетельствуют результаты исследований, между группами учащихся, при обучении которых используются анимации, основанные на их предварительных знаниях, и теми учащимися, которые их не используют, существуют значимые различия в ответе на вопросы. Учащиеся первой группы показывают более высокий уровень, чем учащиеся второй группы.

Путем определения предварительных знаний учащихся, а затем предоставления им мгновенной обратной связи можно восполнять пробелы в знаниях или корректировать ошибочные первоначальные знания. Это снижает когнитивную нагрузку и улучшает последующее обучение. Большинство учащихся первой группы отмечают, что могут думать быстро и свободно в процессе обучения.

Таким образом, традиционному обучению учащиеся предпочитают обучение, основанное на анимации. Оно позволяет им делать выводы и оценивать информацию, относящуюся к абстрактным понятиям, потому что анимация помогает в формировании мысленных образов. Следовательно, обучение, основанное на анимации, эффективно для изучения абстрактных

понятий. В то же время учащиеся отмечают, что, по их мнению, именно учитель, а не компьютер должен быть в центре образовательного процесса. Обучение, основанное на использовании компьютера, может привести к увеличению времени на выполнение заданий, снижает эффективность и степень удовлетворенности по сравнению с обучением в группах, работающих лицом к лицу .

Поэтому своевременная обратная связь с объяснением, которая позволяет исправить неправильные представления, снижает внешнюю когнитивную нагрузку на учащихся. После того, как учащиеся получают обратную связь, они переходят на следующую ступень без повторения оценивающих вопросов.

III. Методика использования компьютерного моделирования (программа FOSSILSIM) в процессе исследовательского обучения.

Важной составляющей образования является обучение навыкам и умениям вести исследовательскую деятельность. Неоценимую помощь в развитии могут оказать методики с использованием компьютерного моделирования.

Изучение сложных систем с помощью компьютерного моделирования является более эффективным, чем традиционные методики, применяемые в средней школе. Ведь такой метод позволяет учащимся не только проверить и скорректировать свои предположения, но и сформировать множество представлений о процессах, происходящих в реальном мире. Учащиеся могут проводить контролируемые эксперименты, исследовать научные концепции, а также проверить свои собственные гипотезы. С помощью компьютерного моделирования даже сложные процессы могут быть отображены в упрощенной форме. Это стимулирует учащихся к изучению новых явлений, вызывает к ним интерес.

Данная методика рассмотрена на примере программы FossilSim, которая разработана для учащихся средней школы и используется в практикуме по геологии. В этой программе для учащихся смоделирована виртуальная среда, имитирующая полевую практику, то есть условия, схожие с теми, в которых геологи обычно проводят свои исследования . С помощью FossilSim показывают фотографии и видеоклипы, чтобы объяснить ученикам, как, на-

пример, перемещения крабов сказались на процессе фоссилизации (преобразование погибших организмов в ископаемое). Учащиеся могут определить последовательность геологических событий, а также смоделированную геологическую среду, чтобы проверить предложенную последовательность геологических процессов. Благодаря наглядности материала учащимся проще мыслить, применять геологические законы и подбирать последовательность геологических событий.

Использование программы РоббПБ^ в практикуме по геологии играет положительную роль в развитии исследовательских умений учащихся. Так, существенно повышается уровень владения умением планировать исследование и осуществлять анализ. В то же время уровень умения осуществлять моделирование повышается незначительно. Это объясняется тем, что, в отличие от планирования и анализа, моделирование требует более высокого уровня комплексных исследовательских навыков. Но некоторые учащиеся все же улучшают свои навыки моделирования . Большинство школьников демонстрируют способность к логическому мышлению. Программа РоББ1!Б1т позволяет развивать способности учащихся систематизировать и оценивать данные, требуя от школьников находить основные факты и доказательства и на основе этих фактов приходить к определенным умозаключениям.

В то же время примерно четвертая часть учащихся не демонстрирует способность выявлять ключевые доказательства и факты. Это является показателем того, сможет ли ученик приступить к следующему этапу и продолжить исследование. При этом способность видеть факты не свидетельствует о правильном понимании взаимосвязи между различными явлениями. Некоторые учащиеся, выявив ключевые факты и доказательства, не смогли логически и правильно обосновать свои ответы. Это говорит о том, что для качественного умозаключения требуется не только знать различные геологические законы, но и уметь проводить научный анализ и систематизировать факты.

Как показали исследования, внедрение программы РоББ1!Б1т в учебный процесс способствует повышению уровня исследовательских умений школьников, особенно умений

планирования исследования и анализа. Эта программа:

Позволяет школьникам сделать многомасштабные многосторонние геологические наблюдения, включая наблюдения за макро- и микрохарактеристиками;

Способствует развитию логического мышления путем определения учащимися последовательности геологических событий, сравнения географических особенностей и поиска ключевых фактов и доказательств;

Помогает учащимся правильно применить геологические законы, когда они пытаются определить последовательность геологических процессов;

Способствует развитию не только исследовательских навыков обучающихся, но и общих знаний в области геологии.

IV. Метод обучения в парах.

Метод представляет собой такой вид совместного обучения, при котором ученики в классе поделены на пары; каждая пара занимается вместе, обменивается мнениями, осуществляет совместные исследования. Таким образом, у каждого ученика появляется возможность высказаться. При работе в паре ученики сотрудничают друг с другом и помогают друг другу. Происходит развитие навыков общения и обучения.

Работа в паре может строиться в соответствии с разными моделями:

Один из учеников играет роль «учителя», другой - роль «ученика». Ученик в роли «учителя» является ведущим и помогает «ученику». В таком случае первому необходимо заранее готовиться к уроку, для того чтобы отвечать на вопросы «ученика». Ученик, являющийся «учителем», может объяснять новый материал более понятным для «ученика» языком, что делает обучение менее напряженным и вносит в него элемент игры, становится более интересным;

Взаимное обучение, когда каждый из учеников объясняет своему партнеру что-то новое, роли «учителя» и «ученика» меняются;

Совместное обучение, когда ученики вместе изучают новый материал.

V. Метод совместного обучения.

Данный метод разработан американскими

учеными . Взаимодействие учеников в про-

цессе осуществления учебной деятельности -важный момент, характеризующий их способность учиться, их отношение к школе, учителю и одноклассникам, степень их самоуважения. Сотрудничество представляет собой совместную работу учеников, направленную на выполнение общей цели. Совместное обучение - способ работы небольшой группы людей, повышающий качество их обучения. Участники ищут решения, которые удовлетворят всех.

При использовании метода совместного обучения ученики могут играть отведенную им роль: роль «учителя», помогающего другим ученикам, или роль «ученика», прислушивающегося к учителю. Ученики совершенствуются вне зависимости от отведенной им роли. Так, например, «учителя» могут совершенствовать ораторские качества, лидерские навыки и чувство ответственности.

В процессе совместного обучения ученики обмениваются мнениями, учатся и помогают друг другу. При возникновении спорных вопросов они могут вместе их обсудить, чтобы найти ответы. Ученики могут обнаружить как недостатки друг друга, чтобы исправить их, так и сильные стороны каждого, чтобы соответствующим образом оценить их. Совместное обучение совершенствует как учебные умения и навыки, так и навыки межличностного общения. В процессе обучения происходит развитие навыков и способностей, которые могут пригодиться в дальнейшей жизни: навыки самостоятельного мышления и наблюдательности, умение формулировать проблему, способность слушать и слышать других, выражать собственное мнение и уважать мнение других людей, способность приходить к консенсусу, находить баланс между слушанием и говорением.

В обычной учебной ситуации некоторые ученики чувствуют страх и неуверенность; не поднимают руки, даже если знают правильный ответ. Однако при совместном обучении такие ученики получают необходимую поддержку и преодолевают свой страх; они имеют возможность проявить инициативу и более активно участвовать в обсуждении.

Роль учителя при совместном обучении заключается в том, что он четко формулирует задачу ученикам, для того чтобы дать направление дискуссии и облегчить процесс обучения;

учитель руководит процессом, обеспечивая атмосферу доверительности.

VI. Метод учета разницы в достижениях учащихся, работающих в группе.

Метод, предложенный американским ученым Робертом Славиным и его коллегами , представляет собой разновидность метода совместного обучения в группах, при этом группы формируются исходя из достижений учеников в образовательной деятельности. Например, в группу из четырех (и более) учеников включается один ученик высокого уровня, два - среднего и один - низкого.

Работа в подобной группе может помочь отстающим ученикам, уменьшить их количество. Длительное отсутствие успехов в обучении углубляет чувство беспомощности, а учитель во время урока не может уделять достаточно времени каждому ученику. Совместное обучение поддерживает отстающих учеников, улучшает их социальную адаптацию и помогает им впоследствии в профессиональной сфере. Ученики более высокого уровня оказывают помощь ученикам более низкого уровня, повышая тем самым и свою эффективность. Каждый из учеников вне зависимости от его способностей к обучению улучшает свои показатели.

Работа в группе учитывается по трем критериям:

1) оценивание всей группы;

2) индивидуальная ответственность: каждый ученик должен понять объяснение учителя и самостоятельно выполнить задания;

3) равная возможность: достижения ученика сравниваются с его прежними достижениями, а не с достижениями других учеников.

VII. Методы сотрудничества.

Метод начального сотрудничества.

В рамках данного метода учитель не сразу объясняет материал учебника, а просит учеников попытаться самостоятельно разобраться в нем. В результате каждый ученик самостоятельно изучает часть нового материала, затем учитель соединяет все части воедино и подводит итоги.

Метод сотрудничества второго уровня.

У метода начального сотрудничества есть два недостатка: 1) в процессе работы используется не материал учебника, имеющегося в школе, а материал из разных сфер; при этом требу-

ется предварительная подготовка учителя; 2) участники группы не могут ознакомиться со всеми имеющимися в школе учебниками.

С целью устранения вышеназванных недостатков была разработана методика сотрудничества второго уровня - «пазл»: в метод начального сотрудничества были добавлены два элемента: небольшая проверка и похвала в группах.

VIII. Метод исследования в группах.

Данный метод является методом сотрудничества, при котором основное внимание уделяется ученикам (личностно-ориентированный подход), главным процессом является обсуждение учениками темы, цель использования метода - совместный разбор темы учениками .

Метод исследования в группах эффективен, потому что дает ученикам большую степень контроля. Ученики исследуют наиболее интересный им материал, который отражает их интересы, уровень подготовки, способности.

IX. Метод перевернутого ("А1р") обучения.

Метод перевернутого обучения заключается в том, что ученики предварительно изучают новый материал самостоятельно за пределами класса, с помощью учебников, онлайн-технологий, видеолекций, презентаций, путем проведения самостоятельных исследований. Учащиеся осуществляют познавательную деятельность более низкого уровня (получение новых знаний и их осмысление) за пределами класса. А затем в классе при поддержке одноклассников и учителя фокусируются на познавательной деятельности более высокого уровня (применение знаний, их анализ, синтез и оценивание). В классах вместе с учителем проходит совместное обсуждение и полученные знания применяются на практике, например, в форме решения проблем, обсуждений или дебатов. Данная модель обучения отличается от традиционной, при которой новый материал объясняется в классе учителем.

Формой проверки полученных самостоятельно знаний может быть заполнение периодически проверяемых рабочих ведомостей.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Образовательный процесс в странах Юго-Восточной Азии характеризуется использованием большого числа разнообразных педагогических технологий.

2. Существенной особенностью этих технологий является то, что они строятся на основе личностно-ориентированного подхода к обучению, при реализации которого центральной фигурой обучения становится обучаемый. Это означает учет индивидуальных особенностей школьников, организацию обучающих воздействий в соответствии со спецификой их познавательных процессов.

3. Сочетание коллективной, групповой и индивидуальной работы учеников на уроке и во внеурочной деятельности при приоритете групповой работы.

4. Использование разных типов групповой работы и разных принципов формирования групп учащихся.

5. Повышенное внимание к формированию исследовательских умений учащихся как экспериментальных, так и теоретических с использованием разных средств обучения.

6. Реализация идеи смешанного обучения: соединение реального, компьютерного и компьютеризированного эксперимента; работа в реальной и виртуальной среде.

7. Широкое использование в учебном процессе мобильных устройств, ноутбуков, планшетных компьютеров (планшетов) и смартфонов для проведения исследований, что позволяет организовать индивидуальную или групповую работу учащихся в классах большого состава.

Как показал опыт стран Юго-Восточной Азии, потенциал приведенных в статье методических приемов и образовательных технологий очень велик. Внедренные в учебный процесс российской школы, они помогут существенно повысить эффективность обучения. Конечно, подобные методики сильно отличаются от тех, которые приняты в российской школе. На их создание в нашей стране уйдет довольно много времени. Добавьте к этому еще время, которое потребуется для серьезной переподготовки учителей. У нас этого времени, к сожалению, нет. Нам уже сейчас необходимо меняться, чтобы обеспечить конкурентоспособность отечественного образования. Кроме того, России придется создавать методики, которые в мире уже есть и дают результат. Для нашей страны гораздо дешевле и продуктивнее использовать именно эти технологии, раз-

умеется, творчески доработав и адаптировав к российской школе. Так мы выиграем время, у нас появится шанс выйти вперед. Широкое применение новейших методик во всей системе образования, а не отдельными педагогами-энтузиастами позволит повысить производительность труда учителя. Так, например, работая с большими группами, один учитель будет обучать больше учащихся (в среднем до 60 человек). За счет этого можно будет перераспределить значительное число педагогических работников, сформировать финансовые источники для повышения оплаты труда учителя. В конечном счете, успехи в образовании позволят нашей стране осуществить переход к инновационной экономике, основанной на знаниях, и достигнуть экономического роста.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ /REFERENCES

1. Chew C., Foong C. S., Tiong H. B. GCE "O" level physics matters. 4th ed. Singapore: Marshall Cavendish Education, 2014. 465 p.

2. Chew C., Foong C. S., Tiong H. B., Yeon T. N. GCE "O" Level physics matters. Work book. 4th ed. Singapore: Marshall Cavendish Education, 2014.218 p.

3. Chew C., Tiong H. B. GCE "O" Level physics matters. Practical book. 3rd ed. Singapore: Marshall Cavendish Education, 2014. 116 p.

4. Mayer R. E., Anderson R. B. Animations need narrations: An experimental test of a dual coding hypothesis. Journal of Educational Psychology. 1991, No. 83 (4), pp. 484-490.

5. Mayer R. E., Moreno R. Split-attention effect in multimedia learning: Evidence for dual processing systems in working memory. Journal of Educational Psychology. 1998, No. 90 (2), pp. 312-320.

6. Najjar L. J. Multimedia information and learning. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia. 1996, No. 5 (2), pp. 129-150.

8. Sweller J. (et al.) Cognitive load as a factor in the structuring of technical material. Journal of Experimental Psychology-General. 1990, No. 119 (2), pp. 176-192.

9. Sweller J. (et al.) Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review. 1998, No. 10 (3), pp. 251-296.

10. Merrienboer J. J. G. van, Sweller J. Cognitive load theory and complex learning: Recent developments and future directions. Educational Psychology Review. 2005, No. 17 (2), pp. 147-177.

11. Paas F., Renkl A., Sweller J. Cognitive load theory and instructional design: Recent developments. Educational Psychologist. 2003, No. 38 (1), pp. 1-4.

12. Mayer, R. E. Incorporating individual differences into the science of learning: Commentary on Sternberg et al. Perspectives on Psychological Science. 2008, No. 3 (6), pp. 507-508.

13. Baltes B. B. (et al.) Computermediated communication and group decision making: A meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2002, No. 87 (1), pp. 156179.

14. Tidwell L. C., Walther J. B. Computer-mediated communication effects on disclosure, impressions, and interpersonal evaluations: Getting to know one another a bit at a time. Human Communication Research. 2002, No. 28 (3), pp. 317-348.

15. Dodick J., Orion N. Cognitive factors affecting students understanding of geological time. Journal of Research in Science Teaching. 2003, No. 40 (4), pp. 415-442.

16. Dodick J., Orion N. Measuring student understanding of geological time. Science Education. 2003, No. 87 (5), pp. 708-731.

17. Ault C. R. Criteria of excellence for geological inquiry: the necessity of ambiguity. Journal of Research in Science Teaching. 1998, No. 35 (2), pp.189-212.

18. Orion N., Kali Y. The effect of an earth-science learning program on students" scientific thinking skills. Journal of Geoscience Education. 2005, No. 53 (4), pp. 387-393.

19. Frodeman R. L. Geological reasoning: geology as an interpretive and historical science. Geological Society of America Bulletin. 1995, No. 107 (8), pp. 960-968.

20. Kozma R. B. The design of instruction in a chemistry laboratory course. Journal of Research in Science Teaching. 1982, No. 19, pp. 261-270.

21. Jong T. de, Joolingen W. van. Scientific discovery learning with computer simulations of conceptual domains. Review of Educational Research. 1998, No. 68 (2), pp. 179-201.

22. White B. Y. Designing computer games to help physics students understand Newton"s laws of motion. Cognition and Instruction. 1984, No.1 (1), pp. 69-108.

23. Hsu Y. S., Thomas R. A. The impacts of a web-aided instructional simulation on science learning. International Journal of Science Education. 2002, No. 24 (9), pp. 955-979.

24. Libarkin J. C., Brick C. Research methodologies in science education: visualization and the geosciences. Journal of Geoscience Education. 2002, No. 50 (4), pp. 449-455.

25. Luo W., Konen M. New results from using a web-based interactive landform simulation model (WILSIM) in a general education physical geography course. Journal of Geoscience Education. 2007, No. 55 (5), pp. 423-425.

26. Luo W., Stravers J., Duffin K. Lessons learned from using a web-based interactive landform simulation model (WILSIM) in a general education physical geography course. Journal of Geoscience Education. 2005, No. 53 (5), pp. 489-493.

27. Piburn M. D. (et al.) The hidden earth: visualization of geologic features and their subsurface geometry. Arizona State University (Paper pre-

sented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, New Orleans, LA, April 7-10, 2002). 47 p. Available at: http://reynolds.asu.edu/pubs/ NARST_final.pdf (accessed: 11.01.2017).

28. Kali Y., Orion N., Mazor E. Software for assisting high-school students in the spatial perception of geological structures. Journal of Geoscience Education. 1997, No. 45, pp. 10-21.

29. Johnson D. W., Johnson R. T.An Overview of Cooperative learning. Available at: http://www. co-operation.org/what-is-cooperative-learning/ (accessed: 11.01.2017).

30. Madden N. A., Slavin R. E. Effects of Cooperative Learning on the Social Acceptance of Mainstreamed Academically Handicapped Students. The Journal of Special Education. 1983, Vol. 17, No. 2, pp. 171-182.

31. Sharan Y., Sharan S. Group Investigation Expands Cooperative Learning. Educational Leadership. 1989, No. 47 (4), pp. 17-21.

32. Bergmann J., Sams A. Flip your classroom. Reach every student in every day. Eugene, Oregon, Washington, DC: Iste; Alexandria, Virginia: ASCD, 2012. 112 p.

Баржанова Маргарита Валерьевна, кандидат экономических наук, директор Российско-китайского института Пекинского педагогического университета и Московского педагогического государственного университета

e-mail: [email protected]

Barzhanova Margarita V., PhD in Economics, Director, Russian-Chinese Institute of Beijing Pedagogical University and Moscow State University of Education e-mail: [email protected]

Доценко Константин Петрович, советник при ректорате Московского педагогического государственного университета

e-mail: [email protected]

Dotsenko Konstantin P., advisor to the rector"s office, Moscow State University of Education e-mail: [email protected]

Скачать:

Предварительный просмотр:

Марганец в питьевой воде: почему необходимо очищать воду от марганца

"Старуха Изергиль": анализ рассказа, образы героев Старуха изергиль горький какой характер имеет рассказ

Геологическое строение антарктиды

Помогите пожалуйста, как найти сложное предложение с бессоюзной и союзной сочинительной связью?

Сурский оборонительный рубеж

Скачать:

Предварительный просмотр:

Похожие статьи