Koks yra Kursko lanko veidas. Šiaurinis frontas. Teisingumas atkurtas. Naujas rusų kalbos aiškinamasis ir žodžių darybos žodynas, T. F. Efremova
Kursko mūšis (Kursko mūšis) yra strategiškai svarbi vieta Kursko miesto rajone. 1943 m. liepos 5 – rugpjūčio 23 dienomis čia vyko vienas reikšmingiausių Didžiojo Tėvynės karo mūšių (1941 06 22 – 1945 09 05). Po pralaimėjimo Stalingrade vokiečių kariuomenė norėjo atkeršyti ir susigrąžinti puolimo iniciatyvą. Vermachto (Vokietijos ginkluotųjų pajėgų) generalinis štabas sukūrė operaciją „Citadelė“. Jos tikslas buvo apsupti didžiulę Raudonosios armijos karių grupę Kursko miesto teritorijoje. Tam buvo numatyta smogti iš šiaurės (armijos grupė „Centras“ iš Orelio) ir pietų (armijos grupė „Pietų“ iš Belgorodo) vienas kito link. Susivieniję vokiečiai suformavo katilą iš karto dviem Raudonosios armijos frontams (Centriniam ir Voronežui). Po to Vokietijos kariuomenės kariai turėjo siųsti savo pajėgas į Maskvą.
Armijos grupei Centrui vadovavo feldmaršalas Hansas Güntheris Adolfas Ferdinandas von Kluge (1882–1944), o „Pietų“ armijos grupei vadovavo feldmaršalas Erichas von Mansteinas (1887–1973). Operacijai „Citadelė“ įgyvendinti vokiečiai sutelkė milžiniškas pajėgas. Šiaurėje organizacinėms smogiamiesiems pajėgoms vadovavo 9-osios armijos vadas generolas pulkininkas Otto Moritz Walter Model (1891 - 1945), tankų daliniams koordinavo ir vadovavo generolas pulkininkas Hermannas Hothas (1885 - 1971).
Kursko mūšio schema
Aukščiausiosios vadovybės štabas (aukščiausios karinės vadovybės organas, kuris 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo metu vadovavo sovietų ginkluotosioms pajėgoms strateginį vadovavimą) nusprendė pirmiausia surengti gynybinį mūšį Kursko mūšyje. Tada, atlaikęs priešo smūgius ir išnaudojęs savo jėgas, kritiniu momentu pradeda triuškinančias kontratakas prieš priešą. Visi suprato, kad sunkiausia šioje operacijoje bus atlaikyti priešo puolimą. Kursko kalnas buvo padalintas į dvi dalis – šiaurinį ir pietinį. Be to, suprasdamas būsimos operacijos mastą ir reikšmę, atsarginis Stepių frontas buvo įsikūręs už atbrailos, vadovaujamas generolo pulkininko Ivano Stepanovičiaus Konevo (1897–1973).
Šiaurinis Kursko upelio veidas
Šiaurinis veidas taip pat vadinamas Oryol-Kursk bulge. Gynybos linijos ilgis buvo 308 km. Čia buvo įsikūręs Centrinis frontas, kuriam vadovavo armijos generolas Konstantinas Konstantinovičius Rokossovskis (1896–1968). Priekyje buvo penkios kombinuotų ginklų armijos (60, 65, 70, 13 ir 48). Priekinis rezervas buvo mobilus. Jį apėmė 2-oji tankų armija, taip pat 9-asis ir 19-asis tankų korpusai. Fronto vado štabas buvo Svobodos kaime netoli Kursko. Šiuo metu šioje vietoje yra muziejus, skirtas Kursko mūšiui. Čia jie atkūrė K. K. Rokossovskio dugną, iš kurio vadas vedė mūšius. Interjeras labai kuklus, tik būtiniausi dalykai. Kampe ant naktinio staliuko yra HF ryšio įrenginys, per kurį bet kada galite susisiekti su Generaliniu štabu ir štabu. Greta pagrindinės patalpos įrengtas poilsio kambarys, kuriame vadas galėjo atstatyti jėgas, padėjęs galvą ant kempinės metalinės lovos. Natūralu, kad nebuvo elektros apšvietimo, degė paprastos žibalinės lempos. Prie įėjimo į dugną buvo įrengtas nedidelis kambarys budėtojui. Taip kovinėmis sąlygomis gyveno žmogus, kuriam vadovavo šimtai tūkstančių žmonių ir didžiulis kiekis įvairios technikos.
Rokossovskio dugota K.K.
Remdamasis žvalgybos duomenimis ir savo kovine patirtimi, Rokossovskis K.K. su dideliu tikrumu nustatė pagrindinio vokiečių puolimo ruože Olkhovatka-Ponyri kryptį. Šioje vietoje pozicijas užėmė 13-oji armija. Jo priekinis segmentas buvo sumažintas iki 32 kilometrų ir sustiprintas papildomomis jėgomis. Į kairę nuo jo, dengdama Fatežo-Kursko kryptį, buvo 70-oji armija. Pozicijas 13-osios armijos dešiniajame sparne, Maloarkhangelsko srityje, užėmė 48-oji armija.
Mūšio pradžioje tam tikrą vaidmenį suvaidino Raudonosios armijos kariuomenės artilerijos ruošimasis prieš Vermachto pozicijas 1943 m. liepos 5 d. rytą. Vokiečiai buvo tiesiog priblokšti iš nuostabos. Vakare jiems buvo perskaitytas Hitlerio atsisveikinimo kreipinys. Kupini ryžto, anksti ryte jie ruošėsi pulti ir nugalėti priešą šipuliais. Ir taip pačiu netinkamiausiu momentu tūkstančiai rusų sviedinių krito ant vokiečių. Patyręs nuostolių ir praradęs puolamąjį įkarštį, Vermachtas puolimą pradėjo tik praėjus 2 valandoms po numatyto laiko. Nepaisant artilerijos bombardavimo, vokiečių galia buvo labai stipri. Pagrindinį smūgį į Olkhovatką ir Ponyri sudavė trys pėstininkų ir keturios tankų divizijos. Dar keturios pėstininkų divizijos pradėjo puolimą 13-osios ir 48-osios armijų sandūroje, į kairę nuo Maloarkhangelsko. Trys pėstininkų divizijos užpuolė 70-osios armijos dešinįjį šoną Teplovsky aukštumų kryptimi. Netoli Soborovkos kaimo yra didelis laukas, kuriuo vokiečių tankai ėjo ir ėjo link Olchovatkos. Svarbų vaidmenį mūšyje atliko artileristai. Neįtikėtinų pastangų kaina jie pasipriešino besiveržiančiam priešui. Siekdama sustiprinti gynybą, Centrinio fronto vadovybė įsakė kai kuriuos mūsų tankus įkasti į žemę, taip padidinant jų nepažeidžiamumą. Siekiant apsaugoti Ponyrio stotį, aplinkinė teritorija buvo padengta daugybe minų laukų. Mūšio viduryje tai labai padėjo mūsų kariams.
Be jau žinomų tankų, vokiečiai čia panaudojo savo naujus savaeigius pabūklus (savaeigės artilerijos dalinius) Ferdinandą. Jie buvo specialiai sukurti priešo tankams ir įtvirtinimams sunaikinti. Ferdinandas svėrė 65 tonas ir turėjo priekinius šarvus dvigubai daugiau nei sunkiojo tanko „Tiger“. Mūsų ginklai negalėtų pataikyti į savaeigius pabūklus tik tuo atveju, jei jie būtų galingiausi ir labai arti. Ferdinando pistoletas įsiskverbė į šarvus daugiau nei 100 mm. 2 km atstumu. (sunkiojo tanko „Tiger“ šarvai). Savaeigis pistoletas turėjo elektrinę transmisiją. Du varikliai varė du generatorius. Iš jų elektros srovė buvo perduodama dviem elektros varikliams, kurių kiekvienas suko savo ratą. Tuo metu tai buvo labai įdomus sprendimas. Savaeigiai pabūklai „Ferdinandas“, pagaminti naudojant naujausias technologijas, buvo naudojami tik šiauriniame Kursko upės fronte (pietiniame fronte jų nebuvo). Vokiečiai suformavo du sunkiuosius prieštankinius batalionus (653 ir 654) po 45 mašinas. Matyti šį kolosą, šliaužiantį link tavęs pro patrankos taikiklius, bet nieko negalima padaryti, nėra silpnaširdis vaizdas.
Kova buvo labai įnirtinga. Vermachtas veržėsi į priekį. Atrodė, kad šios Vokietijos galybės sustabdyti nepavyks. Tik dėka K. K. Rokossovskio talento, kuris sukūrė giliai sluoksniuotą gynybą pagrindinės atakos kryptimi ir sutelkė daugiau nei pusę fronto personalo ir artilerijos šiame sektoriuje, sugebėjo atlaikyti priešo puolimą. Per septynias dienas vokiečiai į mūšį atsinešė beveik visas atsargas ir pažengė tik 10-12 km. Jiems taip ir nepavyko prasiveržti pro taktinės gynybos zoną. Kareiviai ir karininkai didvyriškai kovojo už savo žemę. Poetas Jevgenijus Dolmatovskis parašė eilėraštį „Ponyri“ apie Oriolo-Kursko kalno gynėjus. Jame yra šios eilutės:
Čia nebuvo nei kalnų, nei uolų,
Čia nebuvo nei griovių, nei upių.
Čia stovėjo rusas,
sovietinis žmogus.
Iki liepos 12 d. vokiečiai buvo išsekę ir sustabdė puolimą. Rokossovskis K.K. bandė pasirūpinti kareiviais. Žinoma, karas yra karas ir nuostoliai neišvengiami. Tiesiog Konstantinas Konstantinovičius visada turėjo daug mažiau šių nuostolių. Jis negailėjo nei minų, nei sviedinių. Šovinių galima pagaminti ir daugiau, tačiau užauginti žmogų ir padaryti jį geru kariu reikia daug laiko. Žmonės tai jautė ir visada elgėsi su juo pagarbiai. Rokossovskis K.K. ir anksčiau turėjo didelę šlovę tarp karių, tačiau po Kursko mūšio jo šlovė labai išaugo. Jie pradėjo kalbėti apie jį kaip apie puikų vadą. Nenuostabu, kad 1945 metų birželio 24 dieną jis vadovavo Pergalės paradui, kurį vedė G.K. Jį vertino ir šalies vadovybė. Net pats Stalinas I.V. po Didžiojo Tėvynės karo atsiprašė jo už suėmimą 1937 m. Jis pakvietė maršalą į savo vasarnamį Kuntsevo mieste. Kartu su juo eidamas pro gėlyną Juozapas Vissarionovičius plikomis rankomis sulaužė baltų rožių puokštę. Įteikdamas juos K. K. Rokossovskiui, jis pasakė: „Prieš karą mes jus labai įžeidėme. Prašau, atleisk mums...“ Konstantinas Konstantinovičius pastebėjo, kad rožių spygliai sužalojo Stalino I. V. rankas, palikdami nedidelius kraujo lašelius.
1943 m. lapkričio 26 d. netoli Tyoploye kaimo buvo atidengtas pirmasis paminklas karinei šlovei Didžiojo Tėvynės karo metu. Šis kuklus obeliskas šlovina artileristų žygdarbį. Tada palei Centrinio fronto gynybos liniją bus pastatyta daug daugiau paminklų. Bus atidaromi muziejai ir memorialai, tačiau Kursko mūšio veteranams šis paprastas paminklas artileristams bus brangiausias, nes jis yra pirmasis.
Paminklas artileristams prie kaimo. Šiltas
Pietinis Kursko upelio veidas
Pietiniame fronte gynybą laikė Voronežo frontas, vadovaujamas armijos generolo Nikolajaus Fedorovičiaus Vatutino (1901–1944). Gynybos linijos ilgis buvo 244 km. Frontą sudarė penkios kombinuotos ginkluotės armijos (38, 40, 6-oji gvardija ir 7-oji gvardija - stovėjo pirmajame gynybos ešelone, 69-oji armija ir 35-oji gvardijos šaulių korpusas - antrajame gynybos ešelone). Priekinis rezervas buvo mobilus. Ją apėmė 1-oji tankų armija, taip pat 2-oji ir 5-oji gvardijos tankų korpusai. Prieš vokiečiams pradedant puolimą, buvo atliktas artilerijos paruošimas, kuris šiek tiek susilpnino jų pirmąjį puolimą. Deja, buvo nepaprastai sunku tiksliai nustatyti pagrindinio puolimo Voronežo fronte kryptį. Ją įvykdė Vermachtas Obojano srityje prieš 6-osios gvardijos armijos pozicijas. Vokiečiai bandė remtis savo sėkme, važiuodami greitkeliu Belgorodas-Kurskas, bet jiems nepavyko. 1-osios tankų armijos daliniai buvo išsiųsti padėti 6-ajai armijai. Vermachtas Koročos rajone pasiuntė diversinį puolimą prieš 7-ąją gvardijos armiją. Atsižvelgdama į esamą situaciją, Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabas įsakė generolui pulkininkui Konevui perkelti dvi armijas iš Stepių fronto į Voronežo frontą - 5-ąją kombinuotą ginkluotę ir 5-ąjį tanką. Nepakankamai pasistūmėjusi prie Obojano, vokiečių vadovybė nusprendė pagrindinį puolimą perkelti į Prokhorovkos sritį. Šią kryptį apėmė 69-oji armija. Be „Tigrų“, Vermachtas pietiniame Kursko upės fronte naudojo savo naujus tankus Pz. V „Pantera“ 200 vnt.
Tankų mūšis prie Prochorovkos
Liepos 12 d., į pietvakarius nuo Prochorovkos, vokiečiai pradėjo puolimą. Voronežo fronto vadovybė kiek anksčiau atsiuntė čia 5-ąją gvardijos tankų armiją su dviem pritvirtintais tankų korpusais ir 33-iąją gvardijos šaulių korpusą. Čia vyko vienas didžiausių tankų mūšių per visą Antrojo pasaulinio karo istoriją (1939 01 09 – 1945 02 09). Siekiant sustabdyti 2-ojo SS tankų korpuso (400 tankų) veržimąsi, 5-osios gvardijos tankų armijos korpusas (800 tankų) buvo metamas frontaliniam puolimui. Nepaisant iš pažiūros didelio tankų skaičiaus pranašumo, 5-osios gvardijos tankų armija buvo prastesnė savo „kokybe“. Jį sudarė: 501 tankas T-34, 264 lengvieji tankai T-70 ir 35 sunkieji tankai "Churchill III", kurių greitis buvo mažas ir nepakankamas manevringumas. Mūsų tankai negalėjo lygintis su priešu smogiamajame diapazone. Nokautuoti vokiečių Pz. VI „Tigras“ mūsų tankui T-34 reikėjo priartėti 500 metrų atstumu. Pats Tigras su 88 mm. patranka efektyviai kovojo dvikovą iki 2000 metrų atstumu.
Tokiomis sąlygomis kautis buvo galima tik artimoje kovoje. Bet reikėjo kažkokiu nesuprantamu būdu trumpinti atstumą. Nepaisant visko, mūsų eilinės sovietų tankų įgulos išgyveno ir sustabdė vokiečius. Garbė ir šlovė jiems už tai. Tokio žygdarbio kaina buvo labai didelė. 5-osios gvardijos armijos tankų korpuso nuostoliai siekė 70 proc. Šiuo metu Prokhorovskoe Field turi federalinės reikšmės muziejaus statusą. Visi šie tankai ir ginklai čia įrengti atminti sovietų žmones, kurie savo gyvybės kaina apvertė karo bangą.
Prochorovskoe lauko memorialo ekspozicijos dalis
Kursko mūšio pabaiga
Atlaikę vokiečių puolimą šiauriniame Kursko įdubos fronte, liepos 12 d., Briansko fronto ir kairiojo Vakarų fronto sparno kariai pradėjo puolimą Oriolo kryptimi. Kiek vėliau, liepos 15 d., Centrinio fronto kariuomenė smogė Kromy kaimo kryptimi. Užpuolikų pastangomis 1943 metų rugpjūčio 5 dieną Orelio miestas buvo išlaisvintas. Liepos 16 d. Voronežo fronto, o liepos 19 d. – Stepių fronto kariai taip pat pradėjo puolimą. Kurdami kontrataką, 1943 m. rugpjūčio 5 d. jie išlaisvino Belgorodo miestą. Tos pačios dienos vakare pirmą kartą Maskvoje buvo surengti fejerverkai Orelio ir Belgorodo išvadavimo garbei. Neprarasdami iniciatyvos, Stepių fronto kariuomenė (su Voronežo ir Pietvakarių frontų parama) 1943 m. rugpjūčio 23 d. išlaisvino Charkovo miestą.
Kursko mūšis (Kursk Bulge) yra vienas didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių. Jame dalyvavo daugiau nei 4 milijonai žmonių iš abiejų pusių. Dalyvavo daugybė tankų, lėktuvų, ginklų ir kitos įrangos. Čia iniciatyva pagaliau perėjo Raudonajai armijai ir visas pasaulis suprato, kad Vokietija pralaimėjo karą.
Kursko mūšis žemėlapyje
12.04.2018Mažas vokiškas sunkus savaeigis pistoletas Panzerjäger Tiger (P), geriau žinomas kaipFerdinandas, paliko pastebimą pėdsaką istorinėje atmintyje ir sovietų tankų pastate. Pats žodis „Ferdinandas“ tapo buitiniu žodžiu: Raudonosios armijos kariai šiuos savaeigius ginklus „pastebėjo“ įvairiuose sovietų ir vokiečių fronto sektoriuose iki pat karo pabaigos. Praktiškai buvo pagaminta tik 91 tokia mašina, bet tikrai masiškaiFerdinandas Jie buvo panaudoti tik 1943 m. vasarą per operaciją Citadelė Kursko bulge. Šiame mūšyje vokiečiai prarado daugiau nei trečdalį visų tokio tipo transporto priemonių.
Nepaisant to, kad savaeigiai ginklaiFerdinandas (vėliau žinomas kaipElefantas) buvo naudojami gana ribotai, jie pasirodė esąs labai efektyvus prieštankinis ginklas. Raudonosios armijos įsakymas į protąPorsche K. G. IrAlkett į tai žiūrėjo labai rimtai. IšvaizdaFerdinandas fronte tiesiogiai paveikė sovietų tankų, tankų pabūklų ir prieštankinės artilerijos vystymąsi.
Smūgio jėga šiaurinėje pusėje
Raudonosios armijos vyriausioji šarvuočių direkcija (GBTU KA) net neįsivaizdavo, kad Vokietijos pramonė sukūrė tokią įspūdingą kovinę transporto priemonę iki jos pasirodymo fronte. Apie tai nežinojo ir sąjungininkai antihitlerinėje koalicijoje. Tai paaiškinama paprastai: faktas yra tas, kad Panzerjäger Tiger (P) buvo pastatytas 1943 m. pavasarį, o į mūšį išėjo liepos pradžioje. Per trumpą laiką, kol buvo ruošiamasi operacijai „Citadelė“, informacija apie „Ferdinandą“ nespėjo nutekėti per fronto liniją. Tuo pačiu metu net apie „Panterą“, kuriai mūšis Kursko bulge taip pat tapo koviniu debiutu, sąjungininkai gavo bent šiek tiek informacijos, nors ir netikslios.
Vokiečių naujovės tyrimas pradėtas liepos 15 d., tai yra per Kursko mūšį. Į Centrinį frontą atvyko NIBT poligono karininkų grupė, kurią sudarė inžinierius pulkininkas Kalidovas, vyresnysis technikas-leitenantas Kzhak ir technikas-leitenantas Serovas. Iki to laiko kovos Ponyrio stoties ir valstybinio ūkio rajone gegužės 1 d. Be tiesioginės vokiškų transporto priemonių apžiūros, specialistai tardė vokiečių karo belaisvius. Informacija dalijosi ir sovietų kariai bei karininkai, dalyvavę mūšiuose su vokiečių kovinėmis mašinomis. Galiausiai vokiški nurodymai Ferdinandui pateko į sovietų kariškių rankas.
Kalinių apklausa leido mums gauti daug informacijos, įskaitant prieštankinių divizijų, kurios buvo ginkluotos Ferdinando savaeigiais ginklais, organizavimą. Be to, NIBT poligono specialistai gavo informaciją apie kitus dalinius, dalyvavusius mūšiuose kartu su 653-ąja ir 654-ąja divizijomis, kurios buvo ginkluotos sunkiaisiais tankų naikintojais.
Ferdinandas su uodegos numeriu 501, kuris buvo pristatytas į NIBT bandymų aikštelę 1943 m. rugsėjo mėn.
Gauta informacija leido atkurti divizijų kovinio panaudojimo vaizdą su Ferdinandais ir jų kaimynais, kurie naudojo savaeigius pabūklus StuH 42 ir Sturmpanzer IV. Ferdinandai, turintys storus šarvus, veikė kaip avinas, judėdami smogiamosios grupės kovinių formacijų viršūnėje. Remiantis surinkta informacija, automobiliai ėjo iš eilės. Dėl galingų ginklų, galinčių smogti sovietų tankams dideliais atstumais, Ferdinando įgulos galėjo atidengti ugnį iki 3 kilometrų atstumu. Prireikus vokiečių mašinos atsitraukdavo, palikdamos storus priekinius šarvus po priešo ugnimi. Taigi jie traukdamiesi galėjo toliau šaudyti į sovietų tankus. Šaudymas buvo vykdomas iš trumpų sustojimų.
Lukšto žymė kairėje pusėje aiškiai matoma. Toks pat ženklas yra ir ant automobilio šono Patriot parke.
Prieš gerai apsaugotus vokiškus savaeigius pabūklus sovietiniai tankų pabūklai pasirodė beveik nenaudingi. Iš 21 GBTU KA specialistų ištirtos transporto priemonės tik viename su 602 bortu buvo skylė kairėje pusėje. Smūgis buvo degalų bako zonoje, kilo gaisras, sudegė savaeigis pistoletas. Vokiečių savaeigių šaulių taktika galėjo pasiteisinti, jei ne vienas „bet“: jie turėjo atakuoti daugiasluoksnę gynybos liniją, kurioje buvo kur kas daugiau nei tik tankai. Pats baisiausias „Ferdinando“ priešas buvo sovietų sapieriai. 10 transporto priemonių buvo susprogdinta minomis ir sausumos minomis, įskaitant savaeigį pistoletą su uodegos numeriu 501. Šis savaeigis pistoletas, kurio serijos numeris 150072, pasirodė esąs 1-osios baterijos vado oberleutnanto Hanso-Joachimo Wilde'o ( 5./654) 654-osios sunkiosios divizijos tankų naikintuvų.
5 Ferdinandai nukentėjo nuo sviedinių važiuoklėje ir buvo neįgalūs. Dar 2 automobiliai nukentėjo ir į važiuoklę, ir į ginklus. Transporto priemonė su uodegos numeriu 701 tapo sovietinės artilerijos auka. Sviedinys, atsitrenkęs į kabinos stogą viršutine trajektorija, pramušė liuką ir sprogo kovos skyriuje. Į kitą automobilį pataikė aviacinė bomba, kuri visiškai sunaikino vairinę. Galiausiai sovietų pėstininkai sunaikino transporto priemonę su uodegos numeriu II-01 iš 654-osios divizijos štabo. Taiklus Molotovo kokteilio smūgis sukėlė gaisrą ir įgula apdegė viduje.
Raidė N rodo, kad tai buvo 654-ojo sunkiųjų tankų naikintojų bataliono, kuriam vadovavo majoras Karlas-Hansas Noackas, transporto priemonė.
Tiesą sakant, su Ferdinandu ginkluotų divizijų nuostoliai buvo dar didesni. Iš viso operacijos „Citadelė“ metu negrįžtamai buvo prarasti 39 tokio tipo savaeigiai ginklai. Ponyrio mūšio rezultatai aiškiai parodė, kad Raudonoji armija išmoko kautis su žymiai pranašesnėmis priešo pajėgomis, nes vokiečių tankų pajėgos šiame mūšyje turėjo neabejotiną pranašumą. Sovietų tankų pramonė sugebėjo visiškai reaguoti į naujos kartos vokiečių tankus ir savaeigius pabūklus tik 1944 m. pavasarį, kai T-34-85 ir IS-2 pradėjo tarnybą su kariuomene. Tačiau vokiečiai pralaimėjo Kursko mūšį. Kaip parodė mūšiai prie Ponyrio, tankų pranašumas ne visada buvo svarbiausias veiksnys. Ferdinandai nesugebėjo prasibrauti per šiaurinį Kursko užtvankos frontą.
Kubinkai už eksperimentus
Pirmoji NIBT bandymų poligono specialistų grupė iš kovos zonos išvyko rugpjūčio 4 d. Rugpjūčio 24 d. čia atvyko antroji grupė, kurią sudarė inžinierius majoras Khinskis, vyresnysis technikas-leitenantas Iljinas ir leitenantas Burlakovas. Grupės, veikusios Centriniame fronte iki rugsėjo 8 d., užduotis buvo atrinkti labiausiai nepažeistas pagrobtas vokiečių mašinas ir pristatyti jas į NIBT poligoną. Buvo atrinkti du automobiliai. Be jau minėto savaeigio pistoleto uodegos numeriu 501, tai buvo ir savaeigis pistoletas, kurio serijos numeris 15090. Taip pat pataikė į miną. Viena transporto priemonė buvo naudojama tiesioginiams tyrimo ir ugnies bandymams, antroji buvo šaudoma iš vietinių ir užsienio ginklų.
Dešinėje pusėje padaryta žala buvo minimali.
Sugautų transporto priemonių tyrimas buvo pradėtas dar prieš jiems atvykstant į NIBT bandymų aikštelę. Pirmieji apgadinto Ferdinando apšaudymo bandymai buvo atlikti 1943 metų liepos 20-21 dienomis. Paaiškėjo, kad vokiškos transporto priemonės šoną subkalibrinis sviedinys prasiskverbė iš 45 mm prieštankinio pabūklo 200 metrų atstumu. 76 mm ZIS-3 pabūklas subkalibriniu sviediniu taip pat prasiskverbė į vokiečių šarvus 400 metrų atstumu. 85 mm 52-K pabūklai ir 122 mm A-19 korpuso pabūklui vokiško savaeigio ginklo šoniniai šarvai taip pat nebuvo rimta problema. Verta pažymėti, kad Ferdinandų šarvai, ypač kurių serijos numeriai buvo iki 150060, buvo prastesni nei Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. Dėl šios priežasties vėlesni transporto priemonės, kurios serijos numeris 150090, sviedimo bandymai turėjo šiek tiek kitokius rezultatus.
„Ferdinandas“ su uodegos numeriu 501 pasirodė esąs sovietų sapierių auka
Taip pat buvo tiriami užfiksuoti dokumentai. Jau liepos 21 d. Raudonoji armija turėjo tikslius duomenis apie vokiško savaeigio pistoleto veikimo charakteristikas. Be to, buvo tiksliai žinoma, kiek buvo pastatyta Ferdinandų. Duomenys paimti iš Vokietijos kariuomenės ginklavimo instrukcijų santraukų, užfiksuotų tarp kitų dokumentų:
„Pagal savo šarvą ir ginkluotę tai yra išskirtinai stiprus ginklas kovoti su tankais ir palaikyti puolimą stipriam priešo pasipriešinimui. Didelis svoris, mažas greitis mūšio lauke ir mažas manevringumas apriboja kovinio panaudojimo galimybes ir reikalauja ypač kruopščios žvalgybos prieš įvedant į mūšį.
Buvo pagaminta 90 vienetų, suformuotų į sunkųjį prieštankinį pulką, susidedantį iš dviejų divizijų po 45 pabūklus.
NIBT poligono specialistų grupės atrinkti savaeigiai ginklai į Kubinką atkeliavo 1943 metų rugsėjį. Iš karto po atvykimo pradėtas tirti mėginys su uodegos numeriu 501 Tuo metu apie jūrinius bandymus nebuvo nė kalbos, neužteko laiko. Vietoj to, bandytojai sudarė trumpą vokiško savaeigio pistoleto, kurį jie pavadino „Ferdinand (Tiger P)“, aprašymą. Dėl esamų medžiagų buvo galima tiksliai nurodyti mašinos charakteristikas.
Šio savaeigio pistoleto evakuacinis liukas buvo pašalintas. Ant muziejaus automobilio jis buvo privirintas prie stogo, kad nepasimestų
Vokiško naujo produkto vertinimas pasirodė, švelniai tariant, dviprasmiškas. Akivaizdūs transporto priemonės pranašumai buvo šarvų apsauga, taip pat galingi ginklai. Tuo pačiu metu net tanko ginkluotė kėlė klausimų. 88 mm Pak 43 pistoleto tyrimas parodė, kad taikymo greitis naudojant jo sukimosi mechanizmą yra mažas. Nukreipti ugnį buvo galima tik stovint arba trumpam sustojus. Sovietų ekspertai transporto priemonės matomumą laikė prastu. Šias išvadas netiesiogiai patvirtino vokiečių dizaineriai. Modernizuojant Ferdinandą, prasidėjusį 1943 m. rudenį (maždaug tuo pačiu metu transporto priemonė pakeitė pavadinimą į Elefant), transporto priemonės gavo vado kupolą. Tiesa, tai nelabai pagerino situaciją.
Kitas reikšmingas vokiško savaeigio pistoleto trūkumas buvo nedidelis šaudmenų kiekis, kurį sudarė tik 38 šoviniai. Ekipažai savarankiškai ištaisė situaciją: savaeigiuose pabūkluose rado medinius dėtuvus, lauke sukonstruotus rankdarbius.
Gliaudymo metu išmontuota instaliacija. NIBT bandymų vieta, 1943 m. gruodžio mėn
Tačiau aprašymo sudarymas nebuvo pati svarbiausia NIBT poligono specialistų užduotis. Daug svarbiau buvo nustatyti, kur ir kuo būtų galima pataikyti į vokišką naujovę. Po Ponyrio mūšio į Ferdinando keliamą grėsmę buvo žiūrima labai rimtai. Transporto priemonė padarė neišdildomą įspūdį sovietų pėstininkų ir tankų įguloms. Įvairiose priekinės dalies vietose atsirado plieninis kolosas, kurio beveik neįmanoma prasiskverbti į priekinę projekciją. Dėl šios priežasties reikėjo tiksliai žinoti, kurios sistemos ir kokiu atstumu gali smogti sunkiajam vokiečių tankų minininkui.
Subkalibriniam sviediniui iš 45 mm prieštankinio pistoleto vokiško savaeigio pistoleto šonai pasirodė gana prasiskverbiantys.
„Ferdinando“ korpuso apšaudymo bandymų programa buvo pasirašyta 1943 m. rugsėjo 29 d. Tačiau patys bandymai galėjo prasidėti tik gruodžio 1 d. Per tą laiką buvo išplėstas ginklų, kuriais buvo planuota šaudyti į trofėjų, asortimentas. Be vietinių, vokiškų artilerijos sistemų ir sąjungininkų ginklų, taip pat buvo naudojama prieštankinė granata NII-6, vėliau priimta naudoti kaip RPG-6. Kaip parodė bandymai, kaupiamoji granata užtikrintai pramušė savaeigio pistoleto šoną, o po to čiurkšlė pramušė skydą, pagamintą iš korpuso viduje sumontuotų colių lentų.
Kitas sąraše buvo 45 mm pistoletas, sumontuotas tanke T-70. Jo šarvus pradurtas apvalkalas neprasiskverbė į vokiečių transporto priemonę 100 metrų atstumu, o tai pasirodė gana laukta. Tačiau subkalibrinis sviedinys vienodu atstumu pataikė ir į korpuso, ir į vairinės šoną. 200 metrų atstumu subkalibrinis sviedinys sugebėjo prasiskverbti į šoną, o denio namelis pasirodė stipresnis.
Transporto priemonės apšaudymo iš 6 svarų tanko pistoleto rezultatai
Čerčilio tanke sumontuotas 57 mm tanko pistoletas taip pat galėjo prasiskverbti pro vokiško savaeigio pistoleto šoną. Iš 500 metrų atstumo užtikrintai prasiskverbė 80 (85) mm storio šarvai. Gaisras kilo iš 43 kalibro ginklo versijos Valentino XI/X ir Churchill III/IV, pristatyti 1943 m., turėjo ilgesnius ginklus.
75 ir 76 mm kalibro tankų pabūklams vokiškos transporto priemonės šonas pasirodė sudėtinga kliūtis
Reikalai buvo blogesni, kai reikėjo apšaudyti vokišką savaeigį pistoletą iš 75 mm M3 pabūklo, sumontuoto amerikietiškame M4A2 vidutinio tanko tanke. Šarvus pradurtas sviedinys M61 negalėjo prasiskverbti pro vairinės šoną net iš 100 metrų atstumo. Tiesa, du smūgiai į suvirinimo siūlę, jungiančią priekinius ir kairiuosius salono šoninius lakštus, lėmė jos įtrūkimą. Tačiau tas pats sviedinys pramušė Ferdinando korpuso šoną jau 500 metrų atstumu. Sovietinio 76 mm F-34 tanko pistoleto šarvus pradurtas apvalkalas elgėsi dar blogiau, tačiau tai nebuvo naujiena.
Ferdinando D-5S lenta smogė beveik kilometro atstumu
Nestebino ir vokiško savaeigio pabūklo šono rezultatai iš SU-85 sumontuoto pabūklo D-5S. 900 metrų atstumu jis užtikrintai prasiskverbė ir į korpuso, ir į vairinės šonus. Kai sviedinys atsitrenkė į paklodės vidų, šarvai buvo išsklidę nuo skeveldrų, nepaliko jokių šansų išgyventi. Tačiau iki to laiko, kai priekyje pasirodė SU-85, o vėliau ir kitos sovietinės kovos mašinos, aprūpintos 85 mm patrankomis, tikimybė sutikti Ferdinandą mūšio lauke pastebimai sumažėjo.
Šis įsiskverbimas iš D-25T nebuvo skaičiuojamas. Bet jei tai atsitiktų realioje situacijoje, „Ferdinando“ įgulai tai nerūpėtų
Visos aukščiau išvardintos sistemos nebuvo naudojamos šaudyti į savaeigį ginklą iš priekio, o tai suprantama: jų pagalba vargu ar pavyktų prasiskverbti per 200 mm šarvus. Pirmasis pistoletas, naudojamas šaudyti į priekinę korpuso plokštę, buvo 122 mm D-25 pabūklas, sumontuotas IS-2 tanko prototipe. Pirmasis sviedinys, paleistas iš 1400 metrų atstumo į priekinę korpuso plokštę, pramušė ekraną ir rikošetu. Antrasis sviedinys, paleistas tokiu pat atstumu į vairinę, paliko 100 mm gylio ir 210x200 mm dydžio įdubimą. Trečiasis sviedinys įstrigo šarvuose, bet vis tiek iš dalies į jį įskriejo. Įsiskverbimas nebuvo skaičiuojamas, tačiau praktiškai toks pralaimėjimas būtų išvertęs ginklo įgulą. Šį kartą šaudymas nebuvo vykdomas trumpesniais atstumais, tačiau, kaip parodė vėlesni įvykiai, smūgiai 1200 metrų ar mažesniu atstumu baigėsi prasiskverbimu. Bandytojai manė, kad didžiausias įsiskverbimo atstumas yra 1000 metrų.
„Panther“ patranka iš 100 metrų pervėrė savaeigį pistoletą korpuso kaktoje.
Po to sekė apšaudymas iš 75 mm KwK 42 L/71 pabūklo, sumontuoto ant vokiško tanko Pz.Kpfw.Panther Ausf.D. 100 metrų atstumu buvo prasiskverbta į korpuso kaktą. Bet iš 200 metrų pro vairinę prasibrauti nepavyko.
Šiems rezultatams įtakos turėjo ankstesnių smūgių žala. Tačiau susitikimas su ML-20 Ferdinandai nieko gero nežadėjo
Pats baisiausias išbandymas buvo apšaudymas iš 152 mm haubicos pistoleto ML-20, sumontuoto ISU-152 prototipe. Antrasis smūgis į priekinę korpuso dalį lėmė, kad ir ekranas, ir lakštas lūžo per pusę. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, šis rezultatas buvo pasiektas dėl nesuvirintos į priekį atsukto kulkosvaidžio įpjovos, kuri vėl buvo sumontuota Elefant.
Aiškus demonstravimas, kodėl į trofėjų parodą Maskvoje buvo išsiųstas kitas automobilis
Šiuo metu buvo nuspręsta sustabdyti apšaudymo bandymus. ML-20 pavertė Ferdinandą griuvėsių krūva. Nušautą automobilį turėjo nusiųsti į trofėjų parodą Maskvoje, tačiau vėliau sprendimas buvo pakeistas. Demonstracijai buvo paimta kita transporto priemonė, į kurią taip pat buvo apšauta (tikėtina, kad tai buvo Ferdinandas, į kurį buvo apšaudyta 1943 m. vasarą). Kartu su ja į parodą iškeliavo visas savaeigis pistoletas. Transporto priemonė su uodegos numeriu 501 liko NIBT bandymų aikštelėje.
Ginklavimosi varžybų katalizatorius
Raudonosios armijos vyriausioji šarvuočių direkcija (GBTU KA) labai rimtai žiūrėjo į naujo vokiško savaeigio pistoleto pasirodymą Kursko bulge. Naujų įvykių pradžią iš dalies išprovokavo „Panthers“ kovinis debiutas. Žinoma, to, kas įvyko, negalima lyginti su veikla, kuri prasidėjo po Tigro pasirodymo. Tačiau jau 1943 metų rugsėjo pradžioje Stalinui buvo išsiųstas GBTU KA vadovo generolo leitenanto Fedorenko pasirašytas laiškas. Atsiradus naujiems vokiečių šarvuočių modeliams, jis pasiūlė pradėti kurti perspektyvius tankus ir savaeigius ginklus.
Tiesioginė Ferdinando pasirodymo pasekmė buvo sunkiojo tanko „Object 701“, būsimojo IS-4, kūrimo pradžia. Be to, buvo paspartintas darbas su 122 mm D-25T pabūklu, prasidėjęs 1943 m. gegužę. Negana to, jį planuota pakeisti dar galingesniu ginklu, kurio pradinis sviedinio greitis siekė iki 1000 m/s. Pradėtas darbas kuriant galingesnius 85 ir 152 mm kalibro ginklus. Galiausiai vėl buvo svarstomas 100 mm pistoleto su karinio jūrų laivyno ginklo balistika sukūrimo klausimas. Taip prasidėjo D-10S, pagrindinės savaeigės pistoleto SU-100 ginkluotės, istorija.
Aušinimo sistemos schemą parengė NIBT Polygon
Visa tai – tik dalis veiklos, kuri buvo pradėta ar atnaujinta dėl Ferdinando pasirodymo. Vokiečių sunkiųjų savaeigių ginklų dėka taip pat buvo „prigimta“ sovietinė elektrinės transmisijos kūrimo programa. SSRS jie dirbo nuo 30-ųjų pradžios, tokia transmisija turėjo būti naudojama KV-3. Serijinė vokiečių sunkiasvorė transporto priemonė su elektrine pavarų dėže privertė sovietų specialistus vėl grįžti prie šio darbo. Tačiau mūsų inžinieriai nekopijavo Vokietijos raidos. Programa, kurioje dalyvavo garsus mokslinės fantastikos rašytojas Kazancevas (ir ne visą darbo dieną dirbantis 3 laipsnio karo inžinierius ir gamyklos Nr. 627 vyriausiasis inžinierius), buvo sukurta savarankiškai.
Ferdinando važiuoklės šarvų plokščių specifikacija, parengta NII-48 1944 m.
Vokiško automobilio dizainas sukėlė didelį susidomėjimą SSRS. Korpusas ir denio namas buvo tiriami NII-48, pirmaujančioje įmonėje, sprendžiančioje šarvų problemas. Remiantis tyrimo rezultatais, buvo parengtos kelios ataskaitos. NII-48 inžinieriai sukūrė šarvus ir optimalios formos korpusą – su gera apsauga ir santykinai mažu svoriu. Šio darbo rezultatas buvo racionalesnė korpusų ir bokštelių forma, pradėta diegti 1944 m. antroje pusėje, iš pradžių sunkiuosiuose, o vėliau ir vidutiniuose tankuose.
Šiems įvykiams įtakos turėjo ir Ferdinando ginklo tyrimas. 1944 metais sovietų dizainerių prioritetu tapo šarvų apsaugos, galinčios atlaikyti šį ginklą, sukūrimas. Ir jie su tuo susidorojo daug geriau nei jų kolegos vokiečiai. 1944 m. pabaigoje pasirodė pirmieji eksperimentiniai tankai, kurių apsauga leido užtikrintai atsispirti vokiečių ginklams. Tankai IS-3 ir T-54 „išaugo“ būtent iš tokių pokyčių.
Taip pat buvo tiriami kiti Ferdinando elementai, pavyzdžiui, pakaba. Ši plėtra sovietinėje pramonėje nebuvo naudojama, tačiau ji sukėlė tam tikrą susidomėjimą. Ataskaita apie „Porsche“ pakabos tyrimą buvo sudaryta britų užsakymu.
Ferdinando pakabos schema iš torsioninių strypų pakabų albumo, parengto NIBT poligono 1945 m.
Svarbiausias vokiečių mašinos tyrimo rezultatas buvo priemonių, skirtų efektyviai su ja kovoti, atsiradimas. Raudonoji armija priėmė sunkųjį tanką IS-2 ir savaeigį pistoletą ISU-122. Yra žinomi mažiausiai du IS-2 ir Elefant susidūrimo atvejai 1944 m. vasarą. Abiem atvejais IS-2 įgula, vadovaujama leitenanto B.N. Slyunyaeva iškovojo pergalę. Žymiausias mūšis įvyko 1944 m. liepos 22 d.: 71-ojo gvardijos sunkiųjų tankų pulko kolona ėjo link Magerovo, kai iš pasalos į sunkiuosius tankus buvo pradėta ugnis. Slyunyajevo tankas, prisidengęs antrąja transporto priemone, pajudėjo į sankryžą. 10-15 minučių stebėjęs pasalą, IS-2 priartėjo prie jos 1000 metrų atstumu ir grąžino ugnį. Dėl to buvo sunaikintas Elefant, 2 prieštankiniai pabūklai ir šarvuočių vežėjas.
Po trijų savaičių tas pats pulkas pirmasis kovojo su naujausiais vokiečių Pz.Kpfw sunkiaisiais tankais. Tigras Ausf.B. Tada ir paaiškėjo, kad sovietinių dizainerių priemonės pasirodė labai naudingos. „Karališkasis tigras“ turėjo atsparesnius priekinius šarvus nei „Ferdinandas“, o tai nesutrukdė sovietų tanklaiviams laimėti sausoje dvikovoje su naujausiais vokiečių tankais. Ruošdamasi kovai su Ferdinandais, sovietų tankų pramonė ruošėsi ir naujos kartos vokiečių sunkiųjų tankų atsiradimui. Dėl to toks galingas kokybinis tankų pranašumas, kurį Vermachtas gavo Kursko mūšio išvakarėse, 1944 m. O Vokietijos tankų pramonei nebeliko laiko kitiems rimtiems bandymams pakeisti esamą jėgų pusiausvyrą.
4 1943 m. liepos mėn., 16 val., po oro ir artilerijos smūgių į Voronežo fronto karines forpostų pozicijas, vokiečių kariuomenė, turinti iki pėstininkų divizijos, palaikoma iki 100 tankų, atliko galią žvalgybą iš Tomarovkos srities į šiaurę. Mūšis tarp Voronežo fronto karinės gvardijos ir Pietų armijos grupės žvalgybos dalinių tęsėsi iki vėlyvos nakties. Mūšio priedangoje vokiečių kariuomenė užėmė pradinę puolimo poziciją. Remiantis šiame mūšyje paimtų į nelaisvę vokiečių belaisvių, taip pat liepos 3–4 dienomis pasidavusių perbėgėlių liudijimais, tapo žinoma, kad bendras vokiečių kariuomenės puolimas šioje fronto atkarpoje liepos 5 d. .
Siekdama palengvinti kovinės sargybos padėtį ir patirti nuostolių vokiečių kariuomenei pradinėse pozicijose, liepos 4 d., 22.30 val., Voronežo fronto artilerija surengė 5 minučių trukmės artilerijos ataką į nustatytas vokiečių artilerijos pozicijas. Liepos 5 d., 3 val., buvo atlikti visi priešpriešiniai paruošiamieji darbai.
Gynybiniai mūšiai pietiniame Kursko upės fronte pasižymėjo dideliu nuožmumu ir dideliais mūsų pusės nuostoliais. Tam buvo keletas priežasčių. Pirma, reljefas buvo palankesnis tankų naudojimui nei šiauriniame fronte. Antra, gynybos pasirengimą prižiūrėjęs štabo atstovas A. Vasilevskis uždraudė Voronežo fronto vadui N. Vatutinui prieštankines stipriąsias vietas sujungti į sritis ir priskirti pėstininkų pulkams, manydamas. kad toks sprendimas apsunkintų kontrolę. Ir trečia, vokiečių oro viršenybė čia truko beveik dviem dienomis ilgiau nei Centriniame fronte.
Pagrindinis smūgis buvo atliktas vokiečių kariuomenės 6-osios gvardijos armijos gynybos zonoje, palei Belgorodo-Oboyan greitkelį, vienu metu dviejose srityse. Pirmajame skyriuje buvo sutelkta iki 400 tankų ir savaeigių pabūklų, o antrajame – iki 300.
Pirmasis puolimas į 6-osios gvardijos pozicijas. Kariuomenė Čerkassko kryptimi prasidėjo liepos 5 d., 6 valandą, galingu narančiųjų bombonešių antskrydžiu. Prisidengdamas antskrydžiu, motorizuotas pėstininkų pulkas, remiamas 70 tankų, išėjo į puolimą. Tačiau jis buvo sustabdytas minų laukuose ir papildomai apšaudytas sunkiosios artilerijos. Po pusantros valandos priepuolis pasikartojo. Dabar puolimo pajėgos buvo padvigubintos. Priešakyje buvo vokiečių sapieriai, kurie bandė prasiskverbti į minų laukus. Tačiau ši ataka buvo atremta 67-osios pėstininkų divizijos pėstininkų ir artilerijos ugnimi. Smarkios artilerijos ugnies įtakoje vokiečių tankai buvo priversti nutraukti rikiuotę dar prieš pradėdami ugnies kontaktą su mūsų kariuomene, o sovietų sapierių vykdoma „įžūli kasyba“ labai apsunkino kovinių mašinų manevrą. Iš viso vokiečiai nuo minų ir stiprios artilerijos ugnies čia prarado 25 vidutinius tankus ir puolimo pabūklus.
Vokiečių tankai, palaikomi puolimo pabūklų, puola sovietų gynybą. 1943 m. liepos mėn. Ore matomas bombonešio siluetas.
Norėdami padidinti - spustelėkite paveikslėlį
Tanko minininkas Mapder III juda pro sprogusį MZ Lee vidutinį tanką.
Vieno iš motorizuotų vokiečių kariuomenės dalinių kolona eina fronto link. Oboyanskoe pvz., 1943 m. liepos mėn
Nepavykus užimti Čerkasų fronto puolimu, vokiečių kariuomenė smogė Butovo kryptimi. Tuo pat metu keli šimtai vokiečių lėktuvų atakavo Čerkaską ir Butovą. Iki liepos 5 d. vidurdienio šioje vietovėje vokiečiams pavyko įsijungti į 6-osios gvardijos gynybos liniją. kariuomenė. Proveržiui atkurti 6-osios gvardijos vadas. I. Čistjakovo kariuomenė įvedė prieštankinius rezervus – 496-ąjį IPTAP ir 27-ąjį IPTAB. Tuo pat metu fronto vadovybė davė įsakymą 6-ajai armijai. veržtis į Berezovkos sritį, kad būtų likviduotas planuotas pavojingas vokiečių tankų proveržis šoniniu puolimu.
Nepaisant ryškėjančio vokiečių tankų proveržio, artileristai iki liepos 5 d. dienos pabaigos sugebėjo atkurti nesaugią pusiausvyrą, tačiau didelių personalo nuostolių (iki 70%) kaina. To priežastis buvo ta, kad pėstininkų daliniai daugelyje gynybos sektorių netvarkingai traukėsi, palikdami artileriją tiesioginėje apšaudoje be priedangos. Per nepertraukiamų kovų dieną Čerkasko-Korovino srityje priešas nuo IPTAP ugnies prarado 13 tankų, įskaitant 3 sunkiuosius Tigro tipus. Kai kuriuose padaliniuose mes praradome iki 50% personalo ir iki 30% medžiagų.
Liepos 6-osios naktį buvo priimtas sprendimas sustiprinti 6-osios gvardijos gynybines linijas. kariuomenė su dviem 1-osios tankų armijos tankų korpusais. Iki liepos 6 d. ryto 1-oji tankų armija su 3-iojo mechanizuoto ir 6-ojo tankų korpuso pajėgomis pradėjo gynybą savo paskirtoje linijoje, apimdama Obojano kryptį. Be to, 6-oji gvardija. kariuomenę papildomai sustiprino 2-oji ir 5-oji gvardija. TK, kuris išėjo padengti flangus.
Pagrindinė vokiečių kariuomenės atakų kryptis kitą dieną buvo Oboyanskoe. Liepos 6-osios rytą iš Čerkasų srities keliu pajudėjo didelė tankų kolona. 1837-ojo IPTAP ginklai, paslėpti flange, iš nedidelio atstumo atidengė staigią ugnį. Tuo pačiu metu buvo išmušta 12 tankų, tarp kurių viena Pantera liko mūšio lauke. Įdomu pastebėti, kad šiuose mūšiuose sovietų artileristai naudojo vadinamųjų „flirtavimo ginklų“ taktiką, skirtą kaip masalas privilioti priešo tankus. „Flirtuojantys ginklai“ atidengė ugnį į kolonas iš didelio atstumo, priversdami besiveržiančius tankus dislokuoti minų laukuose ir atskleisti jų šonus pasaloje gulinčioms baterijoms.
Dėl kovų liepos 6 d., vokiečiams pavyko užimti Alekseevką, Lukhanino, Olkhovką ir Trirechnoją ir pasiekti antrąją gynybos liniją. Tačiau greitkelyje Belgorodas-Obojanas jų judėjimas buvo sustabdytas.
Vokiečių tankų puolimas Bolo kryptimi. Švyturiai taip pat niekuo baigėsi. Čia sutikę stiprią sovietų artilerijos ugnį, vokiečių tankai pasuko į šiaurės rytus, kur po ilgos kovos su 5-osios gvardijos tanko daliniais. jiems pavyko sugauti Lučkį. Didelį vaidmenį atremiant vokiečių puolimą atliko 14-asis IPTAB, kuris buvo dislokuotas iš fronto rezervo ir dislokuotas ties Jakovlevo-Dubravos linija, išmušdamas iki 50 vokiečių kovinių mašinų (duomenis patvirtina pagrobtos komandos ataskaita). .
SS artileristai ugnimi palaiko savo pėstininkų puolimą. Prokhorovskaja pvz.
Sovietų kolonos „Revoliucinė Mongolija“ tankai T-70 (112 šarvuočių) juda į priekį puolimui.
Kariauja Grossdeutschland (Didžioji Vokietija) divizijos tankai PzKpfw IV Ausf H.
Feldmaršalo Manšteino būstinės radijo operatoriai dirba. 1943 m. liepos mėn
10-osios tankų brigados vokiečių tankai Panther, Grossdeutschland divizijos PzKpfw IV Ausf G ir puolimo pabūklai StuG 40 Obojano kryptimi. 1943 metų liepos 9-10 d
Liepos 7 d. priešas į mūšį atvedė iki 350 tankų ir tęsė puolimus Obojano kryptimi iš Bolo srities. Švyturiai, Krasnaja Dubrava. Į mūšį stojo visi 1-osios tankų armijos ir 6-osios gvardijos daliniai. kariuomenė. Dienos pabaigoje vokiečiams pavyko išsiveržti į priekį Bolo srityje. Švyturiai 10-12 km atstumu. padarydamas didelių nuostolių 1-ajai tankų armijai. Kitą dieną vokiečiai į mūšį šioje srityje atvedė 400 tankų ir savaeigių pabūklų. Tačiau naktį prieš tai 6-osios gvardijos vadovybė. Kariuomenę į grėsmingą kryptį perkėlė 27-asis IPTAB, kurio užduotis buvo padengti greitkelį Belgorodas-Obojanas. Iki ryto, kai priešas pralaužė 6-osios gvardijos pėstininkų ir tankų vienetų gynybą. armiją ir 1-ąją tankų armiją ir išėjo, atrodė, į atvirą greitkelį, du „flirtuojantys“ pulko pabūklai atidengė ugnį į koloną iš 1500–2000 m atstumo. Virš mūšio lauko pasirodė iki 40 vokiečių bombonešių. Po pusvalandžio „flirtuojančių ginklų“ ugnis buvo nuslopinta, o tankams pradėjus atstatyti tolesniam judėjimui, pulkas iš itin trumpo atstumo į juos atidengė ugnį iš trijų pusių. atstumas. Kadangi dauguma pulko pabūklų buvo kolonos flange, jų ugnis buvo labai efektyvi. Per 8 minutes mūšio lauke buvo sunaikinti 29 priešo tankai ir 7 savaeigiai pabūklai. Smūgis buvo toks netikėtas, kad likę tankai, nepriimdami mūšio, greitai pasitraukė miško link. Iš sugadintų tankų 1-osios tankų armijos 6-ojo tankų korpuso remontininkai sugebėjo suremontuoti ir paleisti eksploatuoti 9 kovines mašinas.
Liepos 9 d. priešas tęsė puolimus Obojano kryptimi. Tankų ir motorizuotų pėstininkų puolimus rėmė aviacija. Smogiamiesiems būriams čia pavyko išsiveržti iki 6 km atstumo, tačiau tada jie susidūrė su gerai įrengtomis priešlėktuvinės artilerijos pozicijomis, pritaikytomis priešlėktuvinei gynybai, į žemę įkastus tankus.
Kitomis dienomis priešas nustojo taranuoti mūsų gynybą tiesioginiu smūgiu ir pradėjo ieškoti joje silpnų vietų. Tokia kryptis, anot vokiečių vadovybės, buvo Prokhorovskaja, iš kurios į Kurską buvo galima patekti žiediniu keliu. Tuo tikslu vokiečiai Prochorovkos srityje sutelkė grupę, kuriai priklausė 3-asis tankas, kuriame buvo iki 300 tankų ir savaeigių pabūklų.
Štai kaip vystėsi įvykiai pietiniame Kursko kalno paviršiuje. Čia, kaip ir šiauriniame fronte, buvo pradėtas prevencinis smūgis prieš vokiečius:
„...liepos 4-osios naktį čekas perbėgėjas iš 52-ojo armijos korpuso sapierių bataliono pasakė, kad visiems vokiečių kariams penkioms dienoms buvo duotas sausas davinys ir papildomos šnapso porcijos. Sprendžiant, kad artimiausiomis valandomis vokiečiai imsis puolimo, Voronežo fronto vadas N.F. Vatutinas, liepos 5 d., auštant, pagal numatytą planą, davė įsakymą artileristams pradėti prevencinę ugnį į vokiečių priešakines pozicijas ir kariuomenės koncentracijos zonas. Intensyvus artilerijos kontrapasirengimas truko apie pusvalandį...“ (p. 273).
Taigi priešas čia patyrė labai didelių nuostolių dar prieš operacijos pradžią. Ir vis dėlto prasidėjo vokiečių puolimas:
„... pagal pabūklų skaičių, salvės svorį ir ugnies valdymą rusų artilerija buvo nepalyginamai stipresnė už vokiečių. Manšteino dispozicijoje esantys artilerijos gabalai nesugebėjo sunaikinti Rusijos gynybinių pozicijų ar išvalyti praėjimų per minų laukus. Dėl to daugelis tankų buvo susprogdinti minų artėjant prie Rusijos pozicijų ir netrukus juos paliko besiveržiantys vokiečių pėstininkai.
Tanko įgulos gavo griežtus nurodymus:
„Jokiu būdu neturėtumėte sustabdyti bako, kad padėtų sugadintam automobiliui. Už techninę pagalbą atsako tik inžineriniai padaliniai. Tanko vadai turi tęsti tol, kol tankas praranda mobilumą. Tais atvejais, kai tankas praranda mobilumą, tačiau ginklo kovinis efektyvumas išlieka nepakitęs (pavyzdžiui, gedus techniniam gedimui ar sugadinus vikšrą), ekipažas turi toliau šaudyti iš stovinčio tanko.
Šis įsakymas iš esmės pasmerkė apgadinto tanko įgulą mirčiai, nes daugybė sovietinių ginklų galėjo per kelias minutes nušauti sustojusį tanką po to, kai jį susprogdino mina“ (p. 275).
Taigi nusiteikimas, jau prieš prasidedant mūšiui, įpareigojo vokiečius ruoštis totaliniam karui. Tai įgavo visišką charakterį, bet daugiausia vokiečių pusei. Mellentinas:
„Sutikome įnirtingą pasipriešinimą ir, nepaisant didžiausių mūsų kariuomenės pastangų, jie negalėjo žengti į priekį. Prieš „Didžiosios Vokietijos“ diviziją buvo pelkė, o rusų artilerija smarkiai apšaudė tankias kovines rikiuotės. Sapperiai nesugebėjo įrengti reikiamų perėjų, todėl daugelis tankų tapo sovietinės aviacijos aukomis...“ (p. 314).
Toliau:
„Nebuvo įmanoma visiškai išvalyti teritorijos nuo sovietų kariuomenės paliktų minų laukų. Į tris kilometrus sutelkus kelis šimtus skirtingų padalinių kovinių mašinų, transporto priemonių su keturiais pėstininkų ir artilerijos traktorių batalionais, kai kelias nebuvo paruoštas, negalėjo atsirasti nieko kito, išskyrus transporto spūstis pagrindinėmis kryptimis ir nuostolius per atakos lėktuvų reidus. 2-oji VA ir minų smūgiai to neatnešė“ (p. 432).
„2-ojo SS tanko tanko štabas atidžiai stebėjo situaciją. Šiuo metu korpuso vadovybei, kaip ir visos kariuomenės vadovybei, buvo labai svarbu kuo greičiau prasibrauti pro pirmosios labiausiai įtvirtintos Rusijos linijos priekinį kraštą ir padaryti ryžtingą postūmį Prochorovsko kryptimi. , dar prieš sovietų pusei ištraukiant mobiliuosius operatyvinius rezervus“ (p. 393).
Bet šiuos mobiliuosius rezervus, kurie vokiečiams būtų visiška staigmena, čia iš anksto atsivežėme - juk mūsų generolai čia treniravosi sutikti priešą. Ir štai taip mūsų „trisdešimt ketveriukė“ „kalbėjo“ su priešu jau antrąją jo atakų, kurios buvo itin turtingos technologijomis, dieną. Ir tuo metu 1-ojo tanko pozicijas užpuolė:
„...48-asis tankų korpusas, SS tankų divizija „Adolfas Hitleris“, du SS tankų korpusai, motorizuota divizija „Gross Germany“, SS tankų divizijos „Totenkopf“, „Reich“, „vikingas“.
Bet nebuvo kada bijoti priešo pranašumo...
Pirmąjį smūgį atliko 2-asis tankų batalionas, vadovaujamas Semjono Vovčenkos. Batalionas turėjo 10 tankų, bet kovojo su 70 priešo tankų. Per dvi valandas Semjono Vovčenkos batalionas sunaikino 24 priešo tankus, tarp jų 14 „tigrų““ (p. 187–188).
Taigi per pirmuosius artėjančius mūšius mūsų tankai jau gana stipriai spyrė būsimojo memuaristo – kiekvieno nugalėtojo – pono Mansteino tankams. Ir jie kovojo dantimis ir nagais, patys jau mirdami, bandydami sunaikinti dar penkis po šarvais pasislėpusius „kulturtregerius“, su siaubu bandydami išsisukti nuo degančio rusų tanko, besiruošiančio taranuoti!
Štai kaip Katukovo žmona, pati, suprantama, šio mūšio dalyvė, apibūdina Shalandino įgulos žygdarbį šiame, pirmajame tankų brigados mūšyje:
„...Šalandinas ir jo įgulos nariai Vladimiras Kustovas, Vladimiras Lakomcevas ir seržantas Piotras Zeleninas stojo į mūšį su skaičiumi pranašesniu priešu. Jie veikė iš pasalų, nukreipdami priešo tankus į tiesioginį šūvių diapazoną, o tada, atsitrenkę į šonus, sudegino du „tigrus“ ir vieną vidutinį tanką. Taip, tam reikėjo stiprių nervų ir drąsios širdies! (p. 188).
Bet tada Shalandino tankas užsidegė. Tačiau užuot palikę degantį tanką ir iš artinančio priešo tanko kulkosvaidžių apšaudyti įgula, greičiausiai sužeista ir suluošinta į tanką atsitrenkusio sviedinio, nusprendė patys žūti, bet užtverti kelią į priešas skuba į Kurską.
Ir čia belieka tik įsivaizduoti, koks siaubas apėmė įgulą vos likus akimirkai iki iš pažiūros sėkmingo vokiečių aso, kuris vis dėlto savo sunkiuoju tanku padegė mūsų vidutinį tanką? O ką pagalvojo visų kitų tuo metu netoliese buvusių vokiečių tankų įgulos, pamatę visą šį vaizdą? O ką, ko gero, svarbiausia, išgirdote? Juk vokiečių tankų ryšiai, skirtingai nei mūsų, veikė puikiai. Tuo metu gynybos gamyklos stengėsi gerinti jo kokybę ne tik Hitlerio užvaldytoje Europos dalyje, bet, pasirodo, visame pasaulyje.
Jie matė, o svarbiausia, su mirštančiu siaubo šauksmu iš savo kolegų išgirdo per daug nelaimingą jiems patiems: norint pabėgti nuo rusų tanklaivių, neužtenka išmušti jų tanką – jie taip pat turi pajudėti. toli nuo padegimo iki pagarbaus laiko atstumo. Ir tai daroma tam, kad nepakiltų į orą nuo pertekliaus sviedinių, kuriuos taip dosniai aprūpino Europa, taip dosniai aprūpinusi vokiečius kampanijai Rytuose. Juk tai kitokioje situacijoje yra tiesiog neįkainojamas sandėlis, esantis po vokiečių tanklaivių kojomis, kurie dabar tiesiog privalo detonuoti susidūrus su šiais beprotiškais rusais!
Ir mūsų degantis bakas:
„...nuėjo taranuoti „tigrą“. „Tigras“ užsidegė, bet žuvo ir visa mūsų tanko įgula“ (p. 188).
Žinoma, priešas tuo nesitikėjo. IR:
„...gaunamos informacijos analizė parodė, kad sovietų kariuomenės pasipriešinimo lygis buvo neįvertintas. Kiekviena žinutė iš divizijų patvirtino ankstesnę – kariuomenė ir toliau žymi laiką. Jau pradiniame etape žlugo parengtas planas prasiveržti per pažangias rusų pozicijas, o kartu ir visas korpuso puolimo grafikas“ (p. 393).
Štai kaip šie įvykiai buvo apibūdinti iš Vokietijos pusės:
„Pietiniame lanko priekyje, praėjus dienai nuo puolimo pradžios, generolo Knobelsdorffo 48-ojo tankų korpuso ir generolo Hausserio 2-ojo SS tankų korpuso pastangomis vokiečiams pavyko įsitraukti į Rusijos gynybą. .. Hotas nusprendė jau pirmaisiais saulės spinduliais smogti per Berezovajos upę su 3-osios panerių divizijos ir „Didžiosios Vokietijos“ divizijų pajėgomis. Tačiau naktį praūžė perkūnija, pasipylė smarkus lietus, vanduo upėje išsiliejo iš krantų ir gretimas pievas pavertė purvina purvina pelke. Tamsos priedangoje rusai atgabeno artileriją ir tankus į griuvėsius ir išlikusius namus šiauriniame krante, o abi vokiečių šarvuotos divizijos patyrė didelių nuostolių nuo tiesioginės Rusijos ugnies, kai auštant susiformavo įtemptomis kovinėmis rikiuotėmis. Dieną, prisidengę dūmų uždangomis, vokiečių sapieriai atkakliai kūrė perėjas. Virš galvos vyko įnirtinga artilerijos dvikova tarp sovietų ginklų ir koncentruotų tankų, lydima nuolatinių vokiečių nardymo bombonešių reidų, kuriais Hothas siekė kompensuoti sunkiosios artilerijos trūkumą. Iki vakaro vokiečiai, nepaisant didelių nuostolių, negalėjo žengti nė žingsnio. Naktį iš liepos 6 į 7 abi divizijos buvo atšauktos ir pertvarkytos“ (p. 279).
„... gerai paruoštos pozicijos, gerai apgalvota artilerijos ugnies sistema ir inžinerinės konstrukcijos – visa tai nustebino priešą ir leido manyti, kad jei šioje operacijoje bus pasiekta pergalė, už tai teks sumokėti labai didelę kainą. tai“ (p. 451).
Tačiau net ir kitose šio mūšio lauko vietose puolančios pusės pralaimėjimas buvo matomas jau pačioje pradžioje:
„Jau pirmosios kovų valandos parodė, kad pasitikėjimas masine sunkiųjų kovinių mašinų ataka prieš Rusijos gynybą nepasiteisino.
„...Pavaržyti minų laukų ir gamtinių kliūčių, besiveržiantys tankai buvo geras taikinys rusams“, – pažymi G. Heinrici ir V. Gaukas. „Todėl itin sunkieji tankai negalėjo iš tikrųjų pademonstruoti savo smogiamosios galios“ (p. 114–115)“ (p. 431).
Ne be sumaišties, būdingos tokio masto mūšiams. Taip savo puolimą užbaigė „tigrų“ kuopa iš 19-osios TD 503-iojo būrio generolo majoro G. Schmidto:
„Skyrybos ataskaitoje pažymėta:
„...Tigro kuopai, dieną perplaukusiai kapitonui Heitmanui vadovaujant, nepavyko pralaužti priešo įtvirtinimų aplink Michailovkos priemiestį. Beveik visi „tigrai“ buvo išminuoti“ (TsAMO RF, f. 38 A, op. 9027, d. 46, l. 151–152).
Devyni „tigrai“ buvo susprogdinti minomis, septyni iš jų patys...“ (p. 435).
Ir taip čia kovojo mūsų artileristai. Liepos 7 dieną artilerijos divizijos kapitonas Vasilijus Mironenko padarė savo žygdarbį. Kai mūšio su vokiečių „tigrais“ įkarštyje ginklo įgula žuvo, o priešo tankai jau buvo arti baterijos:
„...Mironenko užėmė kulkosvaidžio vietą ir, pats užtaisęs ginklą, ėmė šaudyti į tankus. Jis padegė šešis tankus. Šalia jo sprogo sviedinys, Vasilijus Mironenko žuvo. Jam po mirties suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas“ (p. 190).
Ir tai tik vienas iš daugelio epizodų, šlovinančių Rusijos žmonių tvirtumą šiame ugningame Kursko kalnelyje. Nes:
„...nepaisant didžiulių nuostolių, vokiečiai nesugebėjo prasiveržti pro mūsų frontą. Priešas susidūrė su nepramušama siena“ (p. 190).
Štai dar vienas epizodas:
„Karšta situacija susidarė ir 6-ojo tankų korpuso zonoje.
...čia priešas susidūrė su atkakliu tanklaivių pasipriešinimu. Priešas prarado 74 tankus ir neturėjo sėkmės“ (p. 190).
„Mūsų kariai parodė drąsą ir drąsą. Jie negailėjo savo gyvybės, demonstruodami masinį didvyriškumą. Tai buvo pėstininkai, artileristai, tankų įgulos, gydytojai ir logistikos darbuotojai – visi kaip vienas. Viskas buvo atiduota už pergalę“ (p. 191).
Štai kitas epizodas:
„3-iosios kuopos vadas leitenantas Kruglovas per kuopą perleido 56 priešo tankus. Kuopa buvo pasislėpusi plyšiuose, ir nė vienas karys nesutriko, nuostolių kuopoje nebuvo. Po trijų puolimų priešo nuostoliai – sudeginta ir sunaikinta 20 tankų“ (p. 191).
Ir štai ką praneša čia kovoję vokiečiai. Erhard Routh:
„Operacijos plėtra pasiekė krizės tašką. Neturime jokių rezervų, kuriuos galėtume mesti į mūšį“ (p. 306).
Štai mūsų fronto žvalgybos pareigūno Vladimiro Karpovo įspūdžiai apie šią Kursko mūšio akimirką:
„Aviacijos bombarduojamos ir artilerijos apšaudytos tankų armados degė laukuose kaip geležiniai miestai.
Galiausiai naciai atsitraukė. Iš pradžių lėtai, karts nuo karto puolant į nuožmias kontratakas, vėliau greičiau, bet vis tiek organizuotai, iš linijos į eilutę. Mūsų kariai karštai lipo ant kulnų. Ne, ne tik atsargoje likusių divizijų, bet daugiausia tų pačių, kurie iki mirties kovojo gynyboje. Pavargę, nesiskusti, dūmų permirkę kovotojai dieną ir naktį spaudė priešą. Nuovargis kaupdavosi tiek, kad žmonės judėdami kartais užmigdavo ir pusmiegoję, užsimerkę, ranką laikydami ant vežimo, patrankos ar kaimyno, judėdavo pirmyn“ (p. 226–227).
Tačiau iki pat atsitraukimo momento ši pietinė, galingesnė priešų grupė per šią mirtiną savaitę viename iš sektorių išsiveržė iki 35 km atstumo. Tačiau net ir tai, kai tankų kolonų greitis yra 5 km per dieną, konkrečiai kalba apie lavonų kalnus, kuriuos vokiečiai paaukojo paskutiniam bandymui persikelti per mūsų kraštą, siekdami jį paimti.
„Vien liepos 6 d. priešas čia prarado daugiau nei 200 tankų, dešimtis tūkstančių kareivių ir apie 100 kovinių lėktuvų“ (p. 153).
„...du generolo I.M. sargybos divizijos. Čistjakovas kasdieniame mūšyje sugebėjo sulaužyti priešo vadovybės planą ir išlaikyti savo linijose galingiausią GA „Pietų“ tankų rikiuotę – Knobelsdorffo korpusą“ (p. 364).
„Brigadefiurerio T. Wischo divizija taip pat žymėjo laiką. Jos šarvuotos grupės nesugebėjo iš karto prasibrauti per 151-osios gvardijos sektorių. sp... Iš divizijos suvestinės dienoraščio: „Artilerijos pasiruošimas mūsų puolimui 5.7.43 vyko pagal planą ir, kalinių parodymais, labai sėkmingai. Proveržis su paskutine bomba 4.05 buvo sėkmingas tik iki prieštankinio griovio, kur kariai, veikiami šoninės priešo baterijų ugnies iš vakarinio Vorsklos kranto, atsigulė ir įsigilino“ (Stadler S. Op. cit. S. 43).
Skaitytojas tikriausiai pastebėjo ataskaitos nenuoseklumą: artilerijos užtvara buvo sėkminga, tačiau proveržio nebuvo. Ši ataskaitų forma „veikiame pagal gerai parengtą planą, bet rezultatų nėra“ buvo plačiai paplitusi Vokietijos kariuomenėje. Jo išgyvenamumo priežastis – universalumas, jis tiko visiems: ir aukštesnei komandai (viskas vyksta pagal planą, nesėkmės – laikinas reiškinys), ir vykdytojams (elgiamės pagal jūsų planą; tai, žinoma, šaunu). , jame neatsižvelgiama į priešo užsispyrimą ir viskas negerai, kaip mes norėjome, bet mes esame didvyriai ir jūsų vadovaujami tikrai laimėsime). Po karo sumušti Vermachto generolai šią patikrintą techniką perkėlė į memuarinę literatūrą“ (p. 388).
Bet jei vokiečiai praneša tik apie tariamą savo veiksmų sėkmę, labai išmintingai vengdami užsiminti apie nuostolius, tai štai kaip tą dieną atrodė mūsų dalinių operatyvinės ataskaitos:
„Jo štabas iki liepos 7 d. 12.00 operatyvinėje ataskaitoje išsamiai pranešė 1-osios TA vadovybei apie liepos 6 d. mūšių rezultatus ir korpuso būklę:
„...10-asis ICBM... Nuostoliai: 3 T-34, 1 žmogus žuvo, 3 žmonės sužeisti. Sunaikinti: 36 tankai, 9 mašinos ir iki 70 priešo kareivių ir karininkų...
1-oji pėstininkų brigada... Žuvo 13 žmonių, 84 buvo sužeisti. Medžiagų ir ginklų nuostoliai: sunkieji kulkosvaidžiai - 1, karabinai - 1, šarvuočiai - 1, transporto priemonės - 5. Sunaikinta: 40 priešo tankų, iš jų 23 sudegė, 17 buvo išmušti, transporto priemonės su amunicija ir pėstininkai - 7 , sandėliai su amunicija – vienas ir iki 400 karių ir karininkų.
3-asis ICBM... Medžiagos ir personalo nuostoliai: 3 tankai T-34, 3 mašinos, vienas 45 mm pabūklas, vienas 76 mm pabūklas, vienas sunkusis kulkosvaidis. Žuvo – 7 žmonės, 10 sužeista. Sunaikinta: iki 20 priešo tankų, likusieji patvirtinami.
1-oji gvardijos tankų brigada... Nuostoliai: (sudegė) 8 T-34, 3 T-34 buvo numušti ir liko mūšio lauke, vienas 76 mm pabūklas sunaikintas, viena transporto priemonė numušta, žuvo 16 žmonių, 25 žmonės buvo sužeisti. Sunaikinta: priešo tankai (išmušti) - 18, iš jų 3 T-6, du prieštankiniai pabūklai, sunaikinta priešo pėstininkų kuopai.
49-oji tankų brigada... Nuostoliai: mūšyje sudegė 7 T-34, iš mūšio negrįžo 4 T-34. Bendri nuostoliai: 11 T-34. Personalo sudėtyje: žuvo - 11 žmonių, sužeistų - 10. Sunaikinti: 4 tankai, iš kurių 2 T-6, 5 šarvuoti traktoriai, 3 amunicijos vagonai ir 150 kareivių bei karininkų" (p. 585–586) .
Taip šie nuostoliai buvo užfiksuoti priešo stovykloje. „Gross Germany“ padalinys:
„Liepos 4 d. divizijos tankų pulkas turėjo 112 kovai paruoštų tankų... po dviejų dienų kovų Strachwitzo pulkas prarado daugiau nei pusę savo tankų flotilės – 53%.
„Panther“ brigada atsidūrė sunkesnėje situacijoje. Pasak štabo, jame buvo 192 linijiniai tankai... Pagal tą patį korpuso štabo pranešimą, liepos 6 d., dienos pabaigoje, tarnyboje liko tik penktadalis - 40 kovinių mašinų.
Didžioji dalis T-5 – daugiau nei šimtas tankų – sugedo dėl techninių priežasčių ir reikalavo remonto. Tačiau kovinėmis sąlygomis tiek 48-ojo tanko tanko vadovybei, tiek 4-ajai TA apskritai nerūpėjo, dėl kokių priežasčių jiems nepavyko. Pagrindinis dalykas yra kitoks: Civilinės aviacijos dalinio „Pietų“ šoko rikiuotė beveik akimirksniu prarado tokį nemažą kiekį karinės technikos... Tačiau „Citadelės“ plane buvo atlikti šių pajėgų skaičiavimai, nustatyti tam tikri tikslai ir uždaviniai. jiems nustatytas ir nemažas. Ir viskas sugriuvo. Staigus brigados kovinio pajėgumo praradimas ir rimtos jos naudojimo problemos, taip pat reikšmingas AG Kempf kariuomenės atsilikimas turėjo labai didelį neigiamą poveikį 4-osios TA kariuomenės veiksmams pirmajame kovos etape. veikimą ir buvo svarbūs veiksniai, „žlugę“ „Citadelę“ (p. 587–588).
Ir nepaisant viso to, daugelis vokiečių dalinių niekada nepajudėjo. Tačiau vėliau vokiečiai ir toliau žymėjo laiką, užtikrindami savo komandą, kad laimi pergalę po pergalės:
„Liepos 7-osios rytą vėl prasidėjo įnirtingi priešo puolimai“ (p. 153).
Tačiau per kitas dvi dienas:
„...priešas prarado dar mažiausiai 200 tankų ir daug kitos technikos. Jo pėstininkų daliniai savo gretose jau sudarė ne daugiau kaip pusę savo pradinės jėgos“ (p. 133).
Rimtą žalą priešui padarė kompetentinga karinių objektų kasyba, kurią tyčia apleido mūsų kariuomenė. Štai tik vienas pavyzdys:
„Geri rezultatai buvo gauti aktyvinant TOS įrenginius aukštumose. 228.6.
Aukščių gavybos planas apėmė šiuos dalykus. Atakuojantys priešo pėstininkai, sekantys tankus, kai jie užfiksuoja aukštumas, turėtų būti suvaryti į anksčiau užminuotas apkasus, iškasus ir bombų slėptuves ir ten visiškai sunaikinti. Šis planas buvo visiškai sėkmingas... aikštelėje aukštyje. 228,6, sunaikinta 12 priešo tankų ir iki pusantro bataliono pėstininkų“ (TsAMO RF, f. 203, op. 2845, d. 227, l. 13)“ (p. 390–391).
Ir tai tik vienas iš daugelio epizodų, kai atakuojanti pusė dažnai tiesiog nesugeba apsisaugoti nuo tokių netekčių. Bet tie rusiškų ginklų šlovės laukai buvo tiesiog prikimšti tokių „staigmenų“, kai Stalingrade galutinai buvo baigti jau bekraujiški vokiečių junginiai ir nuo tada priešas vis labiau nusileido mums savo darbo jėga.
Mellentinas:
„Greitis, kuriuo rusai klojo minas, buvo nuostabus. Per dvi ar tris dienas pavyko pakloti per 30 tūkstančių minų... Nepaisant to, kad į Rusijos gynybą įsiveržėme gilyn iki 20 km, aplink mus vis dar buvo minų laukų, o tolesnį veržimąsi stabdė prieštankinės gynybos zonos. . Šiuo atžvilgiu reikia dar kartą pabrėžti meistriškiausią rusų maskavimą. Nebuvo galima aptikti nei vieno minų lauko, nei vienos prieštankinės zonos, kol pirmas tankas nebuvo susprogdintas minos arba neatskleidė pirmasis prieštankinis pabūklas. Sunku tiesiogiai atsakyti į klausimą, kaip vokiečių tankams pavyko įveikti visą šią galingą prieštankinę gynybą...“ (p. 469).
Yra tik vienas dalykas, kurį Mellentinas, suprantama, per daug gėdijasi minėti: vokiečių generolo tautiečių suardytos geležies ir patrankų mėsos kalnai. Nes:
„...galima nesutikti su sumuštu vokiečių generolu“ (p. 469).
Tuo tarpu ši itin efektyvi gynybos priemonė, viena iš specialiai šiai vokiečių puolimui paruoštų staigmenų, buvo puikiai panaudota ne tik Mellentino akivaizdoje. Minų laukai:
„... plačiai naudojo visos kariuomenės, ginančios Kursko atbrailą“ (p. 469).
Tačiau net gana sėkmingų atskirų vokiečių armijos formacijų karinių operacijų fragmentai Kursko mūšyje priešui neatnešė jokios naudos:
„... kartu su teigiamais rezultatais SS korpuso proveržis atnešė nemažai didelių problemų. Be to, jie kilo kaip grandininė reakcija – vienas sukėlė kitą. Svarbiausia, kad 2-ojo SS tankų korpuso priekis pasirodė gerokai pailgintas, daugiau nei 40 km. Be to, kad jam nuolat buvo daromas stiprus spaudimas, įskaitant tankų dalinius, jo divizijos turėjo atvirus šonus. Palaužti rusų pasipriešinimo 48-ojo tanko tanko ir 2-ojo SS tanko sankryžoje, kaip tikėtasi, nepavyko. Tai lėmė, kad Knobelsdorffui liepos 6 d. nepavyko išvesti korpuso į Jakovlevo sritį ir pakeisti Hausserio kairiojo krašto diviziją. Ir jis savo ruožtu nesugebėjo sumažinti 2-ojo SS tanko tanko priekio ir sutelkti reikšmingų jėgų proveržio vietoje šiaurės rytų kryptimi.
AG Kempf nesėkmės turėjo didelės įtakos situacijai 4-osios TA pagrindinės atakos kryptimi ir pačiai Prokhorovskio kryptimi. Jos kariuomenė pajudėjo toli nuo to, kas iš pradžių buvo numatyta – petys į petį su SS korpusu. Ji ir toliau žymėjo laiką... Jau liepos 6-osios rytą Lipovo Donecų salpoje pasirodė naujas stiprus ir gana aktyvus rusų tankų korpusas. Dviejų tankų grupių buvimas 2-ojo SS tanko tanko smūgio pleišto bazėje: Novye Lozy ir Yakovlevo-Pokrovka srityje suvaržė jo veiksmus ir privertė nukreipti dideles pajėgas priedangai. „Negyva galva“ ir pagrindinės „Das Reich“ pajėgos jau sutelktos Liepų Donecų salpoje. Tuo pačiu metu pagrindinės „Leibstandarte“ pajėgos dėl aktyvių priešo tankų pajėgų veiksmų iš šiaurės negalėjo išsiveržti toliau nei Jakovlevo kovinė grupė, įskaitant tankų pulką, kovojo sunkias gynybines kovas...
Tuo pat metu 48-ajam tankų korpusui nepavyko sukurti placdarmo vakariniame Penos krante... Visur tvirtai laikėsi rusai, stiprindami šaulių dalinių rajonus daugybe tankų. Tankų junginių koncentracija 48-ojo tanko tanko šonuose padidino atakos pavojų po viso 4-ojo tanko baze...
Esant dabartinei situacijai, liepos 7 d., Hothas ketino sustabdyti bandymus prasiveržti į šiaurę ir šiaurės rytus..., kad išspręstų grėsmės abiejų korpuso šonams ir kairiajam kariuomenės sparnui problemą“ (p. 613–614).
Taigi:
„Užuot sukūręs grandiozinį katilą sovietų frontams, priešas įsirėžė į plieninę mūsų gynybos ydą... Pietų armijos grupės šarvuotas kumštis buvo supjaustytas į kelias atskiras dalis... Hothas ir Mansteinas pralaužė daugiasluoksnę gynybą. , nors ir geležiniais, bet ištiestais „pirštais““ (su . 778–779).
Taigi net ir labai kuklūs pasisekimai vokiečiams atnešė tik daugiau rūpesčių:
„Gerai apgalvota ir seniai patikrinta taktika, kurią taikė M.E. Katukovui, leido penkioms tankų brigadoms suimti tris priešo divizijas ir dalį Das Reich tankų pulko“ (p. 629).
Čia labai didelę pagalbą atnešė ir mūsų raketinė artilerija. Štai vienas iš jos apšaudymo rezultatų:
„“...jie iššovė salvę iš 4 M-13 įrenginių. Po to žvalgyba pranešė, kad nurodytose aikštėse rasta 140 apdegusių transporto priemonių, gabenusių pėstininkus, amuniciją ir degalus“ (TsAMO RF, f. 11 Guards Tk, op. 1, d. 28, l. 276)“ (b. l. 636). .
Koks siaubas dėl vos kelių atsitiktinai šiame pragare išgyvenusių vokiečių kareivių siautėjimo slypi už šių sausų, lakoniškų iš archyvo ištrauktų figūrų?!
Tačiau tokios sėkmingos atakos prieš priešą su raketų artilerija čia nebuvo išimtis, o norma:
„Mes paleidome salvę iš atvirų šaudymo pozicijų tiesiogine ugnimi į fašistų tankus ir pėstininkus. Paprastai keli tankai buvo išmušti, o pėstininkai buvo praktiškai sunaikinti. Tada mūsų tankai stojo į mūšį, o kovinės mašinos greitai nuvažiavo ir prisiglaudė rampose“ (p. 765).
Taigi vokiečiams buvo gana sunku Kursko bulge. Ir todėl, kad:
„Proveržis į Goto suplanuotas sritis įvyko labai sunkiai. Rusijos linijos pasirodė daug stipresnės ir atsparesnės sunkioms tankų atakoms, nei tikėtasi. Ir dėl operatyvinių tankų atsargų įvedimo į mūšį sovietų pusė sukūrė sąlygas, kurioms esant, net padalijo 6-osios gvardijos frontą per pusę. Ir iš tikrųjų pralaužęs antrąją gynybos liniją, 4-oji TA buvo visiškai prispausta mūšio visame puolimo sektoriuje, ir net 2-ojo SS tanko tankų divizijos nesugebėjo uždaryti savo flangų, jau nekalbant apie savo korpusą. Hausserio smogiamosios grupės divizijos kovojo koridoriuose, pro kuriuos buvo prasilaužę, patyrę stiprų spaudimą ne tik fronte, bet ir flanguose. Hausseris buvo priverstas skirti nemažai lėšų joms padengti. Tai lėmė jėgų išsklaidymą ir neleido rikiuotės pastangų sutelkti pagrindinio puolimo kryptimi. Ištisinio proveržio fronto nebuvimas ir nuolatinė flango grėsmė buvo svarbiausios problemos, kurias artimiausiomis dienomis turėjo išspręsti tiek 4-osios TA, tiek GA „Pietų“ vadovybė. Juk AG „Kempf“ liepos 7 d. neįveikė 7-osios gvardijos rikiuotės. Ir patikimai uždengti dešinįjį Hoto armijos sparną.
Be to, atsirado dar vienas svarbus veiksnys, kuris neigiamai paveiks Manšteino darinių veiksmus – GA „Centro“ generolo V. modelio 9-ojo A gedimai. Ji buvo visiškai įklimpusi į generolo K.K. centrinio fronto kariuomenės gynybą. Rokossovskis. Jau liepos 7 d. vakare Vermachto vyriausioji vadovybė ėmėsi kelių žingsnių, kad išeitų iš aklavietės savo zonoje. O Berlynas buvo priverstas iš Manšteino paimti Kluge pastiprinimo priemones“ (p. 661–662).
Tačiau tokia „pagalba“ buvo tik „Triškino kaftanas“, kurio nebuvo galima išplėsti dviem frontais.
Vokiečių technologija buvo tokia, kad norint tęsti visavertį didelių tankų puolimą, reikėjo laukti „prie orų jūros“. Tai yra, norint patekti į priekį, reikėjo, kad balos išdžiūtų...
Ir jie laukė šito:
„Trečią puolimo dieną dirvožemis pakankamai išdžiūvo... ir 48-asis tankų korpusas pagaliau galėjo pereiti į šiaurinį upės krantą. Hoto armija jau beveik perpus įveikė Rusijos armijos gynybos zoną ir priartėjo prie antrosios gynybos linijos. Į dešinę nuo Knobelsdorffo korpuso trys SS divizijos sugebėjo dar giliau įsiskverbti į Rusijos gynybines formacijas, tačiau, skirtingai nei Knobelsdorffas, SS korpuso vadas nesugebėjo atstumti rusų plačiu frontu. Vietoj to, kiekviena SS tankų divizija padarė savo duobę ir dabar, patyrusi didelių nuostolių, nuolatos priešo šono ugnimi bandė veržtis toliau į šiaurę“ (p. 280).
„Analizuodamas situaciją Gothas suprato: su Citadele pradeda kilti labai rimtų problemų, puolimas patiria didelių trikdžių, auga nuostoliai, o apie rezervus galvoti nereikia“ (p. 695).
„Iki 1943 m. liepos 9 d. pabaigos nacių Kariuomenei didžiulių nuostolių kaina pavyko įsiveržti į Voronežo kariuomenės gynybą. frontą (armijos generolas N. F. Vatutinas) Obojano kryptimi iki 35 km gylio“ (t. 6, b. l. 612).
„Dvi dienas 3-iosios panerių divizijos grenadieriai ir „Didžiosios Vokietijos“ motorizuoti pėstininkai atkakliai šturmavo Rusijos pozicijas. Per nuolatinius įnirtingus mūšius jie užėmė daugybę kaimų, besidriekiančių Penos upės slėnyje, o iki liepos 11-osios vakaro privertė rusus trauktis į miškingą vietovę į šiaurę nuo Berezovkos. Apytiksliai 15 kilometrų gylio ir 25 kilometrų pločio keturkampis išsikišimas buvo įspaustas į Voronežo fronto gynybą – apgailėtinas savaitės milžiniškų pastangų ir nuostolių rezultatas...
SS tankų korpuso puolimo sektoriuje net šios ribotos sėkmės nepavyko pasiekti. Grenadieriai buvo priversti taip sunkiai kovoti, kad apsaugotų įstrigusių tankų divizijų šonus, kad divizijos vadai sunkiai galėjo atitraukti tankus, buvusius pleištų pakraštyje. Liepos 11 d. „Reicho“ ir „Adolfo Hitlerio“ divizijos sugebėjo susijungti tarpusavyje, tačiau „Totenkopf“ divizijos vis tiek liko nuo jų atskirtos.
Tai buvo paskutinis ir aršiausias mūšis, kurį kovojo SS divizijos, kuriose buvo tik vokiečiai. Po operacijos „Citadelė“ Himmleris atvers prieigą prie SS karių savanorių antplūdžiui iš okupuotų šalių ir kriminaliniam siautėjimui iš civilių Reicho kalėjimų“ (p. 281).
Taigi, jei Stalingradas tik pradės šlifuoti mūsų šalį įsiveržusio agresoriaus kaulus, tai Kursko bulgas jau užbaigs elitinių vienetų, sudarytų tik iš vokiečių, naikinimą. Ir viskas todėl, kad po šio mūšio nebeliks pakankamai vokiečių atkurti SS dalinius.
Ką tu gali į tai pasakyti?
Ko jie atėjo, tą ir gavo.
Bibliografija
1. Garth B.L., Shearer W.L., Clark A., Karel P., Craig W., Orgill D., Stettinius E., Jewkes D., Pitt B. From Barbarossa to Terminal. Vaizdas iš vakarų pusės. Politinė literatūra. M., 1988 m.
2. Zamulinas V. Kursko lūžis. „Yauza“ „Eksmo“. M., 2007 m.
3. Katukova E.S. Įsiminė. M., 2002 m.
4. Koltunovas G.A., Solovjovas B.G. Kursko mūšis. M., 1970 m.
5. Routh E. Tankų mūšiai Rytų fronte. UAB "AST leidykla" M., 2005 m.
6. Karpovas V. Paimk gyvą. Sovietų rašytojas. M., 1980 m.
7. Maršalas Žukovas G.K. Prisiminimai ir apmąstymai. 2 tomas. Naujienų spaudos agentūros leidykla. M., 1978 m.
8. Tarybinė karinė enciklopedija. Tt. 1-8. Gynybos ministerijos karinė leidykla. M., 1976 m.
Memorialinis kompleksas „Poklonnaya Height 269“ yra netoli Molotychi kaimo, Fatežskio rajone, Kursko srityje, kur 1943 m. liepos mėn. mūšių šiauriniame Kursko bulgelio paviršiuje buvo NKVD 70-osios armijos vadavietė, kuri apgynė šias aukštumas prieš besiveržiančią 9-ąją vokiečių armiją. Memorialinis kompleksas buvo pastatytas Maskvos Kursko bendruomenės asociacijos iniciatyva ir organizacijoje, siekiant įamžinti sovietų karių žygdarbį, kurie savo gyvybės kaina sutrukdė nacių užpuolikams įsiveržti į Kurską 1943 m. liepos mėn.
Kompleksas pradėtas statyti 2011 metų lapkričio 12 dieną, kai buvo įrengtas garbinimo kryžius. Užrašas ant jo skelbia: „Čia 1943 m. liepos mėn. įvyko sunkiausi Kursko mūšio mūšiai - lemiamas Didžiojo Tėvynės karo mūšis. Savo gyvybės kaina 140-osios pėstininkų divizijos kariai neleido priešui pasiekti strateginių aukštumų. Per vieną dieną, liepos 10 d., žuvo 513 žmonių, 943 buvo sužeisti. Amžinas atminimas Tėvynės gynėjams. Garbinimo kryžių 2011 metų lapkričio 12 dieną įrengė dėkingi palikuonys.
V.V. Proninas ir S.I. Kretovas su veteranu garbinimo kryžiaus įrengimo dieną
Šlovinimo kryžius atidarymo dieną
Garbinimo kryžiaus įrengimas
Garbinimo kryžiaus atidarymas 2011-11-12
Išslaptinus karinius archyvus ir išstudijavus dokumentus, tapo žinoma, kad sovietų karių ir karininkų, taip pat civilių gyventojų drąsos ir atkaklumo faktai šiauriniame Kursko upės fronto fronte, ypač kairiajame fronto flange. Molotyčevskio – Teplovskio – Olchovatskio aukštumose, buvo tylima.
Mūsų kariai didvyriškai kovojo su priešu, kuris turėjo didelį techninį pranašumą, palyginti su sovietų kariuomenės įranga. 34 iš jų tapo Sovietų Sąjungos didvyriais. Dauguma yra pomirtiniai.
Patogi aukštumos vieta šalia greitkelio, nuo kurios geru oru atsiveria matomumas į Kursko pakraštį, paaiškina įnirtingą vokiečių uolumą dėl šių aukštumų.
34 Sovietų Sąjungos didvyrių portretai prie Poklonio kryžiaus
2013 m. liepos 19 d. Kursko ir Rylsko metropolitas Germanas kartu su Maskvos Kursko bendruomenės atstovais lankėsi minėtose vietose. Jų svarba buvo pažymėta įamžinant karių ir karininkų didvyriškumo atminimą Kursko upės šiaurinio fronto linijoje ir palaimino projekto įgyvendinimą.
Vokietijos metropolitas Poklonnaya Heights 2013 m
1943 m. liepos 12 d. Centrinio fronto daliniai pradėjo atsakomąjį puolimą, smogdami naciams tokį smūgį, po kurio jų puolimo impulsas nutrūko, operacija „Citadelė“, skirta užimti Kurską ir sukurti kišenę sovietų kariuomenei, buvo atšaukta. 2014 m. šią dieną įvyko iškilmingas laiko kapsulės su kreipiniu į palikuonis įdėjimas: „Čia saugoma laiko kapsulė su kreipimusi į palikuonis. Ši kapsulė buvo įdėta 2014 m. liepos 12 d., dalyvaujant Kursko srities vadovams, filantropams, kraštovaizdžio kūrėjams, pamatų padėjimo dieną paminklo „Taikos angelas“ memorialinio komplekso „Poklonnaya High“ statybai. . Atidarykite kapsulę 2043 m. liepos 12 d.
Kapsulės padėjimo ceremonija 2014 m
2015 m. gegužės 7 d. buvo atidarytas paminklas „Taikos angelas“, pastatytas pergalės Didžiojo Tėvynės karo 70-mečiui aukštyje „269“, kaip pagrindinis paminklo komplekso Šiaurės veidas. Kursko bulge - 70-osios NKVD armijos vadavietės vieta, kuri gynė kartu su kitomis karinėmis Centrinio fronto formuotėmis, Molotyčevskio - Teplovskio - Olchovatskio aukštumų gynybą nuo 1943 m. liepos 5 d. iki liepos 12 d., kur vyko grandiozinis mūšis. įvyko, nulėmęs viso Pasaulio likimą ir žymėjęs neatšaukiamo fašizmo išstūmimo iš Europos pradžią.
prezidento įgaliotojo atstovo vizitas Centrinėje federalinėje apygardoje
iki Poklonnaya 269 aukščio
Paminklo įrengimas. 2014 m. lapkričio 20 d
Pirmas kibiras žemės. Montavimo darbų pradžia
Paminklas Taikos angelui. 2014 m. rugpjūčio 6 d
Paminklo įrengimas 2014-11-20
Taikos angelo paminklo įrengimas. 2014 m. lapkričio 20 d
Paminklo atidarymas 2015-05-07
Paminklas – 35 metrų skulptūra, kurios viršūnę vainikuoja aštuonių metrų angelas, laikantis vainiką ir paleidžiantis balandį. Paminklas atsuktas į Vakarus su Rusijos žmonių raginimu sustabdyti naująjį fašizmą. Daugiau nei 70 tūkstančių sovietų ir vokiečių karių žūties vietoje stovintis „Taikos angelas“ visai žmonijai primena, kuo viskas baigiasi.
Meninės kompozicijos „Ramybės angelas“ autorius – skulptorius A.N. Burganovas. – visame pasaulyje žinomas skulptorius, labai prisidėjęs prie nacionalinės monumentaliosios skulptūros mokyklos kūrimo. Jo paminklai ir dideli monumentalūs ansambliai įrengti didžiausiuose Rusijos ir užsienio miestuose.
A.N. Burganovas
Taikos angelas
Kompozicija apšviesta, todėl naktį atsiveria gražus paveikslas (angelas, skrendantis virš Kursko žemės).
2015 m. gruodžio 10 d. Rusijos FSB kultūros centre įvyko iškilminga Rusijos FSB konkurso už geriausius literatūros ir meno kūrinius apie federalinės saugumo tarnybos veiklą laureatams ir diplomantams apdovanojimo ceremonija. Dailės kategorijoje pirmoji premija skirta skulptoriui ir stelos autoriui Aleksandrui Nikolajevičiui Burganovui.
Pristatymas A.N. Rusijos FSB Burganovo premija
Rusijos FSB apdovanojimas
Memorialinio komplekso statybą pažymėjo prezidentas V. V. Putinas. 2016 m. įteiktas Prezidentės padėkos raštas regioninės visuomeninės organizacijos ROO „Kursko bendruomenė“ vadovui už aktyvų asmeninį dalyvavimą rengiant ir vykdant renginius, skirtus pergalės Didžiojo Tėvynės karo septyniasdešimtmečiui paminėti. 1941-1945 m.
Prezidentės padėkos raštas
Pristatymas V. V. Pronino Rusijos Federacijos prezidento padėkos raštas
2016 m. vasario 12 d. buvo pradėta statyti šventykla šlovingų ir visų šlovintų aukščiausių apaštalų Petro ir Pauliaus garbei. 1943 m. liepos 12 d. minėtos šventės dieną Šiaurės fronte prasidėjo sovietų kariuomenės kontrpuolimas. Oficialią darbo pradžią davė Aleksandras Michailovas, Vladimiras Proninas ir Železnogorsko bei Lgovo vyskupas Veniaminas. Jie į pastato pamatus įdėjo kapsulę su kreipiniu į palikuonis.
įdėjus kapsulę Šventyklos pamatuose
šventyklos statyba
2016 m. rugpjūčio 16 d. memorialiniame komplekse „Poklonnaja Vysota 269“ Jo Eminencija Železnogorsko ir Lgovo vyskupas Benjaminas šventųjų vyriausiųjų apaštalų Petro ir Pauliaus garbei pašventino varpus ir pagrindinį šventyklos kupolą. Ypatinga pašventinimo ypatybė buvo ta, kad, norėdamas apšlakstyti varpus šventintu vandeniu, vyskupas specialia įranga pakilo į aukštumą. Tačiau kupolas buvo pašventintas ant žemės.
Šventyklos kupolo ir varpų pašventinimas
2016 metų rugpjūčio 20 dieną memorialo komplekse vyko iškilminga kryžiaus pastatymo ant statomos bažnyčios kupolo šventųjų apaštalų Petro ir Povilo garbei ceremonija. Šio įvykio liudininkai buvo Didžiojo Tėvynės karo veteranai, Kursko bendruomenės asociacijos delegacija, jaunimas, aplinkinių vietovių gyventojai, atvykę čia pagerbti žuvusių sovietų karių atminimo. Tarp garbingų ceremonijos svečių buvo ir Kursko srities gubernatorius Aleksandras Michailovas, Kursko srities ir Fatežo rajono garbės pilietis, bendruomenės vadovas Vladimiras Proninas, Valdymo įmonės „Metalloinvest“ generalinis direktorius Andrejus Varičevas ir daugelis kitų aukštųjų. rango pareigūnai. Aleksandras Michailovas sveikinimo kalboje išreiškė viltį, kad pastatyta šventykla taps dvasiniu centru Kursko ir gretimų regionų gyventojams.
Kryžių montavimas
Be to, čia buvo sukurtas geoglifas „70 pergalės metų“ - milžiniškas užrašas, kurį „užrašė“ pušų sodinukai. Kiekvienoje raidėje yra nuo 100 iki 200 medžių, o jos aukštis sieks 30 metrų. Milžiniškas raides galima pamatyti važiuojant V. Lyubazh – Ponyri plentu paminklo papėdėje, taip pat iš paukščio skrydžio ar palydovinėse nuotraukose.
Taip pat planuojama atkurti kariuomenės vadavietės iškasus.
Garbinimo kryžius, paminklas „Taikos angelas“, Šventykla ir kiti memorialo komplekso objektai buvo pastatyti tik iš fizinių ir juridinių asmenų – Maskvoje ir Kursko srityje gyvenančių Kursko gyventojų ateities kartoms aukų.
