Категоричното значење на глаголот. Три форми на глаголот да се биде

Поглавје 5. 1. Претстојното понижување на Сион. 2-6. Раѓањето на Господарот на Израел, неговите својства и значење за големината на народот. 7-9. Значењето на „остатокот од Јаков“ за другите народи. 10-15. Преобразување на Израел 1 во Евре. библиска уметност. Првиот е наведен на крајот од претходното поглавје, како заклучок од чл. 9-13. Но

Категорично значење

Генерализираното значење се преклопува на специфичното лексичко значење на зборот: за именките - значењето на објективноста, за придавките - значењето на одликата, својството, квалитетот, за глаголите - значењето на процесот, дејството, состојбата итн.

Речник-референтна книга за јазични термини. Ед. 2-ри. - М: Образование. Розентал Д.Е., Теленкова М.А.. 1976 .

Погледнете што е „категорично значење“ во другите речници:

категоричното значење на придавката - Значење на вредноста. На пример: вечерно bвонче - придавката вечер означува не-процедурална одлика на објект - ова е неговото категорично значење; специфичното значење на придавката е знак на предмет во однос на времето ...

категорично значење на глаголот - Значењето на процесот (процедуралност), својствено на глаголот, без оглед на неговото лексичко значење: дејства (трчање, зафркавање), состојби (loveубов, спиење), врски (вклучи, поседувај) се прикажани во глаголите како процес што се одвива со време ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

категорично значење на именка - Значењето на објективноста, кое се модифицира на различни начини: 1) имиња на специфични предмети од живиот и нежив свет: пенкало, ученик, планина; 2) имиња на растенија: роза, врба, топола; 3) имиња на супстанции: масло, кислород; 4) имиња на места ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

категоричното значење на прилог - Знаци на знак: дува тивко. Во некои случаи, прилог означува знак на тема: пилаф на узбекистански ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

Категорична перцепција - (грчки категорикос - афирмација) одлика или поточно, фаза на формирање на визуелни слики, при што специфични визуелни слики се идентификуваат со одредена класа на предмети што имаат одредено значење. На пример, тенденцијата да се слушне ... ... Енциклопедиски речник за психологија и педагогија

шема на парсирање глаголи - 1) истакнување на зборот форма во текстот; 2) дел од говорот; категоричното значење на глаголот; 3) почетната форма на глаголот; прашање до почетната форма на глаголот; прашање до формата на зборови во текстот; 4) формата на глаголот (конјугиран / некоњугиран); 5) глаголски стебла: матични ... ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

шема на именско парсирање - 1) форма на збор во текстот; 2) дел од говорот; категоричното значење на именката; 3) почетната форма на именката; прашање до почетната форма на именка; прашање до формата на зборови во текстот; 4) правилно / заедничко име ... ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

категорија на именки - Една од главните категории на именката, која го формира нејзиното категорично значење на објективноста. Категоријата број служи за изразување на квантитативните карактеристики на објектите на објективната реалност. Таа контрастира ... ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

дијаграм за анализа на категоријата држава - 1) форма на збор во текстот; 2) дел од говорот, категорично значење; прашање до формата на зборови во текстот; 3) почетната форма на зборот од категоријата држава (форма на сегашно време, индикативно расположение, позитивен степен); 4) ранг според значењето на зборот ... ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

шема за анализа на заменките - 1) форма на збор во текстот; 2) дел од говорот; категоричното значење на заменката; 3) почетната форма на заменката; прашање до почетната форма на заменката; прашање до формата на зборови во текстот; 4) категоријата заменки во однос на другите делови на говорот ... ... Речник на јазични термини Т.В. Ждребец

Книги

• Категоричното значење на глаголот. Системски и функционални аспекти, N. N. Boldyrev. Оваа монографија го испитува проблемот со формирање на категоричното значење на глаголот на идејно, системско-јазично и говорно ниво. Општи прашања на јазичната ...

Во строга смисла, можеби за категоризатори на јазичните значења не се сметаат ниту прашалните заменки, туку за категоричното значење на јазичното значење, што се совпаѓа со генерализираното лексичко-граматичко (категоричко) значење на номинативниот дел од говорот, кое дејствува како главен експонент на ова јазично значење и соодветните заменки. Прашалната заменка дејствува како еден вид „маркер“, „лакмусов тест“ што го открива значењето на даденото јазично значење. На пример, категоричното значење на јазичното значење е објективност, затоа, категоризаторите (во широко значење на овој термин) на ова јазично значење се прономинативни кој, што?; неговите експоненти се исто така соодветни заменки на други семантички категории и именки без предлози, кои го задржуваат ова значење. Со други зборови, јадрото на секое јазично значење е зборовите претставени со соодветниот дел од говорот, изразени со почетната форма (ако е променлива) или со морфологираниот член на реченицата. Која е разликата помеѓу категоричното значење на дел од говорот и јазичното значење?

Дел од говорот е лексичко-граматичка класа на зборови со множество индивидуални диференцијални карактеристики.Категоричното значење на дел од говорот е генерализирано лексичко и граматичко значење на сите зборови вклучени во него. Горенаведеното претпоставува дека зборовите на овој дел од говорот имаат општа семантика (генерализација до највисок степен) и одредени граматички одлики (на пример, именките имаат постојана родова категорија, променливи категории на број и случај, утврдени правила на функционирање; придавките имаат согласни, синтаксички, „Прикажи“ категории на пол, број и случај, употреба во улога на договорена дефиниција, номиналниот дел на предикатот, итн.). Затоа категоричното значење на дел од говороттолкувано како генерализирано лексикограмско значење.

Јазичното значење е семантичко-функционалнаобединување на единиците за именување на хетерогена структура. Неговото јадро е збор (дел од говорот), но исто така вклучува и распарчени конвенции за именување (предлошки форми, лексики, специјални фрази, фразни номинирани) со иста семантика. Затоа, според наше мислење, нема потреба да се зборува за повисок степен на генерализација во семантиката на јазичното значење (во споредба со делот на говорот). Разликата лежи во хетерогеноста, богатите структурни можности за изразување на истото јазично значење во истата рамка на функционирање. Ова дава право да се утврди категорично значење на јазичното значењекако што семантички и функционални.

Во лингвистичката литература, прашањето за категоричното значење на јазичното значење воопшто не е поставено, а прашањето за категоричното значење на дел од говорот се толкува двосмислено. На пример, Л. Г. Јатскевич пишува: „Категоричното значење на дел од говорот е посебен вид на јазична семантика: тоа е векторски имплицитен вид на семантика, за разлика од граматичките значења, граматичките категории и збороформативните значења што ја изразуваат својата семантика експлицитно - во граматичката и зборообразувачката форма на зборот ... Ова значење на дел од говорот е вклучено како нуклеарно граматичко значење во јазичното поле на соодветниот граматички контекст, кое е отелотворено во него “[Yatskevich, 2004, p. 140] Оваа дефиниција и демонстрација на начините на изразување на материјалноста (стр. 61-68) укажува на тоа дека авторот ги меша концептите на „категоричното значење на дел од говорот“ и „категоричното значење на јазичното значење“, прикажувајќи го вториот под името „граматички концепт на дел од говорот“. Ова особено јасно се гледа во делот 2.2 „Граматички концепти на делови од говор. Формите на нивното постоење во структурата на рускиот јазик “, каде што авторот пишува:„ Граматичките концепти и категоричното значење на деловите на говорот се корелативни, но не и идентични концепти. Корелацијата се манифестира во фактот дека составот на граматичките концепти на еден јазик го одредува составот на неговите делови на говорот и нивните категорични значења. Неидентичноста на граматичките концепти и категоричното значење на деловите на говорот се должи на фактот дека граматичкиот концепт е резултат на генерализација на повисоко ниво од категоричното значење на дел од говорот. Поради ова, врз основа на граматичкиот концепт во лексичкиот систем на јазикот, се формираат не само граматички класи - делови на говор, туку и граматички и лексичко-граматички суперкласи, подкласи и метакласи “[Јатскевич, 2004, стр. 40-41]. Последните (подкласи, метакласи) авторот не ги открива, но може да се претпостави дека во овој случај се мисли на распарчените единици за именување што ги разликуваме, и покрај тоа, хетерогени асоцијации кои немаат директна врска со анализираниот феномен. Значи, авторот вклучува прилози од типот Куќи знаат за тоа.На дното имаше време да се подготви; ја истакнува суштинската номинација, извршена од зборовни форми на именки во индиректни случаи, означувајќи ја темата на изјавата: Од Москва се врати? (Т.е. оние што заминаа за Москва) [Јатскевич, 2004 година, стр. 66] Јасно е дека при вакво ултра-широко разбирање, „граматичкиот концепт на дел од говорот“ оди далеку од јазичното значење и сосема е несфатливо зошто гореспоменатото дело се занимава со дел од говорот, поточно со категоричното значење на дел од говорот.

Познато е дека главното средство за изразување на секое јазично значење е збор, поточно, значајни зборови, комбинирани со соодветен начин на прикажување на реалноста, категоричното значење, морфолошките својства и синтаксичкото функционирање во дел од говорот. Значи, главното ономазиолошко средство за изразување на јазичното значење „објективност“ е именката, „просторот“ е првенствено прилози за место и насока итн. Прашањето е логично: како се категоричните значења на јазичното значење и зборовите од тој дел од говорот што служи како главно средство за пренесување ова значење? На прв поглед, може да се претпостави дека категоричното значење на јазичното значење го „апсорбира“ категоричното значење на делот на говорот. Всушност, нивната врска е многу посложена и може да се следи во неколку насоки. Ајде да споредиме:

Направените согледувања не даваат целосен одговор на прашањето за содржината, општите и карактеристичните квалитети на категоричното значење на јазичното значење и категоричното значење на делот на говорот, бидејќи овие феномени не се доволно проучени, а за самото прашање се дискутира за прв пат, иако фрагментарни информации за оваа материја може да се најдат во делата многу научници, бидејќи проблемот што се разгледува се однесува на кардиналните прашања на семантиката, морфологијата, синтаксата и се рефлектира во когнитивната наука, ономазиологијата и другите аспекти на модерната лингвистика.