Chłopskie odpady rybackie i rozwój stosunków pańszczyźnianych na wsi rosyjskiej w drugiej połowie XVIII wieku. Otchodniczestwo we współczesnej Rosji Konsekwencje otkodniczestwa w XIX wieku

Ochodnicy- pracownicy sezonowi (głównie chłopi), którzy przyjechali do pracy w Petersburgu. O. pojawiła się w mieście już na początku. XVIII w., brał udział w jego budowie. Wśród nich dominowali imigranci z guberni jarosławskiej, twerskiej, nowogrodzkiej, petersburskiej i pskowskiej, których specjalizacja regionalna przetrwała aż do I wojny światowej 1914-18. A więc O. z prowincji Jarosław. zajmował się handlem, budownictwem, ogrodnictwem, pracował w karczmach O. z Petersburga. usta. (przeważnie kobiety) były zatrudnione w służbie, mężczyźni latem jeździli do prac budowlanych, a zimą zajmowali się wozami. Wraz z rozwojem handlu i przemysłu wzrosła liczba O. (ludzie nazywali ich „St. Petersburgiem”). Oznacza. część zarobków O. wysyłano do krewnych we wsi, po zaoszczędzeniu pieniędzy wrócili do rodziny. W celu ułatwienia warunków życia w obcym mieście O. tworzył bractwa. Do początku XX wiek Wśród O. przeważali Rosjanie, byli też Finowie z przedmieść Petersburga. oraz Finlandia, Estończycy, Łotysze, Białorusini. W latach 20. i 30. XX w O. pracował w L. Ch. przyr. w fabrykach i fabrykach, wykonując prace nie wymagające kwalifikacji. Wraz z zakończeniem kolektywizacji kołchozy utraciły możliwość prowadzenia działalności sezonowej, a praktyka rekrutacji organizacyjnej zastąpiła O..

Notatki

Dosł.: Yukhneva N. V. Skład etniczny i struktura etniczno-społeczna ludności Petersburga, druga połowa XIX - początek. XX wiek: Stat. analiza. L., 1984. S. 142-163; Lurie L. Ya „Petersburgowie” w Petersburgu // Miasto i mieszczanie w Rosji XX wieku: Materiały rosyjsko-francuskie. Seminarium... SPb., 2001. S. 86-91.

Fundacja Wikimedia. 2010 .

Zobacz, co „otchodniki” znajduje się w innych słownikach:

Ochodnicy to pracownicy sezonowi (głównie chłopi), którzy przyjechali do pracy w Petersburgu, dlatego też nazywano tę ludność „Petersburgiem”. Ochodnicy wysyłali znaczną część swoich zarobków krewnym we wsi, a oszczędzając pieniądze ... ... Wikipedia

- (Zambia) Republika Zambii, państwo w Afryce Środkowej, położone w głębi lądu, ponad 1000 km od wybrzeży Atlantyku i Oceanu Indyjskiego. Jest częścią Wspólnoty Brytyjskiej. Graniczy... ...

W Rosji w XVII i I połowie XIX wieku. ogólna nazwa robotników rolnych i przemysłowych (chłopcy pańszczyźniani, otkhodnicy, pracownicy sesyjni i niezależni). * * * LUDZIE PRACUJĄCY LUDZIE PRACUJĄCY, robotnicy (patrz KLASA ROBOCZA) na polach i... ... słownik encyklopedyczny

Wieś Kumukh Laksk. Gumuk Kraj Rosja Rosja ... Wikipedia

Wieś Kumukh Ghumuchi Kraj Rosja Rosja ... Wikipedia

Praca na świeżym powietrzu to tymczasowa, najczęściej sezonowa praca chłopów poza miejscem stałego zamieszkania, gdy zachodzi potrzeba „wyjechania”, opuszczenia wsi lub wsi. Ludzi, którzy szli do pracy, nazywano „otchodnikami”. Rzemiosło pralnicze było w ... ... Wikipedii

LUDZIE PRACUJĄCY w Rosji 17 1. połowa XIX wieku. ogólna nazwa robotników na polach i w przemyśle: chłopi pańszczyźniani, otkodnicy, chłopi sesyjni (od łacińskiego posiadania posiadania), darmowi robotnicy najemni ... Nowoczesna encyklopedia

W Rosji 17 1. połowa. XIX wiek ogólna nazwa pracowników na polach i w przemyśle (chłoby pańszczyźniane, otkhodnicy, pracownicy sesyjni i bezpłatni) ... Wielki słownik encyklopedyczny

Kamerun, Zjednoczona Republika Kamerunu (La République Unie du Camerun). I. Informacje ogólne K. to stan w Afryce Środkowej. Graniczy na północnym zachodzie z Nigerią, na północy i północnym wschodzie z Czadem, na wschodzie z Republiką Środkowoafrykańską, na południu z... ... Wielka encyklopedia radziecka

Kenia (Kenia), Republika Kenii (Republika Kenii), stan w Afryce Wschodniej. Część Wspólnoty Brytyjskiej. Graniczy na północy z Etiopią i Sudanem, na zachodzie z Ugandą, na południowym zachodzie z Tanzanią, a na wschodzie z Somalią. Na południowym wschodzie jest myty przez wody ... ... Wielka encyklopedia radziecka

Jaki był odsetek chłopów otokodnickich w różnych regionach Rosji? Jak otkhodnichestvo wpłynęło na system pańszczyźniany? Te i inne kwestie związane z sezonową pracą chłopską w handlu zostały omówione w jego artykule S.V. Czernikow.
Artykuł został opublikowany w książce „Obrazy Rosji Agrarnej w IX-XVIII wieku”. (M.: Indrik, 2013.)

Problem kształtowania się struktury kapitalistycznej w Rosji ma dość obszerną historiografię. Obecnie najczęstszym pozostaje pogląd, że takie stosunki gospodarcze rozwinęły się w produkcji przemysłowej pod koniec XVIII wieku. Istotnym argumentem przemawiającym za tym stanowiskiem jest fakt aktywnej ekspansji wolnego rynku pracy. Tak, od lat 60. 18 wiek a pod koniec stulecia liczba pracowników najemnych w manufakturach i transporcie wzrosła z 220 000 do 420 000 1 . Szczególne miejsce zajmował przemysł lekki, obsługiwany niemal wyłącznie przez niezależną siłę roboczą. Wytwarzane produkty cieszyły się dużym popytem, ​​co stwarzało możliwości akumulacji kapitału 2 .

Jednak nie mniej istotna, naszym zdaniem, jest druga strona tego procesu. Przecież głównym kontyngentem pracowników najemnych w różnych sektorach produkcji byli chłopi otchodniccy. Otwarte pozostaje pytanie, jak rozprzestrzenianie się chłopskich odpadów rybackich wpłynęło na dominujący typ stosunków gospodarczych na rosyjskiej wsi – poddaństwo. Temu zagadnieniu poświęcona jest niniejsza praca.

Przede wszystkim powinniśmy zastanowić się nad przyczynami aktywnego wzrostu odpadów chłopskich i ogólnie działalności rybackiej. Najważniejszym z nich był niski poziom produkcji rolnej, która często nie zaspokajała minimalnych potrzeb gospodarki chłopskiej 3 .

W literaturze historycznej ogólnie przyjęta roczna dieta osoby dorosłej to 3 ćwiartki (24 funty) zboża, co stanowi około 3200 kcal. na dzień. Jeżeli do powyższej „normy” uwzględnimy potrzeby gospodarstwa chłopskiego w zakresie żywienia bydła, to przy 1-2 koniach w gospodarstwie nr 4 na jednego chłopa pozostanie od 12,5 do 18 funtów zboża. W tym przypadku dzienna dieta rolnika będzie się składać z 1700-2400 kcal, czyli 50-75% „normy” 5 . Jednak długotrwałe zmniejszenie wskaźników konsumpcji (tj. trwałe niedożywienie) w warunkach ciężkiej pracy fizycznej chłopa nie jest możliwe. W konsekwencji, jeśli koszt żywienia zwierząt gospodarskich zostanie obliczony na kwotę przekraczającą wskazane 24 pudy, wówczas na jedną osobę (w gospodarstwie dwukonnym) wymagane będą zbiory zboża netto w wysokości 35,5 pudów (4,4 ćwiartki).

Rozważmy możliwości produkcji rolnej w europejskiej Rosji, aby sprostać powyższym potrzebom. W tabeli. 1 przedstawia dane dotyczące zbiorów netto zbóż na mieszkańca w latach 80.-1790. XVIII w. w 27 województwach 6 .

Tabela 1. Poziom produkcji rolnej w europejskiej Rosji w latach 80-90 18 wiek

Jak widać, nawet najniższa „norma” (3 ćwiartki zboża rocznie na osobę) nie pasowała do żadnej prowincji środkowego regionu nieczarnoziemskiego i wschodniego. W obwodzie północno-wschodnim zbiory netto zboża na mieszkańca osiągnęły trzy czwarte jedynie w obwodzie pskowskim 7 . W regionie czarnoziemskim na 6 województw nieznaczny deficyt (0,2-0,4 ćwiartki) wystąpił w dwóch - Kursku i Tambowie. W rejonie Wołgi z trzech województw deficyt odnotowano w jednym – Symbirsku (1,2 kw.). Tylko w prowincjach nadbałtyckich (Revel i Ryga) nadwyżka zboża wynosiła 2,5-3,0 ćwiartki. Przeciętne dane dla powiatów wskazują na nadwyżkę zboża w krajach bałtyckich (2,8 czwarta), Centralnym Obwodzie Czarnoziemskim (0,6 czwarta) i regionie Wołgi (0,5 czwarta).

Jeśli weźmiemy pod uwagę wskaźnik spożycia na mieszkańca (uwzględniający żywienie zwierząt gospodarskich) to 4,4 kw. zboża rocznie, wówczas dodatni bilans zboża można zaobserwować jedynie w krajach bałtyckich oraz w województwie Tula (0,8 ćw. nadwyżki), Penza (0,4 kw.) i Oryol (0,2 kw.). Największy niedobór chleba odnotowano w obwodzie środkowoczarnoziemskim (2,5 ćw.), północnym (2,4 ćw.), wschodnim (2,7 ćw.), mniej znaczący - w rejonie środkowego czarnoziemu (0,8 ćw.) i rejonie Wołgi ( 0,9 ćw.). .

Według danych z lat 50. XVIII w. - początek lat 70. XVIII w. w europejskiej Rosji najliczniejsza kategoria rolników (chłopi ziemscy) otrzymywała chleb poniżej normy średnio o 3 czwarte (24 funty). W ciągu roku konsument zebrał 21 funtów. Biorąc pod uwagę grupy majątkowe, w grupie najbiedniejszej (35,9% gospodarstw) brakowało 5,6 funta, w średniej (48,9% gospodarstw) – 4,1 funta. Chłopi zamożni (15,2% gospodarstw domowych) posiadali nadwyżkę w wysokości 3,1 funta. Zróżnicowanie ze względu na formy renty przedstawiało się następująco: w majątkach pańszczyźnianych konsument miał nadwyżkę w wysokości 2,6 puda, w rezygnujących z najmu – niedobór 3,9 puda. Według regionów tylko chłopstwo regionu Czarnozem i cała zamożna elita wsi pańszczyźnianej 8 miała dodatni bilans zboża (jeśli weźmiemy pod uwagę „norma” 3 ćwiartki na zjadacza).

Zatem oczywiste jest, że sytuację w południowych prowincjach czarnej ziemi i Wołgi uratowały jedynie okresowe wysokie plony, podczas gdy w regionach środkowej, północnej i wschodniej europejskiej Rosji jako całości (ze średnimi plonami - sam-2-3 ) nie byli w stanie zapewnić sobie zboża nawet na żywność dla chłopów i paszę dla bydła.

Ten poziom rozwoju rolnictwa był typowy dla tych terenów i można go było znacząco zmienić jedynie za pomocą innowacji agrotechnicznych. Ich wdrażanie przebiega jednak niezwykle powoli 9 . Podkreślamy, że udział zboża nadającego się do sprzedaży (czyli w istocie nadwyżki konsumpcyjne), zdaniem V.K. Jatsuński i I.D. Kowalczenko na początku XIX wieku. stanowiło zaledwie 9-14%, a w połowie stulecia - 17% zbiorów zbóż brutto. W drugiej połowie XVIII - pierwszej połowie XIX wieku. wydajność pracy w przemyśle wzrosła około 8,6-krotnie, zaś w rolnictwie zaledwie o 14% 10 .

W konsekwencji jedynym środkiem zapewniającym przetrwanie chłopowi na krańcowych obszarach europejskiej Rosji (zarówno pod koniec XVIII w., jak i w okresach wcześniejszych i późniejszych) było uzyskiwanie dochodów z handlu pozarolniczego. Jednakże ograniczenia legislacyjne w sferze chłopskiego przemysłu i handlu aż do 2 połowy XVIII w. uniemożliwiły rozwój tego kierunku gospodarki.

Wzrost w tym obszarze spowodowany był zmianą polityki rządu od początku lat sześćdziesiątych. 18 wiek Podstawą nowego kursu stały się zasady wolnej przedsiębiorczości w handlu i przemyśle, stopniowo zniesiono monopole i przywileje, co było spowodowane potrzebami dalszego rozwoju kraju i interesami fiskalnymi skarbu państwa. regionie następuje ograniczenie orki, następuje masowe przekazywanie majątków w dzierżawę. Charakterystycznym zjawiskiem dla drugiej połowy stulecia jest wzrost rezygnacji z czynszu, a cła naturalne zamieniane są na pieniądze 11 .

Właściciele ziemscy, dążąc do zwiększenia dochodowości pracy pańszczyźnianej i uzyskania jak najwyższych odpraw rentowych, byli także zainteresowani dochodami z rzemiosła chłopskiego. Podkreślamy, że środki ścisłej kontroli obszarniczej i regulowania działalności tutejszych chłopów łączono z mecenatem i popieraniem ich inicjatyw w dziedzinie produkcji rolnej i przemysłowej, rzemiosła i handlu.

Wśród głównych rodzajów patronackiej działalności obszarników wobec chłopów otokodnickich można wyróżnić następujące 12 . W szczególności korzystali z transportu towarów chłopskich pod przykrywką właścicieli ziemskich, wydawania preferencyjnych potwierdzeń podróży i zaświadczeń, które rozszerzały prawa chłopów na handel hurtowy i detaliczny. Właściciele ziemscy organizowali jarmarki i aukcje na własnych majątkach, rejestrowali w swoim imieniu przedsiębiorstwa chłopskie, wielkotowarowe gospodarstwa rolne i kontrakty, udzielali chłopom pożyczek pieniężnych, zapewniali otokodnikom pomieszczenia mieszkalne i gospodarcze w miastach. Wpływowi właściciele ziemscy wykorzystywali osobiste powiązania do rozwiązywania sporów prawnych między chłopami handlowymi. Zwrócono uwagę na badanie warunków rynkowych: opracowano listy specjalności, które przyniosły wysokie zyski w Petersburgu i Moskwie, wyszukano najbardziej dochodową pracę dla chłopów, ustalono ceny na rynku metropolitalnym i popyt na rękodzieło.

Istnieje także bezpośredni przymus chłopstwa do działalności połowowej w okresie wolnym od prac polowych. Tak więc w instrukcjach książki. MM. Szczerbatow zawiera następujący wymóg: „Ponieważ chłop mieszkając w domu, nie może sobie zrobić dużego zysku i dlatego nie tylko go puści, ale i zmusza do pójścia do pracy, a ilekroć chłopi zażądają paszportów, natychmiast daj je urzędnikowi. W „instrukcji” A.T. Bołotowa system pańszczyźniany był podstawą gospodarki obszarniczej. Jednakże „w przypadku braku pracy” chłopi mieli zostać „zwolnieni… do najmu z zyskiem wystarczającym dla pana”. Exodus chłopów wiązał się wyraźnie z koniecznością płacenia przez chłopów pogłównego, który był podatkiem pieniężnym, a nie rzeczowym („To zwolnienie nie tylko ludzi ciężko pracujących, ale i ciężko pracujących jest konieczne jesienią i zimą, aby wygenerować pieniądze z ankiety”). „Instytucja” gr. rocznie Rumyantsev dla swojego dziedzictwa w Niżnym Nowogrodzie (1751.1777) zawiera specjalną sekcję dotyczącą organizacji rzemiosła i działalności rybackiej chłopów oraz w instrukcjach księcia. MM. Szczerbatow (według majątku Jarosław, 1758) i S.K. Naryszkina (według dziedzictwa Krapivenskiego, 1775) znajdujemy przepisy dotyczące szkolenia chłopów w rzemiośle 13.

Drugą stroną stosunków między właścicielem ziemskim a chłopem otokodnickim, jak już wspomniano powyżej, było szczegółowe uregulowanie życia i działalności przedsiębiorczej chłopa pańszczyźnianego 14 . Chłopi mogli opuszczać wieś jedynie za zgodą władz patrymonialnych, co potwierdzało wydawanie „pisemnych urlopów” i drukowanych paszportów. Zwykle odwrót pozwalano jedynie zimą, po zakończeniu prac rolniczych, a w dużych wioskach handlowych i rybackich, na rok lub dwa lata. Właściciele ziemscy ustalili warunki, liczbę otkodników, wyjazd chłopów był dozwolony tylko w przypadku braku zaległości i obecności poręczycieli (zwykle najbliższych krewnych - ojca, brata, teścia, zięcia W tym charakterze występowali rzadziej – współwieśniacy), którzy odpowiadali za obowiązki państwowe i majątkowe otokodników. Ustalono kary za przedwczesny powrót otokodników do ich dziedzictwa. Niedopuszczalne było zatrudnianie pracowników bez paszportów i zbiegłych z innych osiedli (choć zdarzały się liczne przypadki naruszeń). Czasami zaangażowanie jakiejkolwiek siły roboczej najemnej przez osoby trzecie było całkowicie zabronione. Właściciel ziemski regulował stosunki pieniężne we wsi, ograniczał dzierżawę gruntów w obrębie gminy i na poboczu. Wprowadzono zakazy handlu majątkiem chłopskim, chlebem i bydłem bez zgody urzędnika. Wynikało to z obawy przed zmniejszeniem wypłacalności chłopów, ich ruiną i zwiększoną wrogością społeczną w gminie. Właściciele obawiali się także konkurencji ze strony własnych poddanych, w związku z czym wprowadzono dla chłopów zakazy handlu niektórymi rodzajami produktów. Region Centralny Czarnoziem (w porównaniu z regionem nie-Czarnozem) charakteryzuje się bardziej znaczącymi ograniczeniami w sferze odpadów chłopskich, ponieważ hodowla pańszczyźniana na południu Rosji przyniosła znaczne zyski.

Wszystkie te działania uzupełniały się i różnicowały w zależności od regionu i specyfiki sytuacji gospodarczej w danym majątku. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma powodu mówić o „sprzecznym charakterze” stosunku właściciela ziemskiego do rzemiosła chłopskiego, ponieważ zarówno zachęta, jak i regulacje służyły temu samemu celowi - maksymalizacji dochodów z korzystania z pracy pańszczyźnianej.

Poziom rozwoju rzemiosła i marnotrawstwa chłopskiego w różnych regionach kraju był odwrotnie proporcjonalny do stopnia dochodowości sektora rolnego. Zależność chłopstwa od dochodów w sferze pozarolniczej najwyraźniej przejawiała się w regionie nieczarnoziemskim. Zatem według M.F. Prochorowa (w latach 1760-1770) odsetek chłopów otokodnickich w powiatach obwodu moskiewskiego i Wołgi-Oki był najwyższy w europejskiej Rosji (6–24,8% całej populacji mężczyzn). Wiodące miejsce w obwodzie nieczarnoziemskim wśród otkodników zajmowali chłopi obszarnicy - 52,7%. Ale proporcjonalnie do liczby tej czy innej grupy chłopów, klasztory były na pierwszym miejscu. Główną przyczyną tego nie był „hamujący wpływ systemu pańszczyźnianego na emeryturę we wsi obszarniczej” (według M.F. Prochorowa), ale sekularyzacja majątków kościelnych, której towarzyszyła likwidacja pańszczyzny i przenoszenie chłopów ekonomicznych do składek 15. Na żyznym Środkowym Terytorium Czarnej Ziemi liczby te były znacznie niższe: w części północnej - 1,8-4,4%, w powiatach środkowych i południowych - 0,9%. Wiodące miejsce (biorąc pod uwagę brak pańszczyzny we wsi państwowej, a także skład społeczny ludności regionu) zajmowali mieszkańcy pojedynczych pałaców i osoby nowo ochrzczone – 98% otokodników. W rejonie środkowej Wołgi udział otkodników wynosił 2,3-3,8%, a w rejonie zachodnim i północnym do 6,2% 16 .

Dla poszczególnych województw dostępne są następujące dane dotyczące intensywności wycofywania się. Na prowincji moskiewskiej w latach 1799–1803. liczba otkodników (według liczby wydanych paszportów wszystkim kategoriom ludności) kształtowała się na poziomie 45–65 tys. osób, czyli 10–15% mieszkańców małej osady w guberni jarosławskiej w 1778 r. – 1797. - 55-75 tysięcy osób lub 15-23% populacji mężczyzn. Według „Opisu guberni kostromskiej” (1792 r.) na terenie województwa żyło około 40 tys. otokodników (ponad 10% mieszkańców gminy). W obwodzie kałuskim w latach 60. XVIII w., jak wynika z ankiety Senatu opublikowanej w „Proceedings of the Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego”, do pracy szedł co trzeci robotnik. W niektórych powiatach prowincji Niżny Nowogród w latach 80. i 90. XX wieku. 18 wiek otokodnicy stanowili co najmniej 8% ogółu mężczyzn. Pod koniec stulecia na wiosnę w obwodzie tambowskim wysłano do 25 tysięcy ludzi na statki rybackie (Morshanskaya pristan), w obwodzie kurskim liczba otkodników osiągnęła 13 tysięcy.17

Większość chłopów otokodnickich zajmowała się transportem (zwykle zimą), rybołówstwem na statkach (wiosna-jesień), przedsiębiorstwami przemysłowymi (głównie tekstylnymi), budownictwem w powiatach i dużych miastach. W regionie środkowoczarnoziemskim dystrybuowane jest zatrudnienie do prac rolniczych (sianokosy, zbiory zbóż) i wypasu zwierząt gospodarskich. Częściej otkodnicy wyjeżdżali do dużych miast, głównie do Moskwy i Petersburga. Co roku w latach 60. i 70. XVIII w. do Petersburga i okolic przybyło do 50 tys. osób, do Niżnego Nowogrodu 25 tys., do Saratowa 7 tys., do Astrachania 6 tys. 18

Rozwój działalności rybackiej w 2. połowie XVIII – 1. połowie XIX w. niewątpliwie wpłynął na zróżnicowanie majątkowe wsi pańszczyźnianej. Jednak w okresie przedreformacyjnym nie było tu „rozwarstwienia kapitalistycznego” i „depeasantyzacji” jako jakiegokolwiek rodzaju zjawiska masowego. Wyraźniej można prześledzić dynamikę nierówności wśród chłopstwa handlowo-rolniczego i handlowo-rolniczego. Jednak stan majątkowy chłopstwa rolniczego w jego większości zmienił się nieznacznie. W tym okresie wśród ogółu chłopów będących właścicielami ziemskimi nadal dominowała grupa średniozamożnych.

Kwestia roli dochodów handlowych w gospodarce chłopskiej jest niezwykle ważna. Jednak praktycznie nie ma na to bezpośrednich dowodów. Ciekawe wyliczenia struktury „budżetu chłopskiego” opublikował w 1966 r. I.D. Kowalczenko i L.V. Miłow 20. Uogólnione informacje na temat dochodów i obowiązków rezygnujących chłopów ziemskich zawarte w tej pracy przedstawiono w tabeli. 2 21 .

Tabela 2. Dochody i obowiązki rezygnujących chłopów obszarniczych, koniec XVIII – połowa XIX w., srebrne ruble

Uwaga: * Obowiązki obejmują kwotę rezygnacji z czynszu, podatek pogłówny i opłaty światowe.

Prezentowane tutaj dane mają wiele cech. Po pierwsze, dochód z rolnictwa można uznać za dochód jedynie warunkowo. Jest to szacunkowy koszt średnich zbiorów według cen rynkowych na prowincji. Pod koniec XVIII w. plony netto zboża na mieszkańca w obwodach moskiewskim i twerskim były znacznie niższe od „wskaźnika spożycia” wynoszącego 3 ćwiartki na osobę, a w Orolu i Riazaniu przekraczały go o 1,6 i 0,3 kwartału. odpowiednio (patrz tabela 1). W połowie XIX wieku. (biorąc pod uwagę zbiory ziemniaków) sytuacja była mniej więcej taka sama. Opłaty netto w obwodzie moskiewskim wyniosły 1,39 kwartału, Twer – 2,5 kwartału, Oryol – 3,33 kwartału, Ryazan – 3,08 kwartału. 22 W konsekwencji „nadwyżki” (często bardzo nieznaczne) na pozyskanie środków z produkcji rolnej mogły występować jedynie w regionie Czarnoziemu. W guberni moskiewskiej i twerskiej chleba nie starczało nawet na potrzeby wyżywienia i gospodarstwa domowego, a możliwość płacenia pogłównego i składek tutaj całkowicie zależała od dochodów chłopa z gospodarstwa rolnego.

Po drugie, wskazane w tabeli dochody z rybołówstwa należy uznać za zaniżone. Wynika to z faktu, że zakres działalności rybackiej autorzy szacowali na podstawie liczby wydanych biletów i paszportów, czyli na podstawie liczby otkodników. Zatem obliczenia (ze względu na brak niezbędnych danych) nie uwzględniają dochodów chłopów z działalności rybackiej na polu. W szczególności powszechne było przędzenie i tkanie lnu, konopi i wełny (zimą jako rzemiosło kobiece). Choć najwyraźniej uwzględnienie tych czynników nie zmieni znacząco ogólnych tendencji w kształtowaniu „budżetu chłopskiego”.

Z tabeli wynika, że ​​rolnictwo pod koniec XVIII wieku. pozostawało głównym źródłem utrzymania chłopów. Nawet na prowincji moskiewskiej udział dochodów z rybołówstwa w budżecie chłopa kształtował się na poziomie 35%; w Twerze i Riazaniu - 11-12%. Jest całkiem logiczne, że najniższa liczba odnosi się do czarnoziemskiej prowincji Oryol - 5%. W ciągu najbliższego półwiecza można zaobserwować tendencję do uzależniania gospodarki pańszczyźnianej od sfery pozarolniczej. W obwodzie moskiewskim dochody z rzemiosła przeważały (56%), w obwodzie twerskim i riazańskim stanowiły około jednej czwartej całkowitego dochodu chłopa, a w obwodzie orolskim - 12%.

Niezmiernie ważne jest, że we wszystkich czterech województwach dynamika dochodów rolniczych była daleko w tyle za rzemiosłem. Jedynie tempo wzrostu ceł jest porównywalne z tymi ostatnimi. Około 80% wszystkich obowiązków chłopskich stanowiły składki24. Oczywiście rezerwy na zwiększenie opłacalności rolnictwa nie wszędzie się wyczerpały, ale przy ówczesnym poziomie techniki rolniczej były one nieznaczne. Dalsza intensyfikacja wyzysku właścicieli ziemskich porzuciła chłopów z regionu Non-Czarnozem w pierwszej połowie XIX wieku. było możliwe przede wszystkim dzięki rozwojowi ich działalności połowowej.

W tych regionach, gdzie rolnictwo przynosiło posiadaczom ziemskim nawet znikome zyski, w dalszym ciągu rozwijało się rolnictwo pańszczyźniane (według niektórych szacunków eksploatacja pańszczyźniana była dwukrotnie wydajniejsza niż eksploatacja bierna 25). Do połowy XIX wieku. pańszczyzna dominowała w całej europejskiej Rosji, z wyjątkiem Centralnego Regionu Nieczarnoziemskiego (67,5% chłopów obszarniczych na składkach) i Regionu Północnego (83,5%)26. Uprawa rolna miała tu przede wszystkim charakter konsumpcyjny, dlatego była rozpowszechniona niemal we wszystkich powiatach (nawet w niesprzyjających warunkach klimatycznych i glebowych). Udział pieczywa handlowego był bardzo niski. Intensyfikacja pracy w rolnictwie wymagała znacznych nakładów finansowych. Wręcz przeciwnie, dochody chłopa w sferze pozarolniczej stały się dla właściciela ziemskiego najbardziej dostępnym źródłem zwiększenia opłacalności gospodarki pańszczyźnianej. Należy także zgodzić się z wnioskiem I.D. Kowalczenki, że osłabienie osobistej zależności chłopa od właściciela ziemskiego nie nastąpiło wskutek rozwoju rzemiosła i odwrotu 27 . Ponadto nasilił się wyzysk, co wynika z danych o wzroście ceł i ceł w ogóle (por. tabela 2). Można przytoczyć także uogólniające wyliczenia B.N. Mironowa, według którego w XVIII wieku. dochody właścicieli ziemskich od każdego rezygnującego chłopa (uwzględniając inflację i rosnące ceny zboża) wzrosły o około 69% i to w latach 1801-1860. - kolejne 70-90%. Jeśli dodatkowo uwzględnimy podatki państwowe, wysokość wpłat chłopa pańszczyźnianego wzrośnie odpowiednio o kolejne 14% i 27% 28 .

Tym samym w sferze pozarolniczej właściciele ziemscy znaleźli dodatkowy sposób na czerpanie zysków z pracy pańszczyźnianej. Z tego punktu widzenia wzrost wyjazdów i działalności rybackiej chłopstwa w tym okresie jest wskaźnikiem żywotności stosunków pańszczyźnianych w kraju. W warunkach niskiej opłacalności rolnictwa w historycznym centrum państwa rosyjskiego, stałego spadku żyzności gleby i wzrostu przeludnienia, chłopska działalność otkhodniczestwo faktycznie finansowała gospodarkę pańszczyźnianą, czyniąc ją bardziej dochodową.

Cechą społeczeństwa rosyjskiego była zdolność istniejącego w kraju systemu społeczno-gospodarczego do asymilacji i wykorzystania jakościowo nowych zjawisk do jego wzmocnienia, przy jednoczesnej zmianie ich wewnętrznej istoty. Wiek XVIII pozostawił wiele takich przykładów. Zatem rozwój przemysłu wytwórczego w pierwszym ćwierćwieczu, spowodowany potrzebami militarnymi, nie doprowadził do rozwoju kapitalizmu, ale do zachowania stosunków pańszczyźnianych i ich rozprzestrzenienia się na nową sferę gospodarki. Przekształcenie licznych „szeregów” XVII w. w majątki XVIII w. prowadzono w interesie państwa, a naczelna pensja stała się najważniejszą podstawą podziału klasowego. W rezultacie powstały „system stanowy” został wpisany w strukturę społeczną imperium, nie mógł jednak pełnić postępowych funkcji, które były charakterystyczne dla jego zachodnioeuropejskich odpowiedników 29 .

Tym samym aktywizacja chłopskiego rybołówstwa nastąpiła w drugiej połowie XVIII wieku. należy postrzegać nie tylko jako przejaw kształtowania się nowych stosunków gospodarczych. Niewątpliwie rozwój rynku pracy, zwiększenie udziału pracy cywilnej przyczyniły się do stopniowego kształtowania się struktury kapitalistycznej w przemyśle. Odwrotną stroną tego procesu był jednak wzrost dochodów właścicieli ziemskich z tytułu korzystania z pracy pańszczyźnianej. I w swej istocie działalność rybacka chłopstwa stała się kolejnym kamieniem wzmacniającym budowę rosyjskiej pańszczyzny.

1 Rubinstein NA Niektóre pytania dotyczące kształtowania się rynku pracy w XVIII wieku // Zagadnienia historii. 1952. Nr 2. S. 74-101.
2 Jatsuński V.K. Historia społeczno-gospodarcza Rosji w XVIII-XIX wieku. Ulubione Pracuje. M., 1973. S. 94-95; Milov L.V. Wielki rosyjski oracz i cechy rosyjskiego procesu historycznego. M., 2001 S. 550-553.
3 Patrz: Milov L.V. Dekret. op.
4 Według M.F. Prochorow średnio na jedno gospodarstwo chłopskie w Rosji (1750–1770) liczyło 2,2 koni, 1,8 krów, 6,8 sztuk drobnego inwentarza, 4,5 ptaków (Prochorow M.F. Chłopstwo pańszczyźniane Rosji w latach pięćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych XVIII w., streszczenie autora. .. Doktor nauk historycznych, M., 1998, s. 31).
5 Obliczenia patrz: Milov L.V. Dekret. op. s. 388-389.
6 Zawarte w tabeli dane dotyczące zbiorów netto chleba na mieszkańca są wartościami średnimi dla okresu. Informacje o zasiewach i zbiorach plonów według prowincji za lata 1780-1798. zobacz: Rubinshtein N.L. Rolnictwo w Rosji w drugiej połowie XVIII wieku. (esej historyczno-ekonomiczny). M., 1957. S. 444-453; Kowalczenko I.D. Dynamika poziomu produkcji rolnej w Rosji w pierwszej połowie XIX wieku. // Historia ZSRR. 1959. Nr 1. s. 63. Zmuszeni byliśmy uwzględnić siew i zbiór zbóż w powiązaniu z uprawami przemysłowymi, gdyż w pracy I.D. Kowalczenko, dane te (pod koniec XVIII wieku) są podsumowane. Wykorzystanie informacji w tej formie praktycznie nie ma wpływu na dokładność naszych obliczeń (weryfikacja została przeprowadzona zgodnie z Załącznikiem II w monografii N.L. Rubinshteina). W przypadku uwzględnienia siewów i zbiorów roślin przemysłowych nieznaczne przeszacowanie zbiorów netto zboża występuje jedynie w 5 z 27 województw: w Kałudze, Smoleńsku, Pskowie, Niżnym Nowogrodzie – o 0,1 kwartału. i Orłowska - o 0,25 kwartału. Informacje o liczbie chłopów w województwach zob.: Kabuzan V.M. Zmiany w rozmieszczeniu ludności Rosji w XVIII - pierwszej połowie XIX wieku. (wg materiałów z audytów). M., 1971. S. 95-118. Dla lat 1782 i 1795 wykorzystano dane o liczbie chłopów odpowiednio według rewizji IV i V.
7 Corvee jest szeroko rozpowszechniony w prowincji pskowskiej, co tłumaczy się bliskością regionu do Petersburga i innych portów bałtyckich (Rubinshtein N.L. Agriculture… P. 101,116).
8 Prochorow M.F. Dekret. op. s. 20, 30. Do oceny zróżnicowania majątkowego autorka wykorzystuje dane dotyczące liczby koni w gospodarce chłopskiej: bezkonnych i jednokonnych – grupa najbiedniejsza, 2-3 konie – przeciętna, 4 i więcej – zamożnych.
9 Kozłów S.A. Tradycje i innowacje agrarne w Rosji przedreformacyjnej (centralne prowincje nieczarnoziemskie). M., 2002. S. 389.
10 Jatsuński V.K. Dekret. op. S. 104; Kowalczenko Ya.D. Rosyjskie chłopstwo pańszczyźniane w pierwszej połowie XIX wieku. M., 1967. S. 95-96; Mironow B.N. Rynek krajowy Rosji w drugiej połowie XVIII - pierwszej połowie XIX wieku. D., 1981 S. 98-99 W środkowym Czarnoziemie i Wołdze zbywalność rolnictwa w połowie XIX wieku wynosiła 21% (Kowalczenko I.D. Rosyjscy chłopi pańszczyźniani… s. 95).
11 Kompletny zbiór praw Imperium Rosyjskiego od 1649 roku. Petersburg, 1830 (dalej: PSZ-l). T. XVIII. nr 12872, 13374, 13375; T.XX. nr 14275; Troicki S.M. Polityka finansowa absolutyzmu rosyjskiego w XVIII wieku. M., 1966. S. 177-178, 182-184; Prochorow M.F., Fedulin A.A. Działalność przedsiębiorcza chłopstwa rosyjskiego w XVIII wieku. M., 2002. S. 16-17.
12 Rubinstein N.A. Rolnictwo... S. 79-91, 156-160, 365-367; Semevsky V.I. Chłopi za panowania Katarzyny II. T. 1. Petersburg, 1903. S. 49, 54; Szczepietow K.N. Poddaństwo w majątkach Szeremietiewów (1708-1885). M., 1947. S. 68,70-71; Milov A.V. Dekret. op. s. 174-175.
13 Zob.: Prochorow M.F., Fedulin A.A. Dekret. op. s. 17-19.
14 Patrz: Rubinstein N.L. Rolnictwo… S. 84, 85, 88, 136, 138, 139, 142,198.
15 Prochorow M.F., Fedulin A.A. Dekret. op. s. 19-24, 105; Rubinshtein N.L. Rolnictwo… S. 132-144; Tichonow Yu.A. Majątek szlachecki i dwór chłopski w Rosji w XVII-XVIII w.: współistnienie i konfrontacja. M.; St. Petersburg, 2005. S. 388-392.
16 PSZ-1. T. XVI. Nr 12060. S. 551.
17 Prochorow M.F. Dekret. op. s. 22-23.
18 Fiodorow V.A. Chłopi-właściciele Centralnego Okręgu Przemysłowego Rosji pod koniec XVIII - pierwszej połowy XIX wieku. M., 1974. S. 198-204; Rubinshtein N.L. Rolnictwo w Rosji... S. 310.
19 Prochorow M.F. Dekret. op. S. 24; Prochorow M.F., Fedulin A.A. Dekret. Op. s. 66, 67, 86-95, 97, 99, 105, 107. Według N.L. Rubinsteina, w miesiącach zimowych, ludność Moskwy na przełomie XVIII-XIX w. wzrosła o 150-200 tysięcy osób. (Rubinshtein N.L. Rolnictwo… S. 373). Jednak najwyraźniej dane te są znacznie zawyżone (porównaj: dekret Fiodorowa V.A. Op. P. 219).
20 Jatsuński V.K. Dekret. op. s. 286-288, 296-297; Kowalczenko I. A. Rosyjskie chłopstwo pańszczyźniane… S. 349; Prochorow M.F. Dekret. op. S. 30; Mironow B.N. Historia społeczna Rosji w okresie cesarstwa (XVIII - początek XX wieku). T. 1. St. Petersburg, 2003. s. 125. W najnowszym badaniu Yu.A. Tichonow wyróżnił tylko dwie kategorie chłopstwa – „zamożnego” i „o niskich dochodach”. W proponowanej klasyfikacji z nieznanych nam powodów nie ma warstwy gospodarstw domowych o średnich dochodach (dekret Tichonowa Yu.A. Op. P. 335).
21 Kowalczenko I.D., Milov L.V. O intensywności zaprzestania wyzysku chłopów Rosji Środkowej w końcu XVIII – pierwszej połowie XIX wieku. // Historia ZSRR. 1966. Nr 4. S. 55-80.
22 Zob.: I.A. Kowalczenko, L.V. Miloye. Dekret. op. P. 67. Podatek pogłówny wzrósł z 80 kopiejek. pod koniec XVIII wieku. do 2 pocierać. srebro z połowy XIX w.; opłaty światowe za wskazany czas wynosiły odpowiednio około jednej czwartej i połowy pogłównego (tamże, s. 72).
23 Kowalczenko I. D. Dynamika… S. 73.
24 Zdaniem N.L. Rubinszteina, dostawy przędzy do manufaktur w całej Rosji obejmowały pracę zimą co najmniej 40 tysięcy (w latach 60. XVIII wieku) i 120 tysięcy (w latach 90. XVIII wieku) przędzarek (Rubinshtein N. L. Agriculture ). .. S. 305).
25 Sytuacja ta była konsekwencją ewolucji obowiązków w XVIII wieku. Według B.N. Mironowa na początku XVIII wieku najwyższa władza i właściciele ziemscy prawie równo dzielili dochody od chłopów, ale pod koniec wieku właściciele ziemscy skoncentrowali w swoich rękach 88% dochodów z pracy pańszczyźnianej (Mironow B.N. Antropometryczne podejście do badań dobrobytu ludności rosyjskiej w XVIII wieku // Otechestvennaya istoriya, 2004, nr 6, s. 29). Kalkulacja Mironowa nie uwzględnia zmian w strukturze budżetu państwa: zmniejszenia udziału podatków bezpośrednich i wzrostu podatków pośrednich. Jednak rola podatków pośrednich wzrosła ze względu na państwową sprzedaż wina, a jego produkcja znajdowała się głównie w rękach szlachty (dekret Troitskiego S.M. Op. s. 150-156, 215). Zgadzamy się zatem z tezą B.N. Mironowa, że ​​w XVIII wieku. udział dochodów państwa od poddanych stopniowo spadał.
26 Mironow B.N. Historia społeczna ... S. 394.
27 Kowalczenko I.D. Rosyjskie chłopstwo pańszczyźniane... S. 61.
28 Tamże. S. 297.
29 Mironow B.N. Historia społeczna ... S. 394.
30 Na temat kształtowania się systemu majątkowego zob.: Freeze G.L. Paradygmat Soslovie (nieruchomości) i rosyjska historia społeczna // The American Historical Review. Tom. 91. 1986. Nr 1. s. 11-36; WirtShaper E.K. Struktury społeczne: raznochintsy w Imperium Rosyjskim. M., 2002.

Termin „otchodnicy” pojawił się na długo przed tym, zanim to masowe zjawisko stało się powszechne na obszarach Imperium Rosyjskiego. Praca tymczasowa, najczęściej sezonowa, dawała chłopom rzadką szansę na poprawę swojej sytuacji materialnej i osiągnięcie więcej dla siebie i swoich rodzin.

Ochodnicy. Definicja

W porównaniu do zwykłych chłopów, którzy żyli ze swojej ziemi, otkhodników nazywano ludźmi, którzy zajmowali się rzemiosłem lub sprzedawali swoją pracę na boku. Ta odrębna warstwa społeczna, która powstała już w połowie XVII w., szybko powiększyła liczbę swoich członków, a już w pierwszej połowie XIX w. zjawisko to stało się powszechne. Chłopi otkodniccy to ludzie, którzy opuścili wsie i wsie i udali się do miast, gdzie dopiero zaczął się rozwijać przemysł i istniała możliwość zarabiania pieniędzy w różnych sektorach gospodarki.

Kim są otkodnicy?

Pierwszymi otkodnikami byli chłopi, którzy wyjeżdżali do pracy sezonowej w inne miejscowości. Nieznani rzemieślnicy udali się do miast ze swoimi bezpretensjonalnymi narzędziami i stworzyli w starożytnych miastach wspaniałe arcydzieła architektury kamiennej i drewnianej.

Rozszerzanie granic państwa rosyjskiego wymagało ciągłego wzmacniania kordonów oraz budowy nowych miast i punktów ufortyfikowanych. Taka praca wymagała stałego dopływu siły roboczej, którą mogli zapewnić jedynie chłopi otokodniccy. Zjawisko to szczególnie ujawniło się podczas budowy nowych miast w północno-zachodniej części naszego kraju, w tym nowej stolicy imperium - Petersburga.

Otchodnicy w XVII-XVIII wieku

Prawną przesłanką masowego exodusu chłopów z miejsc zamieszkania był dekret z 1718 r., który zastąpił opodatkowanie gospodarstw domowych podatkiem dochodowym.Podatnikami byli wszyscy mężczyźni. Rekwizycje rzeczowe zostały zastąpione zobowiązaniami finansowymi, a w jego rodzinnej wsi dość trudno było uzyskać jakąkolwiek kwotę. W lokalnych fabrykach i fabrykach praktycznie nie było możliwości zarabiania pieniędzy - przemysł dopiero zaczynał się rozwijać, a głównym impulsem do rozwoju gospodarczego był napływ kapitału zagranicznego. Sprzęt dla rosyjskich fabryk i fabryk sprowadzano głównie z importu, morza, rzeki, sprawdzone drogi handlowe służyły jako główne szlaki transportowe, więc duże przedsiębiorstwa powstawały początkowo dopiero w

Praca otkodników miała charakter sezonowy i była regulowana dokumentami wewnętrznymi – paszportami. Zwykle taki paszport wydawany był chłopowi na rok, ale zdarzały się też inne zaświadczenia, których ważność była krótsza. Zwykle wczesną wiosną otokodnik udawał się do miasta. Trzeba było przebyć wiele tysięcy kilometrów, często otokodnik całą drogę pokonywał na piechotę. Po drodze często musiałem błagać o jałmużnę. W mieście chłopa otchodnickiego zatrudniano jako robotnika w domu prywatnym, w przedsiębiorstwie lub wykonywał pracę jednorazową za ryczałt.

Warunki wstępne dla otkhodnichestvo w XIX wieku

W drugiej połowie XIX wieku wprowadzono nakaz, zgodnie z którym chłopi otrzymali wolność osobistą. Ale ziemia, na której pracowali, nadal była w posiadaniu właścicieli ziemskich. Wzrósł odsetek chłopów bezrolnych, którzy nie byli już w stanie wyżywić siebie ani swojej rodziny. Z drugiej strony rozwój dał impuls do rozwoju przemysłu, który tradycyjnie był skoncentrowany w mieście, dzięki czemu miasto pozostało jedynym sposobem na zarobienie pieniędzy.

Próby ograniczenia pracy sezonowej

W połowie XIX wieku ogromną liczbę chłopów, którzy wybrali miejski tryb życia, nazywano otkodnikami. W niektórych prowincjach liczba osób preferujących otkhodnichestvo osiągnęła jedną czwartą populacji dorosłych mężczyzn. Zmniejszenie się liczby chłopów uprawiających ziemię zmusiło rząd do zaakceptowania ograniczeń. Aby uzyskać dokument wewnętrzny umożliwiający poruszanie się po kraju, chłop musiał być członkiem gminy wiejskiej, prawo do opuszczenia ziemi opłacano od właściciela ziemskiego w drodze składek. Ale środki kontrolne przyniosły tylko częściowy rezultat. Na przykład po zmianach legislacyjnych w 1901 r. do wsi w obwodzie lubimskim obwodu jarosławskiego wróciło zaledwie 849 chłopów z 12 715 otokodników.

Rozwarstwienie społeczeństwa wśród otokodników

Rozwój gospodarczy państwa rosyjskiego w drugiej połowie XIX wieku zapoczątkował proces rozwarstwienia majątkowego wszystkich warstw społecznych ludności. Najbogatsi otkodnicy to właściciele nieruchomości, hoteli i restauracji, sklepów i hurtowni. Tacy przedstawiciele wielkiej burżuazji handlowej stanowili około 5% ogólnej liczby otkodników.

Aż 70% stanowili przedstawiciele nowego filistynizmu miejskiego zatrudnieni w przemyśle, wytwórstwie, budownictwie i innych sektorach gospodarki. Wreszcie około jedną czwartą ogółu tej kategorii ludności stanowili pracownicy posiadający działki. Tacy chłopi łączyli dochody sezonowe z uprawą własnych działek.

Nowe życie

Wieść o możliwych zarobkach do wsi przynosili otkodnicy. Wydarzenie to miało istotne znaczenie w życiu każdej wsi. Wracając do rodzinnej wsi z odległych miast, chłopi otokodniccy odmienili zarówno swoje życie, jak i życie swoich rodzin. Zmienił się sposób życia na wsi, aranżacja własnego domu stała się bardziej nowoczesna. Wpływ miasta złamał dotychczasowe fundamenty wsi. W przeciwieństwie do reszty chłopów, otchodnik jest praktycznie niepijącym rzemieślnikiem i rzemieślnikiem, który jest dobrze zorientowany w swoim rzemiośle. Ochodnicy przywieźli do swoich domów z dużych miast niesamowite artykuły gospodarstwa domowego, a nawet luksusowe - lampy naftowe, samowary, meble, modne ubrania i gramofony. Wszystko to kojarzyło się miejscowym chłopom z beztroskim życiem miejskim. Dla dziewcząt z tej imprezy była to impreza godna pozazdroszczenia. Wiążąc swoje życie z takim mężem, płeć piękna mogła liczyć na ułożone życie i wysoki status społeczny.

w Rosji - czasowe odejście chłopów ze wsi w okręgach rozwiniętego przemysłu i rolnictwa. pracować w mniej lub bardziej odległych dzielnicach. Po raz pierwszy powstał w okresie późnego feudalizmu (od ok. XVII w.) jako jeden z przejawów rozwijającego się procesu oddzielania przemysłu od rolnictwa w kraju z niewielkim udziałem gór. ludności i dominacją pańszczyzny. Z biegiem czasu gromadzenie staje się także jednym z charakterystycznych przejawów rozkładu feudalizmu i pochłania masę chłopów, którzy w wyniku umacniania się feudalizmu uciekali się do „obcych zarobków”. operacja. Ściśle związane z rozwojem rynku, wzrostem zatrudnienia najemnego, poszerzaniem sfery gospodarstw domowych. działalność chłopów, O. wraz z rozwojem kapitalizmu. stosunki stają się potężnym czynnikiem sprzyjającym procesowi rozkładu chłopów na burżuazję. górę i biednych proletariuszy. Na pierwszym piętrze. 18 wiek ogólny odsetek chłopów otokodnickich był niewielki. Na 2. piętrze. 18 wiek masa otokodników gwałtownie wzrasta. Odpady najsilniej zostały zagospodarowane w Ośrodku-prom. r-nie. Tak, w Moskwie. usta. w kon. 18 wiek wydawane rocznie ok. 50 tysięcy paszportów w obwodzie jarosławskim. – 74 tys. (czyli około jednej trzeciej dorosłej populacji województw znalazło się na odpadach). W 1828 r. odejście państwa. i chłopi-właściciele po 54 wargi. Rosji było 575 tys. (liczba wydanych paszportów). charakterystyczne dla większości kapitalistów Kraje O. stają się cechą charakterystyczną Rosji poreformacyjnej. okres, w którym następuje gwałtowny skok w jego rozwoju. Opiera się na procesie rozkładu chłopstwa jako klasy i rozwoju społeczeństw. podział pracy, rynek i rozwój tzw. rolnictwo przeludnienie. 50 ust każda. średnio rocznie wydawane były paszporty krótkoterminowe: w latach 1861-70 – 1286 tys., w latach 1881-90 – 4938 tys.; ton, roczny odpływ od 1861 do 1910 wzrósł siedmiokrotnie, a w latach 1906-10 był równy średniej dla roku ok. 9400 tys. (paszporty). Nierolnicze migranci stanowili ponad połowę ogólnej liczby chłopów otokodnickich. Ważny gospodarz. istotne było także odejście chłopów z centrum. usta. w dzielnicach kolonizacyjnych na Wschodzie i Południu. Wraz z rozwojem kapitalizmu wszerz tempo wzrostu O. w Centrum.-prom. r-nie zwalniaj stopniowo. A więc udział Moskwy. bal studencki. odpadów rocznie średnio w latach 1861-70 - 32,9%, a w latach 1906-10 - tylko 22,3%. Jednocześnie odwrót na Ural, do krajów bałtyckich, na południowy zachód. okręgach i do Noworosji gwałtownie rośnie. O. wywarł głęboki wpływ na życie chłopów otokodnickich, którzy zostali włączeni do przemysłu. ludność kraju. Dosł.: Lenin V.I., Rozwój kapitalizmu w Rosji, Poln. kol. soch., wyd. 5, t. 3 (t. 3); Lenski B. , Przybudówka nierolnicza. handluje w Rosji, „Otechestv. zap.”, 1877, nr 12, otd. 2; Shakhovskoy N.V., S.-x. rzemiosło sezonowe, M., 1896; Żbankow D.N., Rzemiosło zalewowe w obwodzie smoleńskim. w latach 1892-1895, Smoleńsk, 1896; Vorobyov K. Ya., Układanie krzyża rzemieślniczego. ludność prowincji jarosławskiej., Jarosław, 1907; Władimirski H. H., Wyjazd chłopstwa z prowincji Kostroma. za zarobki, Kostroma, 1927; Rashin A. G., W kwestii kształtowania się klasy robotniczej w Rosji w latach 30. i 50. XX wieku. XIX w., IZ, t. 53, M., 1955; Pankratova A.M., Proletaryzacja chłopstwa i jej rola w kształtowaniu się przemysłu. proletariat Rosji (lata 60.-90. XIX w.), IZ, t. 54, M., 1955; Druzhinin N. M., stan. chłopi i reforma P. D. Kiselewa, t. 2, M., 1958. L. V. Milov. Moskwa.

Otkhodnichestvo w Rosji rozwinęło się w dawnych czasach. Zjawisko to polegało na tym, że chłopi opuszczali swoje miejsca zamieszkania i udali się do pracy do miast i innych odległych miejsc. Chodzi o tych chłopów. Rozważmy szczegółowo, kogo nazywano otkhodnikami.

Definicja

Otchodnicy to ludzie, którzy pojechali do pracy w odległych obszarach. Po pewnym czasie wrócili na swoje zwykłe miejsca. Zimą kwitło nierolnicze otkhodnichestvo, a latem wręcz przeciwnie – rolnicze.

Ochodnicy odegrali znaczącą rolę w powstaniu miast. Począwszy od XVIII w. aż do pierwszej ćwierci XX w. stanowili oni znaczną część całej populacji miast. Odeszli chłopi pracowali w różnych dziedzinach:

• w handlu;
• w transporcie;
• w zakładach i fabrykach;
• służył bogatym ludziom.

Ochodnicy są w rzeczywistości migrantami zarobkowymi, jak powiedzielibyśmy we współczesnym ujęciu.

Rozpowszechnienie

Otchodniczestwo jako zjawisko znane jest na Rusi od dawna. Szczególnie masowy stał się pod koniec XVIII wieku:

• w prowincji moskiewskiej odpływ wyniósł 10–15% ogólnej liczby mężczyzn;
• w Jarosławiu - 15-23%;
• w Kostromie – 25%;
• w Niżnym Nowogrodzie - 8-12%.

Na początku XIX wieku otkhodnichestvo kojarzono z wprowadzeniem quirentu zamiast pańszczyzny. Już za Piotra I wprowadzono paszporty dla migrujących chłopów. W 1859 r. wydano w Rosji 1,3 mln takich dokumentów na okres do trzech lat. Co więcej, paszporty krótkoterminowe nie są wliczane do tej liczby.

Powoduje

Co przyczyniło się do rozwoju rzemiosła sezonowego w XVIII wieku? Historycy podają następujące powody:

• Niski poziom rolnictwa, które nie było w stanie zaspokoić potrzeb ludności pracującej. Chłopi nie mogli przetrwać na obszarach marginalnych, głodowali, więc byli zmuszeni do pracy i utrzymywania się z innych rzemiosł.
• Zwrot w polityce gospodarczej lat 60. XVIII wieku, w wyniku którego zaczęła się rozwijać przedsiębiorczość przemysłowa i handlowa.
• Niskie plony w latach 60. XVIII w. zmuszały chłopów do szukania innych możliwości zarobku.

Ochodników w XVIII wieku nazywano zubożałymi mieszkańcami wsi, którzy na pewien czas udali się do pracy w innych obszarach.

Oznaczający

Powstawaniu rzemiosła w drugiej połowie XVIII w. sprzyjali otkodnicy. Zjawisko to nie zostało zaobserwowane wszędzie.

Chłopi tacy opuszczali swoje działki po uzyskaniu zgody właścicieli ziemskich. Dostali pracę tymczasowo - na 3-5 lat. Po zarobieniu na czynsz chłop wrócił do rodziny. Po zwróceniu czynszu pracownik ponownie odszedł.

W ten sposób otkodnicy przyczynili się do powstania rynku pracy jako integralnej części kapitalizmu. Na terenach, gdzie nie było otokodników, dominowała pańszczyzna lub miesiąc. Oznacza to, że chłop pracuje dla właściciela ziemskiego przez kilka miesięcy, opuszcza gospodarstwo. W rzeczywistości chłop staje się niewolnikiem, przestaje prowadzić rolnictwo na własne potrzeby. A właściciel gruntu jednocześnie nabywa dużą ilość plonów na sprzedaż.

Cechy okresu poreformacyjnego

Po reformie z 1861 r. popularność pójścia do pracy jeszcze wzrosła. Wynikało to z faktu, że chłopi mieli swobodę poruszania się.

Otkhodnichestvo w tym czasie było jeszcze bardziej rozpowszechnione niż wcześniej. Chłopi wyjechali do Petersburga, prowincji moskiewskiej i innych regionów centralnych. Ponadto w północno-zachodnich regionach istniała możliwość pracy przy pozyskiwaniu drewna.

W tym czasie otkhodnichestvo nabywa specyficzne cechy:

• liczba migrantów stale rośnie;
• istnieją specjalizacje w działalności zmarłych chłopów, to znaczy robotnicy z ich konkretnych prowincji zajmują się określonymi rzemiosłami;
• wydłuża się czas odjazdu;
• geografia zjawiska rozszerza się;
• odpadami są kobiety, dzieci i młodzież.

Po wyjściu do pracy chłop nie został skreślony ze społeczności wiejskiej. Jednak pozostała ludność spieszyła się z wykluczeniem chłopów, którzy przez długi czas nie wracali z działek. Wracając, tacy chłopi walczyli o działkę, mogli otrzymać działkę gorszej jakości.

Obszary zatrudnienia

Co dokładnie zrobili chłopi otokodniccy? To kolejne interesujące pytanie. Oto główne obszary ich działalności:

• transport (najczęściej zimą);
• wędkarstwo na statkach (wiosna i jesień);
• praca w przedsiębiorstwach przemysłowych (głównie tekstylnych);
• budowa;
• prace rolnicze (żniwa);
• pasący się.

To są główne zajęcia otkhodników.

Pomimo istnienia migracji zarobkowej „depasantyzacja” nie stała się powszechna. Stan majątkowy chłopów praktycznie się nie zmienił. Dominującą grupą pozostawało chłopstwo z klasy średniej.

W czasie rewolucji początku XX wieku i wojny domowej doszło do zerwania powiązań w sferze gospodarczej. Wynikający z tego kryzys żywnościowy zachęcił zmarłych chłopów do powrotu i zajęcia się rolnictwem. W tym okresie odpady praktycznie ustały.

Migracja chłopska rozpoczęła się ponownie wraz z nadejściem NEP-u. Liczba otkodników XX wieku rośnie, ale nie osiąga poziomu przedrewolucyjnego.

Ożywieniu migracji zarobkowej w okresie sowieckim sprzyja ustawodawstwo rolne ZSRR, które zapewniało chłopom rozszerzone prawa do ziemi. Zmarły chłop zachował prawo do ziemi przez dwa lata. Jeśli pracownik wrócił później, otrzymywał przydział z „rezerw”. W przypadku ich braku chłop uczestniczył na równych prawach z innymi mieszkańcami w redystrybucji ziemi.

Radziecka migracja zarobkowa miała głównie charakter krótkoterminowy. Ulubionymi obszarami otkodników były Centralny Przemysł, Środkowy Czarnoziem, Środkowa Wołga i Leningrad-Karelski.

Ze względu na otkhodnichestvo, poziom bezrobocia w miastach wzrósł. Wysoki przepływ siły roboczej przekraczał potrzeby przemysłu, który nie został jeszcze w pełni przywrócony. Rząd opracował programy przesiedleń chłopów na niezamieszkane ziemie. Ale większość otokodników do tego czasu straciła już zainteresowanie rolnictwem, więc program państwowy zakończył się niepowodzeniem.

W dobie kolektywizacji państwo uważało otkhodnichestvo za rodzaj protestu przeciwko tworzeniu kołchozów. Kierownictwo nowo utworzonych kołchozów uniemożliwiało wieśniakom wyjazd, grożąc sankcjami, a nawet wykluczało ich kołchozy.

Dla rozwoju przemysłu ważne było jednak przyciąganie nowej siły roboczej przez państwo, dlatego starało się uregulować proces przenoszenia siły roboczej pomiędzy wsią a miastem.

W 1932 r. wprowadzono system paszportowy, który ograniczył migrację ludności pracującej ze wsi do miast. Po wojnie otkhodnichestvo zostało zastąpione zorganizowanymi formami odpływu zasobów pracy z rolnictwa do przemysłu, budownictwa i transportu.

Sprawdziliśmy więc, kim są otkhodnicy w historii. Są to migranci zarobkowi, którzy opuszczają swoje rodziny i miejsca rodzinne w celu zarobku w innych regionach.