Druga połowa XIX wieku zajmuje szczególne miejsce w historii Rosji. Pod względem znaczeniowym okres ten można porównać jedynie z epoką przemian Piotrowych. To czas zniesienia wielowiekowej pańszczyzny w Rosji i całego szeregu reform, które dotyczą wszystkich aspektów życia społecznego.

18 lutego 1855 roku 37-letni Aleksander II wstąpił na tron ​​rosyjski. 19 lutego 1861 r. cesarz podpisał Manifest znoszący poddaństwo. Zniesieniu pańszczyzny towarzyszyła reforma wszystkich aspektów życia społeczeństwa rosyjskiego.

Reforma rolna. Głównym problemem w Rosji w XVIII-XIX wieku była ziemia i chłopstwo. Katarzyna II poruszyła tę kwestię w pracach Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego, które rozważało kilkadziesiąt programów zniesienia pańszczyzny przez autorów rosyjskich i zagranicznych. Aleksander I wydał dekret „O wolnych rolnikach”, który pozwalał właścicielom ziemskim uwolnić chłopów od pańszczyzny wraz z ziemią dla okupu. W latach swojego panowania Mikołaj I utworzył 11 tajnych komitetów do spraw chłopskich, których zadaniem było zniesienie pańszczyzny i rozwiązanie kwestii ziemi w Rosji.

W 1857 r. Dekretem Aleksandra II zaczęła działać tajna komisja do spraw chłopskich, której głównym zadaniem było zniesienie pańszczyzny z obowiązkowym przydziałem ziemi chłopom. Wtedy takie komitety powstały dla prowincji. W wyniku ich pracy (uwzględniono życzenia i nakazy zarówno właścicieli ziemskich, jak i chłopów) opracowano reformę zniesienia pańszczyzny we wszystkich regionach kraju, uwzględniającą lokalną specyfikę. Dla różnych regionów określono maksymalne i minimalne wartości działek przekazanych chłopowi.

Cesarz podpisał szereg ustaw 19 lutego 1861 r. Oto Manifest i rozporządzenie o przyznaniu wolności chłopom, dokumenty dotyczące wejścia w życie rozporządzenia, zarządzania wspólnotami wiejskimi itp. Zniesienie pańszczyzny nie było jednorazowym wydarzeniem. Najpierw zwolniono chłopów-dziedziców, następnie chłopów udzielnych i przydzielonych do fabryk. Chłopi otrzymywali wolność osobistą, ale ziemia pozostawała własnością dziedzica i podczas gdy działki zostały przydzielone, chłopi w pozycji „czasowo odpowiedzialnych” ponosili na rzecz obszarników obowiązki, które w rzeczywistości nie różniły się od dawnych poddanych. Działki przyznawane chłopom były średnio o 1/5 mniejsze niż te, które wcześniej pracowali. Dla tych ziem zawarto umowy umorzenia, po których ustało państwo „czasowo odpowiedzialne”, skarb państwa płacił za ziemię z obszarnikami, chłopi – ze skarbu państwa przez 49 lat w wysokości 6% w skali roku (wypłaty odkupienia) .

Przez gminę budowano zagospodarowanie terenu i relacje z władzami. Zachował się jako gwarant płatności chłopskich. Chłopi byli przywiązani do społeczeństwa (świata).

W wyniku reform zniesiono pańszczyznę – owo „oczywiste i namacalne zło dla wszystkich”, które w Europie wprost nazwano „rosyjskim niewolnictwem”. Jednak problem ziemi nie został rozwiązany, ponieważ chłopi, gdy ziemia została podzielona, ​​zmuszeni byli oddać właścicielom ziemskim jedną piątą swoich działek. Na początku XX wieku wybuchła w Rosji pierwsza rewolucja rosyjska, pod wieloma względami rewolucja chłopska pod względem składu sił napędowych i stojących przed nią zadań. To właśnie sprawiło, że P.A. Stołypin do przeprowadzenia reformy rolnej, umożliwiającej chłopom opuszczenie gminy. Istotą reformy było rozwiązanie kwestii ziemi, ale nie poprzez konfiskatę ziemi od właścicieli, jak żądali chłopi, ale przez redystrybucję ziemi samych chłopów.

Zemska i reformy miejskie. Zasadą reformy ziemstowskiej przeprowadzonej w 1864 r. była elekcyjność i brak majątków ziemskich. W prowincjach i obwodach centralnej Rosji i części Ukrainy utworzono ziemstwa jako organy samorządu lokalnego. Wybory do zgromadzeń ziemstw przeprowadzano na podstawie posiadanych kwalifikacji, wieku, wykształcenia i szeregu innych kwalifikacji. Kobietom i pracownikom odmówiono prawa do głosowania. Dało to przewagę najbogatszym grupom ludności. Zgromadzenia wybierały rady ziemstw. Zemstvos odpowiadali za sprawy lokalne, promowali przedsiębiorczość, edukację, opiekę zdrowotną - wykonywali prace, na które państwo nie miało funduszy.

Reforma miejska przeprowadzona w 1870 r. miała charakter zbliżony do reformy ziemstw. V duże miasta Dumy miejskie ustanowiono na podstawie wyborów ogólnostanowych. Wybory odbyły się jednak na zasadzie spisu powszechnego i np. w Moskwie wzięło w nich udział tylko 4% dorosłej populacji. Rady miejskie i burmistrz rozwiązywały kwestie samorządu wewnętrznego, edukacji i usług medycznych. Aby kontrolować ziemstwo i działania miasta, stworzono przedstawicielstwo spraw miejskich.

Reforma sądownictwa. Nowe statuty sądownictwa uchwalono 20 listopada 1864 r. Władzę sądowniczą oddzielono od władzy wykonawczej i ustawodawczej. Wprowadzono sąd jawny i jawny oraz potwierdzono zasadę nieusuwalności sędziów. Wprowadzono dwa rodzaje sądów – generalny (koronowy) i światowy. Sąd powszechny prowadził sprawy karne. Rozprawa została otwarta, chociaż w wielu sprawach rozpatrywano sprawy na podstawie „ zamknięte drzwi”. Ustalono kontradyktoryjny charakter sądu, wprowadzono stanowiska śledczych, ustanowiono zawód prawniczy. Kwestię winy oskarżonego rozstrzygnęło 12 przysięgłych. Najważniejszą zasadą reformy było uznanie równości wszystkich poddanych cesarstwa wobec prawa.

Wprowadzono instytucję sędziów pokoju, która zajmuje się sprawami cywilnymi. Sądem apelacyjnym był sąd apelacyjny. Wprowadzono urząd notariusza. Od 1872 r. główne sprawy polityczne rozpatrywane były w Specjalnej Obecności rządzącego Senatu, który stał się jednocześnie najwyższą instancją kasacyjną.

Reforma wojskowa. Po nominacji w 1861 r. D.A. Milyutin jako minister wojny rozpoczyna reorganizację dowodzenia i kontroli sił zbrojnych. W 1864 r. utworzono 15 okręgów wojskowych podległych bezpośrednio ministrowi wojny. W 1867 r. uchwalono wojskowo-sądową kartę prawniczą. W 1874 roku po długiej dyskusji car zatwierdził Kartę o powszechnej służbie wojskowej. Wprowadzono elastyczny system przywoływania. Zestawy rekrutacyjne zostały anulowane, cała populacja mężczyzn, którzy ukończyli 21 lat, została poddana poborowi. Kadencja służby została skrócona w wojsku do 6 lat, w marynarce wojennej do 7 lat. Poborowi nie podlegali duchowni, członkowie wielu sekt religijnych, ludy Kazachstanu i Azji Środkowej, a także niektóre ludy Kaukazu i Dalekiej Północy. Jedyny syn, jedyny żywiciel rodziny w rodzinie, został zwolniony ze służby. W czasie pokoju zapotrzebowanie na żołnierzy było znacznie mniejsze niż liczba poborowych, więc losy ciągnęli wszyscy nadający się do służby, z wyjątkiem tych, którzy otrzymywali świadczenia. Dla tych, którzy ukończyli szkołę podstawową, służba została skrócona do 3 lat, dla tych, którzy ukończyli gimnazjum - do 1,5 roku, uniwersytet lub instytut - do 6 miesięcy.

Reforma finansowa. W 1860 r. utworzono Bank Państwowy, zlikwidowano system okupu2, który został zastąpiony podatkiem akcyzowym3 (1863). Od 1862 r. minister finansów stał się jedynym odpowiedzialnym zarządcą dochodów i wydatków budżetowych; budżet stał się publiczny. Podjęto próbę przeprowadzenia reformy monetarnej (swobodna wymiana banknotów na złoto i srebro po stałym kursie).

Reformy edukacji. „Statut o szkołach podstawowych” z 14 czerwca 1864 r. zniósł państwowo-kościelny monopol na edukację. Teraz zarówno instytucje publiczne, jak i osoby prywatne mogły otwierać i utrzymywać szkoły podstawowe pod kontrolą okręgowych i wojewódzkich rad szkolnych oraz wizytatorów. Statut gimnazjalny wprowadził zasadę równości wszystkich stanów i wyznań, ale wprowadził czesne. Gimnazja zostały podzielone na klasyczne i prawdziwe. W gimnazjach klasycznych nauczano głównie nauk humanistycznych, w prawdziwych - naturalnych. Po rezygnacji Ministra Edukacji Publicznej A.V. Gołownin (w 1861 r. Na jego miejsce powołano D.A. Tołstoja), przyjęto nowy statut gimnazjów, zachowując tylko klasyczne gimnazja, prawdziwe gimnazja zostały zastąpione prawdziwymi szkołami. Wraz z szkolnictwem średnim męskim pojawił się system gimnazjów żeńskich.

Karta Uczelni (1863) przyznała uczelniom szeroką autonomię, wprowadzono wybór rektorów i profesorów. Kierownictwo placówki przekazano Radzie Profesorów, której podlegali studenci. Otwarto uniwersytety w Odessie i Tomsku, wyższe kursy dla kobiet w Petersburgu, Kijowie, Moskwie, Kazaniu.

W wyniku opublikowania szeregu ustaw w Rosji powstał harmonijny system edukacji, który obejmował szkoły podstawowe, średnie i wyższe.

Reforma cenzury. W maju 1862 r. rozpoczęła się reforma cenzury, wprowadzono „zasady tymczasowe”, które w 1865 r. zastąpiono nową kartą cenzury. Nowa karta zniosła wstępną cenzurę dla książek liczących 10 lub więcej stron drukowanych (240 stron); redaktorzy i wydawcy mogli być ścigani tylko. Za specjalnymi zezwoleniami i za kaucją kilku tysięcy rubli czasopisma również były zwolnione z cenzury, ale mogły być zawieszone administracyjnie. Tylko publikacje rządowe i naukowe, a także literatura tłumaczona z języka obcego mogły być publikowane bez cenzury.

Przygotowanie i wdrożenie reform było ważnym czynnikiem w życiu społecznym Rozwój gospodarczy kraj. Administracyjnie reformy były dobrze przygotowane, ale opinia publiczna nie zawsze nadążała za ideami reformatorskiego cara. Różnorodność i szybkość przemian wywoływały w myślach poczucie niepewności i zamętu. Ludzie stracili orientację, pojawiły się organizacje wyznające ekstremistyczne, sekciarskie zasady.

Gospodarka poreformacyjnej Rosji charakteryzuje się szybkim rozwojem relacji towar-pieniądz. Nastąpił wzrost areału i produkcji rolnej, ale wydajność rolnictwa pozostała niska. Plony i spożycie żywności (z wyjątkiem pieczywa) były 2-4 razy mniejsze niż w Europie Zachodniej. Jednocześnie w latach 80-tych. w porównaniu do lat 50. średnie roczne zbiory zbóż wzrosły o 38%, a eksport 4,6-krotnie.

Rozwój stosunków towarowo-pieniężnych doprowadził do zróżnicowania własnościowego na wsi, bankrutowały średnie gospodarstwa chłopskie, rosła liczba ubogich. Z drugiej strony pojawiły się silne gospodarstwa kułackie, z których część korzystała z maszyn rolniczych. Wszystko to było częścią planów reformatorów. Ale zupełnie nieoczekiwanie dla nich na wsi nasiliło się tradycyjnie wrogie nastawienie do handlu, do wszelkich nowych form działalności: kułaka, kupca, kupca - odnoszącego sukcesy przedsiębiorcy.

W Rosji powstał i rozwinął się przemysł na dużą skalę jako przemysł państwowy. Głównym problemem rządu po niepowodzeniach wojny krymskiej były przedsiębiorstwa produkujące sprzęt wojskowy. Budżet wojskowy Rosji w ujęciu ogólnym był gorszy od brytyjskiego, francuskiego, niemieckiego, ale w budżecie rosyjskim miał większą wagę. Szczególną uwagę zwrócono na rozwój przemysłu ciężkiego i transportu. To w tych obszarach rząd kierował środki, zarówno rosyjskie, jak i zagraniczne.

Rozwój przedsiębiorczości był kontrolowany przez państwo poprzez wydawanie specjalnych rozkazów, więc wielka burżuazja była ściśle związana z państwem. Liczba robotników przemysłowych szybko rosła, ale wielu robotników utrzymywało związki ekonomiczne i psychologiczne ze wsią, niosąc zarzut niezadowolenia wśród biednych, którzy stracili ziemię i byli zmuszeni szukać żywności w mieście.

Reformy położyły podwaliny pod nowy system kredytowy. Za lata 1866-1875. Utworzono 359 banków komercyjnych w formie spółki akcyjnej, towarzystw wzajemnych kredytów i innych instytucji finansowych. Od 1866 roku w ich pracach zaczęły aktywnie uczestniczyć największe europejskie banki. W wyniku regulacji rządowych pożyczki zagraniczne a inwestycje szły głównie w budownictwo kolejowe. Koleje zapewniły ekspansję rynku gospodarczego na rozległych obszarach Rosji; miały też znaczenie dla operacyjnego przerzutu jednostek wojskowych.

W drugiej połowie XIX w. sytuacja polityczna w kraju kilkakrotnie się zmieniała. W okresie przygotowania reform, od 1855 do 1861 r., rząd zachował inicjatywę działania, przyciągnął wszystkich zwolenników reform - od najwyższej biurokracji po demokratów. W konsekwencji trudności z wdrożeniem reform pogorszyły wewnętrzną sytuację polityczną w kraju. Walka rządu z przeciwnikami „z lewicy” przybrała zacięty charakter: stłumienie powstań chłopskich, aresztowanie liberałów, klęska powstania polskiego. Wzrosła rola III Wydziału Bezpieczeństwa (żandarm).

W latach 60. XIX wieku na arenę polityczną wkroczył radykalny ruch populistów. Różnorodna inteligencja, powołując się na rewolucyjne idee demokratyczne i nihilizm D.I. Pisareva stworzył teorię rewolucyjnego populizmu. Narodnicy wierzyli w możliwość osiągnięcia socjalizmu, z pominięciem kapitalizmu, poprzez wyzwolenie społeczności chłopskiej - wiejskiego "świata". mgr "Buntownika" Bakunin przewidział rewolucję chłopską, której lont miał zostać podpalony przez rewolucyjną inteligencję. PN Tkaczow był teoretykiem zamachu stanu, po którym inteligencja, dokonując niezbędnych przekształceń, miała wyzwolić społeczność. P.L. Ławrow uzasadnił ideę gruntownego przygotowania chłopów do walki rewolucyjnej. W 1874 r. rozpoczął się masowy „krążenie wśród ludu”, ale agitacja populistów nie rozpaliła płomienia powstania chłopskiego.

W 1876 r. powstała organizacja „Ziemia i Wolność”, która w 1879 r. podzieliła się na dwie grupy. Grupa „Czarna Redystrybucja”, kierowana przez G.V. Plechanowowie zwracali główną uwagę na propagandę; „Narodnaya Volya” na czele:

AI Żelabow, N.A. Morozow, SL Pierowskaja podkreśliła walkę polityczną. Głównym środkiem walki, według „Narodnej Woli”, był terror indywidualny, królobójstwo, które miało być sygnałem do powstania ludowego. W latach 1879-1881. Narodnaya Volya przeprowadziła serię zamachów na życie Aleksandra II.

W sytuacji ostrej konfrontacji politycznej władze obrały drogę samoobrony. 12 lutego 1880 r. powołano Naczelną Komisję Administracyjną ds. Ochrony Porządku Państwowego i Pokoju Publicznego, na czele której stanął M.P. Loris-Melikov. Po otrzymaniu nieograniczonych praw Loris-Melikov osiągnął zawieszenie działalności terrorystycznej rewolucjonistów i pewną stabilizację sytuacji. W kwietniu 1880 komisja została zlikwidowana; Loris-Melikov został mianowany ministrem spraw wewnętrznych i zaczął przygotowywać zakończenie „wielkiej sprawy reform państwowych”. Opracowanie projektu ostatecznych ustaw reform powierzono „ludowi” – ​​tymczasowym komisjom przygotowawczym z szeroką reprezentacją ziemstw i miast.

5 lutego 1881 r. przedłożony projekt ustawy został zatwierdzony przez cesarza Aleksandra II. „Konstytucja Lorisa-Melikowa” przewidywała wybór „przedstawicieli instytucji publicznych…” do najwyższych organów władzy państwowej. Rankiem 1 marca 1881 r. cesarz zwołał posiedzenie Rady Ministrów w celu zatwierdzenia projektu ustawy; dosłownie kilka godzin później Aleksander II został zabity przez członków organizacji „Narodnaja Wola”.

Nowy cesarz Aleksander III odbył posiedzenie Rady Ministrów w dniu 8 marca 1881 r. w celu omówienia projektu Loris-Melikov. Na spotkaniu Prokurator Generalny Świętego Synodu K.P. Pobedonostsev i szef Rady Państwa S.G. Stroganow. Wkrótce nastąpiła rezygnacja Lorisa-Melikowa.

W maju 1883 r. Aleksander III ogłosił kurs nazwany „kontrreformami” w literaturze historyczno-materialistycznej i „korektą reform” w literaturze liberalno-historycznej. Wyraził się następująco.

W 1889 r. w celu wzmocnienia nadzoru nad chłopami wprowadzono stanowiska wodzów ziemstw o ​​szerokich uprawnieniach. Powołano ich spośród miejscowych szlacheckich właścicieli ziemskich. Urzędnicy i drobni handlarze, inne biedne warstwy miasta utracili prawo do głosowania. Reforma sądownictwa uległa zmianom. W nowym rozporządzeniu w sprawie ziemstw z 1890 r. wzmocniono reprezentację stanowo-szlachecką. W latach 1882-1884. wiele publikacji zostało zamkniętych, zniesiono autonomię uczelni. Szkoły podstawowe przeniesiony do wydziału kościelnego - synodu.

Wydarzenia te ujawniły ideę „oficjalnej narodowości” czasów Mikołaja I – hasło „Prawosławie. Autokracja. Duch pokory” był zgodny z hasłami minionej epoki. Nowi oficjalni ideolodzy K.P. Pobedonostsev (Prokurator Generalny Synodu), M.N. Katkow (redaktor Moskowskije wedomości), książę W. Meszczerski (wydawca gazety Grażdanin) porzucił słowo „lud” jako „niebezpieczne” w starej formule „prawosławie, autokracja i lud”; głosili pokorę jego ducha przed autokracją i kościołem. W praktyce nowa polityka zaowocowała próbą wzmocnienia państwa w oparciu o tradycyjnie lojalną wobec tronu szlachtę. Środki administracyjne były wspierane wsparciem ekonomicznym gospodarstw domowych właścicieli.

20 października 1894 r. 49-letni Aleksander III nagle zmarł na ostre zapalenie nerek na Krymie. Mikołaj II wstąpił na cesarski tron.

W styczniu 1895 r. na pierwszym spotkaniu przedstawicieli szlachty szczyt ziemstw, miast i wojska kozackie wraz z nowym carem Mikołaj II zadeklarował gotowość „ochrony początków autokracji równie mocno i niezachwianie, jak jego ojciec”. W tych latach przedstawiciele rodziny królewskiej, która na początku XX wieku liczyła nawet 60 członków, często ingerowali w rządy. Większość wielkich książąt zajmowała ważne stanowiska administracyjne i wojskowe. Zwłaszcza duży wpływ stryjowie cara, bracia Aleksandra III - wielcy książęta Włodzimierz, Aleksiej, Siergiej i kuzyni Mikołaj Nikołajewicz, Aleksander Michajłowicz, prowadzili politykę w zakresie polityki.

Po klęsce Rosji w wojnie krymskiej wykształcił się nowy układ sił, a prymat polityczny w Europie przeszedł na Francję. Rosja jako mocarstwo straciła wpływ na sprawy międzynarodowe i znalazła się w izolacji. Interesy rozwoju gospodarczego, a także względy bezpieczeństwa strategicznego, wymagały przede wszystkim zniesienia ograniczeń żeglugi wojskowej na Morzu Czarnym, przewidzianych przez traktat pokojowy paryski z 1856 r. Wysiłki dyplomatyczne Rosji miały na celu odłączenie uczestników w pokoju paryskim - Francja, Anglia, Austria.

Pod koniec lat 50. - na początku lat 60. doszło do zbliżenia z Francją, która zamierzała zająć terytorium Półwyspu Apenińskiego, wykorzystując włoski ruch wyzwoleńczy przeciwko Austrii. Jednak stosunki z Francją pogorszyły się w wyniku brutalnego stłumienia przez Rosję polskiego powstania. W latach 60. stosunki między Rosją a Stanami Zjednoczonymi zacieśniły się; Realizując własne interesy autokracja wspierała republikański rząd A. Lincolna w wojnie domowej. Jednocześnie osiągnięto porozumienie z Prusami w sprawie poparcia rosyjskich żądań zniesienia traktatu paryskiego, w zamian władze carskie zobowiązały się nie ingerować w tworzenie Związku Północnoniemieckiego na czele z Prusami.

W 1870 Francja poniosła druzgocącą klęskę w wojnie francusko-pruskiej. W październiku 1870 r. Rosja ogłosiła odmowę podporządkowania się upokarzającym artykułom traktatu paryskiego. W 1871 r. rosyjska deklaracja została przyjęta i zalegalizowana na konferencji londyńskiej. Strategiczne zadanie polityki zagranicznej rozwiązała nie wojna, lecz środki dyplomatyczne.

Rosja otrzymała możliwość bardziej aktywnego wpływania na sprawy międzynarodowe, przede wszystkim na Bałkanach. W latach 1875-1876. powstania przeciwko Turcji objęły cały półwysep, Słowianie czekali na pomoc Rosji.

24 kwietnia 1877 r. car podpisał Manifest wypowiadający wojnę Turcji. Opracowano plan krótkotrwałej kampanii. 7 lipca wojska przekroczyły Dunaj, dotarły na Bałkany, zdobyły przełęcz Szipka, ale zostały zatrzymane pod Plewną. Plewna spadła dopiero 28 listopada 1877 r.; w warunkach zimowych armia rosyjska przeszła przez Bałkany, 4 stycznia 1878 r. zajęta została Sofia, 8 stycznia - Adrianopol. Porta zażądała pokoju, który został zawarty 19 lutego 1878 r. w San Stefano. Na mocy traktatu w San Stefano Turcja straciła prawie wszystkie swoje europejskie posiadłości; na mapie Europy pojawiło się nowe niepodległe państwo – Bułgaria.

Mocarstwa zachodnie odmówiły uznania traktatu z San Stefano. W czerwcu 1878 r. otwarto Kongres Berliński, który podjął decyzje znacznie mniej korzystne dla Rosji i narodów Półwyspu Bałkańskiego. W Rosji przyjęto to jako obrazę godności narodowej, wybuchła burza oburzenia, w tym przeciwko rządowi. Opinia publiczna wciąż była zniewolona przez formułę „wszystko na raz”. Wojna, która zakończyła się zwycięstwem, przerodziła się w klęskę dyplomatyczną, nieład gospodarczy i zaostrzenie wewnętrznej sytuacji politycznej.

W pierwszych latach po wojnie nastąpiło „zrównoważenie” interesów wielkich mocarstw. Niemcy skłaniały się ku sojuszowi z Austro-Węgrami, który został zawarty w 1879 r., aw 1882 r. uzupełniony „potrójnym sojuszem” z Włochami. W tych warunkach nastąpiło naturalne zbliżenie Rosji i Francji, które zakończyło się w 1892 r. zawarciem tajnego sojuszu, uzupełnionego konwencją wojskową. Po raz pierwszy w historii świata rozpoczęła się konfrontacja gospodarcza i wojskowo-polityczna między stabilnymi ugrupowaniami wielkich mocarstw.

Podbój i aneksja nowych terytoriów trwały dalej w „bliskiej zagranicy”. Teraz, w XIX wieku, chęć powiększenia terenu determinowały przede wszystkim motywy natury społeczno-politycznej. Rosja brała czynny udział w wielkiej polityce, dążyła do neutralizacji wpływów Anglii w Azji Środkowej, Turcji na Kaukazie. W latach 60. w USA było Wojna domowa import bawełny amerykańskiej był trudny. Jego naturalny substytut był pod ręką w Azji Środkowej. I wreszcie, rodzące się tradycje imperialne pchnęły do ​​zajęcia terytoriów.

W 1858 i 1860 roku. Chiny zostały zmuszone do oddania ziemi na lewym brzegu regionu Amur i Ussuri. W 1859 roku, po półwiecznej wojnie, kaukascy alpiniści zostali w końcu „spacyfikowani”, ich wojskowy i duchowy przywódca Imam Szamil został wzięty do niewoli w wysokogórskiej wiosce Gunib. W 1864 r. zakończono podbój Kaukazu Zachodniego.

Cesarz rosyjski dążył do tego, aby władcy państw Azji Środkowej uznali jego najwyższą władzę i to osiągnęli: w 1868 r. Chanat Chiwa, a w 1873 r. Emirat Bucharski uznał wasalną zależność od Rosji. Muzułmanie z Chanatu Kokand wypowiedzieli Rosji „świętą wojnę”, „ghazavat”, ale zostali pokonani; w 1876 Kokand został przyłączony do Rosji. Na początku lat 80-tych. Wojska rosyjskie pokonały koczownicze plemiona turkmeńskie i zbliżyły się do granic Afganistanu.

Na Daleki Wschód w zamian za Wyspy Kurylskie Japonia nabyła południową część wyspy Sachalin. W 1867 roku Alaska została sprzedana Stanom Zjednoczonym za 7 milionów dolarów. Według historyka

S.G. Pushkarev, wielu Amerykanów uważało, że nie jest tego warta.

Imperium Rosyjskie, „jedno i niepodzielne”, rozciągało się „od fińskich zimnych skał po ognistą Taurydę”, od Wisły po Pacyfik i zajmowało jedną szóstą lądu.

Rozłam społeczeństwa rosyjskiego na polu duchowym rozpoczął się w czasach Piotra I i pogłębił się w XIX wieku. Monarchia kontynuowała dzieło „europeizacji Rosji”, lekceważąc tradycje kultury rosyjskiej. Wybitne osiągnięcia europejskiej nauki, literatury, sztuki były dostępne tylko dla ograniczonej liczby Rosjan; miały niewielki wpływ na codzienne życie zwyczajni ludzie... Człowiek innej kultury był postrzegany przez chłopów jako mistrz, „obcy”.

Poziom wykształcenia znalazł odzwierciedlenie w gustach czytelnika. W latach 60. XIX wieku. folklor, baśnie rycerskie i dzieła pedagogiczne stanowiły 60% wszystkich publikacji. W tym samym czasie popularność opowieści o złodziejach, miłości, nauce wzrosła z 16 do 40%. W latach 90. w literaturze ludowej pojawia się bohater racjonalny, polegający na osobistej inicjatywie. Taka zmiana tematyki świadczyła o pojawieniu się w masowej świadomości wartości liberalnych.

W folklorze epopeja zanikła, spadła rola poezji rytualnej, a wzrosło znaczenie oskarżycielskiego gatunku satyrycznego, skierowanego ostrzem przeciwko kupcowi, urzędnikowi, kułakowi. W motywie ditties relacje rodzinne uzupełnione historiami społeczno-politycznymi. Pojawił się folklor robotniczy.

W powszechnej świadomości obok wiary w siebie współistniała mistyczna wiara w patronat lub wrogość sił nadprzyrodzonych, niedbałość z pracowitością, okrucieństwo z dobrocią, pokora z godnością.

Nauka rosyjska osiągnęła nowy poziom, zróżnicowana na podstawowy i stosowany. Wiele odkrycia naukowe a innowacje techniczne stały się własnością światowej nauki i technologii.

Druga połowa XIX wieku była rozkwitem literatury rosyjskiej. Namiętna myśl o losach ojczyzny, dbałość o ludzi to jej cechy charakterystyczne. W latach 90. rozpoczął się „srebrny wiek” poezji rosyjskiej. Wbrew ustalonym poglądom ówcześni poeci, symboliści, nie odeszli od problemów naszych czasów. Starali się zająć miejsce nauczycieli i proroków życia. Ich talent przejawiał się nie tylko w wyrafinowaniu formy, ale także w człowieczeństwie.

Temat rosyjski brzmiał w kulturze coraz wyraźniej i czysto, a pod koniec XIX wieku zyskał dominację. W tym samym czasie rozpadły się społeczne i codzienne podstawy starożytnego rosyjskiego życia, zanikła prawosławna świadomość narodowa.

W życiu codziennym nastąpiły znaczące zmiany. Rozwijały się miejskie usługi komunalne. Ulice wybrukowano (najczęściej brukiem), poprawiono ich oświetlenie – nafta, gaz, potem lampy elektryczne. W latach 60. W Petersburgu zbudowano wodociąg (w Moskwie, Saratowie, Wilnie, Stawropolu istniał do 1861 r.) i siedmiu miastach prowincjonalnych (Ryga, Jarosław, Twer, Woroneż itp.), do 1900 r. pojawił się w kolejnych 40 dużych miastach .

Na początku lat 80-tych. telefon pojawił się w miastach Rosji, pod koniec XIX wieku prawie wszystkie znaczące miasta posiadały linie telefoniczne. W 1882 r. położono pierwszą linię międzymiastową Petersburg - Gatchina. Pod koniec lat 80-tych. uruchomiono jedną z najdłuższych na świecie linii Moskwa-Petersburg.

Wzrost liczby ludności dużych miast spowodował budowę kolei. Na początku lat 60. zorganizowano pierwszy „tramwaj konny”. Petersburg, w latach 70. zaczęła pracować w Moskwie i Odessie, w latach 80. - w Rydze, Charkowie, Revel. W latach 90. tramwaje konne zaczęły ustępować miejsca tramwajom. Pierwszy tramwaj w Rosji pojechał do Kijowa w 1892 roku, drugi do Kazania, a trzeci do Niżnego Nowogrodu.

Gospodarka komunalna obejmowała zwykle centralną część miast. Przedmieścia, nawet w stolicach, pozostawały niewygodne. Półwiejskie życie wielkich majątków szlacheckich odeszło w przeszłość. Sposób życia kupców uległ europeizacji. Ludność pracująca dużych miast, która dawniej mieszkała w małych domach, zaczęła coraz bardziej tłoczyć się w masach kamiennych, kamienicach, wynajmując tam szafy i łóżka od właścicieli mieszkań.

W 1898 r. zbadano zasoby mieszkaniowe Moskwy. Okazało się, że na milion mieszkańców stolicy 200 tys. stłoczy się w tak zwanych „sypialniach”, wielu w „garderobie” – pokojach z przegrodami, które nie sięgają sufitu, wielu wynajęło pojedyncze prycze a nawet „pół” łóżka, na których robotnicy spali na różne zmiany. Z płacą pracownika 12-20 rubli. szafa kosztowała 6 rubli miesięcznie. Łóżko pojedyncze - 2 ruble, łóżko pół - 1,5 rubla.

W planowaniu osad wiejskich, które rozwijały się na przestrzeni wieków, epoka poreformacyjna nie dokonała znaczących zmian. Podobnie jak poprzednio, w strefie nieczarnoziemnej przeważały małe wioski z drewnianymi chatami rozciągnięte wzdłuż wiejskiej ulicy. Tak jak poprzednio, im dalej na północ, tym mniejsze są osady. W strefie stepowej o dużej wielkości wsi decydowały warunki zaopatrzenia w wodę.

W wiosce rozpowszechniono oświetlenie naftowe. Jednak nafta była droga, a chaty oświetlano małymi lampkami. W odległych zakątkach nadal palili pochodnię. Poziom życia chłopów w prowincjach Noworosja, Samara, Ufa, Orenburg, na Ciscaucasia i Syberia był znacznie wyższy niż w prowincjach centralnych. Ogólnie rzecz biorąc, poziom życia w Rosji był niski. Świadczy o tym średnia długość życia, która pozostaje w tyle za krajami europejskimi. W latach 70. - 90. w Rosji było to odpowiednio 31 lat dla mężczyzn, 33 dla kobiet oraz 42 i 55 lat.

BADANIE TEORII

Z ZASAD STUDIÓW WIELOTEORETYCZNYCH

1. Zrozumienie obiektywnych faktów historycznych jest subiektywne.

2. Subiektywnie wyróżnia się trzy teorie badawcze: religijną, światowo-historyczną (kierunki: materialistyczny, liberalny, technologiczny), lokalno-historyczny.

3. Każda teoria oferuje własne rozumienie historii: ma własną periodyzację, własny aparat pojęciowy, własną literaturę, własne wyjaśnienia faktów historycznych.

LITERATURA RÓŻNYCH TEORII

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Historia Rosji, koniec XVII-XIX w.: Podręcznik. za 10 cl. ogólne wykształcenie. instytucje / Wyd. JAKIŚ. Sacharow. 4 wyd. M., 1998 (uniwersalny). G.V. Vernadsky Historia Rosji: Podręcznik. M., 1997 (miejscowo). Ionov I.N. Cywilizacja rosyjska, IX - początek XX wieku: Podręcznik. książka dla 10-11 kl. ogólne wykształcenie. instytucje. M., 1995; AA Korniłow Kurs historii Rosja XIX stulecie. M., 1993 (liberał). Historia ZSRR XIX - początek XX wieku. Podręcznik. /Pod. wyd. I. A. Fedosow. M., 1981; Munchaev Sh. M., Ustinov V. V. Historia Rosji. M., 2000; Markova A. N., Skvortsova E. M., Andreeva I. A. Historia Rosji. M., 2001 (materialistyczny).

1. Monografie: Wielkie Reformy w Rosji 1856-1874. M., 1992 (liberał). Władza i reformy. Od autokracji do Rosji Sowieckiej. SPb., 1996 (liberał). Wybór ścieżki. Historia Rosji 1861-1938 / Wyd. O.A. Waszkowski, A.T. Tertyszny. Jekaterynburg, 1995 (liberał). A. W. Kartaszów Historia Cerkwi Rosyjskiej: W 2 tomach M., 1992-1993 (religijne). Litwak B.G. Zamach stanu w 1861 r. w Rosji: dlaczego nie zrealizowano reformistycznej alternatywy. M., 1991 (liberał). Lyashenko L.M. Car-wyzwoliciel. Życie i twórczość Aleksandra II. M., 1994 (liberał). Mieduszewski A.M. Demokracja i autorytaryzm: rosyjski konstytucjonalizm w perspektywie porównawczej. M., 1997 (liberał). Shulgin V.S., Koshman L.V., Zezina M.R. Kultura Rosji IX - XX wiek. M., 1996 (liberał). Eidelman N.Ya. Rewolucja odgórna w Rosji. M., 1989 (liberał). Rury R. Rosja pod starym reżimem. M., 1993 (liberał). Modernizacja: doświadczenia zagraniczne i Rosja / Otv. wyd. Krasil'shchikov V.A.M., 1994 (technologiczny).

2. Artykuły: Zakharova L.S. Rosja w punkcie zwrotnym (autokracja i reformy z lat 1861-1874) // Historia ojczyzny: ludzie, idee, rozwiązania. Eseje o historii Rosji w IX - początku XX wieku. Opracowany przez S.V. Mironenko. M., 1991 (liberał). Litwak B.G. Reformy i rewolucje w Rosji // Historia ZSRR, 1991, nr 2 (liberał). Potkina I.V., Selunskaya N.B. Rosja i modernizacja // Historia ZSRR, 1990, nr 4 (liberalny).

WYJAŚNIENIE FAKTÓW HISTORYCZNYCH

W RÓŻNYCH TEORII BADANIA

Każda teoria wybiera swoje fakty z różnorodnych faktów historycznych, buduje własny związek przyczynowy, ma własne wyjaśnienia w literaturze, historiografii, bada swoje doświadczenia historyczne, wyciąga własne wnioski i prognozy na przyszłość.

PRZYCZYNY ZNIESIENIA PRAWA ZAMKOWEGO

Teoria religijno-historyczna bada ruch człowieka w kierunku Boga.

Historycy prawosławni (A. V. Kartashov i inni) pozytywnie interpretują zniesienie pańszczyzny i późniejsze reformy jako „wolę Boga”. Jednocześnie zwolennicy teorii oficjalnej narodowości, opartej na zasadach „Autokracji. Prawowierność. Narodowość ”, wydarzenia drugiej połowy stulecia były postrzegane jako ingerencja w tradycyjne fundamenty państwa. Główny ideolog autokracji K.P. Pobiedonoscew, który kontrolował władzę przez 24 lata, okazał się zagorzałym przeciwnikiem wszelkich przemian, w tym zniesienia pańszczyzny, nazywając je „kryminalnym błędem”.

Historycy teorii historii świata, wychodząc od jednoliniowego postępu, pozytywnie oceniają procesy drugiego połowa XIX stulecie. Jednak nacisk kładziony jest na różne sposoby w wyjaśnianiu wydarzeń.

Historycy materialistyczni (I. A. Fedosow i inni) określają okres zniesienia pańszczyzny jako ostre przejście od feudalnej formacji społeczno-gospodarczej do kapitalistycznej. Uważają, że zniesienie pańszczyzny w Rosji nastąpiło późno, a reformy, które po nim nastąpiły, były przeprowadzane powoli i niekompletnie. Niedbałość w przeprowadzaniu reform wzbudziła oburzenie zaawansowanej części społeczeństwa - inteligencji, która przerodziła się w terror wobec cara. Rewolucjoniści marksistowscy uważali, że kraj jest „prowadzony” po złej ścieżce rozwoju – „powolnego odcinania gnijących części”, ale konieczne było „prowadzenie” drogą radykalnego rozwiązania problemów – konfiskaty i nacjonalizacji ziemie właścicieli ziemskich, niszczenie autokracji itp.

Historycy liberalni, współcześni wydarzeniom, V.O. Klyuchevsky (1841-1911), S.F. Płatonow (1860-1933) i inni z zadowoleniem przyjęli zarówno zniesienie pańszczyzny, jak i późniejsze reformy. Uważali, że porażka w wojnie krymskiej ujawniła techniczne opóźnienie Rosji w stosunku do Zachodu i podważyła międzynarodowy prestiż tego kraju.

Później liberalni historycy (I. N. Ionov, R. Pipes i inni) zaczęli zauważać, że w połowie XIX wieku pańszczyzna osiągnęła najwyższy punkt efektywności ekonomicznej. Przyczyny zniesienia pańszczyzny mają charakter polityczny. Klęska Rosji w wojnie krymskiej rozwiała mit o militarnej potędze Imperium, wywołała irytację w społeczeństwie i zagrożenie dla stabilności kraju. Interpretacja skupia się na kosztach reform. W ten sposób ludzie nie byli historycznie przygotowani na drastyczne zmiany społeczno-gospodarcze i „boleśnie” postrzegali zmiany w swoim życiu. Rząd nie miał jednak prawa znosić pańszczyzny i przeprowadzać reform bez wszechstronnego wychowania społecznego i moralnego całego ludu, zwłaszcza szlachty i chłopów. Według liberałów wielowiekowego stylu życia w Rosji nie można zmienić siłą.

NA. Niekrasow w wierszu „Kto dobrze mieszka w Rosji” pisze:

Wielki łańcuch się zerwał,

złamał się i uderzył:

jeden koniec przez mistrza,

inne - dla mężczyzny!...

Historycy technologii (V.A. Krasil'shchikov, S.A. Nefedov i in.) uważają, że zniesienie pańszczyzny i późniejsze reformy wynikają z etapu modernizacji Rosji z tradycyjnego (agrarnego) społeczeństwa do przemysłowego. Przejście od społeczeństwa tradycyjnego do przemysłowego w Rosji zostało przeprowadzone przez państwo w okresie wpływów od XVII do XVIII wieku. Europejski krąg kulturowo-technologiczny (modernizacja - westernizacja) i przybrał formę europeizacji, czyli świadomej zmiany tradycyjnych form narodowych na wzór europejski.

Postęp „maszynowy” w Europie Zachodniej „zmusił” carat do aktywnego egzekwowania porządku przemysłowego. A to określiło specyfikę modernizacji w Rosji. państwo rosyjskie zapożyczając wybiórczo elementy techniczne i organizacyjne z Zachodu, zachowała jednocześnie tradycyjne struktury. W rezultacie w kraju rozwinęła się sytuacja „nakładania się” epoki historyczne”(Przemysłowo - agrarny), co później doprowadziło do wstrząsów społecznych.

Społeczeństwo przemysłowe, wprowadzone przez państwo kosztem chłopów, popadło w ostrą sprzeczność ze wszystkimi podstawowymi warunkami życia rosyjskiego i powinno nieuchronnie wywołać protest zarówno przeciwko autokracji, która nie dawała chłopowi pożądanej wolności, jak i przeciwko prywatny właściciel, postać wcześniej obca rosyjskiemu życiu. Robotnicy przemysłowi, którzy pojawili się w Rosji w wyniku rozwoju przemysłowego, odziedziczyli nienawiść całego rosyjskiego chłopstwa z jego wielowiekową psychologią komunalną do własności prywatnej.

Caryzm jest interpretowany jako reżim zmuszony do rozpoczęcia industrializacji, ale niezdolny do radzenia sobie z jej konsekwencjami.

Lokalna teoria historyczna bada jedność człowieka i terytorium, która stanowi pojęcie cywilizacji lokalnej.

Teorię reprezentują prace słowianofilów i populistów. Historycy uważali, że Rosja, w przeciwieństwie do krajów Zachodu, podąża własną, szczególną ścieżką rozwoju. Uzasadniali możliwość w Rosji niekapitalistycznej drogi rozwoju do socjalizmu przez wspólnotę chłopską.

Porównawczy schemat teoretyczny

przedmiot studiów + fakt historyczny= interpretacja teoretyczna

Przyczyny zniesienia pańszczyzny

i reformy Aleksandra II

Nazwa	Przedmiot uczenie się	Interpretacje faktów
religijno-historyczne (Chrześcijanin)	Ruch ludzkości w kierunku Boga	Oficjalny Kościół z zadowoleniem przyjął zniesienie pańszczyzny i późniejsze reformy. Oraz zwolennicy teorii „Prawosławie. Autokracja. Obywatelstwo „uznano za „błąd kryminalny”
Historia świata:	Rozwój na całym świecie, postęp ludzkości	Pozytywny stosunek do zniesienia pańszczyzny
Kierunek materialistyczny	Rozwój społeczeństwa, stosunki społeczne związane z formami własności. Walka klas	Zniesienie pańszczyzny i późniejsze reformy doprowadziły do ​​dojrzałości gospodarczej i oznaczały przejście od feudalizmu do kapitalizmu. w odróżnieniu Zachodnia Europa w Rosji to przejście było spóźnione
Liberał kierunek	Rozwój osobisty i zapewnienie jego indywidualnych wolności	Klęska Rosji w wojnie krymskiej rozwiała mit o militarnej potędze imperium, wywołała irytację w społeczeństwie i zdestabilizowała kraj. Ale samo pańszczyzna osiągnęła najwyższy punkt efektywności ekonomicznej. Zniesienie pańszczyzny i reform były spowodowane nie motywami ekonomicznymi, ale politycznymi. Koszt gwałtownej transformacji jest wysoki, ponieważ ludzie nie byli gotowi na życie społeczne około-ekonomiczne zmiany. Lekcje -brak potrzeby przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju
Kierunek technologiczny	Rozwój technologiczny, odkrycia naukowe	Zniesienie pańszczyzny i późniejsze reformy były spowodowane przejściem Rosji ze społeczeństwa tradycyjnego do przemysłowego. Rosja była na drugim rzucie krajów, które weszły na ścieżkę modernizacji przemysłowej
Lokalny Historyczny	Jedność Ludzkości i Terytorium	Z zadowoleniem przyjmuje zniesienie pańszczyzny, ale uważa, że ​​koncentracja reform na rozwoju przedsiębiorczości jest błędna. Narodnicy wierzyli, że w Rosji możliwa jest niekapitalistyczna droga rozwoju poprzez społeczność chłopską.

„Wielkie reformy” Aleksandra II

Lata 60. - 70. XIX wieku to czas fundamentalnych przemian w Rosji, które dotknęły niemal wszystkie najważniejsze aspekty życia, zarówno społeczeństwa, jak i państwa.

Pretekstem do transformacji była przegrana wojna krymska. Klęska Rosji w wojnie pokazała całkowitą fiasko systemu politycznego i gospodarczego Rosji. Zniesienie pańszczyzny (reforma chłopska) ma kluczowe znaczenie dla przemian Aleksandra II.

Powody zniesienia pańszczyzny:

1. Poddaństwo było niemoralne i potępiane przez wszystkie warstwy społeczeństwa rosyjskiego.
2. Utrzymanie pańszczyzny uniemożliwiło modernizację kraju, przezwyciężenie zacofania technicznego i gospodarczego.
3. Praca chłopów pańszczyźnianych była nieproduktywna, a zatem nieopłacalna.
4. Ponieważ chłopi zależni byli pozbawieni możliwości pełnego uczestnictwa w stosunkach rynkowych, pańszczyzna determinowała ciasnotę rynku wewnętrznego i hamowała rozwój kapitalizmu.
5. Kontynuacja polityki feudalnej stwarzała groźbę powtórki reżimu Pugaczowa.
6. Poddaństwo, bardzo podobne do niewolnictwa, podważało międzynarodowy autorytet Rosji.

W styczniu 1857 r. Aleksander II ustanowił Tajna Komisja do Spraw Chłopskich... Pod koniec 1857 r. Wydano dekret „W sprawie organizacji i poprawy życia chłopów-dziedziców” („ Reskrypt do Nazimowa») Zgodnie z którym w każdym województwie, spośród okolicznych właścicieli ziemskich, utworzono wojewódzkie komisje redakcyjne, które miały opracować projekt zniesienia pańszczyzny. W lutym 1858 r. Tajny Komitet został przekształcony w Główny Komitet do Spraw Chłopskich.

Projekty sporządzone w komisjach wojewódzkich w 1859 r. zostały przekazane do uogólnienia komisjom redakcyjnym utworzonym przy Komitecie Głównym.

Znaczącą rolę w komisjach odegrały liberalne postacie - Ya.I. Rostovtsev (przewodniczący komisji) oraz, który zastąpił go na tym stanowisku, N.A. Milutin.

19 lutego 1861 Aleksander II podpisał „ Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny" oraz " Manifest»O wyzwoleniu chłopów.

Główne postanowienia reformy chłopskiej:

1. Chłopi otrzymali wolność osobistą (bez okupu).
2. Chłopi otrzymywali działkę ziemi za okup. Chłop musiał jednorazowo płacić właścicielowi około 20% okupu. Pozostała kwota została otrzymana na kredyt od państwa na 49 lat.
3. Przed wykupem ziemi chłopa uważano za „ czasowo odpowiedzialny„W stosunku do właściciela ziemskiego, tj. nadal wykonywał obowiązki feudalne: zapłacił quitrent („ czynsz dzielony") I wypracowany corvee (" pracuje w trybie off»).
4. Odkupiona ziemia przeszła na własność gminy chłopskiej. Prawo do prywatnej własności ziemi było przywilejem tylko szlacheckich właścicieli ziemskich.
5. „Rozporządzenie” określiło minimum gruntów, które właściciele powinni zachować dla siebie. W strefie czarnoziemu stanowiła 2/3 ziemi, w strefie nieczarnoziemnej – 1/2, w stepie – 1/3.
6. Jeśli przedreformatorski przydział gruntów chłopskich przewyższał poreformacki przydział ziemi, to nadwyżka trafiała do właściciela ziemskiego (tzw. „ segmenty»).
7. Relacje między chłopami a obszarnikami zostały uregulowane” Czartery”. Określali wielkość działek i ceł. Ziemianin podpisał list nie z każdym chłopem z osobna, ale z gminą.
8. Chłopi otrzymali prawo prowadzenia działalności gospodarczej, nawiązywania wszelkich stosunków prawnych, przechodzenia do innych majątków.

W 1863 r. na tych samych warunkach wypuszczono chłopów udzielnych (carów).

W 1866 r. chłopi państwowi uzyskali wolność. Nie musieli kupować swojej ziemi, ale byli mocno opodatkowani.

Reforma chłopska była wynikiem kompromisu między interesami obszarników, chłopów i rządu. Ponadto w jak największym stopniu uwzględniano interesy właścicieli ziemskich.

Jedną z konsekwencji reformy była masowa ruina gospodarstw właścicieli ziemskich. Szlachta po prostu nie mogła właściwie rozporządzać ratami odkupienia i odbudować swoją produkcję w sposób kapitalistyczny.

Obciążenie chłopów różnymi opłatami i cłami, niedobory ziemi chłopskiej, przeludnienie agrarne spowodowane zachowaniem wspólnoty oraz obecność dużych własności ziemskich ziemian stała się źródłem ciągłych konfliktów między chłopami a obszarnikami (tzw. pytanie agrarne).

Reforma zapobiegła masowym demonstracjom chłopskim, choć lokalne miały miejsce. Najistotniejsze z nich pochodzą z 1861 r. – powstania chłopskie we wsi Bezdna w obwodzie kazańskim i Kandeevka w obwodzie Penza.

Reforma Zemska z 1864 r.

Głównymi przyczynami reformy ziemstw była potrzeba stworzenia efektywnego systemu samorządu lokalnego i poprawy stanu rosyjskiej wsi.W prowincjach i powiatach utworzono organy samorządu lokalnego - sejmiki wojewódzkie i powiatowe ziemskie. Samogłoski ziemstw (deputowanych) wybierały kurie. Większość posłów stanowili przedstawiciele kurii ziemiańskiej, tj. Reforma ziemstwa zwiększyła wpływy polityczne właścicieli ziemskich (był to jeden z celów reformy), jednak organy ziemstw uznano za ogólnoposiadłościowe.

Ziemstowie zajmowali się sprawami lokalnej gospodarki, handlu, przemysłu, ochrony zdrowia, edukacji publicznej, organizacji instytucji charytatywnych itp. Ziemstw pozbawiono funkcji politycznych. Międzyprowincjalne zrzeszenia ziemstw były zakazane.

Reforma Zemska jest próbą stworzenia nowego systemu samorządu lokalnego opartego na reprezentacji wszystkich stanów. Następnie instytucje ziemstwa stały się ośrodkami liberalnej opozycji wobec rządu.

V 1870 Przeprowadzono reformę miejską, zgodnie z którą powstały Dumy miejskie - odpowiednik zgromadzeń Zemskiego w mieście.

Reforma sądownictwa z 1864 r

Opierał się na następujących zasadach: bezsłowność sądu, równość wszystkich podmiotów wobec prawa, niezależność sądu od administracji, utworzenie sądu jurorzy oraz instytut radców prawnych (adwokatów).

Podczas procesu reform, Sądy pokoju dla chłopów z siedzibą w powiatach. Zajmowali się drobnymi wykroczeniami oraz sprawami cywilnymi. Sędziów pokoju wybierały okręgowe zgromadzenia ziemstw.

Decyzje karne w sądach rejonowych podejmowali ławnicy, którzy wydawali wyrok oskarżonemu. Zostali wybrani według specjalnych list osób różnych klas.

Funkcje Sąd Najwyższy otrzymał Senat.

Proces stał się przejrzysty i kontradyktoryjny. Oznaczało to, że prokurator (prokurator państwowy) miał do czynienia z prawnikiem niezależnym od administracji.

Zgodnie z reformą sądownictwa utworzono instytucję notariuszy.

Reforma sądownictwa była najbardziej demokratyczną, radykalną i konsekwentną w serii reform lat 60-70.

Przemiany militarne lat 60-70.

Potrzebować reforma wojskowa determinowało ogólne zacofanie wojskowo-techniczne armii rosyjskiej, które zagrażało bezpieczeństwu Rosji i podważało jej autorytet międzynarodowy. Ponadto armia oparta na rekrutacji nie pasowała do nowych struktura społeczna Społeczeństwo rosyjskie. Inicjatorem i liderem reformy był minister wojny D.A. Milutin.

W trakcie reformy zlikwidowano osiedla wojskowe, utworzono okręgi wojskowe (na czele z naczelnymi dowódcami), zreorganizowano Ministerstwo Wojny i Kwaterę Główną, powołano podchorążych i szkoły wojskowe. Przemysł zbrojeniowy zaczął się dynamicznie rozwijać.

Centralnym ogniwem reformy wojskowej było wprowadzenie 1874 g. pobór powszechny, który objął całą populację mężczyzn w wieku powyżej 20 lat. Okres użytkowania wynosił 6 lat w siłach lądowych i 7 lat w marynarce wojennej. Dla tych, którzy mieli wykształcenie iw zależności od jego poziomu, okres użytkowania skrócił się z 4 lat do 6 miesięcy.

Przemiany w armii stały się ważnym czynnikiem demokratyzacji społeczeństwa, modernizacji armii i przyczyniły się do wzrostu jej skuteczności bojowej – wszystko to w pełni przejawiło się w wojnie z Turcją w latach 1877-1878.

W systemie edukacji dokonano znaczących zmian. Statut uniwersytetu z 1863 r. rozszerzył autonomię uczelni. Zgodnie z statutem gimnazjum (1864) gimnazja zostały podzielone na klasyczne i realne. Pierwsza przygotowana głównie do wstąpienia na uczelnię, druga - dla wyższych uczelni technicznych.

W 1865 r. przeprowadzono reformę cenzury. W przypadku większości książek i czasopism literackich zniesiono precenzurę.

Reformy lat 1860-70 znacznie przyspieszył Rosję na ścieżce modernizacji gospodarczej i politycznej. Jednak polityczna restrukturyzacja kraju nie została zakończona. Rosja nadal pozostawała monarchią autokratyczną. Społeczeństwo nie miało mechanizmów wpływania na politykę rządu.

Rozwój społeczno-gospodarczy poreformacyjnej Rosji

Reformy lat 60. - 70. stworzył sprzyjające warunki dla rozwoju gospodarki kraju i kształtowania się stosunków kapitalistycznych.

Budownictwo kolejowe było najważniejszą dziedziną rozwoju gospodarczego w poreformowanej Rosji, ponieważ ten nowy rodzaj transport umożliwił znaczne ułatwienie eksportu zboża i wzmocnienie obronności kraju. V 1851 Otwarto kolej z Petersburga do Moskwy.

W latach 60. rozpoczęła się „gorączka kolejowa” – prawdziwy boom w budownictwie kolejowym. Szeroko przyciągał do tej branży kapitał prywatny, w tym zagraniczny. Moskwa stała się centrum sieci kolejowej. W 1869 r. oddano do użytku drogę łączącą Moskwę z południowymi zbożowymi prowincjami południowej Rosji.

W latach 90-tych rozpoczął się nowy etap wzmocnionej budowy kolei. Minister Finansów S.Yu. Witte (autor reformy monetarnej (wprowadzenie złotego ekwiwalentu rubla), później premier) przywiązywał do tego szczególną wagę. Teraz odbywało się to głównie na koszt publiczny. W 1891 roku rozpoczęto budowę Kolei Transsyberyjskiej. W 1896 r. rozpoczęto w Mandżurii budowę Kolei Wschodniochińskiej (CER) - wschodniego oddziału Transsibów.

Zniesienie pańszczyzny spowodowało krótką przeszkodę w rozwoju przemysłowym kraju. chłopi dzierżawcy opuścił fabrykę. Wkrótce jednak ożył rozwój przemysłu. Największe postępy zaobserwowano w przemyśle włókienniczym, będącym w tym czasie wiodącą gałęzią przemysłu rosyjskiego. Znaczący wzrost zaobserwowano w przemyśle spożywczym, zwłaszcza cukrowniczym.

Przemysł metalurgiczny był bardzo trudny do przystosowania się do nowych warunków, gdzie wymagane było nie tylko przejście do pracy cywilnej, ale także przeprowadzenie ponownego wyposażenia technicznego. Wiele fabryk Uralu popada w ruinę. Jednak w tym samym czasie (od połowy lat 70.) w dorzeczu donieckim zaczął powstawać nowy ośrodek produkcji przemysłowej.

Gospodarka rosyjska stopniowo weszła do gospodarki światowej i zaczęła doświadczać cyklicznych wahań w swoim rozwoju. V 1873 Po raz pierwszy Rosja została dotknięta światowym kryzysem przemysłowym.

W pierwszą 20. rocznicę reformy ostatecznie ukształtowały się główne regiony przemysłowe Rosji - Moskwa, Petersburg, Ural i Południowy (Donbas). W regionie moskiewskim dominował przemysł tekstylny. W Petersburgu - obróbka metali i budowa maszyn. Podstawą przemysłu metalurgicznego były regiony Ural i Południe.

Do początku 1890 -x lat w Rosji kończy się, co zaczęło się w 1830-40 dwuletni, rewolucja przemysłowa, tj. przejście z manufaktury do fabryki, od pracy ręcznej do pracy maszynowej. Miało to rewolucję przemysłową i konsekwencje społeczne – nastąpiło przejście od struktury stanowej społeczeństwa do struktury klasowej. Głównymi klasami społeczeństwa był proletariat i burżuazja.

Rozwój rolnictwa Rosji w okresie po reformie nie był tak pomyślny. Było to szczególnie trudne w regionach czarnoziemnych, gdzie chłopi mieli trudności z przestawieniem się na nowe metody uprawy.

Głównym dostawcą zboża na eksport pozostały gospodarstwa domowe właścicieli. Wskazuje to, że rozwój rolnictwa w Rosji przebiegał głównie wzdłuż pruskiścieżki.

Oznaki pruskiej drogi rozwoju kapitalizmu w rolnictwie:

• Duże ogródki działkowe - latyfundia.
• Właścicielami latyfundiów są uprzywilejowani właściciele ziemscy-latyfundyści.
• Liczni robotnicy nisko opłacani (robotnicy rolni) lub niewolnicy (jak w USA lub w przedreformacyjnej Rosji) przetwarzają działki.

Jedynie w stepowym regionie Zawołgi i na Północnym Kaukazie, gdzie właścicielstwo ziemskie było słabe lub w ogóle nie istniało, rolnictwo rozwijało się zgodnie z amerykański(rolnika) sposób. Tereny te stały się spichlerzem Rosji i głównym dostawcą zboża na eksport.

Oznaki amerykańskiego sposobu rozwoju kapitalizmu w rolnictwie:

• Niewielki rozmiar działki.
• Działka należy do rolnika. W Rosji nazywa się ich kułakami.
• Na działce pracuje sam rolnik i kilku robotników rolnych.

Po reformie z 1861 r. na wsi rosyjskiej zróżnicowanie społeczne- proces oddzielania się burżuazji wiejskiej od ogólnej masy chłopstwa ( pięści), właściciele silnych gospodarstw chłopskich służących własnym potrzebom ( średni chłopi) i wiejskiej biedoty ( robotnicy rolni).

Rozwój kapitalizmu na wsi był hamowany przez zachowanie wspólnoty („społeczeństwa wiejskiego”). Gmina występowała jako właściciel gruntu. Zajmowała się dystrybucją działek (w celu wyrównania szans na dobre zbiory chłopi otrzymywali ziemię w pasach, czyli w różnych częściach ziem komunalnych). Głównymi organami administracji gminy były zgromadzenie wiejskie i wybierany przez nie sołtys. Jedną z podstawowych zasad wspólnoty była zasada wzajemnej odpowiedzialności.

Ruch społeczny drugiej połowy lat 50-60 XIX wieku.

Reformy Aleksandra II wywołały sprzeciw konserwatystów. Najjaśniejszym przedstawicielem tego trendu był M.N. Katkow jest redaktorem Moskovskiye Vedomosti, który wyjechał po powstaniu w Polsce 1863-1864. obóz liberałów. Uważał, że reformy doprowadziły do ​​oddzielenia inteligencji od ludu i naruszyły dotychczasową jedność ludu z carem.

W drugiej połowie XIX wieku. w Rosji dalej rozwijają się idee liberalizmu, które są aprobowane przez szereg ziemstw. Liberalni przywódcy ziemstwa wysunęli hasło „pozytywna praca w miejscowościach”, próbowano też stworzyć ogólnorosyjskie centrum ziemstwa. Głównym celem rosyjskich liberałów było powołanie rządu konstytucyjnego. Najbardziej znanymi postaciami liberalnego ruchu ziemstwa byli I.I. Petrunkevich, D.N. Shipov, B.N. Cziczerin, KD Kavelina.

Jednocześnie nastroje rewolucyjne opanowały znaczną część wykształconego społeczeństwa. Ten kierunek ruchu społecznego szybko stracił swój szlachetny charakter. Dzieci chłopów, mieszczan, duchowieństwa, zubożałej szlachty szybko zamieniły się w intelektualistów - raznochintsy stojąc na zewnątrz osiedla. Rozstając się ze swoją przeszłością, szybko przestali szanować fundamenty, tradycje ( nihilizm). Nastrój powszechnego pesymizmu i nienawiści do państwa potęgowało wprowadzenie w 1861 r. wysokich opłat za studia na uniwersytetach. To właśnie zróżnicowana inteligencja stała się główną bazą ruchu rewolucyjnego w poreformacyjnej Rosji.

Reforma z 1861 r. w żaden sposób nie zadowoliła radykalnej opinii publicznej. Czernyszewski staje się jej idolem i inspiratorem. Był on oczywiście głównym organizatorem „kampanii proklamacyjnej” 1861 roku. Odezwy krążące w Moskwie i Petersburgu zawierały postulaty bardziej zdecydowanych i konsekwentnych reform, wspieranych groźbą powstania ludowego. W odpowiedzi władze w latach 1861-1862. dokonał kilku aresztowań, Czernyszewski został skazany na ciężką pracę. Przez lata 60. XIX wieku. radykalna inteligencja kilkakrotnie próbowała stworzyć silną organizację. Jednak ani grupa „Ziemia i Wolność” (1861-1863, organizacja Czernyszewskiego), ani krąg N.A. Ishutin (którego członek D.V. Karakozov zastrzelił Aleksandra II w 1866), ani masakra ludowa (1869) pod przywództwem S.T. Nieczajew (członkowie organizacji zabili studenta Iwanowa pod zarzutem zdrady). NS. Nieczajew jest autorem książki „ Rewolucyjny katechizm».

Rewolucyjny populizm

Na przełomie lat 1860-1870. ma miejsce kształtowanie się ideologii rewolucyjnego populizmu. Swój pełny wyraz znalazła w pracach M.A. Bakunin, PL Ławrow, P.N. Tkaczewa. Mocno przekonani, że ludzkość w swoim rozwoju musi nieuchronnie dojść do socjalizmu, ideolodzy ci pokładali szczególne nadzieje w społeczności chłopskiej w Rosji, uznając ją za zalążek socjalizmu (teoria „socjalizmu komunalnego” A. I. Hercena). To było charakterystyczne dla populistów negatywne nastawienie do kapitalizmu, który mógłby zniszczyć społeczność chłopską. Uzgadniając podstawowe zasady teoretyczne, czołowi ideolodzy populizmu proponowali różne sposoby ich realizacji.

MAMA. Bakunin ( 6Untar trend populizmu) widział taki środek w bezpośrednim buncie chłopskim, do którego chłopów powinien inspirować przykład rewolucyjnej inteligencji. Jednocześnie Bakunin i jego zwolennicy negowali potrzebę istnienia państwa, powołując się na samorząd lokalny. MAMA. Bakunin i jego kolega P. Kropotkin stali się założycielami rosyjskiego anarchizmu.

P.L. Ławrow ( kierunek propagandy) popierał ideę rewolucji chłopskiej i postrzegał rewolucjonistów intelektualnych jako siłę zdolną poprzez długotrwałą propagandę zainspirować masy ludowe do udziału w niej.

PN Tkaczew ( kierunek konspiracyjny ) wynikało z faktu, że przepaść między ludźmi a inteligencją jest zbyt duża i w istocie nie do pokonania. Nie da się poruszyć chłopów do świadomego ruchu rewolucyjnego. Społeczność musi zostać wyzwolona przez inteligencję, przejmując władzę w drodze zbrojnego zamachu stanu i dokonując odgórnie niezbędnych przekształceń.

Pod koniec lat 60. - początek lat 70. XIX wieku. w Rosji wśród społeczności studenckiej powstało szereg środowisk populistycznych. V 1874 d. ich członkowie rozpoczynają mszę chodzić do ludzi, w celu prowadzenia propagandy rewolucyjnej. Nie udało się jednak poderwać chłopów do rewolucji – wszystkie ich wezwania spotykały się z nieufnością i wrogością w środowisku chłopskim. Powodem tego była utrzymująca się wśród chłopstwa wiara w „dobrego cara”.

Po nieudanej wizycie u ludu populiści postanawiają zmienić taktykę i udać się do „ siedzący»(Stała, systematyczna) propaganda. V 1876 g. powstaje” Ziemia i Wola„(Drugie) – organizacja, która pełniła rolę ośrodka koordynującego populistyczną propagandę. Jej nieudane działania skłaniają narodników do idei porzucenia propagandowych metod walki. V 1879 W 2006 roku „Ziemia i Wolność” podzieliły się na „Czarną redystrybucję” i „Narodnaja Wola”.

« Czarna redystrybucja”, których liderami byli G.V. Plechanow, P.B. Axelrod i V.I. Zasulich pozostał na stanowisku propagandowym. Wkrótce jej członkowie opuścili Rosję i w 1883 r. utworzyli pierwszą rosyjską organizację marksistowską w Genewie ” Wyzwolenie pracy».

« Wola ludzi„Zjednoczyli się populiści – zwolennicy taktyki indywidualnego terroru. Ta metoda walki istniała wcześniej jako dezorganizująca metoda pracy „Ziemi i Wolności”. Najbardziej znanym terrorystą tamtych czasów był V. Zasulich (dalej – członek „Czarnej Redystrybucji”), który w 1878 G. dokonał zamachu na burmistrza Petersburga D.F. Trepowa. Później ława przysięgłych uniewinniła Zasulicha, usprawiedliwiając tym samym terror polityczny w ogóle. Sama Zasulich później wycofała się z terroru.

A.I. Zhelyabov, AD Michajłow S.L. Perowska i V.N. Fignera.

Działania Narodnej Woły doprowadziły do ​​rządowych działań odwetowych. Nie chcąc całkowicie ograniczać polityki reformistycznej, Aleksander II zaczyna prowadzić swego rodzaju politykę („ Dyktatura serca"). 12 lutego 1880 r. ukonstytuowała się Naczelna Komisja Administracyjna. Na jej czele stanął MT Loris-Melikov, który z jednej strony kontynuował bezlitosną walkę z rewolucyjnym podziemiem; z drugiej strony podejmował szereg działań mających na celu złagodzenie cenzury i arbitralności lokalnej administracji. Ponadto Loris-Melikov przedstawił carowi projekt reform demokratycznych, który przewiduje w szczególności zwołanie centralnego ogólnorosyjskiego organu ziemstwa („ Konstytucja Loris-Melikov"). Została entuzjastycznie przyjęta przez liberałów i zatwierdzona przez Aleksandra II.

1 marca 1881 r Aleksander II został zabity z woli ludu. Do władzy doszedł jego syn Aleksander III. Projekt Loris-Melikov został odrzucony. W kraju zapanowała reakcja, a organizacje populistyczne zostały rozgromione. Powieszono Wolę Ludową Perowską, Michajłowa, Kibalczicza, Żelabowa i Rysakowa.

W okresie poreformacyjnym, w warunkach intensywnego rozwoju przemysłu, ruch robotniczy stał się zauważalnym zjawiskiem życia społecznego. W 1875 r. w Odessie powstał „Południoworosyjski Związek Robotników” (kierowany przez E.O. Zasławskiego), a w 1878 r. w Petersburgu „Północny Związek Robotników Rosji” (VP Obnorsky, SN Khalturin). Ich uczestnicy opowiadali się za obaleniem autokracji, wolności politycznych i odbudowy społecznej. Organizacje robotnicze, zasadniczo marksistowskie, w tym okresie były pod silny wpływ populiści.

W latach 80. ruch robotniczy nabrał bardziej zorganizowanego charakteru, rozpoczęły się strajki masowe. Najistotniejsze z nich miały miejsce w 1885 w fabryce włókienniczej Morozov w Iwanowie-Wozniesiensku („strajk Morozowskaja”). W latach 90. nastąpił nowy wzrost ruchu strajkowego. Przemówienia robotników skłoniły rząd do uchwalenia szeregu ustaw.

Polityka wewnętrzna autokracji pod koniec XIX wieku.

Panowanie Aleksandra III (1881 - 1894) przeszło do historii jako czas „kontrreform”. Ideologami nowego kursu politycznego byli Prokurator Naczelny Synodu K.P. Pobedonostsev (wychowawca nowego cesarza), minister spraw wewnętrznych D.A. Tołstoj, znany publicysta i działacz społeczny M.N. Katkow, który wszelkie zapożyczenia z Zachodu uważał za krzywdzące i nalegał na korektę już przeprowadzonych reform.

Praktyczne wdrożenie nowego kursu sprowadzało się do:

1. Wprowadzenie Instytutu Przywódców Zemskich ( 1889 ). Byli powoływani przez ministra spraw wewnętrznych spośród okolicznych szlacheckich właścicieli ziemskich i sprawowali nad chłopami funkcje administracyjne, policyjne i sądownicze. Władza wodzów ziemstw wzmocniła pozycję właścicieli ziemskich i rządu.
2. Kontrreforma Zemskiego ( 1890 ). Podczas wyborów do ziemstw liczba samogłosek właścicieli ziemskich wzrosła ze względu na obniżenie kwalifikacji majątkowych. Natomiast w przypadku mieszkańców miast kwalifikacja wzrosła. Wszystkie te działania miały na celu wzmocnienie pozycji szlachty w samorządzie terytorialnym.
3. Podniesiono kwalifikacje majątkowe i wykształcenie ławników, co zwiększyło reprezentację szlachty (1887).
4. Statut uniwersytetu 1884 skutecznie zniosła autonomię uczelni. Przedstawiciele „małgostanu” mieli trudności ze zdobyciem wykształcenia. " Okólnik kucharza dla dzieci» ( 1887 ) zalecał zamykanie drzwi gimnazjum przed dziećmi spoza rodzin szlacheckich.
5. Zgodnie z " Regulacje o środkach ochrony bezpieczeństwa państwa i spokoju publicznego» ( 1881 ) w dowolnej części imperium można było ogłosić stan wyjątkowy. Władze lokalne otrzymały prawo do aresztowania „podejrzanych osób”, wygnania ich bez procesu na okres do 5 lat do dowolnej miejscowości i postawienia przed sądem wojennym, zamknięcia placówek oświatowych i organów prasowych oraz zawieszenia działalności ziemstw.
6. Zaostrzono stosunek do odrębności religijnej, ograniczono prawa osób wyznania nieprawosławnego, zwłaszcza Żydów. Rząd prowadził politykę przymusowej rusyfikacji granic państwowych.

Rozważając Polityka wewnętrzna Aleksandrze III, należy podkreślić, że rząd wdrożył szereg działań mających na celu poprawę sytuacji chłopów i robotników.

V 1881 Wszystkich byłych chłopów-dziedziców przeniesiono do przymusowego okupu, tj. tymczasowo odpowiedzialne stosunki zostały anulowane. Powstał Bank Chłopski (1882), który miał udzielać pomocy chłopom i towarzystwom chłopskim w zakupie gruntów prywatnych. W latach 1883 - 1885 obniżono, a następnie zniesiono pogłówne od chłopów.

W latach 80. podjęto pierwsze próby uregulowania stosunków między robotnikami a przemysłowcami, stworzenia podstaw prawa pracy: zakazano pracy nieletnich, obniżono grzywny, powołano inspekcję fabryczną w celu nadzorowania przestrzegania warunków pracy.

Polityka zagraniczna Rosji w drugiej połowie XIX wieku.

Po zakończeniu wojny krymskiej głównym zadaniem rosyjskiej polityki zagranicznej była rewizja warunków traktatu paryskiego (1856). Wykorzystując sprzeczności między państwami europejskimi (przede wszystkim Prusami i Francją), rosyjska dyplomacja, na czele z A.M. Gorczakow był w stanie skutecznie rozwiązać ten problem, ogłaszając w 1870 d. o odmowie spełnienia warunków Traktatu Paryskiego. Już na początku lat 70. XIX wieku. Rosja tworzy flotę wojskową na Morzu Czarnym, odbudowując zniszczone twierdze i zaczynając rozwiązywać kwestię wschodnią.

1877-1878 dwuletnia - ostatnia wojna rosyjsko-turecka.

Przyczyny wojny:

1. Pragnienie Rosji rozwiązania kwestii wschodniej.
2. Konieczność pomocy bratnim narodom bałkańskim w ich walce wyzwoleńczej z jarzmem osmańskim.
3. Rosja staje przed zadaniem powrotu Besarabii Południowej, utraconej w wyniku wojny krymskiej.
4. Rosja dąży do odzyskania władzy międzynarodowej utraconej po klęsce w wojnie krymskiej.

12 kwietnia 1877 Rosja wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu. Walki toczyły się jednocześnie na Bałkanach (pod dowództwem I.V. Gurko i M.D. Skobeleva) oraz na Zakaukaziu (M.T.Loris-Melikov). Głównymi wydarzeniami wojny była obrona przełęczy Szipka i oblężenie tureckiej twierdzy Plewna (możliwe było jej zdobycie dopiero w listopadzie 1877 r., w oblężeniu brał udział E.I. Totleben). Twierdze Batum i Erzurum zostały zdobyte na Zakaukaziu. V Luty 1878 w miasteczku San Stefano pod Konstantynopolem podpisano porozumienie, na mocy którego Serbia, Czarnogóra i Rumunia uzyskały pełną niepodległość. Bułgaria stała się autonomicznym księstwem. Besarabia Południowa wracała do Rosji.

Jednak umacnianie się Rosji na Bałkanach iw regionie Bliskiego Wschodu przeraziło mocarstwa zachodnioeuropejskie, a przede wszystkim Niemcy. Protestowali przeciwko postanowieniom traktatu z San Stefano. Lato 1878 W Berlinie odbył się kongres, na którym Rosja znalazła się w całkowitej izolacji. W rezultacie traktat z San Stefano został zrewidowany. Serbia, Czarnogóra i Rumunia zachowały niepodległość, ale Bułgaria została podzielona na dwie części: Północ otrzymała pełną autonomię, a Południe pozostało turecką prowincją. Kolonie tureckie zostały podzielone między państwa europejskie.

Pod koniec XIX wieku. Cesarstwo Niemieckie rośnie w siłę i zaczyna być postrzegane przez władze rosyjskie jako najgroźniejszy wróg. Także w 1873 Rosja zgadza się stworzyć „ Unia trzech cesarzy„Z udziałem Austro-Węgier i Niemiec, mając nadzieję w ten sposób zapobiec pogorszeniu się z nimi stosunków. Jednak spory między jej członkami okazały się zbyt duże i w 1878 r. „Unia” upadła.

W 1882 roku Niemcy, Austro-Węgry i Włochy zawarły tzw. Potrójny sojusz skierowane przeciwko Francji, ale także zagrażały Rosji.

Rosyjski rząd został zmuszony do szukania sojusznika, teraz do wspólnej walki z Trójprzymierzem. W latach 1891-92. powstaje związek francusko-rosyjski. To był początek Porozumienie(z francuskiego - zgoda), sprzeciwiając się Trójprzymierzowi.

Ważnym zadaniem stojącym przed rosyjskim MSZ było wytyczenie (jasna definicja) granicy z Chinami. V 1858 Podpisano umowę z Aigun, zgodnie z którą granica została wytyczona wzdłuż rzeki Amur. Tajga Ussuri i ujście Amuru pozostały we wspólnym posiadaniu obu państw. V 1860 miasto - Traktat Pekiński. Wykorzystując słabość Chin, Rosja anektuje tajgę Ussuri i ujście Amuru.

Kolejnym obszarem polityki zagranicznej była akcesja Azji Centralnej.

W 1864 r. Emirat Buchary i Chanat Chiwa, po serii porażek militarnych, uznały swoją wasalską zależność od Rosji. Chanat Kokand, który ogłosił gazawat Rosji, został zniszczony jako państwo: w 1876 r. jego ziemie zostały włączone do Terytorium Turkiestanu. Walka z plemionami turkmeńskimi zakończyła się dopiero w 1881 r., kiedy M.D. Skobelev zdobył Aszchabad i Geok-Tepe.

Przystąpienie do Rosji stało się dobrodziejstwem dla miejscowej ludności: ustała walka feudalna; krwawa waśń zaczęła cofać się w przeszłość; zniesiono niewolnictwo. Miejscowa ludność zachowała swój język, religię, kulturę, obyczaje narodowe.

V 1867 Alaska została sprzedana Stanom Zjednoczonym za 7,2 miliona dolarów.

Kultura drugiej połowy XIX wieku

Podstawę szkolnictwa średniego nadal stanowiły gimnazja, szkoły realne i handlowe. Jednak wstęp na uczelnię miały tylko gimnazja. W 1878 r. otwarto Wyższe Kursy Kobiet (Bestużew), które położyły podwaliny pod wyższe wykształcenie kobiet.

Rosyjska nauka i technika w okresie po reformie była reprezentowana przez całą plejadę wybitnych naukowców. W dziedzinie matematyki P.L. Czebyszew, rano Lyapunov, S.V. Kovalevskaya (pierwsza na świecie kobieta profesor matematyki). W naukach chemicznych A.M. Butlerov zaproponował teorię struktury chemicznej substancji, D.I. Mendelejew odkrył prawo okresowe pierwiastków chemicznych.

W fizyce dokonano ważnych odkryć naukowych. A.G. Stoletov zbadał i opisał zjawiska fotoelektryczne. PN Yablochkov stworzył lampę łukową i po raz pierwszy przeprowadził transformację prądu przemiennego. JAKIŚ. Lodygin zaprojektował lampę żarową. Główny kierunek A.S. Popova zajmowała się badaniem zjawisk elektromagnetycznych, jej wynikiem było wynalezienie radia. Prace N.I. Żukowski, twórca nowoczesnej hydromechaniki i aeromechaniki. Pierwsze doświadczenia projektowe samolot(samoloty) zostały wyprodukowane przez A.F. Możajski.

Nauki biologiczne w tym okresie rozwinęły się pod wpływem nauk ewolucyjnych. Dzieła I.I. Miecznikowa w ewolucyjnej embriologii, patologii i immunologii docenili naukowcy na całym świecie. JESTEM. Sieczenow. Jednym z kierunków jego działalności naukowej było badanie ludzkiej psychiki. IP Pawłow przeprowadzone szeroko badania eksperymentalne w wyższym aktywność nerwowa i sformułował główne założenia teorii odruchów warunkowych. Rozwój nauk agronomicznych wiąże się z nazwiskami V.V. Dokuczajew (twórca nowoczesnej gleboznawstwa) i K.A. Timiryazeva (badacz fizjologii roślin).

Pojawiają się nowe prace uogólniające na temat historii Rosji: 29-tom ” Historia Rosji od czasów starożytnych" CM. Sołowiow i „ Kurs historii Rosji„Jego student V.O. Kluczewski. Tak wybitni przedstawiciele rosyjskiej nauki historycznej jak S.F. Płatonow i M.N. Pokrowskiego. Godnym uwagi wydarzeniem w życiu naukowym była praca M.M. Kovalevsky o historii ogólnej.

Rosyjscy geografowie i podróżnicy nadal badają mało zbadane terytoria naszej planety. Admirał F.P. Litke przeprowadziła badanie Kamczatki, Czukotki i niektórych wysp w północnej części Oceanu Spokojnego. N.M. Przewalski, P.K. Kozlov, P.P. Siemionow-Tianszański podczas swoich podróży badał regiony Azji Środkowej i Środkowej. N.N. Miklouho-Maclay to wybrzeże Nowej Gwinei i wysp Pacyfiku.

Głównym procesem zachodzącym w rosyjskiej literaturze i sztuce tego okresu była demokratyzacja. Kultura artystyczna nabiera prostszego, bardziej przystępnego charakteru.

Druga połowa XIX wieku - najważniejszy etap rozwoju literatury rosyjskiej. L.N. Tołstoj, FM Dostojewski, A.P. Czechow, I.S. Turgieniew, E. Saltykova-Szczedrin, A.A. Feta i wielu innych miało ogromny wpływ na literaturę rosyjską i światową.

W malarstwie, podobnie jak w literaturze, dominuje kierunek realistyczny. V 1870 g. powstaje” Stowarzyszenie Wystaw Wędrownych”, który zjednoczył większość artystów realistycznych – IN. Kramskoy (portret Lwa Tołstoja), A.K. Sawrasow (" Przybyły gawrony"), TJ. Odepnij ( „Woźnice barkowe nad Wołgą”, „Nie spodziewali się”, „Kozacy piszą list sułtan turecki» ), W I. Surikow ( „Bojarynia Morozowa”, „Ranek rozstrzelania ulicznych”, „Podbój Syberii przez Jermaka”), którzy sprzeciwiali się „akademizmowi” w sztukach wizualnych.

W swoich poglądach estetycznych wybitny rosyjski rzeźbiarz M.M. Antokolski. Jest autorem portretów rzeźbiarskich „Ermak”, „Nestor Kronikarz”, „Iwan Groźny”.

Zaprojektowany przez M.O. Mikeshin, w Nowogrodzie wzniesiono pomnik ” Tysiąclecie Rosji”. Mikeshin był także autorem pomników Katarzyny II w Petersburgu i Bohdana Chmielnickiego w Kijowie. Pomniki wzniesione według projektów A.M. Opekushin (Puszkin - w Moskwie i Lermontow - w Piatigorsku).

Wyróżniono w tych latach wykorzystanie motywów ludowych w sztuce muzycznej. Motywy muzyki ludowej najpełniej zostały przedstawione w operach A.S. Dargomyżski (" Syrena"), POSEŁ. Musorgski (" Borys Godunow"), NA. Rimski-Kors¬kov (" narzeczona cara"), A.P. Borodin (" Książę Igor"), którzy utworzyli krąg muzyków znany jako" Potężna wiązka”. Największą popularnością w tych latach cieszyła się twórczość P.I. Czajkowskiego, który stworzył wybitną operę ( „Eugeniusz Oniegin”, „Królowa pikowa”), balet ( „Jezioro łabędzie”, „Dziadek do orzechów”) i symfonicznych (I Koncert na fortepian i orkiestrę).

W wielu stylach architektonicznych dominował eklektyzm (połączenie w jednym dziele cech różnych stylów). Styl pseudorosyjski stał się rodzajem eklektyzmu.

Budynki w Moskwie stały się przykładem tego stylu. Muzeum Historyczne(architekci A.A.Semenov i V.O.Sherwood), Duma miejska(architekt D.N. Chichagov), prąd Gumma(architekt A.N. Pomerantsev).

Dla najszerszych warstw rosyjskiego społeczeństwa teatr był jedną z najbardziej dostępnych form sztuki. Repertuar teatrów zarówno metropolitalnych, jak i prowincjonalnych oparto na sztukach A.N. Ostrovsky, A.P. Czechow, N.V. Gogola. Realistyczne tradycje aktorskie, ufundowane przez M.S. Shchepkin, z powodzeniem kontynuowali i rozwijali wybitni rosyjscy aktorzy M.P. i O.O. Sadowskij, G.N. Fedotowa, M.N. Ermolova, PA. Strepetowa. Teatr Mały w Moskwie był słusznie uważany za centrum życia teatralnego w Rosji.

Sytuacja Rosji w drugiej połowie XIX wieku była niezwykle trudna: stała na skraju przepaści. Gospodarka i finanse zostały nadszarpnięte przez wojnę krymską, a gospodarka narodowa, spętana kajdanami pańszczyzny, nie mogła się rozwijać.

Dziedzictwo Mikołaja I

Lata panowania Mikołaja I uważane są za najbardziej niekorzystne od Czasu Kłopotów. Zagorzały przeciwnik wszelkich reform i wprowadzenia konstytucji w kraju, rosyjski cesarz oparł się na rozgałęzionym biurokratycznym aparacie biurokratycznym. ideologia Mikołaja I opierała się na tezie „naród i car to jedno”. Skutkiem panowania Mikołaja I było ekonomiczne zacofanie Rosji wobec krajów Europy, powszechny analfabetyzm ludności i arbitralność władz lokalnych we wszystkich sferach życia publicznego.

Konieczne było pilne rozwiązanie następujących zadań:

• w Polityka zagraniczna- przywrócić międzynarodowy prestiż Rosji. Przezwyciężyć izolację dyplomatyczną kraju.
• W polityce wewnętrznej twórz wszelkie warunki do stabilizacji krajowego wzrostu gospodarczego. Rozwiąż bolesne pytanie o chłopa. Aby przezwyciężyć opóźnienie w sektorze przemysłowym w stosunku do krajów zachodnich poprzez wprowadzenie nowych technologii.
• Przy rozwiązywaniu problemów wewnętrznych rząd mimowolnie musiał zająć się interesami szlachty. Dlatego też trzeba było brać pod uwagę nastrój tej klasy.

Po panowaniu Mikołaja I Rosja potrzebowała powiewu świeżego powietrza, kraj potrzebował reform. Zrozumiał to nowy cesarz Aleksander II.

Rosja za panowania Aleksandra II

Początek panowania Aleksandra II upłynął pod znakiem niepokojów w Polsce. W 1863 r. zbuntowali się Polacy. Mimo protestu mocarstw zachodnich, cesarz rosyjski sprowadził na terytorium Polski armię i stłumił bunt.

TOP-5 artykułówkto czytał razem z tym

Manifest znoszący poddaństwo z 19 lutego 1861 roku uwiecznił imię Aleksandra. Prawo zrównało wszystkie klasy obywateli wobec prawa, a teraz wszystkie grupy ludności mają te same obowiązki państwowe.

• Po częściowym rozwiązaniu problemu chłopskiego przeprowadzono reformy samorządowe. W 1864 r. przeprowadzono reformę Zemskiego. Transformacja ta pozwoliła zmniejszyć presję aparatu biurokratycznego na władze lokalne i umożliwiła rozwiązanie większości problemów gospodarczych na szczeblu lokalnym.
• W 1863 r. przeprowadzono reformy sądownictwa. Dwór stał się samodzielną władzą i został dożywotnio powołany przez senat i cara.
• Za Aleksandra II powstało wiele placówek edukacyjnych, zbudowano szkółki niedzielne dla robotników, pojawiły się szkoły średnie.
• Reformy dotknęły również armię: suweren zmienił 25 lat służby w wojsku z 25 na 15 lat. Zniesiono kary cielesne w wojsku i marynarce wojennej.
• Za panowania Aleksandra II Rosja odniosła znaczący sukces w polityce zagranicznej. Zaanektowano Zachodni i Wschodni Kaukaz, część Azji Środkowej. Po pokonaniu Turcji w wojnie rosyjsko-tureckiej w latach 1877-1878 imperium rosyjskie odrodziło się Flota Czarnomorska i objął w posiadanie Bosfor i Dardanele na Morzu Czarnym.

Za Aleksandra II intensyfikowano rozwój przemysłu, bankierzy starali się inwestować w metalurgię i budowę kolei. Jednocześnie nastąpił pewien spadek rolnictwa, gdyż uwolnieni chłopi zostali zmuszeni do dzierżawienia ziemi od dawnych właścicieli. W rezultacie większość chłopów zbankrutowała i wyjechała do miasta, aby pracować z rodzinami.

Ryż. 1. Cesarz rosyjski Aleksander II.

Ruchy społeczne w drugiej połowie XIX wieku

Przemiany Aleksandra II przyczyniły się do przebudzenia sił rewolucyjnych i liberalnych w społeczeństwie rosyjskim. Ruch społeczny drugiej połowy XIX wieku dzieli się na: trzy główne strumienie :

• Kurs konserwatywny. Założycielem tej ideologii był Katkow, później dołączyli do niego D. A. Tołstoj i K. P. Pobedonostsev. Konserwatyści uważali, że Rosja może się rozwijać tylko według trzech kryteriów - autokracji, narodowości i prawosławia.
• Ruch liberalny. Założycielem tego nurtu był wybitny historyk Cziczerin B.N., później Kavelin KD i Muromtsev S.A.
• Prąd rewolucyjny. Ideologami tego nurtu byli pierwotnie AI Herzen, N.G. Chernyshevsky i V.G. Bielińskiego. Później dołączył do nich N. A. Dobrolyubov. Za Aleksandra II myśliciele publikowali czasopisma „Kołokol” i „Sowremennik”. Poglądy pisarzy teoretycznych opierały się na całkowitym odrzuceniu kapitalizmu i autokracji jako systemów historycznych. Wierzyli, że dobrobyt dla wszystkich nadejdzie dopiero w socjalizmie, a socjalizm nadejdzie natychmiast, omijając etap kapitalizmu, a chłopstwo pomoże mu w tym.

Jednym z założycieli ruchu rewolucyjnego był M.A. Bakunin, który głosił anarchię socjalistyczną. Uważał, że cywilizowane państwa powinny zostać zniszczone, aby w ich miejsce zbudować nową światową Federację Gmin. Koniec XIX wieku przyniósł zorganizowanie tajnych kół rewolucyjnych, z których największymi były „Ziemia i Wolność”, „Wielkoruski”, „Represje Ludowe”, „Towarzystwo Rublowe” i tak dalej. Promowano wprowadzanie rewolucjonistów w środowisko chłopskie w celu ich agitacji.

Chłopi w żaden sposób nie reagowali na apele mieszczan o obalenie rządu. Doprowadziło to do podziału rewolucjonistów na dwa obozy – praktyków i teoretyków. Praktycy zorganizowali ataki terrorystyczne i rozprawili się z prominentnymi mężami stanu. Organizacja „Ziemia i Wolność”, później przemianowana na „Narodnaja Wola”, wydała wyrok śmierci na Aleksandra II. Wyrok zapadł 1 marca 1881 r. po kilku nieudanych zamachach. Terrorysta Grinevitsky rzucił bombę pod nogi cara.

Rosja za panowania Aleksandra III

Aleksander III głęboko wstrząsnął państwem serią morderstw na prominentnych politykach i funkcjonariuszach policji. Nowy król natychmiast zaczęli pokonywać kręgi rewolucyjne, a ich główni przywódcy, Tkaczew, Perowska i Aleksander Uljanow, zostali straceni.

• Zamiast konstytucji prawie przygotowanej przez Aleksandra II, za panowania jego syna Aleksandra III Rosja otrzymała państwo z reżimem policyjnym. Nowy cesarz rozpoczął systematyczny atak na reformy swojego ojca.
• Od 1884 r. koła studenckie są w kraju zakazane, ponieważ rząd dostrzegł główne niebezpieczeństwo wolnej myśli w środowisku studenckim.
• Zrewidowano uprawnienia samorządu lokalnego. Chłopi ponownie stracili głosy w wyborach lokalnych deputowanych. Zamożni kupcy zasiadali w dumie miejskiej, a miejscowa szlachta w ziemstw.
• Zmianie uległa także reforma sądownictwa. Sąd stał się bardziej zamknięty, sędziowie bardziej zależni od władzy.
• Aleksander III zaczął narzucać wielkoruski szowinizm. Ogłoszono ulubioną tezę cesarza – „Rosja dla Rosjan”. Do 1891 r. za przyzwoleniem władz rozpoczęły się pogromy Żydów.

Aleksander III marzył o odrodzeniu monarchii absolutnej i nadejściu ery reakcji. Panowanie tego króla przebiegało bez wojen i komplikacji międzynarodowych. Umożliwiło to przyspieszenie rozwoju handlu zagranicznego i krajowego, rozrastały się miasta, budowano fabryki i fabryki. Pod koniec XIX wieku długość dróg w Rosji wzrosła. Rozpoczęto budowę Kolei Syberyjskiej, aby połączyć centralne regiony państwa z wybrzeżem Pacyfiku.

Ryż. 2. Budowa Kolei Syberyjskiej w II połowie XIX wieku.

Rozwój kulturalny Rosji w drugiej połowie XIX wieku

Przemiany, które rozpoczęły się w epoce Aleksandra II, nie mogły nie wpłynąć na różne sfery kultury rosyjskiej w drugim XIX wieku.

• Literatura ... W literaturze rozpowszechniły się nowe poglądy na życie ludności rosyjskiej. Społeczeństwo pisarzy, dramaturgów i poetów podzieliło się na dwa nurty – tak zwanych słowianofilów i okcydentalistów. AS Chomiakow i KS Aksakow uznali się za słowianofilów. Słowianofile wierzyli, że Rosja ma swoją własną ścieżkę i że nie ma i nigdy nie będzie żadnego wpływu Zachodu na kulturę rosyjską. Ludzie z Zachodu, do których zaliczali się P. Ya Chaadaev, I. S. Turgieniew i historyk S. M. Sołowjow, argumentowali, że Rosja, przeciwnie, powinna podążać zachodnią ścieżką rozwoju. Mimo różnic poglądów, zarówno ludzie Zachodu, jak i słowianofile byli jednakowo zaniepokojeni dalszymi losami narodu rosyjskiego i struktura państwowa kraj. Na przełomie XIX i XX wieku rozkwitła literatura rosyjska. Swoje najlepsze prace piszą F. M. Dostojewski, I. A. Goncharow, A. P. Czechow i L. N. Tołstoj.
• Architektura ... W architekturze drugiej połowy XIX wieku zaczął dominować eklektyzm, mieszanka różnych stylów i nurtów. Wpłynęło to na budowę nowych dworców, centrów handlowych, apartamentowców itp. Rozwinięto również projektowanie różnych form w architekturze bardziej klasycznego gatunku. słynny architekt tym kierunkiem był AI Shtakenshneider, za pomocą którego zaprojektowano Pałac Maryjski w Petersburgu. W latach 1818-1858 w Petersburgu wzniesiono katedrę św. Izaaka. Ten projekt został opracowany przez Auguste Montferand.

Ryż. 3. Katedra Izaaka w Petersburgu.

• Obraz ... Artyści, zainspirowani nowymi trendami, nie chcieli pracować pod gęstą kuratelą Akademii, która tkwiła w klasycyzmie i oderwana była od realnej wizji sztuki. W ten sposób artysta V.G. Perov skupił swoją uwagę na różnych aspektach życia społeczeństwa, ostro krytykując pozostałości systemu pańszczyźnianego. W latach 60. rozkwitły prace portrecisty Kramskoya, V.A.Tropinina, pozostawił nam dożywotni portret A.S. Puszkina. Praca P.A.Fedotowa nie mieściła się w wąskich ramach akademizmu. Jego prace „Zaloty majora” czy „Śniadanie arystokraty” wyśmiewały tępą obłudę urzędników i resztki pańszczyzny.

W 1852 roku w Petersburgu otwarto Ermitaż, w którym zgromadzono najlepsze dzieła malarzy z całego świata.

Czego się nauczyliśmy?

Z pokrótce opisanego artykułu można dowiedzieć się o przemianach Aleksandra II, powstaniu pierwszych środowisk rewolucyjnych, kontrreformach Aleksandra III, a także o rozkwicie kultury rosyjskiej w drugiej połowie XIX wieku.

Testuj według tematu

Ocena raportu

Średnia ocena: 4.5. Łączna liczba otrzymanych ocen: 397.

2. Imperium Rosyjskie na początku XX wieku: sytuacja polityczna, gospodarcza; partie polityczne.

3. Pierwsza rosyjska rewolucja 1905-1907.

Rosja w drugiej połowie XIX wieku.

Na przełomie I i II połowy XIX wieku. była wojna krymska (wschodnia) z lat 1853-1856. Mikołaj I zmarł w 1855 r. Jego następcą został Aleksander II, Car-Wyzwoliciel(1855-1881). Aleksander II był najstarszym synem cara, był przygotowany do zajęcia tronu. Pod kierownictwem WA Żukowskiego wychował się w duchu wzniosłych zainteresowań duchowych i moralnych, otrzymał doskonałe wykształcenie, znał pięć języków, sprawy wojskowe, w wieku 26 lat został „pełnym generałem”. Po ukończeniu studiów odbył podróże po Rosji i wielu krajach Europy. Miał szerokie spojrzenie, bystry umysł, znakomite maniery, był czarującą i życzliwą osobą. Wyróżniał się liberalnymi poglądami. Mikołaj I przedstawił go Radzie Państwa i Komitetowi Ministrów, powierzył kierowanie Tajnymi Komitetami do Spraw Chłopskich. Do czasu wstąpienia na tron ​​był dobrze przygotowany do działań rządowych. Aleksander II zainicjował reformy, które skierowały Rosję na drogę kapitalizmu. Główny powód reformy była porażka w wojnie krymskiej. Wojna pokazała stopień zacofania rosyjskiej armii rekrutacyjnej i floty żaglowej, broń z potężnych armii krajów europejskich, nowy typ statków i uzbrojenia. Aby przezwyciężyć nową, upokarzającą pozycję Rosji na arenie światowej, konieczne było przezwyciężenie zacofania w sferze militarnej i gospodarczej, co bez reform było niemożliwe. Innymi przyczynami były rosnące działania chłopów, sympatia cara dla chłopów pod wrażeniem „Notatek myśliwego” Turgieniewa oraz wypracowany system edukacji dla carewicza Żukowskiego.

Pierwszym i najważniejszym był reforma rolna z 1861 r.... Jej przygotowanie trwało około 6 lat. W 1856 r., przemawiając przed moskiewską szlachtą, car powiedział: „Lepiej znieść pańszczyzna od góry, niż czekać, aż zacznie ona sama znosić od dołu”. Opracowaniem planu wyzwolenia poddanych z 1857 r. zajmowała się tajna komisja, pracami kierował sam car. W odpowiedzi na apel szlachty litewskiej Aleksander II ogłosił reskrypt skierowany do generalnego gubernatora wileńskiego V.I. Nazimow, który zezwolił na utworzenie komitetów w 3 prowincjach w celu opracowania projektów wyzwolenia chłopów. W 1858 r. utworzono Główny Komitet do Spraw Chłopskich pod przewodnictwem Ministra Spraw Wewnętrznych S.S. Lansky'ego i komitetów wojewódzkich. W 1859 r. utworzono komisje redakcyjne rozpatrujące projekty zgłoszone przez komitety wojewódzkie. Dozwolono publikację i dyskusję na temat wszelkich proponowanych projektów wyzwolenia chłopów. Reforma została oparta na planie historyka szkoły powszechnej K.D. Kavelina. W styczniu 1861 r. projekt reformy został przedłożony przez Komitet Główny Radzie Państwa i zatwierdzony przez cara. 19 lutego 1861 Aleksander II podpisany Manifest o emancypacji chłopów „Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny”, który zawierał dokumenty dotyczące procedury wdrażania reformy w terenie. Dawni chłopi prywatni weszli do majątku wolnych mieszkańców wsi i uzyskali prawa cywilne i gospodarcze. Główne kierunki reformy: wyzwolenie poddanych z osobistej zależności; przydział ziemi dla okupu; zachowanie co najmniej 1/3 gruntów należących do właścicieli ziemskich przed reformą; grunty działkowe przeszły na własność gminy chłopskiej; udzielanie przez państwo pożyczek chłopom na operację wykupu. Tylko chłopi otrzymali ziemię, inne kategorie poddanych zostały uwolnione bez działek. Wielkość działki została określona w prowincjach różnych regionów od 3 do 12 dessiatines; jeśli chłop zgodził się na przydział w wysokości ¼ przepisanej stawki, otrzymywał ją bezpłatnie. Właściciel ziemski miał prawo do zmniejszenia powierzchni poniżej minimalnej normy, jeśli przy zachowaniu norm posiadał mniej niż 1/3 ziemi, którą posiadał przed reformą. Akt wykupu został zapisany w czarter, zawierana między ziemianinem a chłopem, odnotowywała położenie działek objętych działkami, ich wielkość, cenę, rodzaje opłat itp. czasowo odpowiedzialny relacja. Właściciel ziemski był zobowiązany do oddania chłopowi ziemi do użytkowania, a chłopi byli zobowiązani do wykonywania jakiejkolwiek pracy, płacenia ryczałtu, to znaczy, że związek między nimi nie ustał. Aby pomóc stronom w tworzeniu statutów i rozwiązywaniu wszelkich kontrowersyjnych kwestii, powołano instytut światowi mediatorzy... Chłop natychmiast musiał zapłacić właścicielowi 20-25% wartości działki, pozostałe 75-80%, które państwo udzieliło chłopom w formie pożyczki, której udzielano na 49 lat, było spłacane w ratach rocznych chłopów z naliczaniem 6% rocznie. Chłopi mieli się zjednoczyć w społeczeństwa wiejskie... Wprowadzili samozarządzanie: sprawy rozstrzygano na zebraniach wiejskich, wykonywano decyzje starszych wsi, wybieranych na trzy lata. Społeczności wiejskie jednej miejscowości stanowiły gminę wiejską, jej sprawami kierowało zebranie starszych wsi i specjalnie wybranych przedstawicieli gmin wiejskich. Opłaty z tytułu wykupu były wypłacane corocznie przez społeczność wiejską zbiorowo. Chłop, który nie chciał wykupić ziemi i pozostać w dawnym miejscu zamieszkania, nie mógł porzucić działki i wyjechać bez zgody społeczeństwa. Taka zgoda została wyrażona z trudem, ponieważ społeczeństwo było zainteresowane wykupem jak największej ilości ziemi. Reforma przebiegała bardzo powoli. Po zakończeniu aktów odkupienia w prowincjach czarnoziemskich i nieczarnoziemnych przeważały odcięcia ziemi od chłopów, aw prowincjach stepowych dominowały odcięcia ziemi. Po śmierci Aleksandra II, jego następcy w grudniu 1881 g... wydaje ustawę o zerwaniu czasowo odpowiedzialnych stosunków między chłopami a obszarnikami oraz o przymusowym umorzeniu działek. Weszło w życie 1 stycznia 1884 r., do tego czasu 11-15% chłopów zachowało czasowo odpowiedzialne stosunki. Ustawa nieznacznie obniżyła wysokość rat odkupienia (w Wielkiej Rosji - o 1 rubel na mieszkańca, na Ukrainie - o 16%). Ustawa weszła w życie w 1884 roku. 1882 został założony Bank ziemi chłopskiej, który udzielał chłopom pożyczek zabezpieczonych nieruchomościami na 6,5% w skali roku. W przypadku opóźnień w płatnościach działki sprzedawano na licytacji, co doprowadziło do ruiny wielu chłopów. V 1885 powstała Bank ziemi szlachetnej aby wesprzeć właścicieli ziemskich w warunkach kapitalistycznego rozwoju, udzielano pożyczek na 4,5% rocznie. Reforma rolna z 1861 r. objęła chłopów obszarników w 47 prowincjach Rosji. W stosunku do pozostałych kategorii chłopstwa zależnego chłopi specyficzni i państwowi podobna reforma została przeprowadzona w 1863 i 1866 dwuletnia Dla obszarów peryferyjnych- nawet później, na podstawie specjalnych „Postanowień” i na korzystniejszych warunkach. W najkorzystniejszych warunkach w porównaniu z województwami centralnymi znajdowały się Prawobrzeżna Ukraina, Litwa, Białoruś, a zwłaszcza Polska... W Polsce (1864) chłopi otrzymywali działki bez okupu, część ziemi obszarniczej nawet wyrżnęli, zabierając ją szlachcie, która zabrała ją w powstaniu 1863-1864. Chłopi byli w najgorszej sytuacji Gruzja, z którego odcięto ponad 40% gruntów. Na Kaukazie Północnym chłopi stracili prawie całą swoją ziemię i zapłacili znaczną sumę za wyzwolenie osobiste. W Rosji reformę agrarną przeprowadzano głównie według wersji pruskiej, co zapewniało powolny rozwój kapitalizmu w rolnictwie. Pomimo swoich ograniczeń reforma ta miała: wyjątkowa wartość... Zniknęła osobista zależność, zniknęła niemal niewolnicza pozycja milionów ludności kraju. Powstał rynek pracy. Kapitalizm zaczął się aktywnie rozwijać.

Reforma Zemska zostało przeprowadzone zgodnie z „Rozporządzeniami o prowincjonalnych i okręgowych instytucjach ziemstw” z dnia 1 stycznia 1864 r. W wielu prowincjach Rosji uyezd i prowincjonalny ziemstvos - publiczne organy samorządu lokalnego... Głównym powodem ich powstania była potrzeba przystosowania życia wsi poreformacyjnej w warunkach, w których drobna kadra administracyjna na szczeblu lokalnym nie była w stanie samodzielnie poradzić sobie z problemami. Rząd przekazał „mniej istotne” sprawy organom publicznym samorządu terytorialnego. Początkowo ziemstw utworzono w 7 prowincjach, następnie ich liczba stale rosła, aż do likwidacji tych organów przez władzę radziecką. Kompetencje ziemstvos: ubezpieczenia gospodarstw rolnych, składowanie żywności i nasion, zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego, tworzenie systemu opieki zdrowotnej i podstawowej opieki zdrowotnej, pomoc weterynaryjna, zwalczanie epidemii, pomoc agronomiczna, dbanie o stan linii komunikacyjnych, budowa dróg, mostów, opieka praca pocztowa, telegraficzna, pomoc gospodarcza więzień i instytucji charytatywnych, pomoc w rozwoju lokalnego przemysłu i handlu. Za swoją działalność ziemstwom wolno było nakładać podatki i cła na ludność powiatów, tworzyć kapitał ziemstw i nabywać majątek. Zemstvos miał organy wykonawcze i administracyjne,... Organy administracyjne - powiatowe i wojewódzkie spotkania ziemstvo, z reguły kierowali nimi z reguły przywódcy prowincjonalni i powiatowi szlachty. Organy wykonawcze - powiatowe (przewodniczący i 2 członków zarządu) i wojewódzkie (przewodniczący i 6-12 członków zarządu) rady ziemstw wybrano ich przewodniczących. Przewodniczący prowincjonalnej rady ziemstw został zatwierdzony przez ministra spraw wewnętrznych, a uyezd przez gubernatora. Burżuazyjna treść reformy ziemstw była taka: przedstawiciele ziemstw byli wybierani przez ludność na okres 3 lat... Głosujący zostali podzieleni na 3 kurie(grupy) według kwalifikacji majątkowych. Pierwsza kuria składała się z dużych właścicieli ziemskich z co najmniej 200 dziekanami oraz właścicieli dużych przedsiębiorstw handlowych i przemysłowych oraz nieruchomości o wartości co najmniej 15 tysięcy rubli. Wśród wyborców miejskich reprezentowana była duża i częściowo średnia burżuazja. Trzecią kurię reprezentowały towarzystwa chłopskie, w ich zgromadzeniach wyborczych do ziemstw uczestniczyli tylko właściciele ziemscy, którzy mieli co najmniej 10 akrów ziemi lub odpowiedni dochód z innego majątku. Dla I i II kurii wybory były bezpośrednie, dla III etapu: elektorów wybierano na sejmikach wiejskich, którzy na zebraniach woluntariuszy wybierali elektorów, którzy wybierali samogłoski. Wybory do prowincjonalnego zgromadzenia ziemstw odbyły się na zgromadzeniu uyezd zemstvo. Liczbę wybieranych samogłosek rozdzielono w taki sposób, aby zapewnić przewagę przedstawicieli ziemiańskich. Słabość pozycji zemstvos przejawiały się brakiem ogólnorosyjskiego organu koordynującego ich działania, dysponowali ograniczonym budżetem, nie mieli prawa publikować bez pozwolenia relacji ze swoich posiedzeń, zabroniono im angażowania się w działalność polityczną. Ponadto, po kontrreformie ziemstw z 1890 r., zostali oddani pod drobną kontrolę miejscowej administracji i zmuszeni do corocznego składania władzom prowincjonalnym sprawozdań ze swoich wydatków, uzasadniających wnioskowany budżet na przyszły rok. Mimo wszystkich zakazów ziemstw zaczęli organizować zjazdy swoich przedstawicieli, na których wymieniali się, publikowali oświadczenia i stale komunikowali się z chłopami, dbając o potrzeby ubogich, przepojonych im sympatią przedstawiciele ziemstw, a na początku w XX wieku pojawił się nowy nurt społeczno-polityczny - liberalizm ziemstvo. Oznaczający działania tych organów przekroczyły oczekiwane rezultaty. Nie tylko sumiennie wykonywali powierzone im funkcje, ale także wykraczali poza nie, na przykład organizowali szkoły kształcące nauczycieli dla szkół ziemstw, wysyłali obiecujące chłopskie dzieci na studia na uniwersytetach, tworzyli stale rosnącą kadrę agronomów ziemstw, pola doświadczalne oraz wystawy techniki itp.

Reforma miejska na " Status miasta 16 czerwca 1870”. przewidywał tworzenie w miastach organy samorządowe wszystkich klas, którego przedstawiciele byli wybierani spośród ludności płacącej podatki i pełniącej obowiązki. Aby wziąć udział w wyborach, ludność miejską podzielono na 3 kurie według stanu majątkowego: dużych, średnich i małych właścicieli. Każda kuria wybrała 1/3 samogłosek w mieście myśl- organ regulacyjny. Ich kadencja trwa 4 lata... Kompozycja władze miasta(stały organ wykonawczy) wybierali spośród siebie dumy samogłoskowe. Oni wybrali burmistrz, który stał na czele rady, jego kandydaturę zatwierdzał wojewoda lub minister spraw wewnętrznych. Kompetencje organów samorządu miejskiego, zasady działania, sprawozdawczość itp. były zbliżone do kompetencji organów ziemstwa. Ich działalność była kontrolowana przez „obecność spraw prowincjonalnych miasta” pod przewodnictwem gubernatora.

Reforma sądownictwa 1864 był najbardziej konsekwentną z dziewiętnastowiecznych reform liberalno-burżuazyjnych. Dekret o niej oraz „Nowe statuty sądowe” zostały zatwierdzone przez cara 20 listopada 1864 r. Konieczność odbudowy sądownictwa była spowodowana przede wszystkim zniesieniem pańszczyzny i likwidacją sądu feudalnego. Zasady nowy system sądownictwa: bezsens, jawność, kontradyktoryjny charakter procesu, wprowadzenie instytucji przysięgłych, niezawisłość i nieusuwalność sędziów. Cały kraj został podzielony na okręgi sądowe i okręgi światowe ich granice nie pokrywały się z administracyjnymi, aby uniknąć nacisków na sędziów z administracji. Rozpatrywane drobne sprawy cywilne i karne Sąd pokoju sprawy kasacyjne rozpatrywał zjazd sędziów pokoju. Sędziowie pokoju byli wybierani przez sejmiki ziemstw powiatowych i rady miejskie na podstawie list zatwierdzonych przez gubernatora, a ostatecznie zatwierdzani przez Senat. Sędzia nie mógł być odwołany, ponownie wybrany, z wyjątkiem przypadków, gdy popełnił przestępstwo; udało się jednak przenieść go do innej dzielnicy. Główną jednostką strukturalną nowego systemu sądownictwa była: Sąd rejonowy z urzędami karnymi i cywilnymi. Sprawy rozpoznawali sędziowie: prezes oraz członkowie sądu wyznaczeni przez rząd. W najważniejszych przypadkach w skład sądu składał się z prezydenta, członków sądu i ławników wylosowanych spośród godnych zaufania mieszkańców okręgu. Rozprawa odbyła się w obecności oskarżonego (oskarżonego) i pokrzywdzonego (powoda), jego obrońcy, prokuratora-oskarżyciela. Prokurator i adwokat prowadzą śledztwo sądowe, na podstawie którego ława przysięgłych wydaje wyrok (po naradzie tajnej) o winie lub niewinności oskarżonego, na podstawie tego sąd wydaje wyrok, wymierzając środek karny lub zwolnienie pozwanego. Sprawy cywilne były rozpatrywane bez ławy przysięgłych. Sprawy kasacyjne rozpatrywała izba sądowa (9-12 sędziów okręgowych), sądem najwyższym był Senat i jego wydziały terenowe. Niszszość sądu została pierwotnie naruszona istnienie specjalnych systemów sądowniczych dla szeregu kategorii ludności. Dla chłopów był specjalny dwór volost; sąd specjalny - konsystorz- dla duchowieństwa; bezpośrednio zajmował się wysokimi rangą urzędnikami Senat; było kilka statków dla wojska ( trybunał, sąd wojskowy, sąd pułkowy); dla procesów politycznych zostały wprowadzone sądy wojskowe, specjalne obecności w Senacie oraz administracyjne środki karne (bez procesu).

Przed reformą sądownictwa, w 1863 rok., był zniesienie kar cielesnych dla nieuprzywilejowanych majątków, z wyjątkiem chłopów (pręty zostały zachowane zgodnie z wyrokami sądów volost), zesłańców, skazańców i karnych żołnierzy (pręty).

Reformy wojskowe były aktywnie prowadzone w latach 1862-1884, zapoczątkował je minister wojny D.A. Milyutin. Uproszczono strukturę Ministerstwa Wojny, powiększono departamenty. Kraj został podzielony na okręgi wojskowe, kierowany przez komendanci okręgów, odpowiedzialny za wszystkie sprawy (zaopatrzenie, rekrutację, szkolenie itp.), podporządkowano mu jednostki wojskowe okręgu. Od 1863 r. część żołnierzy zwolniona na czas nieokreślony, nie czekając na zakończenie 25-letniego okresu służby, stanowiła rezerwę. V 1874 gr... zostało zaakceptowane nowe przepisy wojskowe, został wprowadzony pobór powszechny, rekrutacja odwołana... Mężczyźni wszystkich klas, którzy osiągnęli wiek 20-21 lat byli zobowiązani do odbycia czynnej 6-letniej służby w siłach lądowych i 7-letniej służby w marynarce wojennej, po czym przechodzili do rezerwy odpowiednio na 9 i 3 lata. Z dużą populacją Rosji zostali powołani do służby przez losowanie, reszta to milicja i odbyło się szkolenie wojskowe. Byli zwolnieni z obowiązku służby jedyni żywiciele rodziny w rodzinie, osoby z wykształceniem, lekarze, nauczyciele szkół i gimnazjów, artyści teatrów cesarskich, kolejarze, spowiednicy, a także „cudzoziemcy” jako nierzetelni. Odwołanie osób, które rozpoczęły działalność gospodarczą, zostało odroczone na 5 lat. Do szkolenia oficerów wprowadzono sieć nowych instytucji edukacyjnych. Korpusy kadetów, z wyjątkiem Pages, Finlandii i Orenburga, zostały zlikwidowane, zamiast nich utworzono szkoły wojskowe(6 szkół z 3-letnim stażem), ich absolwenci otrzymali tytuł podporucznika. Kontyngent dla szkół został przeszkolony gimnazja wojskowe(18 gimnazjów z 7-letnim okresem nauki) oraz Gimnazjum(8 z 4 latami szkolenia). W 1882 wszyscy byli ponownie przekształcony w korpus kadetów, ale na podstawie połączenia programów gimnazjów i szkół wojskowych. W celu uzyskania wyższego wykształcenia wojskowego utworzono akademie wojskowe i szkoła marynarki wojennej,... Akademia przyjmowała osoby, które ukończyły studia Szkoła wojskowa i którzy służyli w wojsku przez co najmniej 5 lat. W 1884 powstały szkoły kadetów po dwuletnim przeszkoleniu przyjmowano żołnierzy, którzy wykazali się predyspozycjami do służby i odbyli okres służby czynnej, absolwenci nie zostali przydzieleni stopień oficerski, został odebrany w miejscu służby z wakatem. W piechocie oficerowie-szlachcice stanowili 46-83%, w marynarce - 73%. Przeprowadzono dozbrojenie armii. W wyniku reform armia stała się bardziej profesjonalnie wyszkolona, ​​miała duże zaopatrzenie, a system dowodzenia stał się bardziej efektywny.

Odbyły się reformy edukacyjne i cenzura... Zgodnie z „Regulaminem” z 1864 r. inicjał szkoły publiczne organizacje publiczne i osoby prywatne mogły otwierać (za zgodą agencji rządowych), zarządzanie nauczaniem (programy itp.) było prowadzone przez urzędników, rady szkolne i rady dyrektorów i inspektorów szkolnych; proces studiowania była ściśle regulowana (instrukcja itp.). Prawo do nauki miały dzieci wszystkich klas, stopni i religii. Ale w gimnazjach było wysokie czesne. Gimnazja klasyczne z 7-letnim okresem studiów (od 1871 r. - z 8-letnim stażem) przygotowywali studentów do przyjęcia na uniwersytety, głównie do kształcenia urzędników. Prawdziwe gimnazja(później – szkoły realne) z 6-letnim kursem powołano do kształcenia kadr dla przemysłu i handlu, ich absolwenci mieli dostęp do wyższych uczelni technicznych, nie byli przyjmowani na wyższe uczelnie. Podział szkół średnich na dwa typy koncentrował się na nauczaniu dzieci szlachty i urzędników w szkołach klasycznych, a dzieci burżuazji w szkołach realnych. Wstęp gimnazja żeńskie położyły podwaliny pod gimnazjum żeńskie... Kobiety nie były przyjmowane na uniwersytety. W sferze wyższa edukacja nastąpiły znaczące zmiany. W latach 1860-1870. Otwarto uniwersytety w Odessie, Warszawie, Helsingforsie (Finlandia), Piotrowskiej Akademii Rolniczej w Moskwie, Politechnice w Rydze, Instytutu Rolnictwa i Leśnictwa w Aleksandrii (Ukraina), wyższe kursy dla kobiet w Moskwie, Petersburgu, Kazaniu i Kijowa. V 1863 rok... nowy Karta Uczelni przywrócenie ich autonomii. Bezpośrednie zarządzanie uczelnią powierzono radzie profesorów, która wybrała rektora, dziekanów i nową kadrę pedagogiczną. Ale działalność uczelni nadzorował minister oświaty i kuratorzy okręgu oświatowego. Organizacje studenckie nie były dozwolone. V 1865 gramów... zostali wprowadzeni „Tymczasowe przepisy dotyczące druku”, znosząc wstępną cenzurę periodyków i książeczek wydawanych w stolicach.

Członkowie organizacji rewolucyjnych podjęli kilka prób na cara-wyzwoliciela. Po wybuchu bomby w Pałacu Zimowym Aleksander II tworzy Naczelną Komisję Administracyjną dla przywództwa kraju, na czele której stoi hrabia MT Loris-Melikov, mianowany ministrem spraw wewnętrznych. Ma nazwę „Dyktatura Lorisa-Melikowa”, „dyktatura serca”... Loris-Melikov aktywnie walczył z terroryzmem, zlikwidował trzecią sekcję, która wykazała się niewypłacalnością, i utworzył w jej miejsce Wydział Policji, będący częścią struktury MSW. Z rządu usunięto ministrów-konserwatystów, ich miejsce zajęli zwolennicy reform, jednocześnie prokuratorem naczelnym Synodu został konserwatysta i apologeta autokracji K.P. Pobiedonoscew. Osłabiono cenzurę, car polecił Lorisowi-Melikovowi opracowanie programu reform na najbliższe lata. Projekty zostały przygotowane (Konstytucja Lorisa-Melikowa) ale nie były egzekwowane. 1 marca 1881 Aleksander II został zabity Wola ludzi.

Stał na tronie Aleksander III, car-rozjemca(1845-1894, cesarz od 1881). Nie był przygotowany do panowania, tron ​​objął z powodu śmierci starszego brata. Otrzymał wykształcenie odpowiadające stanowisku Wielkiego Księcia, był pilnym uczniem i uczniem, nie był głupi, ale nie miał bystrego umysłu, bardziej niż inne przedmioty kochał sprawy wojskowe. Szorstkie, rustykalne i bezpretensjonalne w Życie codzienne rządził tak, jakby „działał jak król” ze swoją wrodzoną sumiennością. Za jego panowania Rosja nie brała udziału w wojnach. Król uważał, że kraj powinien uporać się z problemami wewnętrznymi. Z przekonania był konserwatystą, zwolennikiem „nienaruszalności autokracji”, jak stwierdza Manifest z 29 kwietnia 1881 r., opracowany przez Pobiedonoscewa. Odrzucił prośbę o ułaskawienie członków Pierwszego marca.Za panowania Aleksandra III marki przejście do reakcji i kontrreform, którego celem było częściowe wycofanie liberalnych reform swojego poprzednika. Po manifeście carskim wszyscy ministrowie, którzy poparli reformy, podali się do dymisji, a Pobiedonoscew wybrał kandydatów na swoje miejsca.

Wcześniej niż inni zaczęli kontrreforma sądownicza... w sierpniu 1881 był opublikowany " Regulamin środków służących utrzymaniu porządku i spokoju publicznego„: Gubernatorzy otrzymali prawo do ogłoszenia prowincji „w stanie wzmocnionej i nadzwyczajnej ochrony”, do przekazania sądowi wojskowemu” za zbrodnie państwowe lub ataki na szeregi wojsk, policji i wszystkich urzędników w ogóle ”, aby zażądać zamkniętego procesu. Przepis ten, wprowadzony na 3 lata, obowiązywał do 1917 r. 1887 był opublikowany prawo ograniczenia posiedzeń publicznych,... Sądowi przyznano prawo do zamknięcia drzwi dla publiczności, co stworzyło możliwości arbitralności. W tym samym celu dokonano szeregu zmian w przepisach reformy sądownictwa. Od lipca 1889 przez ustawę o wodzach ziemstw zniesiono sąd grodzki, jego funkcje przeniesiono na nowych urzędników sądowych i administracyjnych – naczelników okręgowych ziemstw. Mieli prawo zawiesić decyzje sądu gło- sowego, mianować sędziów gło- sowych, nakładać grzywny i podlegać aresztom administracyjnym. Nadzór nad wykonaniem ich decyzji sprawowały delegatury wojewódzkie na czele z wojewodą. Pod wpływem walk robotniczych rozpoczęło się formalizowanie ogólnorosyjskiego prawa pracy... W 1885 r. wydano ustawę zakazującą pracy nocnej kobietom i młodzieży. W 1886 r. - ustawa o trybie zatrudniania i zwalniania, o regulowaniu grzywien i wypłaty pensji, w celu kontroli jej przestrzegania, wprowadzono instytut inspektorów fabrycznych. W 1887 r. – ustawa ograniczająca długość dnia pracy przy pracach niebezpiecznych i trudnych fizycznie.

W regionie przeprowadzono kontrreformy edukacja i prasa... W 1882 r. zamknięto wyższe kursy medyczne dla kobiet w Petersburgu, przerwano przyjmowanie na inne wyższe kursy dla kobiet. Wprowadzono " Regulamin drukowania tymczasowego", Według których gazety, które otrzymały" ostrzeżenia ", musiały zostać poddane wstępnej cenzurze w przeddzień ich publikacji; zebraniu ministrów oświaty, spraw wewnętrznych, sprawiedliwości i Świętemu Synodowi nadano prawo do zamknięcia pisma, zakazania pracy nielojalnej wobec władzy. Działalność Krajowej czytelnia i biblioteki... Od 1888 r. specjalny wydział komisji przy Ministerstwie Oświaty dokonał rewizji katalogu książek do czytelni, ich otwarcie wymagało zgody MSW, a kierowników powoływano za zgodą wojewody. W sferze oświaty poprowadzono linię ograniczającą autonomię instytucje edukacyjne, zawężając dostęp klas niższych do edukacji, zwiększając wpływy kościoła. Sieć szkół parafialnych przeszła pod jurysdykcję synodalną, szkoły doraźnego czytania – pod jurysdykcję szkół diecezjalnych; w szkołach Ministerstwa Oświaty Publicznej rozszerzono nauczanie „prawa Bożego”. V 1887 g... był opublikowany okólnik(przydomek „ prawo dzieci kucharza"), który zaproponował, aby do gimnazjum i gimnazjum przyjąć tylko dzieci obywateli o dobrych intencjach, które mogłyby stworzyć "wygodę, której potrzebują dla wiedzy edukacyjnej". To ograniczyło dostęp do nich dzieciom „woźniców, lokajów... i tym podobnych”, z wyjątkiem uzdolnionych. W tym samym celu podwyższono czesne. V 1884 gr... nowy statut uniwersytetu... Na czele każdej uczelni stał powiernik i rektor powołany przez ministra oświaty publicznej o szerokich uprawnieniach administracyjnych, zawężono uprawnienia kolegiów akademickich, rad i zebrań wydziałów. Profesorów powoływał minister, dziekani – kurator okręgu oświatowego, który zatwierdzał plany i programy, nadzorował całe życie uczelni, mógł zatwierdzać dzienniki posiedzeń rady, przydzielać świadczenia itp. Wizytator był asystentem rektora w organizowaniu nadzoru nad studentami. Pozycję uczniów regulowały przepisy. Od skarżącego wymagane było zaświadczenie policji o zachowaniu. Zakazano zebrań i przedstawień studenckich, wprowadzono mundurek. Podwyższone czesne. Karta wywołała protesty studentów i profesorów. Odpowiedzią jest zwolnienie i wydalenie. Wszystkie środki skierowane były przeciwko dostępowi do szkolnictwa wyższego dla osób ze środowiska Raznochino.

Rząd ograniczone ziemstvo i władze miasta... Od 1889 r. rozjemców, ich zjazdy powiatowe i powiatowe przedstawicielstwa chłopskie zastąpili mianowani ze szlachty powiatowi naczelnicy ziemstw, pełniący zarówno funkcje sądowe, jak i administracyjne. Mieli prawo zawiesić decyzje zebrania wiejskiego. V 1890 przyjęcie nowego " Przepisy dotyczące prowincjonalnych i okręgowych instytucji ziemstwa ”, przeprowadzono kontrreformę ziemstwa... Wzrosła zależność ziemstw od administracji, żadna uchwała sejmu ziemstw nie mogła wejść w życie bez jego zgody gubernatora lub ministra spraw wewnętrznych. Zmieniał się system wyboru samogłosek. Elektywi z volosty byli tylko kandydatami na samogłoski, z ich listy gubernator wybierał i nominował samogłoski do ziemstwa, biorąc pod uwagę zalecenia naczelnika ziemstwa. Zmniejszono liczbę samogłosek od chłopów, od szlachty wzrosła, natomiast zmniejszono liczbę samogłosek ogółem. " Status miasta „1892 zapewnił prawa wyborcze głównie właścicielom nieruchomości, podniósł kwalifikacje majątkowe, co znacznie zmniejszyło liczbę wyborców.

V sfera gospodarcza rząd realizował kurs wspierania i rozwoju krajowego przemysłu, handlu, stabilizacji systemu finansowego i rozwoju sektora kapitalistycznego na wsi, reprezentowanego przez własność ziemi szlacheckiej. V 1882 rok pogłówny został zniesiony od chłopów bezrolnych i obniżony o 10% od byłych chłopów pańszczyźnianych. Prawo to weszło w życie w 1884 roku. podatek pogłówny został zniesiony w 1885 r. miasto zostało zastąpione innymi podatkami. Utworzenie Ziemi Chłopskiej (1882) i Ziemi Szlachetnej (1885) banki udzielała pożyczek właścicielom gruntów. Ustawa o zatrudnieniu w rolnictwie(1886) zobowiązał chłopów do podpisania umowy o pracę dla właścicieli ziemskich i ustalił kary za nieuprawnione odejście od pracodawcy. Pomógł ustabilizować rynek pracy najemnej na wsi. W obliczu narastającego „głodu ziemi” w celu złagodzenia napięć na wsi w 1886 i 1893 dwuletnia opublikowany prawa utrudniające podziały gruntów działka (wymagana jest zgoda starszego członka rodziny i zgromadzenia chłopskiego) i redystrybucja ziemi komunalnej (nie więcej niż 1 raz na 12 lat); wcześniejsze wykupienie działek dozwolone jest za zgodą co najmniej 2/3 gromadki wiejskiej, sprzedaż działek osobom nie należącym do tej społeczności wiejskiej jest zabroniona. V 1899 d. wydawane są ustawy, anulowanie wzajemnej odpowiedzialności chłopi komunalni przy pobieraniu opłat. Minister Finansów brał czynny udział w ich rozwoju. S.Yu.Witte, to był on pod koniec XIX wieku. nadzorował politykę gospodarczą, a od początku XX wieku. - wszystkie sfery działalności rządu. S.Yu. Witte był z urodzenia szlachcicem, absolwentem Uniwersytetu Noworosyjskiego. Zrobił błyskotliwą karierę w służbie cywilnej. Z pracownika urzędu gubernatora odeskiego, drobnego pracownika obiecującego przemysłu kolejowego, awansował na ministra kolei (od 1882), ministra finansów (od 1882), przewodniczącego Gabinetu Ministrów (od 1882). 1903) i Prezes Rady Ministrów (1905-1906). Wyróżniał go bystry umysł, niezależność osądu, brak służalczości i skrupulatności, niewyrafinowane maniery. Monarchista z przekonania, ideał polityk uważał Aleksandra III, który z kolei wysoko go cenił. Po zawarciu traktatu pokojowego w Portsmouth pokazał się jako zręczny dyplomata, jako filar autokracji w rozwoju Manifestu carskiego z 17 października 1905 roku. Nawet jego wrogowie nie mogli nie przyznać, że wszystko, co robił, przyczyniło się do umocnienia Wielka Rosja. Platforma ekonomiczna S.Yu.Witte: zmniejszenie dystansu między Rosją a rozwiniętymi krajami Europy poprzez przyciąganie kapitału zagranicznego, gromadzenie zasobów krajowych, ochronę celną towarów wytwarzanych w kraju; zająć silną pozycję na rynkach Wschodu; stworzenie solidnej środkowej warstwy dobrych podatników w osobie chłopskich właścicieli ziemskich. Rozbudowę sieci kolejowej uważał za „lek na ubóstwo”. S.Yu.Witte rozumiał, że Rosja nie będzie w stanie w krótkim czasie dogonić rozwiniętych krajów przemysłowych, dlatego konieczne było wykorzystanie istniejącego potencjału. Bierze aktywny i szybko się opłaca. budowa linii kolei państwowych w europejskiej części Rosji, Kolej Transsyberyjska (1891-1905) do przewozu towarów z Oceanu Spokojnego i realizacji handlu pośredniego, CER (1897-1903). V 1887-1894 dwuletnia w Rosji podniesiono cła na import żelaza, żeliwa i węgla; w przypadku wyrobów gotowych osiągnęły 30%. To ma nazwę " wojna celna”. Niemcy podniosły cła na zboże, co stało w sprzeczności z interesami rosyjskich eksporterów, w których interesach je zmieniono wewnętrzne taryfy kolejowe. Na liniach zachodnich zmniejszyły się, co ułatwiło eksport; w regionach południowych i wschodnich zostały one zwiększone, aby uniemożliwić import taniego ziarna z regionu Wołgi i Północnego Kaukazu do centrum. V 1894 Pan Witte zakończył obopólnie korzystną umowa celna z Niemcami... V 1894-1895 osiągnął stabilizacja rubla i w 1897 wprowadził obieg złotego pieniądza, który podniósł wewnętrzny i zewnętrzny kurs rubla, zapewnił napływ kapitału zagranicznego, spowodował wzrost cen zboża eksportowego i niezadowolenie eksporterów. Witte był zwolennikiem nieograniczonego przyciąganie kapitału zagranicznego do przemysłu, rozprzestrzenianie się obcego koncesje odkąd państwo nie dysponowało wystarczającymi środkami własnymi, a właściciele niechętnie inwestowali je w przedsiębiorczość. Aktywna budowa fabryki na przełomie XIX i XX wieku. otrzymał imię " industrializacja Witte”. Aby uzupełnić skarbiec, wprowadził państwowy monopol na wino dając do ¼ dochodów budżetowych. Witte rozpoczął pracę nad pytanie agrarne, osiągnął eliminację wzajemnej odpowiedzialności w społeczności, opracował reformę wprowadzenia prywatnej własności chłopów do ziemi, ale nie miał czasu na jej wdrożenie, oczywiście uważając, że nie jest to priorytet. V 1897 g... pierwszy raz odbył się w Rosji powszechny spis ludności, jego liczba wynosiła 125,6 mln. W dużej mierze w wyniku działalności S.Yu.Witte 1890 stał się okresem ożywienia gospodarczego w Rosji: wybudowano rekordową liczbę linii kolejowych, ustabilizował się rubel, przemysł się rozwijał, Rosja zajęła pierwsze miejsce na świecie w produkcji ropy naftowej, pierwsze miejsce w Europie w eksporcie pieczywa, które stało się jej główną pozycją.

Literatura drugiej połowy XIX wieku odgrywała ważną rolę w życiu społecznym kraju. Większość współczesnych krytyków i czytelników jest o tym przekonana. W tamtych czasach czytanie nie było rozrywką, ale sposobem poznawania otaczającej rzeczywistości. Dla pisarza sama twórczość stała się ważnym aktem służby cywilnej dla społeczeństwa, ponieważ miał szczerą wiarę w władzę kreatywne słowo, w prawdopodobieństwie, że książka będzie w stanie wpłynąć na umysł i duszę człowieka, aby zmieniła się na lepsze.

Konfrontacja w literaturze

Jak zauważają współcześni badacze, to właśnie z tego przekonania w literaturze drugiej połowy XIX w. narodził się patos obywatelski walki o jakąś ideę, która mogłaby odegrać ważną rolę w przeobrażeniu kraju, posłaniu całego kraju wzdłuż tej czy innej ścieżki. Wiek XIX był wiekiem maksymalnego rozwoju myśli krytycznej rosyjskiej. Dlatego występy w prasie ówczesnej krytyki weszły do ​​annałów kultury rosyjskiej.

Dobrze znana konfrontacja, która pojawiła się w historii literatury w połowie XIX wieku, miała miejsce między okcydentalami a słowianofilami. Te ruchy społeczne pojawiły się w Rosji w latach 40. XIX wieku. Ludzie Zachodu argumentowali, że prawdziwy rozwój Rosji rozpoczął się wraz z reformami Piotra I, aw przyszłości konieczne było podążanie tą historyczną ścieżką. Jednocześnie z pogardą odnosili się do całej przedpietrowej Rosji, zwracając uwagę na brak kultury i historii godnych szacunku. Słowianofile opowiadali się za niezależnym od Zachodu rozwojem Rosji.

W tym czasie wśród ludzi Zachodu popularny stał się bardzo radykalny ruch, który opierał się na naukach socjalistycznych utopistów, w szczególności Fouriera i Saint-Simona. Najbardziej radykalne skrzydło tego ruchu widziało rewolucję jako jedyny sposób na zmianę czegoś w państwie.

Z kolei słowianofile upierali się, że historia Rosji nie jest mniej bogata niż historia Zachodu. Ich zdaniem cywilizacja zachodnia cierpiała z powodu indywidualizmu i niewiary, rozczarowana wartościami duchowymi.

Konfrontację okcydentalistów i słowianofilów zaobserwowano także w literaturze rosyjskiej drugiej połowy XIX wieku, a zwłaszcza w krytyce Gogola. Ludzie Zachodu uważali tego pisarza za twórcę nurtu społecznie krytycznego w literaturze rosyjskiej, podczas gdy słowianofile upierali się przy epickiej kompletności wiersza Martwe dusze i jego proroczym patosie. Pamiętajmy, że artykuły krytyczne odegrały ważną rolę w literaturze rosyjskiej drugiej połowy XIX wieku.

„Przyrodnicy”

W latach czterdziestych XIX wieku pojawiła się cała plejada pisarzy skupionych wokół krytyka literackiego Bielinskiego. Tę grupę pisarzy zaczęto nazywać przedstawicielami „szkoły naturalnej”.

W literaturze 2 poł. XIX w. cieszyły się dużą popularnością. Ich głównym bohaterem jest przedstawiciel klasy upośledzonej. Są to rzemieślnicy, dozorcy, żebracy, chłopi. Pisarze starali się dać im możliwość wyrażenia siebie, pokazania swoich obyczajów i życia, odzwierciedlając przez nich całą Rosję ze specjalnego punktu widzenia.

Gatunek jest wśród nich bardzo popularny, opisuje różne warstwy społeczeństwa z naukowym rygorem. Jasni przedstawiciele„szkoła naturalna” - Niekrasow, Grigorowicz, Turgieniew, Reszetnikow, Uspieński.

Rewolucyjni Demokraci

W latach sześćdziesiątych XIX wieku konfrontacja między okcydentami a słowianofilami kończyła się niepowodzeniem. Ale spory między przedstawicielami inteligencji trwają. Miasta i przemysł szybko się rozwijają, historia się zmienia. W tej chwili do literatury drugiej połowy XIX wieku trafiają ludzie z różnych warstw społecznych. Jeśli wcześniej pismo było udziałem szlachty, teraz pióro przejmują kupcy, księża, burżuazja, urzędnicy, a nawet chłopi.

W literaturze i krytyce rozwijają się idee Belinsky'ego, autorzy stawiają czytelnikom ostre pytania społeczne.

Filozoficzne podstawy kładzie w swojej pracy magisterskiej Czernyszewski.

„Krytyka estetyczna”

W drugiej połowie XIX w. szczególnie rozwinął się w literaturze kierunek „krytyki estetycznej”. Botkin, Druzhinin, Annenkov nie akceptują dydaktyki, głosząc nieodłączną wartość twórczości, a także jej oderwanie od problemów społecznych.

„Czysta sztuka” powinna rozwiązywać wyłącznie problemy estetyczne, do takich wniosków doszli przedstawiciele „krytyki organicznej”. W swoich założeniach, opracowanych przez Strachowa i Grigoriewa, prawdziwa sztuka stała się owocem nie tylko umysłu, ale i duszy artysty.

Pracownicy glebowi

W tym okresie bardzo popularni stali się robotnicy glebowi. Byli wśród nich Dostojewski, Grigoriew, Danilewski, Strakhov. Rozwijali idee jako słowianofilski, ostrzegając jednocześnie, by zbytnio dać się ponieść społecznym ideom, oderwać się od tradycji, rzeczywistości, historii i ludzi.

Próbowali wniknąć w życie zwykłych ludzi, wywodząc ogólne zasady maksymalnego organicznego rozwoju państwa. W czasopismach Epoch i Vremya krytykowali racjonalizm przeciwników, którzy ich zdaniem byli zbyt rewolucyjni.

Nihilizm

Jedną z cech literatury drugiej połowy XIX wieku był nihilizm. W nim ludzie z ziemi widzieli jedno z głównych zagrożeń dla obecnej rzeczywistości. Nihilizm był bardzo popularny wśród różnych warstw społeczeństwa rosyjskiego. Wyrażało się to w negowaniu przyjętych norm zachowania, wartości kulturowych i uznanych liderów. Jednocześnie zasady moralne zostały zastąpione pojęciami osobistej przyjemności i korzyści.

Najbardziej uderzającym dziełem tego nurtu jest powieść Turgieniewa „Ojcowie i synowie”, napisana w 1861 roku. Jej bohater Bazarow zaprzecza miłości, sztuce i współczuciu. Podziwiał go Pisariew, który był jednym z głównych ideologów nihilizmu.

Powieść gatunek

Ważna rola w literaturze rosyjskiej okres ten zajmuje powieść. W drugiej połowie XIX wieku ukazały się epickie Wojna i pokój Lwa Tołstoja, powieść polityczna Czernyszewskiego What Is To Be Done?, powieść psychologiczna Dostojewskiego Zbrodnia i kara oraz powieść społeczna Lord Gołowlew Sałtykowa-Szczedrina.

Najbardziej znaczące było dzieło Dostojewskiego, odzwierciedlające epokę.

Poezja

W latach pięćdziesiątych XIX wieku poezja kwitła po krótkim zapomnieniu, które nastąpiło po złotym wieku Puszkina i Lermontowa. Na pierwszy plan wysuwają się Polonsky, Fet, Maikov.

W poezji poeci zwracają coraz większą uwagę na sztukę ludową, historię i życie codzienne. Zrozumienie staje się ważne Historia Rosji w twórczość Aleksieja Konstantynowicza Tołstoja, Majkow, maj. To eposy, legendy ludowe i dawne pieśni określają styl autorów.

W latach 50. i 60. popularna stała się twórczość poetów cywilnych. Wiersze Minaeva, Michajłowa, Kuroczkina kojarzą się z rewolucyjnymi ideami demokratycznymi. Nikołaj Niekrasow stał się głównym autorytetem dla poetów tego nurtu.

Pod koniec XIX wieku popularność zdobywali poeci chłopscy. Wśród nich są Trefolev, Surikov, Drozhzhin. W swojej pracy kontynuuje tradycje Niekrasowa i Kolcowa.

Dramaturgia

Druga połowa XIX wieku to czas rozwoju dramatu narodowego i wyrazistego. Autorzy spektakli aktywnie wykorzystują folklor, zwracają uwagę na życie chłopskie i kupieckie, historia narodowa, język używany przez ludzi. Często można znaleźć prace o tematyce społecznej i moralnej, w których romantyzm łączy się z realizmem. Do takich dramaturgów należą Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj, Ostrowski, Suchowo-Kobylin.

Różnorodność stylów i form sztuki w dramacie doprowadziła do pojawienia się pod koniec stulecia najjaśniejszych dzieł dramatycznych Czechowa i Lwa Nikołajewicza Tołstoja.

Wpływ literatury obcej

Literatura obca II poł. XIX w. wywiera zauważalny wpływ na pisarzy i poetów krajowych.

W tej chwili w literaturze zagranicznej królują powieści realistyczne. Przede wszystkim są to prace Balzaca („Shagreen Skin”, „Parma Cloister”, „Eugene Grande”), Charlotte Bronte („Jane Eyre”), Thackeray („Newcomes”, „Vanity Fair”, „The Story” Henry'ego Esmonda”), Flaubert („Madame Bovary”, „Edukacja zmysłów”, „Salammbo”, „Prosta dusza”).

W Anglii w tym czasie za głównego pisarza uważa się Charlesa Dickensa, jego prace „Oliver Twist”, „Notatki klubu Pickwicka”, „Życie i przygody Niklasa Nickleby”, „Opowieść wigilijna”, „Dombey and Son” również w Rosji.

Prawdziwym objawieniem w poezji europejskiej staje się zbiór wierszy Charlesa Baudelaire'a „Kwiaty zła”. Są to dzieła słynnego europejskiego symbolisty, który wywołał w Europie całą burzę niezadowolenia i oburzenia z powodu dużej liczby nieprzyzwoitych wersów, poeta został nawet ukarany grzywną za naruszenie norm moralności i etyki, czyniąc zbiór wierszy jednym z najpopularniejszych w dekadzie.