Ziemia kijowska w XII-XIII wieku krótko. Księstwo kijowskie: położenie geograficzne i charakterystyka rządu. Życie publiczne i gospodarcze

Do połowy XII wieku. Księstwo kijowskie faktycznie przekształciło się w zwyczajne, choć nominalnie nadal uważane było za centrum polityczne i ideologiczne (był stół wielkoksiążęcy i stolica metropolitalna). Cechą jej rozwoju społeczno-politycznego była duża liczba dawnych majątków bojarskich, co nie pozwalało na nadmierne wzmocnienie władzy książęcej.

W latach 1132-1157. trwała zacięta walka o Kijów między potomstwem Władimira Monomacha („Monomachich”) a dziećmi jego kuzyna Olega Światosławicza („Olgowicze” lub „Gorislavichi”, jak ich współcześni nazywali). Tu rządzą Monomaszycze (Jaropołk Władimirowicz i Wiaczesław Władimirowicz), następnie Olgowicze (Wsiewołod Olgowicz i Igor Olgowicz), a potem znowu Monomaszycze (Izyasław Mścisławicz i Rościsław Mścisławicz). W latach 1155-1157. księstwem rządzi książę suzdalski Jurij Dołgoruky (jeden z młodszych synów Władimira Monomacha).

Prawie wszystkie rosyjskie księstwa są stopniowo włączane w walkę o wielkie panowanie. W rezultacie do połowy XII wieku. Ziemia kijowska została zdewastowana i zajęła nieistotne miejsce wśród innych ziem Rosji. Od 1157 r. książęta, którzy otrzymali tron ​​wielkiego księcia, starali się nie zrywać więzi z księstwami i czuli się niepewnie w Kijowie. W tym czasie powstał system duumwiratu, kiedy rządziło jednoczesne panowanie dwóch wielkich książąt. Tytuł wielkiego księcia kijowskiego pozostał honorowy, ale nie więcej.

Szczególnie fatalna dla Kijowa była kampania księcia rostowsko-suzdalskiego Andrieja Juriewicza Bogolubskiego w 1169 r., po której miasto faktycznie straciło całe znaczenie polityczne, chociaż pozostało głównym ośrodkiem kulturalnym. Prawdziwa władza polityczna przeszła w ręce księcia Suzdal. Andrei Bogolyubsky zaczął rozporządzać kijowskim stołem książęcym jako swoją własnością wasalną, przenosząc go według własnego uznania.

Pewne umocnienie księstwa kijowskiego następuje w latach 80-90. XII wiek Przypada za panowania Światosława Wsiewołodowicza (1177-94), wnuka Olega Światosławicza. Wobec wzmożonego niebezpieczeństwa ze strony Połowców udało mu się zjednoczyć siły wielu księstw. Szczególnie duża i udana była kampania 1183 przeciwko Chanowi Kobyakowi. Słynna kampania Igora Światosławicza (1185), która znalazła żywe artystyczne wcielenie w wierszu „Opowieść o kampanii Igora”, sięga czasów panowania Światosława Wsiewołodowicza. Pod rządami Światosława Wsiewołodowicza i jego następcy Ruryka Rościsławicza (1194-1211 z przerwą) Kijów ponownie próbuje odgrywać rolę ogólnorosyjskiego centrum kulturalnego i politycznego. Świadczy o tym chociażby zestawienie annałów w Kijowie w 1199 roku.

Ale na początku pierwszych lat XIII wieku. walka feudalna wartość Kijowa całkowicie spada. Księstwo kijowskie staje się jednym z obiektów rywalizacji między Władimirem-Suzdalem, Galicją-Wołyniem, a także książętami Czernihowskim i Smoleńskim. Książęta zostają szybko zastąpieni na kijowskim stole aż do podboju Mongołów.

Księstwo kijowskie bardzo ucierpiało podczas najazdu mongolskiego. Jesienią 1240 r. Batu zajął Kijów, należący wówczas do Daniiła Romanowicza z Galicji, i przekazał go suzdalskiemu księciu Jarosławowi Wsiewołodowiczowi. W latach 40. 13 wiek bojar tego księcia siedzi w Kijowie. Od tego czasu mamy bardzo mało danych na temat losów ziemi kijowskiej. W drugiej połowie XIII wieku. książęcy stół w Kijowie najwyraźniej pozostał wolny. W przyszłości terytorium dawnego księstwa kijowskiego zaczęło coraz bardziej ulegać wpływom szybko rosnącego w siłę państwa rosyjsko-litewskiego, do którego weszło w 1362 roku.

Jarosław Mądry próbował zapobiec konfliktom domowym po swojej śmierci i nawiązał między jego dziećmi kolejność sukcesji na tronie kijowskim według starszeństwa: od brata do brata i od wuja do najstarszego siostrzeńca. Ale nawet to nie pomogło uniknąć walki o władzę między braćmi. V 1097 Jarosławiczi zebrał się w mieście Lubicz ( Zjazd Książąt Lubskich) oraz zabronił książętom przechodzenia do panowania z księstwa do księstwa. W ten sposób stworzono przesłanki do rozdrobnienia feudalnego. Ale ta decyzja nie powstrzymała morderczych wojen. Teraz książęta zadbali o poszerzenie terytoriów swoich księstw.

Na krótki czas świat został przywrócony wnukowi Jarosława Włodzimierz Monomach (1113-1125). Ale po jego śmierci wojna wybuchła z nową energią. Kijów, osłabiony ciągłą walką z Połowcami i walkami wewnętrznymi, stopniowo traci swoją wiodącą rolę. Ludność szuka ratunku od nieustannej grabieży i przenosi się do spokojniejszych księstw: Galicja-Wołyń (górny Dniepr) i Rostów-Suzdal (międzyrzecze Wołgi i Oki). Pod wieloma względami bojarzy, którzy byli zainteresowani poszerzeniem swoich ojcowskich ziem, pchnęli książąt do zajęcia nowych ziem. W związku z tym, że książęta ustanowili w swoich księstwach kijowski porządek sukcesji, rozpoczęły się w nich procesy rozdrobnienia: jeśli na początku XII wieku było 15 księstw, to pod koniec XIII wieku było już 250 księstw .

Rozdrobnienie feudalne było naturalnym procesem rozwoju państwowości. Towarzyszyło temu ożywienie gospodarki, rozwój kultury i powstawanie lokalnych ośrodków kulturalnych. Jednocześnie w okresie rozdrobnienia nie zatracono świadomości jedności narodowej.

Przyczyny fragmentacji: 1) brak trwałych więzi ekonomicznych między poszczególnymi księstwami - każde księstwo wytwarzało w sobie wszystko, co niezbędne, czyli żyło z rolnictwa na własne potrzeby; 2) pojawienie się i umocnienie lokalnych dynastii książęcych; 3) osłabienie władzy centralnej księcia kijowskiego; 4) upadek szlaku handlowego wzdłuż Dniepru „od Waregów do Greków” i wzmocnienie znaczenia Wołgi jako szlaku handlowego.

Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie położony u podnóża Karpat. Przez księstwo przebiegały szlaki handlowe z Bizancjum do Europy. W księstwie doszło do walki między księciem a wielkimi bojarami - właścicielami ziemskimi. Polska i Węgry często interweniowały w walce.

Księstwo galicyjskie zostało szczególnie wzmocnione w okresie Jarosław Władimirowicz Osmomyśl (1157–1182). Po jego śmierci księstwo galicyjskie zostało przyłączone do Wołynia przez księcia Roman Mścisławowicz (1199–1205). Roman zdołał zdobyć Kijów, ogłosił się wielkim księciem i wypchnął Połowców z południowych granic. Politykę Romana kontynuował jego syn Daniel Romanowicz (1205–1264). Za jego czasów najechali Tatarzy-Mongołowie i książę musiał uznać władzę chana nad sobą. Po śmierci Daniela między rodzinami bojarskimi w księstwie wybuchła walka, w wyniku której Wołyń został zajęty przez Litwę, a Galicję przez Polskę.

Księstwo Nowogrodzkie rozciągnięty na całej północy Rosji od Bałtyku po Ural. Przez Nowogród był ożywiony handel z Europą wzdłuż Bałtyku. W ten handel wciągnięto również bojarzy nowogrodzkich. Później powstania 1136 Książę Wsiewołod został wygnany, a Nowogrodzianie zaczęli zapraszać na swoje miejsce książąt, czyli ustanowiono republikę feudalną. Władza książęca była znacznie ograniczona rada miejska(spotkanie) i Rada Panów. Funkcja księcia została sprowadzona do organizowania obrony miasta i reprezentacji zewnętrznej. Wybrany na veche faktycznie rządził miastem posadnik i rada dżentelmenów. Veche miał prawo wydalić księcia z miasta. W veche wzięli udział delegaci z końców miasta ( Konchan veche). Wszyscy wolni obywatele tego celu mogli uczestniczyć w veche Konchan.

Republikańska organizacja władzy w Nowogrodzie miała charakter klasowy. Nowogród stał się centrum walki z agresją niemiecką i szwedzką.

Księstwo Włodzimierz-Suzdal Znajdował się między rzekami Wołgą i Oką i był chroniony przed stepami przez lasy. Przyciągając ludność na tereny pustynne, książęta zakładali nowe miasta, nie dopuszczali do powstania samorządu miejskiego (weche) i dużej bojarskiej własności ziemi. Jednocześnie, osiedlając się na ziemiach książęcych, wolni członkowie gminy uzależnili się od właściciela ziemskiego, czyli rozwój pańszczyzny trwał i nasilał się.

Początek lokalnej dynastii położył syn Włodzimierza Monomacha Jurij Dołgoruki (1125–1157). Założył szereg miast: Dmitrow, Zvenigorod, Moskwa. Ale Jurij starał się dostać do wielkiego panowania w Kijowie. Prawdziwym właścicielem księstwa stał się Andrei Yurievich Bogolyubsky (1157–1174). Założył miasto Władimir nad Kliazmą i przeniósł tam stolicę księstwa z Rostowa. Chcąc poszerzyć granice swojego księstwa, Andriej dużo walczył z sąsiadami. Odsunięci od władzy bojarzy zorganizowali spisek i zabili Andrieja Bogolubskiego. Politykę Andreya kontynuował jego brat Wielkie Gniazdo Wsiewołoda Juriewicza (1176–1212) i syn Wsiewołoda Jurij (1218-1238). W 1221 założył Jurij Wsiewołodowicz Niżny Nowogród. Rozwój Rosji był powolny Inwazja tatarsko-mongolska w latach 1237–1241.

Rosja w XII - XIIIwieki. rozdrobnienie polityczne.

V 1132 Zmarł ostatni potężny książę Mścisław, syn Włodzimierza Monomacha.

Datę tę uważa się za początek okresu rozdrobnienia.

Przyczyny fragmentacji:

1) Walka książąt o najlepsze księstwa i terytoria.

2) Niezależność bojarów-ojców na ich ziemiach.

3) Gospodarka na własne potrzeby, wzmacniająca siłę gospodarczą i polityczną miast.

4) Upadek ziemi kijowskiej z powodu najazdów na stepy.

Charakterystyczne cechy tego okresu:

Zaostrzenie stosunków między książętami a bojarami

kłótnie książęce

Walka książąt o „stół kijowski”

Wzrost i wzmocnienie potęgi gospodarczej i politycznej miast

Rozkwit kultury

Osłabienie potencjału militarnego kraju (rozdrobnienie spowodowało klęskę Rosji w walce z Mongołami)

Główne ośrodki rozdrobnienia politycznego:

Ziemia Nowogrodzka

Najwyższa władza należała do veche, który wezwał księcia.

W veche wybierano urzędników: posadnika, tysiąca, arcybiskupa. Nowogrodzka republika feudalna

Vladimiro - Księstwo Suzdal

Silna władza książęca (Jurij Dołgoruky (1147 - pierwsza wzmianka o Moskwie w annałach), Andriej Bogolubski, Wsiewołod Wielkie Gniazdo)

Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie

Potężni bojarzy, którzy walczyli o władzę z książętami. Znani książęta - Jarosław Osmomyśl, Roman Mścisławowicz, Daniił Galicki.

Przed najazdem mongolskim – rozkwit kultury rosyjskiej

1223 - pierwsza bitwa z Mongołami na rzece Kalka.

Rosjanie próbowali walczyć wraz z Połowcami, ale zostali pokonani

1237-1238 - kampania Batu Chana na północno-wschodnią Rosję (księstwo Riazańskie jako pierwsze zostało pokonane)

1239-1240- do Rosji Południowej

Przyczyny porażki Rosji w walce z Tatarami Mongolskimi

• Rozdrobnienie i spór między książętami
• Wyższość Mongołów w sztuce wojennej, dostępność doświadczonych i duża armia

Konsekwencje

1) Ustanowienie jarzma - uzależnienie Rosji od Ordy (płatność daniny i konieczność otrzymania przez książąt nalepki (list od chana, który dawał księciu prawo do zarządzania jego ziemiami) Baskak - po rosyjsku namiestnik chana ziemie

2) Rujnowanie ziem i miast, deportacja ludności w niewolę – podkopywanie gospodarki i kultury

Najazd rycerzy niemieckich i szwedzkich do ziem północno-zachodnich - Nowogrodu i Pskowa

Cele

*zajęcie nowych terytoriów

* Konwersja na katolicyzm

Nowogrodzki książę Aleksander Newski na czele wojsk rosyjskich odniósł zwycięstwa:

Księstwa i ziemie rosyjskie w XII-XIII wieku

na rzece Neve nad szwedzkimi rycerzami

1242 nad jeziorem Peipsi nad niemieckimi rycerzami (Bitwa na lodzie)

1251-1263 - panowanie księcia Aleksandra Newskiego we Włodzimierzu. Nawiązanie przyjaznych stosunków ze Złotą Ordą, aby zapobiec kolejnym najazdom z Zachodu

Plan pracy.

I. Wstęp.

II Ziemie i księstwa rosyjskie w XII-XIII wieku.

1. Przyczyny i istota rozdrobnienia państwa. Charakterystyka społeczno-polityczna i kulturowa ziem rosyjskich w okresie rozdrobnienia.

§ 1. Feudalne rozdrobnienie Rosji jest naturalnym etapem rozwoju społeczeństwa i państwa rosyjskiego.

§ 2. Ekonomiczne i społeczno-polityczne przyczyny rozdrobnienia ziem rosyjskich.

Księstwo Włodzimierza-Suzdala jako jeden z typów feudalnych formacji państwowych w Rosji w XII-XIII wieku.

§ 4 Cechy położenia geograficznego, warunków przyrodniczych i klimatycznych ziemi Władimirsko-Suzdalskiej.

Ziemie i księstwa rosyjskie w XII - I połowie XIII wieku.

Cechy rozwoju społeczno-politycznego i kulturalnego księstwa Władimir-Suzdal.

2. Inwazja mongolsko-tatarska na Rosję i jej konsekwencje. Rosja i Złota Orda.

§ 1. Oryginalność rozwoju historycznego i sposobu życia ludów koczowniczych Azji Środkowej.

Inwazja Batu i powstanie Złotej Ordy.

§ 3. Jarzmo mongolsko-tatarskie i jego wpływ na dzieje starożytnej Rosji.

Walka Rosji z agresją zdobywców niemieckich i szwedzkich. Aleksandra Newskiego.

§ 1. Ekspansja na wschód krajów Europy Zachodniej oraz organizacji religijnych i politycznych na początku XIII wieku.

§ 2. Historyczne znaczenie militarnych zwycięstw księcia Aleksandra Newskiego (Bitwa nad Newą, Bitwa na lodzie).

III. Wniosek

I. WSTĘP

XII-XIII wieki, które zostaną omówione w tej pracy kontrolnej, są ledwo dostrzegalne we mgle przeszłości.

Aby zrozumieć i zrozumieć wydarzenia tej najtrudniejszej epoki w dziejach średniowiecznej Rosji, należy zapoznać się z zabytkami starożytnej literatury rosyjskiej, przestudiować fragmenty średniowiecznych kronik i annałów, zapoznać się z dziełami historyków z tym związanych Kropka. To właśnie dokumenty historyczne pomagają dostrzec w historii nie prosty zbiór suchych faktów, ale najbardziej złożoną naukę, której osiągnięcia odgrywają ważną rolę w dalszym rozwoju społeczeństwa i pozwalają na głębsze zrozumienie najważniejszych wydarzeń w historia narodowa.

Rozważmy powody, które doprowadziły do ​​rozdrobnienia feudalnego - polityczną i gospodarczą decentralizację państwa, tworzenie na terenie starożytnej Rosji praktycznie niezależnych od siebie, niezależnych formacji państwowych; zrozumieć, dlaczego jarzmo tatarsko-mongolskie stało się możliwe na ziemi rosyjskiej i jaka była dominacja zdobywców przez ponad dwa stulecia w dziedzinie życia gospodarczego, politycznego i kulturalnego oraz jakie miało to konsekwencje dla przyszłego rozwoju historycznego Rosji - to jest główne zadanie tej pracy.

XIII wiek, obfitujący w tragiczne wydarzenia, do dziś ekscytuje i przyciąga wzrok historyków i pisarzy.

W końcu ten wiek nazywa się „mrocznym okresem” rosyjskiej historii.

Jednak jego początek był jasny i spokojny. Ogromny kraj, większy niż jakiekolwiek państwo europejskie, był pełen młodej siły twórczej. Dumni i silni ludzie, którzy ją zamieszkiwali, nie znali jeszcze opresyjnej powagi obcego jarzma, nie znali upokarzającej nieludzkości pańszczyzny.

Świat w ich oczach był prosty i pełny.

Nie znali jeszcze niszczycielskiej mocy prochu. Odległość mierzono rozpiętością ramion lub lotem strzały, a czas zmianą zimy i lata. Rytm ich życia był niespieszny i miarowy.

Na początku XII wieku w całej Rosji przewracano siekiery, rosły nowe miasta i wsie. Rosja była krajem panów.

Tutaj wiedzieli, jak tkać najdelikatniejsze koronki i budować strzeliste katedry, wykuwać niezawodne, ostre miecze i rysować niebiańskie piękno aniołów.

Rosja była skrzyżowaniem narodów.

Na placach rosyjskich miast można było spotkać Niemców i Węgrów, Polaków i Czechów, Włochów i Greków, Połowców i Szwedów... Wielu dziwiło się, jak szybko „Rusi” przyswoili sobie dokonania sąsiednich narodów, zastosowali je do swoich potrzeb, wzbogacili ich własna starożytna i niepowtarzalna kultura.

Na początku XIII wieku Rosja była jednym z najwybitniejszych państw Europy. Potęga i bogactwo rosyjskich książąt były znane w całej Europie.

Ale nagle burza z piorunami zbliżyła się do rosyjskiej ziemi - nieznanego dotąd straszliwego wroga.

Na barki narodu rosyjskiego spadł wielki ciężar, jarzmo mongolsko-tatarskie. Wyzysk podbitych ludów przez chanów mongolskich był bezwzględny i wszechstronny. Równolegle z inwazją ze wschodu Rosja stanęła w obliczu innego straszliwego nieszczęścia - ekspansji Zakonu Kawalerów Mieczowych, jego próby narzucenia narodowi rosyjskiemu katolicyzmu.

W tej trudnej dziejowej epoce heroizm i umiłowanie wolności naszego narodu objawiły się ze szczególną siłą, wywyższono ludzi, których imiona na zawsze zachowały się w pamięci potomnych.

II. ZIEMIA I Księstwa ROSYJSKIE W XII-XIII WIEKU.

1. PRZYCZYNY I ISTOTA fragmentacji PAŃSTWA. CHARAKTERYSTYKA SPOŁECZNO-POLITYCZNA I KULTURALNA ZIEM ROSYJSKICH

OKRES Fragmentacji.

§ 1. FEUDALNA Fragmentacja ROSJI – ETAP NATURALNY

ROZWÓJ SPOŁECZEŃSTWA I PAŃSTWA ROSYJSKIEGO

Od lat 30. XII wieku w Rosji rozpoczął się proces fragmentacji feudalnej.

Feudalna fragmentacja jest nieuniknionym krokiem w ewolucji feudalnego społeczeństwa, którego podstawą jest ekonomia na własne potrzeby z jej izolacją i izolacją.

Rozwinięty do tego czasu system gospodarki naturalnej przyczynił się do odizolowania od siebie wszystkich poszczególnych jednostek gospodarczych (rodziny, społeczności, dziedzictwa, ziemi, księstwa), z których każda stała się samowystarczalna, konsumując cały wytwarzany przez siebie produkt. W tej sytuacji praktycznie nie było handlu towarami.

W ramach zjednoczonego państwa rosyjskiego przez trzy stulecia rozwijały się niezależne regiony gospodarcze, powstawały nowe miasta, powstawały i rozwijały się wielkie gospodarstwa patrymonialne, posiadłości wielu klasztorów i cerkwi.

Feudalne klany dorastały i gromadziły się - bojarzy ze swoimi wasalami, bogaci szczyty miast, hierarchowie kościelni. Narodziła się szlachta, której podstawą życia była służba panu w zamian za nadanie ziemi na czas tej służby.

Ogromna Ruś Kijowska ze swoją powierzchowną spójnością polityczną, niezbędną przede wszystkim do obrony przed wrogiem zewnętrznym, do organizowania dalekosiężnych kampanii podbojów, nie odpowiadała już potrzebom wielkich miast z ich rozgałęzioną hierarchią feudalną, rozwiniętym handlem i warstwy rzemieślnicze i potrzeby votchinniki.

Konieczność zjednoczenia wszystkich sił przeciwko niebezpieczeństwu połowieckiemu i potężna wola wielkich książąt – Włodzimierza Monomacha i jego syna Mścisława – chwilowo spowolniły nieuchronny proces rozdrobnienia Rusi Kijowskiej, po czym wznowiono go z nową energią.

„Cała rosyjska ziemia była zirytowana” – mówi kronika.

Z punktu widzenia ogólnego rozwoju historycznego rozdrobnienie polityczne Rosji jest naturalnym etapem na drodze do przyszłej centralizacji kraju, przyszłego wzrostu gospodarczego i politycznego na nowych podstawach cywilizacyjnych.

Europa nie uniknęła również upadku państw wczesnośredniowiecznych, rozdrobnienia i lokalnych wojen.

Następnie rozwinął się tu proces tworzenia świeckich państw narodowych, które nadal istnieją. Starożytna Rosja, która przeszła okres rozpadu, mogła dojść do podobnego rezultatu. Jednak najazd mongolsko-tatarski zakłócił ten naturalny rozwój życia politycznego w Rosji i odrzucił go.

§ 2. PRZYCZYNY EKONOMICZNE I SPOŁECZNO-POLITYCZNE

Fragmentacja ZIEMI ROSYJSKICH

Możemy wyróżnić ekonomiczne i społeczno-polityczne przyczyny rozdrobnienia feudalnego w Rosji:

1.Ekonomiczne powody:

- wzrost i rozwój feudalnej bojarskiej własności ziemi, powiększanie majątków przez zajmowanie ziem smerdów-komunistów, kupowanie ziemi itp.

Wszystko to doprowadziło do wzmocnienia siły ekonomicznej i niezależności bojarów, a ostatecznie do zaostrzenia sprzeczności między bojarami a wielkim księciem kijowskim. Bojarów interesowała taka władza książęca, która mogłaby zapewnić im ochronę militarną i prawną, w szczególności w związku z narastającym oporem mieszczan, smerdami, przyczyniać się do zajmowania ich ziem i intensyfikować eksploatację.

- dominacja rolnictwa na własne potrzeby i brak powiązań ekonomicznych przyczyniły się do powstania stosunkowo małych światów bojarskich i separatyzmu lokalnych związków bojarskich.

- w XII wieku Kijów zaczął omijać szlaki handlowe, "droga od Waregów do Greków", która niegdyś jednoczyła wokół siebie plemiona słowiańskie, stopniowo traciła swoje dawne znaczenie, bo.

Kupcy europejscy, a także Nowogródczycy, byli coraz bardziej przyciągani do Niemiec, Włoch i Bliskiego Wschodu.

2. Powody społeczno-polityczne :

- wzmocnienie władzy poszczególnych książąt;

- osłabienie wpływów wielkiego księcia kijowskiego;

- kłótnie książęce; opierały się na samym jarosławskim systemie udzielnym, który nie mógł już zadowolić przerośniętej rodziny Rurikowiczów.

Nie było jasnego, precyzyjnego porządku ani w podziale spadków, ani w ich dziedziczeniu. Po śmierci wielkiego księcia kijowskiego „stół” zgodnie z obowiązującym prawem nie trafił do jego syna, ale do najstarszego księcia w rodzinie. Równocześnie zasada starszeństwa wchodziła w konflikt z zasadą „ojczyzny”: kiedy książęta-bracia przenosili się z jednego „stołu” na drugi, niektórzy z nich nie chcieli zmieniać swoich domów, inni rzucali się na Kijowski „stół” nad głowami starszych braci.

W ten sposób zachowany porządek dziedziczenia „tablic” stworzył przesłanki do wewnętrznych konfliktów. W połowie XII wieku konflikty społeczne osiągnęły bezprecedensową zaciekłość, a liczba ich uczestników wielokrotnie wzrosła z powodu rozdrobnienia posiadłości książęcych.

W tym czasie w Rosji istniało 15 księstw i odrębnych ziem. W następnym stuleciu, w przededniu najazdu Batu, było ich już 50.

- wzrost i umacnianie się miast jako nowych ośrodków politycznych i kulturalnych również można uznać za przyczynę dalszego rozdrobnienia Rosji, choć niektórzy historycy wręcz przeciwnie, uważają rozwój miast za konsekwencję tego procesu.

- walka z koczownikami osłabiła także księstwo kijowskie, spowolniła jego postęp; w Nowogrodzie i Suzdalu było znacznie spokojniej.

Rozdrobnienie feudalne w Rosji w XII-XIII wieku. Konkretna Rosja.

• Fragmentacja feudalna– decentralizacja polityczna i gospodarcza. Utworzenie na terytorium jednego państwa niezależnych niezależnych księstw, formalnie posiadających wspólnego władcę, jedną religię – prawosławie, jednolite prawa „Prawdy Rosyjskiej”.
• Energiczna i ambitna polityka książąt Władimira-Suzdal doprowadziła do wzrostu wpływu księstwa Władimir-Suzdal na całe państwo rosyjskie.
• Jurij Dołgoruky, syn Władimira Monomacha, otrzymał za swoich rządów księstwo Włodzimierza.

• 1147 Moskwa po raz pierwszy pojawia się w kronikach. Założycielem jest bojar Kuchka.
• Andrei Bogolyubsky, syn Jurija Dolgorukiego. 1157-1174. Stolica została przeniesiona z Rostowa do Włodzimierza, nowy tytuł władcy to car i wielki książę.
• Księstwo Władimir-Suzdal rozkwitło pod Wsiewołodem Wielkim Gniazdem.

1176-1212 Monarchia została ostatecznie ustanowiona.

Konsekwencje fragmentacji.

Pozytywny

- rozwój i wzmocnienie miast

– Aktywny rozwój rzemiosła

— Zasiedlanie terenów niezabudowanych

- układanie dróg

— Rozwój handlu wewnętrznego

— Rozkwit życia kulturalnego księstw”

Wzmocnienie aparatu samorządu lokalnego

Negatywny

— kontynuacja procesu rozdrobnienia ziem i księstw

- wojny mordercze

- słaby rząd centralny

- Podatność na wrogów zewnętrznych

Specyficzna Rosja (XII-XIII wiek)

Wraz ze śmiercią Włodzimierza Monomacha w 1125 r.

rozpoczął się upadek Rusi Kijowskiej, któremu towarzyszył jej rozpad na odrębne państwa-księstwa. Jeszcze wcześniej zjazd książąt Lubech w 1097 r. ustanowił: „…niech każdy zachowa swoją ojczyznę” – oznaczało to, że każdy książę staje się pełnoprawnym właścicielem swojego dziedzicznego księstwa.

Upadek państwa kijowskiego na małe księstwa-dziedzictwa, według V.O.

Klyuchevsky był spowodowany istniejącym porządkiem sukcesji tronu. Tron książęcy nie przechodził z ojca na syna, ale ze starszego brata do średniego i młodszego. Wywołało to konflikty w rodzinie i walkę o podział majątków. Pewną rolę odegrały czynniki zewnętrzne: najazdy koczowników zdewastowały południowe ziemie rosyjskie i przerwały szlak handlowy wzdłuż Dniepru.

W wyniku upadku Kijowa w południowej i południowo-zachodniej Rosji powstało księstwo galicyjsko-wołyńskie, w północno-wschodniej części Rosji - księstwo Rostow-Suzdal (później Władimir-Suzdal), a w północno-zachodniej Rosji - Republika Nowogrodzko-Bojarska, z którego w XIII wieku wyróżniała się ziemia pskowska.

Wszystkie te księstwa, z wyjątkiem Nowogrodu i Pskowa, odziedziczyły ustrój po Rusi Kijowskiej.

Dowodzili nimi książęta, polegając na swoich oddziałach. Duchowieństwo prawosławne miało duże wpływy polityczne w księstwach.

Pytanie

Głównym zajęciem mieszkańców państwa mongolskiego była hodowla bydła koczowniczego.

Chęć powiększenia swoich pastwisk jest jednym z powodów ich kampanii militarnych.Należy powiedzieć, że Tatarzy Mongołowie podbili nie tylko Rosję, nie było to pierwsze państwo, które zajęli. Wcześniej podporządkowali swoim interesom Azję Środkową, w tym Koreę i Chiny. Z Chin przejęli swoją broń miotacza ognia i dzięki temu stali się jeszcze silniejsi.Tatarzy byli bardzo dobrymi wojownikami. Byli uzbrojeni „po zęby”, ich armia była bardzo liczna.

Stosowali także psychologiczne zastraszanie wrogów: przed oddziałami stali żołnierze, którzy nie brali jeńców, brutalnie zabijali przeciwników. Sam ich widok przeraził wroga.

Przejdźmy jednak do inwazji mongolsko-tatarskiej na Rosję. Pierwszy raz Rosjanie zmierzyli się z Mongołami w 1223 roku. Połowcy poprosili rosyjskich książąt o pomoc w pokonaniu Mongołów, zgodzili się i odbyła się bitwa, zwana bitwą nad rzeką Kalką. Przegraliśmy tę bitwę z wielu powodów, z których głównym jest brak jedności między księstwami.

W 1235 r. w stolicy Mongolii Karakorum podjęto decyzję o wyprawie wojennej na Zachód, w tym na Rosję.

W 1237 roku Mongołowie zaatakowali ziemie rosyjskie, a pierwszym zdobytym miastem był Riazań. W literaturze rosyjskiej znajduje się również dzieło „Opowieść o dewastacji Riazana autorstwa Batu”, jednym z bohaterów tej książki jest Jewpaty Kolovrat. Opowieść mówi, że po zrujnowaniu Riazania bohater ten powrócił do rodzinnego miasta i chciał zemścić się na Tatarach za ich okrucieństwo (miasto zostało splądrowane i prawie wszyscy mieszkańcy zostali zabici). Zebrał oddział ocalałych i pojechał za Mongołami.

Wszystkie wojny walczyły dzielnie, ale Evpaty wyróżniał się szczególną odwagą i siłą. Zabił wielu Mongołów, ale w końcu sam zginął. Tatarzy przywieźli ciało Jewpatija do Batu, mówiąc o jego bezprecedensowej sile. Batu uderzyła bezprecedensowa moc Jewpaty i oddał ciało bohatera ocalałym plemionom i nakazał Mongołom, aby nie dotykali Ryazan.

Generalnie lata 1237-1238 to lata podboju północno-wschodniej Rosji.

Po Riazaniu Mongołowie zajęli Moskwę, która przez długi czas stawiała opór, i spalili ją. Potem zabrali Władimira.

Po zdobyciu Włodzimierza Mongołowie rozpadli się i zaczęli pustoszyć miasta północno-wschodniej Rosji.

W 1238 roku nad rzeką Sit rozegrała się bitwa, którą przegrali Rosjanie.

Rosjanie walczyli godnie, bez względu na to, jakie miasto zaatakowali Mongołowie, lud bronił swojej ojczyzny (swojego księstwa). Ale w większości przypadków Mongołowie nadal wygrywali, tylko Smoleńsk nie został zdobyty. Kozielsk bronił się też rekordowo: aż siedem tygodni.

Po podróży na północny wschód Rosji Mongołowie wrócili do ojczyzny na odpoczynek.

Ale już w 1239 ponownie wrócili do Rosji. Tym razem ich celem była południowa część Rosji.

1239-1240 - kampania Mongołów na południu Rosji. Najpierw zajęli Perejasław, potem księstwo czernihowskie, aw 1240 r. upadł Kijów.

To zakończyło inwazję Mongołów. Okres od 1240 do 1480 r. nazywany jest w Rosji jarzmem mongolsko-tatarskim.

Jakie są konsekwencje najazdu mongolsko-tatarskiego, jarzma?

• Po pierwsze, to jest zacofanie Rosji wobec krajów Europy.

Europa nadal się rozwijała, ale Rosja musiała odbudować wszystko, co zniszczyli Mongołowie.

• Drugi jest upadek gospodarki. Wiele osób zginęło. Zniknęło wiele rzemiosła (Mongołowie wzięli rzemieślników do niewoli).

ziemie i księstwa ruskie w XII-pierwszej połowie XIII wieku

Również rolnicy przenieśli się do bardziej północnych regionów kraju, bezpieczniejszych od Mongołów. Wszystko to hamowało rozwój gospodarczy.

• Trzeci- powolność rozwoju kulturalnego ziem rosyjskich. Przez pewien czas po inwazji w Rosji w ogóle nie budowano kościołów.
• Czwarty- zakończenie kontaktów, w tym handlowych, z krajami Europy Zachodniej.

Teraz polityka zagraniczna Rosji koncentrowała się na Złotej Ordzie. Orda mianowała książąt, pobierała daniny od narodu rosyjskiego, aw przypadku nieposłuszeństwa księstw prowadziła kampanie karne.

• Piąty konsekwencje są bardzo kontrowersyjne.

Niektórzy naukowcy twierdzą, że inwazja i jarzmo zachowały polityczne rozdrobnienie w Rosji, inni twierdzą, że jarzmo dało impuls do zjednoczenia Rosjan.

Pytanie

Aleksander zostaje zaproszony do panowania w Nowogrodzie, miał wtedy 15 lat, aw 1239 poślubia córkę połockiego księcia Bryachislava.

Za pomocą tego dynastycznego małżeństwa Jarosław starał się skonsolidować unię północno-zachodnich księstw rosyjskich w obliczu nadciągającego nad nimi zagrożenia ze strony krzyżowców niemieckich i szwedzkich.Najbardziej niebezpieczna sytuacja rozwinęła się w tym czasie na granicach Nowogrodu. Szwedzi, którzy od dawna rywalizowali z Nowogrodzami o kontrolę nad ziemiami fińskich plemion Em i Sum, przygotowywali się do nowego ataku. Najazd rozpoczął się w lipcu 1240 r. Szwedzka flotylla pod dowództwem Birgera, zięcia króla szwedzkiego Eryka Kortavy, przeszła od ujścia Newy do ujścia rzeki.

Iżora. Tutaj Szwedzi zatrzymali się przed natarciem na Ładogę, główny północny fort posterunku Nowgorodcewa, tymczasem Aleksander Jarosławicz, ostrzeżony przez wartowników o pojawieniu się szwedzkiej flotylli, pospiesznie opuścił Nowogrod ze swoim oddziałem i małym oddziałem pomocniczym. Kalkulacja księcia opierała się na maksymalnym wykorzystaniu elementu zaskoczenia. Cios powinien był być zadany, zanim Szwedzi, którzy mieli przewagę liczebną nad armią rosyjską, zdążyli całkowicie zejść z okrętów.Wieczorem 15 lipca Rosjanie szybko zaatakowali obóz Szwedów, uwięziwszy ich na przylądku między Newą a Newą. Iżora.

Dzięki temu pozbawili wroga swobody manewru i kosztem niewielkich strat wszystkie 20 osób. To zwycięstwo na długo zabezpieczyło północno-zachodnią granicę ziemi nowogrodzkiej i przyniosło 19-letniemu księciu chwałę genialnego dowódcy. Na pamiątkę klęski Szwedów Aleksander otrzymał przydomek Newski. W 1241 wygnał Niemców z twierdzy Koporye, a wkrótce uwolnił Psków. Dalsze nacieranie wojsk rosyjskich na północny zachód, omijając jezioro Psków, spotkało się z zaciekłym oporem ze strony Niemców.

Aleksander wycofał się do jeziora Peipsi, ściągając tutaj wszystkie dostępne siły. Decydująca bitwa miała miejsce 5 kwietnia 1242 r. Formacja bojowa Niemców miała tradycyjny dla krzyżowców kształt klina, na czele którego stało kilka rzędów najbardziej doświadczonych ciężkozbrojnych rycerzy. Wiedząc o tej cesze taktyki rycerskiej, Aleksander celowo skoncentrował wszystkie swoje siły na flankach, w pułkach prawej i lewej ręki. Zostawił swój własny oddział - najbardziej gotową do walki część armii - w zasadzce, aby sprowadzić go do bitwy w najbardziej krytycznym momencie.

W centrum, na samym skraju brzegu Uzmeni (kanały między jeziorem Peipsi a Pskowem) umieścił piechotę nowogrodzką, która nie wytrzymała frontalnego ataku kawalerii rycerskiej. W rzeczywistości pułk ten był początkowo skazany na klęskę. Ale po zmiażdżeniu i rzuceniu go na przeciwległy brzeg (na wyspę Voronii Kamen) rycerze nieuchronnie musieli zastąpić słabo chronione boki swojego klina ciosem rosyjskiej kawalerii.

W dodatku teraz Rosjanie mieliby za plecami brzeg, a Niemcom cienki wiosenny lód. Kalkulacja Aleksandra Newskiego była w pełni uzasadniona: kiedy kawaleria rycerska przedarła się przez pułk świń, została złapana w kleszcze przez pułki prawej i lewej ręki, a potężny atak oddziału książęcego zakończył pogrom.

Rycerze wpadli w panikę, podczas gdy, jak spodziewał się Aleksander Newski, lód nie mógł tego wytrzymać, a wody jeziora Pejpus pochłonęły resztki wojska krucjaty.

Świat około czwartej klasy

Ciężkie czasy na rosyjskiej ziemi

1. Zakreśl czerwonym ołówkiem granicę Rosji na początku XIII wieku.

Zaznacz na mapie strzałkami drogę Batu Chana w Rosji.

Zapisz daty, kiedy Batu Khan zaatakował miasta.

Riazań- koniec 1237

Włodzimierz- w lutym 1238

Kijów- w 1240

3. Przeczytaj wiersz N. Konczałowskiej.

Wcześniej Rosja była specyficzna:
Każde miasto osobno
Unikanie wszystkich sąsiadów
Rządzony przez konkretnego księcia,
A książęta nie mieszkali razem.
Musieliby żyć w przyjaźni
I jedna wielka rodzina
Chroń swoją ojczyznę.
bałbym się wtedy
Horda ich atakuje!

Odpowiedz na pytania:

• Co oznacza „konkretny książę”?

  Rosja w połowie XII wieku rozpadła się na odrębne księstwa, którymi rządzili poszczególni książęta.

• Jak żyli książęta? Książęta nie mieszkali razem, były konflikty domowe.
• Dlaczego Tatarzy Mongołowie nie bali się atakować ziemie rosyjskie? Książęta rosyjscy nie byli w stanie zjednoczyć się, aby odeprzeć wroga z powodu rozdrobnienia księstw rosyjskich.

Dopasuj bitwę do jej daty.

5. Przeczytaj opis bitwy na jeziorze Peipsi.

Rosjanie walczyli zaciekle. Tak, a jak nie walczyć bez wściekłości, gdy pozostawiono dzieci i żony, wsie i miasta, ojczyznę o krótkiej i dźwięcznej nazwie Rus.
A krzyżowcy przybyli jak rabusie.

Ale tam, gdzie jest kradzież, jest obok siebie tchórzostwo.
Strach ogarnął psy-rycerzy, widzą - Rosjanie popychają ich ze wszystkich stron. Ciężcy jeźdźcy nie mogą zawrócić w ścisku, nie uciekaj.

A potem Rosjanie użyli haczyków na długich tyczkach. Zahaczą rycerza - i zrzucą z konia. Rozbija się o lód, ale nie może wstać: boli niezręcznie w grubej zbroi. Tutaj nie ma już głowy.
Kiedy bitwa była w pełnym rozkwicie, lód nagle zatrzeszczał pod rycerzami i pękł. Krzyżowcy zeszli na dół, ściągnęli ciężką zbroję.
Do tego czasu krzyżowcy nie znali takiej porażki.
Od tego czasu rycerze ze strachem spoglądali na wschód.

Przypomnieli sobie słowa wypowiedziane przez Aleksandra Newskiego. I tak powiedział:
(O. Tichomirow)

Odpowiedz na pytania:

• Dlaczego Rosjanie zaciekle walczyli? Bronili swojej ojczyzny
• Dlaczego kawalerii krzyżowców było ciężko w bitwie?

  Rosyjskie ziemie i księstwa XII-XIII w. (s. 1 z 6)

  Kawaleria krzyżowców była ciężka, niezdarna.

• Do czego Rosjanie używali haków? Zahaczyli rycerzy na haki i ściągnęli ich z konia.
• Jakie słowa Aleksandra Newskiego zapamiętali rycerze? Podkreśl te słowa rosyjskiego księcia w tekście. Zapamiętaj ich.

Rozwój społeczny, polityczny i kulturalny państwa staroruskiego odbywał się w ścisłym współdziałaniu z narodami sąsiednich krajów, wśród których jedno z pierwszych miejsc zajęło potężne Cesarstwo Bizantyjskie, najbliższy południowy sąsiad Słowian Wschodnich. więzi gospodarcze, polityczne i kulturowe oraz ostre starcia militarne Z jednej strony Bizancjum było wygodnym źródłem łupów wojskowych dla słowiańskich książąt i ich wojowników Z drugiej strony dyplomacja bizantyjska starała się zapobiec rozprzestrzenianiu się rosyjskich wpływów na Morzu Czarnym regionu, a następnie próbować przekształcić Rosję w wasala Bizancjum, zwłaszcza za pomocą chrystianizacji.Jednocześnie utrzymywały się stałe kontakty gospodarcze i polityczne. Dowodem takich kontaktów jest istnienie stałych kolonii kupców rosyjskich w Konstantynopolu, znane nam z umowy Olega z Bizancjum (911). odbicie w dużej liczbie bizantyjskich rzeczy znalezionych na terenie naszego kraju Po chrystianizacji zacieśniły się więzi kulturowe z Bizancjum

Rosyjskie oddziały, przekraczając Morze Czarne na statkach, najeżdżały nadmorskie miasta bizantyjskie, a Olegowi udało się nawet zająć stolicę Bizancjum - Konstantynopol (po rosyjsku - Cargrad) kampania Igora była mniej udana

W drugiej połowie X w. doszło do zbliżenia rosyjsko-bizantyjskiego: podróż Olgi do Konstantynopola, gdzie została życzliwie przyjęta przez cesarza, zacieśniła stosunki między oboma krajami, a cesarze bizantyjscy wykorzystywali niekiedy oddziały rosyjskie do wojen z sąsiadami.

Nowy etap w stosunkach Rosji z Bizancjum i innymi sąsiednimi narodami przypada na panowanie Światosława, idealnego bohatera rosyjskiej rycerskości Światosław, który prowadził aktywną politykę zagraniczną, ścierając się z potężnym Kaganatem Chazarskim, pobierającym niegdyś trybut z terytorium Południa. Rosja., 941 i 944, rosyjscy bojownicy prowadzili kampanie przeciwko Chazarom, osiągając stopniowe uwalnianie Vyatichi od płacenia hołdu Chazarom. Księstwo Tmutarakan i do wyzwolenia spod władzy Kaganatu Bułgarów Wołga-Kama, którzy po tym utworzyli własne państwo - pierwszą formację państwową ludów środkowej Wołgi i regionu Kama

Upadek Chazarskiego Kaganatu i postęp Rosji w Pricher- 54

W celu wzajemnego osłabienia Rosji i naddunajskiej Bułgarii, wobec których Bizancjum prowadziło agresywną politykę, cesarz bizantyjski Nikeforos II Fokas zaoferował Światosławowi kampanię na Bałkanach Światosław odniósł zwycięstwo w Bułgarii i zdobył naddunajskie miasto Perejasławiec. nieoczekiwane dla Bizancjum Zaistniała groźba zjednoczenia Słowian wschodnich i południowych w jedno państwo, z czym Bizancjum nie poradziłoby sobie, sam Światosław powiedział, że chciałby przenieść stolicę swojej ziemi do Perejasławca

By osłabić wpływy rosyjskie w Bułgarii, Bizancjum wykorzystało Pieczyngowie Ten turecki lud koczowniczy został po raz pierwszy wymieniony w kronice rosyjskiej pod 915 r. Początkowo Pieczyngowie wędrowali między Wołgą a Morzem Aralskim, a następnie pod naciskiem Chazarów przekroczyli Wołgę i zajęli północny region Morza Czarnego. od czasu do czasu udawało się „wynająć" Pieczyngów do ataków na drugą stronę. Tak więc podczas pobytu Światosława w Bułgarii, najwyraźniej za namową Bizancjum, najechali Kijów. Światosław musiał pilnie wrócić, aby pokonać Pieczyngów, ale wkrótce ponownie udał się do Bułgarii, tam rozpoczęła się wojna z Bizancjum, oddziały rosyjskie walczyły zaciekle i dzielnie, ale siły bizantyńskie były zbyt liczebne.

zawarto traktat pokojowy, oddział Światosława otrzymał możliwość powrotu do Rosji z całą swoją bronią, a Bizancjum zadowoliło się tylko obietnicą Rosji nieatakowania

Jednak po drodze, na progach Dniepru, najwyraźniej otrzymawszy ostrzeżenie z Bizancjum o powrocie Światosława, Pieczyngowie zaatakowali go.Światosław zginął w bitwie, a książę Pieczyngów Kuria, według legendy kroniki, zrobił miskę ze Światosława czaszki i pili z niej na ucztach.Według idei tamtej epoki manifestował to paradoksalnie, jak mogłoby się wydawać, szacunek dla pamięci o poległym wrogu, wierzono, że sprawność militarna posiadacza czaszki trafi do kto pije z takiej miski

Nowy etap stosunków rosyjsko-bizantyńskich przypada na panowanie Włodzimierza i wiąże się z przyjęciem chrześcijaństwa przez Rosję.Na krótko przed tym wydarzeniem cesarz bizantyjski Wasilij II zwrócił się do Włodzimierza z prośbą o pomoc siłami zbrojnymi w tłumieniu powstanie dowódcy Vardy Foki, który zdobył Azję Mniejszą, zagroził polu Konstantyna i pretendował do tronu cesarskiego W zamian za pomoc cesarz obiecał poślubić swoją siostrę Annę Władimirowi

nie spieszył się z obiecanym małżeństwem.

To małżeństwo miało wielkie znaczenie polityczne. Zaledwie kilka lat wcześniej cesarz niemiecki Otton II nie poślubił bizantyjskiej księżniczki Teofano. Cesarze bizantyjscy zajmowali najwyższe miejsce w feudalnej hierarchii ówczesnej Europy, a małżeństwo z bizantyjską księżniczką ostro podniosło międzynarodowy prestiż państwa rosyjskiego.

Aby dotrzymać warunków umowy, Władimir oblegał centrum posiadłości bizantyjskich na Krymie – Chersonese (Korsun) i zdobył je. Cesarz musiał spełnić swoją obietnicę. Dopiero potem Władimir podjął ostateczną decyzję o chrzcie, ponieważ po pokonaniu Bizancjum zapewnił, że Rosja nie będzie musiała podążać za polityką bizantyńską. Rosja stała na równi z największymi potęgami chrześcijańskimi średniowiecznej Europy.

To stanowisko Rosji znalazło również odzwierciedlenie w więzach dynastycznych książąt rosyjskich.

Tak więc Jarosław Mądry ożenił się z córką szwedzkiego króla Olafa - Indygerdy. Córka Jarosława - Anna wyszła za mąż za króla Francji Henryka I, inna córka - Elżbieta została żoną króla Norwegii Haralda. Królową Węgier była trzecia córka – Anastasia.

Wnuczka Jarosława Mądrego - Eupraxia (Adelheida) była żoną cesarza niemieckiego Henryka IV.

Rosyjskie ziemie i księstwa XII-XIII w.

Jeden z synów Jarosława - Wsiewołod ożenił się z bizantyjską księżniczką, drugi syn Izyasław - z polską. Wśród synowych Jarosława były także córki margrabiego saskiego i hrabiego Stadenskiego.

Rosja utrzymywała także ożywione stosunki handlowe z Cesarstwem Niemieckim.

Nawet na odległych peryferiach państwa staroruskiego, na terenie dzisiejszej Moskwy, znaleziono datowany na XI wiek. ołowiana pieczęć handlowa pochodząca z jakiegoś nadreńskiego miasta.

Z koczownikami trzeba było toczyć ciągłą walkę starożytnej Rosji. Władimirowi udało się ustanowić obronę przed Pieczyngami. Niemniej jednak ich naloty trwały. W 1036, korzystając z nieobecności Jarosława, który wyjechał do Nowogrodu, w Kijowie Pieczyngowie przystąpili do oblężenia Kijowa.

Ale Jarosław szybko wrócił i zadał Pieczyngom dotkliwą klęskę, z której nigdy nie byli w stanie się podnieść. Z stepów czarnomorskich zostali wypędzeni przez innych nomadów - Połowców.

Połowiec(inaczej - Kipchakowie lub Kumanowie) - także lud turecki - w X wieku.

mieszkał na terenie północno-zachodniego Kazachstanu, ale w połowie X wieku. przeniósł się na stepy północnego regionu Morza Czarnego i Kaukazu. Po wypędzeniu Pieczyngów pod ich panowaniem znalazło się ogromne terytorium, które nazwano stepem połowieckim lub (w źródłach arabskich) Desht-i-Kipchak.

Rozciągał się od Syr-darii i Tien Shan do Dunaju. Połowców po raz pierwszy pojawiają się w kronikach rosyjskich pod 1054 i 1061.

pierwsze spotkanie z nimi. 56

„Połowcy przybyli pierwsi na ziemię rosyjską, aby walczyć” Druga połowa XI-XII wieku - czas walki Rosji z niebezpieczeństwem połowieckim

Tak więc państwo staroruskie było jedną z największych potęg europejskich i pozostawało w ścisłych stosunkach politycznych, gospodarczych i kulturalnych z wieloma krajami i narodami Europy i Azji.

⇐ Poprzedni3456789101112Następny ⇒

Księstwo Kijowskie. Choć księstwo kijowskie straciło na znaczeniu jako centrum polityczne ziem ruskich, nadal było uważane za pierwsze spośród innych księstw. Kijów zachował swoją historyczną chwałę jako „matka rosyjskich miast”. Pozostał także centrum kościelnym na ziemiach rosyjskich. Księstwo kijowskie było centrum najżyźniejszych ziem Rosji. Znajdowało się tu najwięcej dużych gospodarstw dziedzicznych i najwięcej gruntów ornych. Tysiące rzemieślników pracowało w samym Kijowie i miastach ziemi kijowskiej, których wyroby słynęły nie tylko w Rosji, ale także daleko poza jej granicami.

Śmierć Mścisława Wielkiego w 1132 r. i późniejsza walka o tron ​​kijowski stały się punktem zwrotnym w historii Kijowa. To było w latach 30. i 40. XII wiek bezpowrotnie utracił kontrolę nad ziemią rostowsko-suzdalską, gdzie nad Nowogrodem i Smoleńskiem rządził energiczny i żądny władzy najmłodszy syn Władimira Monomacha, Jurij Dołgoruk, których bojarzy sami zaczęli wybierać sobie książąt.

Dla ziemi kijowskiej wielka europejska polityka i dalekosiężne kampanie należą już do przeszłości. Obecnie polityka zagraniczna Kijowa ogranicza się do dwóch kierunków. Trwa stara wyczerpująca walka z Połowcami. Księstwo Władimir-Suzdal staje się nowym silnym przeciwnikiem.

Książęta kijowscy zdołali powstrzymać niebezpieczeństwo połowieckie, opierając się na pomocy innych księstw, które same ucierpiały w wyniku najazdów połowieckich. Jednak znacznie trudniej było poradzić sobie z północno-wschodnim sąsiadem. Jurij Dolgoruky i jego syn Andrey Bogolyubsky niejednokrotnie podróżowali do Kijowa, kilkakrotnie zdobywali go szturmem i poddawali pogromom. Zwycięzcy splądrowali miasto, spalili kościoły, wymordowali mieszkańców i wzięli ich do niewoli. Jak mówił kronikarz, były wtedy „na wszystkich ludzi jest jęk i tęsknota, niepocieszony smutek i nieustanne łzy”.

Jednak w spokojnych latach Kijów nadal prowadził pełnokrwiste życie jako stolica dużego księstwa. Zachowały się tu piękne pałace i świątynie, tutaj, w klasztorach, przede wszystkim w kijowsko-pieczerskim klasztorze, czyli lawrze (od greckiego słowa „Laura”- duży klasztor), zjeżdżali się pielgrzymi z całej Rosji. W Kijowie powstała też kronika ogólnorosyjska.

W dziejach księstwa kijowskiego zdarzały się okresy, kiedy pod rządami silnego i zręcznego władcy odnosiło pewne sukcesy i częściowo odzyskiwało dawną władzę. Stało się to pod koniec XII wieku. pod wnukiem bohatera Olega Czernigowa Światosława Wsiewołodowicza „Słowa o kampanii Igora”. Światosław dzielił władzę w księstwie z prawnukiem Włodzimierza Monomacha, Rurikiem Rostislawiczem, bratem księcia smoleńskiego. Tak więc bojarzy kijowscy czasami jednoczyli na tronie przedstawicieli walczących grup książęcych i unikali kolejnej wojny domowej. Po śmierci Światosława współwładcą Ruryka został Roman Mścisławicz, książę wołyński, praprawnuk Włodzimierza Monomacha.

Po pewnym czasie współwładcy zaczęli walczyć między sobą. Podczas zmagań walczących stron Kijów kilkakrotnie przechodził z rąk do rąk. W czasie wojny Ruryk spalił Podil, splądrował sobór św. Zofii i cerkiew dziesięcin - rosyjskie sanktuaria. Sprzymierzeni z nim Połowcy plądrowali ziemię kijowską, brali ludzi do niewoli, wycinali starych mnichów w klasztorach i „młode panny, żony i córki Kijowa zostały wywiezione do swoich obozów”. Ale wtedy Roman schwytał Rurika i tonował mu mnicha.

Już w połowie XII wieku. władza książąt kijowskich zaczęła mieć realne znaczenie dopiero w samym księstwie kijowskim, które obejmowało ziemie wzdłuż brzegów dopływów Dniepru - Teteriewa, Irpin i półautonomiczny Porose, zamieszkane przez „Czarnych Kapturów” wasali z Kijowa. Podjęta przez Jaropolka, który po śmierci Mścisława I został księciem kijowskim, próba autokratycznego pozbycia się „ojczyzn” innych książąt została zdecydowanie stłumiona.
Mimo utraty przez Kijów znaczenia ogólnorosyjskiego walka o jego posiadanie trwała aż do najazdu Mongołów. W sukcesji stołu kijowskiego nie było żadnej sekwencji i przechodziła ona z rąk do rąk w zależności od układu sił walczących grup książęcych i w dużej mierze od stosunku do nich potężnych bojarów kijowskich i Czarnych. Kaptury. W kontekście ogólnorosyjskiej walki o Kijów miejscowi bojarzy dążyli do zakończenia walk i stabilizacji politycznej w swoim księstwie. W 1113 r. zaproszenie bojarów Włodzimierza Monomacha do Kijowa (z pominięciem przyjętego wówczas porządku sukcesji) było precedensem, którym później bojarzy uzasadniali swoje „prawo” do wyboru silnego i miłego księcia i zawarcia z nim „awantury” które chroniły je terytorialnie, interesy korporacyjne. Bojarów, którzy naruszyli tę serię książąt, eliminowano przechodząc na stronę swoich rywali lub spisek (jak być może Jurij Dołgoruky został otruty, obalony, a następnie zabity w 1147 podczas popularnego powstania, Igor Olgovich Chernigov, niepopularny wśród mieszkańców Kijowa). W miarę jak coraz więcej książąt wciągało się w walkę o Kijów, bojarzy kijowscy uciekli się do szczególnego systemu duumwiratu książęcego, zapraszając przedstawicieli dwóch z kilku rywalizujących grup książęcych jako współwładców do Kijowa, który przez pewien czas osiągnął względną równowagę polityczną tak niezbędne dla ziemi kijowskiej.
Gdy Kijów traci ogólnorosyjskie znaczenie poszczególnych władców najsilniejszych księstw, którzy stali się „wielcy” na swoich ziemiach, mianowanie ich popleczników w Kijowie, „służebnic”, zaczyna zadowalać.
Książęce spór o Kijów zmienił ziemie kijowskie w arenę częstych działań wojennych, podczas których miasta i wsie zostały zrujnowane, a ludność wpędzona w niewolę. Sam Kijów był także przedmiotem okrutnych pogromów, zarówno przez książąt, którzy wkroczyli do niego jako zwycięzcy, jak i przez tych, którzy opuścili go jako pokonani i wrócili do swojej „ojczyzny”. Wszystko to z góry przesądziło o powstawaniu od początku XIII wieku. stopniowy upadek ziemi kijowskiej, odpływ jej ludności do północnych i północno-zachodnich regionów kraju, które mniej cierpiały z powodu kłótni książęcych i były praktycznie niedostępne dla Połowców. Okresy chwilowego umacniania się Kijowa za panowania tak wybitnych polityków i organizatorów walki z Połowcami jak Światosław Wsiewołodicz z Czernigowa (1180-1194) i Roman Mścisławicz Wołyński (1202-1205) przeplatały się z rządami bezbarwnych, kalejdoskopowo kolejnych książęta. Daniił Romanowicz Galicki, w którego rękach Kijów przeszedł na krótko przed przejęciem go przez Batu, ograniczył się już do mianowania swego posadnika spośród bojarów.

Księstwo Włodzimierz-Suzdal

Do połowy XI wieku. Ziemią rostowsko-suzdalską rządzili przysłani z Kijowa posadnicy. Jej prawdziwe „panowanie” rozpoczęło się po tym, jak poszła do młodszego „Jarosławicza” - Wsiewołoda Perejasławskiego - i została przydzielona jego potomkom jako ich plemienny „volost” w XII-XIII wieku. Ziemia rostowsko-suzdalska przeżyła gwałtowny wzrost gospodarczy i polityczny, co uczyniło ją jednym z najsilniejszych księstw w Rosji. Żyzne ziemie suzdalskiego „opola”, bezkresne lasy, poprzecinane gęstą siecią rzek i jezior, wzdłuż których na południe i wschód biegły starożytne i ważne szlaki handlowe, dostępność rudy żelaza dostępnej do wydobycia – wszystko to sprzyjało rozwój rolnictwa, hodowli bydła, przemysłu wiejskiego i leśnego W przyspieszeniu rozwoju gospodarczego i politycznego wzrostu tego leśnego regionu gwałtowny wzrost jego populacji kosztem mieszkańców południowych ziem rosyjskich, poddanych najazdom połowieckim, Własność ziemska, wchłanianie ziem komunalnych i angażowanie chłopów W osobistej zależności feudalnej W XII - XIII wieku powstały prawie wszystkie główne miasta tej ziemi (Władimir, Perejasław Zaleski, Dmitrow, Starodub, Gorodec, Galicz, Kostroma, Twer , Niżny Nowogród itp.), zbudowany przez książąt suzdalskich na granicach i wewnątrz księstwa jako twierdza pańszczyźniana i ośrodki administracyjne towarzysze i budowali osady handlowe i rzemieślnicze, których ludność była aktywnie zaangażowana w życie polityczne. Pod 1147 r. po raz pierwszy wspomniano w kronikach o Moskwie, małym przygranicznym miasteczku zbudowanym przez Jurija Dołgorukiego na miejscu skonfiskowanego przez niego majątku bojara Kuczki.
Na początku lat 30. XII wieku, za panowania syna Monomacha Jurija Władimirowicza Dołgorukiego (1125-1157), ziemia rostowsko-suzdalska uzyskała niepodległość. Aktywność wojskowo-polityczna Jurija, interweniująca we wszystkich książęcych walkach, wyciągając swoje „długie ramiona” do miast i ziem oddalonych od jego księstwa, uczyniła go jedną z centralnych postaci w życiu politycznym Rosji w drugiej trzeciej XI stulecie. Rozpoczęta przez Jurija i kontynuowana przez jego następców walka z Nowogrodem i wojny z Wołgą Bułgarią zapoczątkowały poszerzanie granic księstwa w kierunku ziem Dźwina i Wołga-Kama. Pod wpływem książąt suzdalskich padł Ryazan i Murom, „wciągnięty” wcześniej do Czernigowa.
Ostatnie dziesięć lat życia Dołgorukiego upłynęło w wyczerpującej i obcej interesom jego księstwa walce z książętami południowo-rosyjskimi o Kijów, panowania, które w oczach Jurija i książąt jego pokolenia łączyło się z „starszy” w Rosji. Ale już syn Dołgorukiego, Andriej Bogolubski, po zdobyciu Kijowa w 1169 r. i brutalnym jego zrabowaniu przekazał go pod kontrolę jednego z jego wasalnych książąt, „służebnic”, co świadczyło o punkcie zwrotnym ze strony najdalszych widzący książęta w swoim stosunku do Kijowa, który stracił na znaczeniu ogólnorosyjski ośrodek polityczny.
Panowanie Andrieja Juriewicza Bogolubskiego (1157 - 1174) oznaczało początek walki książąt suzdalskich o polityczną hegemonię ich księstwa nad resztą ziem rosyjskich. Ambitne próby Bogolubskiego, który pretendował do tytułu Wielkiego Księcia Wszechrusi, całkowitego podporządkowania Nowogrodu i zmuszenia innych książąt do uznania jego supremacji w Rosji, nie powiodły się. Jednak właśnie w tych próbach znalazła odzwierciedlenie tendencja do przywracania jedności państwowo-politycznej kraju na podstawie podporządkowania konkretnych książąt autokratycznemu władcy jednego z najsilniejszych księstw w Rosji.
Z panowaniem Andrieja Bogolubskiego wiąże się odrodzenie tradycji polityki władzy Władimira Monomacha. Opierając się na poparciu mieszczan i szlachty-drużyników, Andriej szorstko rozprawił się z krnąbrnymi bojarami, wypędził ich z księstwa, skonfiskował ich majątki. Aby jeszcze bardziej uniezależnić się od bojarów, przeniósł stolicę księstwa ze stosunkowo nowego miasta – Włodzimierza nad Klazmą, który posiadał znaczącą osadę handlową i rzemieślniczą. Nie udało się ostatecznie stłumić sprzeciwu bojarów wobec „autokratycznego” księcia, jak nazywali Andrieja jego współcześni. W czerwcu 1174 został zabity przez konspiratorów bojarskich.
Dwuletnia walka rozpętana po zamordowaniu Bogolubskiego przez bojarów zakończyła się panowaniem jego brata Wsiewołoda Juriewicza Wielkiego Gniazda (1176-1212), który, powołując się na mieszczan i warstwy świty panów feudalnych, poważnie rozprawił się na zbuntowanej szlachty i stał się suwerennym władcą swojej ziemi. Za jego panowania ziemia Włodzimierza-Suzdala osiągnęła najwyższy dobrobyt i potęgę, odgrywając decydującą rolę w życiu politycznym Rosji pod koniec XII - na początku XIII wieku. Rozpowszechniając swoje wpływy na inne ziemie rosyjskie, Wsiewołod umiejętnie łączył siłę zbrojną (jak na przykład w stosunku do książąt riazańskich) z umiejętną polityką (w stosunkach z książętami południowo-rosyjskimi i Nowogrodem). Imię i moc Wsiewołoda były dobrze znane daleko poza granicami Rosji. Autor „Opowieści o kampanii Igora” z dumą pisał o nim jako o najpotężniejszym księciu w Rosji, którego liczne pułki mogły wiosłami rozproszyć Wołgę, a hełmami czerpać wodę z Dona, na którego imię „drżały wszystkie kraje” i plotka o której „napełnij całą ziemię”.
Po śmierci Wsiewołoda na ziemi Włodzimierza-Suzdala rozpoczął się intensywny proces rozdrobnienia feudalnego. Spór licznych synów Wsiewołoda o stół wielkoksiążęcy i podział księstw doprowadziły do ​​stopniowego osłabienia władzy wielkoksiążęcej i jej wpływów politycznych na inne ziemie rosyjskie. Niemniej jednak, aż do inwazji Mongołów, ziemia Władimir-Suzdal pozostała najsilniejszym i najbardziej wpływowym księstwem w Rosji, które zachowało jedność polityczną pod przywództwem Wielkiego Księcia Włodzimierza. Planując agresywną kampanię przeciwko Rosji, Tatarzy Mongołowie kojarzyli wynik zaskoczenia i siły pierwszego uderzenia z sukcesem całej kampanii. I to nie przypadek, że na obiekt pierwszego uderzenia wybrano Rosję Północno-Wschodnią.

Księstwa Czernigowskie i Smoleńskie

Te dwa duże księstwa pod Dnieprem miały wiele wspólnego w swojej gospodarce i systemie politycznym z innymi księstwami południowo-rosyjskimi, które były starożytnymi ośrodkami kultury Słowian Wschodnich. Tutaj już w IX-XI wieku. ukształtowała się duża własność książęca i bojarska, miasta szybko się rozrastały, stając się ośrodkami produkcji rzemieślniczej, obsługując nie tylko okoliczne obszary wiejskie, ale rozwijając stosunki zewnętrzne. Rozległe stosunki handlowe, zwłaszcza z Zachodem, miało księstwo smoleńskie, w którym zbiegały się górne biegi Wołgi, Dniepru i Zachodniej Dźwiny - najważniejsze szlaki handlowe Europy Wschodniej.
Przydział ziemi czernihowskiej w niepodległym księstwie nastąpił w drugiej połowie XI wieku. w związku z przekazaniem jej (wraz z ziemią muromo-ryazańska) synowi Jarosława Mądrego Światosławowi, dla którego potomków został wyznaczony. Nawet pod koniec XI wieku. przerwane zostały starożytne więzy Czernigowa z Tmutarakanem, odcięte przez Połowców od reszty ziem rosyjskich i podlegające zwierzchnictwu Bizancjum. Pod koniec lat 40. XI wieku. Księstwo czernihowskie zostało podzielone na dwa księstwa: czernihowskie i nowgorodsko-siewierskie. W tym samym czasie ziemia Muromo-Riazan została odizolowana, popadając pod wpływ książąt Władimira-Suzdala. Ziemia smoleńska oddzielona od Kijowa pod koniec lat 20. XII wieku trafiła w ręce syna Mścisława I Rostysława. Pod jego rządami i jego potomkami („Rościsławiczami”) księstwo smoleńskie rozszerzyło się terytorialnie i umocniło.
Mediana, łącząca pozycję księstw czernigowsko-smoleńskich wśród innych ziem rosyjskich, angażowała ich książąt we wszystkie wydarzenia polityczne, jakie miały miejsce w Rosji w XII-XIII w., a przede wszystkim w walkę o sąsiedni Kijów. Szczególnie aktywni politycznie byli książęta Czernigowa i Siewierska, niezastąpieni uczestnicy (i często inicjatorzy) wszelkich książęcych zmagań, bez skrupułów w walce z przeciwnikami i częściej niż inni książęta uciekali się do sojuszu z Połowcami, z którymi zdewastowali ziemie swoich rywali. Nie jest przypadkiem, że autor Opowieści o Igorze nazwał założyciela dynastii książąt czernihowskich Olegiem Światosławiczem „Gorislavich”, który jako pierwszy zaczął „wykuwać mieczem bunt” i „zasiewać” konflikty na ziemiach rosyjskich.
Wielka władza książęca na ziemiach czernihowskich i smoleńskich nie była w stanie przezwyciężyć sił decentralizacji feudalnej (szlachta ziemstw i władcy małych księstw), w efekcie ziemie te pod koniec XII-pierwszej połowy XIII wieku. podzielone na wiele małych księstw, tylko nominalnie uznając suwerenność wielkich książąt.

Ziemia Połocko-Mińska

Ziemia połocko-mińska wykazywała wczesne tendencje do oddzielenia się od Kijowa. Pomimo niesprzyjających dla rolnictwa warunków glebowych, rozwój społeczno-gospodarczy ziemi połockiej przebiegał w szybkim tempie ze względu na korzystne położenie na skrzyżowaniu najważniejszych szlaków handlowych wzdłuż Zachodniej Dźwiny, Niemna i Berezyny. Ożywione stosunki handlowe z Zachodem i sąsiednimi plemionami bałtyckimi (Liwowie, Latowie, Kurończycy itp.), znajdującymi się pod zwierzchnictwem książąt połockich, przyczyniły się do rozwoju miast o znaczącej i wpływowej warstwie handlowej i rzemieślniczej. Wcześnie rozwinęła się tu także wielkoskalowa gospodarka feudalna z rozwiniętym rzemiosłem rolniczym, którego produkty eksportowano także za granicę.
Na początku XI wieku. Ziemia połocka trafiła do brata Jarosława Mądrego Izyasława, którego potomkowie, korzystając ze wsparcia miejscowej szlachty i mieszczan, przez ponad sto lat ze zmiennym powodzeniem walczyli o niepodległość swojej „ojczyzny” od Kijowa. Największą potęgę ziemia połocka osiągnęła w drugiej połowie XI wieku. za panowania Wsiesława Briachisławicza (1044-1103), ale w XII wieku. zapoczątkowała intensywny proces rozdrobnienia feudalnego. W pierwszej połowie XIII wieku. był to już konglomerat drobnych księstw, tylko nominalnie uznających władzę wielkiego księcia połockiego. Księstwa te, osłabione walkami wewnętrznymi, stanęły przed trudną walką (w sojuszu z sąsiednimi i podległymi plemionami bałtyckimi) z niemieckimi krzyżowcami, którzy najechali wschodni Bałtyk. Od połowy XII wieku. Ziemia połocka stała się przedmiotem ofensywy panów lennych litewskich.

Ziemia Galicyjsko-Wołyńska

Ziemia galicyjsko-wołyńska rozciągała się od Karpat i Dniestru-Dunaju na południu i południowym zachodzie do ziem litewskiego plemienia Jaćwingów i ziemi połockiej na północy. Na zachodzie graniczyła z Węgrami i Polską, a na wschodzie z ziemią kijowską i stepem połowieckim. Ziemia galicyjsko-wołyńska była jednym z najstarszych ośrodków ornej kultury rolniczej Słowian Wschodnich. Żyzne gleby, łagodny klimat, liczne rzeki i lasy, przeplatane przestrzeniami stepowymi, stwarzały dogodne warunki do rozwoju rolnictwa, hodowli bydła i różnych rzemiosł, a jednocześnie wczesnego rozwoju stosunków feudalnych, dużej feudalnej własności ziemi książęcej i bojarskiej . Wysoki poziom osiągnęła produkcja rzemieślnicza, której oddzielenie od rolnictwa przyczyniło się do rozwoju miast, których było więcej niż na innych ziemiach rosyjskich. Najwięksi z nich to Włodzimierz Wołyński, Przemyśl, Terebowl, Galicz, Berestie, Holm, Drogichin itp. Znaczną część mieszkańców tych miast stanowili rzemieślnicy i kupcy. Przez ziemię galicyjsko-wołyńską przebiegał drugi szlak handlowy z Bałtyku do Morza Czarnego (Wisła-Zachodni Bug-Dniestr) oraz lądowe szlaki handlowe z Rosji do krajów Europy Południowo-Wschodniej i Środkowej. Zależność dolnego odcinka Dniestru-Dunaju od Galicza umożliwiła kontrolowanie europejskiego żeglownego szlaku handlowego wzdłuż Dunaju ze Wschodem.
Ziemia galicyjska do połowy XII wieku. został podzielony na kilka małych księstw, które w 1141 r. zjednoczył książę przemyski Włodzimierz Wołodarewicz, który swoją stolicę przeniósł do Galicza. Księstwo Galicji osiągnęło najwyższy rozkwit i władzę pod rządami swojego syna Jarosława Osmomyśla (1153-1187), wielkiego męża stanu tego czasu, który wysoko podniósł międzynarodowy prestiż swojego księstwa i skutecznie bronił w swojej polityce ogólnorosyjskich interesów w stosunkach z Bizancjum i sąsiednie państwa europejskie z Rosją. Autor Opowieści o kampanii Igora najbardziej żałosne linie poświęcił sile militarnej i władzy międzynarodowej Jarosława Osmomyśla. Po śmierci Osmomyśla Księstwo Galicji stało się areną długiej walki książąt z dążeniami oligarchicznymi miejscowych bojarów. Własność bojarska na ziemi galicyjskiej wyprzedzała w swoim rozwoju książęce i znacznie przewyższała tę ostatnią wielkością. Galicyjscy „wielcy bojarzy”, którzy posiadali ogromne majątki z własnymi warownymi miastami zamkowymi i mieli licznych wojskowych sług- wasali, uciekali się do spisków i buntów w walce z nielubianymi książętami, zawarli sojusz z feudalnym węgierskim i polskim panowie.
Ziemia Wołyńska została odizolowana od Kijowa w połowie XII wieku, zabezpieczając się jako plemienna „ojczyzna” dla potomków wielkiego księcia kijowskiego Izjasława Mścisławicza. W przeciwieństwie do sąsiednich ziem galicyjskich, na początku Wołynia ukształtowała się duża domena książęca. Własność ziemi bojarskiej rosła głównie dzięki nadaniom książęcym dla bojarów służących, których wsparcie pozwoliło książętom wołyńskim rozpocząć aktywną walkę o poszerzenie swojej „ojczyzny”. W 1199 r. książę wołyński Roman Mścisławowicz zdołał po raz pierwszy zjednoczyć ziemie galicyjsko-wołyńskie, a wraz z jego okupacją w 1203 r. Pod jego rządami Kijów był całą południową i południowo-zachodnią Rosją - terytorium równym ówczesnym dużym państwom europejskim. Panowanie Romana Mścisławicza oznaczało umocnienie ogólnorosyjskiej i międzynarodowej pozycji regionu galicyjsko-wołyńskiego
ziemia, sukcesy w walce z Połowcami, walka z opornymi bojarami, powstanie miast zachodniej Rosji, rzemiosło i handel. W ten sposób przygotowano warunki do rozkwitu południowo-zachodniej Rosji za panowania jego syna Daniiła Romanowicza.
Śmierć w 1205 roku w Polsce Romana Mścisławicza doprowadziła do chwilowej utraty osiągniętej jedności politycznej południowo-zachodniej Rosji, do osłabienia w niej władzy książęcej. W walce z władzą książęcą wszystkie grupy galicyjskich bojarów zjednoczyły się, rozpętując wyniszczającą wojnę feudalną, która trwała ponad 30 lat.
Bojarzy zmówili się z Węgrami i
polscy panowie feudałowie, którym udało się zagarnąć ziemię galicyjską i część Wołynia. W tych samych latach miał miejsce w Rosji bezprecedensowy przypadek, gdy w Galiczu rządził bojar Vodrdislav Kormilich. Walka narodowowyzwoleńcza przeciwko zaborcom węgierskim i polskim, zakończona ich klęską i wypędzeniem, stała się podstawą do przywrócenia i umocnienia pozycji władzy książęcej. Opierając się na poparciu miast, służebnych bojarów i szlachty, Daniił Romanowicz osiadł na Wołyniu, a następnie, po zajęciu Galicz w 1238 i Kijowa w 1240, ponownie zjednoczył całą południowo-zachodnią Rosję i ziemię kijowską.

Nowogrodzka republika feudalna

W XII wieku wykształcił się specjalny system polityczny, odmienny od księstw-monarchii. na ziemi nowogrodzkiej, jednej z najbardziej rozwiniętych ziem rosyjskich. Starożytnym rdzeniem ziemi nowogrodsko-pskowskiej była ziemia między Ilmenem a jeziorem Pejpus i wzdłuż brzegów rzek Wołchow, Łowat, Wielikaya, Mołoga i Msta, które zostały podzielone geograficznie na „piatyny” i
w administracji - na „setki” i „cmentarze”. „Przedmieścia” Nowogrodu (Psków, Ładoga, Stara Russa, Wielkie Łuki, Bezhiczi, Juriew, Torżok) służyły jako ważne placówki handlowe na szlakach handlowych i twierdze wojskowe na granicach ziem. Największym przedmieściem, które zajmowało szczególną, autonomiczną pozycję w ustroju Republiki Nowogrodzkiej („młodszy brat” Nowogrodu), był Psków, który wyróżniał się rozwiniętym rzemiosłem i własnym handlem z krajami bałtyckimi, miastami niemieckimi, a nawet z samym Nowogrodem. W drugiej połowie XIII wieku. Psków faktycznie stał się niezależną republiką feudalną.
Od XI wieku Rozpoczęła się aktywna nowogrodzka kolonizacja Karelii, Podvinya, Prionezhye i rozległego północnego Pomorye, które stały się koloniami nowogrodzkimi. Po kolonizacji chłopskiej (z ziem nowogrodzkich i rostowsko-suzdalskich) oraz nowogrodzkim handlu i rybołówstwie przenieśli się tam również nowogrodzcy feudałowie. W XII - XIII wieku. istniały już największe posiadłości ojcowskie nowogrodzkiej szlachty, która zazdrośnie nie pozwalała panom feudalnym z innych księstw przenikać na te tereny i tworzyć tam książęcych dóbr ziemskich.
W XII wieku. Nowogród był jednym z największych i najbardziej rozwiniętych miast Rosji. Powstaniu Nowogrodu sprzyjało jego wyjątkowo korzystne położenie na początku ważnych dla Europy Wschodniej szlaków handlowych, łączących Morze Bałtyckie z Morzem Czarnym i Kaspijskim. Przesądziło to o znaczącym udziale handlu pośredniczącego w stosunkach handlowych Nowogrodu z innymi ziemiami rosyjskimi, z Bułgarią Wołgą, regionami Morza Kaspijskiego i Czarnego, krajami bałtyckimi, Skandynawią i miastami północnoniemieckimi. Handel nowogrodzki opierał się na rzemiośle, a na ziemi nowogrodzkiej rozwinęły się różne branże. Nowogrodzcy rzemieślnicy, wyróżniający się szeroką specjalizacją i umiejętnościami zawodowymi, pracowali głównie na zamówienie, ale część ich wyrobów trafiała na rynek miejski, a przez kupców-kupców na rynki zagraniczne. Rzemieślnicy i kupcy mieli własne stowarzyszenia terytorialne („Ulichansky”) i zawodowe („setki”, „bracia”), które odgrywały znaczącą rolę w życiu politycznym Nowogrodu. Najbardziej wpływowym, zrzeszającym szczyt nowogrodzkich kupców, było stowarzyszenie kupców woskowych („Ivanskoye Sto”), które zajmowały się głównie handlem zagranicznym. Bojarów nowogrodzkich aktywnie uczestniczyli również w handlu zagranicznym, praktycznie monopolizując najbardziej dochodowy handel futrami, które otrzymali ze swoich posiadłości „w Dźwinie i Pomorzu oraz ze specjalnie wyposażonych wypraw handlowych i rybackich na ziemie Peczerska i Jugorska.
Pomimo przewagi ludności handlowej i rzemieślniczej w Nowogrodzie podstawą gospodarki ziemi nowogrodzkiej było rolnictwo i związane z nim rzemiosło. Ze względu na niesprzyjające warunki naturalne uprawa zbóż była nieproduktywna, a chleb stanowił znaczną część nowogrodzkiego importu. Zapasy zboża w majątkach tworzono kosztem renty żywnościowej zbieranej od smerdów i wykorzystywanej przez panów feudalnych do spekulacji w częstych chudych latach głodu, by wplątać ludzi pracy w lichwiarskie niewole. Na wielu obszarach chłopi, oprócz zwykłych wiejskich zawodów, zajmowali się wydobyciem rudy żelaza i soli.
Na ziemi nowogrodzkiej wcześnie rozwinął się i dominował duży bojar, a następnie kościelna własność ziemska. Specyfika pozycji książąt nowogrodzkich, wysyłanych z Kijowa jako książęta-gubernatorzy, która wykluczała możliwość przekształcenia Nowogrodu w księstwo, nie przyczyniła się do powstania dużej domeny książęcej, osłabiając tym samym pozycję władzy książęcej w walka z oligarchicznymi aspiracjami miejscowych bojarów. Już koniec! v. szlachta nowogrodzka w dużej mierze przesądziła o kandydaturach książąt wysłanych z Kijowa. Tak więc w 1102 roku bojarzy odmówili przyjęcia syna wielkiego księcia kijowskiego Światopełka do Nowogrodu, grożąc temu drugiemu: „jeśli twój syn ma dwie głowy, zjedz go”.
W 1136 r. zbuntowani Nowogrodzcy, wspierani przez mieszkańców Pskowian i Ładogi, wypędzili księcia Wsiewołoda Mścisławicza, oskarżając go o „zaniedbanie” interesów Nowogrodu. Na ziemi nowogrodzkiej wyzwolonej spod władzy Kijowa ustanowił się swoisty system polityczny, w którym republikańskie organy władzy stanęły obok i ponad władzą książęcą. Jednak feudałowie z Nowogrodu potrzebowali księcia i jego świty do walki z antyfeudalnymi powstaniami mas i ochrony Nowogrodu przed zewnętrznym niebezpieczeństwem. W pierwszym okresie po powstaniu z 1136 r. zakres praw i czynności władzy książęcej nie uległ zmianie, nabrały one jednak charakteru usługowo-egzekucyjnego, zostały uregulowane i oddane pod kontrolę posadnika (przede wszystkim w polu dworu, którym książę zaczął zarządzać wraz z posadnikiem). W miarę jak system polityczny w Nowogrodzie nabierał coraz wyraźniejszego charakteru bojarowo-oligarchicznego, prawa i sfera działalności władzy książęcej ulegały stopniowemu ograniczeniu.
Najniższym poziomem organizacji i zarządzania w Nowogrodzie było stowarzyszenie sąsiadów – „skazanych” z wybieranymi starszymi na czele. Pięć okręgów miejskich - „końcówek” tworzyło samorządowe jednostki terytorialno-administracyjne i polityczne, które posiadały także specjalne ziemie konczańskie będące zbiorową własnością feudalną. Na końcu zebrali się ich veche, wybierając starszych Konchan.
Miejskie veche zgromadzenie wolnych obywateli, właścicieli miejskich podwórek i majątków było uważane za najwyższy organ władzy, reprezentujący wszystkie cele. Większa część plebsu miejskiego, żyjącego na gruntach i majątkach panów feudalnych w pozycji dzierżawców lub osób niewolniczych i zależnych, nie była uprawniona do uczestniczenia w wydawaniu wyroków veche, ale dzięki rozgłosowi veche, która spotkała się na Placu Sofii lub Dworze Jarosława, mogła śledzić przebieg debaty veche i swoją burzliwą reakcją często wywierała pewną presję na Vechnikovów. Wecze rozważył najważniejsze kwestie polityki wewnętrznej i zagranicznej, zaprosił księcia i wszedł z nim w szereg, wybrał posadnika, który kierował administracją i sądem i kontrolował działalność księcia, oraz tysiackiego, który kierował milicji i miał szczególne znaczenie w Nowogrodzie, sądzie handlowym.
W całej historii Republiki Nowogrodzkiej stanowiska posadników, starszych Konczańskich i tysięcznych zajmowali tylko przedstawiciele 30-40 rodzin bojarskich - elita szlachty nowogrodzkiej („300 złotych pasów”).
W celu dalszego umocnienia niezależności Nowogrodu od Kijowa i przekształcenia biskupstwa nowogrodzkiego z sojusznika władzy książęcej w jeden z instrumentów ich politycznej dominacji, szlachcie nowogrodzkiej udało się wybrać (od 1156) biskupa nowogrodzkiego, który jako szef potężnej hierarchii kościelnej feudalnej, wkrótce stał się jednym z pierwszych dostojników republiki.
System veche w Nowogrodzie i Pskowie był rodzajem feudalnej „demokracji”, jednej z form państwa feudalnego, w którym demokratyczne zasady reprezentacji i wyboru urzędników w veche tworzyły iluzję „władzy ludu”, udział „cały Nowogród w zarządzaniu, ale gdzie w rzeczywistości cała pełnia władzy była skoncentrowana w rękach bojarów i uprzywilejowanej elity klasy kupieckiej. Biorąc pod uwagę aktywność polityczną plebsu miejskiego, bojarzy umiejętnie wykorzystywali demokratyczne tradycje samorządu konczańskiego jako symbolu nowogrodzkiej wolności, ukrywając swoją polityczną dominację i zapewniając im poparcie plebsu miejskiego w walce z władzą książęcą.
Historia polityczna Nowogrodu w XII - XIII wieku. wyróżniało się złożonym przeplataniem walki o niepodległość z antyfeudalnymi akcjami mas i walką o władzę między grupami bojarskimi (reprezentującymi rodziny bojarskie po sofijskiej i handlowej stronie miasta, jego zakątków i ulic). Bojarów często wykorzystywali antyfeudalne działania miejskiej biedoty, aby odsunąć rywali od władzy, przytępiając antyfeudalny charakter tych działań do punktu odwetu wobec pojedynczych bojarów lub urzędników. Największym ruchem antyfeudalnym było powstanie w 1207 r. przeciwko posadnikowi Dmitrijowi Miroszkinichowi i jego krewnym, którzy obarczyli mieszkańców miasta i chłopów arbitralnymi wymuszeniami i lichwiarską niewolą. Rebelianci zniszczyli majątki miejskie i wsie Miroshkinichi, skonfiskowali ich niewolę za długi. Bojarów, wrogo nastawieni do Miroszkinichów, wykorzystali powstanie do odsunięcia ich od władzy.
Nowogród musiał toczyć upartą walkę o swoją niezależność z sąsiednimi książętami, którzy starali się podporządkować bogate „wolne” miasto. Bojarzy nowogrodzcy umiejętnie wykorzystali rywalizację między książętami, aby wybrać spośród nich silnych sojuszników. W tym samym czasie rywalizujące grupy bojarów wciągały do ​​walki władców sąsiednich księstw. Najtrudniejsze dla Nowogrodu były starcia z książętami suzdalskimi, które cieszyły się poparciem wpływowej grupy nowogrodzkich bojarów i kupców, powiązanych interesami handlowymi z północno-wschodnią Rosją. Ważnym instrumentem nacisku politycznego na Nowogród w rękach książąt suzdalskich było zaprzestanie dostaw zboża z północno-wschodniej Rosji. Pozycje książąt suzdalskich w Nowogrodzie uległy znacznemu wzmocnieniu, gdy ich militarna pomoc dla Nowogrodu i Pskowian stała się decydująca w odparciu agresji niemieckich krzyżowców i szwedzkich panów feudalnych, dążących do zajęcia zachodnich i północnych terytoriów nowogrodzkich.

Księstwo Kijowskie

Dla autora Opowieści o kampanii Igora księstwo kijowskie było pierwszym spośród wszystkich księstw rosyjskich. Trzeźwo patrzy na świat swoich czasów i nie uważa już Kijowa za stolicę Rosji. Wielki książę kijowski nie rozkazuje innym książętom, ale prosi ich, aby weszli „w złote strzemię… dla ziemi rosyjskiej”, a czasem jakby pyta: „Nie myślisz, że lecisz tu z daleka strzec złotego tronu twojego ojca?”, kiedy zwrócił się do Wsiewołoda Wielkiego Gniazda.

Autor świecki ma wielki szacunek dla suwerennych władców, książąt innych ziem i wcale nie sugeruje przerysowywania mapy politycznej Rosji. Kiedy mówi o jedności, ma na myśli tylko to, co było wtedy całkiem realne: sojusz wojskowy przeciwko „wstrętnemu”, jeden system obronny, jeden plan dalekiego najazdu na step. Ale autor świecki nie rości sobie pretensji do hegemonii Kijowa, gdyż Kijów już dawno przekształcił się ze stolicy Rosji w stolicę jednego z księstw i był prawie na równi z takimi miastami jak Galicz, Czernigow, Władimir nad Klyazmą, Nowogród, Smoleńsk. Kijów wyróżniał się od tych miast jedynie historyczną świetnością i pozycją centrum kościelnego wszystkich ziem rosyjskich.

Do połowy XII wieku księstwo kijowskie zajmowało znaczne obszary na prawym brzegu Dniepru: prawie cały dorzecze Prypeci oraz dorzecze Teteriewa, Irpenu i Rosy. Dopiero później Pińsk i Turów oddzieliły się od Kijowa, a ziemie na zachód od Gorynia i Słucza przeszły na ziemię wołyńską.

Cechą księstwa kijowskiego była duża liczba starych posiadłości bojarskich z zamkami obronnymi, skoncentrowanych na dawnej ziemi polan na południe od Kijowa. Aby chronić te majątki przed Połowcami, już w XI wieku wzdłuż rzeki Roś (w „Porosie”) osiedlono znaczne rzesze nomadów wypędzonych przez Połowców ze stepów: Torków, Pieczyngów i Berendejów, zjednoczonych w XII wieku. wieku pod wspólną nazwą - Czarne Kaptury. Wydawało się, że antycypują przyszłą pograniczną kawalerię szlachecką i pełnią służbę graniczną w rozległej przestrzeni stepowej między Dnieprem, Stugną i Rosją. Wzdłuż brzegów Rosy powstały miasta zamieszkane przez szlachtę Czernoklobutską (Jurijew, Torchesk, Korsun, Dveren itp.). Broniąc Rosji przed Połowcami, Torkowie i Berendejowie stopniowo przyswoili sobie język rosyjski, rosyjską kulturę, a nawet rosyjską epopeję.

Stolicą na wpół autonomicznego Porosia był albo Kanev albo Torchesk, ogromne miasto z dwiema fortecami na północnym brzegu Ros.

Czarni Kaptury odgrywali ważną rolę w życiu politycznym Rosji w XII wieku i często wpływali na wybór tego czy innego księcia. Bywały czasy, kiedy Czarni Kaptury dumnie deklarowali jednemu z pretendentów do tronu kijowskiego: „W nas, książę, jest i dobro i zło”, to znaczy, że od nich zależy zdobycie tronu wielkiego księcia, kawaleria graniczna stale gotowy do walki, dwa dni drogi od stolicy.

Przez pół wieku, które dzieli „Opowieść o kampanii Igora” od czasów Monomacha, księstwo kijowskie żyło trudnym życiem.

W 1132, po śmierci Mścisława Wielkiego, rosyjskie księstwa zaczęły oddalać się od Kijowa jedno po drugim: albo Jurij Dołgoruky jechał z Suzdala, by zająć księstwo Perejasławskie, a następnie sąsiedni Czernigow Wsiewołod Olgowicz wraz ze swoimi przyjaciółmi z Połowców " poszli walczyć wsie i miasta ... a ludzie secanci nawet przybyli do Kijowa ... ”.

Wizerunek twarzy wielkiego księcia Mścisława Władimirowicza. Tytularny. 1672

Nowogród został ostatecznie uwolniony spod władzy Kijowa. Ziemia Rostowa-Suzdal działała już samodzielnie. Smoleńsk dobrowolnie przyjął książąt. Galicz, Połock, Turow mieli swoich specjalnych książąt. Horyzonty kronikarza kijowskiego zawęziły się do konfliktów kijowsko-czernihowskich, w których brali jednak udział książę bizantyjski, wojska węgierskie, Berendejowie i Połowcy.

Po śmierci pechowego Jaropolka w 1139 r. na kijowskim stole siedział jeszcze bardziej pechowy Wiaczesław, ale trwał tylko osiem dni - został wydalony przez Wsiewołoda Olgowicza, syna Olega „Gorislavicha”.

Kronika kijowska przedstawia Wsiewołoda i jego braci jako ludzi przebiegłych, chciwych i nieuczciwych. Wielki Książę nieustannie prowadził intrygi, kłócił się z bliskimi, przyznawał dalekie losy w niedźwiedzich zakątkach groźnym rywalom, aby usunąć ich z Kijowa.

Próba powrotu Nowogrodu nie powiodła się, ponieważ Nowogrodzcy wypędzili Światosława Olgovicha „za jego złośliwość”, „za jego przemoc”.

Igor i Światosław Olgowicze, bracia Wsiewołoda, byli z niego niezadowoleni, a całe sześć lat panowania minęło we wzajemnej walce, łamaniu przysięgi, spiskach i pojednaniach. Z ważniejszych wydarzeń można wymienić upartą walkę Kijowa z Galiczem w latach 1144-1146.

Wsiewołod nie cieszył się sympatią bojarów kijowskich; znalazło to odzwierciedlenie zarówno w annałach, jak i w charakterystyce, którą VN Tatishchev zaczerpnął z nieznanych nam źródeł: „Ten mąż wielkiego księcia był wielkiej postury i bardzo gruby, miał mało włosów na głowie, szeroką brodę, spore oczy, długą nos Był mądry (sprytny - BR) w soborach i sądach, za kogo chciał, mógł usprawiedliwiać lub oskarżać. A jak tylko umarł, mało kto, prócz ukochanych kobiet, płakał, a oni byli bardziej zadowoleni.

Synem tego Wsiewołoda był bohater „Opowieści o Igorze” – Światosław z Kijowa. Wsiewołod zmarł w 1146 r. Późniejsze wydarzenia wyraźnie pokazały, że główną siłą w księstwie kijowskim, a także w Nowogrodzie i innych ówczesnych krajach byli bojarzy.

Następca Wsiewołoda, jego brat Igor, ten sam okrutny książę, którego tak obawiali się mieszkańcy Kijowa, został zmuszony do przysięgi im wierności w veche „z całą wolą”. Ale nowy książę nie zdążył jeszcze opuścić spotkania veche na kolację, kiedy „kiyanie” rzucili się, by rozbić dziedzińce znienawidzonych tiunów i szermierzy, co przypominało wydarzenia z 1113 roku.

Przywódcy bojarów kijowskich Uleb Tysiacki i Iwan Wojtyczicz potajemnie wysłali poselstwo do księcia Izjasława Mścisławicza, wnuka Monomacha, w Perejasławiu z zaproszeniem do panowania w Kijowie, a gdy ten zbliżył się ze swoimi wojskami pod mury miasta, bojarzy zrzucili swój sztandar i zgodnie z ustaleniami poddali mu się. Igor został tonsurowany jako mnich i zesłany do Perejasławia. Rozpoczął się nowy etap walki Monomashicha z Olgovichi.

Sprytny historyk kijowski końca XII wieku, opat Mojżesz, który miał całą bibliotekę kronik różnych księstw, sporządził opis tych burzliwych lat (1146-1154) z fragmentów osobistych kronik walczących książąt. Okazało się to bardzo ciekawym obrazem: to samo wydarzenie jest opisane z różnych punktów widzenia, ten sam czyn jeden kronikarz opisywał jako dobry uczynek inspirowany przez Boga, a inni jako intrygi „wszystko chytrego diabła ”.

Kronikarz Światosław Olgovich starannie prowadził wszystkie sprawy gospodarcze swojego księcia i przy każdym zwycięstwie swoich wrogów skrupulatnie wymieniał, ile koni i klaczy zostało skradzione przez wrogów, ile stogów spalono, jakie naczynia zabrano w kościele i ile wanien z winem i miodem stało w książęcej piwnicy.

Na szczególną uwagę zasługuje kronikarz wielkiego księcia Izjasława Mścisławicza (1146-1154). To człowiek, który dobrze znał się na sprawach wojskowych, brał udział w kampaniach i naradach wojskowych, wykonywał misje dyplomatyczne swojego księcia. Najprawdopodobniej jest to bojar, kijowski tysiąc Piotr Borislavich, wielokrotnie wspominany w annałach. Prowadzi niejako polityczną relację o swoim księciu i stara się postawić go w jak najkorzystniejszym świetle, ukazać go jako dobrego wodza, zarządcę władcy, troskliwego suwerena. Wywyższając swego księcia, umiejętnie oczernia wszystkich swoich wrogów, wykazując wybitny talent literacki.

Aby udokumentować swoją kronikę-raport, oczywiście przeznaczoną dla wpływowych środowisk książęco-bojarskich, Piotr Borislawich szeroko wykorzystywał autentyczną korespondencję swego księcia z innymi książętami, mieszkańcami Kijowa, królem węgierskim i jego wasalami. Wykorzystywał także protokoły z kongresów książęcych i pamiętniki kampanii. Tylko w jednym przypadku nie zgadza się z księciem i zaczyna go potępiać - kiedy Izjasław działa wbrew woli bojarów kijowskich.

Panowanie Izjasława było wypełnione walką z Olgovichi, z Jurijem Dołgorukiem, któremu dwukrotnie udało się na krótko zdobyć Kijów.

W trakcie tej walki w Kijowie wyrokiem veche zginął więzień Izjasława, książę Igor Olgovich (1147).

W 1157 r. w Kijowie zmarł Jurij Dołgoruk. Uważa się, że niekochany w Kijowie książę Suzdal został otruty.

Podczas tych walk w połowie XII wieku wielokrotnie wspomina się o przyszłych bohaterach Kampanii Igora - Światosławie Wsiewołodziczu i jego kuzynie Igorze Światosławiczu. Do tej pory są to trzeciorzędni młodzi książęta, którzy wyruszyli do boju w oddziałach awangardy, otrzymali w spadku małe miasta i „całkiem ucałowali krzyż” starszych książąt. Nieco później zostały naprawione w dużych miastach: od 1164 Światosław w Czernihowie i Igor w Nowogrodzie-siewierskim. W 1180 r., niedługo przed wydarzeniami opisanymi w Świecie, Wielkim Księciem Kijowskim został Światosław.

Skarb z sztabkami pieniędzy w hrywnach

W związku z tym, że Kijów był często kością niezgody między książętami, bojarzy kijowscy wdali się z książętami w „awanturę” i wprowadzili ciekawy system duumwiratu, który trwał przez całą drugą połowę XII wieku.

Współwładcami Duumwiru byli Izyaslav Mstislavich i jego wuj Wiaczesław Władimirowicz, Światosław Wsiewołodicz i Ruryk Rościsławicz. Znaczenie tego pierwotnego środka polegało na tym, że w tym samym czasie zaproszono przedstawicieli dwóch walczących książęcych gałęzi, co częściowo wyeliminowało konflikty i ustanowiło względną równowagę. Jeden z książąt, uważany za najstarszego, mieszkał w Kijowie, a drugi w Wyszgorodzie lub Biełgorodzie (usunął ziemię). Działali wspólnie w kampaniach i wspólnie prowadzili korespondencję dyplomatyczną.

Politykę zagraniczną księstwa kijowskiego decydowały niekiedy interesy tego czy innego księcia, ale dodatkowo istniały dwie stałe linie walki, wymagające codziennej gotowości. Pierwszym i najważniejszym jest oczywiście step połowiecki, na którym w drugiej połowie XII wieku powstały chanaty feudalne, jednoczące poszczególne plemiona. Zwykle Kijów koordynował swoje działania obronne z Perejasławiem (który był w posiadaniu książąt rostowsko-suzdalskich), dzięki czemu powstała mniej lub bardziej zjednoczona linia Ros-Sula. W związku z tym znaczenie kwatery głównej takiej ogólnej obrony przeszło z Biełgorod do Kaniewa. Południowe placówki graniczne ziemi kijowskiej, położone w X wieku nad Stugną i Sułą, przeniosły się teraz w dół Dniepru do Orel i Sneporod-Samara.

Drugim kierunkiem walki było księstwo Władimir-Suzdal. Od czasów Jurija Dołgorukiego książęta północno-wschodnie, uwolnieni przez swoje położenie geograficzne od konieczności prowadzenia ciągłej wojny z Połowcami, kierowali swe siły zbrojne do podporządkowania Kijowa, wykorzystując do tego celu graniczne Księstwo Perejasławskie. Arogancki ton kronikarzy Włodzimierza czasami wprowadzał w błąd historyków, a czasami wierzyli, że Kijów w tym czasie był całkowicie sparaliżowany. Szczególną wagę przywiązywano do kampanii Andrieja Bogolubskiego, syna Dołgorukiego, przeciwko Kijowowi w 1169 r.

Kronikarz kijowski, który był świadkiem trzydniowego rabunku miasta przez zwycięzców, tak żywo opisał to wydarzenie, że wpadł na pomysł jakiejś katastrofy. W rzeczywistości Kijów nadal prowadził pełnokrwiste życie jako stolica bogatego księstwa nawet po 1169 r. Zbudowano tu kościoły, spisano kronikę ogólnorosyjską, powstało „Słowo o kampanii Igora”, co jest niezgodne z koncepcją upadku.

Książę kijowski Światosław Wsiewołodicz (1180-1194) „Słowo” charakteryzuje się utalentowanym dowódcą.

Jego kuzyni, Igor i Wsiewołod Światosławicz, swoim pośpiechem obudzili zło, z którym niedługo wcześniej zdołał uporać się ich feudalny władca Światosław:

Światosław, potężna wielka kijowska burza z piorunami Byashet zburzyła swoje silne pułki i miecze haraluzhny;

Wejdź na ziemię połowiecką;

wzgórza Pritopta i jarugi;

Wzbudź rzeki i jeziora;

Osuszaj strumienie i bagna.

I brudny Kobyak z dziobu morza

Z wielkich żelaznych pułków Połowców,

Jak trąba powietrzna, vytorzhe:

I pvdesya Kobyak w Kijowie,

W siatce Światosławia.

Tu Nemtsi i Veneditsi, że Gretsi i Morava

Śpiewaj chwałę Światosławia

Chata księcia Igora...

Poeta miał tu na myśli zwycięską kampanię zjednoczonych sił rosyjskich przeciwko Chanowi Kobyakowi w 1183 roku.

Współwładcą Światosława był, jak się mówi, Ruryk Rostisławicz, który panował na „ziemi rosyjskiej” od 1180 do 1202 r., a następnie został na pewien czas wielkim księciem kijowskim.

„Opowieść o kampanii Igora” jest całkowicie po stronie Światosława Wsiewołodicza i niewiele mówi o Ruriku. Kronika natomiast znajdowała się w sferze wpływów Rurika. Dlatego działania duumwirów są stronnicze przez źródła. Wiemy o konfliktach i rozbieżnościach między nimi, ale wiemy też, że Kijów pod koniec XII wieku przeżywał epokę prosperity, a nawet próbował odgrywać rolę ogólnorosyjskiego centrum kulturalnego.

Świadczy o tym kronika kijowska z 1198 roku opata Mojżesza, która wraz z kroniką galicyjską z XIII wieku została włączona do tzw. Kroniki Ipatiewa.

Kodeks kijowski daje szerokie pojęcie o różnych ziemiach rosyjskich w XII wieku, posługując się szeregiem annałów poszczególnych księstw. Rozpoczyna ją Opowieść o minionych latach, która opowiada o wczesnej historii całej Rosji, a kończy zapis uroczystego przemówienia Mojżesza o budowie muru na koszt księcia Rurika, wzmacniającego brzegi Dniepru. Orator, który przygotowywał swoje dzieło do zbiorowego wykonania „jednymi ustami” (kantata?), nazywa Wielkiego Księcia królem, a jego księstwo potęguje „autokratyczną władzę… znaną nie tylko w granicach Rosji, ale także w dalekich krajach zamorskich krajów, aż do końca wszechświata”.

Mozaikowy obraz proroka. 11 wiek Sobór Zofii w Kijowie

Po śmierci Światosława, gdy Ruryk zaczął rządzić w Kijowie, jego zięć Roman Mścisławicz Wołyński (praprawnuk Monomacha) został na krótko jego współwładcą na „Ziemi Rosyjskiej”, czyli , południowym regionie Kijowa. Najlepsze ziemie otrzymał z miastami Trepol, Torchesky, Kanev i innymi, które stanowiły połowę księstwa.

Jednak Wsiewołod Wielkie Gniazdo, książę ziemi suzdaskiej, zazdrościł temu „przeklętemu volostowi”, który chciał być w jakiejś formie wspólnikiem w zarządzaniu regionem kijowskim. Rozpoczął się długi spór między popierającym Wsiewołoda Rurikiem, a obrażonym Romanem Wołyńskim. Jak zawsze Olgovichi, Polska i Galich szybko zostali wciągnięci w konflikt. Sprawa zakończyła się tym, że Roman był wspierany przez wiele miast, Black Hoods, a ostatecznie w 1202 roku „otworzył przed nim bramy”.

Już w pierwszym roku wielkiego panowania Roman zorganizował akcję w głąb stepu połowieckiego „i zabrał połowieckie winorośle i przywiózł z nich wiele dusz pełnych chłopów (z Połowców. - BR), i była wielka radość na ziemiach Rusi” .

Ruryk nie pozostał w długach i 2 stycznia 1203 r. w sojuszu z Olgowiczami i „całą ziemią połowiecką” zajął Kijów. „I wielkie zło zostało dokonane w Russtey ziemi, jakby nie było zła od chrztu nad Kijowem ...

Zabranie rąbka i spalenie go; w przeciwnym razie zabraliście Górę i splądrowaliście Sw. Sofię i Dziesięciny (kościół) jako metropolię... splądrowaliście i zrabowaliście wszystkie klasztory i ozdobiliście ikony... potem wszystko w całości ułożyliście i zakonnice, młode czarne kobiety, żony i córki Kijowa wywieziono do swoich obozów.

Oczywiście Ruryk nie miał nadziei na zdobycie przyczółka w Kijowie, gdyby go w ten sposób okradł i udał się do własnego zamku w Owruchu.

W tym samym roku, po wspólnej kampanii przeciwko Połowcom w Trepolu, Roman schwytał Ruryka i tonował całą swoją rodzinę (w tym własną żonę, córkę Ruryka) jako mnichów. Ale Roman nie rządził długo w Kijowie, w 1205 został zabity przez Polaków, gdy odjechał zbyt daleko od swoich oddziałów podczas polowania w swoich zachodnich posiadłościach.

Poetyckie wątki kroniki związane są z Romanem Mścisławiczem, który niestety sprowadził się do nas tylko częściowo. Autor nazywa go autokratą całej Rosji, chwali jego rozum i odwagę, zwracając szczególną uwagę na walkę z Połowcami: przed ich ziemią jak orzeł, hrobor bo be jak objazd. Kronikarz wspomina o połowskich wyprawach Romana Władimira Monomacha i jego zwycięskiej walce z Połowcami. Zachowały się również eposy o nazwie Roman.

Jedna z kronik, która do nas nie dotarła, wykorzystana przez V. N. Tatishcheva, dostarcza niezwykle interesujących informacji o Romanie Mścisławiczu. Jakby po przymusowej tonsurze Ruryka i jego rodziny, Roman oznajmił wszystkim rosyjskim książętom, że jego teść został przez niego zdetronizowany za złamanie traktatu.

Po tym następuje przedstawienie rzymskich poglądów na ustroje polityczne Rosji w XIII wieku: książę kijowski musi „bronić ziemi rosyjskiej zewsząd i dbać o porządek wśród braci, książąt ruskich, aby nie można było obrazić inny i przejedź i zrujnuj regiony innych ludzi”. Powieść obwinia młodszych książąt, którzy próbują zdobyć Kijów, nie mając siły, by się bronić, oraz tych książąt, którzy „wprowadzają brudnych Połowców”.

Następnie przedstawiany jest projekt wyborów księcia kijowskiego na wypadek śmierci jego poprzednika. Sześciu książąt musi wybrać: Suzdal, Czernigow, Galicyjski, Smoleńsk, Połock, Riazań; „Młodsi książęta nie są potrzebni do tych wyborów”. Te sześć księstw powinno być dziedziczone przez najstarszego syna, ale nie podzielone na części, „aby ziemia rosyjska nie zmniejszyła się w siłę”. Roman zaproponował zwołanie kongresu książęcego, aby zatwierdzić ten rozkaz.

Trudno powiedzieć, na ile ta informacja jest wiarygodna, ale w warunkach roku 1203 taka kolejność, gdyby udało się ją zrealizować, byłaby zjawiskiem pozytywnym. Warto jednak przypomnieć dobre życzenia w przededniu zjazdu lubeckiego w 1097 roku, jego dobre decyzje i tragiczne wydarzenia, które po nim nastąpiły.

V. N. Tatishchev zachował cechy Romana i jego rywala Rurika:

„Ten Roman Mścisławicz, wnuk Izyasławów, był choć niezbyt duży, ale szeroki i nadmiernie silny; twarz miał czerwoną, oczy czarne, nos duży z garbem, włosy czarne i krótkie; był bardzo zły, jego język był skośny, gdy był zły, długo nie mógł wymawiać słów, miał dużo zabawy ze szlachtą, ale nigdy nie był pijany. Kochał wiele żon, ale żadnej z nich nie miał. wojownik był odważny i przebiegły w organizowaniu pułków ... Całe życie spędził na wojnach, odniósł wiele zwycięstw, a raz - B. R.) został pokonany. "

Inaczej charakteryzuje się Rurik Rostislavich. Mówi się, że panował wielki przez 37 lat, ale w tym czasie był wyrzucany sześć razy i „wiele cierpiał, nie mając nigdzie odpoczynku. pilny w zarządzaniu państwem i jego bezpieczeństwie, jego sędziowie i w miastach władcy nakładali na lud wiele ciężarów, za to miał bardzo mało miłości wśród ludu i miał szacunek ze strony książąt.

Oczywiście te cechy, pełne średniowiecznej soczystości, zestawił jakiś sympatyzujący z Romanem kronikarz galicyjsko-wołyński lub kijowski.

Warto zauważyć, że Roman jest ostatnim z rosyjskich książąt śpiewanym przez eposy; Oceny książkowe i ludowe zbiegały się, co zdarzało się bardzo rzadko: ludzie bardzo starannie wybierali bohaterów do swojego epickiego funduszu.

Roman Mstislavich i „mądry kochający” Ruryk Rostislavich to ostatnie jasne postacie na liście książąt kijowskich XII-XIII wieku. Dalej następują słabi władcy, którzy nie pozostawili o sobie pamięci ani w annałach, ani w pieśniach ludowych.

Walka wokół Kijowa trwała nawet w tych latach, kiedy nad Rosją pojawiło się nowe bezprecedensowe niebezpieczeństwo - inwazja tatarsko-mongolska. W okresie od bitwy nad Kalką w 1223 r. do przybycia Batu pod Kijowem w 1240 r. wielu książąt zostało zastąpionych, było wiele bitew pod Kijowem. W 1238 r. książę Michał z Kijowa uciekł w obawie przed Tatarami na Węgry i w strasznym roku przybycia Batiewa zebrał darowane mu w księstwie Daniela Galicyjskiego składki feudalne: pszenicę, miód, „wołowinę” i owce.

„Matka miast rosyjskich” – Kijów przez wiele stuleci żył jasnym życiem, ale w ostatnich trzech dekadach swojej przedmongolskiej historii negatywne cechy rozdrobnienia feudalnego, które w rzeczywistości doprowadziły do ​​rozczłonkowania księstwa kijowskiego na liczba losów była zbyt silna.

Piosenkarz „Opowieści o kampanii Igora” nie mógł zatrzymać procesu historycznego swoimi natchnionymi zwrotkami.

Z książki Kurs historii Rosji (Wykłady I-XXXII) autor Klyuchevsky Wasilij Osipowicz

Księstwo Kijowskie - pierwsza forma państwa rosyjskiego W takich warunkach powstało wielkie księstwo kijowskie. Było to początkowo jedno z lokalnych księstw Varangian: Askold i jego brat osiedlili się w Kijowie jako zwykli waregowie strzegący

Z książki Historia Rosji od czasów starożytnych do końca XVII wieku autor Bochanow Aleksander Nikołajewicz

§ 1. Księstwo Kijowskie Choć straciło na znaczeniu jako centrum polityczne ziem rosyjskich, Kijów zachował swoją historyczną świetność jako „matka miast rosyjskich”. Pozostał także centrum kościelnym na ziemiach rosyjskich. Ale co najważniejsze, księstwo kijowskie nadal pozostało

Z książki Narodziny Rosji autor

Księstwo Kijowskie Dla autora Opowieści o kampanii Igora Księstwo Kijowskie było pierwszym spośród wszystkich księstw rosyjskich. Trzeźwo patrzy na świat swoich czasów i nie uważa już Kijowa za stolicę Rosji. Wielki Książę Kijowski nie rozkazuje innym książętom, ale prosi ich o wpisanie „in

Z książki Niezboczona historia Ukrainy-Rusi, tom I autor Dziki Andrzej

Kijowskie źródła państwowe Z kronik mamy pierwsze informacje o państwie Rusi Kijowskiej. Powszechnie przyjmuje się, że pierwotną kroniką była tak zwana „Kronika Wstępna”, napisana przez Nestora, mnicha z Ławry Kijowsko-Peczerskiej. Ale to nie jest do końca dokładne

Z książki Love Joys of Bohemia autor Orion Vega

Z książki Zunifikowany podręcznik historii Rosji od czasów starożytnych do 1917 roku. Z przedmową Nikołaja Starikowa autor Płatonow Siergiej Fiodorowicz

Państwo kijowskie w XI-XII wieku § 16. Książę Jarosław Mądry. Po śmierci św. Włodzimierza (1015) w Rosji wybuchły książęce konflikty domowe. Najstarszy syn Władimira Światopełka, po zajęciu kijowskiego „stołu”, dążył do eksterminacji swoich braci. Dwóch z nich, książęta Borys i Gleb, byli

Z książki Historia starożytnej Rosji do jarzma mongolskiego. Tom 1 autor Pogodin Michaił Pietrowicz

WIELKIE KSIĘSTWO KIJÓW Po przyjrzeniu się normańskiemu okresowi historii Rosji przechodzimy do przedstawienia wydarzeń składających się na treść tego okresu, głównie specyficznych, od śmierci Jarosława do podboju Rosji przez Mongołów (1054- 1240).

Z książki Ruś Kijowska i rosyjskie księstwa XII-XIII wieku. autor Rybakow Borys Aleksandrowicz

Księstwo Kijowskie Dla autora Opowieści o kampanii Igora Księstwo Kijowskie było pierwszym spośród wszystkich księstw rosyjskich. Trzeźwo patrzy na świat swoich czasów i nie uważa już Kijowa za stolicę Rosji. Wielki Książę Kijowski nie rozkazuje innym książętom, ale prosi ich o wpisanie „in

autor Tołoczko Piotr Pietrowicz

2. Kronika kijowska z XI wieku. Kronika kijowska z XI wieku. jeśli nie współczesna z opisanymi wydarzeniami, to bliższa im niż kronika X wieku. Jest już naznaczona obecnością autora, ożywioną nazwiskami pisarzy czy kompilatorów. Wśród nich jest Metropolitan Hilarion (autor

Z książki Kroniki rosyjskie i kronikarze X-XIII wieku. autor Tołoczko Piotr Pietrowicz

5. Kronika kijowska XII wieku. Bezpośrednią kontynuacją Opowieści minionych lat jest Kronika Kijowska z końca XII wieku. W literaturze historycznej jest datowany inaczej: 1200 (M. D. Priselkov), 1198–1199. (A. A. Szachmatow), ​​ 1198 (B. A. Rybakow). Dotyczący

Z książki Kroniki rosyjskie i kronikarze X-XIII wieku. autor Tołoczko Piotr Pietrowicz

7. Kronika kijowska z XIII wieku. Kontynuacja Kroniki Kijowskiej z końca XII wieku. w Kronice Ipatiewa znajduje się Kronika Galicyjsko-Wołyńska. Ta okoliczność, z powodu przypadku, obecność w rękach kompilatora listy Ipatiev właśnie takich kronik,

autor Tike Wilhelm

BITWA O KIJÓW I MOŁDAWANĘ 101. Dywizja Jaegerów w piekle pod Gorczicznym - Wykrwawienia 500. Batalionu Sił Specjalnych - Pułkownik Aulok i jego młodzi grenadierzy - Porucznik Lumpp z 1. Batalionem 226. Pułku Grenadierów broni Przesmyku Borisovka

Z książki Marsz na Kaukaz. Bitwa o ropę 1942-1943 autor Tike Wilhelm

Walki o Kijów i Mołdawię

Z książki Historia ZSRR. Krótki kurs autor Szestakow Andriej Wasiliewicz

II. Państwo kijowskie 6. Powstanie księstwa kijowskiego najazdy Waregów. W IX wieku ziemie Słowian, którzy mieszkali wokół Nowogrodu i wzdłuż Dniepru, zostały najechane przez bandy rabusiów z Waregów - mieszkańców Skandynawii. Książęta Varangian wraz z orszakami zabrali futra, miód i

Z książki Historia Ukrainy. Ziemie południowo-rosyjskie od pierwszych książąt kijowskich do Józefa Stalina autor Allen William Edward David

Państwo Kijowskie pod rządami św. Włodzimierza (980-1015) i Jarosława Mądrego (1019-1054), Ruś Kijowska - zupełnie niezwykłe, a nawet dziwne zjawisko historyczne - w niespełna stulecie przekształciła się w potężne i zamożne państwo. Historyk Rostovtsev, który studiował grekę i

Z książki The Missing Letter. Niewypaczona historia Ukrainy-Rusi autor Dziki Andrzej

Kijowskie źródła państwowe Z kronik mamy pierwsze informacje o stanie Rusi Kijowskiej. Powszechnie przyjmuje się, że oryginalną kroniką była tak zwana „Kronika Wstępna”, napisana przez mnicha z Ławry Kijowsko-Peczerskiej Nestora. Ale to nie jest do końca dokładne,