Techniki tłumaczenia konstrukcji eliptycznych na język angielski na przykładzie dzieła Sidneya Sheldona „If Tomorrow Comes”. Badania podstawowe Modulacja czy rozwój semantyczny
1861 Powstała powieść „Les Miserables”. Victor Hugo przesyła wydawcy rękopis swojej powieści z następującym listem motywacyjnym: „?” Odpowiedź przyszła natychmiast: „!”... Oczywiście eliptyczne, które zostaną omówione w tym artykule, nie są tak krótkie, ale nie mniej dynamiczne, jasne i bogate emocjonalnie. To po raz kolejny potwierdza fakt, że zwięzłość jest siostrą talentu. Tak więc dzisiaj zdania eliptyczne są naszym „bohaterem”, naszym głównym bohaterem, który jest mylony z innymi, nie mniej ważnymi postaciami - zdaniami niepełnymi. Zdania eliptyczne są błędnie uważane za odmianę, ale we współczesnej językoznawstwie są rozpatrywane oddzielnie. Naprawdę łatwo je pomylić. Jakie są ich różnice? Rozwiążmy to...
Zdania eliptyczne i niekompletne
Zdania, w których brakuje członków głównych lub mniejszych, nazywane są niekompletnymi. Ale są one łatwe do zrozumienia i przywrócenia dzięki Na przykład w zdaniu „Ten nawóz jest niezbędny dla malin, potem dla czarnych porzeczek, potem dla jabłoni” tylko w pierwszej części nie jest zepsuty. W drugiej i trzeciej części, główne człony zdania – „konieczny jest nawóz” – zostały pominięte, są jednak jasne z kontekstu, więc śmiało można je nazwać niekompletnymi.
Najczęściej takie zdania są używane w dialogach i opisach. Zdania eliptyczne to zdania szczególne, w których strukturze brakuje jedynie orzeczenia wyrażonego przez czasownik. Aby odtworzyć akcję lub zorientować się w stanie, nie jest potrzebny kontekst: „Sprzedawca podąża za nim głośno: - Przyjdź ponownie!”; „Na ciemnym niebie są miliardy jasnych gwiazd”. W podanych przykładach pominięto czasowniki „powiedział” i „są”. Są łatwe do zrozumienia, nie ze względu na sytuację, ale ze względu na cały projekt jako całość. Wynika z tego, że pomimo formalnej nieobecności członków głównych, biorą oni czynny udział w budowie zdania, co przybliża zdania eliptyczne do zdań niepełnych. Innymi słowy, zdania niepełne i eliptyczne są podobne tylko w jednym - w strukturze konstrukcji, braku jednego z członków zdania. Niekompletność pierwszego jest jednak przypadkowa i zależy od konstrukcji tekstu, natomiast niekompletność drugiego jest jego normą, jego cechą. Poniższa tabela podsumowuje to, co zostało powiedziane i pomaga nie mylić tych pojęć:
Niekompletny | Eliptyczny |
|
Znaczenie zdań jest pełne, zrozumiałe |
||
Zrozumiałe tylko ze względu na kontekst lub sytuację | Zrozumiały niezależnie od kontekstu i sytuacji związanej z mową |
|
Brakuje członków zdania |
||
Major i minor, które dzięki niemu zostają przywrócone | Tylko czasownik orzeczeniowy, którego brak jest normą; jego znaczenie sugeruje struktura i treść samego zdania |
|
kontekst | sytuacja mowy |
|
- Oszukałeś go i zdradziłeś? - Nie, on mnie. | 1. Na zewnątrz pada deszcz. Założyłem gumowe.(Sytuacja sugeruje, że mówimy o butach). 2. Trzeba cicho zapukać i zapytać: Czy mogę?(Osoba zwykle wypowiada to zdanie wchodząc do pokoju) | 1. Oferty motywacyjne: Pośpiesz się! Chodźcie tu wszyscy! 2. Czasownik predykatowy mający znaczenie bycia, obecności, percepcji: Nad miastem unosi się gęsta biała mgła; W jej rękach jest naręcze polnych kwiatów. 3. Czasownik orzeczeniowy o znaczeniu myśli, mowy: Jestem jego słowem, a on moimi dziesięcioma. 4. Czasownik orzeczeniowy o znaczeniu ruchu, ruchu: Chłopiec idzie do lasu, a ona podąża za nim. 5. Czasownik predykatowy o znaczeniu działania energicznego, np. rzucić, uderzyć, chwycić: Zaczęli wymierzać sprawiedliwość: niektórzy za włosy, niektórzy za uszy |
Używanie zdań eliptycznych
Podsumowując, chcę powiedzieć, że wyraziste, efektowne, naładowane emocjonalnie zdania eliptyczne są szeroko stosowane zarówno w mowie potocznej, jak i w dziełach sztuki - w opisach, narracji i dialogach. Często zdarzają się przypadki ich użycia w najciekawszych przypadkach użycia elips w nagłówkach gazet i czasopism. Najbardziej skondensowana forma z jednej strony pozwala zaoszczędzić „na atramencie”, z drugiej zaś niezwykle i błyskotliwie przyciąga rekordową liczbę czytelników: „Nasze dzieci – w naszych rodzinach”, „Wolność – z wyraźnym przekazem”. sumienie?”, „Zbawienie - w Testamentach”, „Poezja na pierwszym miejscu”, „A na skorupę – w przejście”.
Konstrukcje eliptyczne to niepełne zdania podrzędne, które zwykle składają się z spójnika i przymiotnika lub rzeczownika (z przyimkiem lub bez). Takie zdania podrzędne nie mają jednego lub dwóch głównych członków zdania: orzeczenia (lub jego części) lub orzeczenia i podmiotu.
W literaturze naukowo-technicznej istnieje kilka rodzajów struktur eliptycznych.
1. Struktury eliptyczne ze złączami ( Chociaż- chociaż- Chociaż, Jeśli- Jeśli, raz- Jeśli, Kiedy- Gdy, chwila - while, kiedy) charakteryzują się pominięciem podmiotu i czasownika łączącego być:
Kula nie może zmienić swego biegu, podczas lotu.
Pocisk nie może zmienić swojego kursu (kierunku) podczas lotu.
W tym przykładzie znaczenie podmiotu jest konstrukcją eliptyczną (podczas lotu) pojawia się w pierwszej części zdania ( pocisk- pocisk). Przy tłumaczeniu takich konstrukcji eliptycznych podmiot wymieniony w pierwszej części zdania (wypunktowanie nie może) zastępuje się odpowiadającym mu zaimkiem osobowym (gdy...).
2. Konstrukcje eliptyczne ze złączami ulgowymi cokolwiek- cokolwiek, niezależnie od; ważne jak- bez znaczenia; Jednakże- cokolwiek, niezależnie od... charakteryzują się pominięciem orzeczenia Może a w niektórych przypadkach: taki sam jak temat.
Niezależnie od kształtu magnesu,ma dwa bieguny.
Niezależnie od kształtu magnesu ma on dwa bieguny.
Bez względu na to, jak słaby jest początkowy impuls,daje ciału ruch do przodu.
Bez względu na to, jak słaby jest początkowy impuls, nadaje on ciału ruch do przodu.
Niezależnie od metody (rozmiaru) ...
Niezależnie od metody (rozmiar)
Niezależnie od metody (rozmiaru)
Nieważne jak silny...
Nieważne, jak trwałe...
Niezależnie od siły
Jakkolwiek proste (trudne)...
Nieważne, jak proste (złożone) jest
Niezależnie od prostoty (złożoności)
Jeśli po spójniku następuje przymiotnik, to przy tłumaczeniu spójnika (niezależnie od...) przymiotnik angielski jest tłumaczony na rzeczowniki rosyjskie.
3. Projekty eliptyczne ze złączkami jeśli, gdzie, kiedy + przymiotnik (najczęściej z przyrostkiem -zdolny, -możliwy) charakteryzuje się pominięciem podmiotu i modyfikowalnej części orzeczenia (Jest').
Takie konstrukcje są tłumaczone zgodnie z modelem:
Jeśli (kiedy, gdzie) jest to konieczne
Jeśli (kiedy, gdzie) jest to konieczne
Jeśli (kiedy, gdzie) to możliwe
Jeśli (kiedy, gdzie) jest to możliwe
4. Konstrukcja eliptyczna jeśli w ogóle (jeśli w ogóle) charakteryzujący się pominięciem rewolucji jest (są)- Jeśli istnieje jakikolwiek.
Konstrukcja taka z reguły występuje albo po rzeczowniku, do którego się odnosi, albo pomiędzy rzeczownikiem a definicją.
Jądro określa właściwości radioaktywne dowolnego atomu.
Jądro określa właściwości radioaktywne atomu on je ma. Konstrukcja eliptyczna Jeśli w ogóle zwykle tłumaczone jako „jeśli w ogóle”.
Projekt mieć + rzeczownik + bezokolicznik
W tej konstrukcji czasownik mieć ma znaczenie zachęty do działania i jest tłumaczone na język rosyjski słowami „zmusić”, „zrobić to”.
Jest to możliwe w transformatorze tego typu mieć część kręty serwis zarówno jako pierwotne, jak i wtórne.
W transformatorze tego typu można to zrobić: tak, aby część uzwojenia służyła jednocześnie jako uzwojenie pierwotne i wtórne.
| W języku angielskim powszechnie stosuje się elipsę, tj. pominięcie elementów zdania, które można łatwo przywołać z kontekstu lub 1. Kombinacja but for smb/smth, która zastępuje całe zdanie, zawiera warunek, z powodu którego lub z powodu którego czynność jest wykonywana lub nie. Zdania są tłumaczone za pomocą spójnika "Jeśli nie dla", a także przyimki „z powodu”, „dzięki”. W niektórych przypadkach możliwe jest tłumaczenie antonimiczne: Kraj byłby teraz samowystarczalny pod względem żywności ale dla zeszłoroczna susza. - Kraj zapewniłby sobie żywność, gdyby nie zeszłoroczna susza. 2. Konstrukcje eliptyczne z spójnikiem spełniają rolę wyrazową i wzmacniającą. Wyrażenie, jeśli istnieje, można przetłumaczyć na słowa "Jeśli to prawda" i tak dalej.: Ewentualne błędy należy poprawić tuszem. - Ewentualne błędy należy poprawić tuszem. Jeśli cokolwiek, użyte jako słowo wprowadzające, jest tłumaczone na słowa „być może”, „właściwie”, „w każdym razie”. Po negatywnym stwierdzeniu przedstawia przeciwny punkt widzenia i jest tłumaczony na słowa „raczej”, „prawdopodobnie”, „nawet odwrotnie”: W każdym razie powinieneś przeprosić. - Chyba powinieneś przeprosić. Nie jest szczupła – jeśli już, jest pulchna. Jeśli/chociaż/jeszcze w połączeniu z przymiotnikami lub przysłówkami wprowadzają jakąś klauzulę lub sprzeciw wobec tego, co jest powiedziane w zdaniu i są tłumaczone za pomocą spójników uprzywilejowanych „chociaż”, „mimo to”, „a jednak”: bardzo przyjemne, choć rozmowne dziecko - bardzo miły, chociaż zbyt rozmowny Spojrzał na mnie życzliwie, choć nieco sceptycznie. - uprzejmie, ale z pewnym sceptycyzmem. Jeśli w ogóle - oznacza sprzeciw, tłumaczony jako „jeśli w ogóle”, „lub nawet wcale”: Zrobimy to tylko raz – jeśli w ogóle. „Prawdopodobnie zrobimy to tylko raz”. |
Były. 1 Przetłumacz zdania na język rosyjski, zwracając uwagę na tłumaczenie konstrukcji eliptycznych:
1. W ostatnich miesiącach perspektywy reform gospodarczych uległy dalszemu pogorszeniu.
2. Irlandia nie cierpi już z powodu braku zaufania lub nadmiernej drażliwości w stosunku do Wielkiej Brytanii. Zamiast tego stał się jak każdy inny zamożny kraj europejski, z rozsądnymi, jeśli nie wybitnymi perspektywami wzrostu.
3. Publiczny wizerunek prawników jako sztywnych i staromodnych – jeśli pożądanych towarzyszy przyjęć – jest całkowicie sprzeczny ze sposobem, w jaki postrzegają siebie prawnicy.
4. Litwa stoi przed prawdziwymi problemami w kontaktach ze swoimi znaczącymi, choć tajnymi, sowieckimi placówkami obronnymi.
5. Trzy sklepy Mothercare zapewniają łatwą, choć często kosztowną opcję zakupów dla dzieci w Moskwie.
Były. 2 Przetłumacz zdania na język angielski, korzystając z konstrukcji eliptycznych:
1. Gdyby nie jego wsparcie, nie dostałbym tej pracy.
2. Prawdopodobnie było zimno.
3. Jest dobrym kierowcą, choć nieco pewnym siebie.
4. Otrzymasz wypłatę w przyszłym roku, jeśli oczywiście w ogóle Ci zapłacą.
Przykład 3 Posłuchaj i przetłumacz na język rosyjski fragment filmu „Tacy przyjaciele: kowboje i Anglicy” .
(!) Katalog multimedialny instytutu. Numer katalogowy – 1559 Zaprzysiężeni przyjaciele→Film 3→ licznik – 19:13
Zadanie domowe
Były. 4 Przetłumacz zdania na język rosyjski, zwracając uwagę na tłumaczenie wielokropka:
1. Wydaje się, że niewiele osób wie, czym właściwie zajmują się członkowie zespołów doradczych, nie mówiąc już o tym, przed kim – jeśli w ogóle – odpowiadają i kto im płaci.
2. Rzadko, jeśli w ogóle, postać głównego nurtu Hollywood, taka jak Mel Gibson, zwraca się do Watykanu o wsparcie.
3. Jeśli cokolwiek innego, król Jordanii Abdullah postanowił udowodnić, że jest królem na swoje czasy, wydaje się, że stworzył swój własny styl.
4. Przed atakami w Madrycie w marcu 2004 r. oczekiwano, że konserwatywny rząd premiera Jose Aznara utrzyma, choć niewielką, władzę przeciwko socjalistom.
5. Obserwatorzy spoza Stanów Zjednoczonych są ciekawi, jeśli nie zdumieni, że taka kontrowersja wokół ewolucji nauczania ma miejsce w jednym z najbardziej zaawansowanych naukowo i technologicznie krajów na świecie.
6. Tworzenie jednolitego rynku europejskiego postępuje, a jeśli już, przyspiesza.
Były. 5 Przetłumacz zdania na język angielski, korzystając z konstrukcji eliptycznych:
1. Gdyby nie złamał nogi, prawdopodobnie znalazłby się już w kadrze narodowej.
2. Prawdopodobnie bardziej przypominał swojego ojca.
3. Bezpieczniejszą, choć droższą alternatywą jest wynajęcie prywatnego odrzutowca.
4. Zapytałem go, co powiedział profesor i czy w ogóle coś powiedział.
5. Odrabianie zadań domowych stało się znacznie łatwiejsze, choć mniej interesujące.
6. Zmiany gospodarcze w Europie w przyszłym roku będą powolne, jeśli w ogóle.
| | | | | | 7 | | |
Elipsa (gr. elleipsis – pominięcie, brak) – zjawisko mowy polegające na komunikatywnie znaczącym pominięciu elementów konstrukcyjnych zdania.
Eliptyczny nazywane są niezależnie używanymi zdaniami szczególnego rodzaju, których specyficzną budową jest brak orzeczenia werbalnego oraz orzeczenia niewymienionego w kontekście, tj. semantycznie niepotrzebnego do przekazania danego komunikatu. To jest zdanie z zerowym orzeczeniem. Orzeczenie, którego nie ma i nie trzeba przywracać, uczestniczy jednak w tworzeniu struktury tych zdań, ponieważ zawierają one drugorzędne elementy kompozycji predykatu. Pod tym względem zdania eliptyczne są bliższe niepełnym.
Zdania te nie wymagają kontekstu ani sytuacji, aby stworzyć wyobrażenie o działaniu lub stanie. Wyraża się ona całą konstrukcją jako całością, której celem jest przekazanie informacji o miejscu, czasie, sposobie charakteryzującym czynność lub stan albo wskazanie przedmiotu działania, kierunku działania: NA błękitne, olśniewająco błękitne niebo - Płonący ogień w lipcu
Zdania eliptyczne są zwykle skorelowane ze zdaniami pełnymi, w których predykaty wyrażane są czasownikami bycia, obecności, wykrywania, percepcji: Wokół miesiąca widoczne są blade kółka(MRÓWKA.); Nad placem unosi się nisko kurz (Shol.), czasowniki mające znaczenie mowy: Marya - po nim, cicho:- Zjadłeś cały chleb i herbatę? (A. N.T.), a także niektóre czasowniki ruchu: Jest przy bramie ale z okna słychać było głos mojej matki(Gonch.); Podążam za nim(M.G.) i czasowniki mające znaczenie działania energetycznego (chwytać, pchać, uderzać, rzucać i itp.):- W ogień!.. - przepchnął się przez tłum(M.-Sib.).
Ograniczenie leksykalne brakujących czasowników predykatywnych przejawia się w jednolitości konstrukcji zdań eliptycznych: członków i ich składników jest niewiele. Drugorzędnymi członkami są w nich albo okoliczności miejsca, a rzadziej czas lub przyczyny (Step jest wszędzie: I- Do sklepu. Sprawdź o piątej; Dlatego jest melancholia) lub dodatków o wartość wymienianej rzeczy (Zamiast odpowiadać ciszą), element docelowy (Drogie prezenty dla ciebie), stosunek do osoby (Ojciec ma spotkanie)- i kilka innych.
Zdania eliptyczne są czasami klasyfikowane jako niekompletne lub jako specjalny rodzaj niekompletnych 1. Niektórzy lingwiści uważają jednak takie zdania za niekompletne jedynie pod względem historycznym i nie klasyfikują ich jako niekompletnych we współczesnym języku rosyjskim 2 . Takich zdań naprawdę nie można zakwalifikować jako niepełnych, gdyż ich niekompletność jest normą strukturalną, a porównywanie ich z konstrukcjami pełnymi jest jedynie warunkową techniką identyfikacji ich konstruktywnej specyfiki.
Są to konstrukcje całkowicie typizowane, które nie wymagają przywracania członków zdania, są w miarę kompletne (nawet wyrwane z kontekstu) z punktu widzenia ich zadania komunikacyjnego, gdyż co do ich konstrukcji gramatycznej, jej specyfika polega na obecności podrzędne formy wyrazów, które ujawniają zależność werbalną. Jednak ta „zależność” jest bardzo względna: te formy wyrazowe charakteryzują się coraz bardziej swobodnym funkcjonowaniem. Zależność tę nadal wyraźnie widać w projektach typu Lewy – drzwi do przedpokoju; Za rogiem jest księgarnia i gubię się w zdaniach takich jak Droga w lesie; Spotkanie przy obelisku, gdzie wpływ merytoryczny jest tak duży, że pokonuje poprzedni czasownik i funkcjonalnie przekształca zależne formy wyrazowe, a elipsa w tych przypadkach nie jest już odczuwalna: takie zdania są postrzegane jako mianownik z członem atrybutywnym, a ich poprzednie Eliptyczność jest jednym z etapów rozwoju tego typu ofert. Nieprzypadkowo część lingwistów uważa za możliwe zaliczenie nawet konstrukcji z przyimkiem przysłówkowym do zdań mianownikowych na tej podstawie, że taka okoliczność (wyznacznik) niekoniecznie implikuje zależność od czasownika (W polu wieje wiatr; Jest cisza w powietrzu) i odnosi się do całego zdania jako całości. Nie ma wątpliwości, że podstawienie czasownika predykatu wygląda tutaj co najmniej sztucznie, ponieważ we współczesnym języku rosyjskim takie zdania są oczywiście tworzone bez udziału czasownika, tym trudniej jest wykryć konstruktywną rolę czasownika w zdaniach typu Za oknem słychać cichy gwizdek stróża (M.G.) i dzisiaj jest niedziela. V.V. Winogradow nazywa takie konstrukcje przysłówkowe „wolnymi”, ponieważ nie ma bezpośredniej zależności od żadnej konkretnej części mowy. Co więcej: „Odpowiadające formy przypadków pośrednich z przyimkiem zależą nie tyle od czasowników, które ich nie kontrolują, ale od samych przyimków o konkretnym znaczeniu przestrzennym: powyżej, za, z. P.". „Jednocześnie” – kontynuuje V.V. Winogradow – „nie ulega wątpliwości, że w procesie historycznego rozwoju języka szereg zjawisk syntaktycznych związanych z tak zwaną słabą kontrolą, z mniej lub bardziej niezależnym użyciem przyimków
W ostatnich latach w języku prasowym szeroko stosowane są różnego rodzaju zdania niepełne i eliptyczne, będące faktem żywej mowy konwersacyjnej. Wzory te dostarczają bogatego materiału do opracowania struktury nagłówków, liczne elipsy są tu już swego rodzaju standardem. Język gazety jest dynamiczny i chwytliwy. Ułatwiają to w szczególności wyjątkowo krótkie zdania, w których pominięto słowa zbędne informacyjnie. Oto przykłady nagłówków gazet: Uniwersytety- gospodarka narodowa; Rolnictwo górskie- podstawa naukowa; Transport zboża- szybkość i rytm; Naukowcy- ojczyzna; Radio- uczniowie; Świat- Ziemia. Takie elipsy są niezwykle oszczędne pod względem środków wyrazu. Tytuł wymienia tylko te człony zdania, które są celem danej wypowiedzi, cała reszta jest logicznie uzupełniana przez tekst i sytuację mowy, eliminując potrzebę nazywania wszystkich ogniw struktury gramatycznej. W niekompletnych zdaniach nagłówkowych brak jednego lub więcej członków struktury jest w większości przypadków normą składniową, która tworzy stylistyczną i ekspresyjną kolorystykę zdań nagłówkowych. Nagłówki gazet, pełne takich konstrukcji, wyrażają ideę w najbardziej zwięzłej formie. Co ciekawe, wśród zdań nagłówkowych powstają specyficzne struktury, które są dopuszczalne jedynie w obrębie tytułów, a niemożliwe w tekście artykułu, przypisu itp., np.: Krótko o tym, co ważne; Do łowienia ryb- samolotem; Chleb- Ojczyzna. Rozwój takich struktur spowodowany jest koniecznością legitymizacji, w odniesieniu do specyfiki tytułu, specjalnych modeli zdań, które pomimo redukcji materiału językowego dają maksymalny efekt w przyciąganiu uwagi czytelnika. Zdania nagłówkowe często budowane są w oparciu o kombinację wyłącznie form ukośnych. Ta tendencja do oszczędzania środków wyrazu w nagłówkach przyczynia się do kumulacji myśli. Jednak przy nadmiernym entuzjazmie dla takich projektów istnieje niebezpieczeństwo negatywnego efektu stylistycznego.
Odmiany:
1. Żądanie/prośba o udostępnienie przedmiotu („Na klocek!”)
2. Dystrybucja obiektu („Mają to w porcjach”)
3. Aktywny fizyczny wpływ na obiekt („Krzyżę cię”)
4. Kontakt fizyczny, często o charakterze intensywnym („I łapie Cię za rękaw”)
5. Ruch podmiotu w przestrzeni („Fedka u progu”)
6. Przemieszczanie obiektu w przestrzeni
7. Celowy ruch
8. Lokalizacja podmiotu
9. Czas trwania wydarzenia
10. Zmiana stanu podmiotu (przejście do stanu fizycznego lub psychicznego, przeniesienie na inną pozycję, zmiana wyglądu)
11. Zmiana stanu obiektu; skutek uderzenia
12. Początek działania („Zacznijmy działać razem”)
13. Stosunek podmiotu do drugiej osoby/obiektu
14. Mowa lub myśl
Zdania eliptyczne NIE mogą być uważane za niekompletne. Nie mają skorelowanych opcji pełnych. Nie można w nich przywrócić konkretnego orzeczenia, ponieważ każde zdanie eliptyczne należy porównać z kilkoma zdaniami werbalnymi, obejmującymi całą grupę semantyczną. W zdaniach eliptycznych czasownik jest skracany bez „zastępowania” w kontekście. Semantykę odpowiedniej grupy czasowników wyraża się za pomocą zależnego członka frazy, co pomaga wskazać proces ruchu i mowy. Model eliptyczny powstaje w wyniku bezpośredniego połączenia członu merytorycznego oznaczającego aktora i frazy werbalnej ze znaczeniem celu ruchu, przedmiotu mowy itp. W mowie powszechne są produktywne modele tych zdań: semantyka ruchu, ruch, intensywna aktywność fizyczna; małe grupy semantyczne lub pojedyncze czasowniki konkretne są skracane.
FRASEOLOGIZOWANE Zdania bezczasownikowe należy odróżnić od zdań eliptycznych. Służą do wyrażania pozdrowień, życzeń, przyciągania lub utrzymywania uwagi itp. Nie są budowane, ale odtwarzane jako gotowe jednostki (np. „Dobranoc!”, „Co nowego?”, „Wesołych wakacji!”, „Jestem do ciebie.”…).
W warunkach komunikacji, w kontekście, konkretne propozycje można różnie kwalifikować. Na przykład: „Przyjaciel postanowił zwrócić się do swojego trenera: A ja - do ciebie” - niekompletny; „A potem zawołali - chodź: idę do ciebie” - eliptyczny; "Dzień dobry! Idę do Ciebie! - frazeologiczne.
WSTĘP
Literatura uosabia nie tylko i nie tyle racjonalną, co artystyczną i estetyczną wiedzę o rzeczywistości. Od tego, w jaki sposób i w jakiej formie materializuje się treść, zależy wartość estetyczna dzieła oraz poziom oddziaływania emocjonalnego i wyrazowego na czytelnika. Teksty literackie posługują się jednostkami i środkami wszystkich stylów, jednak wszystkie te elementy stylistyczne włączają się w specjalny system literacki i zyskują nową, estetyczną funkcję. Podczas tłumaczenia informacje są stale tracone, zniekształcane lub dodawane z powodu różnic między językami.
Zdania i konstrukcje eliptyczne wykorzystywane są nie tylko w dialogu, dialogicznej jedności, można je spotkać także w opisach i uwagach do spektakli, w zdaniach złożonych, a także w nagłówkach gazet. Badanie cech już opublikowanych przekładów tekstów literackich może stanowić podstawę do udoskonalenia samej technologii tłumaczenia i właśnie na tym polega praktyczne znaczenie tego tematu.
Celem pracy jest zbadanie technik tłumaczenia konstrukcji eliptycznych na podstawie powieści Jerome’a Salingera „Buszujący w zbożu”.
Zgodnie z celem postawiono następujące zadania:
Rozważ koncepcję elipsy i rodzaje struktur eliptycznych;
Naucz się technik tłumaczenia struktur eliptycznych
Analiza tłumaczenia struktur eliptycznych na podstawie materiału powieści J. Salingera „Buszujący w zbożu”
W trakcie badania zastosowano następujące metody:
Analiza, interpretacja i zestawienie materiałów z teorii i praktyki przekładu pochodzących z różnych źródeł;
Analiza porównawcza tekstu oryginalnego i tekstu tłumaczenia powieści „Buszujący w zbożu” na język rosyjski.
Rozdział I. Konstrukcje eliptyczne i metody ich tłumaczenia.
Głównym obszarem zastosowania konstrukcji eliptycznych jest dialog: w liniach dialogowych zwykle pomija się część zdania, ponieważ albo jest to już jasne z poprzedniej linii należącej do rozmówcy; lub gdy część zdania można łatwo pominąć, jeśli nie jest to istotne.
– A tak przy okazji, mam nadzieję, zanim o tym zapomnęprzyjdziesz dziś wieczorem na kolację- Tutaj. Zrobisz to? Po operze.(Drugie zdanie oznacza: „BędzieTyprzychodzićDokolacjadziś wieczorem? – A tak przy okazji, zanim zapomnę, mam nadzieję, że przyjdziesz dzisiaj na kolację. Przyjdziesz? Po operze.)
– Zachwycony! – Zgadzam się! (Odpowiedź kapitana sugeruje: „IbyćByćzachwyconyDoprzychodzić! »)
Problem w tym, że bez kontekstu zrozumienie znaczenia konstrukcji eliptycznych może być trudne, a w przypadku jego braku czasami nawet niemożliwe. Istnieją cechy charakterystyczne dla danego języka, na podstawie których budowana jest jedność dialogowa, której budowie towarzyszy prawidłowe i właściwe użycie konstrukcji wykorzystujących zdania eliptyczne - konstrukcje używane w języku rosyjskim są często używane nieprawidłowo po angielsku.
Elipsa(starożytny grecki ἔλλειψις - brak) w językoznawstwie - celowe pominięcie nieistotnych słów w zdaniu bez zniekształcania jego znaczenia, a często w celu wzmocnienia znaczenia i efektu.
Problem elipsy jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych w językoznawstwie, a taka czy inna jego interpretacja zależy od zrozumienia przez badacza istoty jednostek językowych w ogóle. Dla tradycyjnej gramatyki szkolno-normatywnej języka angielskiego wydawało się niewątpliwe, że każde zdanie charakteryzuje się przede wszystkim obecnością struktury podmiotowo-orzeczeniowej i że wszelkie widoczne odstępstwa od tej struktury należy wyjaśniać jako zjawisko elipsa, tj. „pominięcie” lub „sugerowanie” tych lub innych elementów struktury zdania.
Każde zdanie eliptyczne należy rozumieć jako przekształcenie zdania nieeliptycznego, powstałe poprzez przekształcenie elipsy lub „wymazanie”, którego istotą jest zastąpienie jawnej wersji słowa lub słów wersją zerową tego samego słowo. Każde słowo, zarówno znaczące, jak i pomocnicze, może zostać poddane tej operacji wielokropka.
Analiza zdań eliptycznych pokazuje, że nie ma wyraźnych granic pomiędzy zdaniami pełnymi i niepełnymi. Strukturalne wzorce zdań powstają w mowie, a po ustabilizowaniu się stają się modelami językowymi. Czynnikami determinującymi miejsce takich konstrukcji na „skali przechodniości” jest obecność szeregów synonimicznych i modalno-czasowych, a także leksykalne i gramatyczne znaczenia form wyrazowych itp. Zdania eliptyczne sąsiadują z konstrukcjami będącymi stabilnymi kombinacjami frazeologicznymi , a także kilka znanych form wyrazów: RadosnyBoże Narodzenie; SzczęśliwyNowyRok; Wieleszczęśliwyzwroty itp. Takie strukturalnie niekompletne konstrukcje są semantycznie kompletne.
Barkhudarov identyfikuje klasyfikację konstrukcji eliptycznych w oparciu o metodę eksplikacji słowa, reprezentowaną przez wariant zerowy. Przez „eksplikację” lub „uzupełnienie” rozumiemy transformację odwrotną do elipsy („wymazanie”), a mianowicie zastąpienie zerowej wersji słowa wersją wyraźnie wyrażoną. Jeżeli słowo lub słowa reprezentowane przez wariant zerowy zostaną eksplikowane, czyli odtworzone w brzmieniu z otaczającego kontekstu, czyli z poprzedniego lub kolejnego tekstu, wówczas taką konstrukcję eliptyczną nazywamy syntagmatycznie kompletną. Jeżeli eksplikacja danego słowa lub słów możliwa jest jedynie w oparciu o inne podobne konstrukcje występujące w języku, ale nie zarejestrowane bezpośrednio w kontekście kontekstowym danej konstrukcji eliptycznej, wówczas taką konstrukcję eliptyczną nazywamy paradygmatycznie zupełną.
1.1 Syntagmatycznie zakończone konstrukcje eliptyczne
W zdaniach tego podtypu słowa poddane wielokropkowi można odtworzyć zarówno z tego zdania, jak i (częściej) z innego zdania, poprzedzającego lub kolejnego. Przykład
Elipsa została przywrócona z tego samego zdania:
Była dumna, że jej ojciec był oficerem, a mąż pułkownikiem.
Była dumna, że jej ojciec był oficerem, a mąż pułkownikiem.
Elipsa została przywrócona z poprzedniego zdania. Może to być zdanie wypowiedziane przez tego samego mówcę (lub w przemówieniu tego samego autora):
Sama miała we krwi. Zawsze tak było. Zawsze tak będzie.
Sama miała we krwi. Zawsze był. Zawsze będzie.
Zdanie, z którego rekonstruowana jest elipsa, może zostać wypowiedziane także przez innego mówcę (uczestnika dialogu):
– Szkoda, że nie musiałeś tego robić.- Lepiej, że nie musiałeś tego robić.
– Iprzywdziewać" T. - Nie zrobię tego.
Elipsa została przywrócona z kolejnego zdania. Jest to rzadszy przypadek; jednak w języku angielskim ten rodzaj konstrukcji nadal występuje:
„Ładny list, prawda?” – Wspaniały list, prawda?
Konstrukcje te są o tyle interesujące, że zawierają dwa zdania eliptyczne, które się uzupełniają; Tak więc w naszym przykładzie w pierwszym zdaniu podmiot jest reprezentowany przez zerowe opcje To i czasownik łączący Jest, uzupełniony z kolejnego zdania, ale to kolejne zdanie samo w sobie jest eliptyczne - w nim rdzeń frazy rzeczowej reprezentowany jest przez opcje zerowe (a) list i jego współpracownik Ładny, przywrócone z poprzedniego zdania.
1.2 Konstrukcje eliptyczne z możliwością paradygmatycznego uzupełniania
Czasami słów zdania eliptycznego reprezentowanego przez wariant zerowy nie można przywrócić z otaczającego kontekstu, lecz w celu ich objaśnienia należy odwołać się do innych podobnych konstrukcji występujących w języku, chociaż nie zarejestrowanych w bezpośrednim środowisku kontekstowym danego zdania eliptycznego . Ponieważ w tym przypadku dopełnienie odbywa się na podstawie powiązań paradygmatycznych, a nie syntagmatycznych, temu rodzajowi zdań eliptycznych nadajemy nazwę paradygmatycznie uzupełnioną.
– "Żonaty?"- Żonaty?
– „Wdowiec, proszę pana. Dwoje dzieci." - Wdowiec, proszę pana. Dwoje dzieci.
Słoneczny dzień w środku lata. – Słoneczny lipcowy dzień.
W ostatnich latach w języku prasowym szeroko stosowane są różnego rodzaju zdania niepełne i eliptyczne, będące faktem żywej mowy konwersacyjnej. Wzory te dostarczają bogatego materiału do opracowania struktury nagłówków, liczne elipsy są tu już swego rodzaju standardem. Język gazety jest dynamiczny i chwytliwy. Ułatwiają to w szczególności wyjątkowo krótkie zdania, w których pominięto słowa zbędne informacyjnie. Oto przykłady nagłówków gazet: Gimnastyczka - następny tytuł; Kolejna kobieta na lodzie. Takie elipsy są niezwykle oszczędne pod względem środków wyrazu. Tytuł wymienia tylko te człony zdania, które są celem danej wypowiedzi, cała reszta jest logicznie uzupełniana przez tekst i sytuację mowy, eliminując potrzebę nazywania wszystkich ogniw struktury gramatycznej. W niekompletnych zdaniach nagłówkowych brak jednego lub więcej członków struktury jest w większości przypadków normą składniową, która tworzy stylistyczną i ekspresyjną kolorystykę zdań nagłówkowych. Nagłówki gazet, pełne takich konstrukcji, wyrażają ideę w najbardziej zwięzłej formie. Co ciekawe, wśród zdań nagłówkowych tworzą się specyficzne struktury, które są dopuszczalne jedynie w obszarze tytułów, a nie są możliwe w tekście artykułu czy samej notatki.
PODZIAŁ STRONY--
Projekty typu eliptycznego Jeślikażdy, Jeśliwszystko mają znaczenie wzmacniające ekspresję i są przekazywane na język rosyjski za pomocą podrzędnych zdań warunkowych, a także słów prawie, być może, w ogóle itd.
Ewentualne zastrzeżenia do tego planu należy niezwłocznie zgłosić komisji. Jeżeli są jakieś zastrzeżenia do tego planu, należy je natychmiast zgłosić komisji. (Zastrzeżenia, jeśli są...).
Notatka. Jeśli wszystko można również przetłumaczyć jako wyrażenie W każdym razie.
Jeśli już, to w ich interesie będzie podążanie tym kursem.
Bow każdym razie podążanie tym kursem leży w ich interesie.
Projekty eliptyczne obejmują również Zdania podrzędne ustępliwe, wprowadzone przez związki zawodowe cokolwiek, Jednakże, w którym nie ma orzeczenia (czasami podmiotu). Takie ustępliwe zdania podrzędne są tłumaczone na język rosyjski jako pełne ustępstwa podrzędne ze spójnikami nieważne co, nieważne co(przywraca się orzeczenie i podmiot pełnego zdania).
ThebrytyjskiludziePosiadaćDoskładaćDonowyopodatkowanie, Jednakżewysoki. – Anglicy muszą się pogodzić z nowymi podatkami, niezależnie od tego, jak wysokie będą.
Unia chociaż może pojawić się na końcu prostego zdania po innym prostym zdaniu blisko powiązanym znaczeniem. Finał chociaż odpowiada rosyjskiemu mimo wszystko, mimo wszystko, mimo wszystko:
Nienie powiedziałemtegdzie był, ale jednak wiem.
Nie powiedział mi, gdzie jest, ale i tak wiem.
Jednakże w tej samej funkcji przysłówek może być użyty zarówno na pozycji końcowej, jak i początkowej:
Niejest bardzo zajęty. Jednak cię zobaczy.
Konstrukcje eliptyczne obejmują również tę kombinację Jeśli+ imiesłówII(Lub przymiotnik). Ta kombinacja jest tłumaczona na język rosyjski jako klauzula podrzędna.
Jeśliuważany zazTenpunktzpogląd, theproblemtrwaNAAnowyaspekt. – Jeśli spojrzymy na problem z tego punktu widzenia, wówczas nabiera on (przybiera) inny charakter.
Alethedecyzja, Jeślilogiczny, wymagaAmierzyćzodwaga. „Ale ta decyzja, choć logiczna, wymaga pewnej odwagi.
Znaczenie koncesji przekazują także zaimki i przysłówki ze składnikiem kiedykolwiek– Jednakże, ktokolwiek, cokolwiek, gdziekolwiek, zawsze, gdy. Te słowa dają wskazówkę dotyczącą dodatkowej możliwości:
KtokolwiekpowiedziałTyTenbyłzło- Ktokolwiek ci to powiedział, był w błędzie.
JednakżeczęstoIwypróbowanyInie mogłem" Tznajdowaćtheodpowiedź- Nieważne jak bardzo się starałem, nie mogłem znaleźć odpowiedzi.
1.3 Techniki tłumaczenia struktur eliptycznych
Metoda tłumaczenia to określone działanie lub określone operacje spowodowane trudnościami napotkanymi w procesie tłumaczenia.
Asymilacja syntaktyczna
Asymilacja syntaktyczna, czyli tłumaczenie dosłowne, to rodzaj tłumaczenia, w którym struktura syntaktyczna oryginału zostaje przekształcona w całkowicie podobną strukturę języka docelowego.
Choć wyczerpany, poszedł spać bardzo późno.
Mimo że był wyczerpany, bardzo późno położył się spać.
Jakkolwiek daleko to jest, zamierzam tam pojechać dziś wieczorem.
Nieważne, jak daleko to jest, zamierzam tam pojechać dziś wieczorem.
Jednakże według A.V. Fiodorowa „wszelkiego rodzaju próby dosłownego przetłumaczenia tego czy innego tekstu lub fragmentu tekstu prowadzą jeśli nie do całkowitej niezrozumiałości tego tekstu, to w każdym razie do ociężałości i niejasności. Można to nazwać „stylem tłumaczenia” (lub, jak się czasem mówi, „językiem tłumaczenia”).
Łączenie ofert
Fuzja zdań to metoda tłumaczenia, w której struktura składniowa oryginału zostaje przekształcona poprzez połączenie dwóch lub więcej prostych zdań.
Asocjacji używa się z reguły w warunkach różnic w tradycjach syntaktycznych lub stylistycznych:
Powinien zastosować się do moich rad. Jeśli już, to w jego interesie.
Powinien zastosować się do mojej rady, przynajmniej jest to w jego interesie.
Zdecydowałem się kupić to auto. Nawet jeśli zabierze mi to wszystkie pieniądze.
Zdecydowałem się kupić ten samochód, nawet jeśli będzie mnie to kosztować całe moje pieniądze.
Podział zdania
Różnice związane z selektywnością języka wyrażają się także w stopniu dyskrecji przy opisywaniu danej sytuacji. Sytuacja opisana jedną cechą w jednym języku wymaga dwóch lub więcej cech, aby mogła zostać wyrażona w innym języku. W parze języków, które opisuję, rosyjskim i angielskim, angielski ma bardziej ekonomiczne sposoby wyrażania myśli niż ma to miejsce w języku rosyjskim.
Jednocześnie w wielu przypadkach język rosyjski jest bardziej dyskretny niż angielski, co prowadzi do zwiększenia objętości tłumaczonego tekstu.
Dzielenie zdań to metoda tłumaczenia, w której struktura syntaktyczna języka obcego jest przekształcana na dwie lub więcej struktur predykatywnych języka docelowego.
W języku rosyjskim panuje tendencja do łączenia w jednym zdaniu jak największej liczby sytuacji przedmiotowych. Prowadzi to do powstawania zdań zawierających kilka jednorodnych podmiotów, orzeczeń lub dopełnień, a także zdań podrzędnych, wyrażeń atrybutywnych, przysłówkowych i imiesłowowych. Nie można powiedzieć, że w języku angielskim takich zdań nie ma, jednak częstotliwość ich użycia i, co ważniejsze, przeciążenie struktury elementami jednorodnymi i atrybutywnymi jest z pewnością mniejsza niż w języku rosyjskim. W rezultacie podczas tłumaczenia te same sytuacje przedmiotowe wyrażane są nie w postaci jednorodnych członków zdania lub wszelkiego rodzaju wyrażeń atrybutywnych, ale w oddzielnych niezależnych zdaniach.
W każdym razie kontynuował, a firmy były bardziej zdeterminowane do walki niż kiedykolwiek.
W każdym razie kontynuował. Firmy były zdeterminowane, by walczyć jak nigdy dotąd.
Niezależnie od tego, jak długi był okres jej powstawania i rozwoju, rezultaty były całkiem zadowalające, a nawet doskonałe.
Wyniki były bardzo zadowalające. Nawet wspaniali. I to pomimo długiego etapu powstawania i rozwoju.
Specyfikacja
Kontynuacja
--PODZIAŁ STRONY--
Tak, rozmawialiśmy. MyNaprawdęzrobił.
Uogólnienie
Uogólnienie (proces przeciwny do specyfikacji) pierwotnego znaczenia następuje wówczas, gdy miara uporządkowania informacji jednostki źródłowej jest większa od miary uporządkowania jednostki odpowiadającej jej znaczeniu w języku tłumaczącym i polega na zastąpieniu konkretnego z koncepcją ogólną, specyficzną z koncepcją rodzajową. Podczas tłumaczenia z angielskiego na rosyjski technikę tę stosuje się znacznie rzadziej niż specyfikację. Wynika to ze specyfiki słownictwa angielskiego. Słowa tego języka mają często bardziej abstrakcyjny charakter niż rosyjskie słowa związane z tym samym pojęciem.
Należy zaznaczyć, że w procesie tłumaczenia to samo słowo może ulegać przekształceniom leksykalnym w przeciwnych kierunkach: w kierunku zawężania i poszerzania znaczenia, tj. może być zarówno przedmiotem specyfikacji, jak i uogólnienia.
Tłumaczenie antonimiczne
Tłumaczenie antonimiczne opiera się na zasadzie logicznej, zgodnie z którą zaprzeczenie jakiegoś pojęcia można utożsamić z afirmacją pojęcia przeciwnego, semantycznie mu przeciwstawnego. W rzeczywistości odpowiedniki słownikowe, takie jak niepoprawny/błędny, krótki/niski, ograniczony/zamknięty. Najczęściej tłumaczenie antonimiczne realizuje się poprzez zastąpienie wyrażenia językowego (słowa, frazy) jego antonimem, przy jednoczesnym zastąpieniu konstrukcji twierdzącej przeczącą i odwrotnie.
Tłumaczenie antonimiczne polega na zastąpieniu formy przeczącej lub pytającej zdania twierdzącą lub odwrotnie. Warunki zastosowania takiej transformacji są zwykle związane ze składem leksykalno-semantycznym predykatu. Podczas tłumaczenia na język rosyjski z języka angielskiego najczęściej przecząca forma zdania zmienia się na twierdzącą, rzadziej na przeczącą:
Bardzo niewiele, jeśli w ogóle, można było posunąć się w obronie jego polityki.
Niemal nic nie można było powiedzieć na poparcie jego polityki.
Ogólnie rzecz biorąc, przez dwa lata swojej nieobecności zmieniła się niewiele, jeśli w ogóle.
Ogólnie rzecz biorąc, niewiele się zmieniła przez te dwa lata nieobecności.
Odszkodowanie
Istota rekompensaty w procesie tłumaczenia została w pełni ujawniona w książce A.V. Fiodorow.
„W praktyce tłumaczeniowej zdarzają się przypadki, gdy ten lub inny element oryginału nie jest w ogóle odtwarzany lub zostaje zastąpiony formalnie odległym, pomija się to lub inne słowo, frazę itp., ale niemożność przekazanie odrębnego elementu, odrębna cecha oryginału, również nie stoi w sprzeczności z zasadą przekładalności, gdyż ta ostatnia odnosi się do całego utworu jako całości. Całość nie istnieje oczywiście jako jakieś abstrakcyjne pojęcie – składa się z konkretnych elementów, które jednak mają znaczenie nie każdy z osobna i nie w swojej mechanicznej całości, ale w systemie utworzonym przez ich połączenie i stanowiącym jedność z treść dzieła. Stąd możliwość zamienników i kompensacji w systemie całości, co otwiera ku temu różne drogi; Tym samym utrata odrębnego elementu, nie pełniącego roli organizującej, może nie być odczuwalna na tle rozległej całości, wydaje się rozpływać w tej całości lub zastępować ją innymi elementami, czasem nieokreślonymi przez oryginał.
Punktem wyjścia do określenia roli pojedynczego elementu w oryginale, potrzeby jego dokładnego przekazania, a także możliwości lub schematu jego pominięcia lub zastąpienia, jest relacja pomiędzy treścią i formą w ich jedności.
Zatem za kompensację w tłumaczeniu należy uznać zastąpienie nieprzekraczalnego elementu oryginału elementem innego porządku, zgodnie z ogólnym charakterem ideowo-artystycznym oryginału oraz tam, gdzie wydaje się to dogodne w warunkach języka rosyjskiego. Kompensacja może mieć charakter semantyczny lub stylistyczny. W pierwszym przypadku brakujący element, który nie jest przeniesiony w tłumaczeniu, zostaje uzupełniony w celu uzupełnienia znaczenia.
Kompensację semantyczną często stosuje się w celu uzupełnienia luk spowodowanych tzw. słownictwem „nierównoważnym”. Są to przede wszystkim określenia rzeczywistości charakterystycznych dla kraju z językiem obcym, a obcych dla innego języka i innej rzeczywistości. Jeżeli szczegóły te nie mają zasadniczego znaczenia, pominięcie ich w tłumaczeniu nie poniesie żadnej straty dla czytelnika.
Poprawka uzyskała 3 622 000 głosów, natomiast za Uchwała wykonawcza otrzymał 4.090.000. Jeśli cokolwiek, Większość wykonawcza wyniósł zaledwie 468 000 przy prawie ośmiu milionach głosów.
W niniejszym tekście, omawiającym wyniki głosowania na Kongresie Angielskich Związków Zawodowych, wyróżnione kombinacje mają charakter semantyczny eliptyczny. Czytelnik angielski z łatwością może przywrócić ich pełną formę Uchwała Komitetu Wykonawczego, tj. uchwała zaproponowana przez komitet wykonawczy, I Większość uchwał Komitetu Wykonawczego, tj. większością głosów oddanych za uchwałą komitetu wykonawczego. W tej uzupełnionej formie kombinacje te zostaną przekazane w języku rosyjskim, gdzie formy eliptyczne uchwała wykonawcza Lub większość wykonawcza byłyby dla czytelnika całkowicie niezrozumiałe lub zostałyby przez niego błędnie zinterpretowane.
Nakryto mały stolik z kolacją – winem i talerzem.
Mały stolik był zastawiony do obiadu - błyszczało na nim srebro i karafki.
Dosłowne tłumaczenie „zarówno wina, jak i srebra” jest całkowicie nie do przyjęcia, ponieważ w tym przypadku taka konstrukcja eliptyczna z wielozłączem pod względem wyrazistości nie odpowiada angielskiej i nie oddaje zawartego w niej znaczenia.
Zatem kompensacja służy do przekazania elementów znaczenia utraconych w tłumaczeniu w inny sposób lub w dalszej części tekstu.
– Potem ta dziewczyna zostaje zabity, bo ona zawsze jedzie szybciej.
– Zostaje zabity?
–
– Umierający?
RozdziałII. Cechy tłumaczenia konstrukcji eliptycznych przy tłumaczeniu powieści Jerome'a Saligera „Buszujący w zbożu” na język rosyjski.
Jerome’a Davida Salingera(Język angielski) HieronimDawidSalingera; rodzaj. 1919) – pisarz amerykański, klasyk literatury amerykańskiej XX wieku, najbardziej znany jako autor powieści „Buszujący w zbożu”.
Salinger urodził się 1 stycznia 1919 roku w Nowym Jorku. W młodości studiował w akademii wojskowej w Valley Forge. Kształcił się w szkołach nowojorskich, szkole wojskowej i trzech uczelniach. Jego kariera pisarska rozpoczęła się od publikacji opowiadań w nowojorskich magazynach. W czasie II wojny światowej pisarz brał udział w działaniach zbrojnych wojsk amerykańskich w Europie.
Jego pierwsze opowiadanie „Młodzi ludzie” ( TheMłodyLudzie) ukazała się w czasopiśmie „Story” w 1940 roku. Pierwszą poważną sławę Salingera przyniosło opowiadanie „Ryba bananowa dobrze złowiona” ( ADoskonałyDzieńDoBananowiec, 1948) to opowieść o jednym dniu z życia młodego mężczyzny Seymoura Glassa i jego żony. Jedenaście lat po pierwszej publikacji Salinger wydał swoją jedyną powieść, Buszujący w zbożu ( TheŁapaczWtheŻyto, 1951), która spotkała się z jednomyślną aprobatą krytyków i pozostaje szczególnie popularna wśród licealistów i studentów, którzy w poglądach i zachowaniu bohatera, Holdena Caulfielda, odnajdują bliskie echo własnych nastrojów. Książka została zakazana w kilku krajach i w niektórych miejscach w Stanach Zjednoczonych ze względu na przygnębiający charakter i używanie wulgarnego języka, ale obecnie znajduje się na listach zalecanych lektur w wielu amerykańskich szkołach.
Kontynuacja
--PODZIAŁ STRONY--
W 1953 roku ukazał się zbiór „Dziewięć opowiadań”. W latach 60. ukazały się opowiadania „Franny i Zooey” ( FrannyIZooey) i opowieść „Wyżej niż krokwie, stolarze” ( WznosićWysokitheDachBelka, Stolarze).
Po tym, jak historia „Buszujący w zbożu” zyskała ogromną popularność, Salinger zaczął prowadzić życie samotnika, odmawiając udzielania wywiadów. Po 1965 przestał publikować, pisząc wyłącznie dla siebie. W ostatnich latach praktycznie nie miał kontaktu ze światem zewnętrznym, mieszkając za wysokim płotem w rezydencji w miasteczku Cornish w stanie New Hampshire.
W ZSRR i Rosji jego dzieła były tłumaczone i publikowane, zyskując popularność przede wszystkim wśród inteligencji. Najbardziej udanym i znanym jest tłumaczenie Rity Wright-Kovalyovej.
Specyficzny styl i obecność slangu sprawiają, że tłumaczenie dzieła jest zarówno trudne, jak i ciekawe.
2.1 Charakterystyka powieści Jerome’a Salingera „Buszujący w zbożu” i jej cechy z punktu widzenia tłumacza
Siedemnastoletni Holden Caulfield przebywający w sanatorium pamięta „tę szaloną rzecz, która wydarzyła się w ostatnie Święta Bożego Narodzenia”, po której „prawie umarł”, długo chorował, teraz jest w trakcie leczenia i ma nadzieję wrócić do domu Wkrótce.
Jego wspomnienia zaczynają się od dnia, w którym opuścił Pencey, prywatną szkołę średnią w Egerstown w Pensylwanii. Właściwie nie odszedł z własnej woli – został wydalony za niepowodzenia w nauce – z dziewięciu przedmiotów w tym kwartale nie zaliczył pięciu. Sytuację komplikuje fakt, że Pansy nie jest pierwszą szkołą, którą opuszcza młody bohater. Wcześniej opuścił już Elkton Hill, bo jego zdaniem „rosła tam jedna wielka lipa”. Jednak poczucie, że otacza go „fałszywość” - fałsz, pozory i dekoracja okien - nie pozwala Caulfieldowi odejść przez całą powieść. Irytują go zarówno dorośli, jak i rówieśnicy, których spotyka, ale nie znosi samotności.
Ostatni dzień w szkole obfituje w konflikty. Do Pencey wraca z Nowego Jorku, gdzie jako kapitan drużyny szermierczej pojechał na mecz, który z jego winy się nie odbył – zapomniał w wagonie metra sprzętu sportowego.
Będąc w Nowym Jorku, zdaje sobie sprawę, że nie może wrócić do domu i powiedzieć rodzicom, że został wydalony. Wsiada do taksówki i jedzie do hotelu. Po drodze zadaje swoje ulubione pytanie, które go dręczy: „Dokąd idą kaczki w Central Parku, gdy staw zamarznie?” Taksówkarz oczywiście jest zaskoczony pytaniem i zastanawia się, czy pasażer się z niego nie śmieje. Ale nawet nie myśli o tym, żeby się z niego naśmiewać, jednak pytanie o kaczki jest raczej przejawem zagubienia Holdena Caulfielda w obliczu złożoności otaczającego go świata niż zainteresowania zoologią.
Ten świat zarówno go przytłacza, jak i przyciąga. Jest mu ciężko z ludźmi, ale bez nich nie do zniesienia. Próbuje się zabawić w hotelowym klubie nocnym, ale nic dobrego z tego nie wychodzi, a kelner nie podaje mu alkoholu, ponieważ jest niepełnoletni. Idzie do nocnego baru w Greenwich Village, gdzie lubił spędzać czas jego starszy brat D.B., utalentowany pisarz, którego zwabiły wysokie honoraria scenarzystów w Hollywood. Po drodze zadaje innemu taksówkarzowi pytanie dotyczące kaczek, ponownie nie otrzymując zrozumiałej odpowiedzi. W barze spotyka znajomego D.B. z jakimś marynarzem. Ta dziewczyna budzi w nim taką wrogość, że szybko opuszcza bar i idzie pieszo do hotelu.
Następnego ranka umawia się na spotkanie z Sally Hayes, opuszcza niegościnny hotel, sprawdza bagaże i rozpoczyna życie bezdomnego. Holden Caulfield, ubrany w czerwoną czapkę myśliwską, kupioną w Nowym Jorku tego pamiętnego dnia, kiedy zostawił swój sprzęt szermierczy w metrze, przemierza zimne ulice wielkiego miasta. Chodzenie do teatru z Sally nie sprawia mu radości. Spektakl wydaje się głupi, publiczność podziwiająca znanych aktorów Lunta jest koszmarna. Jego towarzysz również coraz bardziej go denerwuje.
Wkrótce, jak można było się spodziewać, dochodzi do kłótni. Po przedstawieniu Holden i Sally jadą na łyżwy, a następnie w barze bohater daje upust uczuciom, które ogarnęły jego udręczoną duszę. Swoją niechęć do wszystkiego, co go otacza, tłumaczy: „Nienawidzę... Panie, jak bardzo nienawidzę tego wszystkiego! I nie tylko szkoły, nienawidzę wszystkiego. Nienawidzę taksówek, autobusów, w których konduktor krzyczy, żebyś wysiadł tylnym peronem, nienawidzę poznawać złomiarzy, którzy nazywają Lantowa „aniołami”, nienawidzę jeździć windami, kiedy chcę po prostu wyjść na zewnątrz, nienawidzę przymierzania garnitury w Brooks...”
Jest dość zirytowany, że Sally nie podziela jego negatywnego nastawienia do tego, czego tak bardzo nie lubi, a przede wszystkim do szkoły. Kiedy zaprasza ją, żeby wsiadła do samochodu i wyjechała na dwa tygodnie, aby pojeździć po nowych miejscach, a ona odmawia, rozsądnie przypominając jej, że „w zasadzie jesteśmy jeszcze dziećmi”, dzieje się coś nieodwracalnego: Holden wypowiada obraźliwe słowa, a Sally odchodzi we łzach. Nowe spotkanie – nowe rozczarowania. Holden pozostawiony sam sobie upija się, dzwoni do Sally, prosi o przebaczenie, a potem błąka się po zimnym Nowym Jorku i w Central Parku, niedaleko stawu z kaczkami, upuszcza płytę, którą kupił w prezencie dla swojej młodszej siostry Phoebe.
Wracając do domu – i ku swojej uldze, odkrywając, że jego rodzice pojechali z wizytą – wręcza Phoebe tylko fragmenty. Ale ona nie jest zła. Ogólnie rzecz biorąc, mimo młodego wieku, doskonale rozumie stan brata i domyśla się, dlaczego wrócił do domu przed terminem. W rozmowie z Phoebe Holden wyraża swoje marzenie: „Wyobrażam sobie małe dzieci bawiące się wieczorem na ogromnym polu żyta. Tysiące dzieciaków, a wokół ani żywej duszy, ani jednego dorosłego poza mną... A moim zadaniem jest łapanie dzieciaków, żeby nie spadły w przepaść.
Myśląc o tym, jak dalej żyć, Holden postanawia wyjechać gdzieś na Zachód i tam, zgodnie z wieloletnią amerykańską tradycją, spróbować zacząć wszystko od nowa. Wysyła Phoebe notatkę, w której informuje ją o zamiarze wyjazdu i prosi, aby przybyła w wyznaczone miejsce, gdyż chce zwrócić jej pożyczone pieniądze. Ale siostra pojawia się z walizką i deklaruje, że jedzie z bratem na Zachód. Chcąc nie chcąc, mała Phoebe robi żart samemu Holdenowi – deklaruje, że nie będzie już chodzić do szkoły i w ogóle jest zmęczona tym życiem. Holden, przeciwnie, musi mimowolnie przyjąć punkt widzenia zdrowego rozsądku, zapominając na chwilę o swoim zaprzeczeniu wszystkiemu. Wykazując się rozwagą i odpowiedzialnością, przekonuje siostrę, aby porzuciła swój zamiar, zapewniając ją, że on sam nigdzie się nie ruszy. Zabiera Phoebe do zoo, gdzie ona jeździ na karuzeli, a on ją podziwia.
Charakterystyczne cechy fikcji, przejaw indywidualności pisarza, zdeterminowany jego światopoglądem, różnorodność zarówno leksykalnych, jak i gramatycznych środków języka, różnorodność kombinacji mowy książkowej i ustnej w odmianach stylistycznych obu - to wszystko, razem wzięte sprawiają, że kwestia przekładu literackiego jest niezwykle trudna.
Główna trudność tłumaczenia literackiego nie polega na odtworzeniu elementów strukturalnych i językowych cudzej mowy, ale na artystycznym odtworzeniu całości obrazów oryginału jako jednej całości.
Specyfika języków rosyjskiego i angielskiego często stoi na przeszkodzie pełnemu oddaniu stylu pisania Jerome'a Saligera. Jedną z funkcji jest tłumaczenie struktur eliptycznych, na które w tej pracy zwrócono szczególną uwagę.
2.2 Analiza tłumaczenia struktur eliptycznych w powieści Jerome’a Salingera „Buszujący w zbożu”.
Asymilacja syntaktyczna
W tekście dokonano tłumaczenia konstrukcji eliptycznych z wykorzystaniem asymilacji składniowej (tj. struktura syntaktyczna oryginału zostaje przekształcona na podobną strukturę języka docelowego, z zachowaniem zestawu wyrazów pełnowartościowych oraz kolejności ich ułożenia w oryginale i tłumaczenie).
Niezależnie od rozmowy, ona dokładnie wie, o czym mówisz.
Bez względu na temat rozmowy, ona zawsze rozumie, o czym mówisz.
Jakkolwiek miła jest ta mała notatka na dole strony, ale badaliśmy Egipcjan od 4 listopada do 2 grudnia.
Choć Twoja mała notatka na dole strony może być miła, studiowaliśmy Egipt od czwartego listopada do drugiego grudnia.
Bardzo wątpię, czy otworzyłeś podręcznik chociaż raz przez cały semestr.
Czy ty?
Bardzo wątpię, czy otwierałeś swój podręcznik przynajmniej raz na kwartał. Otworzyłeś to?
Zatem zarówno język źródłowy, jak i język docelowy mają równoległe struktury składniowe, które umożliwiają wykonanie tłumaczenia przy zerowej transformacji.
Co więcej, w ostatnim przykładzie przy tłumaczeniu konstrukcji eliptycznej zrobiłTy? stosowana jest metoda konkretyzacji.
Łączenie ofert
Podczas łączenia zdań struktura syntaktyczna w oryginale ulega przekształceniu poprzez połączenie dwóch prostych zdań w jedno złożone:
Kontynuacja
--PODZIAŁ STRONY--
Pobiegła, kupiła bilet i wróciła na karuzelę. W samą porę. Potem obeszła go dookoła, aż odzyskała własnego konia. Potem się tym zajęła. Pomachała do mnie, a ja odmachałem.
Pobiegła, kupiła bilet i w ostatniej sekundzie wrócił na karuzelę. I znowu biegała wokoło, aż znalazła swojego starego konia. Usiadła na nim, pomachała do mnie, a ja do niej też pomachałem
Powiedziałem mu, że jestem prawdziwym kretynem. Wszystkie rzeczy. Powiedziałem mu, że „zrobiłbym dokładnie to samo, gdybym był na jego miejscu” i że większość ludzi nie doceniała, jak trudno jest być nauczycielem.
Powiedział, że jestem upośledzony umysłowo, ogólnie kretyn, że na jego miejscu sam zrobiłbym to samo i że wiele osób nie rozumie, jak trudno jest być nauczycielem.
Asocjacji używa się z reguły w warunkach różnic w tradycjach składniowych lub stylistycznych.
Podział zdań
Struktura składniowa zdania w oryginale jest przekształcana w dwie lub więcej struktur predykatywnych w języku docelowym.
Ale po prostu nie mogłam już dłużej tam kręcić, niezależnie od jego próśb, tego, że byliśmy po przeciwnych stronach bieguna, i tego, że ciągle tęsknił za łóżkiem, ilekroć czymś w nie rzucił, i jego smutnego, starego szlafroka, odsłaniającego pierś. i ten chwytliwy zapach kropli do nosa Vicks Nose Drops wszędzie.
Ale nie mogłam spędzać z nim czasu przez całe życie, bez względu na to, jak bardzo mnie prosił, i ciągnęło nas w różnych kierunkach. I ciągle coś rzucał na łóżko i zaginął, i ta jego żałosna szata, cała klatka piersiowa była widoczna, a potem w całym domu unosił się zapach kropli na grypę.
Technika ta wynika zarówno ze względów gramatycznych (różnice w dopuszczalności zbioru wyrażeń składniowych), jak i pragmatycznych (jeżeli zdanie ulega szeregowi przekształceń prowadzących do nadmiernej lub nieodpowiedniej stylistycznie liczby podrzędnych lub innych zwrotów syntaktycznych).
Tłumaczenie antonimiczne
Tłumaczenie antonimiczne polega na zastąpieniu formy przeczącej lub pytającej zdania twierdzącą lub odwrotnie.
Pośpiesz się.
Tylko nie kop!
Bez żartów. Doceniam to. Naprawdę.
Szczerze mówiąc, naprawdę to doceniam, naprawdę!
Jeśli już, nie mam nic przeciwko, jeśli mnie oblejesz, tak jak i ja oblewam wszystko inne z wyjątkiem angielskiego.
W każdym razie nie ma problemu, jeśli mnie zawiedziesz – oblałem już wszystkie przedmioty z wyjątkiem angielskiego.
Najczęściej tłumaczenie antonimiczne realizuje się poprzez zastąpienie wyrażenia językowego (słowa, frazy) jego antonimem, przy jednoczesnym zastąpieniu konstrukcji twierdzącej przeczącą i odwrotnie.
Specyfikacja
Konkretyzacja to metoda tłumaczenia, w której słowo lub fraza w języku obcym o szerszym znaczeniu podmiotowo-logicznym zostaje zastąpiona przetłumaczonym słowem o węższym znaczeniu. Specyfikację pierwotnego znaczenia stosuje się w przypadkach, gdy miara uporządkowania informacji jednostki źródłowej jest niższa od miary uporządkowania jednostki odpowiadającej jej znaczeniu w języku docelowym.
Technikę tę stosuje się dość powszechnie przy tłumaczeniu słów takich jak: być, mieć, dostać, zrobić, wziąć, dać, zrobić, przyjść, odejść.
Tak, rozmawialiśmy. MyNaprawdęzrobił.
Tak, odbyliśmy rozmowę. Rozmawialiśmy.
Uogólnienie
Uogólnienie (proces przeciwny do specyfikacji) pierwotnego znaczenia następuje wówczas, gdy miara uporządkowania informacji jednostki źródłowej jest większa od miary uporządkowania jednostki odpowiadającej jej znaczeniu w języku tłumaczącym i polega na zastąpieniu konkretnego z koncepcją ogólną, specyficzną z koncepcją rodzajową.
Wszędzie ten zapach. Krople do nosa Vicks.
W całym domu nadal śmierdzi kroplami grypy.
Potrzeba uogólnień może wynikać także z niebezpieczeństwa zniekształcenia znaczenia przy tłumaczeniu słowa lub wyrażenia na podstawie jego słownikowej odpowiedniczności.
Należy zaznaczyć, że w procesie tłumaczenia to samo słowo może ulegać przekształceniom leksykalnym w przeciwnych kierunkach: w kierunku zawężania i poszerzania znaczenia, tj. może być zarówno przedmiotem specyfikacji, jak i uogólnienia.
Modulacja lub rozwój semantyczny
Metoda rozwoju semantycznego polega na zastąpieniu korespondencji słownikowej podczas tłumaczenia korespondencją kontekstową, logicznie z nią powiązaną. Obejmuje to różne substytucje metaforyczne i metonimiczne dokonywane na podstawie kategorii skrzyżowania.
Jeśli weźmiemy pod uwagę, że wszystkie istotne części mowy dzielimy na trzy kategorie: przedmioty, procesy i znaki, to w trakcie tłumaczenia występuje uderzająca różnorodność podstawień zarówno w obrębie każdej kategorii, jak i pomiędzy różnymi kategoriami. Aby przekazać tę samą treść za pomocą innego języka, często nie jest obojętne, w jakiej formie wyrazu ta treść zostanie wyrażona. Obiekt można zastąpić jego cechą, proces przedmiotem, cechę przedmiotem lub procesem itp.
Modulacja lub rozwój semantyczny to zastąpienie słowa lub frazy w języku obcym, którego znaczenie można logicznie wyprowadzić ze znaczenia początkowego:
– Potem ta dziewczyna zostaje zabita, bo zawsze jedzie szybciej.
– Zostaje zabity?
– A potem dziewczyna umiera, bo zawsze łamie zasady.
– Umierający?
Tego rodzaju rzeczy. Stary byk.
Jednym słowem zrobił to dobrze.
To okropne.
To straszna rzecz.
Chłopak! Ja też mówię „Chłopcze!” sporo. Częściowo dlatego, że mam bogate słownictwo
a częściowo dlatego, że czasami zachowuję się dość młodo jak na swój wiek.
Wow! Nawykiem jest także mówienie „Ech!” lub „Wow!”, częściowo dlatego, że brak mi słów, a częściowo dlatego, że czasami zachowuję się zupełnie nie na swój wiek.
Kompensację stosuje się, gdy konieczne jest przekazanie cech czysto językowych oryginału, które nie zawsze mają odpowiednik w języku docelowym. Technika kompensacji ma charakter orientacyjny, ponieważ jasno ilustruje jedno z założeń teorii przekładu – adekwatnie tłumaczone są nie poszczególne elementy tekstu, ale cały tekst jako całość. Innymi słowy, istnieją nieprzetłumaczalne konkrety, ale nie ma tekstów nieprzetłumaczalnych.
Wniosek
W pracy rozważono różne struktury eliptyczne i metody ich translacji, a także przeprowadzono analizę translacji struktur eliptycznych. Dzięki temu mogliśmy przestudiować niektóre cechy tłumaczenia powieści „Buszujący w zbożu” na język rosyjski.
Należy zaznaczyć, że pracując z tekstami beletrystycznymi, tłumacz musi starać się oddać w tłumaczeniu indywidualny styl autora. Zadanie to wydaje się najtrudniejsze w przypadku tłumaczenia tekstu na język bardzo różniący się strukturą i normami od języka oryginału.
Nawet znaczna część formalnie pełnych zdań spójnej mowy, wyrwanych z kontekstu, nie wyraża pełni myśli, jaką posiadają w kontekście. Semantyczne powiązanie zdań i względna niekompletność pojedynczego zdania również znajdują wyraz formalny: są to zaimki osobowe i wskazujące, słowa zaimkowe wskazujące, cząstki spójnikowe („także”, „również” itp.), słowa wprowadzające wskazujące związek do poprzedniego wystąpienia. I chociaż takie zdanie jest gramatycznie kompletne, to kompletność ta ma charakter formalny i względny, gdyż prawdziwe znaczenie przekazu ujawnia się dopiero z kontekstu. Zatem nawet formalnie pełne zdania reprezentują całą, stopniową serię mniej lub bardziej kompletnych lub semantycznie wystarczających stwierdzeń. Konstrukcje i zdania eliptyczne stosuje się, aby uniknąć nadmiernej lub nieodpowiedniej stylistycznie liczby zdań podrzędnych lub innych wyrażeń składniowych. Znajomość technik tłumaczeniowych pozwala lepiej zrozumieć, przeanalizować, a co za tym idzie, stworzyć równoważne wypowiedzi w języku docelowym.
Bibliografia
Salinger J.D. Buszujący w zbożu: książka do przeczytania w języku angielskim. – Kijów: Wydawnictwo „Wiedza” – 1999 r. – 276 s.
Barkhudarov L.S. Język i tłumaczenie. M.: Stosunki międzynarodowe, 1975 – 190 s.
Golikova Zh.A. Tłumaczenie z języka angielskiego na język rosyjski - Mn., wydawnictwo „Nowa Wiedza”, 2004, ISBN: 5-94735-051-3, s. 10-10. 109 - 110
Kazakova T.A. Praktyczne podstawy tłumaczenia. PolishóRosja.-Seria: Nauka języków obcych. – St. Petersburg: „Wydawnictwo Sojuz”, – 2000, – 320 s.
Komissarov V.N. Słowo o tłumaczeniu - M.: Stosunki międzynarodowe - 1973 - 215 s.
Komissarov V.N. Lingwistyka przekładowa - M.: Stosunki międzynarodowe - 1980 - 167 s.
Łatyszew L.K. Kurs tłumaczeniowy: Równoważność tłumaczeniowa i sposoby jej osiągnięcia. – M.: Stosunki międzynarodowe, 1981 – 248 s.
Łatyszew L.K. Tłumaczenie: problemy teorii, praktyki i metod nauczania. – M.: Edukacja – 1988. – 159 s.
Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Przewodnik po tłumaczeniu z języka angielskiego na język rosyjski. – M.: Szkoła wyższa, 1973. – 136 s.
Minyar-Beloruchev R.K. Teoria i metody tłumaczenia - M.: Liceum Moskiewskie, 1996. - 208 s.
Retsker Ya.I. Teoria tłumaczenia i praktyka tłumaczeniowa. – M.: Stosunki międzynarodowe, – 1974. – 216 s.
Salinger J.D. Eseje. W 2 tomach T.1. Opowiadania (1940-1948); Buszujący w zbożu: przeł. z angielskiego /Notatka JESTEM. Zvereva; Charków: Folio; Biełgorod: Folio-Transit, 1997. – 339 s.
Fiodorow A.V. Podstawy ogólnej teorii przekładu (problemy językowe): Dla instytutów i wydziałów. zagraniczny język Podręcznik - M.: Szkoła wyższa. 1983. – 303 s.
Schweitzer A.D. Teoria tłumaczenia. Stan, problemy, aspekty - M.: Nauka. 1988. – 215 s.
