Как надо спорить. Как правильно спорить: что такое полемика и базовые правила любого спора. Чего нельзя делать участникам спора

Пока спор не разгорелся до серьезных масштабов, возьмите тайм-аут и оцените, насколько вы взаимосвязаны в этом конфликте. Психолог Северо-Западного университета Эли Финкель, автор бестселлера «Брак „все-или-ничего“: как работают лучшие браки» (The All-or-nothing Marriage: How the Best Marriages Work) утверждает, что ключ к разрешению спора в принятии «конфликтной взаимозависимости» — степени вовлечения, с которой решение проблемы требует отдачи с обеих сторон.

Хороший пример — покупка квартиры. Скажем, один из партнеров предпочитает отремонтированное или новое жилье, а другой не прочь сэкономить сейчас, но со временем вложиться в ремонт. Чтобы прояснить ситуацию, тема спора не обязательно должна быть столь серьезной — суть в том, что в подобных случаях проблема не сдвинется с мертвой точки без совместного решения, и ваша взаимозависимость очень высока. Вы можете конечно, поорать друг на друга, но в душе понимаете, что тут требуется более гибкая тактика. Точно так же, как вы не можете единолично выбрать квартиру для вас двоих, вы не сможете пойти на ужин, пока не договоритесь о том, куда идти.

Другое дело — споры с минимальной взаимозависимостью, нечто связанное с эгоистичными проблемами, которые имеют отношение к одному из вас. Например, ваш партнер упорно оставляет тарелки в раковине вместо того, чтобы сразу убрать их в посудомоечную машину. Правда же, тут не обязательно искать компромисс — очевидно, что он (она) виноват, и конфликт был бы исчерпан, если бы тарелки отправлялись по назначению?

Доктор Финкель провела исследование, где 675 добровольцев описывали свой «хронический» спор с партнером. Когда уровень взаимозависимости был высок, испытуемые старались решить конфликт с позиции сотрудничества, стараясь прийти к взаимному согласию. С другой стороны, споры, где добровольцы ощущали себя вне проблемы, решались в жестком отстаивании позиций, демонстрации недостатков партнера, что нередко звучало обидно и негативно влияло на отношения. В целом в первом случае опрашиваемые были гораздо более удовлетворены результатом конфликта и чувствовали себя счастливее.

«Здоровые конфликты, — резюмирует Финкель, — те, что являются временным препятствием, а не соревнованием. Идея в том, чтобы попытаться в спорах отталкиваться от „взаимозависимой“ перспективы». Подумайте, есть ли способ перефразировать проблему в своей голове (если, конечно, вы не мечтаете согнуть партнера в бараний рог) ради того, чтобы остановить надоевший конфликт. Даже если вернуться к примеру тарелок в раковине — спросите партнера, что вы можете предпринять вместе, чтобы извести привычку, которая сводит вас с ума?

Широта мысли

Конфликты способны развивать и укреплять отношения, если вы примете факт, что даже идеальные партнеры учатся понимать друг друга. Этот совет связан так называемой отношенческой теорией мышления — областью исследований Кэрол Двек, психолога из Стэнфорда. Суть в том, что люди склонны подходить к жизни одним из двух способов: по теории Двек, те, кто обладает «фиксированным» мышлением, считают, что способности и черты человека остаются более или менее неизменными в течение всей жизни, в то время как люди с «развивающимся» мышлением считают, что ситуации могут со временем меняться к лучшему.

Люди с фиксированным или, как его еще называет Кэрол, фатальным мышлением уверены, что смысл жизни — поиск второй половинки, идеального партнера. Верный выбор не предполагает споров и конфликтов — вы либо совместимы, либо нет, и все тут. Те кто наделен развивающимся мышлением, верят, что мир изменчив и отношения — безграничное поле, где совместимость можно развить до таких же пределов.

В своей книге «Мышление: новая психология успеха» (Mindset: New Psychology of Success) Двек объясняет: «В фиксированном мышлении все волшебным образом происходит через идеальную любовь. Если вам повезло и вы нашли родственную душу, конфликты исключены. А если проблемы возникают, значит, система дала сбой и вам предстоит еще один раунд проб и ошибок, пока вы не сделаете верный выбор. Для тех, кто смотрит на мир с позиции развития, пройти через трудности в отношениях вовсе не сигнал „о боже, мы несовместимы!“, а возможность учиться понимать друг друга и укреплять отношения посредством разрешения конфликта».

Трактовка споров как возможностей звучит позитивно — хотя мы знаем, что легче сказать, чем сделать. Даже с очень близкими людьми порой проще признать крах совместной жизни, чем выйти на конструктивный виток конфликта. Тем не менее, взгляните на спор с другой стороны: это хорошее упражнение, которое делает вашу пару лучше и гармоничнее, активно продвигая на пути взаимопонимания. Просто попробуйте.

По материалам elle.ru

Посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, будучи носителем новых для курайшитов идей, нередко приходилось отстаивать свое послание в дискуссиях с неверующими. В связи с этим ему и его последователям ниспосылались напоминания, которые содержали рекомендации относительно спора: как соблюсти права собеседников, как донести откровение наилучшим образом? Вспомним некоторые из них:

«Призывай (о, Мухаммад,) на путь Господа твоего мудростью и добрым увещеванием и веди спор с ними наилучшим образом» (Коран, 16:125);

«Не оскорбляйте тех, к кому они взывают помимо Аллаха, а не то они будут оскорблять Аллаха из вражды безо всякого знания (о Нём)» (Коран, 6:108);

"Спорьте с обладателями Писания только наилучшим образом, кроме тех из них, которые несправедливы, и говорите: "Мы уверовали в то, что ниспослано нам и ниспослано вам. Наш Бог и ваш Бог един, и мы Ему предаёмся" (Коран, 29:46);

«По милости Аллаха ты был мягок по отношению к ним (мусульманам). Если бы ты был грубым и жестокосердным, то они бы непременно рассеялись от тебя» (Коран, 3:159);

«Не равны добро и зло. Оттолкни зло тем, что лучше (него), и тогда тот, с кем у тебя вражда, станет для тебя словно любящий родственник» (Коран, 41:34);

«Будь терпелив к тому, что они говорят, и покидай их красиво (по-доброму)» (Коран, 73:10).

Если вдуматься в эти призывы, мы можем видеть, что они связаны с основными правилами: не задевать честь и достоинство собеседника, быть терпеливым, вести себя достойно и красиво, проявлять мягкость и доброту. Но что происходит с человеком в момент спора? Зависит ли успех убеждения только в качестве аргументации?

Исследователи в области социальной неврологии утверждают: «Специальные нейроны или нейротрансмиттеры вроде норэпинеприна вызывают особый защитный механизм, когда мы чувствуем, что наши мысли необходимо защитить от чужого влияния извне. Если чье-либо мнение отличается от нашего, в мозг поступают те же вещества, что обеспечивают наше выживание в опасных ситуациях.

В этом защитном состоянии более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление, и лимбическая система может блокировать нашу рабочую память, физически вызывая ограниченность мышления. Какой бы ценной ни была информация, мозг в таком состоянии не способен ее обработать»

Интересно, что в ситуации дискуссии, когда мнение собеседника автоматически воспринимается как опасная ситуация, именно мягкость, терпеливость, спокойствие могут разрядить напряжение и создать более спокойную обстановку. Доброжелательность оппонента – это то, что смягчает ситуацию и не загоняет нам в рамки ограниченного мышления.

Учитывая коранические рекомендации по «искусству ведения спора» трудно придумать более эффективные правила, чтобы не пугать собеседника и в то же время оставаться убедительным и открытым его мнению. Возможно часть успеха Посланника, да благословит его Аллах и приветствует, принадлежала именно его мягкости и доброте к другим. Если раньше это было только предположением, сегодня это – научно обоснованный метод.

Аргументы не обязательно должны быть обидными, но если вы не сможете правильно их преподнести, они могут таковыми стать. К счастью, есть несколько приемов, которые помогут вам отстоять свою точку зрения, не превращая спор в настоящую битву. Умение рационально и спокойно вести спор – на самом деле настоящее искусство, к тому же, оно может вам очень пригодиться в самых разных ситуациях. Это умение придаст вам уверенности в том, что вы можете постоять за себя и защитить свое мнение. Но не слишком увлекайтесь подобными дискуссиями – о некоторых вещах лучше не спорить!

Шаги

Часть 1

Ведите игру честно. Допустим, вы точно знаете, как манипулировать другим человеком, но важно не поддаваться этому желанию, если вы хотите вести честный спор. Решите для себя, что независимо от того, насколько он или она вас расстроит, вы не скажете что-то, что переходит все границы.

Уважайте другого человека. Уважайте то, что он говорит. Аргумент должен быть двусторонним, если вы не сможете посмотреть на этот аргумент с другой стороны, ваш оппонент вернется к этому аргументу и не будет слушать вас. Конечно, опровергать мнение своего оппонента – прекрасно, но отказываться слушать его при споре просто глупо.

• Вы всегда должны относиться уважительно к другому человеку в споре с ним. Помните, что он такая же личность, как и вы. Относитесь к другому так, как хотите, чтобы относились к вам. Не стоит сразу же оспаривать чужое мнение только из-за того, что оно не сходится с вашим. Выслушайте оппонента и его аргументы.

1. Старайтесь оспаривать именно мнение и идеи, не связывая это как-то с самим человеком. Когда вы спорите с кем-то, вы должны помнить о том, что оспариваете лишь мнение, а не пытаетесь унизить человека. Это значит, что ни в коем случае нельзя называть человека глупым только из-за того, что он думает иначе, а также нельзя переходить на личности и каким-то образом затрагивать внешний вид вашего оппонента.

   Признайте, если вы не правы. Когда вы совершаете ошибку, не бойтесь признать ее. Не отрицайте, что чего-то не поняли или поняли, но в другом смысле. Ошибки не делают вас хуже, а умение признать эти ошибки делает вас настоящей личностью.

   Если необходимо, извинитесь. Если вы кого-то обидели своим аргументом или мнением, будьте добры попросить прощения. Ведите себя по-взрослому и будьте готовы взять на себя ответственность в данной ситуации.

   Будьте открыты для новых идей. Лучший способ вести спор в оптимистичном тоне – быть открытым и дружелюбным. Вы же не хотите снова ошибиться в аргументе, правда? Откройте для себя возможность мыслить другим образом и не сопротивляйтесь новым идеям и точкам зрения.

   Часть 2

   Рассуждайте убедительно

   1. Позвольте человеку почувствовать себя интеллектуальным. Когда вы заставляете человека чувствовать себя глупо, он замыкается в себе и начинает бросаться глупыми пустыми аргументами. Позвольте оппоненту почувствовать себя умным, и тогда у вас будет возможность повернуть его аргументы в свою пользу.

      Приводите аргументы и доказательства согласно аудитории, на которую рассчитываете. Важно, чтобы ваши данные были из надежных источников. Надежные источники и правдивые аргументы о предмете спора – самый простой и эффективный способ победить в споре. К тому же, очень важно адаптировать эти доказательства, чтобы донести их до своего оппонента, сделать их более логичными или, наоборот, эмоциональными (в зависимости от того, что ближе вашему оппоненту).

      Обращайте внимание на логические ошибки и неточности. Если вы найдете логическую неточность или несоответствие и укажете на это своему оппоненту, скорее всего, вы сможете повлиять на его мнение. Довольно сложно научиться распознавать логические ошибки, но вот несколько наиболее распространенных:

      • Следите за тем, чтобы аргументы были структурированы, и не была нарушена причинно-следственная связь. Например, увеличились случаи проявления аутизма из-за использования сотовых телефонов. Таким образом, можно сделать вывод, что риск проявления аутизма повышается при использовании мобильных телефонов. В этом случае, вы можете заметить, что аргумент и вывод подчиняются схеме «потому что А предшествует В, значит, А является причиной возникновения В».
      • Еще одним частым заблуждением является мысль о том, что что-то не может существовать, если этому нет доказательств. Например, когда вам говорят, что Бог/микроорганизмы/эволюция/инопланетяне не существуют, потому что мы никогда не видели их и не ощущали физически.
      • Следующая ситуация: когда заключение и вывод не имеют никакого отношения к самому аргументу. Например: «Мы не можем повысить зарплаты преподавателям, потому что полицейские и пожарные тоже не зарабатывают так много денег».

   2. Позвольте оппоненту стать на время героем или жертвой. Люди любят воспринимать себя, как главного героя своей жизненной истории. Пусть ваш оппонент так и думает, а вы действуйте очень аккуратно и подтолкните его к изменению своего мнения, обсуждая детали проблемы.

      • Например: «Я знаю, что вы действительно очень хотите помогать людям. Вы один из самых щедрых людей, которых я знаю. Но если бы вы действительно хотели помочь, вы бы не делали пожертвования в благотворительные центры, которые могут злоупотреблять вашими средствами. Разве вы не хотите быть уверенными в том, что ваши деньги напрямую спасают чью-то жизнь?»

   3. Обогатите свою речь. Когда вы вступаете в спор, старайтесь не переходить на личности и избегайте слов «я», «ты». Вместо этого говорите слово «мы». Таким образом, ваш оппонент начнет воспринимать вас с ним, как единое целое с общими интересами и целями, а не как врагов.

      Знайте, когда следует остановиться. Иногда бывает так, что оппонент не готов поменять свое мнение прямо сейчас перед вами. В таком случае, самым верным решением будет просто отступить и дать оппоненту время обдумать все, что вы сказали, и пересмотреть свою точку зрения. Конечно, в некоторых случаях вам тоже нужно быть настойчивым. Это целое искусство, в котором нужно экспериментировать.

      • В общем, если ваш оппонент выглядит действительно очень расстроенным, возможно, вам больше не стоит продолжать спор.
      • Вы можете закрыть тему, приведя аргумент: «Ладно, я понимаю, что не смогу изменить твою точку зрения, но просто подумай о моих словах, пожалуйста».

   Часть 3

   Рассуждайте разумно

   1. Не провоцируйте спор. Начиная оспаривать чье-то мнение, вы становитесь инициатором, и это замечают люди, с которыми вы спорите. Люди уже не будут воспринимать вас всерьез, потому что они знают, что вам просто нужно немного покричать и поругаться с кем-то. Если вы хотите, чтобы спор получился полезным и интересным, не стоит заводить его просто так из-за какой-то мелочи.

      Будьте искренним. Позвольте другим разглядеть в вас ту личность, которой вы являетесь. Таким образом, вы будете выглядеть более отзывчивым и менее эгоистичным и агрессивным по отношению к людям, с которыми вы спорите. Просто объясните, почему вы придерживаетесь своего мнения, и будьте готовы отстоять свою собственную точку зрения, а не будьте «адвокатом дьявола», пытаясь оправдать идею, которая не пользуется популярностью.

      Не переводите тему. Самый быстрый способ сделать спор совершенно бессмысленным – уйти от его темы. Когда вы ведете дискуссию, старайтесь не уходить от темы и возвращайтесь к ней, если от темы начал уклоняться ваш оппонент. Прийти к одному единственному несогласию лучше, чем не согласиться друг с другом в 20 разных вопросах. Обсуждайте только одну тему за один спор и поговорите обо всем, что ее касается. Когда вы сойдетесь на каком-то мнении, или спор зайдет в тупик, переходите к следующей теме.

      • Не позволяйте оппоненту сменить тему. Возможно, оппонент поймет, что ошибается, и захочет сменить тему спора. Когда людей опровергают в споре, многие из них стараются как-то скрыть свою ошибку, а не признать ее. Если человек отказывается признавать свою ошибку, он ставит вас перед таким аргументом: «Это не важно» или «Ну и пусть так, но это мое мнение» и так далее. Либо человек напрямую говорит о том, что признает свою ошибку.

   2. Объясняйте, объясняйте, объясняйте! Расскажите, почему вы так уверены в своей точке зрения, как дошли до нее, как пришли к своим выводам. Это может привести к недопониманию, но это также может повлиять на точку зрения вашего оппонента, и он начнет соглашаться с вашими рассуждениями. Это довольно эффективный способ выиграть в споре с людьми старше вас!

   3. Не пытайтесь сделать так, чтобы последнее слово было за вами. Конечно, оба оппонента хотят завершить спор и сказать в нем последнее слово, но это быстро может привести спор в тупик. Не пытайтесь превратить дискуссию в бездонную яму. В таком случае, просто согласитесь на том, что каждый останется при своем мнении, и успокойтесь.

      • Если вы уже давно ведете спор, и ни один из вас не сдвинулся с мертвого места, считайте, что сегодня просто не ваш день. На самом деле, есть некоторые аргументы, которые сложно опровергнуть (независимо от того, насколько правдивы и весомы ваши доводы). Особенно если ваш оппонент не хочет переосмыслить свою точку зрения. Если вы будете контролировать себя и вовремя остановите спор, вы все еще сможете сохранить нормальные отношения.
   • Ваш аргумент должен быть весомым и не агрессивным, если вы ведете обычный разумный спор. Борьба отличается от спора тем, что при споре аргумент обычно преподносится для решения какой-то проблемы, чтобы выбрать истинное решение, а в борьбе люди приводят аргументы, чтобы унизить другого человека.
   • Будьте добры и дружелюбны по отношению к другим людям. Мы все разные, и у каждого свое мнение.
   • Помните, что люди могут быть хорошими друзьями, даже имея разные взгляды на вещи.
   • Не пытайтесь ничего придумывать, просто скажите так, как есть на самом деле.
   • Если вы ошибаетесь, признайте это.
   • Иногда каждый из нас должен побыть несколько минут наедине с собой, чтобы обдумать то, что было сказано в разговоре. Это совершенно нормально. Если ваш оппонент просит вас оставить его на несколько минут, согласуйте время и продолжите дискуссию чуть позже. Если вы чувствуете, что вам нужно немного времени, чтобы подумать, вежливо скажите об этом оппоненту.

   Предупреждения

   • Иногда лучше не спорить о политических и религиозных темах (только если вы достаточно близки с этим человеком и знаете, что он уважает ваше мнение). Многие люди не соглашаются в таких вопросах.
     • Если вы ведете спор с интеллектуальным человеком, вы можете спокойно обсудить какие-то политические темы. Тем не менее, будет сложнее достичь согласия касательно религиозных вопросов, потому что высок риск «проиграть» или «выиграть» спор.

1. Стоит ли затевать спор, чтобы "опустить" говорящего
Из жизни: Многие, начинают спор не потому, что считают версию оппонента ошибочной, а потому что хотят просто опустить его в глазах юзверей (а, следовательно, возвысить себя). У умелых спорщиков это зачастую получается, даже если оппонент был прав.

Следствия: Многие форумцы все же, поймут чего вы добивались и отвернуться от вас. Те, кому понравился ваш зрелищный поединок, конечно, первоначально будут за вас, но их мнение быстро измениться, как только появиться более умелый спорщик. Обиженный оппонент, если он достаточно грамотный человек, просто забудет про этот инцендент, но если он относиться к категории флудеров (стоит ли вообще с ними спорить?), то вы можете нажить себе массу проблем (оскорбления, спам и т.п.).

Вывод: Не вступайте в спор, если вы хотите лишь "опустить" человека. Вы потеряете намного больше чем приобретете, в основном поддержку тех людей, которые раскусили ваши цели, а это неглупые люди.

2. Нужно ли иметь собственные идеи по вопросу спора?
Из жизни: Зачастую люди вступают в сопр, не имея собственных идей по данному вопросу, но полагая что мнение оппонента ошибочно. Многие путают спор и обычные разборки, полагая что главное здесь - доказать что противник неправ.

Следствия: Если вам удается опровергнуть мнение противника, то не имея своих собственных идей по данному вопросу, тема разговора скорее всего будет ичерпана, а многие расценят ваши действия как п.1. Если вы проиграете, то будет вдвойне обидно - ведь опровергли не ваши идеи, а ваши опровержения.

Вывод: Не вступайте в спор, не имея своих идей, как решить эту проблему. Внимательно прочитайте все что было написано до вас - возможно вы повторитесь или начнете опровергать то что уже практически является фактом.
И ведь итогом спора должно быть решение вопроса и если вы считаете, что оппонент неправ, то должны как минимум высказать свою точку зрения по вопросу, а не бежать опровергать его слова.

3. Часто слышимые "Да ну тебя".
Из жизни: Очень часто споры заканчиваются словами "Да ну тебя", "Ну что с тобой спорить, когда ты этого не знаешь". Так говорят в основном, те кому надоел разговор, те кто считает что оппонент глупый и с ним не стоит больше разговаривать, либо при встрече с очень твердолобым противником (хотя это не исключает просто его глупости).

Следствия: Если сказали это вы и вы вступили в спор, то это будет считаться вашим поражением. Если вы это сказали кому-то кто вступил в спор, опровергнув ваши суждения, то вы сочли его глупым или твердолобым, это может вызвать обиду и не факт что этот человек остановиться опровергать ваши слова - но после "Да ну тебя", дальнейший спор с вашей стороны будет несколько неуместен. А противник имеет преимущество говорить то, что вы не сможете опровергнуть, т.к. своими словами перестали обращать на него внимание (но другие то нет).

Вывод: Вы должны хоть мало-мальски знать того с кем хотите поспорить. Потому, что вступая в спор вы принимаете противника такого, каков он есть. Поясню. Если он прослыл великим флудером, то вступая с ним в спор вы уже не можете "списаться" на то что он флудер и ничего непонимает - потому как ВЫ с ним вступили в спор. И если вопрос спора еще не решен, лучше воздержаться от таких слов, как приведенные выше, потому неизвестно что скажет противник и может это будет практически итогом спора - опровергнуть какое-то его суждение. Если же все остальные, кроме вашего оппонента убеждены в вашей правоте самое время сказать "Да ну тебя", но хоть вы и выиграете спор, но неубедите оппонента, но этому уже его твердолобость.

4. Что является целью спора?
Из жизни: Многие быстро забывают про оспоримый вопрос и переходят на личности, пытаясь вспомнить старые грешки противников. Их целью становиться убедить противника что он неправ, используя не конкретные рассуждения по данному вопросу, а поведение противника вообще в обществе, какие-то его рассуждения год назад и т.п.

Следствия: Обычно такие споры очень быстро переходят на личности, забывается главный вопрос и тема преобретает флеймовый характер со всеми исходами. А оба спорщика падают в глазах общественности.

Вывод: Не стоит забывать, если вы вступаете, то вы несогласны с мнением оппонента и вы должны его убедить в его неправоте (или частичной неправоте), а затем (или по ходу) предложить свое мнение (которое он также может опровергнуть). Если кто-то вступает в спор с вами, то вам вовсе необязательно убеждать его, что он неправ. Если так доказывать каждому то и времени и сил нехватит, т.к. каждый человек отличается собственной твердолобостью. Главное - это убедить окружающих что вы правы. Как раз для этого и нужны противники в споре, т.к. опровергая их заявления вы тем самым утверждаете свое и чем больших вы опровергнете, тем быстрее окружающие с вами согласяться, поэтому совсем игнорировать противника не стоит.

5. Вы не всезнайка
Из жизни: На пути к победе многие спорщики, разбивая аргументы оппонента, резко взлетают в собственных глазах. Они считают себя всезнающими и всеправыми.

Следствия: И из-за этого очень часто делают ляпусы дальше и могу также быстро проиграть как шли к победе. Также, обычно, их речь сопровождается высокомерным тоном. Это обижает оппонента, а также может настроить общественность против вас, т.к. большинство не любят когда кто-то говорит слишком высокомерно, считая остальных ниже себя.

Выводы: Помните вы не всезнайка - и нельзя намекать на то что вы разбираетесь во всех вопросах лучше остальных. Всегда найдеться тот, кто утрет вам в какой-то области нос, другой - в другой области и т.д. - тем самым вам могут утереть нос везде. Если вы знаете - показывайте эти знания, это только +. Но не стоит этим злоупотреблять, говоря, типа "А ты вообще знаешь что означает слово энтропия", или "Да что ты вообще знаешь!". А кроме злостных взглядов со стороны вы ничего не добьетесь.

6. Он всегла прав!
Из жизни: Очень часто многие проигрывают не потому что были неправы, а потому что их противник очень хитро и умело перевел на свою сторону окружающих. В основном за счет нападок на какие-то мелкие аргументы оппонента, но не на главную его идею.

Следствия: Скорее всего им будет поражение. Причем прогиравший даже непоймет отчего он проиграл, ведь был прав и его даже никто не переубеждал.

Выводы: Как правило, если вы уверены в своей правоте, можете продолжить спор и перевести его в идейное русло, давая противнику понять чтобы тот отрицал почему ваша идея неподходит, а не какие-то мелкие суждения. Вы не должны говорить того в чем неуверены - противник этим неприменно воспользуется и попытается опровергнуть, либо затмиь своими более уверенными высказываниями. Говорите только то в чем уверены.

7. Хитрый противник.
Из жизни: Очень часто противник, видя что вы более правы чем он - попытается переместить свою идею ближе к вашей, или, что еще хуже - развить вашу идею и выдать ее за свою.

Следствия: Очень часто бывает, что все примут его идею и забудут про вашу, он заберет себе все лавры победителя, придя с неверной идеей и вообще взяв за сонову вашу!

Вывод: Не давайте противнику захватить вашу идею - если заметите что он какие то ее частички пригребает к себе, развивает их, то вы должны быстро его в этом остановить, сказав что за основу взял он вашу идею, а не свою, что мол, неужели теперь и он сам считает свою идею неверной. Но при это постарайтесь сами развить свою идею, тем самым обеспечив что это не сделает он.

8. Как умело признать поражение?
Из жизни: Хоть такое бывает и довольно редко, чтобы в споре достигалось четкое деление на проигравших и победивших, но тем не менее бывает. Часто это случается, когда спор ведут умные и грамотные люди. Обычно проигравший уходит как обиженный из спора, хуже, если перед этим оскорбит победителя. Также бывает что из-за своей гордости (твердолобости?) он не хочет никак признавать поражение.

Следствия: Если вы ушли просто или оскорбив победителя, то вы не возрастете в глазах общественности, а в последнем случае даже наоборот. И с вами вряд ли кто-то сочтет за честь поспорить в будущем.

Вывод: Победителю нравиться когда его главный оппонент признает его победу, вы возвыситесь в его глазах и в глазах общественности. А также про вас не скажут "ты твердолобый и неумеешь признавать поражения". Умение признать поражение - тоже великое дело и это очень ценят. Победитель же может, видя что вы признали свою ошибку похлопать вас по плечу или пожать виртуально руку, и он никогда вас не оскорбит и не унизит. Помните - он тоже хочет быть милосердным и очень мягко признает свою победу. Не стоит также говорить, что вы были почти правы - это может озлобить победителя, вызвать онвый спор и новое ваше поражение, но уже победитель не будет столь милосердным. Проще сказать "Ты прав, черт возьми!" - это будет лучше чем какие-то выражения, означающее что победитель прав, но не до конца или частично правы вы.

9. Вы выиграли спор.
Из жизни: "Как видишь победил я, ты оказался неправ, глупец!" - выражениями аналогичными этому очень любят разбрасываться очень многие победители, непонимая к чему это может привести.

Следствия: Кроме обиды и злобы проигравшего это ничего не вызовет, но, возможно, недовольство среди зрителей, особенно кто был "за" вашего противника.

Выводы: Ни в коем случае не стоит такими выражениями. Противник признал поражение - это значит что вы выросли в его глазах, он вас уважает. Это самое главное, чего вы бы могли добиться в споре. А также вы выросли в глазах общественности. Примите победу как есть, пожав руку противнику за такой хороший спор, каких у вас давно не было:-). Не стоит также говорить что его идея тоже была почти верной - потому как противник может из этих слов быстро поменять свое мнение и вызвать тем самым новый спор.

10. Ничья? А такое бывает?
Из жизни: Бывает, и даже чаще, чем можно было себе представить. Это обычно происходит, когда оба оппонента, своими аргументами разбивают обе свои теории или сходятся на том что все они частично правы.

Следствия: Победителя как и проигравшего здесь нет, обычно в результате такого спора, итогом может быть объедененная идея обоих спорщиков или без них вообще. После этого они удвивленно смотрят друг на друга, мнимо говоря "А кто прав то?".

Выводы: Если вы поняли что ваша теория частично неправильная, а теория противника частично правильная - это по сути будущая ничья, если вы только не захотите просто разбить противника, следуя п.1. Но ведь окружающие тоже все это видят, и многие также как и вы, значит следствия могу быть соответсвующие первому пункту. Фактически победителем будет тот, кто быстрее признает данную ситуацию ничьей, а именно что все частично правы. Поэтому если вы видите что все к этому и идет, если окружающие уже убеждены, что некоторые ваши идеи неверны, то лучше сохранить ситуацию, чем потерять все, пытаясь переубедить их. Сделайте это первыми и вы почти победили.

11.
Этот пункт не имеет названия, выводов и следствий, но преданазначем для того чтобы сказать вам, что все описанное выше взято из реальной практики, а не придумано человеком, который первый день в интернете и не знает что такое виртуальный спор (хотя отличие его от реального не очень велико) .
Вы можете согласиться со всем, частично или вовсе несоглашаться - это ваше личное мнение. И в любом споре вы должны уважать чужое мнение.
Все что описано выше - редко бывает столь однозначным в споре, обычно один пункт сопровождает другой или несколько объеденены в один.
Редко споры бывают без флуда и грязи - почти всегда найдется те, кто залезет и все испортит, превратив хороший спор в глупую разборку.
Также как, если вашей целью в споре является "опускание" конкурента, самоутверждение в обществе или всехвастание "какой я всезнайка" - вам эти все советы не нужны, потому как они все направлены только на то чтобы умело провести и завершить спор.

Увлекшись спором, не забывайте, что ваша цель – докопаться до истины, а не унизить собеседника. Не переходите на личности, не позволяйте себе нелицеприятных высказываний по поводу умственных способностей вашего приятеля. Не стоит вступать в спор с заведомо неправильным мнением и отстаивать свою точку зрения исключительно ради того, чтобы унизить собеседника. Если вы умелый оратор и ловко манипулируете доводами, вероятно, вам это удастся, но такой поступок плохо скажется на вашей репутации.

Точность формулировки

Убедитесь, что и вам, и вашему противнику известны значения терминов, которыми вы оперируете. В противном случае к концу вечера вы можете обнаружить, что проспорили несколько часов, хотя ваши мнения совпадали.

Если вам непонятны утверждения оппонента, не стесняйтесь попросить его перефразировать другими словами.

Я знаю, что я ничего не знаю

Невозможно знать все. Даже эрудированный человек, достигший небывалых высот в своей профессии, может не знать некую информацию, его не касающуюся. Физик-ядерщик способен путаться в хронологии произведений Цветаевой, а гениальный музыкант – , как пишутся химические реакции. Если в разговоре с оппонентом вы обнаружили, что начали «плавать» в теме, честно признайтесь в этом и направьте спор в другое русло. Или же загляните в интернет за интересующей вас информацией, чтобы продолжить увлекшую вас беседу.

Не стоит спорить о том, в чем вы абсолютно не разбираетесь. В итоге это выплывет на поверхность, а вы выставите сами себя глупцом.

Хитрый противник

Играть словами довольно легко, в особенности, если собеседник добродушен и несколько . Если вам попался ловкий оппонент, вы и сами можете не заметить, как он вывернет ваши слова наизнанку, и в итоге он окажется прав, а вы – нет. Внимательно следите за рассуждениями вашего противника, и если вы замечаете, что он начинает интерпретировать сказанное вами неверно, не стесняйтесь поправлять его.

Победы и поражения

Вы закончили спорить, и теперь стало понятно, чье мнение оказалось верным, кто выиграл, а кто – проиграл. Если вы оказались правы, не спешите бурно радоваться и всячески демонстрировать превосходство над собеседником – это было бы неправильно. Лучше поблагодарите его за дискуссию, скажите, что его гипотеза была довольно интересной (если это не будет являться лестью). Если же вы проиграли, не обижайтесь и не выказывайте недовольство, а признайте, что вынесли из спора новую информацию.