Originea jugului tătaro-mongol. Jugul mongol-tătar: fapte șocante. Hanul mongol bratalsi cu nobilimea rusă
Astăzi vom vorbi despre un foarte „alunecos” din punct de vedere al istoriei și științei moderne, dar și un subiect la fel de interesant. Am ridicat o astfel de întrebare ihoraksjuta „Acum am continuat, așa-numitul jug tătaro-mongol, nu-mi amintesc unde l-am citit, dar nu a existat jug, acestea au fost toate consecințele botezului lui Rus, purtătorul credinței lui Hristos luptat cu cei care nu doreau, ei bine, ca de obicei, cu sabie și sânge, amintește-ți crucea drumeții, ne puteți spune mai multe despre această perioadă? "
Controversă asupra istoriei invaziei tătar-mongol iar consecințele invaziei lor, așa-numitul jug, nu dispar, probabil că nu vor dispărea niciodată. Sub influența numeroșilor critici, inclusiv a susținătorilor lui Gumilyov, au început să fie țesute fapte noi, interesante, în versiunea tradițională a istoriei rusești. jug mongolcă aș vrea să mă dezvolt. După cum ne amintim cu toții din cursul de istorie școlară, punctul de vedere prevalează în continuare, care este după cum urmează:
În prima jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia a fost supusă invaziei tătarilor, care au venit în Europa din Asia Centrală, în special China și Asia Centrală, pe care le-au capturat deja până atunci. Istoricii noștri din Rusia știu exact datele: 1223 - Bătălia de la Kalka, 1237 - căderea Ryazan, în 1238 - înfrângerea forțelor combinate ale prinților ruși pe malurile râului City, în 1240 - căderea Kievului. Trupele tătaro-mongolea distrus echipele individuale ale prinților Rusiei Kievan și a supus-o unei înfrângeri monstruoase. Puterea militară a tătarilor a fost atât de irezistibilă încât dominația lor a continuat timp de două secole și jumătate - până la „În picioare pe Ugra” în 1480, când consecințele jugului au fost definitiv eliminate, a venit sfârșitul.
De 250 de ani, atât câți ani, Rusia aduce tribut Hoardei cu bani și sânge. În 1380, pentru prima dată de la invazia lui Batu Khan, Rusia a adunat forțe și a dat luptă Hoardei Tătare pe câmpul Kulikovo, în care Dmitry Donskoy l-a învins pe Temnik Mamai, dar această înfrângere nu s-a întâmplat deloc cu toți tătarii-mongoli, aceasta este, ca să spunem așa, o bătălie câștigată în război pierdut. Deși chiar și versiunea tradițională a istoriei rusești spune că practic nu a existat tătaro-mongol în armata lui Mamai, ci doar nomazi locali și mercenari din Don Genovez. Apropo, participarea genovezilor sugerează participarea Vaticanului la această chestiune. Astăzi, în versiunea binecunoscută a istoriei Rusiei, au început să se încadreze, parcă, în date noi, dar intenționau să adauge credibilitate și fiabilitate versiunii deja existente. În special, există discuții ample despre numărul de tătari-mongoli nomazi, specificul artei lor marțiale și al armelor.
Să evaluăm versiunile care există în acest moment:
Propun să începem cu un fapt foarte interesant. O astfel de naționalitate ca Mongolo-tătari nu există și nu a existat deloc. Mongoli și Tătari Singurul lucru similar este că au cutreierat stepa din Asia Centrală, care, după cum știm, este suficient de mare pentru a găzdui orice popor nomad și, în același timp, le oferă posibilitatea de a nu se intersecta deloc pe același teritoriu.
Triburile mongole au trăit în vârful sudic al stepei asiatice și au vânat deseori raiduri asupra Chinei și provinciilor sale, ceea ce este adesea confirmat de istoria Chinei. În timp ce alte triburi nomade turcești, numite bulgari (Volga Bulgaria) din secolele poneze din Rusia, s-au așezat în zona de jos a râului Volga. Au fost numiți tătari în acele zile în Europa sau Tat Ariev (cel mai puternic dintre triburile nomade, neîndoielnic și invincibil). Și tătarii, cei mai apropiați vecini ai mongolilor, locuiau în partea de nord-est a Mongoliei moderne, în principal în zona lacului Buir-Nor și până la granițele Chinei. Erau 70 de mii de familii, care alcătuiau 6 triburi: tătari-tutukulyut, tătari-alchi, tătari-chagan, tătari-Kuin, tătari-terat, tătari-barkui. A doua parte a numelor, aparent, sunt numele proprii ale acestor triburi. Nu există niciun cuvânt printre ele care să sune aproape de limba turcă - ele sunt mai în concordanță cu numele mongole.
Două popoare înrudite - tătari și mongoli - au purtat mult timp un război cu succes diferit pentru exterminare reciprocă, în timp ce Genghis Khan nu a preluat puterea în toată Mongolia. Soarta tătarilor a fost o concluzie înaintată. Deoarece tătarii au fost ucigașii tatălui lui Genghis Khan, au exterminat multe triburi și clanuri apropiate, au sprijinit în mod constant triburile care i se opuneau, „atunci Genghis Khan (Tei-mu-Chin) a ordonat să efectueze o bătaie generală a tătarilor și să nu-l lase pe unul în viață până la limita stabilită de lege (Yasak); să omoare femei și copii mici și să taie pântecele femeilor însărcinate pentru a le distruge complet. … ”.
De aceea, o astfel de naționalitate nu ar putea amenința libertatea Rusiei. Mai mult, mulți istorici și cartografi din acea vreme, în special cei din Europa de Est, „au păcătuit” pentru a numi pe toți oamenii indestructibili (din punctul de vedere al europenilor) și oamenii invincibili, Tat Ariev sau pur și simplu în latină TatArie.
Acest lucru poate fi urmărit cu ușurință din hărțile antice, de exemplu, Harta Rusiei 1594 în Atlasul lui Gerhard Mercator sau Hărțile Rusiei și TarTaria Ortelius.
Una dintre axiomele fundamentale ale istoriografiei rusești este afirmația că de aproape 250 de ani așa-numitul „jug monglo-tătar” a existat pe ținuturile locuite de strămoșii popoarelor moderne est-slave - ruși, bieloruși și ucraineni. Se presupune că, în anii 30 - 40 ai secolului al XIII-lea, vechile principate rusești au fost supuse invaziei mongolo-tătare sub conducerea legendarului Khan Batu.
Faptul este că există numeroase fapte istorice care contrazic versiunea istorică a „jugului mongol-tătar”.
În primul rând, chiar și în versiunea canonică, faptul cuceririi principatelor nord-estice ale Rusiei Vechi de către invadatorii mongolo-tatari nu este confirmat direct - se presupune că aceste principate se aflau în dependență vasală de Hoarda de Aur (o formațiune de stat care a ocupat un teritoriu extins în sud-estul Europei de Est și Siberia de Vest, fondată Prințul mongol Batu). Ei spun că armata lui Khan Batu a făcut câteva raiduri sângeroase de pradă asupra acestor principate antice rusești foarte nord-estice, drept urmare strămoșii noștri îndepărtați au decis să meargă „braț în braț” din Batu și Hoarda sa de Aur.
Cu toate acestea, se știe informații istorice că garda personală a lui Khan Batu era formată exclusiv din soldați ruși. O circumstanță foarte ciudată pentru lacai-vasali ai marilor cuceritori mongoli, în special pentru oamenii tocmai cuceriți.
Există dovezi indirecte ale existenței scrisorii lui Batu către legendarul prinț rus Alexander Nevsky, în care atotputernicul khan al Hoardei de Aur îi cere prințului rus să-și ia fiul în creștere și să-l facă un adevărat războinic și comandant.
De asemenea, unele surse susțin că mamele tătare din Hoarda de Aur și-au speriat copiii obraznici cu numele de Alexander Nevsky.
Ca urmare a tuturor acestor discrepanțe, autorul acestor rânduri în cartea sa „2013. Amintirile viitorului "(" Olma-Press ") propune o versiune complet diferită a evenimentelor din prima jumătate și mijlocul secolului al XIII-lea pe teritoriul părții europene a viitorului imperiu rus.
Conform acestei versiuni, când mongolii, în fruntea triburilor nomade (numiți mai târziu tătarii), au mers în principatele rusești antice din nord-est, au intrat într-adevăr în ciocniri militare destul de sângeroase cu ei. Dar numai Batu Khan nu a reușit o victorie zdrobitoare; cel mai probabil, cazul s-a încheiat cu un fel de „remiză de luptă”. Și apoi Batu le-a oferit prinților ruși o alianță militară egală. În caz contrar, este dificil de explicat de ce gardienii săi erau compuși din cavaleri ruși și, cu numele lui Alexander Nevsky, mamele tătare și-au speriat copiii.
Toate aceste povești cumplite despre „jugul tătaro-mongol” au fost scrise mult mai târziu, când țarii de la Moscova au trebuit să creeze mituri despre exclusivitatea și superioritatea lor asupra popoarelor cucerite (aceiași tătari, de exemplu).
Chiar și în programa școlară modernă, acest moment istoric este descris pe scurt după cum urmează: „La începutul secolului al XIII-lea, Genghis Khan a adunat o mare armată de popoare nomade și supunându-le unei discipline stricte, a decis să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, și-a trimis armata în Rusia. În iarna anului 1237, armata mongolă-tatară a invadat teritoriul Rusiei și, după ce a învins armata rusă pe râul Kalka, a plecat mai departe, prin Polonia și Republica Cehă. Drept urmare, după ce a ajuns la țărmurile Mării Adriatice, armata se oprește brusc și, fără a-și îndeplini sarcina, se întoarce înapoi. Din această perioadă așa-numitul „ Jug mongol-tătar„Peste Rusia.
Dar așteaptă, aveau să cucerească întreaga lume ... așa că de ce să nu mergi mai departe? Istoricii au răspuns că se tem de un atac din spate, învins și jefuit, dar totuși Rusia puternică. Dar acest lucru este doar ridicol. Stat jefuit, va fugi pentru a apăra orașele și satele străine? Mai degrabă, își vor reconstrui granițele și vor aștepta întoarcerea trupelor inamice, astfel încât să poată lupta complet înarmați.
Dar ciudățenii nu se termină aici. Dintr-un motiv inimaginabil, în timpul domniei Casei Romanov, dispar zeci de cronici care descriu evenimentele din „vremurile Hoardei”. De exemplu, „Stratul morții țării rusești”, istoricii, cred că acesta este un document din care totul a fost îndepărtat cu atenție, ceea ce ar mărturisi Jugul. Au lăsat doar fragmente care povesteau despre un fel de „nenorocire” care s-a abătut asupra Rusiei. Dar nu există un cuvânt despre „invazia mongolă”.
Există mult mai multe ciudățenii. În povestea „Despre tătarii răi” Khan din Hoarda de Aur poruncește să-l execute pe prințul creștin rus ... pentru că a refuzat să se închine „zeului păgân al slavilor!” Și unele dintre analele conțin fraze uimitoare, cum ar fi: „ Ei bine, cu Dumnezeu! " - a spus khanul și, trecându-se, a galopat către inamic.
Deci, ce s-a întâmplat cu adevărat?
În acea perioadă, „noua credință” înflorea deja în Europa, și anume Credința în Hristos... Catolicismul a fost răspândit peste tot și a condus totul, de la modul de viață și ordine, la sistemul de stat și legislația. În acea perioadă, cruciadele împotriva necredincioșilor erau încă relevante, dar, împreună cu metodele militare, erau adesea folosite „trucuri tactice”, asemănătoare mitei persoanelor puternice și convingându-i în credința lor. Și după ce a câștigat puterea prin persoana cumpărată, convertirea tuturor „subordonaților” săi. Tocmai o cruciadă secretă a fost angajată în Rusia. Prin mită și alte promisiuni, miniștrii bisericii au reușit să preia puterea asupra Kievului și a zonelor înconjurătoare. Doar relativ recent, după standardele istoriei, a avut loc botezul Rusiei, dar istoria tace despre războiul civil care a apărut pe această bază imediat după botezul forțat. Și vechea cronică slavă descrie acest moment după cum urmează:
« Și Vorogi a venit din străinătate și au adus credință în zei străini. Cu foc și sabie, au început să ne planteze o credință extraterestră, să stropească aur și argint pe prinții ruși, să mituiască voința lor și să se abată. Le-au promis o viață inactivă, plină de bogății și fericire și iertare pentru orice păcate, pentru faptele lor dure.
Și apoi Ros s-a despărțit, în diferite stări. Clanul rus s-a retras spre nord, către Marele Asgard, și și-au numit statul după numele zeilor patronilor lor, Tarkh Dazhdbog cel Mare și Tara, sora sa în lumină. (Au numit-o Marea Tartaria). Lăsarea străinilor cu prinți cumpărați în principatul Kievului și împrejurimilor sale. Și Volga Bulgaria nu s-a închinat în fața dușmanilor și nu a început să accepte credința lor ca a ei.
Dar principatul Kievului nu a trăit în pace cu TarTaria. Au început să-i cucerească pe ruși cu focul și sabia pământului și să-și impună credința străină. Și apoi armata de război s-a ridicat la lupta acerbă. Pentru a-și păstra credința și a-și recâștiga pământurile. Atât bătrânii, cât și tinerii au mers apoi la Ratniki pentru a restabili ordinea Țărilor Rusești ".
Așa că a început războiul, în care aterizează armata rusă Marea Aria (tatăl Ariașilor) l-a învins pe inamic și l-a alungat din ținuturile primordial slave. A alungat armata extraterestră, cu credința lor acerbă, din țările lor impunătoare.
Apropo, cuvântul Horde este tradus prin capace alfabet slav vechi, înseamnă Ordin. Adică Hoarda de Aur nu este un stat separat, este un sistem. Sistemul „politic” al Ordinului de Aur. Sub care prinții domneau pe pământ, plantați cu aprobarea comandantului-șef al armatei de apărare, sau într-un cuvânt îl numeau HAN (apărătorul nostru).
Așadar, nu au existat mai mult de două sute de ani de asuprire, dar a existat o perioadă de pace și prosperitate Marea Aria sau TarTaria... Apropo, și istoria modernă confirmă acest lucru, dar din anumite motive nimeni nu îi acordă atenție. Dar cu siguranță vom inversa și foarte intenționat:
Jugul mongol-tătar este un sistem de dependență politică și tributară a principatelor rusești de khanii mongol-tătari (până la începutul anilor 60 ai secolului al XIII-lea, khanii mongoli, după khanii Hoardei de Aur) din secolele XIII-XV. Stabilirea jugului a devenit posibilă ca urmare a invaziei mongole a Rusiei din 1237-1241 și a avut loc timp de două decenii după aceasta, inclusiv în ținuturile non-devastate. În nord-estul Rusiei a durat până în 1480. (Wikipedia)
Bătălia de la Neva (15 iulie 1240) - o bătălie pe râul Neva între miliția Novgorod sub comanda prințului Alexander Yaroslavich și armata suedeză. După victoria novgorodienilor, Alexander Yaroslavich a primit porecla onorifică „Nevsky” pentru abilitatea sa de gestionare a campaniei și curajul în luptă. (Wikipedia)
Nu vi se pare ciudat că bătălia cu suedezii are loc chiar în mijlocul invaziei " Mongolo-Tatar"Spre Rusia? Flăcând în incendii și jefuit " Mongoli„Rus, este atacat de armata suedeză, care se îneacă în siguranță în apele Neva, iar în același timp cruciații suedezi nu se întâlnesc niciodată cu mongolii. Iar învingătorii sunt puternici Armata suedeză Rusichi pierde în fața mongolilor? După părerea mea, este doar Brad. Două armate uriașe se luptă în același timp pe același teritoriu și nu se intersectează niciodată. Dar dacă ne întoarcem la vechea cronică slavă, atunci totul devine clar.
Din 1237 Șobolan Marea Tartaria au început să-și recapete pământurile ancestrale înapoi și, când războiul a luat sfârșit, reprezentanții bisericii care pierdeau laici au cerut ajutor, iar cruciații suedezi au fost trimiși în luptă. Dacă nu a fost posibil să ia țara prin luare de mită, atunci ei o vor lua cu forța. Doar în 1240, armata Hoardele (adică armata prințului Alexandru Iaroslavovici, unul dintre prinții vechii familii slave) s-a confruntat în luptă cu armata cruciaților, care a venit în ajutorul salvatorilor săi. După ce a câștigat bătălia de pe Neva, Alexandru a primit titlul de prinț Nevsky și a rămas să domnească pe Novgorod, iar armata Hoardei a expulzat complet pe inamicul din ținuturile rusești. Așa că a persecutat „biserica și credința extraterestră” până a ajuns la Marea Adriatică, restabilindu-și astfel granițele antice originale. Și ajungând la ei, armata s-a întors și a plecat din nou nu spre nord. Prin setare 300 de ani de pace.
Din nou, acest lucru este confirmat de așa-numitul sfârșitul jugului « Bătălia de la Kulikovo„Înaintea cărora 2 cavaleri au participat la meci Peresvet și Chelubey... Doi cavaleri ruși, Andrey Peresvet (care transcende lumina) și Chelubey (care bate cu fruntea, Spune, povestește, întreabă) Informații despre care au fost extrase cu cruzime din paginile istoriei. Pierderea lui Chelubey a prefigurat victoria armatei Rusiei de la Kiev, reconstruită cu bani de la aceiași „Biserici” care au pătruns totuși de sub tejghea în Rusia, deși peste 150 de ani mai târziu. Mai târziu, când toată Rusia se aruncă în prăpastia haosului, toate sursele care confirmă evenimentele din trecut vor fi arse. Și după ce familia Romanov a ajuns la putere, multe documente vor dobândi forma pe care o cunoaștem.
Apropo, nu este prima dată când armata slavă își apără pământurile și îi expulză pe necredincioși din teritoriile lor. Un alt moment extrem de interesant și confuz din Istorie ne vorbește despre acest lucru.
Armata lui Alexandru cel Mare, format din mulți războinici profesioniști, a fost învins de o mică armată de câțiva nomazi în munții de la nordul Indiei (ultima campanie a lui Alexandru). Și, dintr-un anumit motiv, nimeni nu este surprins de faptul că o armată mare instruită, care a trecut pe jumătate din lume și a redesenat harta lumii, a fost atât de ușor de rupt de armata de nomazi simpli și inculți.
Dar totul devine clar dacă te uiți la hărțile acelui timp și chiar te gândești la cine ar fi putut fi nomazii veniți din nord (din India). Acesta este exact teritoriul nostru, care a aparținut inițial slavilor și unde până în prezent se găsesc rămășițele civilizației EtRusskov.
Armata macedoneană a fost înlocuită de armată Slavyan-Arievcare și-au apărat teritoriile. În acel moment, slavii „pentru prima dată” s-au dus la Marea Adriatică și au lăsat o amprentă uriașă pe teritoriile Europei. Astfel, nu suntem primii care cuceresc „jumătate din glob”.
Deci, cum s-a întâmplat că nici acum nu ne cunoaștem istoria? Totul este foarte simplu. Tremurând de frică și groază, europenii nu au încetat niciodată să se teamă de Rusichi, chiar și atunci când planurile lor au fost încununate de succes și au înrobit popoarele slave, le-a fost totuși teamă că într-o zi Rusia se va ridica și va străluci din nou cu forța sa de odinioară.
La începutul secolului al XVIII-lea, Academia Rusă de Științe a fost fondată de Petru cel Mare. Timp de 120 de ani de existență, la departamentul istoric al Academiei au existat 33 de istorici academici. Dintre aceștia, doar trei erau ruși (inclusiv MV Lomonosov), restul erau germani. Se întâmplă că istoria Rusiei antice a fost scrisă de germani și mulți dintre ei nu cunoșteau nu numai moduri de viață și tradiții, nici măcar nu știau limba rusă. Acest fapt este bine cunoscut de mulți istorici, dar aceștia nu depun eforturi pentru a studia cu atenție istoria scrisă de germani și pentru a ajunge la fundul adevărului.
Lomonosov a scris o lucrare despre istoria Rusiei, iar în acest domeniu a avut deseori dispute cu colegii săi germani. După moartea sa, arhivele au dispărut fără urmă, dar cumva au fost publicate lucrările sale despre istoria Rusiei, dar sub conducerea lui Miller. În același timp, Miller a fost cel care l-a asuprit pe Lomonosov în toate modurile posibile în timpul vieții sale. Analiza computerizată a confirmat că lucrările lui Lomonosov despre istoria Rusiei publicate de Miller erau falsificări. Puțin rămâne din operele lui Lomonosov.
Acest concept poate fi găsit pe site-ul web al Universității de Stat din Omsk:
Ne vom formula conceptul, ipoteza imediat, fără
pregătirea preliminară a cititorului.
Să fim atenți la următoarele lucruri ciudate și foarte interesante
fapte. Cu toate acestea, ciudățenia lor se bazează doar pe cele general acceptate
cronologie și ne-a insuflat din versiunea din copilărie a vechiului rus
povești. Se pare că schimbarea cronologiei înlătură multe ciudățenii și
<>.
Unul dintre punctele culminante din istoria Rusiei antice este acesta
numită cucerirea tătăro-mongolă de către Hoardă. Tradiţional
se crede că Hoarda a venit din Est (China? Mongolia?),
a capturat multe țări, a cucerit Rusia, a măturat în Occident și
chiar a ajuns în Egipt.
Dar dacă Rusia ar fi fost cucerită în secolul al XIII-lea cu vreunul
exista o latură - sau dinspre est, la fel de modernă
istorici sau din vest, așa cum credea Morozov, ar trebui să aibă
rămân informații despre ciocnirile dintre cuceritori și
Cazaci care locuiau atât la granițele vestice ale Rusiei, cât și în zonele inferioare
Don și Volga. Adică exact pe unde ar fi trebuit să treacă
cuceritori.
Desigur, la cursurile școlare din istoria Rusiei suntem
convinge că trupele cazacilor au apărut abia în secolul al XVII-lea,
presupus datorită faptului că sclavii au fugit din puterea moșierilor în
Don. Cu toate acestea, este cunoscut - deși nu este menționat de obicei în manuale,
- că, de exemplu, statul Don Cossack a existat încă
Al XVI-lea, avea propriile legi și istorie.
Mai mult, se dovedește că aparține începutul istoriei cazacilor
la secolele XII-XIII. A se vedea, de exemplu, opera lui Sukhorukov<> în revista DON, 1989.
Prin urmare,<>, - de oriunde vine, -
mișcându-se pe calea naturală a colonizării și cuceririi,
ar trebui inevitabil să intre în conflict cu cazacii
zone.
Nu se observă acest lucru.
Ce s-a întâmplat?
Apare o ipoteză naturală:
FĂRĂ STRĂINE
CONQUISTA RUSIEI NU A FOST. Prin urmare, hoarda nu a participat la cazaci, așa
Cazacii făceau parte din hoardă. Această ipoteză a fost
neformulată de noi. Este foarte convingător justificat,
de exemplu, A.A. Gordeev în al său<>.
DAR FACEM Ceva MAI MARE.
Una dintre ipotezele noastre principale este că cazacii
trupele nu făceau parte doar din Hoardă - erau regulate
trupele statului rus. Astfel, Hoarda - A FOST
SIMPLE TROPURI RUSII REGULARE.
Conform ipotezei noastre, termenii moderni VOISKO și WARRIOR,
- Slavona bisericească la origine, - nu erau vechi ruși
termeni. Au intrat în uz constant în Rusia numai cu
Al XVII-lea. Și vechea terminologie rusă era următoarea: Hoardă,
Cazac, Khan.
Apoi terminologia s-a schimbat. Apropo, în secolul al XIX-lea în
Cuvinte proverbe populare rusești<> și<> au fost
sunt interschimbabile. Acest lucru poate fi văzut din numeroasele exemple date
în dicționarul lui Dahl. De exemplu:<> etc.
Există încă faimosul oraș Semikarakorum pe Don și mai departe
Kuban - satul Khanskaya. Amintiți-vă că Karakorum este luat în considerare
CAPITALUL CHINGIZ KHAN. Mai mult, așa cum se știe, în acelea
locuri în care arheologii încă caută persistent Karakorum, nr
Din anumite motive, nu există Karakorum.
Disperate, au făcut ipoteza că<>... Această mănăstire, care a existat în secolul al XIX-lea, a fost înconjurată de
o zidărie de pământ cu o lungime de numai o milă engleză. Istorici
cred că celebra capitală Karakorum a fost amplasată în întregime pe
teritoriul ocupat ulterior de această mănăstire.
Conform ipotezei noastre, Hoarda nu este o entitate străină,
a capturat Rusia din exterior, dar există pur și simplu regulă rusă de est
armată, care era o parte integrantă a vechiului rus
stat.
Ipoteza noastră este următoarea.
1) <> A fost doar o perioadă a războiului
MANAGEMENTUL ÎN STATUL RUS. FĂRĂ STRĂINI RUSIA
CONQUIS.
2) GUVERNUL SUPREM A FOST GUVERNUL-KHAN \u003d TSAR, A B
ORASELE SUNT ASEZATE DE REGULAMENTE CIVILE - PRINCIPII CARE SUNT OBLIGATE
COLECȚIONAM OMAGII PENTRU BENEFICIUL ACEASTE OȘTĂRII RUSII, PENTRU EL
CONŢINUT.
3) ASA, ESTE REPREZENTAT ANTICUL STAT RUS
UN IMPERIU, ÎN CARE A FOST O ARMĂ PERMANENTĂ
MILITAR PROFESIONAL (HORDE) ȘI O UNITATE CIVILĂ FĂRĂ
TROPURILE sale REGULARE. DEoarece ACEASTE TRUPE S-AU INCLUS DEJA
COMPOZIȚIA HORDEI.
4) ACEST IMPERI RUSO-HORDAN A EXISTAT DIN SECOLUL XIV
ÎNAINTE DE ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. Povestea ei s-a încheiat cu un mare faimos
CONFUZIE ÎN RUSIA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. CA REZULTAT AL RĂZBOIULUI CIVIL
REGI DE HORDE RUSI, DIN CARE ULTIMA A FOST BORIS
<>, - AU EXPIRAT FIZIC. ÎNAINTE DE RUSĂ
HORDA ARMATEI A FOST DEFACTIV ÎN LUPTA CU<>... CA REZULTAT AL PUTERII ÎN RUSIA A SOSIT ÎN PRINCIPAL
NOUA DINASTIE PRO-OCCIDENTALĂ A ROMANOVILOR. A LUAT PUTEREA ȘI
ÎN BISERICA RUSĂ (FILARET).
5) O NOUĂ DINASTIE ESTE NECESARĂ<>,
JUSTIFICAREA IDEOLOGICĂ A PUTERII sale. ACEASTĂ NOUĂ PUTERE DE LA PUNCT
VIZIA FOSTULUI ISTORIE RUSĂ-ORDINĂ A FOST ILEGALĂ. ASA DE
ROMANOV A VREUT ÎN RĂDĂCINI SĂ SCHIMBE ILUMINAREA ANTERIORILOR
ISTORIA RUSĂ. TREBUIE SĂ LE DAȚI DUMNEAVOASTRĂ - S-A FĂCUT
BUN. FĂRĂ A SCHIMBA MAI MULTE FAPTE ÎN ESENȚĂ, AR PUTEA ÎNAINTE
Nerecunoaștere pentru a denatura întreaga ISTORIE RUSĂ. ATAT DE ANTERIOR
ISTORIA RUSIEI-HORDA CU CONDIȚIA SA DE AGRICOLĂ ȘI MILITARĂ
CONDIȚIE - HORDE, AU DECLARAT ERA<>... CU ACEASTĂ PROPRIE HORDE-VOYSKO RUSĂ
ÎNTORNIT - SUB PENUL ISTORICILOR ROMÂNI - ÎN MITIC
EXTRATERI DIN O ȚARĂ NECUNOSCUTĂ.
Notoriu<>familiar pentru noi de la Romanovsky
a spune povestea a fost doar impozitul de stat în interior
Rus pentru întreținerea armatei cazaci - Hoardă. Faimos<>, - fiecare zecea persoană dusă la Hoardă este justă
SET MILITAR de stat. Ca o chemare la armată, dar numai
din copilărie - și pentru viață.
Mai departe, așa-numitul<>În opinia noastră
au fost doar expediții punitive în acele regiuni rusești
care, din anumite motive, a refuzat să plătească tribut \u003d
depunere de stat. Apoi trupele regulate au fost pedepsite
revolte civile.
Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe internet. Omiterea cercetării șia fundamentării științifice, care au fost deja descrise destul de larg, să rezumăm faptele de bază care resping marea minciună despre „jugul tătaro-mongol”.
1. Genghis Khan
Anterior, în Rusia, 2 persoane erau responsabile de gestionarea statului: Prinţ și Han... Prințul era responsabil de gestionarea statului în timp de pace. Hanul sau „prințul militar” a preluat frâiele controlului în timpul războiului, în timp de pace era responsabil pentru formarea hoardei (armatei) și menținerea acesteia în pregătirea pentru luptă.
Chinggis Khan nu este un nume, ci titlul de „prinț militar”, care, în lumea modernă, este aproape de postul de comandant-șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care purtau un astfel de titlu. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, despre el despre care se vorbește de obicei atunci când vorbesc despre Chinggis Khan.
În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșiatic și barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, ci se potrivește pe deplin cu descrierea aspectului slav (LN Gumilyov - „Rusia antică și marea stepă”.).
În „Mongolia” modernă nu există o singură epopee populară, care să spună că această țară a cucerit cândva aproape toată Eurasia în timpurile străvechi, la fel cum nu există nimic despre marele cuceritor Chinggis Khan ... (N.V. Levashov "Vizibil și genocid invizibil ").
2. Mongolia
Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și le-au spus că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat Marele Imperiu la un moment dat, de care au fost foarte surprinși și încântați ... Cuvântul „Mogul” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Acest cuvânt pe care grecii l-au numit strămoșii noștri - slavii. Nu are nicio legătură cu numele oricărui popor (NV Levashov „Genocid vizibil și invizibil”).
3. Componența armatei „tătaro-mongoli”
70-80% din armata „tătaro-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% au căzut asupra altor popoare mici din Rusia, de fapt, ca și acum. Acest fapt este clar confirmat de un fragment al icoanei Sfântului Serghei din Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un cuceritor străin.
4. Cum arătau „tătarii-mongoli”?
Acordați atenție desenului mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis în câmpul Legnica. Inscripția este după cum urmează: "Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, ducele de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, care a fost ucis în bătălia cu tătarii de la Lygnitz la 9 aprilie 1241" După cum putem vedea, acest „tătar” are un aspect complet rus, haine și arme. Următoarea imagine arată „palatul hanului din capitala imperiului mongol, Khanbalik” (se crede că Khanbalik este presupus Beijing). Ce este „mongol” și ce este „chinezesc”? Din nou, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră sunt oameni cu un aspect clar slav. Caftane rusești, capace de pușcă, aceleași bărbi groase, aceleași lame de sabie caracteristice numite „Elman”. Acoperișul din stânga este aproape o copie exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești ... (A. Bushkov, „Rusia, care nu exista”).
5. Examen genetic
Conform ultimelor date obținute ca urmare a studiilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul de gene rusești (aproape complet european) și mongolul (aproape în întregime din Asia Centrală) sunt cu adevărat mari - acestea sunt ca două lumi diferite ...” (oagb.ru).
6. Documente în perioada jugului tătaro-mongol
În perioada existenței jugului tătaro-mongol, niciun document în limba tătără sau mongolă nu a supraviețuit. Dar, pe de altă parte, există multe documente de acest timp în limba rusă.
7. Lipsa unor dovezi obiective care să susțină ipoteza jugului tătaro-mongol
În prezent, nu există originale ale vreunui document istoric care să demonstreze în mod obiectiv că a existat un jug tătaro-mongol. Dar, pe de altă parte, există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei invenții numite „jugul tătaro-mongol”. Iată un astfel de fals. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea țării rusești” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns până la noi în întregime ... Despre invazia tătar-mongolă”:
„O, lumina strălucitoare și pământul rusesc frumos decorat! Ești glorificat de multe frumuseți: ești renumit pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejar, câmpuri curate, animale minunate, păsări diverse, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini mănăstirești, temple ale lui Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și de mulți nobili. Ești plin de tot, pământ rusesc, despre credința ortodoxă creștină!..»
În acest text nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol”. Pe de altă parte, acest document „antic” conține următoarea linie: „Ești plin de toate, pământ rusesc, despre credința ortodoxă creștină!”
Mai multe opinii:
Reprezentantul plenipotențiar al Tatarstanului la Moscova (1999 - 2010), doctor în științe politice Nazif Mirikhanov a vorbit în același spirit: „Termenul„ jug ”a apărut în general doar în secolul al XVIII-lea”, este sigur. „Înainte, slavii nici măcar nu bănuiau că trăiesc sub asuprire, sub jugul anumitor cuceritori”.
„De fapt, Imperiul Rus și apoi Uniunea Sovietică și acum Federația Rusă sunt moștenitorii Hoardei de Aur, adică a imperiului turc creat de Genghis Khan, pe care trebuie să îl reabilităm, așa cum s-a făcut deja în China”, a continuat Mirikhanov. Și și-a încheiat raționamentul cu următoarea teză: „Tătarii au speriat odată atât de mult Europa, încât conducătorii Rusiei, care au ales calea europeană de dezvoltare, s-au disociat în orice mod posibil de predecesorii Hoardei. Astăzi este timpul să restabilim justiția istorică ".
Izmailov a rezumat rezultatul:
„Perioada istorică, care se numește de obicei timpul jugului mongol-tătar, nu a fost o perioadă de teroare, ruină și sclavie. Da, prinții ruși au adus tribut conducătorilor din Sarai și au primit etichete de la ei pentru domnie, dar aceasta este renta feudală obișnuită. În același timp, Biserica a înflorit în acele secole și peste tot au fost construite frumoase biserici din piatră albă. Ceea ce era destul de firesc: principatele împrăștiate nu-și puteau permite o astfel de construcție, ci doar o confederație de facto unită sub conducerea Khanului Hoardei de Aur sau Ulus Jochi, întrucât ar fi mai corect să numim statul nostru comun cu tătarii ".
Istoricul Lev Gumilyov, din cartea „Din Rusia în Rusia”, 2008:
„Astfel, pentru impozitul pe care Alexander Nevsky s-a angajat să îl plătească lui Sarai, Rusia a primit o armată puternică de încredere, care a apărat nu numai Novgorod și Pskov. Mai mult, principatele ruse, care au acceptat o alianță cu Hoarda, și-au păstrat pe deplin independența ideologică și independența politică. Numai asta arată că Rusia nu a fost
o provincie a ulusului mongol, dar o țară aliată marelui han, care a plătit o oarecare taxă pentru întreținerea armatei, de care avea nevoie ea însăși. " Nevsky. Nevskaya luptă (partea 1), Ei bine, verificați și dacă Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link-ul către articolul din care a fost făcută această copie este
Mongol-tătari în Rusia
Luând un scurt răgaz de la bătăliile anterioare și completând provizii, hoarda tătară s-a îndreptat spre ținuturile rusești. Organizarea ofensivei a fost atent gândită, oferind toate avantajele și dezavantajele care ar putea apărea în cursul implementării sale. În 1223, a avut loc prima ciocnire armată a triburilor nomade cu războinici ruși și soldați polovtsieni. Bătălia a avut loc pe râul Kalka. Mai multe detașamente militare aflate sub comanda comandanților hanului Jebe și Subeda s-au luptat timp de trei zile cu o mică armată de soldați ruso-polovtsieni. Polovițienii au fost primii care au luat lovitura, pentru care au plătit imediat cu propria lor viață. O lovitură la fel de puternică a căzut asupra principalelor forțe rusești. Rezultatul bătăliei a fost o concluzie înaintată. Tătarii i-au învins pe ruși.Important! În această bătălie, au căzut mai mult de nouă prinți ruși, printre care erau Mstislav Stary, Mstislav Udatny, Mstislav Svyatoslavich.
Figura: 2. Singurul portret al lui Genghis Khan
Moartea lui Genghis Khan și aderarea lui Batu
În timpul următoarei sale călătorii în țările din Asia Centrală, Genghis Khan a murit. După moartea liderului, au început lupte între fii, ceea ce a provocat o lipsă de autocrație. Nepotul lui Genghis Khan, Khan Batu, a reușit să reunească puterea armatei. În 1237, decide să plece din nou în nord-estul Rusiei. În toamna anului 1237, liderul militar al hanului a trimis ambasadori la prințul Ryazan Yuri cerând tribut. Răspunzând cu un refuz mândru, Yuri a început să se pregătească pentru luptă, sperând în ajutorul prințului Vladimir, dar acesta nu a putut să-l ofere. Între timp, după ce au intrat în luptă cu avangarda poporului Ryazan, tătarii l-au învins și deja la 16 decembrie 1237, orașul a fost asediat. După un asediu de nouă zile, mongolii au pus în mișcare mașini de bătut și au pătruns în oraș, unde au organizat un masacru. Rezistența eroică a poporului rus nu s-a oprit aici.A apărut Evpatiy Kolovrat. El a adunat un detașament de aproximativ 1.700 de oameni de la partizani și supraviețuitori.Operând în spatele liniilor inamice, el a provocat daune grave atacatorilor. Tătarii, neînțelegând ce se întâmplă, au crezut că rușii au înviat din morți. După ce au înconjurat o mână de cavaleri ruși, mongolii i-au ucis. Evpatiy Kolovrat însuși a căzut. Mulți cred că aceasta este ficțiune, dar de fapt sunt fapte, așa cum se spune în cronică.Întâlnirea mongolilor-tătari și a războinicilor pe pământul Vladimir-Suzdal - cronologia evenimentelor
De îndată ce nomazii cu liderul Batu au intrat în țara Vladimir-Suzdal, Yuri II a trimis regimente militare sub comanda fiului său Vsevolod pentru a le întâlni. Întâlnindu-se lângă Kolomna, Batu i-a învins.Moscova și Vladimir
Următorul punct al drumului a fost Moscova. Pe atunci era capitala și era înconjurat de ziduri înalte de stejar. Tătarii au distrus totul, Moscova a fost distrusă și drumul către Vladimir a fost deschis. La 3 februarie 1238, capitala grand-ducală a fost asediată.Yuri Vsevolodovich decide să-l părăsească pe Vladimir și merge la râul Sit, unde începe să adune o nouă armată. Pe 7 februarie, basurmanii intră în oraș. Membrii familiei princiare și episcopii, încercând să se ascundă în biserică, au căzut victime ale incendiului.
Suzdal, Rostov și Veliky Novgorod
În timp ce unii dușmani l-au asediat pe Vladimir, alții l-au ruinat pe Suzdal. După ce au măturat pe Pereyaslavl și Rostov pe parcurs, invadatorii s-au împărțit. O parte s-a dus la râul Sit, unde a avut loc ulterior bătălia. Prințul Yuri II a fost ucis, iar armata sa a fost învinsă. A doua parte a fost pentru Novgorod și Torzhok. Între timp, Novgorodienii se pregăteau pentru o apărare îndelungată.Important! Apropiindu-se de Veliky Novgorod, autoritățile mongolo-tătare iau o decizie neașteptată de a se îndrepta spre sud, pentru a nu se împotmoli în dezghețul de primăvară. S-a întâmplat prea neașteptat. Doar 100 de verste au salvat orașul de ruină.
Chernihiv
Acum ținuturile Cernigov au fost atacate. După ce au întâlnit orașul Kozelsk pe drum, cuceritorii au rămas aproape de el aproape două luni. După acest timp, orașul a fost capturat și poreclit „răul”.Kiev
Țările polovtsiene au fost următoarea linie pentru înfrângere. După ce a făcut raiduri devastatoare, anul următor Batu se întoarce din nou în nord-est șiîn 1240 Kiev a fost capturat... În acest sens, suferința Rusiei sa oprit temporar. Slăbită de bătăliile continue, trupele lui Batu au fugit în Volyn, Polonia, Galiția și Ungaria. Principala povară a ruinei și a cruzimii a căzut asupra lotului rusesc, dar alte țări au primit poziții în viață. Întreaga cultură a Rusiei antice, toate cunoștințele și descoperirile au trecut în uitare de mulți ani.Ce a provocat victoria rapidă a cuceritorilor?
Victoria mongolilor-tătari nu a fost deloc în faptul că erau războinici buni și posedau arme excelente, care nu aveau egal. Ideea a fost că fiecare dintre prinții Rusiei Kievului a vrut să-și câștige favoarea și să fie un erou. Și așa s-a dovedit, toată lumea a devenit eroi, doar postum. Principalul lucru a fost să combine forțele într-un singur întreg și, cu această putere, să provoace o lovitură decisivă Hoardei de Aur (așa cum erau numite trupele marelui han). Acest lucru nu s-a întâmplat, s-a stabilit controlul total. Prinții au fost numiți numai în Hoardă, Baskaki și-a controlat acțiunile. Au plătit încă tribut. Pentru soluționarea problemelor globale a fost necesar să mergem la Khan. O astfel de viață nu putea fi numită liberă.
Figura: 4. „Dmitry Donskoy la câmpul Kulikovo”. O. Kiprensky. 1805 an
Dmitry Donskoy
Dar în 1359 s-a născut Dmitri Ivanovici, care va primi ulterior porecla Donskoy. Tatăl său, Ivan Krasny, și-a condus înțelept principatul. Nu a urcat pe furie, a ascultat cu ascultare totul, a adus în mod regulat tribut Hoardei. Dar a murit curând, iar puterea i-a trecut fiului său. Cu toate acestea, înainte de aceasta, puterea aparținea bunicului său, Ivan Kalita, care a primit de la han dreptul de a colecta tribut din toată Rusia. Încă din copilărie, Dmitry Donskoy nu a putut urmări cum tatăl său făcea comisii pentru Horde Khan și își îndeplinea toate cerințele, făcând numeroase recensământuri ale populației. Noul prinț i-a dezvăluit neascultării deschise lui Batu și, realizând ce a urmat, a început să adune o armată. Horde Khan, văzând că Dmitri Ivanovici era mândru, a decis să-l pedepsească, plonjându-l din nou în dependență. Adunând cu grabă o armată uriașă, a pornit într-o campanie. În același timp, prințul Moscovei a reușit să unească sub comanda sa echipele aproape tuturor prinților ruși.Istoria spune că nu a existat niciodată o astfel de forță în Rusia. Bătălia urma să aibă loc pe câmpul Kulikovo. Înainte de luptă, Marele Duce s-a îndreptat spre Sergius din Radonezh la mănăstire. El l-a binecuvântat și l-a dat să ajute doi călugări: Peresvet și Oslyabya.
Figura: 5. „Dimineața pe câmpul de șarpe.” A.P. Bubnov. 1943-1947 ani
Bătălia câmpului Kulikovo
Dimineața devreme 8 septembrie 1380 două armate erau aliniate de ambele părți ale câmpului vast. Înainte de începerea bătăliei, doi războinici au luptat. Rusă - Peresvet și khanskiy - Chelubey. După ce s-au împrăștiat pe cai, s-au străpuns reciproc cu sulițele și au căzut morți pe pământul umed. Acesta a fost semnalul pentru începutul bătăliei. Dmitri Ivanovici, în ciuda vârstei sale, era un strateg destul de experimentat. El a plasat o parte din armată în pădure în așa fel încât Hoarda nu a putut să o vadă, dar astfel încât, dacă se întâmpla ceva, să poată schimba cursul bătăliei. Sarcina lor era să urmeze cu strictețe ordinea. Nu mai devreme, nu mai târziu. Această carte a fost un atu. Și așa s-a întâmplat. Într-o bătălie acerbă, tătarii au început să zdrobească regimentele rusești unul după altul, dar au ținut ferm. Neașteptându-se la o astfel de manevră, noul Khan Mamai și-a dat seama că nu poate câștiga și s-a repezit de pe câmpul de luptă. Faptul apariției unor forțe proaspete a schimbat totul. Lăsați fără lider, mongolii-tătari au pierdut și după ce Mamai s-a grăbit să fugă. Trupele rusești i-au prins și i-au ucis. În această bătălie, hoarda a pierdut aproape întreaga armată, în timp ce rușii au pierdut aproximativ 20 de mii de oameni. Sfârșitul bătăliei a marcat că principalul lucru în lupta împotriva inamicului este coeziunea acțiunilor. „Când suntem uniți, suntem puternici” - a spus prințul după luptă.Se crede că Dmitri Donskoi a fost cel care a eliberat ținuturile rusești de numeroase incursiuni inamice. Luptele dintre poporul rus și cuceritorii mongoli vor continua încă un secol, dar acum nu vor mai suporta aceleași consecințe ca înainte.Răsturnarea jugului Hoardei
Curând, Ivan Vasilievici al treilea a preluat tronul Moscovei. El, la fel ca Dmitri Ivanovici, a refuzat complet să plătească tribut și a început să se pregătească pentru ultima bătălie. În toamna anului 1480 două trupe stăteau pe ambele maluri ale râului Ugra. Nimeni nu îndrăznea să treacă râul. Au existat încercări ale mongolilor de a înota peste ea, dar fără rezultat. Tragând doar ocazional din arme în direcția inamicului, confruntarea sa încheiat. Situația de pe râul Ugra este considerată punctul de eliberare atunci când Rusia și-a recăpătat independența și a devenit independentă. Conducerea Hoardei de Aur, care a durat 2 secole, a fost răsturnată până la capăt, prin urmare această dată a devenit sacră pentru poporul rus. Abilitățile și abilitățile pierdute au început treptat să se întoarcă, orașele au fost reînviate și s-au însămânțat câmpurile. Viața a început să capete impuls. Oricât de multă durere ar fi avut poporul rus, ei vor putea întotdeauna să-și recapete fericirea de odinioară, vor merge împotriva instituțiilor, contrar sistemului, dar își vor atinge scopul. Vă recomandăm să vizionați un videoclip interesant despre jugul tătar-mongol:
3 Apariția și dezvoltarea vechiului stat rus (IX - începutul secolului XII). Apariția vechiului stat rus este în mod tradițional asociată cu unificarea regiunilor Priilmenye și Nipru ca urmare a campaniei împotriva Kievului prințului Novgorod Oleg din 882. După uciderea lui Askold și Dir care domneau la Kiev, Oleg a început să conducă în numele tânărului fiu al prințului Rurik - Igor. Formarea statului a fost rezultatul unor procese lungi și complexe care au avut loc în vastele întinderi ale Câmpiei est-europene în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. Până în secolul al VII-lea. Uniunile tribale slave orientale s-au așezat pe întinderile sale, ale căror nume și locații sunt cunoscute de istorici din vechea cronică rusă „Povestea anilor trecuți” de către călugărul Nestor (sec. XI). Acestea sunt poieni (de-a lungul malului vestic al Niprului), Drevlyans (la nord-vestul lor), Ilmen Slovenes (de-a lungul malului lacului Ilmen și râului Volhov), Krivichi (în partea superioară a Niprului, Volga și Dvina de Vest), Vyatichi (de-a lungul malurilor Oka), nordicii (de-a lungul Desnei) și alții.Vecinii din nordul slavilor din est erau finlandezii, vecinii din vest erau baltii, vecinii din sud-est erau khazarii. Rutele comerciale au avut o mare importanță în istoria lor timpurie, dintre care una făcea legătura între Scandinavia și Bizanț (ruta „de la varegi la greci” de la Golful Finlandei de-a lungul Neva, lacului Ladoga, Volhov, lacului Ilmen la Nipru și Marea Neagră), iar cealaltă lega regiunile Volga. cu Marea Caspică și Persia. Nestor citează faimoasa poveste despre vocația prinților varangieni (scandinavi) Rurik, Sineus și Truvor de către slovenii Ilmen: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu există ordine în ea: du-te să domnești și să stăpânești peste noi”. Rurik a acceptat oferta și în 862 a domnit la Novgorod (de aceea monumentul „Mileniul Rusiei” a fost ridicat la Novgorod exact în 1862). Mulți istorici ai secolelor XVIII-XIX. au fost înclinați să înțeleagă aceste evenimente ca dovezi că statalitatea a fost adusă în Rusia din exterior și slavii orientali nu și-au putut crea propriul stat de la sine (teoria normandă). Cercetătorii moderni recunosc această teorie ca fiind de nesuportat. Aceștia acordă atenție următoarelor: - Povestea lui Nestor dovedește că slavii estici la mijlocul secolului IX. au existat organisme care au fost prototipul instituțiilor statului (un prinț, o echipă, o întâlnire a reprezentanților triburilor - viitorul veche); - originea varangiană a lui Rurik, precum și a lui Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir este incontestabilă, dar invitația unui străin ca conducător este un indicator important al maturității condițiilor prealabile pentru formarea unui stat. Uniunea tribală este conștientă de interesele sale comune și încearcă să rezolve contradicțiile dintre triburile individuale cu vocația unui prinț care se află deasupra diferențelor locale. Prinții varangieni, înconjurați de o echipă puternică și pregătită pentru luptă, au condus și finalizat procesele care au condus la formarea statului; - marile super-uniuni tribale, care includeau mai multe uniuni de triburi, s-au format deja între slavii estici în secolele VIII-IX. - în jurul Novgorodului și în jurul Kievului; - factorii externi au jucat un rol important în formarea statului Tomsk Antic: amenințările emanate din exterior (Scandinavia, Khazar Kaganate) au fost împinse la raliere; - vikingii, oferind Rusiei o dinastie conducătoare, asimilată rapid, s-au contopit cu populația slavă locală; - în ceea ce privește numele „Rus”, originea sa continuă să provoace controverse. Unii istorici îl asociază cu Scandinavia, alții își găsesc rădăcinile în mediul est-slav (din tribul Ros, care a trăit de-a lungul Niprului). Alte opinii sunt exprimate și asupra acestui scor. La sfârșitul secolului al IX-lea - începutul secolului al XI-lea. Vechiul stat rus traversa o perioadă de formare. Formarea teritoriului și a compoziției sale a continuat activ. Oleg (882-912) a subjugat triburile Kievului de Drevlyans, nordici și Radimichs, Igor (912-945) a luptat cu succes pe străzi, Svyatoslav (964-972) - cu Vyatichi. În timpul domniei prințului Vladimir (980-1015), volinii și croații au fost subordonați, autoritatea asupra radimișilor și viatici a fost confirmată. În plus față de triburile slave din est, vechiul stat rus a inclus popoarele finno-ugrice (Chud, Merya, Muroma etc.). Gradul de independență al triburilor față de prinții de la Kiev a fost destul de ridicat. Multă vreme, doar plata tributului a fost un indicator al subordonării autorităților de la Kiev. Până în anul 945, a fost realizat sub forma unei poliudii: din noiembrie până în aprilie, prințul și echipa sa au călătorit în jurul teritoriilor supuse și au adunat tribut. Crima din 945 de către Drevlyans a prințului Igor, care a încercat să colecteze un tribut care depășea nivelul tradițional pentru a doua oară, a forțat-o pe soția sa, prințesa Olga, să introducă lecții (suma tributului) și să stabilească cimitire (locurile unde urma să fie adus tributul). Acesta a fost primul exemplu cunoscut de istorici despre modul în care puterea domnească aprobă noi norme care sunt obligatorii pentru societatea rusă antică. Funcțiile importante ale vechiului stat rus, pe care a început să le îndeplinească din momentul înființării sale, au fost, de asemenea, protecția teritoriului împotriva raidurilor militare (în secolele al IX-lea - începutul secolului al XI-lea, acestea au fost în principal raidurile khazarilor și pecenegilor) și urmărirea unei politici externe active (campanii împotriva Bizanțului în 907, 911, 944, 970, tratatele ruso-bizantine 911 și 944, înfrângerea Khazar Kaganate în 964-965 etc.). Perioada de formare a vechiului stat rus s-a încheiat cu domnia prințului Vladimir I Sfântul sau Vladimir Soarele Roșu. Sub el, creștinismul a fost adoptat din Bizanț (vezi biletul nr. 3), a fost creat un sistem de cetăți defensive la granițele sudice ale Rusiei și s-a format în cele din urmă așa-numitul sistem de transfer al puterii. Ordinea moștenirii a fost determinată de principiul vechimii în familia princiară. Vladimir, ocupând tronul de la Kiev, și-a pus fiii mai mari în cele mai mari orașe rusești. Cea mai importantă după domnia de la Kiev - Novgorod a fost transferată fiului său cel mare. În cazul morții fiului cel mare, locul său urma să fie luat de următorul în vechime, toți ceilalți prinți s-au mutat pe tronuri mai importante. În timpul vieții prințului de la Kiev, acest sistem a funcționat impecabil. După moartea sa, de regulă, a început o perioadă mai mult sau mai puțin lungă de luptă a fiilor săi pentru domnia de la Kiev. Momentul de glorie al vechiului stat rus cade pe domnia lui Yaroslav cel Înțelept (1019-1054) și a fiilor săi. Include cea mai veche parte a Adevărului rus - primul monument supraviețuitor al legii scrise („Legea rusă”, informații despre care datează de la domnia lui Oleg, nu a supraviețuit nici în original, nici în liste). Russkaya Pravda a reglementat relațiile în economia prințului - patrimoniul. Analiza acestuia permite istoricilor să vorbească despre sistemul de guvernare existent: prințul de la Kiev, la fel ca prinții locali, este înconjurat de o echipă, al cărei vârf se numește boier și cu care conferă cele mai importante probleme (duma, consiliu permanent sub domnie). Dintre vigilenți, primarii sunt numiți să administreze orașe, guvernatori, afluenți (colectori de impozite funciare), mytniks (colectori de taxe comerciale), tiuns (administratori de moșii princiare) etc. Adevărul rus conține informații valoroase despre societatea rusă antică. S-a bazat pe populația rurală și urbană liberă (oameni). Erau sclavi (slujitori, sclavi), fermieri dependenți de prinț (cumpărături, riadovici, smerds - istoricii nu au un consens cu privire la situația acestuia din urmă). Yaroslav cel Înțelept a condus o politică dinastică energică, legându-și fiii și fiicele prin căsătorie cu clanurile conducătoare din Ungaria, Polonia, Franța, Germania etc. Yaroslav a murit în 1054, înainte de 1074. fiii săi au reușit să-și coordoneze acțiunile. La sfârșitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea. puterea prinților de la Kiev s-a slăbit, principatele individuale au dobândit din ce în ce mai multă independență, conducătorii cărora au încercat să negocieze între ei despre interacțiunea în lupta împotriva noii amenințări - polovtsiene -. Tendințele către fragmentarea unui singur stat s-au intensificat pe măsură ce regiunile individuale s-au îmbogățit și s-au întărit (pentru mai multe detalii, vezi. numărul biletului 2). Ultimul prinț de la Kiev care a reușit să oprească dezintegrarea vechiului stat rus a fost Vladimir Monomakh (1113-1125). După moartea prințului și moartea fiului său Mstislav cel Mare (1125-1132), fragmentarea Rusiei a devenit un fapt împlinit.
4 jugul mongol-tătar pe scurt
Jugul mongol-tătar este perioada capturării Rusiei de către mongol-tătari în secolele 13-15. Jugul mongol-tătar a durat 243 de ani.
Adevărul despre jugul mongol-tătar
Prinții ruși de la acea vreme se aflau într-o stare de dușmănie, așa că nu au putut da o respingere demnă invadatorilor. În ciuda faptului că Polovtsy a venit în salvare, armata tătaro-mongolă a profitat rapid de avantaj.
A avut loc prima ciocnire directă între trupe pe râul Kalka, 31 mai 1223 și s-a pierdut rapid. Chiar și atunci a devenit clar că armata noastră nu va fi capabilă să-i învingă pe tătari-mongoli, dar atacul inamicului a fost reținut destul de mult timp.
În iarna anului 1237, a început o invazie intenționată a principalelor trupe ale tătaro-mongolilor pe teritoriul Rusiei. De data aceasta armata inamică a fost comandată de nepotul lui Genghis Khan - Batu. Armata nomadă a reușit să se deplaseze destul de repede spre interior, jefuind pe rând principatele și ucigând pe toți cei care au încercat să reziste pe drum.
Datele principale ale capturării Rusiei de către tătari-mongoli
1223 an. Tătaro-mongolii s-au apropiat de granița Rusiei;
Iarna 1237. Începutul unei invazii țintite a Rusiei;
1237 ani. Ryazan și Kolomna sunt capturați. Principatul Ryazan a căzut;
Toamna 1239. Cernigov este capturat. Principatul Cernigov a căzut;
1240. Kievul este capturat. Principatul Kiev a căzut;
1241. Principatul Galicia-Volyn a căzut;
1480 ani. Răsturnarea jugului mongol-tătar.
Motivele căderii Rusiei sub atacul mongolilor-tătari
lipsa unei organizații unificate în rândurile soldaților ruși;
superioritatea numerică a inamicului;
slăbiciunea comandamentului armatei ruse;
ajutor reciproc slab organizat din partea unor prinți împrăștiați;
subestimarea forțelor și a numărului inamicului.
Caracteristicile jugului mongol-tătar din Rusia
În Rusia, stabilirea jugului mongol-tătar a început cu noi legi și ordine.
Vladimir a devenit centrul propriu-zis al vieții politice, de aici și-a exercitat controlul hanul tătaro-mongol.
Esența gestionării jugului tătaro-mongol a fost că Khanul a predat o etichetă pentru domnie la propria sa discreție și a controlat complet toate teritoriile țării. Acest lucru a intensificat vrăjmășia dintre prinți.
Fragmentarea feudală a teritoriilor a fost încurajată în toate modurile posibile, deoarece acest lucru a redus probabilitatea unei rebeliuni centralizate.
Populația a fost taxată în mod regulat tribut, „ieșirea Hoardei”. Colectarea banilor a fost efectuată de oficiali speciali - baskakii, care au arătat o cruzime extremă și nu s-au ferit de răpiri și crime.
Consecințele cuceririi mongolo-tătare
Consecințele jugului mongol-tătar în Rusia au fost grave.
Multe orașe și sate au fost distruse, oamenii au fost uciși;
Agricultura, artizanatul și artele au căzut în decădere;
Fragmentarea feudală a crescut considerabil;
Populația a scăzut semnificativ;
Rusia a început să rămână semnificativ în urma Europei în ceea ce privește dezvoltarea.
Sfârșitul jugului mongol-tătar
Eliberarea completă de jugul mongol-tătar a avut loc abia în 1480, când Marele Duce Ivan al III-lea a refuzat să plătească bani hoardei și a declarat independența Rusiei.
Hoarda de Aur este una dintre cele mai triste pagini din istoria Rusiei... La ceva timp după victoria din bătălia de la Kalka , mongolii au început să pregătească o nouă invazie a țărilor rusești, după ce au studiat tactica și caracteristicile viitorului inamic.
Hoarda de Aur.
Hoarda de Aur (Ulus Dzhuni) s-a format în 1224 ca urmare a diviziunii Imperiul Mongol Genghis Khan între fiii săi la vest și la est. Hoarda de Aur a devenit partea de vest a imperiului din 1224 până în 1266. Sub noul Khan, Mengu-Timur a devenit practic independent (deși nu formal) de Imperiul Mongol.
La fel ca multe state din acea epocă, în secolul al XV-lea a experimentat fragmentarea feudală și ca urmare (și au existat o mulțime de dușmani jigniți de mongoli) până în secolul al XVI-lea, acesta a încetat în cele din urmă să existe.
În secolul al XIV-lea, Islamul a devenit religia de stat a Imperiului Mongol. Este de remarcat faptul că hanii Hoardei (inclusiv în Rusia) nu și-au impus în mod special religia pe teritoriile controlate. Conceptul de „Aur” a fost fixat în Hoardă abia în secolul al XVI-lea din cauza corturilor de aur ale hanilor săi.
Jugul tătaro-mongol.
Jugul tătaro-mongol, la fel ca jug mongol-tătar, - nu este întru totul adevărat din punctul de vedere al istoriei. Genghis Khan i-a considerat pe tătari drept principalii săi dușmani și i-a distrus pe cei mai mulți dintre ei (aproape pe toți) din triburi, în timp ce restul s-au supus Imperiului Mongol. Numărul tătarilor din trupele mongole a fost redus, dar datorită faptului că imperiul a ocupat toate fostele țări ale tătarilor, trupele lui Genghis Khan au început să fie numite tătar-mongol sau mongol-tătar cuceritori. În realitate, era vorba jug mongol.
Deci, jugul mongol sau Hoardă este un sistem de dependență politică a Rusiei antice de imperiul mongol și puțin mai târziu de Hoarda de Aur, ca stat separat. Eliminarea completă a jugului mongol a avut loc abia la începutul secolului al XV-lea, deși actualul a fost ceva mai devreme.
Invazia mongolă a început după moartea lui Genghis Khan Batu Khan (sau khan Batu) în 1237. Principalele trupe ale mongolilor s-au tras împreună la teritoriile din apropierea actualei Voronej, care fusese anterior sub controlul bulgarilor din Volga, până când au fost aproape distruse de mongoli.
În 1237 Hoarda de Aur a capturat Ryazan și a distrus întregul principat Ryazan, inclusiv sate mici și orașe.
În ianuarie-martie 1238 aceeași soartă a avut-o și principatul Vladimir-Suzdal și Pereyaslavl-Zalessky. Ultimii au fost luați Tver și Torzhok. A existat o amenințare de a lua principatul Novgorod, dar după capturarea Torzhok la 5 martie 1238, nu ajungând la mai puțin de 100 km până la Novgorod, mongolii s-au întors și s-au întors în stepă.
Până la sfârșitul anului 38, mongolii au făcut doar raiduri periodice, iar în 1239 s-au mutat în Rusia de Sud și au luat Cernigov la 18 octombrie 1239. Au fost distruși Putivl (scena „Lamentului din Iaroslavna”), Glukhov, Rylsk și alte orașe de pe teritoriul actualelor regiuni Sumy, Harkov și Belgorod.
Anul acesta Ogedei (următorul conducător al Imperiului Mongol după Genghis Khan) a trimis trupe suplimentare la Batu din Transcaucasia și în toamna anului 1240 Batu Khan a asediat Kievul, după ce a prădat anterior toate ținuturile din jur. La acea vreme au dominat principatele Kiev, Volyn și Galice Danila Galitsky, fiul lui Roman Mstislavovici, aflat în acel moment în Ungaria, încercând fără succes să încheie o alianță cu regele ungar. Poate mai târziu, ungurii și-au regretat refuzul față de prințul Danil, când Hoarda Batu a cucerit toată Polonia și Ungaria. Kievul a fost luat la începutul lunii decembrie 1240 după câteva săptămâni de asediu. Mongolii au început să controleze cea mai mare parte a Rusiei, inclusiv chiar acele zone (la nivel economic și politic) pe care nu le-au capturat.
Kiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Chernigov, Ryazan, Pereyaslavl și multe alte orașe au fost distruse complet sau parțial.
O recesiune economică și culturală a venit în Rusia - acest lucru explică absența aproape completă a cronicilor contemporanilor și, ca urmare, o lipsă de informații pentru istoricii moderni.
De ceva vreme, mongolii au fost distrași de Rusia din cauza raidurilor și invaziilor din țările poloneze, lituaniene, maghiare și din alte țări europene.
La sfârșitul toamnei anului 1480, Marea Picioare de pe Ugra s-a încheiat. Se crede că după aceasta, jugul mongol-tătar nu a mai existat în Rusia.
INSULTĂ
Conflictul dintre Marele Duce de Moscova Ivan al III-lea și Khanul Marii Hoarde Akhmat a apărut, conform unei versiuni, din cauza neplății tributului. Dar un număr de istorici cred că Akhmat a primit tributul, dar a plecat la Moscova pentru că nu a așteptat prezența personală a lui Ivan al III-lea, care trebuia să primească o etichetă pentru marea domnie. Astfel, prințul nu a recunoscut autoritatea și puterea hanului.
Akhmat ar fi trebuit să se simtă jignit în special de faptul că atunci când a trimis ambasadori la Moscova pentru a cere tribut și renunțare la anii anteriori, Marele Duce nu și-a manifestat din nou respectul cuvenit. Istoria Kazan spune chiar: „Marele Duce nu s-a temut ... luând Basma, a scuipat, a rupt-o, a aruncat-o la pământ și a fost călcată sub picioarele lui.” Desigur, un astfel de comportament al Marelui Duce este dificil de imaginat, dar a urmat refuzul de a recunoaște puterea lui Akhmat.
Mândria lui Khan este confirmată într-un alt episod. În „Ugorshchina” Akhmat, care nu se afla în cea mai bună poziție strategică, a cerut ca Ivan al III-lea să vină la sediul Hordei și să stea la etrierul conducătorului, în așteptarea unei decizii.
PARTICIPAREA FEMEILOR
Dar Ivan Vasilievici era îngrijorat de propria familie. Oamenilor nu le plăcea soția lui. Panicat, prințul își salvează mai întâi soția: „Marea Ducesă Sophia (o femeie romană, așa cum spuneau cronicarii), Ioan a trimis cu tezaurul la Beloozero, dând instrucțiuni să meargă mai departe la mare și ocean dacă khanul traversează Oka”, a scris istoricul Serghei Soloviev. Cu toate acestea, oamenii nu au fost mulțumiți de întoarcerea ei din Beloozero: „Marea Ducesă Sophia a fugit de la tătari la Beloozero și nimeni nu a condus”.
Frații, Andrei Galitsky și Boris Volotsky, s-au revoltat, cerând să împartă moștenirea fratelui lor decedat - Prințul Yuri. Numai când acest conflict a fost soluționat, nu fără ajutorul mamei sale, Ivan al III-lea a putut continua să lupte împotriva Hoardei. În general, „participarea femeilor” la poziția pe Ugra este grozavă. Potrivit lui Tatishchev, Sophia a fost cel care l-a convins pe Ivan al III-lea să ia o decizie istorică. Victoria în Stație este atribuită și mijlocirii Maicii Domnului.
Apropo, suma tributului necesar a fost relativ mică - 140.000 altyn. Khan Tokhtamysh cu un secol înainte adunase de la principatul Vladimir de aproape 20 de ori mai mult.
Nu au salvat nici măcar atunci când au planificat apărarea. Ivan Vasilievici a dat un decret pentru arderea afișelor. Locuitorii au fost mutați în interiorul zidurilor cetății.
Există o versiune pe care prințul pur și simplu a cumpărat-o pe Khan după Standing: a plătit o parte din bani pe Ugra, a doua după retragere. Dincolo de Oka, Andrei Menshoy, fratele lui Ivan al III-lea, nu a atacat tătarii, ci a dat o „ieșire”.
Indecizie
Marele Duce a refuzat să ia măsuri. Ulterior, descendenții săi au aprobat poziția sa defensivă. Dar unii contemporani aveau o altă părere.
La știrea abordării lui Akhmat, el a intrat în panică. Oamenii, conform cronicii, l-au acuzat pe prinț că pune pe toți în pericol cu \u200b\u200bnehotărârea sa. Temându-se de încercările asupra vieții sale, Ivan a plecat la Krasnoe Seltso. Moștenitorul său, Ivan Molodoy, se afla la acea vreme cu armata, ignorând cererile și scrisorile tatălui său care cereau părăsirea armatei.
Marele Duce a plecat încă în direcția Ugra la începutul lunii octombrie, dar nu a ajuns la principalele forțe. În orașul Kremenets, el a așteptat frații care s-au împăcat cu el. Și în acel moment au existat bătălii pe Ugra.
DE CE REGELE POLONIE NU A AJUTAT?
Principalul aliat al lui Akhmat Khan, marele prinț lituanian și regele polonez Casimir al IV-lea, nu a venit niciodată în ajutor. Se pune întrebarea: de ce?
Unii scriu că regele era îngrijorat de atacul Khanului din Crimeea Mepgli-Girey. Alții indică conflicte interne în țara Lituaniei - „conspirația prinților”. „Elementele rusești”, nemulțumiți de rege, au căutat sprijin de la Moscova și au dorit reunificarea cu principatele rusești. Există, de asemenea, o părere că regele însuși nu a dorit conflicte cu Rusia. Nu se temea de Khanul Crimeei: ambasadorul purta discuții în Lituania de la mijlocul lunii octombrie.
Iar înghețatul Khan Akhmat, așteptând înghețul, și nu întăririle, i-a scris lui Ivan al III-lea: „Și acum, dacă pleci de pe coastă, pentru că am oameni fără haine și cai fără pături. Iar inima iernii este suflată de nouăzeci de zile și voi fi din nou pe tine, dar apa mea este noroioasă de băut ".
Mândru, dar nepriceput, Akhmat s-a întors la stepă cu pradă, distrugând ținuturile fostului său aliat și a rămas pentru iarnă la gura Donets. Acolo, siberianul Khan Ivak, la trei luni după „Ugorshchina”, a ucis personal inamicul în vis. Un ambasador a fost trimis la Moscova pentru a anunța moartea ultimului conducător al Marii Hoarde. Istoricul Serghei Soloviev scrie despre asta în felul acesta: „Ultimul khan redutabil al Hoardei de Aur pentru Moscova a pierit de la unul dintre descendenții lui Genghis Khanov; avea fii care erau, de asemenea, destinați să moară din armele tătarilor ".
Probabil, descendenții au rămas încă: Anna Gorenko l-a considerat pe Akhmat drept strămoșul ei matern și, devenind poetă, a luat pseudonimul Akhmatova.
DISPUTE DESPRE LOC ȘI TIMP
Istoricii se ceartă despre locul în care Stoyanie se afla pe Ugra. Ei numesc zona de sub așezarea Opakov, satul Gorodets și confluența Ugra cu Oka. „La gura Ugra de-a lungul coastei sale dreapta,„ lituaniană ”, se afla un drum terestru de la Vyazma, de-a lungul căruia era așteptat ajutorul lituanian și pe care Hoarda îl putea folosi pentru manevre. Chiar la mijlocul secolului al XIX-lea. Marele Stat Major rus a recomandat acest drum pentru deplasarea trupelor de la Vyazma la Kaluga ”, scrie istoricul Vadim Kargalov.
Data exactă a sosirii lui Ahamat în Ugra este, de asemenea, necunoscută. Cărțile și cronicile sunt de acord cu un singur lucru: s-a întâmplat nu mai devreme de începutul lunii octombrie. Cronica Vladimir, de exemplu, este exactă până la oră: „ajungând la Ugra în octombrie în ziua a 8-a, o săptămână, la ora 13:00”. În Cronica Vologda-Perm este scris: „țarul a plecat de la Ugra joi, în ajunul zilelor lui Mihailov” (7 noiembrie).
