Mga disadvantages ng command-administrative system. Mga katangian ng isang command economic system Mga negatibong aspeto ng isang administrative command economic system

Ang command economy ay isang sistemang pang-ekonomiya kung saan ginagampanan ng estado ang pangunahing papel sa pagsasaayos nito. Sa sistemang ito, tinutukoy ng estado kung anong mga produkto ang dapat gawin at kung anong dami, para kanino gagawa ng mga ito, at kung paano gawin ang mga ito. Bakit itinalaga sa estado ang papel ng pangunahing regulator sa ekonomiya? Dahil sa sistemang pang-ekonomiya na ito, nangingibabaw ang pagmamay-ari ng estado sa lahat ng pangunahing paraan ng produksyon, ibig sabihin, ang bulto ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya ay pag-aari ng buong populasyon na naninirahan sa bansa. Sa ngalan ng populasyon, pinamamahalaan ng estado ang pamamahagi ng lahat ng pangunahing mapagkukunang pang-ekonomiya, pati na rin ang paggamit nito.

Dahil sa maliit o walang pribadong pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon, walang pamilihan sa isang command economy. Ito ay pinapalitan ng sentralisadong pagpaplano, pamamahagi at supply. Gayunpaman, mayroong mga elemento ng merkado dito. Ang mga ginawang produkto ay itinuturing na mga kalakal, ngunit ang mga presyo para sa mga ito ay itinakda ng estado. Mayroong isang network ng mga institusyong pangkalakalan na nagsisilbing tagapamagitan sa pagitan ng mga nagbebenta (estado o kooperatiba na negosyo) at mga mamimili (mga negosyo, institusyon o publiko).

Ang mga pakinabang ng isang command economy ay:

1) pinakamababang kawalan ng katiyakan sa mga pagbabago sa sitwasyong pang-ekonomiya sa malapit na hinaharap, medyo matatag na pag-unlad ng ekonomiya;

2) ang posibilidad ng pagtatakda ng mga layuning panlipunan para sa ekonomiya at pagkamit ng mga ito;

3) ang kawalan ng matalim na pagkakaiba sa antas ng kita ng populasyon sa pagitan ng iba't ibang grupo nito, na nag-aambag sa isang mas pantay na pag-unlad ng lahat ng mga layer ng lipunan;

4) ang kakayahang mapanatili ang isang matatag na antas ng trabaho.

Ngunit, tulad ng anumang sistemang pang-ekonomiya, ang isang command economy ay may mga kakulangan nito:

1) kawalan ng kalayaan sa pagpili ng mga kalakal (sa partikular, paraan ng produksyon) para sa mga nagbebenta at mamimili - lahat ay binalak at ipinamahagi nang maaga;

2) ang pangangailangan na lumikha ng isang malaki, kumplikadong bureaucratic na istraktura ng pamamahala sa ekonomiya, na kadalasang nakakasagabal sa mabilis na pagpapatibay ng mga pagpapasya sa pagpapatakbo;

3) pagiging subjectivity sa pamamahala ng ekonomiya, na humahantong sa kawalan ng timbang at hindi katimbang na pag-unlad ng mga industriya;

4) alienation ng mga may-ari (populasyon) mula sa ari-arian (paraan ng produksyon) at kawalan ng kompetisyon (competition), na humahantong sa kakulangan ng inisyatiba sa mga manggagawa at hindi sapat na mga insentibo para sa mas mahusay na paggamit ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya; bilang isang resulta - underutilization ng mga nakamit ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, nabawasan ang kahusayan, at pagwawalang-kilos sa ekonomiya.

Ang isang halimbawa ng command economy ay ang sistemang pang-ekonomiya sa dating Unyong Sobyet at sa mga bansang sosyalistang direksyon ng pag-unlad.

Nakaplanong ekonomiya (administrative command system) dating dominado sa USSR, mga bansa sa Silangang Europa, at ilang mga estado sa Asya.

Ang mga tampok na katangian ng ACS ay pampubliko (at sa katotohanan, estado) na pagmamay-ari ng halos lahat ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya, monopolisasyon at burukratisasyon ng ekonomiya sa mga tiyak na anyo, sentralisadong pagpaplano ng ekonomiya bilang batayan ng mekanismo ng ekonomiya.

Ang mekanismo ng ekonomiya ng AKS ay may ilang mga tampok. Ipinapalagay nito, una, ang direktang pamamahala ng lahat ng mga negosyo mula sa iisang sentro - ang pinakamataas na echelon ng kapangyarihan ng estado, na nagpapawalang-bisa sa kalayaan ng mga entidad sa ekonomiya. Pangalawa, ganap na kinokontrol ng estado ang produksyon at pamamahagi ng mga produkto, bilang resulta kung saan ang mga relasyon sa libreng merkado sa pagitan ng mga indibidwal na sakahan ay hindi kasama. Pangatlo, pinamamahalaan ng apparatus ng estado ang mga aktibidad na pang-ekonomiya gamit ang pangunahing mga pamamaraan ng administratibo at administratibo (utos), na nagpapahina sa materyal na interes sa mga resulta ng paggawa.

Ang ganap na nasyonalisasyon ng ekonomiya ay nagdudulot ng monopolisasyon ng produksyon at pagbebenta ng mga produkto sa hindi pa nagagawang sukat. Ang mga higanteng monopolyo, na itinatag sa lahat ng mga lugar ng pambansang ekonomiya at sinusuportahan ng mga ministri at departamento, sa kawalan ng kompetisyon, ay walang pakialam sa pagpapakilala ng mga bagong kagamitan at teknolohiya. Ang isang depisit na ekonomiya na nabuo ng isang monopolyo ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng normal na materyal at mga reserbang tao sa kaso ng isang kawalan ng timbang sa ekonomiya.

Sa mga bansang may ACN, ang paglutas ng mga pangkalahatang problemang pang-ekonomiya ay may sariling mga partikular na tampok. Alinsunod sa umiiral na mga alituntunin sa ideolohiya, ang gawain ng pagtukoy sa dami at istraktura ng produksyon ay itinuturing na masyadong seryoso at responsable upang ilipat ang desisyon nito sa mga direktang prodyuser mismo - mga pang-industriya na negosyo, mga sakahan ng estado at mga kolektibong bukid.

Ang sentralisadong pamamahagi ng mga materyal na kalakal, paggawa at mga mapagkukunang pinansyal ay isinagawa nang walang pakikilahok ng mga direktang prodyuser at mga mamimili, alinsunod sa mga paunang napiling pampublikong layunin at pamantayan, batay sa sentralisadong pagpaplano. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga mapagkukunan, alinsunod sa umiiral na mga alituntunin sa ideolohiya, ay itinuro sa pagbuo ng militar-industrial complex.

Ang pamamahagi ng mga nilikhang produkto sa mga kalahok sa produksyon ay mahigpit na kinokontrol ng mga sentral na awtoridad sa pamamagitan ng isang pangkalahatang inilapat na sistema ng taripa, pati na rin ang mga sentral na inaprubahang pamantayan para sa mga pondo sa pondo ng sahod. Ito ay humantong sa pamamayani ng isang pantay na diskarte sa sahod

Pangunahing tampok:

pagmamay-ari ng estado ng halos lahat ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya;

malakas na monopolisasyon at burukratisasyon ng ekonomiya;

sentralisado, direktibang pagpaplanong pang-ekonomiya bilang batayan ng mekanismong pang-ekonomiya.

Mga pangunahing tampok ng mekanismo ng ekonomiya:

direktang pamamahala ng lahat ng mga negosyo mula sa isang sentro;

ganap na kinokontrol ng estado ang produksyon at pamamahagi ng mga produkto;

Ang apparatus ng estado ay namamahala sa mga aktibidad na pang-ekonomiya gamit ang karamihan sa mga pamamaraan ng administratibong utos.

Ang ganitong uri ng sistemang pang-ekonomiya ay tipikal para sa: Cuba, Vietnam, North Korea. Isang sentralisadong ekonomiya na may napakaraming bahagi ng pampublikong sektor, ito ay higit na nakadepende sa agrikultura at kalakalang panlabas.

Command ekonomiya

Ang dalisay na kapitalismo na ipinakita sa itaas ay may antipode (kabaligtaran) sa anyo ng isang sentralisadong (command-administrative) na sistema, na nailalarawan sa pagmamay-ari ng estado ng lahat ng materyal na mapagkukunan at ang pag-ampon ng mahahalagang desisyon sa ekonomiya sa pamamagitan ng mga kolektibong pagpupulong at sentralisadong pagpaplano ng ekonomiya. Sa madaling salita, ang mga paraan ng produksyon (lupa, kapital) ay puro sa mga kamay ng estado - ang nangungunang pang-ekonomiyang entidad, at ang kapangyarihang pang-ekonomiya ay masasabing sentralisado. Mahalagang isaalang-alang na hindi tinutukoy ng merkado ang balanse ng mga puwersang pang-ekonomiya (hindi ito nakakaapekto kung aling mga kumpanya ang gumagawa ng ano, alin sa kanila ang makatiis sa kumpetisyon); ang mga presyo para sa mga kalakal at serbisyo ay tinutukoy ng gobyerno. Isinasagawa ng central planning body (CPO) ang pamamahagi ng mga inisyal na magagamit at natapos na mga produkto; kasama sa kakayahan nito ang gawain kung anong mga produkto ang dapat gawin at kung anong dami, kung ano ang magiging kalidad ng mga produktong ito, mula sa kung anong mga mapagkukunan at hilaw na materyales ang mga ito. ay gagawin. Kapag nalutas na ang mga isyung ito, ipinapadala ng CPO ang order (nagpapatupad ng mga direktiba) sa mga partikular na negosyo na nagsasaad ng mga kinakailangang detalye. Kapansin-pansin na ang mga negosyo na matatagpuan sa bansa ay kabilang din sa estado.

Ang isang makabuluhang bentahe ng modelong ito sa iba ay ang pagkamit ng mga kondisyon na nakakatulong sa kawalan ng halatang kawalan ng trabaho dahil sa sentralisadong pamamahagi ng mga mapagkukunan at accounting, lalo na, ng lahat ng magagamit na mapagkukunan ng paggawa. Ang isa pang punto ay dahil sa mahigpit na sentralisasyon ng pamamahala, posibleng kontrolin ang distribusyon ng kita sa populasyon.

Sa unang yugto ng pagpaplanong pang-ekonomiya, ang gawain ng awtoridad sa sentral na pagpaplano ay gumuhit ng limang taong plano para sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa sa kabuuan. Kasunod nito, ang planong ito ay pino at detalyado, nahahati sa mas detalyadong mga punto, at sa huli ay nakuha ang mga handa na plano para sa mga sektor ng ekonomiya at mga indibidwal na negosyo. Kasabay nito, nararapat na tandaan ang pagkakaroon ng feedback mula sa mga mismong negosyo na ito - sa yugto ng pagdidisenyo ng mga plano, sila mismo ang nagbibigay ng mga pagtatasa at komento sa pagiging mahusay ng mga kinakailangang tagapagpahiwatig. Ang pinakahuling naaprubahang plano ay dapat na ipatupad halos walang tanong.

Gayunpaman, magiging mali na huwag pag-usapan ang mga kahirapan sa pagpapatupad ng modelong ito. Kabilang sa mga priyoridad ay ang problema, direkta, ng sentralisadong pamamahala sa ekonomiya, bilang isa sa pinakamahirap. At narito ang isang mahalagang lugar ay ibinibigay sa problema ng pagpapaalam sa mga katawan ng pagpaplano ng gobyerno tungkol sa estado ng ekonomiya nang direkta sa isang naibigay na punto sa oras. Sa katunayan, sa kasong ito, napakahirap suriin ang impluwensya ng maraming mga kadahilanan at subaybayan ang mga pagbabago sa mga tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa estado ng ekonomiya (mga gastos sa produksyon, paglago ng pagkonsumo, pagkonsumo ng mapagkukunan). Kasabay nito, kahit na ang impormasyong nakolekta ayon sa istatistika ay mabilis na nagbabago, na ginagawang madalas na hindi naaayon sa panahon ang pagpaplano. Kung mas mataas ang antas ng sentralisasyon ng pamamahala, mas baluktot ang kasapatan ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya mula sa ibaba hanggang sa itaas. Kadalasan, maraming mga institusyong pang-ekonomiya ang sadyang binabaluktot ang nakuhang mga tagapagpahiwatig upang sa huli ay lumitaw sa pamamahala sa pinakakanais-nais na liwanag.

Ang mga problema ay lumitaw sa isang nakaplanong ekonomiya kapag sinusubukang ipakilala ang mga bagong teknolohiya sa produksyon o pagdating sa pagpapalabas ng mga bagong produkto. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng kontrol ng pamamahala ng enterprise sa pamamagitan ng mas mataas na antas ng pamamahala at subordination na eksklusibo sa mga direktiba nito (mga utos), na hindi palaging masuri nang may layunin. Ito ay sa isang ekonomiya ng merkado na ang mga negosyo ay nagsusumikap na bawasan ang mga gastos at ilagay sa merkado ang isang bagong produkto na higit na mataas sa mga kakumpitensya at nagpapahintulot sa kanila na kumita ng kita, na pinapanatili ang kumpanya na nakalutang sa isang patuloy na pagbabago ng kapaligiran sa merkado. Sa modelo ng direktiba, gayunpaman, ang mga bahid sa istraktura ng pamamahala at isang hindi sapat na antas ng kamalayan ay hindi nagpapahintulot ng sapat na pagtaas ng kahusayan sa produksyon ng isang partikular na negosyo sa proporsyon sa potensyal nito.

Upang buod, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa mga sumusunod na pakinabang ng modelong ito:

Ginagawang posible ng sentralisadong pamamahala na ituon ang mga pondo at iba pang mapagkukunan sa ilang partikular na lugar na may pinakamataas na priyoridad sa ngayon

Lumilikha ng katatagan sa lipunan, isang pakiramdam ng "tiwala sa hinaharap."

Sa mga minus ay nararapat na tandaan:

Mababang antas ng kasiyahan ng mga pangangailangan ng mamimili

Kakulangan ng pagpipilian sa parehong produksyon at pagkonsumo (kabilang ang mga kakulangan ng mga kalakal ng consumer)

Ang mga nakamit ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad ay hindi palaging ipinapatupad sa isang napapanahong paraan

1. Sa pamamagitan ng pag-concentrate ng mga mapagkukunan, masisiguro nito ang pagkamit ng mga pinaka-advanced na posisyon sa agham at teknolohiya (ang mga nagawa ng USSR sa larangan ng astronautics, nuclear weapons, atbp.).

2. Ang administrative-command na ekonomiya ay nakatitiyak ng katatagan ng ekonomiya at panlipunan. Ang bawat tao ay ginagarantiyahan ng trabaho, isang matatag at patuloy na pagtaas ng suweldo, libreng edukasyon at serbisyong medikal, tiwala ng mga tao sa hinaharap, atbp.

3. Pinatunayan ng administrative-command economy ang sigla nito sa mga kritikal na panahon ng kasaysayan ng tao (digmaan, pag-aalis ng pagkawasak, atbp.).

Mga negatibong aspeto ng ekonomiya ng administratibong utos.

1. Hindi kasama ang pribadong pagmamay-ari ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya.

2. Nag-iiwan ng napakakitid na balangkas para sa libreng inisyatiba sa ekonomiya at hindi kasama ang libreng negosyo.

3. Ganap na kinokontrol ng estado ang produksyon at pamamahagi ng mga produkto, bilang isang resulta kung saan ang mga relasyon sa libreng merkado sa pagitan ng mga indibidwal na negosyo ay hindi kasama.

Mixed (modernong) ekonomiya organikong pinagsasama ang mga pakinabang ng merkado, administratibong utos at maging ang tradisyonal na ekonomiya at sa gayon, sa isang tiyak na lawak, inaalis ang mga disadvantage ng bawat isa sa kanila o pinapagaan ang kanilang mga negatibong kahihinatnan.

Halo halong ekonomiya- isang uri ng makabagong sistemang sosyo-ekonomiko na umuusbong sa mga mauunlad na bansa sa Kanluran at ilang umuunlad na bansa sa yugto ng transisyon tungo sa isang post-industrial na lipunan. Ang magkahalong ekonomiya ay multi-structured sa kalikasan; ang batayan nito ay pribadong pag-aari na nakikipag-ugnayan sa ari-arian ng estado (20-25%).

Ang magkahalong ekonomiya ay may sariling katangian sa iba't ibang bansa at sa iba't ibang yugto ng pag-unlad. SA USA nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang regulasyon ng pamahalaan dito ay kinakatawan sa isang mas maliit na lawak kaysa sa ibang mga bansa, dahil maliit ang laki ng ari-arian ng estado. Ang pangunahing posisyon sa ekonomiya ng US ay inookupahan ng pribadong kapital, ang pag-unlad nito ay pinasigla at kinokontrol ng mga ahensya ng gobyerno, legal na pamantayan, at sistema ng buwis. Samakatuwid, ang mga halo-halong negosyo ay hindi gaanong karaniwan dito kaysa sa Europa.

Russia halos ang kauna-unahan sa mundo na naglapat ng karanasan ng isang ekonomiyang administratibo-utos sa anyo ng sosyalismo ng estado. Sa kasalukuyang yugto, nagsisimula nang gamitin ng Russia ang mga pangunahing elemento ng isang halo-halong ekonomiya.

Kaugnay na impormasyon:

1. V2: Gawain 4. MGA RESULTA NG PAGGUMANGAL NG PAMBANSANG EKONOMIYA AT ANG KANILANG PAGSUKAT
2. Zips: (American) Strategic import mula sa Italy. Undoctrinated mafioso "mula sa kabilang panig" upang punan ang hanay ng Pamilya. Tingnan ang kabilang Gilid
3. Patakaran sa antimonopolyo. Sa mga bansa sa Kanluran, mayroong dalawang puwersa na, sa isang antas o iba pa, ay humahadlang sa kompetisyon at ang ganap na monopolisasyon ng ekonomiya:
4. Sistema ng pagbabangko. Ang isa pang kadahilanan na aktibong nagtatrabaho upang mapabilis ang pagkawasak ng mga ekonomiya ng mga bansang CIS ay ang sistema ng pagbabangko.

Ang magiging kalagayan ng ekonomiya sa bansa ay nakasalalay sa maraming salik. Isa na rito ang sistemang pang-ekonomiya na pinili ng pamahalaan. Ang isang command economy ay kapaki-pakinabang para sa estado. Iminumungkahi naming alamin kung ano ang katangian ng command economy.

Ano ang command economy?

Ang ganitong uri ng ekonomiya ay kabaligtaran ng isang ekonomiya sa merkado, kung saan ang produksyon, pagpepresyo, at pamumuhunan ay ginawa ng mga may-ari ng mga paraan ng produksyon batay sa kanilang sariling mga interes, at hindi nauugnay sa pangkalahatang pagpaplano. Ang command economy ay isang sistemang pang-ekonomiya kung saan kinokontrol ng estado ang ekonomiya. Sa isang sistemang kasama nito, ginagawa ng gobyerno ang lahat ng desisyon tungkol sa produksyon at pagkonsumo ng mga produkto at serbisyo.

Mga palatandaan ng isang command economy

Dapat maunawaan ng pamahalaan ng bawat bansa kung ano ang katangian ng isang command economy:

1. Labis na impluwensya ng pamahalaan sa ekonomiya. Mahigpit na kinokontrol ng estado ang produksyon, pamamahagi at pagpapalitan ng mga produkto.
2. Ang mga partikular na plano para sa paggawa ng ilang mga produkto ay itinatag.
3. Labis na sentralisasyon ng produksyon (higit sa 90% ng mga negosyo ay pag-aari ng estado).
4. Diktadura ng producer.
5. Burukrasya ng kagamitan sa pamamahala.
6. Direksyon ng isang makabuluhang bahagi ng mahirap na mga mapagkukunan sa mga pangangailangan ng militar-industrial complex.
7. Mababang kalidad ng mga produkto.
8. Ang paggamit ng mga administratibong pamamaraan ng mga order, mga kinakailangan sa produksyon ng kalakal.

Saan umiiral ang isang command economy?

Alam na mayroong command form ng ekonomiya sa Democratic People's Republic of Korea. Ang bansa ay isang soberanong sosyalistang estado na kumakatawan sa interes ng lahat ng tao. Ang kapangyarihan dito ay pag-aari ng mga manggagawa at intelihente. Dahil sa ang katunayan na ang bansa ay hindi nagpapanatili ng sarili nitong mga istatistika ng ekonomiya, lahat ng data sa estado ng ekonomiya ay mga ekspertong pagtatasa ng ibang mga bansa. Pagkatapos ng mga reporma sa agrikultura, nagsimulang umusbong dito ang mga negosyo ng pamilya. Ang lugar ng lupa na angkop para sa paggamit ng agrikultura ay higit sa 20%.

Paano naiiba ang isang ekonomiya ng merkado sa isang ekonomiya ng command?

Sinasabi ng mga ekonomista na ang command economies at market economies ay may maraming pagkakaiba:

1. Produksyon. Kung ang isang command economy ay nagpapataw ng sarili nitong kagustuhan at nagsasaad kung magkano ang gagawin at para kanino, kung gayon ang isang market economy ay nagsusumikap para sa katatagan sa pamamagitan ng diyalogo sa pagitan ng lahat ng kalahok sa proseso.
2. Kabisera. Sa isang command economy, ang mga fixed asset ay nasa ilalim ng kontrol ng estado, at sa isang market economy, sila ay nasa kamay ng pribadong negosyo.
3. Mga insentibo upang umunlad. Ang sistema ng utos ay idinisenyo upang ipatupad ang kalooban ng naghaharing kapangyarihan, at ang ekonomiya ng merkado ay bumubuo ng kumpetisyon.
4. Paggawa ng mga desisyon. Hindi isinasaalang-alang ng command system na kailangang isaalang-alang ang iba, habang ang ekonomiya ng merkado ay nagsasagawa ng mga responsableng hakbang sa pamamagitan ng diyalogo sa pagitan ng pamahalaan at lipunan.
5. Pagpepresyo. Ang ekonomiya ng merkado ay nagbibigay ng libreng pagbuo ng mga presyo batay sa supply at demand. Tulad ng para sa administratibong modelo, maaari itong mabuo dahil sa mga kalakal na ipinagbabawal para sa sirkulasyon. Ang command system ay nakapag-iisa na nagtatakda ng mga presyo.

Mga kalamangan at kahinaan ng isang command economy

Ito ay kilala na ang command nature ng ekonomiya ay hindi lamang mga disadvantages, kundi pati na rin ang mga pakinabang. Kabilang sa mga positibong aspeto ng ganitong uri ng ekonomiya ay ang posibleng paglikha ng kumpiyansa sa hinaharap at panlipunang seguridad ng populasyon. Kabilang sa mga disadvantage ay ang mababang produktibidad ng paggawa, bilang resulta ng paghadlang sa pag-unlad ng inisyatiba sa ekonomiya.

Command ekonomiya - pros

Nakaugalian na i-highlight ang mga sumusunod na pakinabang ng isang command economy:

1. Tunay na maginhawang pamamahala – ang kakayahang magsagawa ng kabuuang kontrol na administratibo. Mula sa pananaw ng kapangyarihan, ang ganitong uri ng ekonomiya ay hindi nagkakamali.
2. Ang command economy ay lumilikha ng mga ilusyon ng katatagan at panlipunang seguridad ng populasyon, tiwala sa hinaharap.
3. Ang isang napakataas na antas ng moralidad at moralidad ay itinataguyod at pinananatili.
4. Ang mga pondo at mapagkukunan ay puro sa pinakamahalagang lugar.
5. Garantisadong trabaho para sa populasyon - hindi na kailangang mag-alala tungkol sa iyong kinabukasan at sa kinabukasan ng iyong mga anak.

Command ekonomiya - disadvantages

Ang ganitong uri ng ekonomiya ay may maraming disadvantages. Ang mga sumusunod ay ang mga disadvantage ng isang command economy:

1. Ang inflexibility ng command-administrative system - maaari itong umangkop nang napakabagal sa anumang mga pagbabago, at mahirap na tumugon sa mga kakaiba ng mga lokal na kondisyon. Ang resulta ay ang parehong uri ng template approach sa paglutas ng mga problema sa negosyo.
2. Hindi perpektong relasyon sa paggawa.
3. Mababang produktibidad ng paggawa dahil sa mga hadlang sa pag-unlad ng inisyatiba sa ekonomiya at kakulangan ng produktibong trabaho.
4. Patuloy na kakulangan ng pagkain at mga kalakal ng mamimili.
5. Ang pagbaba sa rate ng pag-unlad ng ekonomiya, na nagbubunga ng pagwawalang-kilos ng produksyon at isang matinding krisis pampulitika. Bilang resulta, ang pagkakaroon ng estado mismo ay maaaring nasa panganib.

Paraan ng pagpepresyo sa isang command economy

Ang paraan ng pagpepresyo sa ganitong uri ng ekonomiya ay ang pagtatakda ng mga presyo para sa maraming mga kalakal sa isang sentralisadong paraan ng mga awtoridad ng pamahalaan. Ito ang kakaiba ng isang command economy. Isa sa mga pakinabang ng pamamaraang ito ay ang kawalan ng mga krisis at matatag na pag-unlad ng ekonomiya. Ang mga disadvantages ng isang command economy ay ang kawalan ng interes ng mga producer sa kahusayan ng kanilang paggawa, isang pagbawas sa controllability ng pambansang ekonomiya. Bilang karagdagan, ang isa sa mga kawalan ay ang patuloy na kakulangan ng mga kalakal at kaligtasan sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal.

Ang pangunahing bentahe ng command-administrative system ay ang kadalian ng pamamahala, ang posibilidad

ang posibilidad ng kabuuang administratibong kontrol. Samakatuwid, ito ay perpekto sa

mula sa punto ng view ng kapangyarihan ng estado, ibig sabihin, ang mga burukrata na kasangkot sa pamamahala, pamahalaan

ng partido at pang-ekonomiyang nomenklatura. Command-administrative ekonomiya ay

pangunahin ang ekonomiya ng pamamahagi, dahil ang kapangyarihan at burukrasya mismo ay materyal

hindi sila gumagawa ng mga kalakal. At ang pangingibabaw sa pamamahagi ay nagbibigay-daan para sa pagkakapantay-pantay

pulitika sa mga proseso ng pamamahagi, sa gayon ay lumilikha ng ilusyon ng materyal at

pagkakapantay-pantay ng lipunan sa lipunan, ang ilusyon ng paglutas (o matagumpay na paglutas) ng mga iyon

mga suliraning panlipunan na hindi nakayanan ng maayos ng ekonomiya ng pamilihan (pag-aari at

panlipunang stratification, kawalan ng trabaho, mga krisis, mataas na halaga ng edukasyon at pangangalagang pangkalusugan

atbp.). Ang pantay na pamamahagi ay ginagawang posible na magsulong ng isa pang kapaki-pakinabang

awtoridad ang ilusyon na ang lahat ng ari-arian sa bansa ay pag-aari ng mga tao mismo (“lahat”), sa

habang sa katotohanan ito ay tiyak sa estado, at mas tiyak, sa naghaharing

party-economic nomenklatura.

Ang unang kawalan ng command-administrative system ay, una sa lahat, ang inflexibility nito,

mabagal na pagbagay sa pagbabago, kawalan ng kakayahang tumugon sa mga detalye ng mga lokal na kondisyon

Viy. Ito ay batay sa imposibilidad ng pamamahala sa lahat ng pagkakaiba-iba ng ekonomiya

mga proseso mula sa isang sentro. Ito ay tiyak na nagbibigay ng pagkakapareho, stereotyped sub-

gumagalaw upang malutas ang isang masa ng hindi magkatulad na mga problema sa ekonomiya, ang pagnanais na magkasya ang lahat sa isang balangkas

isang pinag-isang planong pang-ekonomiya, sapilitan para sa pagpapatupad. Ang plano noong panahon ng Sobyet ay nasa ilalim-

nanatiling executable kahit na sa isang sitwasyon kung saan ito ay walang katotohanan. Kaya, bumaba sila sa kasaysayan at naging

Ang tema ng maraming biro ay ang nakaplanong desisyon na maghasik ng mais sa lahat ng dako, kahit sa rehiyon

sa Hilaga, kung saan hindi ito lumalaki; pagtatanim ng mga baboy sa mga lugar na may Muslim

populasyon ng ski; pagputol ng mga taniman ng ubas sa nakaplanong "pakikibaka para sa kahinahunan"; plano-

ang pagkakaroon ng "pagdidilig" ng mga sasakyan sa mga lansangan, kahit na umuulan; pag-istilo

aspalto sa mga kalsada sa taglamig, sa ibabaw ng isang layer ng yelo at niyebe, atbp.

Ang isa pang kawalan ng isang command-administrative na ekonomiya ay ang napakababang produksyon

produktibidad ng paggawa dahil sa kabuuang pagsupil sa inisyatiba sa ekonomiya, kawalan

epekto ng motibasyon sa paggawa. Bakit magsisikap at mas mabuti kung ang rate ng taripa ay pareho?

nakova? Bakit magpakilala ng bagong teknolohiya kung ito ay puno ng pansamantalang pagsususpinde

produksyon at, bilang kinahinatnan, kabiguang matupad ang plano? Oo, at kung paano ipatupad ito, kung ang average

mga pondo para sa siyentipiko at teknikal na mga pag-unlad, at ang mga paksa ng pagpapaunlad mismo ay naka-highlight sa plano

Ayos ka lang ba? Samakatuwid, ang mga tunay na innovator at matapat na manggagawa ay halos palaging lumalabas

ay tinawag sa isang estado ng salungatan sa pamamahala, dahil ang kanilang mga aktibidad ay hindi maiiwasan

lumampas sa inaprubahang plano at pinahina ang pormal na pagpapatupad nito. At vice versa

bibig, mga mukha, na ginaya lamang ang aktibidad ng paggawa, natagpuan ang kanilang mga sarili sa materyal

at matalino sa karera, kabilang sa mga pinakamahusay, dahil "nagtrabaho" sila sa loob ng balangkas ng mahigpit na binalak na mga gawain,

mahigpit na "isinasagawa" ang mga ito.

Kung pinagsama-sama, ang mga kawalan na ito ay unti-unting humantong sa pagbaba ng paglago ng ekonomiya.

paglago, nagdudulot ng pagwawalang-kilos ng produksyon, isang sitwasyon ng matinding ekonomiya at po-

ang pampulitikang krisis na dulot nito, na nagbabanta sa mismong pag-iral ng estado.

Ang sistema ng merkado ng ekonomiya, mula sa punto ng view ng mga pakinabang at disadvantages nito, ay

halos ang salamin na kabaligtaran ng administrative-command. Ang mga bentahe ng isa ay halos

sabay-sabay na nagiging minus ng isa, at kabaliktaran. Pamamahala ng ekonomiya sa ilalim ng mga kondisyon

kondisyon ng merkado, ang posibilidad ng burukratikong mga direktiba sa mga negosyante ay lubhang mahirap.

Paano maiuutos ng estado ang prodyuser ng materyal na kalakal, sa legal at pinansyal?

hindi dependent sa kanya? Ang mismong posibilidad ng interbensyon ng gobyerno sa ekonomiya

Ang mga kondisyon ng merkado sa nakalipas na tatlong siglo ay naging paksa ng mabangis

mga talakayang siyentipiko at teoretikal. Mayroong buong mga konseptong pang-ekonomiya, ang mga may-akda

sino man ang tumanggi sa interbensyon ng estado sa aktibidad ng ekonomiya, naniniwala

nakakapinsala nito (halimbawa, Adam Smith), o, sa kabaligtaran, pinatutunayan nila ito nang hindi gaanong nakakumbinsi

pangangailangan (D.M. Keynes).

Kalayaan sa aktibidad ng entrepreneurial, pagbabago ng paggawa, kapital, at

lupa, at mga makabagong siyentipiko at teknikal, at impormasyon tungkol sa lahat ng prosesong panlipunan sa

ang isang produkto na may presyo sa pamilihan ay lumilikha ng isang sitwasyon ng agarang pagbagay ng produksyon

sa pagbabago ng mga kondisyon sa ekonomiya, bumubuo ng negosyo, pagiging maparaan,

madaling pagbagay ng produksyon sa mga lokal na kondisyon, atbp. Kumpetisyon sa pagitan

ang mga prodyuser ay humahantong sa isang pagbawas sa mga presyo sa merkado, isang pagtaas sa kalidad ng produkto,

pinasisigla ang paglago ng produktibidad ng paggawa, ay may kakayahang magbabad sa merkado sa pinakamaikling posibleng panahon

mga kalakal ng mamimili. Ngunit ang lahat ng ito ay sabay-sabay na humahantong, tulad ng nabanggit, sa pag-aari

panlipunan at panlipunang stratification, na nagdudulot ng mga salungatan sa pagitan ng mahihirap at mayaman,

nagbibigay ng dahilan upang pag-usapan ang pagsasamantala sa una ng pangalawa, tungkol sa kawalan ng katarungan sa pamamahagi

pampublikong kayamanan.

Samakatuwid, ang panahon ng paglipat, kung saan nilikha ang mga elemento ng isang ekonomiya ng merkado,

pamahalaan habang pinapanatili ang buong sektor ng ekonomiya na minana sa command-administration

aktibong panahon, ay sinamahan din ng isang napakasakit na pagkasira ng kamalayan ng publiko

ang mga taong nakasanayan sa ideolohikal na mga stereotype ng isang "pantay" na ekonomiya, "sosyal

“alally fair” distribution. Ang ganitong sikolohikal na hindi kahandaan ng bagay -

ay isa sa mga pangunahing pumipigil sa pagbabago, lalo na dahil ang pasanin ng "distributive" na mga dogma

pasanin ang pasanin ng marami sa mga umaasa sa mga reporma.

Mga opsyon para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado

Ang pagsasagawa ng mga bansang dating bahagi ng pandaigdigang sistemang sosyalista", demon-

binabalangkas ang dalawang pangunahing opsyon para sa pagbabago ng administrative-command system sa

ekonomiya ng merkado: ang una ay ang ebolusyonaryong landas ng unti-unting paglikha ng merkado

institusyon (China, sa isang tiyak na lawak Hungary); ang pangalawa ay "shock therapy", na may

pagbabago ng Russia at karamihan sa mga bansa sa Silangang Europa (sa klasikal na anyo - sa

Poland at Czech Republic). Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga landas na ito ay nasa timing ng mga system -

mga reporma at mga hakbang sa pagpapapanatag, ang antas ng saklaw ng mga mekanismo ng merkado

pambansang ekonomiya, ang saklaw ng mga tungkulin ng regulasyon ng estado.

Ang pagpili ng isang ebolusyonaryo, o "shock", na landas ng paglipat sa merkado ay hindi gaanong nakasalalay

mula sa kagustuhan ng pampulitikang pamumuno, gaya ng mula sa kumplikadong pampulitika, pang-ekonomiya,

panlipunan, historikal at iba pang salik.

Ang ebolusyonaryong bersyon ng paglipat sa isang ekonomiya ng merkado ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bilang ng mga tampok.

Ang simula ng reporma ay nauugnay sa pagtatatag ng isang dinamikong ekwilibriyo sa pagkonsumo

telemarket, at hindi lamang sa tulong ng isang mas nababaluktot na sistema ng presyo, kundi pati na rin

pagpapagana ng mabilis na deployment sa pribadong sektor ng consumer goods.

Samakatuwid, ang mga reporma, bilang panuntunan, ay nagsisimula sa agrikultura, kung saan ang pinaka

mas maraming negatibong katangian ng command system, nagbubukas ang espasyo para sa pribadong inisyatiba.

Ang udyok na ibinibigay sa agrikultura ay unti-unting inililipat sa mga industriya ng liwanag at pagmamanupaktura.

umuunlad na industriya, lumilikha ng isang kanais-nais na background para sa karagdagang

mga reporma. Pagkatapos lamang masakop ang saklaw ng produksyon ng mga kalakal ng mamimili ay ang reporma ng pamamahagi

nakatutok sa mga sektor ng pamumuhunan. Ang liberalisasyon ng presyo ay isinasagawa sa pangwakas

mga yugto ng reporma, habang pinapanatili ang kontrol ng estado sa mga presyo sa mga industriya

na may malakas na monopolistikong tendensya. Binubuo ang imprastraktura sa merkado

unti-unti, sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng estado.

Ang pagkakaiba-iba ng ebolusyonaryong landas ay ang modelo ng “market socialism” (sa

Yugoslavia at Hungary noong huling bahagi ng dekada 60, sa China - noong huling bahagi ng dekada 70, sa Vietnam - noong

ikalawang kalahati ng 80s). Isang pagtatangka na bumuo ng "sosyalismo sa pamilihan" ay isinagawa din

na nanirahan sa ilalim ng M.S. Gorbachev "perestroika". Gayunpaman, isang pagtatangka sa isang ebolusyonaryong paglipat sa

merkado sa Unyong Sobyet noong 1989–1991. hindi naganap dahil sa maraming dahilan. Sa kanila

– matinding pagkaantala sa pagsasagawa ng mga reporma, tahasang pagtutol sa reporma

pagpuna mula sa partido nomenklatura; utopianismo ng mga kalkulasyon para sa pagbuo ng isang “sosyal

lism na may mukha ng tao"; ang simula ng kabuuang pagbagsak ng lumang sistema. Sa gilid

80-90s ang mga negosyo ay tumanggi lamang na tuparin ang mga utos ng pamahalaan ayon sa itinatag

mga presyo na hindi kanais-nais mula sa itaas para sa tagagawa, na ibinahagi sa gitna

ang mga mapagkukunan ay patuloy na bumababa, pilit na itinatag ang ekonomiya

mga bagong koneksyon. Ang mga republika ng Unyon sa loob ng USSR ay aktwal na naghabol ng isang patakaran na hindi pinansin

kinokontrol ang mga pang-ekonomiyang pangangailangan ng sentro, at sa ikalawang kalahati ng 1991 sila ay humingi

sa batayan ng mga reperendum sa huling paghiwalay mula sa USSR. Sa pagtatapos

Noong 1991, ang sitwasyong pang-ekonomiya sa Russia ay lumala nang husto na walang ibang alternatibo,

maliban sa isang agarang husay na tagumpay sa isang ekonomiya ng merkado, wala nang natitira.

Ang command economy ay isang paraan ng pag-aayos ng buhay ng isang bansa kung saan ang lupa, kapital at halos lahat ng mapagkukunan ay pag-aari ng estado. Ang sistemang ito ay kilala sa mga residente ng dating Unyong Sobyet. Hindi ito nakakagulat, dahil marami sa mga estadong naging bahagi nito ay hindi pa nababago sa loob ng ilang dekada.

Kasaysayan ng edukasyon

Ang command economy ay isang sistema na umusbong bilang resulta ng isang serye ng mga sosyalistang rebolusyon na naganap sa ilalim ng Marxist ideological banner. Ang huling modelo nito sa modernong kahulugan ay binuo ng mga pinunong komunista: una V.I. Lenin, at pagkatapos ay I.V. Stalin. Ang ikalimampu at otsenta ng huling siglo ay minarkahan ang panahon ng pinakadakilang bukang-liwayway ng sosyalistang kampo. Sa oras na iyon, higit sa tatlumpung porsyento ng mga naninirahan sa planeta ay nanirahan sa mga bansang bumubuo nito. Kaugnay nito, hindi nakakagulat na, ayon sa maraming mga siyentipiko, ang command economy ay ang pinakamalaking eksperimento sa ekonomiya sa Earth sa kasaysayan ng tao. Kasabay nito, nakalimutan ng marami sa mga mananaliksik na nagsimula ito sa malupit na pagsupil sa pinakamaliit na kalayaang sibil, at ang pagpapatupad nito ay nangangailangan ng napakalaking sakripisyo.

Teorya ng Marxist

Batay sa teorya ni Karl Marx, ang tanging paraan upang makabuluhang mapataas ang kagalingan at kagalingan ng sangkatauhan ay ang pag-aalis ng konsepto ng pribadong pag-aari, alisin ang anumang mga pagpapakita ng kompetisyon at isakatuparan ang lahat ng mga aktibidad ng estado ng eksklusibo batay sa isang pangkalahatang may-bisang plano. Gayunpaman, dapat itong binuo ng gobyerno batay sa siyentipikong datos. Ang mga ugat ng teoryang ito ay matatagpuan sa Middle Ages, sa mga gawa ng mga may-akda ng tinatawag na social utopias. Sa oras na iyon, nabigo ang mga ganitong uri ng ideya, ngunit sa simula ng ikadalawampu siglo, pagkatapos ng pagbuo ng sosyalistang kampo, sinimulan ng gobyerno ng Unyong Sobyet na ipatupad ang mga ito sa pagsasanay.

Palatandaan

Ang pangunahing tampok ng isang command economy ay ang kakulangan ng ilan (o kahit na marami) na mga kalakal. Kung sila ay ibinebenta, kung gayon, anuman ang lugar ng pagbebenta, bilang panuntunan, hindi sila naiiba sa bawat isa sa kalidad. Sa kasong ito, nagpapatuloy ang gobyerno mula sa pagsasaalang-alang na bibilhin pa rin ng mamimili ang magagamit. Kaya, hindi nakakagulat na hindi na kailangang gumawa ng mas mahal na mga produkto at magtayo ng mga katulad na tindahan sa bawat kalye.

Ang susunod na tanda ng isang command economy ay ang ganap na kawalan ng oversupply ng mga manufactured goods sa ilalim ng anumang kundisyon. Ang paliwanag para dito ay napakasimple at nakasalalay sa katotohanan na ang pamahalaan ng isang estado na may ganitong sistema ay hindi papayagan sa anumang pagkakataon ang hindi makatwiran na paggamit ng sarili nitong mga mapagkukunan.

Dapat ding tandaan na ang isang bansa na may ganitong sistema ng ekonomiya ay nagbibigay ng patuloy na suporta sa mga negosyong pag-aari ng estado. Ito ay ipinahayag sa pamamagitan ng malinaw na pagpaplano ng break-even sales market, isang tapat na patakaran sa buwis, pati na rin ang patuloy na mga subsidyo. Ang isa pang makabuluhang tampok ng isang command economy ay ang napaka-angkop na paggamit ng mga mapagkukunan ng paggawa sa mga negosyong nabanggit sa itaas. Ang katotohanang ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na, dahil sa kawalan ng labis na produksyon, ang pangangailangan sa labis na trabaho sa mga tauhan at magtalaga ng mga oras ng overtime ay na-level out.

Ari-arian sa isang command economy

Para sa mga bansang may command economic system, karaniwan na ang lahat ng mga organisasyon sa produksyon ay nasa kamay ng mga katawan ng pamahalaan. Kasabay nito, may mga negosyong may pagmamay-ari ng munisipyo o pambansang. Ang mga kooperatiba ay mayroon ding kanilang lugar sa sistema. Kasabay nito, ang huling anyo ng pagmamay-ari ay hindi nalalapat sa mga kumpanya ng produksyon na gumagawa ng tubo. Nalalapat lamang ito sa mga naturang entity sa ekonomiya na maaaring magbigay ng mga indibidwal na benepisyo para sa mga mamamayan. Maaaring kabilang dito ang mga pondo sa pabahay, mga institusyong preschool, mga garahe, at iba pa.

Bahid

Halos lahat ng problema ng command economy ay nagmumula sa katotohanan na kontrolado ng pinakamataas na awtoridad ng bansa ang produksyon. Kasabay nito, ang lahat ng mga paksa ng ekonomiya ng estado, sa katunayan, ay nasa pantay na mga kondisyon at karapatan. Ito ay humahantong sa katotohanan na kahit na ang pinakamaliit na hilig ng isang mapagkumpitensyang kapaligiran ay nabawasan sa zero. Batay sa katotohanan na hindi ito magdadala ng mas malaking resulta ng materyal, ang pagnanais ng mga negosyante na mapabuti ang kalidad ng kanilang mga produkto ay na-level din. Dahil sa ang katunayan na ang lahat ng mga kalakal na ginawa sa bansa ay halos pantay na ipinamamahagi sa lahat ng mga rehiyon, ang sahod ng uring manggagawa ay nasa pinakamataas na posibleng antas ng pagkakapantay-pantay. Kaya, hindi maaaring pag-usapan ang pagnanais ng mga tauhan ng negosyo na mapabuti ang kalidad ng kanilang sariling trabaho. Ang buong problema sa kasong ito ay nagmumula sa katotohanan na kahit gaano kahirap magtrabaho ang isang tao, hindi siya makakatanggap ng suweldo na lampas sa suweldo sa isang kategorya o iba pa.

Mga positibong panig

Sa kabila ng lahat ng mga negatibong aspeto ng sistema na tinalakay kanina, mayroon ding ilang mga pakinabang ng isang command economy. Ang pangunahing "bentahe" nito ay maaaring tawaging kawalan ng pangangailangan para sa mga gastos sa pananalapi at paggawa upang maisulong ang mga produkto sa merkado. Batay sa katotohanan na ang gobyerno ay isang monopolista sa komersyal na merkado, walang kompetisyon. Sa madaling salita, ang mga kalakal ay ibebenta sa anumang kaso, dahil mayroong quota ng estado.

Ang isa pang malaking bentahe ng planned-command na sistemang pang-ekonomiya ay ang kawalan ng mga dibisyon ng klase sa loob ng lipunan. Dahil sa medyo pantay na sahod, sa anumang estado kung saan ito nananaig, walang masyadong mayayamang mamamayan at mahihirap na tao. Tama rin na tandaan na maraming mga problema na katangian ng isang ekonomiya sa merkado ay madaling malutas gamit ang planned-command method.

Buhay ng populasyon

Ang command economic system ay walang kinalaman sa mga pangunahing pangangailangan ng tao. Ang sirkulasyon ng mga produkto sa lipunan ay medyo simple. Ang desisyon sa produksyon ng mga kalakal at ang kanilang sektoral na pamamahagi ay ginagawa lamang ng gobyerno. Ang mga produkto ay ipinamamahagi sa lahat ng rehiyon ng bansa batay sa ideya na ang populasyon ng bawat isa sa kanila ay pantay na kumokonsumo hindi lamang ng mga mahahalagang kalakal (kabilang ang pagkain at gamot), kundi pati na rin ang mga damit at mga gamit sa bahay nang buong alinsunod sa mga volume na ginawa. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang ganitong uri ng diskarte ay hindi matatawag na tama, dahil ang mga kalakal na hindi talaga hinihiling sa isang lugar ay maaaring mahalaga sa isang kalapit na rehiyon. Kahit na ang gayong mga tampok ng isang command economy ay hindi napigilan ito mula sa matagumpay na pag-unlad kahit na sa maraming malalakas na estado. Tungkol naman sa kapakanan ng mga mamamayan, ang suweldo ng bawat manggagawa ay proporsyonal sa dami ng kanyang trabaho. Kasabay nito, ang average na suweldo sa mga naturang bansa ay medyo mababa.

Mga halimbawa ng command economy na mga bansa

Ang pinakauna at pinakatanyag na estado sa kasaysayan na gumamit ng command economy ay ang Unyong Sobyet, na lumipat dito noong 1917. Ang rurok ng pag-unlad ng naturang sistema ay nahulog noong ikalimampu ng huling siglo. Sa oras na iyon, isang kakila-kilabot na krisis sa produksyon ang naghari sa planeta. Kaugnay nito, ang USSR, Cuba, China at iba pang sosyalistang bansa ay naging kapansin-pansing mga halimbawa ng pamamaraang ito ng pag-oorganisa ng buhay pang-ekonomiya ng estado. Sa kasalukuyan, mahirap husgahan at sagutin nang walang pag-aalinlangan kung gaano ito naging epektibo sa sandaling iyon. Sa isang banda, natagpuan ng industriya ang sarili sa isang sakuna na mahirap na sitwasyon, na hindi malulutas sa pamamagitan lamang ng ratio ng supply at demand, at sa kabilang banda, mahirap makahanap ng mas makatwirang paraan upang malampasan ang kasalukuyang sitwasyon kaysa interbensyon ng gobyerno.

Magkagayunman, ang pinakamahusay na tagapagpahiwatig ng kalidad ng mga sistemang pang-ekonomiya noong panahong iyon ay ang rate ng paglago ng GDP sa mga unang dekada pagkatapos ng digmaan. Kung susuriin natin ang mga ito, makikita natin na ang mga kapitalistang estado sa Kanlurang Europa ay maraming hakbang sa unahan ng mga bansa ng sosyalistang kampo sa indicator na ito. Sa paglipas ng panahon, ang agwat sa kanilang antas ng pag-unlad ay tumaas lamang.

Kahirapan sa paglabas

Ang pinlano at utos na pag-unlad ng Unyong Sobyet, na tumagal ng higit sa walumpung taon, ay humantong sa katotohanan na ang tunay na antas ng estado sa simula ng dekada nobenta ng huling siglo ay, sa madaling salita, nakalulungkot. Ito ay makikita sa napakababang kalidad at hindi mapagkumpitensya ng mga ginawang produkto, isang pagbaba sa kagalingan at pag-asa sa buhay ng populasyon, ang pagkaluma ng sektor ng pagmamanupaktura, pati na rin ang matinding polusyon sa kapaligiran. Ang pangunahing dahilan para sa lahat ng ito ay ang mga tampok ng command economy, na tinalakay nang mas detalyado nang mas maaga.

Magkagayunman, ang proseso ng paglipat sa isang sistema ng ekonomiya ng merkado ay hindi kasing simple at mabilis na tila sa unang tingin. Walang estado ang maaaring maging matagumpay sa loob ng ilang taon. Kaugnay nito, sa teorya ay mayroong konsepto ng tinatawag na transition economy. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng katiyakan, kawalang-tatag at mga pagbabago sa buong istrukturang pang-ekonomiya ng estado. Ang isang katulad na bagay ay maaari na ngayong maobserbahan sa ilang mga bansa ng dating sosyalistang kampo.

Konklusyon

Bilang buod, dapat tandaan na ang command economy ay isang paraan ng pag-oorganisa ng buhay ng gobyerno, na kadalasang tinatawag na sosyalismo. Sa loob ng balangkas nito, ang pamahalaan ay gumaganap ng isang monopolistikong papel sa pagsasaayos ng buhay pang-ekonomiya ng bansa. Ang mga awtoridad ang nagpapasya sa dami ng produksyon ng isang partikular na uri ng produkto, pati na rin ang gastos nito sa merkado. Sa lahat ng ito, ang naturang data ay itinatag hindi sa batayan ng tunay na relasyon sa pagitan ng supply at demand, ngunit sa batayan lamang ng pangmatagalang data ng istatistika, batay sa kung saan ang mga plano ay itinatag. Bagama't ang gayong modelo ng pag-unlad ng estado ay may ilang mga pakinabang, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, sa isang ekonomiya ng merkado at kumpetisyon, ang anumang bansa ay umuunlad nang mas mahusay.