Відкриття меморіальної дошки карлу маннергейму. Іванов: установка пам'ятної дошки Маннергейму була помилкою. Сокира як інструмент дискусії
Епопея, що розтяглася на чотири місяці з установкою в Петербурзі, пам'ятної таблички. маршалу Карлу Густаву Маннергейму, завершено.
Увечері 13 жовтня робітники за допомогою спецтехніки демонтували меморіальний знак зі стіни Військової академії матеріально-технічного забезпечення Міноборони РФ на Захаріївській вулиці, після чого відвезли його у невідомому напрямку.
Оскільки жодної інформації про цілі того, що відбувалося, не було, виникло припущення, що дошку відправили на реставрацію після численних атак на неї.
Проте потім на сайті Російського військово-історичного товариства з'явилося повідомлення, з якого випливає, що остаточний демонтаж знака.
«Меморіальний знак Карлу Маннергейму, який раніше був у Санкт-Петербурзі на будівлі Військової академії матеріально-технічного забезпечення імені генерала армії А.В. Хрульова, перенесений Російським військово-історичним товариством до Музею-заповідника «Царське Село». Тепер», – йдеться у повідомленні.
Густав Маннергейм у 1918 році. Фото: Public Domain
Вшанування організатора блокади
Як наголошується в заяві, знак зберігатиметься у нинішньому вигляді, без реставрації — «як символ історичних суперечок у сучасному російському суспільстві».
Карл Густав Маннергейм, колишній воєначальник Російської армії, після здобуття Фінляндією незалежності брав активну участь у Громадянській війні в цій країні, що завершилася перемогою місцевих «білих». Короткий, але кривавий конфлікт завершився масовим терором щодо «червоних», якого Маннергейм мав пряме ставлення.
Під час радянсько-фінської війни 1939-1940 років, а потім у період Великої Вітчизняної війни Маннергейм був головнокомандувачем фінської армії. У цьому ролі він брав участь у блокаді Ленінграда, жертвами якої стали сотні тисяч мирних жителів. У зайнятій військами Маннергейма Карелії були організовані концентраційні табори для карельського і російського населення.
Саме ці обставини спричинили хвилю протестів проти відкриття пам'ятної дошки Маннергейму у місті на Неві.
Густав Маннергейм у 1942 році. Фото: Public Domain
Сокира як інструмент дискусії
Першу спробу встановити дошку було зроблено у 2015 році. Вона мала зайняти місце на фасаді будинку № 31 по Галерній вулиці, де до Жовтневої революції розташовувалася військова розвідка Російської імперії. Проте буквально напередодні запланованої церемонії всі заходи було скасовано.
У результаті дошку було відкрито 16 червня 2016 року на фасаді будинку №22 по Захаріївській вулиці, де розташований корпус Військового інженерно-технічного університету. До 1948 року на цьому місці знаходилася церква Святих і праведних Захарії та Єлизавети лейб-гвардії Кавалергардського полку, в якому служив Маннергейм.
У церемонії відкриття взяли участь міністр культури Росії Володимир Мединськийі тодішній глава адміністрації Президента Росії Сергій Іванов.
Чи не з першого дня існування пам'ятний знак Маннергейму зазнавав атак. Його кілька разів обливали фарбою, фекаліями, кислотою, атакували за допомогою сокири.
«Нічийний» меморіал
Одночасно до суду було подано позов із вимогою про демонтаж пам'ятного знака.
Рада з меморіальних дошок при уряді Санкт-Петербурга відмовилася визнавати цей пам'ятний знак меморіальною дошкою через кілька порушень. У комітеті з культури Петербурга послалися на технічні помилки, зазначення неправильних даних, і навіть відсутність дозвільних документів.
У той же час влада заявляла, що демонтувати дошку не може, тому що не знає, кому вона належить.
Склалася справді унікальна ситуація — урочисто відкривали меморіальний знак, який, якщо вірити владі Петербурга, невідомо комусь належав і невідомо з чиєї ініціативи взагалі було встановлено.
Капітуляція
Апофеозом цього театру абсурду стало рішення Смольнінського районного суду, який відхилив позов жителя міста Павла Кузнєцовадо влади про визнання незаконної встановлення пам'ятної дошки першому президентові Фінляндії Карлу Густаву Маннергейму та її демонтажу.
Мотивування рішення судді було таким: оскільки влада міста заявляє, що не встановлювала дошку, значить, незаконних дій не було. Отже, вимагати від адміністрації Петербурга зняти дошку немає підстав.
Чудеса юриспруденції, однак, противників шанування пам'яті Маннергейма не збентежили. 13 жовтня стало відомо, що Куйбишевський районний суд прийняв до розгляду новий позов про демонтаж, цього разу від блокадниці Флори Геращенко.
У той же день група активістів спробувала повісити поряд з меморіальним знаком «альтернативний», з написом «На згадку про найбоягузливішого губернатора Санкт-Петербурга». Учасників акції затримали та доставили до відділу поліції. Вони пояснили, що хотіли висловити протест проти позиції міської влади, яка відхрещується від втручання у ситуацію зі скандальною табличкою.
Стало очевидно, що розрахунок на те, що пристрасті згодом вляжуться, не спрацював. І, нарешті, увечері 13 жовтня меморіальний знак покинув Петербург.
Сьогодні, 16 червня, у Санкт-Петербурзі встановили меморіальну дошку фінському фельдмаршалу. У церемонії взяв участь голова адміністрації Кремля Сергій Іванов, пише «Російська газета».
Виступаючи на відкритті пам'ятної дошки, яка встановлена на фасаді будівлі Військової академії матеріально-технічного забезпечення на Захаріївській вулиці, Сергій Іванов дав зрозуміти, що цей акт слід розглядати як спробу подолати розкол російського суспільства, пов'язаний із Жовтневою російською революцією 1917 року та її різними інтерпретаціями. «Як-то кажуть, з пісні слів не викинеш. До 18-го року Маннергейм служив Росії, і якщо бути зовсім відвертим, то він прожив і прослужив у Росії довше, ніж він служив і жив у Фінляндії», - підкреслив Іванов.
Він нагадав, що генерал був двічі поранений під час російсько-японської війни, отримав високі державні нагороди, у 1906-1908 роках здійснив кінний похід до Китаю та зробив дуже багато цінних військових спостережень. Після чого повернувся до Петербурга і продовжив службу, пройшов усю першу світову війну та брав участь у Брусилівському прориві. Проте політична непримиренність, що виникла під час Громадянської війни, жорстке ідеологічне протистояння, підкріплене збройним насильством, зробили багато тисяч неординарних, енергійних людей вимушеними емігрантами. Їхні таланти так і не змогли послужити на повну силу на благо нашої країни.
«Ми сталося далі, і ніхто не збирається заперечувати наступний фінляндський період історії та дій Маннергейма, ніхто не має наміру обіляти цей період історії. Взагалі все, що сталося, - ще один доказ того, як різко змінило життя багатьох людей Жовтнева революція, століття якої ми через рік відзначатимемо. Але при цьому не можна забувати ту гідну службу генерала Маннергейма, яку він проходив у Росії та на користь Росії», - сказав керівник президентської адміністрації. Він нагадав, що Маннергейм 31 рік прослужив у російській армії. На лютому 1918-го року радянським урядом генералу було призначено пенсію у вигляді 3761 рубль - чималі гроші на той час. «Тобто якщо називати речі своїми іменами, генерал Маннергейм був радянським військовим пенсіонером», - зазначив Іванов.
Міністр культури Володимир Мединський, який взяв участь у церемонії, заявив, що пам'ятна дошка встановлюється для того, щоб зберегти пам'ять про гідного громадянина Росії. «Тим, хто зараз кричить, виступає проти, хочу нагадати: не треба бути святішим за папу Римського і не треба намагатися бути більшим патріотом і комуністом, ніж Йосип Віссаріонович Сталін. Він особисто захистив Маннергейма, забезпечивши його обрання та збереження за ним поста президента Фінляндії, і зумів до поваленого, але гідного супротивника відноситися з повагою», - сказав Мединський.
Міністр також погоджується з тим, що дошка на честь Маннергейма - ще одна спроба Російського військово-історичного суспільства подолати напередодні століття російської революції трагічний розкол у нашому суспільстві. Саме тому ми встановлюємо по всій країні пам'ятники героям Першої світової війни, які потім опинилися по різні боки барикад, - резюмував він.
Пам'ятна дошка на честь Карла Густава Еміля Маннергейма у Санкт-Петербурзі
18 червня 2016 року в Санкт-Петербурзі на будівлі Військового інженерно-технічного університету (колишнє Миколаївське інженерне училище) було відкрито пам'ятну дошку на честь фельдмаршала фінської армії барона Карла Густава Еміля Маннергейма. Відбулося у Петербурзі заходи було обставлено з державними почестями. На урочистій церемонії відкриття пам'ятної дошки були присутні: голова президентської адміністрації Сергій Івановта міністр культури Володимир Мединський. Вочевидь, що цієї події у вигляді постаті Іванова надано найвище політичне значення (воно збіглося з відкриттям чергового Петербурзького міжнародного форуму) і культурне - через присутність Мединського. Зараз можна констатувати, що відкриття пам'ятної дошки Маннергейму мало важкий і вкрай негативний суспільний резонанс, як у Санкт-Петербурзі, і у всій країні. Далі блокадний аспект питання ми залишимо за дужками розгляду. Про це вже сказано достатньо. Йтиметься про інше, про важливіше.
Насамперед, привертає увагу та нісенітниця маннергеймовского меморіалу, настільки властива часом офіційної Росії і досить описана пером того ж таки Салтикова-Щедріна чи Гоголя. Перше питання. Дозвольте, чому меморіальна дошка на честь Маннергейма прикрасила будівлю Військово-інженерного училища – сучасного наступника імператорського Миколаївського інженерного училища? Адже тут навчалися: Герой Радянського Союзу генерал-лейтенант Дмитро Михайлович Карбишев, герой оборони Севастополя інженер-генерал Едуард Іванович Тотлебен, герой оборони порт-Артура генерал-лейтенант Роман Ісидорович Кондратенко, письменник Федір Михайлович Достоєвський, композитор Цезар Антонович Кюїі, нарешті, якщо вже захотіли, як заявив міністр Мединський, згадати Першу світову війну – головнокомандувач великого князя Микола Миколайовичі ще багато, багато інших славних імен. Хіба Маннергейм навчався у Миколаївському інженерному училищі? Хіба він був військовим інженером? Ні, у нього його баронські шведські мізки з дитинства були налаштовані на інше – на лицарів, коней, полювання, об'їздку, стрибки.
Маннергейм був кавалеристом. У Санкт-Петербурзі він навчався у Миколаївському кавалерійському училищі. Тому, якщо вже вирішили прославити Маннергейма, то доречніше було б помістити меморіальну дошку за адресою Лермонтовський (Ново-Петергофський) проспект, будинок 54. Саме тут, в районі Санкт-Петербурга Коломна, розташовувалося Миколаївське кавалерійське училище, і саме тут в Росії навчався Маннергейм. Але організатори меморіалу Маннергейма у Санкт-Петербурзі вигадали пов'язати Маннергейма з Кавалергардським полком. На місці сучасної будівлі на Захар'євській 22, де зараз була поміщена пам'ятна табличка, до 1948 року розташовувалась будинкова церква лейб-гвардії Кавалергардського полку. Очевидна безглуздість. Адже в Санкт-Петербурзі в центрі міста на Потьомкінській та Шпалерній розташовані будівлі казарм та манеж Кавалергардського полку. Ці будівлі вціліли. Навіщо знадобилося відзначити місце неіснуючої церкви, коли є будівлі, пов'язані з історією кавалергардів?
Інша безглуздість. На відкритій меморіальній дошці ми читаємо наступний текст: Генерал-лейтенант російської армії Густав Карлович Маннергейм служив з 1887 по 1918 рік. Тут очевидна і багатозначна неточність - Маннергейм служив не просто в «Російській», а в Російській Імператорській армії. Маннергейм присягав службу не Росії, а государю імператору самодержцю Всеросійському та її імператорського величності Всеросійського престолу спадкоємцю. У Росії Маннергейм належав до категорії, яку на два століття раніше називали «служилими німцями». Особливості персональної служби російському імператору іноземців створили (такою була умова обходу заборон Віри) як офіційну ідеологію подібної служби, так і відповідну їй особистісну мотивацію, яку повністю розділяв той же Маннергейм. Тому закономірно і правомірно, що в ситуації революційного розвалу Маннергейм «розлучився», як він говорив, з російською армією та Росією, оскільки його особистісний службовий зв'язок із імператором розірвався. У своїх спогадах він написав: «У ті дні мені часто приходили думки про судно, і я зовсім не здивувався, коли 8 листопада газети написали, що Керенський та його уряд повалено». За фіктивним приписом на відрядження Маннергейм поїхав до Фінляндії, яка 6 грудня 1917 року оголосила незалежність. У своїх спогадах Маннергейм написав: «Я помітив, що радянська влада [у Росії] дедалі більше зміцнюється і стає загрозою для молодої фінської держави». Подібний вчинок Маннергейма в логіці «служивого німця» не можна було вважати дезертирством лише тому, що його присяга імператору була недійсна, а імператорська російська армія розвалювалася на його очах.
Маннергейм у фінському мундирі німецького зразка у 1918 році. Джерело: Вікіпедія
Міністр Мединський заявив, що пам'ятна дошка встановлюється для того, щоб зберегти пам'ять «про гідного громадянина Росії». Але Маннергейм ніколи не був «громадянином Росії». Зауважимо, у Російській Імперії взагалі не було громадян, а були піддані. А Маннергейм завжди був підданим Великого князівства Фінляндського, що входив до складу Російської імперії за допомогою персональної унії на правах широкої автономії з власним підданством, податками, бюджетом, валютою та кордоном, що охороняється від решти Росії. Фінляндія у складі Російської імперії була іншою державою, щоправда, позбавленою суверенітету.
На церемонії відкриття меморіальної дошки в Санкт-Петербурзі глава Адміністрації президента Сергій Іванов заявив, що «ніхто не збирається обіляти дії Маннергейма після 1918 року, але до 1918 року він служив Росії». Ну, по-перше, як ми вже вказали, Маннергейм служив імператору і лише через нього Росії, і, по-друге, якщо «не обіляти» Маннергейма «після 1918 року», то як бути з Маннергеймом у 1918 році, коли він , будучи головнокомандувачем фінської армії Сенату, за його власним зізнанням, воював саме проти Росії. Офіційне трактування та особисте пояснення Маннергейма подій у Фінляндії 1918 року – це «визвольна війна» проти Росії та внутрішніх фінських зрадників, які стали на бік Росії. Події отримали трактування у категорії національної, але не класової боротьби. Історія рухається через боротьбу етносів, а чи не класів. Т. е. очолювана армія Сенату Фінляндії боролася насамперед проти російських і лише потім проти фінських червоних. Військові дії у громадянській війні у Фінляндії в 1918 почалися з роззброєння фінами російських військових частин і гарнізонів, що стояли у Фінляндії. У своїх спогадах Маннергейм писав: «Військові дії були спрямовані проти тих російських озброєних частин, які залишалися у Фінляндії, незважаючи на визнання радянським урядом незалежності нашої держави. Саме тому війна, що спалахнула, була війною визвольною, боротьбою за свободу. Цей факт неспроможна змінити та обставина, що невдовзі ми були змушені вести військові дії як проти росіян, а й проти бунтівників у країні». Маннергейм у 1918 році, за його власним зізнанням, боровся проти «російського ярма». У Маннергейма була чітка лінія щодо російських добровольців, які виступали військовими радниками або боролися за фінську червону гвардію - під час арешту або полону їх дозволялося розстрілювати дома. За ними не визнавалося право комбатантів, на відміну червоних фінів.
Вже 11 лютого 1918 року Маннергейм наказав, що громадянських росіян, які брали участь у діяльності фінської червоної гвардії, має розстрілювати як шпигунів, їх дозволялося вбивати дома. Цей наказ в умовах громадянської війни у Фінляндії тлумачився підлеглими Маннергейма досить довільно і торкався людей, які не брали участь у бойових діях і не мали жодного відношення до червоних. Подібного роду каральну практику і «увінчали» масовими розстрілами в захопленому фінськими білими Виборзі російських взагалі, які часто не мають жодного відношення до червоних, більш того, часто налаштованих антибільшовицьки. Серед розстріляних у Виборзі росіян були навіть підлітки та жінки. Серед розстріляних під час Виборзької різанини були не лише піддані Російської імперії, а й росіяни – піддані Великого князівства Фінляндського. У безсудних розстрілах російських у Виборзі брали участь фінські єгеря, що прибули з Німеччини, - піддані Великого князівства Фінляндського, свого часу добровільно вирушили воювати на фронтах Першої світової війни на стороні Німеччини проти Росії, хоча Фінляндія у складі Російської Імперії перебувала в стані війни з Німеччиною. Положення Маннергейма, як головнокомандувача фінської армії Сенату, після прибуття з Німеччини основної частини фінських єгерів було настільки слабким і умовним, що він не міг запобігти ексцесам у Виборзі і не міг провести розслідування військових злочинів єгерів та фінських націоналістичних активістів. (1). Ніхто з учасників Виборзької різанини покарань не поніс, хоча неофіційно усі вбивці були відомі. Тому відповідальність за це злодіяння також лежить на Маннергеймі як командувачі армії.
Зрештою логіка Світової війни в 1918 році виявилася сильнішою за Маннергейма. За його словами, у 1918 році він воював за «свободу Фінляндії», під якою він розумів незалежність країни, і проти «російського ярма», «вікового утискувача» Росії та «багатовікових кайданів». Проте у квітні 1918 року у Фінляндії висадилися німецькі частини - Балтійська дивізія. фон дер Гольцата бригада фон Бранденштайна. Почалася німецька окупація країни. Фінляндія потрапила до васальної залежності від Німеччини, яку німці мали намір закріпити передачею трона Великого князівства Фінляндського німецькому принцу. Цей зовнішньополітичний курс, орієнтований Німеччину, користувався беззастережною підтримкою керівних кіл Фінляндії, що перемогли в громадянській війні. Договір із Німеччиною, підписаний 7 березня 1918 року, призвів до того, що незалежність Фінляндії тоді не відбулася, і Маннергейм, як колишній російський генерал, став не потрібен фінській владі. Він подав у відставку з посади головнокомандувача армії. Уряд Фінляндії уклало з Німеччиною низку кабальних договорів, які фактично позбавили країну суверенітету. За березневим договором Німеччина отримала право створювати військові бази біля Фінляндії, а фінський флот надходив у повне розпорядження німецького адміралтейства. За місяць до капітуляції Німеччини 9 жовтня 1918 фінський парламент за вказівкою з Берліна обрав королем Фінляндії родича імператора Вільгельма IIгессенського принца Фрідріха Карла. І лише поразка Німеччини у Світовій війні 1918 року запобігла перехід Фінляндії з російської сфери впливу на німецьку.
Після серпня 1918 року, коли поразка Німеччини стала очевидною, Маннергейм переорієнтувався на Антанту, що перемогла. Фінський уряд відправив його на переговори до Лондона та Парижа. Як колишнього генерала російської служби, який бився проти Німеччини на полях Світової війни, йому було забезпечено довіру союзників. Подібний поворот і забезпечив Маннергейм пост регента Великого князівства Фінляндського. Нагадаємо, що цей трон все ще формально належав російській імператорській династії. Російські білі, що боролися за «єдину і неподільну» Росію, не визнавали незалежності білої Фінляндії. На їхню думку, Маннергейм був узурпатор фінляндського трону і сепаратист. Тому Маннергейм погано вписується в російський білий рух, оскільки над ним тяжіли державні інтереси Фінляндії.
Далі слід описати ту антиросійську роль, яку готувала Антанта Маннергейму та його підлеглим у Фінляндії та з якою він був згоден. В історичній літературі написано достатньо про дії фінських націоналістів у 1920-1922 роках у російській Карелії (Східна Карелія з фінської термінології) у спробах відторгнути цю територію та приєднати до незалежної Фінляндії. Ще 15 травня 1918 року уряд Фінляндії офіційно оголосив війну Росії. Настала перша радянсько-фінська війна - 1918-1920 роки.
Події передісторії цієї війни розгорнулися навколо переговорів між Радянською Росією та Німеччиною навколо Брестського світу. У цих подіях брав участь і Маннергейм. 23 лютого 1918 року на станції Антреа у спеціальному зверненні до військ він поклявся, що не вкладе меч у піхви доки не звільнить «Східну Карелію». 27 лютого 1918 року уряд Фінляндії направив клопотання Німеччини, щоб та розглядала Фінляндію як союзницю Німеччини і зажадала від Росії на переговорах у Бресті передати Фінляндії Східну Карелію. У ставці Маннергейма тим часом розроблявся план організації «національних повстань у Східній Карелії», які мали спровокувати фінські кадрові військові. 7 березня 1918 року була офіційна заява глави Фінляндської держави - регента Пера Евінда Свінхувудапро те, що Фінляндія готова піти на мир із Радянською Росією у разі передачі Фінляндії Східній Карелії, частини Мурманської залізниці та Кольського півострова. Ці претензії підтвердив прем'єр-міністр Фінляндії. 15 березня 1918 року Маннергейм затвердив т.зв. «план Валленіуса», що передбачає захоплення Східної Карелії та Кольського півострова. 10 травня 1918 року, тобто за тиждень до офіційного оголошення війни, фінські загони атакували на Кольському півострові Печенгу, але були відбиті місцевими червоногвардійцями. Підозріла активність фінів на Колі, за якою, вважали союзники, стояла Німеччина, спровокувала інтервенцію Антанти на Російській Півночі. У березні 1918 року в Мурманську спочатку за згодою з урядом більшовиків з'явилися британські війська з метою охорони складів поставленої союзниками військової амуніції та захисту краю від німців та фінів. У червні в Мурманську додатково висадився великий загін з 1,5 тисячі британських солдатів і сотні американців. Після цього більшовики у липні 1918 року розірвали стосунки з Антантою. Війна більшовиків з інтервентами спровокувала, своєю чергою, криваву громадянську війну біля російської Півночі, яка тривала до лютого 1920 року. Внутрішніх передумов цієї громадянської війни на цій території не було. Вона була спровокована ззовні, і перший запал підпалили саме фіни з Маннергеймом із їхніми претензіями на Колу.
Під час своїх контактів із союзниками в Парижі та Лондоні Маннергейм промацував їхнє ставлення до Фінляндії та радянсько-фінської війни. Він легко визначив, що у союзників є два підходи щодо майбутнього Росії. Одну позицію представляли колишні посли Великобританії у Росії лорд Чарлз Хардінгі сер Джордж Бьюкенен, Які вважали, що слід відновити колишній режим у Російській державі в його колишніх межах. Виняток робилося для Польщі, але не для Фінляндії, для якої має бути відновлено колишній широкий автономний статус. Інший напрямок у британській дипломатії уособлював впливовий заступник міністра закордонних справ лорд Роберт Сесіл. Цей вважав, що Росію після умиротворення та повалення більшовиків слід розділити на частини. Очевидно, що саме цей напрямок мав підтримати фінські територіальні вимоги щодо Росії. Сам Маннергейм вважав, як він дипломатично виражався у своїх мемуарах, що Російська держава може бути створена тільки в нових межах. Весною 1919 року під час переговорів з англійцями Маннергейм просив офіційного схвалення фінської війни з Росією. Як заходи для встановлення миру він вимагав проведення плебісциту про приєднання до Фінляндії Східної Карелії, надання Москвою автономії Архангельської та Олонецької губерній та демілітаризації Балтійського моря, тобто знищення Балтфлоту.
Показово, що у 1920 року у складі виданого Лондоні "Атласу народів"(The Peoples Atlas Book) було представлено карту Фінляндії зі східними кордонами по максимуму фінських вимог. Фінляндія у цих межах представлена не як проект, бо як реально існуюча держава. Слід зазначити, що The Peoples Atlas Book був присвячений географії Світової війни та повоєнного устрою. Отже, по зазначеній карті до Фінляндії відійшла половина Російської Лапландії з найзручнішими морськими гаванями, що незамерзають, у Кольському фіорді. Намічалося, що до Фінляндії, окрім Печенги з її древнім православним монастирем, відійдуть історичне російське місто Кола (засноване в середині ХVI століття) та нове місто – Мурманськ (Романів-на-Мурмані, заснований у 1916 році). Тут особливо зазначимо, що у Росії є лише єдиний відкритий океанський морський порт, пов'язаний комунікаціями з внутрішніми районами країни - це Мурманськ. Запропонований фінський захоплюючий територіальний проект фактично позбавляв Росію найзручнішого відкритого виходу в Океан і точки, зручної для контролю над Арктикою в західній початковій частині Північного морського шляху. Крім того, не забуватимемо про стратегічне військове та комунікаційне становище Кольського півострова на території Росії, яке повністю визначилося під час Першої та Другої світових війн та у війну холодну. Додатково ще за своїм узгодженим з англійцями проектом фіни мали намір отримати і Кандалакшу, внаслідок чого Біле море з російського внутрішнього морського перетворювалося на міжнародне водоймище.
Карта Фінляндії з британського "Атласу народів", 1920 року
Однак цьому територіальному експансіоністському плану, що просувається Маннергеймом, не судилося збутися через позицію червоного Кремля. Перша радянсько-фінська війна закінчилася Тартуським мирним договором від 14 жовтня 1920 року. Радянська Росія Тарту пішла на суттєві територіальні поступки Фінляндії, але це була мізерна частина від того, що спочатку хотіли фіни. У Заполяр'ї Фінляндія отримала Печенську волость (фін. Петсамо), західну частину півострова Рибачий та більшу частину півострова Середнього. Подібна територіальна поступка стала відступною перед фінської претензії на кращу половину Російської Лапландії. Подібний обіг справи став можливим лише тому, що більшовики консолідували владу, завдали поразки своїм противникам у громадянській війні і найголовніше - перемогли у громадянській війні на Російській Півночі, змусивши інтервентів Антанти піти з цього регіону. Радянська Росія виступала на переговорах у Тарту з позиції сили, це й унеможливило фінський проект відторгнення від Росії життєво важливих для неї арктичних територій.
Саме за цим проектом у Фінляндії стояв, зокрема, і Маннергейм. Як регент Маннергейм був главою Фінської держави з грудня 1918 по липень 1919 року. Тому він цілком відповідальний і першу радянсько-фінську війну, і плани фінських територіальних захоплень у Росії. Вже в 1918 році Маннергейм продемонстрував себе найлютішим ворогом Росії, який хотів завдати їй стратегічної геополітичної поразки в Арктиці. Цей політичний сюжет зі стратегічним контекстом вкотре наголошує, що Маннергейм у 1918-1919 році був ворогом не просто більшовиків, а й історичної Росії. Маннергейм ніколи не приховував, що бачить історичним призначенням Фінляндії «захищати» Західну цивілізацію на Півночі. Тому у світлі новітньої арктичної політики Росії і т.з. «боротьби за Арктику» і поточне протистояння цивілізацій увічнення пам'яті Маннергейма у другій історичній столиці Росії вищими державними сановниками Росії виглядає недоречним актом, актом, зокрема, що не відповідає поточним інтересам російської політики в Арктиці.
Якими б не були обставини та спонукання ініціаторів встановлення пам'ятної дошки, циркулюють різні версії, редакція приєднується до вимог громадськості терміново демонтувати її.
(1) Про Виборзьку різанину див: Вестерлунд Ларс. Ми чекали на вас, як визволителів, а ви принесли нам смерть. СПб., Аврора-Дизайн, 2013. // http://mitra-books.com/uploads/attachments/lars-vesterlund-431.pdf
Дмитро Семушин, редактор
З цікавістю вивчив видачу яндекса за словом "РВІО".
Загальноросійська громадсько-державна організація «Російське військово-історичне товариство» - засноване у 2012 році указом президента РФ В. Путіна добровільне самоврядне громадсько-державне об'єднання, діяльність якого, згідно з декларацією, спрямована на вивчення та популяризацію військової історії Росії, а також збереження об'єктів військово -історичної культурної спадщини
16 червня 2016 року самоврядування товариства призвело до урочистого відкриття дошки фінського маршала Маннергейму в Санкт-Петербурзі, на Захар'їнській 22.
Російське військово-історичне суспільство утворене відповідно до Указу Президента Російської Федерації від 29 грудня 2012 року № 1710 і вважається продовжувачем Імператорського Російського військово-історичного товариства, що існувало в 1907-1914 роках.
Імператорське військово-історичне суспільство проіснувало всього сім років і формально закінчилося в 1917, хоча вже в 1914 "усі пішли на фронт". Думаю, імператорське суспільство не встигло відзначитися відкриттям пам'ятника, або якої завалки скажемо, Тамемото Курокі або Джезаїрлі Газі Хасан-паше, і навіть нікого з наполеонівських генералів не згадали як слід, наскільки мені відомо.
Одним із ініціаторів створення товариства став міністр культури Російської Федерації доктор історичних та політичних наук Володимир Мединський, обраний 14 березня 2013 року на Поклонній горі у Москві на установчому з'їзді його головою. Головою Опікунської ради товариства став заступник Голови Уряду Російської Федерації доктор філософських наук Дмитро Рогозін.
Компанія у добровільному самоврядному суспільстві підібралася біла, щоб не сказати монархічна. Рано чи пізно якась каверза мала статися. За фактом, фасон тримали понад три роки.
Відповідно до Статуту Російського військово-історичного суспільства, його діяльність спрямована на «консолідацію сил держави та суспільства у вивченні військово-історичного минулого Росії, сприяння вивченню російської військової історії, протидія спробам її спотворення, забезпечення популяризації досягнень військово-історичної науки, виховання патріотизму, підняття престижу військової служби та збереження об'єктів військово-історичної культурної спадщини»
З Маннергейм вийшло не дуже за статутом. Консолідація суспільства виявилася у дружньому обуренні суспільства у відповідь дії влади, обливанні пам'ятника зеленкою, потім червоною фарбою .
Вивчення історії, у цій ситуації швидше вимушене: тисячі громадян ознайомилися з геометрією блокади, історією фінських концтаборів для радянського населення, впливом фінів на постачання продовольства та їх плани щодо оптимального становища кордону, коли місто перестане існувати.
Про протидію спотворенню і популяризації досягнень історичної науки тут не йдеться.
Про виховання патріотизму Вам розкажуть фотографії почесної варти, яка дає військову честь вбивці твого народу.
До ради товариства входять міністр оборони РФ Сергій Шойгу, міністр внутрішніх справ Володимир Колокольцев, голова ФСТ Євген Муров, голова ДК «Ренова» Віктор Вексельберг, основний акціонер АФК «Система» Володимир Євтушенков, один із засновників компанії «Вімм-Білль-Дан» Давид Якобашвілі, голова правління ВАТ «Транснефть» Микола Токарєв, екс-президент ВАТ «Російські залізниці» Володимир Якунін. Наукову раду товариства очолює голова ЦВК Росії Володимир Чуров.
У РВІО близько 40 відділень по всій Росії (в одному московському працює 40 осіб), одне з найактивніших - Кіровське - очолює місцевий губернатор Микита Білих. Приміщення для відділень військово-історичного суспільства підшукувалися з допомогою Міністерства культури.
На мою думку, тут все ясно. Вершкове з усього пострадянського бомонду, від Шойгу до Микити Білих. Повторюся, що велика провокація від такого складу була просто питанням часу.
Далі деякий інтерес представляє секція, де перераховано понад двадцять пам'ятників, які РВІО встановило у різних регіонах Росії та Франції. Власне, цей значний список змусив мене згадати цитату, яку я виніс у головну картинку посту.
Дошка з Маннергейм перекреслює всі позитивні досягнення РВІО за три роки роботи. Як би не перекреслила майбутнє...
Зазначимо, що з стрічок новин РВІО новину про відкриття дошки нікуди прибирати не стали (http://rvio.histrf.ru/activities/news/item-2633).
Хоча у твіттері вважали за краще прикритися сканом Червоної зірки з обміном телеграмами між Сталіним та Маннергеймом після війни.
Справді, всього 140 символів, мало що скажуть у короткій формі шановному організатору двадцяти пам'ятників, що плюнув мільйон мільйонам патріотичних співвітчизників.
Дошку встановили на будинку №22 по Захаріївській вулиці – зараз тут знаходиться Військовий інститут (інженерно-технічний) Військової академії матеріально-технічного забезпечення ім. А.В. Хрульова, колись були казарми Кавалергардського полку імператриці Марії Федорівни, де служив Маннергейм. Тут же, на Захар'євській, 31 він жив напередодні російсько-японської війни.
Зараз у курсантів Військової академії, здається, є наряд із «чергування» біля дошки. Дощовим петербурзьким днем пам'ятний знак накрили поліетиленом. Потім під нею, прямо в червоній калюжі, з'явилися квіти. Біля дошки та під козирком знання навпроти стоять пильні курсанти. Я намагаюся дочекатися пориву вітру, який би підняв поліетилен, щоб сфотографувати дошку. Курсанти оцінили мої спроби, перейшли дорогу і притиснули плівку до дошки сходами, що стояли неподалік. "Хлопці, ви не знаєте, її знову відкриють після того, як відновлять?" - питаю їх. "Не знаємо ми, нічого не знаємо ..." - розводять руками хлопці. Поруч зупиняється велика чорна іномарка, відкривається вікно. Такий же солідний чоловік, взявши мене за туриста, повідомляє: «Це дошка тому самому Маннрегейму, ви в курсі, так? Йому».
Незважаючи на дощ, центр Петербурга ніби розжарений від сусідства зі спірним пам'ятником. «Міст Кадирова, дошка Маннергейма. Ну ганьба! Його ніщо не пов'язує з Росією, крім місця навчання. А потім він взагалі проти росіян воював! - каже місцевий мешканець. «А ви знаєте, що він 32 роки служив Російській імперії? - Наводжу у відповідь традиційний аргумент істориків. – У російсько-японську воював, із Брусиловим дружив, і, якби не він, не було б у нас Брусилівського прориву до Першої світової». «Так? - Зацікавлено відповідає городянин. – Я цього не знав».
«Я не знаю, хто і навіщо вирішив зараз вішати цю дошку, адже це однозначна провокація, – каже історик та керівник екскурсійного проекту «Кольори Півночі» Віталій Штенцов. – Не розумію, чому на дошці зазначено, ніби він служив у російській армії до 1918 року, хоча він на той час уже керував білим рухом у Фінляндії та його війська масово вбивали росіян у Виборзі. Відомо, що Маннергейм був готовий приєднатися до штурму Ленінграда 1942 року. Гітлер намагався заслужити на його розташування. Маннергейм же опинився між молотом і ковадлом, між Сталіним та Гітлером, і він дуже вдало вийшов із цієї ситуації. Це просто політика. Не варто вважати його таким сентиментальним, місто він не обстрілював тільки тому, що в нього не було важкої артилерії. Так що для Петербурга він швидше поганий, ніж хороший, і вішати цю табличку, як на мене, не варто».
Петербурзька молодь, яка виступає проти дошки, також оперує історичними аргументами. «Блокада Ленінграда є найстрашнішою трагедією в історії міста та однією з найбільших трагедій в історії людства, - починає з хворої теми активіст Олександр Полісадов. - Бойові дії під командуванням Маннергейма проти захисників міста тривали протягом блокади, у тому числі - бойові дії проти з'єднань, що здійснювали захист Дороги життя. Його дії під час Великої вітчизняної війни, які часто трактуються як шляхетність, або не мали місце, або пояснюються суто військовими причинами, пов'язаними частіше з успішною протидією йому радянських військ, ніж навіть просто раціональністю ведення бойових дій». При цьому активіст виступає категорично проти вандалізму та вважає, що дошку треба зняти законним способом.
А ось відомий письменник, блокадник Данило Гранін вистпив за дошку. Спілкуючись із журналістами, він зазначив, що Карл Маннергейм, війська якого справді становили частину блокадного кільця навколо Ленінграда, ніколи не обстрілював місто зі знарядь. Відстоює позиції фінського генерала та фінський політолог Йохан Бекман, відомий своїми проросійськими поглядами: «Основну частину життя, до свого 50-річчя, Маннергейм жив у Росії та служив генералом Російської армії, – зазначив Бекман. - Як і всі великі особистості, він спірна постать... Я впевнений, що Маннергейм, як і більшість білих генералів, був антибільшовиком, а не русофобом. Відомо, що до кінця життя він зберігав у себе поблизу фотографію імператриці Олександри Федорівни. До кінця своїх днів залишався вірним імператору та його сім'ї. Я впевнений, що Маннергейм завжди сумував за своєю Росією і мріяв повернутися до свого Петербурга. Ця пам'ятна дошка є його посмертне повернення».
За увічнення пам'яті Маннергейма у Санкт-Петербурзі виступає і відомий політолог Олексій Макаркін, перший віце-президент Центру політичних технологій: Ось що він розповів «МК»:
Внизу хтось дбайливо поклав квітку.
Маннергейм був гвардійцем та генералом Російської Імперії, який брав участь у російсько-японській та Першій світовій війнах, був нагороджений орденом Святого Георгія четвертого ступеня. До того ж, будучи російським офіцером, він провів значну експедицію до Китаю, тому в нього не бракує заслуг перед Росією, а саме з Санкт-Петербургом його пов'язує те, що він кавалергардом.
Що стосується блокади Ленінграда, тобто два протилежні підходи, один з яких полягає в тому, що Маннергейм був військовим злочинцем, а інший - що він врятував місто, відмовившись просуватися далі певного рубежу. Я думаю, що не треба ідеалізувати Маннергейма, і правда знаходиться десь посередині. Так само важливим є той факт, що він очолив Фінляндію в 1944 році і вивів її з війни, що дозволило Червоній армії звільнити свої сили для наступу на інших ділянках фронту. Потрібно врахувати і те, що в Радянському Союзі його не зараховували до військових злочинців.
Я не проти, щоб пам'ять Маннергейма увічнили у Санкт-Петербурзі, але для цього можуть бути різні формати. Наприклад, Військово-історичне суспільство могло відкрити музей кавалергардів, де йому було б приділено почесне місце. Водночас, спроба провести увічнення його пам'яті в режимі спецоперації не могла не викликати скандал. Потрібно було влаштувати широкі обговорення установки таблички, щоб кожен мешканець міг висловити свою думку з цього приводу та прийняти кінцеве рішення з урахуванням їхньої думки. Тепер її вже навряд чи знімуть, бо влада піде на принцип. Табличку почистять та, можливо, приставлять до неї охорону.
Сама поява дошки у Петербурзі ініційована місцевим відділенням Військово-історичного товариства. Там не змогли оперативно надати коментар про те, що робитимуть з дошкою далі (адже навіть у Військовій академії лаконічно заявили, що зобов'язані стежити за будинком, а не за табличкою). Основною причиною встановлення дошки історики називали заслуги Маннергейма перед Російською імперією. При цьому місцевий комітет з культури делікатно промовчав на пропозицію залишити пам'ятний знак також на будинку №31 на Захарівській вулиці, де жив Маннергейм. КДІОП (Комітет інспекції та охорони пам'яток) не менш делікатно заявив, що дошка не є предметом охорони та комітет її розчищенням не займатиметься. До речі, фіни теж іноді люблять псувати пам'ятник Маннергейму біля Тампере. За словами історика Штенцова, Тампере був найчервонішим містом Фінляндії, і там досі живуть нащадки вбитих фінських червоноармійців, які й поливають Маннергейма червоною фарбою. У Петербурзі до червоної калюжі під дошкою місцеві жителі поклали квітку. Напевно, хтось все ж таки вірить у сентиментальність фінського маршала.
Анастасія Семенович, власкор «МК» у Санкт-Петербурзі
