Военный комиссар – о работе своего ведомства. Комплектность армии – наша основная забота. Военный комиссар – о работе своего ведомства Судьбою стал военкомат начальник секретной части

В Белогорске молодежь воспитывают личным примером

1 апреля в нашей стране стартовала весенняя призывная кампания. Около 350 ребят из Белогорска и Белогорского района получили повестки. Сколько из них отправятся в войска этой весной, пока сказать сложно. Кто-то не пройдёт по состоянию здоровья, другие получат отсрочки для окончания учёбы. Все нюансы прописаны в Федеральном законе «О воинской обязанности и воинской службе», а также в Постановлении Правительства № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», которые для специалистов военкоматов являются настольной книгой. Как рассказывает начальник отдела военного комиссариата по городу Белогорску подполковника запаса Сергей Ревин, к каждому призывнику подходят индивидуально. Личное дело и медицинская карта будущего защитника Отечества изучаются досконально. Впрочем, призыв на военную службу - лишь одно из направлений деятельности военных комиссариатов.

Истоки

Расхожую фразу «Хочешь мира — готовься к войне» в только что вставшей на ноги после Октябрьской революции молодой Советской республике понимали очень хорошо. Для защиты от иностранной военной интервенции необходимо было в кратчайшие сроки создать сильную регулярную армию и новые военно-административные органы для её комплектования. И уже 15 января 1918 года Совет народных комиссаров принял исторический Декрет «Об организации Рабоче-Крестьянской Армии», возложивший создание новой армии и управление ею на местах на Всероссийскую коллегию по организации и формированию Красной Армии.

В каждом Совете организовывались Военные отделы, в их состав в качестве уездных органов включались отделы управления уездных военных начальников. На них возлагались задачи не только по формированию Красной Армии, но и её материальное обеспечение, а также подготовка резервов запаса.

8 апреля 1918 года Декретом Совета народных комиссаров были учреждены волостные, уездные и окружные комиссариаты по военным делам. Этот документ стал важнейшим государственным актом, установившим местные органы военного управления России, а дата его принятия считается официальным Днём образования военных комиссариатов в России.

Впрочем, Амурская область в этом вопросе оказалась впереди Европы всей. С 25 февраля по 3 марта 1918 года в Благовещенске прошло объединённое заседание четвёртого крестьянского съезда Амурской области и депутатов трудящихся, рабочих и крестьян. Своим постановлением № 15 от 1 марта 1918 года «О выборах исполнительного комитета» съезд учредил должность военного комиссара и утвердил структуру военного комиссариата. Поэтому началом военного комиссариата в Амурской области принято считать 1 марта 1918 года.

Взгляд изнутри

Подполковник запаса Сергей Ревин отдел военного комиссариата по городу Белогорску возглавляет уже несколько лет.

До этого руководил аналогичным отделом в соседнем Серышевском районе, так что все секреты и тонкости работы подведомственной ему структуры знает, как Отче наш. И как грамотный руководитель сначала проводит для меня краткий ликбез.

Чаще всего, в средствах массовой информации, говоря о работе военкоматов, рассказывают о призывной кампании, — говорит Сергей Ревин.- Ею на подведомственной ему территории всегда руководит глава муниципального образования, который является председателем призывной комиссии. Сегодня хочу с удовлетворением отметить, что у молодёжи коренным образом поменялось отношение к воинской службе. Тех, кого мы называем бегунками, остались единицы. Парни идут в армию с охотой, и когда получают освобождение от службы, для некоторых это становится настоящей трагедией. Ведь рушатся многие планы. А причина в большинстве случаев кроется в плохом здоровье наших призывников. Сегодня на первое место выходят заболевания сердечно-сосудистой системы и опорно-двигательного аппарата.

Пока Сергей Ревин раскрывает мне секреты военкомовской кухни, начальник отделения призыва майор запаса Александр Присеко беседует с восемнадцатилетним Александром Сурниным. Будущий защитник Отечества к моменту получения повестки успел получить диплом помощника машиниста. Как рассказал Александр Сурнин, по состоянию здоровья он признан годным к службе в армии. Куда попадёт служить, пока не знает, но предполагает, что это будут Сухопутные войска. Кстати, Белогорское отделение призыва признано одним из лучших в Амурской области. А прошлая весенняя призывная кампания в Белогорске отмечена в лучшую сторону командованием Восточного военного округа.

Плохих нет

У меня все специалисты хорошие, — рассказывает о своем коллективе подполковник запаса Ревин. - Коллектив очень дружный, работоспособный. Большая его часть женщины, но в последнее время стараемся брать на работу офицеров. Сегодня в Белогорском военном комиссариате трудятся десять офицеров запаса. Они пришли в военный комиссариат из войск и знают армейскую службу изнутри. Текучки нет, многие работают по много лет.

Среди тех, кого начальник отдела военного комиссариата по городу Белогорску отмечает особо, помощник начальника мобилизационного отделения Ольга Колесникова.

Накануне Дня сотрудников военкоматов корр. "С" встретилась с начальником секретной части В. Тершиновой.

Сегодня исполняется 99 лет со дня образования органов местного военного управления. Но если заглянуть вглубь истории, то можно вспомнить, что первый рекрутский набор был введен реформатором Петром I в далеком 1699 году. А сам праздник появился в советские времена. Декрет Советского правительства от 8 апреля 1918 года учредил местные аппараты по формированию Красной Армии – волостные, уездные, губернские и окружные комиссариаты по военным делам. С тех пор много воды утекло, менялись названия, но сущность военного комиссариата оставалась неизменной.
В канун профессионального праздника корр. «С» по традиции отправилась в военкомат по Струго-Красненскому, Гдовскому и Плюсскому районам, чтобы рассказать о каком-нибудь сотруднике. На этот раз комиссар Федор Закиров сразу назвал имя Веры Тершиновой, начальника секретной части.
– Вера Вячеславовна на сегодняшний день является ветераном военкомата, отработала здесь более 30 лет, – объяснил свое решение Федор Таирович. – Пришла сюда молодой девчонкой, да так здесь и осталась. Но не это, пожалуй, главное. Основной показатель тот, что она один из ведущих специалистов в своей профессиональной деятельности. Так считаю не только я как ее непосредственный руководитель, но и наше руководство в области, которое постоянно ставит ее в пример молодому поколению. Секретная служба – самая серьезная. И в этой части должен работать только ответственный, надежный и преданный делу человек, каким и является наша Вера Вячеславовна. Не считаясь с личным временем, она всю себя отдает работе. Необходимо – выйдет в выходной день, необходимо – задержится после окончания рабочего времени. Я с ней работаю уже 14 лет, и ни разу эта хрупкая женщина не допустила никаких огрехов. В ней уверен абсолютно. Знаю, что она всегда выполнит то, что ей поручено, на отлично. С душой относится к своему делу. Не случайно В. Тершинова не раз была отмечена Почетными грамотами администрации района, районного и областного военкоматов. В ее арсенале наград есть Почетная грамота от командующего округом, а в прошлом году заслуженно получила грамоту от Министерства обороны. Имеет звание «Ветеран труда».
Название отдела, в котором трудится Вера Вячеславовна, говорит само за себя. В обязанности начальника секретной части входит обеспечение необходимых условий для сохранения государственных и военных секретов. Она готовит списки должностных лиц, допущенных к работам и документам ограниченного пользования. Организует своевременную обработку поступающей и отправляемой корреспонденции. Принимает, регистрирует, ведет хранение материалов текущего делопроизводства. Проводит занятия по специальной подготовке с личным составом, а также инструктаж лиц, допущенных к секретным сведениям. Обязанностей у нее немало. Но основное то, что она должна строго следить за секретными документами.
(Окончание на 3-й стр.)
(Окончание.
Начало на 1-й стр.)
– Вера Вячеславовна, Вы уже столько лет трудитесь на одном месте. Чем Вас привлекает работа? – поинтересовалась я.
– В военкомат я пришла в 1984 году простой машинисткой и ничего не знала о своей будущей работе, – призналась В. Тершинова. – Родом я из Вологодской области. Там встретила своего суженого, Сергея Васильевича Тершинова, который и привез меня сюда, на свою родину. Сначала работала машинисткой в управлении образования. Но потом перешла в военкомат в 1984 году. Начинала тоже машинисткой. Затем заочно окончила курсы бухгалтеров. В 1989 году перешла на должность начальника секретной части. Военкомом тогда был Николай Николаевич Богданов. Вместе со мной трудились наши уважаемые ветераны – Валерий Владимирович Макшанов, он был начальников призывного отдела. Зоя Абрамовна Васильева работала начальником секретной части, и Раиса Федоровна Кузьмина – ответственная за воинский учет. Спасибо им всем за помощь и поддержку, которую мне оказали, и помогли освоиться на новом месте. Мне здесь нравится. Хорошо знаю дело, которым занимаюсь. Никогда не уйду с работы, пока не закончу все, не выполнив все задания на 100 процентов. Главное для меня – соблюдение всех инструкций, чтобы был полный порядок. Работа ответственная очень. Даже очень-очень. Но это меня не пугает. Знаю, что должна делать и делаю, строго выполняя весь инструктаж, все задания.
– В коллективе должно быть доверие. У вас, наверное, хороший коллектив. Вот попросит кто-то по дружбе нужные ему документы. Вы же ему их дадите…
– Несмотря на то что у нас действительно хороший коллектив, в этом очень повезло, я четко знаю грани дружбы и службы. Здесь нельзя полагаться на дружбу. Надо строго выполнять все инструкции и приказы. Дружба может быть за пределами военкомата. А здесь надо работать. У нас все такие серьезные. Главное, выполнять предписания и приказы. Нельзя нарушать инструкции. Наверное, если бы мне не нравилась работа, я бы тут и не задержалась так надолго.
– Сегодня, в наш праздничный день от всей души поздравляю Веру Вячеславовну с Днем работников военкомата, а в ее лице и всех сотрудников, желаю успехов в работе, доброго здоровья, счастья и весеннего хорошего настроения, – подытожил разговор Ф. Закиров.
Мы тоже присоединяемся к поздравлениям Федора Таировича и желаем работникам военкомата успешно справляться с поставленными задачами.
Несмотря на сложности, Вера Вячеславовна довольна тем, чем занимается. К сожалению, запечатлеть ее на рабочем месте не удалось. В секретную часть не пускают. Но в кабинете у военкома возле подшивки газет сделать фотографию удалось.

В предстоящее воскресенье исполняется ровно сто лет со дня начала деятельности военных комиссариатов. 8 апреля 1918 года Советом Народных Комиссаров был принят "Декрет об учреждении волостных, уездных, губернских и окружных комиссариатов по военным делам". В последующем активная деятельность военных комиссариатов позволила в кратчайшие сроки создать сильную Красную Армию, укомплектовать её рядовым и командным составом, вооружить и обеспечить всем необходимым для ведения боевых действий. Не менее важную роль сыграли военные комиссариаты и в годы Великой Отечественной войны. Благодаря их активной и напряженной деятельности, мужеству сотрудников военных комиссариатов уже в первые, самые тяжёлые дни войны удалось провести мобилизацию людских ресурсов и техники из хозяйственных организаций. Всего же за годы войны военными комиссариатами в ряды Красной Армии было призвано более тридцати миллионов человек и поставлено тысячи единиц самой разнообразной техники, тем самым обеспечен огромный вклад в победу советского народа над фашистской Германией. В послевоенные годы на плечи сотрудников военкоматов легла большая нагрузка по встрече, учёту и трудоустройству солдат-победителей.

Также существенная работа была проделана военными комиссариатами и по комплектованию войск, выполнявших интернациональный долг в Афганистане, войск, принимавших участие в восстановлении конституционного строя на Северном Кавказе. Не менее значима заслуга военных комиссариатов и при организации работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В настоящее время на военные комиссариаты возложены задачи, от своевременного и качественного выполнения которых зависит состояние боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил Российской Федерации. В частности, это подготовка молодёжи к военной службе, учет мобилизационных людских и транспортных ресурсов, планирование мобилизации на территории субъектов РФ, а также организация и проведение призыва граждан на военную службу. О том, как реализуются эти задачи на территории нашего района и как воспринимают вековой юбилей сегодняшние служащие военного комиссариата я беседую с военным комиссаром Зимовниковского, Дубовского, Заветинского и Ремонтненского районов Кондратко Юрием Алексеевичем.- Действительно, - говорит Юрий Алексеевич, - для многих из тех людей, кто сегодня работает в военном комиссариате, военкомат не только их сфера деятельности, но и часть их жизни, их личной истории, которая неотъемлемым образом связана с историей самого военного комиссариата. Я хорошо помню, как в феврале двухтысячного года, будучи ещё капитаном, пришел на должность начальника 4-го отделения военного комиссариата Зимовниковского района. С тех пор прошло 18 лет и случилось немало событий. Так, с 2009 года военный комиссариат непосредственно нашего района стал отделом военного комиссариата области по Зимовниковскому и Дубовскому районам. Была и процедура оптимизации, подразумевавшая сокращение числа отделений военного комиссариата, в частности, отделения учета офицеров запаса, учета сержантов и солдат запаса, а также отделение мобилизации объединены в одно отделение. По этой причине ранее исполнявшие эти функции третье и четвёртое отделения военкомата были упразднены. А с декабря 2016 года отдел вновь стал военным комиссариатом, но уже не только по Зимовниковскому и Дубовскому, а ещё Заветинскому и Ремонтненскому районам. Правда, на сегодняшний день ввиду новых положений о деятельности военных комиссариатов весь штат сотрудников составляют исключительно гражданские лица, вплоть до руководящих должностей. Разумеется, основной акцент делается на офицеров запаса как людей, имеющих военную подготовку и соответствующее образование, но офицеров, проходящих действительную военную службу, сегодня в штате военных комиссариатов нет. И все это тоже является частью летописи военных комиссариатов, в том числе и нашего военкомата.

Разумеется, после реформирования и укрупнения военного комиссариата сильно возрос и масштаб деятельности. Даже если исходить только из географической привязки к местности, то уже становится ясным, что объем работы увеличился практически вдвое. На сегодняшний день подконтрольная нам территория самая крупная в области и составляет порядка 17 тысяч квадратных километров. Как следствие, с увеличением объёма деятельности увеличился и штат сотрудников военного комиссариата с прежних 27 до 37 на сегодняшний день. Также иным стало и отношение к распорядку процесса служебной деятельности, то есть, сегодня мы более четко придерживаемся регламента рабочего времени, стараясь равномерно уделять внимание всем подконтрольным районам. Тем не менее, несмотря на увеличившийся масштаб территории и возросший объём работы, наш военный комиссариат постоянно находится в тройке лучших среди военных комиссариатов соответствующей категории. Причём позитивная динамика наблюдается во всех функциональных направлениях деятельности военкомата: будь это призыв граждан на военную службу, отбор на службу по контракту или работа по учёту и планированию мобилизационных ресурсов - во всём есть определенное улучшение результатов. В чём лично я вижу большую заслугу всего рабочего коллектива, на котором лежит основная ответственность за исполнение функциональных задач военного комиссариата.

Eсли в оценке нашей деятельности исходить из принципа "Кадры решают всё", то это абсолютно так. На настоящее время коллектив военного комиссариата в определенном смысле являет собой сплав опыта и молодости. Настоящим старожилом военного комиссариата является начальник отделения подготовки планирования и учёта мобилизационных ресурсов Морозова Светлана Валерьевна, которая проработала в системе военных комиссариатов свыше 20 лет. Имея многолетний опыт работы старшим помощником начальника отделения и благодаря добросовестному отношению к работе теперь и на должности начальника отделения она проявляет себя как настоящий профессионал, помогая новым сотрудникам освоить их функциональные задачи и обязанности. Также более 30 лет в военкомате проработал Ивахненко Сергей Петрович, пользующийся в коллективе искренним уважением и безусловным авторитетом в вопросах служебной деятельности. С высокой самоотдачей более 20 лет в военном комиссариате трудится старший помощник начальника отделения ППиУМР Луговая Ирина Владимировна. Настоящим корифеем военкомата можно считать Плотникова Александра Александровича, который более десятка лет проработал водителем, а сейчас трудится сторожем военного комиссариата. Много лет трудятся начальник секретного отделения Мочерлаева Лариса Ивановна, сотрудники военкомата Яровая Любовь Александровна, Зинченко Татьяна Петровна, Лебеденко Светлана Михайловна, Ващенко Марина Юрьевна, Мельникова Наталья Анатольевна. Большинство из этих сотрудников за свой многолетний труд неоднократно поощрялись вышестоящим руководством всевозможными грамотами и Благодарственными письмами даже за подписью Министра обороны. Их успехи, профессионализм и самоотдача в работе служат хорошим примером и для молодых сотрудников, которые при их поддержке легко вливаются в коллектив военкомата.

Впрочем, если говорить о кадровом вопросе в историческом разрезе, то справедливо будет сказать, что и у тех сотрудников, о которых мы говорили в своё время, так же были опытные наставники, работавшие или служившие в нашем военкомате и оставившие по себе добрую память, которая тоже становится историей военного комиссариата. Это, в первую очередь, люди, возглавлявшие военный комиссариат в прежние времена: Конограй Борис Иванович, Колычев Владимир Иванович, Бакуров Вячеслав Дмитриевич, Бурка Андрей Васильевич, Школьник Александр Дмитриевич, офицеры Ступак Петр Федорович, Бусыгин Геннадий Робертович, Панфилов Алексей Иванович, Горожанкин Алексей Алексеевич, Васюра Виктор Викторович, Терещенко Геннадий Иванович, Дорошенко Владимир Викторович - люди видные, настоящие профессионалы своего дела, оставившие добрую память о себе. Заметный след в истории деятельности военного комиссариата в разное время оставили и такие сотрудники из числа гражданского персонала как Кузнецова Eлена Павловна, Чучаева Ирина Леонидовна, Божко Галина Павловна, Гунько Валентина Николаевна, Козаренко Eвгения Никифоровна и многие, многие другие.

Также хотел бы отметить существенную помощь и выразить благодарность лицам, чья деятельность напрямую и не связана с деятельностью военного комиссариата, но тем не менее от их деятельного участия в делах военкомата во многом зависит и наш успех. Это и главы районов, главы сельских поселений, руководители образовательных учреждений, учреждений культуры, спортивных организаций, ДОСААФ, руководители всех силовых ведомств: МВД, ФСБ, Миграционной службы. Немалую помощь оказывают и представители общественных организаций. Так, при непосредственном участии местного отделения союза ветеранов Афганистана и воинов, участвовавших в различных военных конфликтах, было принято решение об установлении единого знака всех участников боевых действий перед входом в здание военного комиссариата.

Также в наших планах как один из приоритетов совместной деятельности рассматривается возможность создания на востоке нашей области единого центра военно-патриотического воспитания, который бы смог объединить как подрастающее поколение допризывной молодёжи, так и ветеранов, прошедших службу в различных "горячих точках", где можно было бы и выставлять экспозиции на различные военные тематики, и заниматься спортом, стрелковой подготовкой, то есть, всем тем, что в дальнейшем потребуется от будущих защитников Отечества. Ведь всё то, что мы делаем или стараемся сделать сегодня, когда-то тоже станет страницами истории нашего военного комиссариата, а значит во многом и от нас самих зависит, какой именно будет эта история.

Уважаемые сотрудники и ветераны военного комиссариата! Военные комиссариаты были учреждены Декретом Совета Народных Комиссаров в 1918 году. И вот уже 100 лет они успешно решают сложные многогранные задачи по укреплению обороноспособности нашей страны.

Сегодня личный состав нашего военного комиссариата достойно продолжает традиции старшего поколения, с честью выполняет свой воинский долг, профессионально и эффективно выполняет задачи по обеспечению мобилизационной готовности и призыву граждан на действительную и контрактную военную службу.

В этот праздничный день выражаю вам искренние слова благодарности и признательности за добросовестную и безупречную службу, преданность избранному делу и весомый вклад в патриотическое воспитание молодежи. От всей души желаю вам крепкого здоровья, счастья, благополучия, успехов в благородном служении Отечеству!

О. ТКАЧEНКО, глава Администрации Зимовниковского района

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственных обвинителей -заместителя военного прокурора Костромского гарнизона Шостко С.В., помощника военного прокурора Костромского гарнизона Евтушенко Е.Л.,

подсудимого Доронина А.А.,

защитника - адвоката областной коллегии адвокатов КО Сахарова А.Н., предоставившего удостоверение №

при секретаре Виноградовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доронина Артура Александровича - ; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. , п. «в» ч. 5 ст. , ч. 1 ст. (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Доронин А.А., являясь должностным лицом, совершил получении лично взятки в виде денег и взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей.

Доронин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность: начальника 1-го отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела (военного комиссариата) в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно функциональных обязанностей по занимаемой должности, установленных должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром и комиссаром военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ, и должностными полномочиями, установленными Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 07.12.12 г.№1609, Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министерства Обороны РФ от 02.10.2007г.№400, а также требований Наставления по воинскому учету и аттестованию граждан пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министерства Обороны РФ 25.02.2000 №018, на Доронина А.А. возлагались полномочия по осуществлению в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 28.02.1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе» воинского учета граждан, зарегистрированных на территории, возложен контроль, организация и обеспечение учета призывников и юношей допризывного возраста в отделе военного комиссариата, контроль за изучением личности призывников, организация и осуществление мероприятий по призыву и отправке граждан на военную службу, организация и обеспечение учетно-призывной работы и подготовки граждан к военной службе, контроль законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, при этом Доронин А.А. входил в состав призывной комиссии,не обладая при этом единоличными должностными полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, то есть влекущими юридические последствия, которые согласно Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возложены на коллегиальный орган -призывную комиссию, также являлся прямым начальником для всех работников отделения, имея полномочия по руководству, находящимися в его служебном подчинении работниками, подготовкой личного состава, вверенного ему отделения, контролю служебной деятельностью подчиненных.

Таким образом, начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела (военного комиссариата) Доронин А.А. был наделен организационно-распорядительными функциями в отделе военного комиссариата, являющимся территориальным органом Министерства обороны РФ, входящим в состав военного округа Вооруженных сил РФ, то есть являлся должностным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, при обращении к нему ФИО25 с вопросом об оказании содействия в незаконном освобождении от призыва на военную службу его сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего призывного возраста, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, предложил решить указанный вопрос за денежное вознаграждение в размере рублей, на что ФИО25 ответил согласием. После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в классе профессионально-психологического отбора отдела военного комиссариата, расположенному по адресу: , Доронин А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, при наличии реальной возможности отказаться от совершения преступления, на основании ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО25, от которого лично получил незаконное вознаграждение -взятку в виде денег в размере рублей за действия по освобождению ФИО2 от военной службы, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Так, используя служебное положение, имея доступ к бланкам документов воинского учета, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО2 ранее военно-врачебную комиссию по определению категории годности к военной службе не проходил, при этом, Доронин А.А. не был осведомлен о реальном состоянии здоровья ФИО2, совершил незаконные действия, направленные на полное освобождение ФИО2 от мероприятий по призыву на военную службу и призыва на военную службу в мирное время по состоянию здоровья.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, Доронин А.А., незаконно изготовил документы, содержащие не соответствующие действительности сведения, что ФИО2 в период заседания призывной комиссии был направлен врачом-терапевтом для прохождения углубленного медицинского обследования в ГУЗ заполнив от имени врачей на имя ФИО2, акт исследования состояния здоровья и лист медицинского освидетельствования последнего, указав, что ФИО2 ограниченно годен к военной службе, то есть, не годен по состоянию здоровья к военной службе в мирное время, имея категорию «В» годности к военной службе, а также, что последний освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии указанного отдела военного комиссариата по состоянию здоровья. Затем, предоставил указанные документы фельдшеру призывной комиссии, дав указания внести данные сведения в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии отдела военного комиссариата, включить ФИО2 в список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, которые с личным делом ФИО2 были направлены для согласования на военно-врачебную комиссию, где должностными лицами комиссии, не осведомленными о том, что в предоставленных им документах содержатся не соответствующие действительности сведения, утвердили решение призывной комиссии отдела военного комиссариата, после чего вернули личное дело ФИО2 с указанными выше списками граждан, в отдел военного комиссариата где, ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся в личном деле сведений и выписке из протокола заседания призывной комиссии, ФИО2 был выдан военный билет серии №. В учетно-алфавитную книгу учета призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в, не пребывающих в запасе, были незаконно внесены сведения о постановке ФИО2 на воинский учет как освобожденного от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Таким образом, Доронин А.Н. выполнил незаконные действия, за совершение которых получил взятку в крупном размере, а именно выполнил незаконные действия, не входящие в его полномочия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, оформив документы, содержащие сведения не соответствующие действительности, на основании которых совершил незаконные действия по освобождению от мероприятий по призыву на военную службу и от военной службы, единолично, тогда как данные полномочия и принятие решения могли быть осуществлены только коллегиально, на основании сведений, не соответствующих действительности, решение призывной комиссии было утверждено ВВК, совершил незаконные действия с использованием служебного положения в отсутствии оснований и условий для их реализации, сокрыв ФИО2 от должного воинского учета и исказив воинский учет в отделении призыва.

Он же, имея умысел на незаконное личное обогащение, вновь совершил умышленное преступление, так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, при обращении к нему ФИО1 с вопросом об оказании содействия в прохождении военной службы ее сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего призывного возраста, в одной из войсковых частей, расположенных на территории или в ближайшем субъекте, Доронин А.А. действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, предложил решить вопрос об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере рублей, на что ФИО1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в классе профессионально-психологического отбора отдела военного комиссариата расположенному по адресу: , Доронин А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, при наличии реальной возможности отказаться от совершения преступления, на основании ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО1, от которой лично получил незаконное вознаграждение - взятку в виде денег в размере рублей за незаконные действия по освобождению ФИО1 от военной службы, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Так, используя служебное положение, имея доступ к бланкам документов воинского учета, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО1 ранее военно-врачебную комиссию по определению категории годности к военной службе не проходил, при этом, Доронин А.А. не был осведомлен о реальном состоянии здоровья ФИО1, совершил незаконные действия, направленные на полное освобождение ФИО1 от мероприятий по призыву на военную службу и призыва на военную службу в мирное время по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, Доронин А.А. незаконно изготовил документы, содержащие не соответствующие действительности сведения, что ФИО1 в период заседания призывной комиссии был направлен врачом-терапевтом для прохождения углубленного медицинского обследования в нефроотделение окружной больницы №», заполнив от имени врачей на имя ФИО1, акт исследования состояния здоровья и лист медицинского освидетельствования последнего, указав, что ФИО1 ограниченно годен к военной службе, то есть, не годен по состоянию здоровья к военной службе в мирное время, имея категорию «В» годности к военной службе, а также что последний освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии указанного отдела военного комиссариата по стоянию здоровья. Затем, Доронин А.А. предоставил указанные документы фельдшеру призывной комиссии, дав указания внести данные сведения в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии отдела военного комиссариата, включить ФИО1 в список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, которые вместе с личным делом ФИО1 были направлены для согласования на военно-врачебную комиссию, где должностными лицами комиссии, не осведомленными о том, что в предоставленных им документах содержатся не соответствующие действительности сведения, утвердили решение призывной комиссии отдела военного комиссариата и вернули личное дело ФИО1 вместе с указанными выше списками граждан, в отдел военного комиссариата где, ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся в личном деле сведений, а также выписке из протокола заседания призывной комиссии, ФИО1 был выдан военный билет серии №. В учетно-алфавитную книгу учета призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в, не пребывающих в запасе, были незаконно внесены сведения о постановке ФИО1 на воинский учет, как освобожденного от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Таким образом, Доронин А.Н. выполнил незаконные действия, за совершение которых получил взятку, а именно выполнил незаконные действия, не входящие в его полномочия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно оформив документы, содержащие сведения не соответствующие действительности, на основании которых совершил незаконные действия по освобождению от мероприятий по призыву на военную службу и от военной службы единолично, тогда как данные полномочия и принятие решения могли быть осуществлены только коллегиально, на основании сведений, не соответствующих действительности, решение призывной комиссии было утверждено ВВК, совершил незаконные действия с использованием служебного положения в отсутствии оснований и условий для их реализации, сокрыв ФИО1 от должного воинского учета и исказив воинский учет в отделении призыва.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доронин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по факту взятки в крупом размере у ФИО25 не признал в полном объеме, по факту взятки у ФИО1 частично, указав, что совершал незаконные действия, но ФИО43 передала ему только рублей, между ними были близкие отношения, он знал о заболевании сына ФИО43, который подлежал освобождению от прохождения военной службы.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Дорониным А.А. по эпизоду получения взятки у ФИО43 и непризнанием вины по эпизоду получения взятки в крупном размере у ФИО44, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО18, ФИО31, ФИО9, ФИО33, ФИО34, ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО1, ФИО1, ФИО40, ФИО41, ФИО14, письменными и вещественными доказательствами.

Доказательства по факту получения взятки в крупном размере у ФИО25

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доронин А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, на вопросы защитника пояснил, что лично с ФИО46 не знаком, никогда его и сына не видел, ни по телефону, ни лично не встречался, документы подложные не изготовлял, направление заполненное его рукой, не свидетельствует о том, что он изготовил подложные документы, направлять на углубленное исследование входило в его обязанность, в акте направления стоит его, а не ФИО27 подпись, он состоял в составе резервной призывной комиссии и имел право подписи. Сам ФИО44 не узнал его, его жена и сын ничего по факту взятки не пояснили, ФИО2 говорил, что проходил какую-то комиссию в сентябре, не исключает, что у него были жалобы, возможно по его обращению выписывал ему направление, ФИО44 сам проходил комиссию, освидетельствование датировано от ДД.ММ.ГГГГ, а призывная комиссия проходила с ДД.ММ.ГГГГ Врачи иногда ошибались в диагнозе, писали тот, который не соответствовал цифровому обозначению в приказе, про это говорила и ФИО38, что ошибки имели место, тогда личное дело возвращалось, поэтому возможно он мог переписывать анамнез, чтобы исключить ошибки. В ДД.ММ.ГГГГ году личных дел не брал, к ФИО27 и ФИО34 не ходил, был обеспокоен тем, что пропали личные дела призывников, которые были перенесены в другой кабинет, об этом он не знал, так как отвечал за учет, его целью было найти дела, никто из свидетелей не сказал, что именно он выносил личные дела, от дальнейших показаний, ответов на вопросы государственного обвинителя и суда отказался согласно ст. РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. в связи с наличием существенных противоречий в части того, что ранее Доронин говорил, что вопросами освобождения от военной службы ФИО43 не занимался, никаких денежных средств от ФИО43 не получал, и в связи с тем, что подсудимый фактически отказался от дачи показаний и ответов на вопросы, в том числе по должностным обязанностям, мотивам оговора и заполнению медицинских документов, характеристике личности, были оглашены показания подозреваемого Доронина А.А., которые он давал на предварительном следствии () из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Доронин А.А. проходил военную службу в должности начальника отделения призыва военного комиссариата по в воинском звании подполковник. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве гражданского персонала. Незаконных действий не совершал, ФИО43 знает лично, ФИО44 не знает. Плохо помнит события, т.к. Ранее к нему никогда не обращались с просьбой освободить от прохождения военной службы, никаких денежных средств он не получал. С ФИО43 поддерживал близкие отношения, расстались плохо, в настоящее время она его оговаривает. Он руководил отделением, которое занималось вопросами постановки на воинский учет, призывом граждан на военную службу, розыском граждан уклоняющихся от прохождения военной службы, организовывал деятельность подчиненных и контролировал исполнение ими обязанностей, утверждение и проверка документации, составленная подчиненными, в том числе проверял книгу протоколов призывной комиссии при составлении отчетов, заполнял учетно-алфавитную книгу. В лист медицинского освидетельствования ФИО43 и ФИО44, вносил записи из акта исследования, чтобы помочь врачам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25, показал, что с подсудимым лично не знаком, видел его дважды, родственных, неприязненных отношений нет. Имеет сына ФИО2 Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, стал расспрашивать знакомых, как можно сына освободить от армии, ему дали телефон Доронина А.А. Он позвонил Доронину, договорились о встрече в военкомате. Встретились через день-два у военкомата, зашли в военкомате на первый этаж, рассказал, что хочет сына «отмазать» от армии, Доронин сказал, что это возможно, надо заплатить, около рублей, или долларов. ФИО44 согласился, сказал, что деньги достанет. Через несколько дней позвонил Доронин, сказал, что вопрос решен, договорились о встрече. ФИО44 принес с собой деньги, отдавал в рублях - в курсе на доллар, положил в конверт рублей, деньги передал в военкомате, в классной комнате из рук в руки, при передаче никого не было. ФИО44 поинтересовался, что за болезнь будет указана, и не будет ли впоследствии проблем с трудоустройством. Доронин ответил, что все будет нормально, с работой в будущем не будет проблем. Через месяц позвонили из военкомата, сын приехал из и получил военный билет. Медицинскую комиссию сын проходил когда учился в школе, какой диагноз был выставлен при освобождении от службы не знает, заболеванием ранее не болел, лечение и обследование в больницах в ДД.ММ.ГГГГ году не проходил.

На вопросы стороны защиты показал, что номер телефона, на который звонил, не может назвать, удалил его, той сим-карты уже нет, номер был зарегистрирован на него. С просьбой об освобождении сына обращался к подсудимому -Доронину, сумму называл он, передал Доронину рублями - .

По ходатайству стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями в части того, что на следствии свидетель говорил, что сим-карта была зарегистрирована на его друзей, не говорил про долларов, на основании ст. , были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, в части (

После оглашения показаний, свидетель ФИО25 показал, что по прошествии времени точно не помнит, возможно, сим-карта была зарегистрирована на его знакомых. Про долларов говорил, но следователь записал сумму, переданную в рублях.

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО25, по сумме переданных денежных средств подтвердил, что передал Доронину рублей в пересчете с курса доллара, курс доллара осенью года не может называть, так как прошло много времени. По справке ЦБ РФ о курсе валют с ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснил, что Доронин назвал стоимость долларов, доллар тогда скакал, он посмотрел в свой телефон, что- то там посчитал, или посмотрел, и назвал ему сумму в рублях - . рублей, именно названную сумму он передал Доронину.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что с подсудимым не знакома, родственных, неприязненных отношений нет. О получении Дорониным денег за освобождение сына от службы в армии стало известно, когда весной вызвали на допрос к следователю. В настоящее время сыну лет. В лет сын закончил 11 классов поступил в высшее учебное заведение, в ноябре ему дали отсрочку. Повестки из военкомата на домашний адрес не приходили. Сын ходил в военкомат на комиссию от школы. Хроническими заболеваниями после прохождения комиссии не болел, в больнице до 18 лет не лежал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий по осведомленности свидетеля о желании сына уклониться от службы в армии, согласно ст. были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ей на предварительном следствии в части (), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года сын в очередной раз приехал в гости, сообщил, что по окончании института намеревается остаться работать в и не желает проходить военную службу, сын и супруг разговаривали о возможностях освобождения от прохождения службы в армии, в дальнейшем этим вопросов занимался муж. Через некоторое время, в конце ДД.ММ.ГГГГ года сына вызвали в военкомат, где он получил военный билет.

После оглашения показаний свидетель ФИО44 их подтвердила, указав, что знала об освобождении сына от военной службы, о передаче денег Доронину в размере рублей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Какой номер телефона был у мужа в ДД.ММ.ГГГГ году не помнит, так как он менял сим-карты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал суду, что с подсудимым не знаком, родственных, неприязненных отношений нет. В военном билете у него стоит категория годности к военной службе «В», по заболеванию, на самом деле такого заболевания у него нет. В медицинских учреждениях с данным заболеванием не лечился. В ДД.ММ.ГГГГ году он учился в, хотел после учебы остаться в, отец сказал, что есть возможность приобрести военный билет, он согласился, как и что делал отец не знает, не интересовался. О передаче денежных средств ничего не знает, в настоящее время болен, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ году лечился в, в. На учет в военкомате был поставлен в 16 лет, вызывали в военкомат, был годен к воинской службе. После школы уехал учиться в, там стоял на учет, в военкомате, была отсрочка до окончания ВУЗа в ДД.ММ.ГГГГ году. По окончании института получил военный билет. Понимает, что военный билет получен не по болезни, не стал проходить комиссию, так как желания служить не было, после института не видит смысла идти в армию.

По ходатайству прокурора в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части того, кто был инициатором освобождения от воинской службы, взаимодействия отца ФИО44 с Дорониным, и в части суммы взятки, согласно ст. оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и имеющиеся на, согласно которых инициатором освобождения от воинской службы был ФИО2, знал про обращение отца, сумму взятки.

После оглашений показаний свидетель ФИО44 пояснил, что давал их в ДД.ММ.ГГГГ, сумма - рублей - переданная Доронину была названа следователем, он сказал что так надо записать, ФИО44 согласился. Подтвердил факт обращения с просьбой к отцу.

После обозрения свидетелю ФИО44 личного дела, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году на медицинской комиссии не был, на призывной и областной призывной комиссии, где был признан ограниченного годным к воинской службе не был, только забрал военный билет. Кто и на основании чего сделал записи в личном деле, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности. Доронин являлся начальником отделения военного комиссариата по призыву, сначала был на военной должности, потом ему предоставили гражданскую должность, с ДД.ММ.ГГГГ. Доронин находился в его подчинении, был начальником призыва. С ДД.ММ.ГГГГ года Доронин исполнял обязанности военного комиссара, имел доступ к гербовой печати, бланкам. В обязанности Доронина входили постановка граждан на учет, подготовка по призыву, прием на службу по контракту и прочее. Доронин имел право давать указания подчиненным, в его непосредственном подчинении находились фельдшер ФИО43, старший помощник по профотбору ФИО47, а также ФИО10, все они подчинялись Доронину А.А. Организацией медицинского обследования призывников занимался Доронин, он же отвечал за оформление личных дел граждан. По факту незаконного освобождения от службы призывника ФИО44, может пояснить, что в ходе следствия ему стало известно, что ФИО44, якобы, был направлен на углубленное медицинское обследование. В личном деле имеется направление, но подпись не его. Согласно приказа МО РФ №400 от 02.10.2007 г. в отделе военкомата имелось два состава призывной комиссии, основной и резервный. Призывная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, членов комиссии. Состав призывной комиссии утверждается губернатором. Заместителем председателя в основном составе был ФИО27, в резервном его заместитель - Доронин А.А., он имел право подписи как должностное лицо и член комиссии. Решения призывной комиссией принимаются коллегиально. ФИО44 по документам проходил через резервный состав комиссии, поэтому по данному вопросу ничего пояснить не может.

Правила постановки на воинский учет, прохождения медицинской и призывной комиссии, для всех одинаковые, согласно приказов МО РФ № 400, №240/168 от 23.05.2001г. призывники должны лично присутствовать на призывной комиссии. Первоначально для постановки граждан на учет, в военный комиссариат приглашаются подростки возраста 17 лет, изучаются их личности, оформляются личные дела, заполняется учетная карточка призывника, формируется картотека из личных дел, проводится профессиональный соматический отбор, производится медицинское освидетельствование призывников - призывники проходят комиссию, врачи дают заключение. Когда начинается призывная комиссия, призывники проходят профессионально-психологический отбор, медицинское освидетельствование в отделе военкомата врачами-специалистами медицинской комиссии, состав которой постоянный, он утверждается, врачи работают в. Старший врач, руководящий работой врачей, делает заключение о категории годности призывника. Большинством голосов принимается решение. Если есть специальные рекомендации врача об обследовании, то заполняется акт, и призывник отправляется на обследование в медицинское учреждение. Если по результатам обследования в медицинском учреждении дается заключение, что гражданин не годен к воинской службе, то он подлежит спец. учету, если гражданин признан ограниченно годным - его отправляют в запас. При отправлении гражданина в запас, решение принимается коллегиально и протокол подписывается членами призывной комиссии, в этот же день. Если призывник не явится, то по нему решение не принимается. Заочно решение может быть принято только по инвалидам, которые самостоятельно не могут явиться в комиссариат в силу состояния здоровья. Призывная комиссия принимает решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу на основании медицинских документов, акта исследования состояния здоровья, листа медицинского освидетельствования и карты медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на военную службу. Решение призывной комиссии вместе с личными делами направляется в ВВК ВК, где решение утверждается и возвращается в военкомат, после чего он проверяет правильность оформления, наличие подписей всех врачей. Если все соответствует необходимым требованиям, дает указание начальнику второго отделения о выдаче военного билета, который получает документ строгой отчетности - бланк билета, его сотрудник выписывает военный билет, впоследствии этот билет вручается призывнику. По ФИО44 сомнений в правильности решения об освобождении от службы, согласно имеющихся документов, у него не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат прибыл оперативный сотрудник ФИО29 с проверкой личных дел граждан, числящихся в запасе. По результатам которой у него возникли подозрения в незаконном освобождении от воинской службы некоторых граждан, в том числе личные дела ФИО44 и ФИО43. ФИО27 убрал эти дела в сейф, позже к нему подошел Доронин А.А., спросил, какие личные дела выбрал проверяющий, его интересовали фамилии граждан, он хотел удалить некоторые листы из дел, но ФИО27 запретил это делать и ушел. Позже ФИО29 позвонил и предложил перенести оставшиеся дела в другой сейф. Он вернулся и вместе с ФИО29 и ФИО28 перенесли дела в сейф, сейф и кабинет закрыли и опечатали. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Доронин А.А. с супругой, Доронин просил отдать ему дела, жена плакала, просила помочь, говорила, что мужу грозят неприятности. Он отказался помогать Доронину. Также Доронин обращался и к начальнику секретной части ФИО34 с просьбой дать ключи от сейфа.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО47, сказала, что в военкомат приехал Доронин, вскрыл служебный кабинет. Он, начальник второго отделения и начальник секретной части, приехали в военкомат. В кабинете был вскрыт сейф, замок сейфа оторван, на сейфе лежала монтировка. Пропало десять дел, которые не найдены до настоящего времени. Доронина может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного начальника, он успешно справлялся со своими обязанностями, был примером, выполнял план по призыву, имел большой опыт работы, хорошо разбирался в вопросах учета граждан, подлежащих призыву.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО30 показала суду, что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. Она является членом призывной комиссии, . Доронин входил в состав резервной комиссии, там секретарем числилась медсестра ФИО11, но на заседания ходила ФИО43, ФИО50 ни разу не участвовала в комиссии. Иногда ФИО43 не присутствовала на комиссии, по причине занятости. Призывная комиссия могла работать без нее, по возвращению она заполняла протокол по информации из дел, там все было отражено. Решение мог записать заместитель председателя - Доронин А.А., он всегда сидел на призывной комиссии.

Если призывники не являлись на медицинскую комиссию, они проходили обследование в больнице, приносили документы с обследованием в военкомат. Сведения о гражданах, освобожденных от призыва отражались в протоколе призывной комиссии, потом информация записывалась в книге протоколов, в личных делах, делалась выписка. ФИО44 и ФИО43 были освобождены по медицинским показаниям, в личных делах были акты медицинского обследования. По состоянию здоровья они были переданы в запас. Иногда, записи были сделаны не теми врачами, чья фамилия стояла, право оспаривать решение комиссии она не имела, непосредственно подчинялась Доронину, говорила ему об этом, но он говорил, что решение есть, ее дело - вписать его в протокол. Акты-направления выдавались только по направлению, если рекомендовал врач, иногда выдались с разрешения Доронина. В день когда ФИО29 осуществлял проверку она дежурила на рабочем месте до 18.00, потом Доронин А.А. довез ее до.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО29 показал, что с подсудимым знаком по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ года, проводил служебные мероприятия в военкомате. При проверке личных дел призывников, освобожденных от службы в армии по состоянию здоровья, был выявлен ряд нарушений - в нескольких делах предположительно были сфальсифицированы медицинские обследования призывников. Десять таких дел он отложил, передал их ФИО27 на хранение. В отложенных делах в медицинских документах не совпадали подписи, почерка врачей. Врач ФИО51 была указана как ФИО52». Личное дело ФИО44 тоже находилось в количестве отложенных десяти дел. Около 15.00-16.00 убыл из военкомата, через пару часов позвонил ФИО27 и попросил, чтобы он переложил оставшиеся личные дела в сейф, так как возникли сомнения по их сохранности. Он, ФИО27 и ФИО28 перенесли дела призывников ДД.ММ.ГГГГ в сейф, который впоследствии был закрыт на ключ и опечатан. В субботу ему позвонил ФИО27, сообщил, что Доронин А.А. вскрыл сейф, пропали 10 дел. Он прибыл в военкомат, замок сейфа был вырван. ФИО47, дежурившая в тот день, пояснила, что Доронин без разрешения взял ключи от кабинета, вскрыл его. Были пересчитаны личные дела - не хватало 10 дел. По поводу вскрытия кабинета и сейфа беседовал с Дорониным А.А., он пояснил, что в его отделе не оказалось личных дел, он переживал, поэтому вскрыл кабинет и сейф, убедившись, что личные дела на месте, он закрыл кабинет и ушел, личных дел не брал. Местонахождение пропавших дел неизвестно до настоящего времени.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО28, показал суду, что с подсудимым знаком по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности, в его задачи входит работа с гражданами, пребывающими в запасе, ФИО33 является его подчиненной, ведет воинский учет граждан, прибывших в запас. Военные билеты выдаются по распоряжению. К ним поступают выписки для выдачи военных билетов. Вопросами организации призыва, 2 отделение не занимается. Если ФИО44 был передан в запас, то в течение 10 дней ему должны были выдать военный билет. С Дорониным были коллегами, на нем лежали задачи по организации призыва, взаимодействие с ним было минимальным. В ДД.ММ.ГГГГ года в военкомат прибыл ФИО29, проверял организацию учетно-призывной работы, были выявлены нарушения, часть дел ФИО29 передал на хранение ФИО27. После рабочего дня, по команде прибыл в военкомат, где он, ФИО29 и ФИО27 - перенесли другие дела в сейф, закрыли его и опечатали. В выходные ему сообщили о вскрытии режимного помещения, он прибыл на рабочее место, сообщил об этом начальнику отдела и начальнику секретной части. Было обнаружено, что вскрыт его сейф, нарушена ячейка сейфа, при пересчете после вскрытия сейфа не хватало 10 дел. Доронин не отрицал, что он вскрыл кабинет, говорил, что был обеспокоен за судьбу перемещенных дел. Со слов ФИО27 известно, что Доронин интересовался изъятыми делами, предлагал удалить из них некоторые документы, приезжал к ФИО27 на дачу, просил показать отложенные дела, ездил к начальнику секретной части ФИО34, просил ключи от сейфа.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО33 показала суду, что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. Ранее работала в военкомате, . Она обзванивала граждан, которым необходимо получить военный билет, заполняла карточки, бланки военных билетов вызванных граждан. Особенностей при заполнении военного билета ФИО44 не было. ФИО43 заполняла выписку из протоколов медицинской и призывной комиссии. Военный билет ФИО44 и карточку учета заполняла она на основании имеющихся документов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО39 показала суду, что с подсудимым знакома по работе, родственных, неприязненных отношений нет. Она входила в состав призывной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ годах, в должности. На предварительном следствии знакомилась с копиями личных дел призывников ФИО43 и ФИО44. От ее имени были сделаны отметки, записи, но подпись в делах была не ее. На призывной комиссии призывник осматривается, делается запись в личном деле, в карте обследования, которая вкладывается в дело. В личном деле проставляется статья предназначения и категория предназначения. Если у призывника имеется заболевание, то заполняется дополнительный лист освидетельствования, если заболевания нет, такой лист не заполняется. Как комиссии, она проверяла подлинность записей, выносила заключение, ставила дату, подпись в личном деле, карте учета, только после проверки, прошел ли призывник каждого врача. Медицинская комиссия бывает приписной и призывной. Приписная комиссия идет от 4 до 8 дней, призывная комиссия в пределах недели. Если призывники не успевают пройти комиссию в военкомате, то они направляются на обследование в она также проверяет, прошли ли они всех врачей, их подписи. Записи в документах всегда делает врач, медсестра не имеет право их делать, таких фактов не было, она проверяла. Для направления призывника на дополнительное обследование составляется акт, подписывается главным врачом, лечащим врачом, заведующей поликлиникой. На призывной комиссии у призывника может быть выявлено заболевание, которое не было выявлено ранее.

Допрошенная дополнительно, свидетель ФИО39 после предъявления личного дела ФИО44 показала, что согласно учетной карты призывника, раздела 2 пункта Б - ДД.ММ.ГГГГ год стоит категория годности «А» без ограничений, это предположительно записывала врач ФИО41. В ДД.ММ.ГГГГ году подпись не разборчива, стоит категория «А», далее запись от ДД.ММ.ГГГГ. стоит категория годности «В», статья, чья подпись не знает, похожа на врача ФИО53. В итоговом заключении - категория В, подпись не ее, в решении призывной комиссии, в графе «врач, руководящий работой специалистов», раздел пятый - тоже подпись не ее. В листе медицинского освидетельствования почерк не врача ФИО54 в карте медицинского освидетельствования подпись руководящего врача, не ее.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО35 показала суду, что с подсудимым знакома в связи с трудовой деятельностью, ранее работала, была призывной комиссии. В имеется распоряжение, определяющее круг лиц, которые могут участвовать в призывной комиссии. Военкомат сообщает сведения о днях заседаний комиссии, она присутствует на комиссии, знакомится с призывниками, их личными делами. В состав комиссии входит председатель военный комиссии, Доронин А.А. как ответственный за призыв, медицинский работник, представители ГОРОНО, службы занятости, полиции. Составляется протокол заседания, решение по результатам призывной комиссии. Она лично принимала участие в заседаниях комиссии, иногда не участвовала в самом заседании, приходила позднее смотрела документы, подписывала их, так получалось из-за занятости на основной работе. Протокол заседания комиссии, решение комиссии составляли работники военкомата. Обычно призывник заходил, смотрели документы, обсуждали его, оглашали решение, подписывали. ФИО43 и ФИО44 не помнит. Когда знакомились на стадии следствия с протоколами комиссии, в одном из протоколов №, подпись была не ее.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 показала суду, что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время работает военкомата. В ее должностные обязанности входит учет и ведение. ДД.ММ.ГГГГ Доронин приехал к ней домой, просил ключи от сейфа ФИО27, где лежали дела призывников, негодных к воинской службе, она сказала, что ключей нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 вызвал ее в военкомат. Когда она пришла, дверь кабинета была открыта, сейф был взломан. Они осмотрели кабинет, сейфы, составили акт о том, что вскрыт кабинет №, сейф. Впоследствии общалась по этому вопросу с коллегами, со слов узнала, что пропали какие-то дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО41 показала суду, что с подсудимым знакома, родственных, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ г. она входила в состав медицинской комиссии, но всегда ходила на комиссию, как. Они заполняли медицинские документы в личные дела, подписывали их. ФИО41 смотрела призывников на наличие соматических болезней. На следствии ей предъявляли медицинские документы и личные дела. Подписи там были точно не ее. Без призывников она ничего не составляла. Освобождение идет через акты областной больницы. Призывников при наличии сомнений в состоянии здоровья направляют в область, где врачи составляют акт. Освобождение от службы может быть только на основании такого заключении. Окончательное решение принималось только после заключения всех врачей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО55 показала суду, что с подсудимым знакома по работе, родственных, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ годах являлась членом медицинской комиссии как. Она была в постоянном составе, как специалист в области терапии. ФИО41 - , выполняли одни и те же функции на комиссии, осматривал призывника тот врач, к которому он подходил. Первоначально она знакомилась с личным делом, амбулаторной картой, разговаривала с призывником, осматривала, делала записи в графе личного дела, по результатам осмотра, если было заболевание, писала его в листе обследования. Окончательный диагноз ставился только по заключению областных специалистов, в том числе по заболеванию, на основании этого заключения они делали запись в медицинских документах, а решение принимала призывная комиссия. В состав призывной комиссии она не входила, входила в состав медицинской комиссии.

Дополнительно допрошенная свидетель ФИО56 после предъявлении личного дела ФИО44 показала, что в листе медицинского освидетельствования ФИО44 - стоит не ее подпись, в личном деле, учетной карте призывника, в разделе втором под «Б», в графе специалисты - записи сделаны не ей, кроме врача никто не может делать записи. В карте медицинского освидетельствования призывника, в пункте 7 «результат освидетельствования» - - запись сделана не ей, в ДД.ММ.ГГГГ году запись врача ФИО41, кто заполнял вторую графу, не знает, в ней нет даты. В итоговой графе 13, где стоит диагноз «…», должна стоять подпись главного врача комиссии - ФИО39, в данном случае здесь не ее подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал суду,что с подсудимым знаком в связи с трудовой деятельностью, работает При подтверждении диагноза и оснований освобождения от службы, ставит свою подпись во втором разделе личного дела. Никаких вопросов по ФИО44 и ФИО43 не возникло. Для принятия решения областной комиссией необходим акт исследования состояния здоровья призывника в личном деле, также направляются амбулаторные карты, которые потом возвращаются в медицинские учреждения. По одной амбулаторной карте определить, подлежит ли призывник освобождению от службы нельзя. В адрес комиссии, призывные комиссии муниципальных образований присылают личные дела и списки всех призывников. В личном деле наличие копий документов не допускается, решение по таким документам комиссия не принимает. При принятии решения об освобождении на комиссии муниципального образования - призывник обследуется только очно, на комиссии области допускается и заочное принятие решения, в книгу протоколов заносятся только призывники, которые обследуются очно. Если ФИО43 и ФИО44 нет в книге протоколов, значит, они обследовались заочно. Призывнику направление выписывает врач медицинской комиссии или фельдшер, начальнику отделения - это не запрещено, но и нигде не предусмотрено. Доронина знает с ДД.ММ.ГГГГ года, может охарактеризовать только с положительной стороны.

После обозрения личного дела ФИО2 свидетель показал, что в документах имеется его и подпись ФИО38, печать, в листе призывника - в учетной карте раздел № п. Б указано «», напротив терапевта, и стоит его подпись. На призывной комиссии города должно быть только очное освидетельствование, решение принимается комиссионное. Если комиссия направила призывника в пульмонологию, то диагноз ставит лечебное учреждение, в описании указывают все клинические данные. Областная комиссия проверяет обоснованность освобождения, если в акте имеется три подписи и гербовая печать, то сомнений не возникает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38 показала суду, что с подсудимым знакома, неприязненных отношений нет, в ВВК работает ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО44 и ФИО43 она не помнит. При поступлении личного дела она должна проверить правильность оформления поступивших документов, их соответствие всем требованиям, после чего дать свое заключение. ФИО38 является членом призывной комиссии субъектов, изучает личные дела, проверяет правильность их заполнения, обоснованность диагноза. Возможен вызов призывника на контрольное медицинское освидетельствование, если есть несоответствие в документах, решение может быть отменено с различными рекомендациями.

После обозрения личного дела ФИО44 показала, что на листе медицинского освидетельствования, который должен заполнять врач написано - ФИО57 кто это не знает. Имеется ее подпись, значит она была согласна с диагнозом. Согласно учетной карты призывника, раздела 2 пункт Б - в графе «терапевт» - ДД.ММ.ГГГГ год стоит «». Далее никакой даты нет, вновь стоит категория годности «А». Через большой интервал - ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ года. может развиваться как быстро, так и медленно. Возможно, что в ДД.ММ.ГГГГ году была категория годности «А», а потом выявлено заболевание В акте исследования имеются три подписи, печати, документы сомнений не вызывали, так как проходили через больницу и военкомат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала суду,что с подсудимым знакома в связи с трудовой деятельностью, родственных, неприязненных отношений нет. В должности призывной комиссии области работает лет. Ведет протоколы заседаний комиссии и книги учета по контрольному обследованию призывников, негодных к воинской службе. В отношении больных ВИЧ и психиатрическими заболеваниями выносятся заочные решения, по заболеванию тоже возможно заочное решение, если все документы имеются в личном деле и соответствуют требованиям. После обозрения личных дела ФИО43, ФИО44 свидетель показала, что документы у нее сомнений не вызывают. В листе медицинского освидетельствования стоит подпись ФИО38. Когда к ней поступает дело, она смотрит комиссию за последний год - решение призывной комиссии в п. 5, решение муниципальной комиссии, последний лист медицинского освидетельствования, имеется ли печать и подпись ФИО38, другие подписи, потом ставит печать, далее - ставит печать в выписку решения, занимается только технической работой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал суду что, работает, является председателем комиссии с подсудимым не знаком, неприязненных отношений нет. В больницу обращаются граждане, подлежащие призыву, они получают направление в военкомате, в регистратуре записываются на прием, врач смотрит призывника, составляется акт, который подписывает он и главный врач. В военкоматах имеется приказ, где указано, какие обследования производятся амбулаторно, какие стационарно. Он подписывает только амбулаторные акты, акты по результатам стационарного обследования, подписывает другой врач.

После обозрения личного дела ФИО44, свидетель пояснил, что на акте исследования имеется штамп «», но это штамп не поликлиники, акт из дела ФИО44 заполнен не в поликлинике. В данном случае документ должен был заполнять врач, в акте подпись не врачей больницы, врача ФИО58 в их больнице не работало. В строке «» где должна быть его подпись, подпись не его, хотя фамилия указана ФИО24. ФИО59 была тогда больницы, имела право подписи, но подпись не ее, данный акт оформлен не в их больнице.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО14 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в, ДД.ММ.ГГГГ получено поручение из военного следственного комитета, по которому, согласно ФЗ «Об ОРД» проводилось оперативные мероприятия по факту дачи взятки ФИО43, их результаты были предоставлены в соответствии с ФЗ и инструкцией в следственный отдел. Также он может пояснить, что выезжал в и беседовал с ФИО25 по факту освобождения его сына от военной службы. Сначала он ничего не говорил, потом, когда показали документы, признался, что дал взятку Доронину. Действительно сначала говорил про долларов, но когда спросили, какую сумму передал Доронину, ФИО44 сказал что передавал рублями, назвал сумму рублей, детали разговора не помнит, позже данным фактом занимались местные сотрудники полиции.

Доказательства по факту получения взятки у ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доронин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, на вопросы защитника пояснил, что ФИО43 передала ему рублей, чтобы он помог устроить ее сына служить поближе к дому, они состояли в интимных отношениях. Предложение об освобождении от службы в армии исходило от ФИО43. Он знал о болезни ее сына и решил помочь, выписал направление-акт, но ФИО43 никак не мог пройти освидетельствование, поэтому так получилось, что в личном деле появились медицинские документы, но все равно его не должны были призвать из-за болезни, других денег он от нее не получал. То, что предложение исходило от ФИО43, между ними были близкие отношения, подтверждается разговором, который слушали на записи, детализацией звонков. Личные дела из военкомата он не брал, к ФИО27 и ФИО63 не приходил и не просил ключей, не просил вырывать листы из личных дел. О том, что на видеозаписи с ФИО43 съемка происходит с его участием, не оспаривает, так как и тот факт, что в детализации звонков указан его номер телефона, в содеянном раскаивается, от дальнейших показаний, ответов на вопросы государственного обвинителя и суда отказался согласно ст. РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. в связи с наличием существенных противоречий в части того, что ранее Доронин говорил, что вопросами освобождения от военной службы ФИО43 не занимался, никаких денежных средств от ФИО43 не получал, и в связи с тем, что подсудимый фактически отказался от дачи показаний и ответов на вопросы, в том числе по должностным обязанностям, мотивам оговора, и заполнению медицинских документов, характеристике личности, были оглашены показания подозреваемого Доронина А.А., которые он давал на предварительном следствии () из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Доронин А.А. проходил военную службу в должности начальника отделения призыва военного комиссариата по в воинском звании подполковник. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве гражданского персонала. Незаконных действий не совершал, ФИО43 знает лично, ФИО44 не знает. Плохо помнит события, т.к. Ранее к нему никогда не обращались с просьбой освободить от прохождения военной службы, никаких денежных средств он не получал. С ФИО43 поддерживал близкие отношения, расстались плохо, в настоящее время она его оговаривает. Он руководил отделением, которое занималось вопросами постановки на воинский учет, призывом граждан на военную службу, розыском граждан уклоняющихся от прохождения военной службы, организовывал деятельность подчиненных и контролировал исполнение ими обязанностей, утверждение и проверка документации, составленная подчиненными, в том числе проверял книгу протоколов призывной комиссии при составлении отчетов, заполнял учетно-алфавитную книгу. В лист медицинского освидетельствования ФИО43 и ФИО44, вносил записи из акта исследования, чтобы помочь врачам.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания в части должностных обязанностей, мотивов оговора ФИО43, настаивал на том, что получил от ФИО43 рублей, оказывал содействие в освобождении ее сына от прохождения военной службы, так как у него имелось заболевание. По поводу заполнения медицинских документов, следователь его не правильно понял, он помогал врачам в части того, чтобы диагноз был указан верно, в соответствии с Положением и инструкцией.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала суду, что с подсудимым знакома, неприязненных отношений нет. У нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к Доронину А.А. с просьбой, чтобы сын служил поближе к дому. Доронин согласился, взял номер ее телефона, сказал, что нужны деньги в сумме рублей. Она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ года с Дорониным переписывались посредством СМС-сообщений, он сообщил, что сын вообще может не служить, это будет стоить долларов, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ передала Доронину деньги - рублей в военкомате, в кабинете Доронина, деньги положила на стол в конверте, при передаче денег он был один. В ДД.ММ.ГГГГ года звонила Доронину, он сказал, что вопрос по сыну почти решен, в ДД.ММ.ГГГГ года сыну выдали военный билет. Сыну ничего не рассказывала.Предложение, чтобы сын не ходил в армию, поступило от Доронина. Деньги он ей не возвращал. Доронину не говорила, что сын страдает какой-либо болезнью, на лечении и обследовании в больнице в ДД.ММ.ГГГГ годах сын не лежал. В ДД.ММ.ГГГГ году у него выявлена. Заболеваний, которые указаны в военном билете и по которым его освободили, на тот момент не было. Доронина знает давно, близких отношений, как и оснований для его оговора у нее не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехал ФИО29, пригласил проехать в военную прокуратуру по поводу незаконной выдачи военного билета сыну. Она рассказала, что дала взятку Доронину, написала заявление, участвовала в оперативных действиях, так как поняла, что поступила неправильно. Никакого давления на нее не оказывалось. При проведении ОРМ ей разъясняли права, вручали аппаратуру при понятых, она назначила встречу Доронину, рассказала, что ее вызывают в правоохранительные органы, он сказал, чтобы она ничего не боялась, просил не говорить, что передавала деньги, если что, сказать, что она его любовница. Потом между ней и Дорониным проводили очную ставку, где она также рассказала об обстоятельствах передачи взятки. Давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на нее не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что с подсудимым не знаком, видел его в военкомате, родственных, неприязненных отношений нет. При получении военного билета хронических болезней не было. Повестки из военкомата приходили в ДД.ММ.ГГГГ годах. Ранее при прохождении медицинской комиссии, был признан - годным к службе без ограничений, категория годности А, дали отсрочку так как учился. Диагноз в ДД.ММ.ГГГГ году не выставлялся. Призвать на службу его должны были весной-летом ДД.ММ.ГГГГ года, собирался служить, мать ничего ему не говорила. Весной однокурсники пошли в военкомат, он не ходил. Впоследствии позвонила какая-то женщина из военкомата, сказала, что надо подойти в военкомат, он пришел, получил военный билет, где было написано - , зачислен в запас. С таким заболеванием он не лечился, обследований не проходил. В ДД.ММ.ГГГГ году ему был поставлен диагноз - . О том, что мать дала взятку Доронину узнал, когда поехали в прокуратуру, мать рассказала что давала ему деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности Доронин являлся начальником отделения военного комиссариата по призыву, сначала был на военной должности, потом ему предоставили гражданскую должность, с ДД.ММ.ГГГГ., Доронин находился в его подчинении, был начальником призыва. С ДД.ММ.ГГГГ года Доронин исполнял обязанности военного комиссара, имел доступ к гербовой печати, бланкам. В обязанности Доронина входили постановка граждан на учет, подготовка по призыву, прием на службу по контракту и прочее. Доронин имел право давать указания подчиненным, в его непосредственном подчинении находились фельдшер ФИО43, старший помощник по профотбору ФИО47, а также ФИО10, все они подчинялись Доронину А.А. Организацией медицинского обследования призывников занимался Доронин, он же отвечал за оформление личных дел граждан. По факту незаконного освобождения от службы призывника ФИО43 может пояснить что в ходе следствия, ему стало известно, что ФИО43, якобы, был направлен на углубленное медицинское обследование. В личном деле имеется направление, но подпись не его. Согласно приказа МО РФ №400 от 02.10.2007 г. в отделе военкомата имелось два состава призывной комиссии, основной и резервный. Призывная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, членов комиссии. Состав призывной комиссии утверждается губернатором. Заместителем председателя в основном составе был ФИО27, в резервном его заместитель - Доронин А.А., он имел право подписи как должностное лицо и член комиссии. Решения призывной комиссией принимаются коллегиально. ФИО43 по документам проходил через резервный состав комиссии, поэтому по данному вопросу ничего пояснить не может.

Правила постановки на воинский учет, прохождения медицинской и призывной комиссии, для всех одинаковые, согласно приказов МО РФ № 400, №240/168 от 23.05.2001г. призывники должны лично присутствовать на призывной комиссии. Первоначально для постановки граждан на учет, в военный комиссариат приглашаются подростки возраста 17 лет, изучаются их личности, оформляются личные дела, заполняется учетная карточка призывника, формируется картотека из личных дел, проводится профессиональный соматический отбор, производится медицинское освидетельствование призывников - призывники проходят комиссию, врачи дают заключение. Когда начинается призывная комиссия, призывники проходят профессионально-психологический отбор, медицинское освидетельствование в отделе военкомата врачами-специалистами медицинской комиссии, состав которой постоянный, он утверждается, врачи работают в. Старший врач, руководящий работой врачей, делает заключение о категории годности призывника. Большинством голосов принимается решение. Если есть специальные рекомендации врача об обследовании, то заполняется акт, и призывник отправляется на обследование в медицинское учреждение. Если по результатам обследования в медицинском учреждении дается заключение, что гражданин не годен к воинской службе, то он подлежит спец. учету, если гражданин признан ограниченно годным - его отправляют в запас. При отправлении гражданина в запас, решение принимается коллегиально и протокол подписывается членами призывной комиссии, в этот же день. Если призывник не явится, то по нему решение не принимается. Заочно решение может быть принято только по инвалидам, которые самостоятельно не могут явиться в комиссариат в силу состояния здоровья. Призывная комиссия принимает решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу на основании медицинских документов, акта исследования состояния здоровья, листа медицинского освидетельствования и карты медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на военную службу. Решение призывной комиссии вместе с личными делами направляется в ВВК ВК, где решение утверждается и возвращается в военкомат, после чего он проверяет правильность оформления, наличие подписей всех врачей. Если все соответствует необходимым требованиям, дает указание начальнику второго отделения о выдаче военного билета, который получает документ строгой отчетности - бланк билета, его сотрудник выписывает военный билет, впоследствии этот билет вручается призывнику. По ФИО43 сомнений в правильности решения об освобождении от службы, согласно имеющихся документов, у него не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат прибыл оперативный сотрудник ФИО29 с проверкой личных дел граждан, числящихся в запасе. По результатам которой у него возникли подозрения в незаконном освобождении от воинской службы некоторых граждан, в том числе личные дела ФИО44 и ФИО43. ФИО27 убрал эти дела в сейф, позже к нему подошел Доронин А.А., спросил какие личные дела выбрал проверяющий, его интересовали фамилии граждан, он хотел удалить некоторые листы из дел, но ФИО27 запретил это делать и ушел. Позже ФИО29 позвонил и предложил перенести оставшиеся дела в другой сейф. Он вернулся и вместе с ФИО29 и ФИО28 перенесли дела в сейф, сейф и кабинет закрыли и опечатали. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Доронин А.А. с супругой. Доронин просил отдать ему дела, жена плакала, просила помочь, говорила, что мужу грозят неприятности. Он отказался помогать Доронину. Также Доронин обращался и к начальнику секретной части ФИО34 с просьбой дать ключи от сейфа.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО47, сказала, что в военкомат приехал Доронин, вскрыл служебный кабинет. Он, начальник второго отделения и начальник секретной части, приехали в военкомат. В кабинете был вскрыт сейф, замок сейфа оторван, на сейфе лежала монтировка. Пропало десять дел, которые не найдены до настоящего времени. ФИО45 может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного начальника, он успешно справлялся со своими обязанностями, был примером, выполнял план по призыву, имел большой опыт работы, хорошо разбирался в вопросах учета граждан, подлежащих призыву.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО30 показала суду, что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. Она является членом призывной комиссии, . Доронин входил в состав резервной комиссии, там числилась ФИО11, но на заседания ходила ФИО43, ФИО64 ни разу не участвовала в комиссии. Иногда ФИО43 не присутствовала на комиссии, по причине занятости. Призывная комиссия могла работать без нее, по возвращению она заполняла протокол по информации из дел, там все было отражено. Решение мог записать заместитель председателя - Доронин А.А., он всегда сидел на призывной комиссии.

Если призывники не являлись на медицинскую комиссию, они проходили обследование в больнице, приносили документы с обследованием в военкомат. Сведения о гражданах, освобожденных от призыва, отражались в протоколе призывной комиссии, потом информация записывалась в книге протоколов, в личных делах, делалась выписка. ФИО44 и ФИО43 были освобождены по медицинским показаниям, в личных делах были акты медицинского обследования. По состоянию здоровья они были переданы в запас. Иногда в записи были сделаны не теми врачами, чья фамилия стояла, право оспаривать решение комиссии она не имела, непосредственно подчинялась Доронину, говорила ему об этом, но он говорил, что решение есть, ее дело - вписать его в протокол. Акты-направления выдавались только по направлению, если рекомендовал врач, иногда выдались с разрешения Доронина. В день когда ФИО29 осуществлял проверку она дежурила на рабочем месте до 18.00, потом Доронин А.А. довез ее до.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО29 показал, что с подсудимым знаком по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ года, проводил служебные мероприятия в военкомате. При проверке личных дел призывников, освобожденных от службы в армии по состоянию здоровья, был выявлен ряд нарушений - в нескольких делах предположительно были сфальсифицированы медицинские обследования призывников. Десять таких дел он отложил, передал их ФИО27 на хранение. В отложенных делах в медицинских документах не совпадали подписи, почерка врачей. Врач ФИО65 была указана как ФИО66». Личное дело ФИО43 тоже находилось в количестве отложенных десяти дел. Около 15.00-16.00 убыл из военкомата, через пару часов позвонил ФИО27 и попросил, чтобы он переложил оставшиеся личные дела в сейф, так как возникли сомнения по их сохранности. Он, ФИО27 и ФИО28 перенесли дела призывников ДД.ММ.ГГГГ.г. в сейф, который впоследствии был закрыт на ключ и опечатан. В субботу ему позвонил ФИО27, сообщил, что Доронин А.А. вскрыл сейф, пропали 10 дел. Он прибыл в военкомат, замок сейфа был вырван. ФИО47, дежурившая в тот день, пояснила, что Доронин без разрешения взял ключи от кабинета, вскрыл его. Были пересчитаны личные дела - не хватало 10 дел. По поводу вскрытия кабинета и сейфа беседовал с Дорониным А.А., он пояснил, что в его отделе не оказалось личных дел, он переживал, поэтому вскрыл кабинет и сейф, убедившись что личные дела на месте, он закрыл кабинет и ушел, личных дел не брал. Местонахождение пропавших дел неизвестно до настоящего времени. Также он приезжал к ФИО43, она призналась, что дала взятку Доронину.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО28, показал суду, что с подсудимым знаком по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности, в его задачи входит работа с гражданами, пребывающими в запасе, ФИО33 является его подчиненной, ведет воинский учет граждан, прибывших в запас. Военные билеты выдаются по распоряжению. К ним поступают выписки для выдачи военных билетов. Вопросами организации призыва, 2 отделение не занимается. Если ФИО43 был передан в запас, то в течение 10 дней ему должны были выдать военный билет. С Дорониным были коллегами, на нем лежали задачи по организации призыва, взаимодействие с ним было минимальным. В ДД.ММ.ГГГГ года в военкомат прибыл ФИО29, проверял организацию учетно-призывной работы, были выявлены нарушения, часть дел ФИО29 передал на хранение ФИО27. После рабочего дня, по команде прибыл в военкомат, где он, ФИО29 и ФИО27 - перенесли другие дела в сейф, закрыли его и опечатали. В выходные ему сообщили о вскрытии режимного помещения, он прибыл на рабочее место, сообщил об этом начальнику отдела и начальнику секретной части. Было обнаружено, что вскрыт его сейф, нарушена ячейка сейфа, при пересчете после вскрытия сейфа не хватало 10 дел. Доронин не отрицал, что он вскрыл кабинет, говорил, что был обеспокоен за судьбу перемещенных дел. Со слов ФИО27 известно, что Доронин интересовался изъятыми делами, предлагал удалить из них некоторые документы, приезжал к ФИО27 на дачу, просил показать отложенные дела, ездил к начальнику секретной части ФИО34, просил ключи от сейфа.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ годах работала. ДД.ММ.ГГГГ. она дежурила в военкомате, примерно в 12.05 в военкомат зашел Доронин А.А., проследовал в дежурное помещение, взял тубус с ключами №, вошел в помещение кабинета. Она сообщила начальнику отдела. Из кабинета, куда вошел Доронин, доносились звуки, шум, время от времени она подходила к кабинету, слышала скрежет, периодически возвращалась в дежурную комнату. Когда Доронин вышел из кабинета, в руках у него ничего не было. Позже приехал ФИО27, начальник секретного отдела, она зашла в кабинет вместе с ними, там были вскрыты два сейфа.

Допрошенная свидетель ФИО31 показала суду,что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ годах занимала должность. В ее обязанности входили учет, прием, рассылка документации, работа с корреспонденцией. Отношение к работе по учету призывников не имела. Составлением сопроводительных писем в связи с призывом занимался отдел призыва, начальником отдела призыва в то время был Доронин А.А.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО33 показала суду, что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. Ранее работала в военкомате, оформляла военные билеты на основании выписки из решения призывной комиссии, протокола. Она обзванивала граждан, которым необходимо получить военный билет, заполняла карточки, бланки военных билетов вызванных граждан. Особенностей при заполнении военного билета ФИО43 не было. ФИО43 заполняла выписку из протоколов медицинской и призывной комиссии. Военные билет ФИО43 и карточку учета заполняла она на основании имеющихся документов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО39 показала суду, что с подсудимым знакома по работе, родственных, неприязненных отношений нет. Она входила в состав призывной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ годах, в должности призывной комиссии. На предварительном следствии знакомилась с копиями личных дел призывников ФИО43 и ФИО44. От ее имени были сделаны отметки, записи, но подпись в делах была не ее. На призывной комиссии призывник осматривается, делается запись в личном деле, в карте обследования, которая вкладывается в дело. В личном деле проставляется статья предназначения и категория предназначения. Если у призывника имеется заболевание, то заполняется дополнительный лист освидетельствования, если заболевания нет, такой лист не заполняется. Как комиссии, она проверяла подлинность записей, выносила заключение, ставила дату, подпись в личном деле, карте учета, только после проверки, прошел ли призывник каждого врача. Медицинская комиссия бывает приписной и призывной. Приписная комиссия идет от 4 до 8 дней, призывная комиссия в пределах недели. Если призывники не успевают пройти комиссию в военкомате, то они направляются на обследование в, она также проверяет, прошли ли они всех врачей, их подписи. Записи в документах всегда делает врач, медсестра не имеет право их делать, таких фактов не было, она проверяла. Для направления призывника на дополнительное обследование составляется акт, подписывается главным врачом, лечащим врачом, заведующей поликлиникой. На призывной комиссии у призывника может быть выявлено заболевание, которое не было выявлено ранее.

Допрошенная дополнительно свидетель ФИО39 после предъявления личного дела ФИО43, показала, что согласно учетной карты раздела «результат медицинского освидетельствования, п. «Б», в ДД.ММ.ГГГГ году призывник был здоров, стоит категория годности «А», предположительно, писала врач ФИО67 Далее - категория годности Б 3, статья не стоит. Затем категория годности В - значит, что в мирное время гражданин не годен к воинской службе, статья №, написана не ей, в итоговом заключении тоже не ее подпись, в листе медицинского освидетельствования запись сделана не ФИО41, ее почерк она знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО35 показала суду, что с подсудимым знакома в связи с трудовой деятельностью, ранее работала, была призывной комиссии. В имеется распоряжение, определяющее круг лиц, которые могут участвовать в призывной комиссии. Военкомат сообщает сведения о днях заседаний комиссии, она присутствует на комиссии, знакомится с призывниками, их личными делами. В состав комиссии входит председатель военной комиссии, Доронин А.А. как ответственный за призыв, медицинский работник, представители ГОРОНО, службы занятости, полиции. Составляется протокол заседания, решение по результатам призывной комиссии. Она лично принимала участие в заседаниях комиссии, иногда не участвовала в самом заседании, приходила позднее смотрела документы, подписывала их, так получалось из-за занятости на основной работе. Протокол заседания комиссии, решение комиссии составляли работники военкомата. Обычно призывник заходил, смотрели документы, обсуждали его, оглашали решение, подписывали. ФИО43 и ФИО44 не помнит. Когда знакомились на стадии следствия с протоколами комиссии, в одном из протоколов №, подпись была не ее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала суду, что с подсудимым знакома в связи с трудовой деятельностью, родственных, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ годах на основании постановления она была членом призывной комиссии, так как работала в образовательном учреждении, прибывала на комиссию по звонку из военкомата, присутствовала на комиссии, ставила свою подпись в документах, по окончании заседания уходила на свою работу. Только один раз возникал вопрос по ее компетенции, характеристике призывника из школы. Фамилии ФИО43, ФИО44 не помнит. На следствии ей предъявляли документы, они вызвали сомнения - что там ее подпись. При ней ни разу на комиссию не приходили родители, родственники призывников. Протокол заседания комиссии вела работник военкомата ФИО43.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 показала суду, что с подсудимым знакома по служебной деятельности, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время работает. В ее должностные обязанности входит учет и ведение секретного делопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ Доронин приехал к ней домой, просил ключи от сейфа ФИО27, где лежали дела призывников, негодных к воинской службе, она сказала, что ключей нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 вызвал ее в военкомат. Когда она пришла, дверь кабинета была открыта, сейф был взломан. Они осмотрели кабинет, сейфы, составили акт о том, что вскрыт кабинет №, сейф. Впоследствии общалась по этому вопросу с коллегами, со слов узнала, что пропали какие-то дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО41 показала суду, что с подсудимым знакома по работе, родственных, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ. она входила в состав медицинской комиссии, всегда ходила на комиссию, как, также ходил терапевт. Они заполняли медицинские документы в личные дела, подписывали их. ФИО41 смотрела призывников на наличие соматических болезней. На следствии ей предъявляли медицинские документы и личные дела. Подписи там были точно не ее. Без призывников она ничего не составляла. Освобождение идет через акты областной больницы. Призывников при наличии сомнений в состоянии здоровья направляют в область, где врачи составляют акт. Освобождение от службы может быть только на основании такого заключения. Окончательное решение принималось только после заключения всех врачей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО68 показала суду, что с подсудимым знакома по работе, родственных, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ годах являлись членом медицинской комиссии, как. Она была в постоянном составе, как специалист в области. ФИО41 - врач- выполняли одни и те же функции на комиссии, осматривал призывника тот врач, к которому он подходил. Первоначально она знакомилась с личным делом, амбулаторной картой, разговаривала с призывником, осматривала, делала записи в графе личного дела, по результатам осмотра, если было заболевание, писала его в листе обследования. Окончательный диагноз ставился только по заключению областных специалистов, в том числе по заболеванию почек, астме, на основании этого заключения они делали запись в медицинских документах, а решение принимала призывная комиссия. В состав призывной комиссии она не входила, входила в состав медицинской комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал суду, что с подсудимым знаком в связи с трудовой деятельностью, работает. При подтверждении диагноза и оснований освобождения от службы, ставит свою подпись во втором разделе личного дела. Никаких вопросов по ФИО44 и ФИО43 не возникло. Для принятия решения областной комиссией необходим акт исследования состояния здоровья призывника в личном деле, также направляются амбулаторные карты, которые потом возвращаются в медицинские учреждения. По одной амбулаторной карте определить, подлежит ли призывник освобождению от службы, нельзя. В адрес комиссии, призывные комиссии муниципальных образований присылают личные дела и списки всех призывников. В личном деле наличие копий документов не допускается, решение по таким документам комиссия не принимает. При принятии решения об освобождении на комиссии муниципального образования - призывник обследуется только очно, на комиссии области допускается и заочное принятие решения, в книгу протоколов заносятся только призывники, которые обследуются очно. Если ФИО43 и ФИО44 нет в книге протоколов, значит, они обследовались заочно. Призывнику направление выписывает врач медицинской комиссии или фельдшер, начальнику отделения - это не запрещено, но и нигде не предусмотрено. Доронина знает с ДД.ММ.ГГГГ года, может охарактеризовать только с положительной стороны.

После обозрения личного дела ФИО1 пояснил, что на основании акта врачей-специалистов составлялся лист мед. освидетельствования, в данном случае имеется запись «ФИО41». Потом личное дело со списками было направлено в комиссию области, в листе освидетельствования имеется подпись ФИО38 - врача призывной комиссии, стоит его подпись во втором разделе, напротив раздела, где ставится медицинское заключение, в данном случае - годность «В», ограниченно годен «В». Если врач, по специальности которого выявлено заболевание, согласен с поступившими документами, он пишет «согласен», если не согласен ризывник вызывается на очное контрольное освидетельствование в ВВК области. В данном случае поставлен диагноз ….», его невозможно диагностировать на комиссии, это делается в специальных медицинских учреждениях. Согласно представленного протокола, на комиссии в муниципальном образовании ФИО43 был. Если все стандарты соблюдены, призывник рассматривается заочно. Врач-специалист определяет, все ли правильно записано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38 показала суду, что с подсудимым знакома, неприязненных отношений нет, в ВВК работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО44 и ФИО43 она не помнит. При поступлении личного дела она должна проверить правильность оформления поступивших документов, их соответствие всем требованиям, после чего дать свое заключение. ФИО38 является членом призывной комиссии субъектов, изучает личные дела, проверяет правильность их заполнения, обоснованность диагноза. Возможен вызов призывника на контрольное медицинское освидетельствование, если есть несоответствие в документах, решение может быть отменено с различными рекомендациями.

В личном деле ФИО43, в графе «» имеется запись при первоначальной постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ. - категория годности «А», далее стоит общая дата. Почему в личном деле находится копия акта, пояснить не смогла, был оригинал, так как в документах стоит ее подпись и печать, копии она не принимает. Лист медицинского освидетельствования заполнен врачом ФИО41, с ним не знакома. На листе медицинского освидетельствования стоит ее подпись, печать и дата, с диагнозом и статьей, выставленными в, она согласилась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала суду, что с подсудимым знакома в связи с трудовой деятельностью, родственных, неприязненных отношений нет. В должности призывной комиссии области работает ДД.ММ.ГГГГ лет. Ведет протоколы заседаний комиссии и книги учета по контрольному обследованию призывников, негодных к воинской службе. В отношении больных ВИЧ и психиатрическими заболеваниями выносятся заочные решения, по заболеванию тоже возможно заочное решение, если все документы имеются в личном деле и соответствуют требованиям. После обозрения личных дел ФИО43, ФИО44 свидетель показала, что документы у нее сомнений не вызывают. В листе медицинского освидетельствования стоит подпись ФИО38. Когда к ней поступает дело, она смотрит комиссию за последний год - решение призывной комиссии в п. 5, решение муниципальной комиссии, последний лист медицинского освидетельствования, имеется ли печать и подпись ФИО38, другие подписи, потом ставит печать, далее - ставит печать в выписку решения, занимается только технической работой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40 показал суду, что с подсудимым знаком в связи с трудовой деятельностью, неприязненных отношений нет. В, работал с ДД.ММ.ГГГГ год, потом перешел в. Адрес больницы тот же, сменился только работодатель, отделение передано в частные руки, раньше это было государственное учреждение. В настоящее время он подписывает заключения как раньше как При военкомате работает медицинская комиссия, которая собирает анамнез, анализы, и, если есть подозрение на заболевание, то призывника направляют к ним или в другое отделение. Их филиал дает заключение, другого отделения нефрологии в области нет. К ним поступает акт с отметкой из военкомата, врач заполняет графы по результатам обследований, его подписывает заведующий, секретарь ставит печать. Акт исследования заполняет только лечащий врач, ни секретарь, ни иные работники не заполняют эти документы. Заключение дают на основании обследования. Амбулаторное лечение в отделении не предусмотрено, только круглосуточный стационар.

После обозреняе акта исследования ФИО1 свидетель показал, что почерк и подпись не его, ФИО69 в то время был уволен и умер, подпись не его. ФИО43 в отделении на обследовании не лежал, по этому вопросу следователь делал запрос, акт по его мнению, был переписан с другого документа.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО14 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ДД.ММ.ГГГГ по поручению из военного следственного комитета, согласно ФЗ «Об ОРД» проводилось оперативное мероприятие наблюдение. Было известно, что с заявлением о даче взятки Доронину А.А., обратилась гражданка ФИО43, необходимо было проверить и задокументировать данную информацию. ФИО43 согласилась участвовать в оперативном мероприятии, так как понимала, что поступила неправильно, хотела помочь. Ей была вручена аппаратура, проведен инструктаж, давления на нее не оказывалось, участвовала она добровольно. За ней осуществлялось скрытое наблюдение, так как не могли предвидеть реакцию Доронина. ФИО43 хорошо сыграла, прослезилась, вывела на разговор Доронина, в ходе которого он подтвердил факт получения взятки. После этого аппаратура была возвращена, диск с записью и иные материалы после рассекречивания начальником службы были предоставлены в соответствии с ФЗ и инструкцией в следственный отдел. Так как аппаратура очень чувствительная, то действительно некоторую часть разговора слышно плохо, присутствуют посторонние шумы.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:

Оценка доказательств по ст. ч.3 и ч.5 п. «в» УК РФ

Анализируя доказательства, представленные сторонами по ч. 3 ст. и п. «в» ч.5 ст. , ст. ч.1 УК РФ - 2 преступления, суд находит вину подсудимого Доронина А.А. нашедшей свое подтверждение по двум преступлениям по ч.3 ст. и п. «в» ч.5 ст. .

По мнению суда, подлежит исключению как излишнее, указание в обвинении органами предварительного следствия на то, что Доронин А.А. являлся представителем власти, обладал административно-хозяйственными функциями. Какими правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, иных правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, какими полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, денежными средствами находящимися на балансе отдела военкомата, осуществлению контроля за движением денежных средств, выполнял Доронин А.А., в обвинении не указано, то есть они фактически ему не вменяются.

ПРИГОВОРИЛ:

Доронина Артура Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных - п. «в» ч. 5 ст. и ч. 3 ст. и назначить ему наказание:

На основании ст. ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере рублей с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе, в том числе Вооруженных силах РФ, сроком на.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областнойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья: И.В. Яблонцева

Копия верна: Судья И.В. Яблонцева

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству

Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ

8 апреля 1918 года был подписан Декрет об учреждении волостных , уездных , губернских и окружных военных комиссариатов . 99 лет — целая эпоха , включающая в себя несколько поколений россиян . В этой летописи весьма значительную роль занимают и местные органы военного управления .

Назаровский военный комиссариат был образован 78 лет назад : 6 января 1939 года . Сегодняшний праздник - повод вспомнить ветеранов , выразить признательность сотрудникам за добросовестный труд . Во все времена здесь работали , и работают по сей день , люди с боевой закалкой , верные обязательствам и лучшим воинским традициям . Люди ответственные , порядочные , выполняющие свой воинский и конституционный долг . А ещё , именно с военкомата , у молодых людей начинается знакомство с армией, а затем и отправка на службу в воинские части

« Всегда хотел служить

в боевом полку …»

Говорит Валерий Иванович Иванов, подполковник запаса начальник секретной части во-енного комиссариата г.Назарово и Назаровского района. Родом он из Бирилюсского района. Учился в Ачинском военном авиационно-техническом учили-ще, потом 5 лет службы в Группе советских войск в Германии. И снова учёба, но уже в филиале военно-воздушной инженерной академии в Киеве. После окон-чания служил в Белоруссии (на-чальником базы хранения само-лётов, пом.инженера и инжене-ром авиационной эскадрильи, заместителем командира по инженерно-авиационной служ-бе). Нелегко было. Работать при-ходилось по 18 часов в сутки. 6-8 часов отдыха — и снова служба. Признаётся, что во временном пространстве мог перепутать день с ночью. Только переездов из одной части в другую за всю службу насчитывается 14.

Наступил 1993 год. Начался развал СССР, разделение стра-ны на суверенные государства. Наш полк (российский) расфор-мировали, знамя полка отвезли в часть под Иркутском, а нас пусти-ли в «свободное плавание», — рас-сказывает Валерий Иванович. -

Дали даже дополнительные от-пуска для поиска работы. Я всег-да хотел служить в боевом полку и никогда не мог подумать, что буду работать в системе военного комиссариата. Но так сложилась дальнейшая судьба, что в штабе Сибирского военного округа мне предложили работу именно в этой системе. С 1994 по 2007 год ра-ботал в Абанском, Назаровском, Ачинском военкоматах, затем уволился по выслуге лет. А в это время в Назаровском военкомате освободилось место гражданско-го сотрудника. И вот уже почти 10 лет я здесь. Работал начальником мобилизационного отделения, а последние 6 лет — начальником секретной части.

В нашем разговоре Вале-рий Иванович с благодарностью вспоминает военных комиссаров: В.Н.Дмитриева, А.Г.Ослоповского, Н.В.Звягинцева, А.А.Ермоленко, А.Д.Герасименко, с каждым из которых он работал в то или иное время. Сегодня он работа-ет под руководством военного комиссара О.И.Тихончука. Теп-ло говорит о совместной рабо-те с гражданскими коллегами: Л.Г.Борисовой, Л.Н.Наумченко, А.Н.Чернышевым, Н.В.Пушкиным, А.А.Чужиковым, Т.В.Чеботарь, Г.Н.Башковым, О.Г.Бондаренко …

И, действительно, нельзя не со-гласиться с Валерием Иванови-чем, что люди — залог успеха любо-го коллектива. И в данном случае без грамотных и ответственных специалистов наш военкомат не мог бы достичь весомых резуль-татов.

Сам Владимир Иванович 32 года прослужил на военной службе и почти десяток лет — на гражданской. Подполковник В.И.Иванов награждён шестью медалями и многочисленными похвальными грамотами и бла-годарностями от командования и руководителей организаций и учреждений.

В этом году ему испол-няется 60 лет. Признаюсь, что я не могла не спросить у моего собеседника и о его дальнейших планах, а также о самом главном — о родителях, о его семье.

В нашей семье в вос-питании детей у моих ро-дителей в приоритете были такие качества, как доброта, честность, по-рядочность, ответствен-ность и доброжелатель-ность. Они старались при-вить нам их. Эти качества я ценю и у своих коллег. Что же касается дальнейшей жизни... Заниматься вос-питанием внуков, чтобы выросли они настоящими мужиками, — говорит он.

Со своей супругой они познакомились ещё в шко-ле. Воспитали двух доче-рей. У старшей Ольги муж тоже офицер, у них под-растают дочка с сыном. У младшей дочери сын, ему 4 года. Обе семьи живут в Красноярске. А вот какой должна быть жена офице-ра, Валерий Иванович от-ветил так:

Я так скажу (с улыб-кой): жена офицера имеет мужа, но не видит мужа.

Поэтому должна быть тер-пеливой, выносливой, за-ниматься воспитанием детей, способной многое уметь делать самостоя-тельно, без мужчины…

В свободное время Ва-лерий Иванович уезжает в родные Бирилюссы. Лю-бит охоту, любит побро-дить по тайге с ружьём. Природа даёт возмож-ность отдохнуть, набрать-ся новых сил для работы.

Финансы —

в надёжных руках

Марина Ивановна Яскина — старший помощ-ник военного комиссара по финансово-экономиче-ской работе. Она в одном лице и главный бухгалтер, и главный финансист, и ответственный по кадрам военкомата. Так что объ-ём работы у неё предоста-точный.

Марина Ивановна окончила Омский инсти-тут бизнеса и информа-ционных технологий. Ра-ботала на «Сельмаше». В 2004 году её пригласили в военкомат.

Мне было интересно узнать, отличается ли лю-бой производственный коллектив от того, в ко-тором Марина Ивановна проработала уже 13 лет. В чём его особенность?

Конечно, отличает-ся, — говорит она. — Работа в военном комиссариа-те обязывает по-другому относиться к делу. Здесь жёстче дисциплина. В шта-те у нас 22 сотрудника, из них — 12 мужчин. Все они имеют звания, все — офи-церы, прошедшие военную службу. Грамотные, ответ-ственные работники. У них очень доброе, вниматель-ное, я бы сказала, святое, отношение к женщинам. Всегда тепло поздравля-ют нас с 8 Марта, на суб-ботниках тяжёлую работу берут на себя… Девять сотрудников военкомата награждены медалью «За трудовую доблесть».

Добавлю, что такой медалью награждена и сама Марина Ивановна. У неё прекрасная семья. С мужем, Юрием Сергееви-чем, они вырастили двух дочерей. Старшая, Вера, пошла по стопам бабуш-ки, она педагог, живёт в Ленинградской области, работает заместителем директора металлургиче-ского колледжа. Несколь-ко месяцев назад Вера стала мамой. Малышке Катюше 7 месяцев. А млад-шая дочь, Ольга, выбрала профессию мамы, она ра-ботает бухгалтером в по-лиции г.Назарово. Её сыну Кириллу 3,5 годика.

У Яскиных есть дача, где проводить свободное время любит вся семья. Особенно с удовольствием там отды-хает внук Кирюша и мама Марины Ивановны — Лидия Григорьевна Хапилова, из-вестный в городе педагог, учитель русского языка и литературы.

А редакция газеты же-лает всему коллективу военкомата здоровья, душевного спокойствия, благополучия в семьях! Вы вносите достойный вклад в решение важных государственных задач по обеспечению обороноспо-собности нашей России. Ведь мужчина, прошедший службу, намного уверен-нее чувствует себя в этой жизни. И с такими защит-никами будет гораздо спо-койнее и стране, и родным, и близким.