Категоричното значение на глагола. Три форми на глагола да бъде

Глава 5. 1. Предстоящото унижение на Сион. 2-6. Раждането на Господ на Израел, Неговите свойства и значение за величието на хората. 7-9. Значението на „остатъка от Яков“ за други народи. 10-15. Преобразуване на Израел 1 в Евр. библейско изкуство. Първата е посочена в края на предходната глава, тъй като заключението на чл. 9-13. Но

Категорично значение

Обобщеното значение се наложи върху конкретното лексикално значение на думата: за съществителните - значението на обективността, за прилагателните - значението на характеристика, свойство, качество, за глаголите - значението на процес, действие, състояние и т.н.

Речник-справочник на езикови термини. Изд. 2-ри. - М.: Образование. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Вижте какво е "категорично значение" в други речници:

категоричното значение на прилагателно - Значимост. Например: вечерна камбана - прилагателното вечер обозначава непроцесуална особеност на обект - това е категоричното му значение; специфичното значение на прилагателното е знак на обект по отношение на времето ...

категорично значение на глагола - Значението на процеса (процедурност), присъщо на глагола, независимо от неговото лексикално значение: действия (бягане, заяждане), състояния (любов, сън), отношения (включва, притежават) са представени в глаголите като процес, който протича във времето ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

категорично значение на съществително име - Значението на обективността, което се модифицира по различни начини: 1) имената на конкретни обекти от живия и неживия свят: писалка, ученик, планина; 2) имена на растения: роза, върба, топола; 3) имена на вещества: масло, кислород; 4) имена на места ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

категоричното значение на наречие - Признаци на знак: духа тихо. В някои случаи наречието обозначава признак на предмет: пилаф на узбекски ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

Категорично възприятие - (гръцки категорикос - утвърждаване) характеристика или, по-точно, етап на формиране на визуални образи, на който конкретни визуални образи се идентифицират с определен клас обекти, които имат определено значение. Например склонността да се чува ... ... Енциклопедичен речник по психология и педагогика

схема за разбор на глаголи - 1) открояване на словоформата в текста; 2) част от речта; категоричното значение на глагола; 3) началната форма на глагола; въпрос към първоначалната форма на глагола; въпрос към словоформата в текста; 4) формата на глагола (спрягано / несвързано); 5) глаголни стъбла: стъбло ... ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

схема за разбор на съществителни имена - 1) словоформа в текста; 2) част от речта; категоричното значение на съществителното име; 3) началната форма на съществителното име; въпрос към първоначалната форма на съществително име; въпрос към словоформата в текста; 4) собствено / общо име ... ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

категория на съществителните - Една от основните категории на съществителното, която формира категоричното му значение за обективност. Категорията брой служи за изразяване на количествените характеристики на обектите на обективната реалност. Тя контрастира ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

диаграма за анализ на държавната категория - 1) словоформа в текста; 2) част от речта, категорично значение; въпрос към словоформата в текста; 3) началната форма на думата от категорията държава (формата на сегашно време, показателно настроение, положителна степен); 4) класирайте според значението на думата ... ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

схема за анализ на местоимението - 1) словоформа в текста; 2) част от речта; категоричното значение на местоимението; 3) началната форма на местоимението; въпрос към началната форма на местоимението; въпрос към словоформата в текста; 4) категорията на местоименията по отношение на други части на речта ... ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

Книги

• Категоричното значение на глагола. Системни и функционални аспекти, Н. Н. Болдирев. Тази монография разглежда проблема за формирането на категоричното значение на глагола на концептуално, системно-езиково и речево ниво. Общи въпроси на езиковата ...

В строгия смисъл категоризаторите на езикови значения, може би, трябва да се считат дори не за въпросителни местоимения, а за категоричното значение на езиковото значение, което съвпада с обобщеното лексикално-граматично (категориално) значение на номинативната част на речта, която действа като основен израз на това езиково значение и съответните местоимения. Въпросителното местоимение действа като вид „маркер“, „лакмусов тест“, който разкрива значението на дадено езиково значение. Например категоричното значение на езиковото значение е обективност, следователно категоризаторите (в широкия смисъл на този термин) на този езиков смисъл са прономинативи кой какво?; неговите показатели са също съответстващи местоимения от други семантични категории и съществителни без предлози, които запазват това значение. С други думи, ядрото на всяко езиково значение са думите, представени от съответната част на речта, изразена чрез първоначалната форма (ако е променлива) или от морфологизирания член на изречението. Каква е разликата между категоричното значение на част от речта и езиковото значение?

Част от речта е лексикално-граматичен клас думи с набор индивидуални диференциални характеристики.Категоричното значение на част от речта е обобщеното лексикално и граматично значение на всички думи, включени в нея. Гореизложеното предполага, че думите на дадена част от речта имат обща семантика (обобщение до най-висока степен) и определени граматични характеристики (например съществителните имат постоянна категория на рода, променливи категории на число и падеж, установени правила на функциониране; прилагателните имат съгласувана, синтактична, „Показване“ на категории по пол, брой и падеж, използване в ролята на договорено определение, именната част на сказуемото и др.). Ето защо категоричното значение на част от речтатълкува се като обобщено лексикограматично значение.

Езиковото значение е семантично-функционаленобединяване на именни единици с разнородна структура. Нейната сърцевина е дума (част от речта), но включва и разчленени конвенции за именуване (форми с предлог-регистър, лексика, специални фрази, фразови номинирани) със същата семантика. Следователно, според нас, не е необходимо да се говори за по-висока степен на обобщение в семантиката на езиковото значение (в сравнение с частта на речта). Разликата се крие в хетерогенността, богатите структурни възможности за изразяване на едно и също езиково значение в същата рамка на функциониране. Това дава право на определяне категорично значение на езиковото значениекато семантични и функционални.

В лингвистичната литература въпросът за категоричното значение на езиковото значение изобщо не е повдигнат и въпросът за категоричното значение на част от речта се тълкува двусмислено. Например, Л. Г. Яцкевич пише: „Категоричното значение на част от речта е особен вид лингвистична семантика: това е векторен неявен тип семантика, за разлика от граматичните значения, граматичните категории и словообразувателните значения, които изразяват семантиката си изрично - в граматичния и словообразувателния дизайн на думата ... Това значение на част от речта е включено като ядрено граматично значение в езиковото поле на съответния граматичен контекст, който е въплътен в него ”[Яцкевич, 2004, с. 140]. Тази дефиниция и демонстрация на начини за изразяване на същественост (стр. 61-68) показва, че авторът бърка понятията „категорично значение на част от речта“ и „категорично значение на езиковото значение“, като показва последното под името „граматическо понятие на част от речта“. Това се вижда особено ясно в раздел 2.2 „Граматически понятия за части от речта. Формите на тяхното съществуване в структурата на руския език ", където авторът пише:" Граматичните понятия и категоричните значения на частите на речта са корелативни, но не и идентични понятия. Корелацията се проявява във факта, че съставът на граматичните понятия на даден език определя състава на неговите части на речта и техните категорични значения. Неидентичността на граматическите понятия и категоричните значения на части на речта се дължи на факта, че граматическото понятие е резултат от обобщение на по-високо ниво от категоричното значение на част от речта. Поради това на основата на граматичната концепция в лексикалната система на езика се формират не само граматически класове - части на речта, но и граматически и лексикално-граматически суперкласове, подкласове и метакласове ”[Яцкевич, 2004, с. 40-41]. Последните (подкласове, метакласове) не са разкрити от автора, но може да се предположи, че в този случай имаме предвид разчленените именни единици, които различаваме, и освен това, разнородни асоциации, които нямат пряка връзка с анализираното явление. И така, авторът включва наречия от типа Вкъщи знам за това.По-долу имаше време да се приготви; подчертава съществената номинация, извършена чрез словоформи на съществителни в косвени случаи, обозначавайки темата на изявлението: От Москва се завърна? (Тоест тези, които заминаха за Москва) [Яцкевич, 2004, с. 66]. Ясно е, че при такова свръхшироко разбиране „граматическото понятие за част от речта“ далеч надхвърля езиковото значение и е напълно неразбираемо защо гореспоменатата работа се занимава с част от речта, по-точно категоричното значение на част от речта.

Известно е, че основното средство за изразяване на всяко езиково значение е дума, по-точно значими думи, съчетани от подходящ начин за показване на реалността, категорично значение, морфологични свойства и синтактично функциониране в част от речта. И така, основното ономасиологично средство за изразяване на езиковото значение "обективност" е съществителното, "пространството" е предимно наречията за място и посока и др. Въпросът е логичен: как са категоричните значения на езиковото значение и думите на частта от речта, която служи като основно средство за предаване това значение? На пръв поглед може да се приеме, че категоричното значение на езиковото значение „поглъща“ категоричното значение на частта от речта. Всъщност отношенията им са много по-сложни и могат да бъдат проследени в няколко посоки. Нека сравним:

Направените наблюдения не дават пълен отговор на въпроса за съдържанието, общите и отличителните качества на категоричното значение на езиковото значение и категориалното значение на частта от речта, тъй като тези явления не са достатъчно проучени и самият въпрос се обсъжда за първи път, въпреки че фрагментарна информация по този въпрос може да се намери в произведенията много учени, тъй като разглежданият проблем засяга основните въпроси на семантиката, морфологията, синтаксиса и намира отражение в когнитивната наука, ономасиологията и други аспекти на съвременната лингвистика.