ব্রোঞ্জ হর্সম্যান শক্তি এবং সামান্য মানুষ থিম হয়. আলেকজান্ডার পুশকিনের "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় ব্যক্তিত্ব ও রাষ্ট্রের সমস্যা। কবিতার রচনামূলক মৌলিকতা। প্রশ্নে কথোপকথন। পাঠ্য বিশ্লেষণের উপাদান "পরিচয়"

এ.এস. পুশকিন, পাঠকদের দ্বারা স্বীকৃত অন্য লেখকের মতো, তার রচনায় যুগের জীবনের সবথেকে তীব্র সমস্যা এবং প্রশ্ন তুলে ধরেন।

"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতায় পুশকিন রাশিয়ার ঐতিহাসিক অতীতের দিকে ফিরেছেন যাতে বর্তমানের ঘটনাগুলির ব্যাখ্যা খুঁজে পাওয়া যায়। অতএব, লেখক রচনাগতভাবে কবিতায় দুটি সময়কালকে একত্রিত করেছেন (পিটার I এর যুগ এবং 1824 সালের বন্যার দিন), ইউজিন - "ছোট মানুষ" - ঐতিহাসিক শক্তি এবং পূর্বনির্ধারিত নিয়তির সাথে মুখোমুখি হয়েছেন।

লিরিক-মহাকাব্যের কাজের মূল ব্যক্তিত্ব হলেন পিটার আই, যার কর্মকাণ্ডের পরিণতি সম্পর্কে এ.এস. পুশকিন চিন্তা করেন। এইভাবে, ভূমিকায়, লেখক ঐতিহাসিক অতীতের দিকে ফিরেছেন, একজন মহান সংস্কারক এবং জ্ঞানী স্বৈরাচারী হিসাবে পিটার I-এর চিত্র তৈরি করেছেন।

এখানে শহরটি প্রতিষ্ঠিত হবে ...

প্রকৃতি এখানে আমাদের জন্য নির্ধারিত

ইউরোপে জানালা কাটতে...

এ.এস. পুশকিন সম্রাটের প্রশংসা করেন, তিনি একবার যে রূপান্তর করেছিলেন তার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেন, কবিতায় এই অঞ্চল এবং শহরটির বিপরীত বর্ণনা রয়েছে যা পরে এই জায়গায় আবির্ভূত হয়েছিল। "জঙ্গলের অন্ধকার থেকে, ব্লাটের জলাভূমির বাইরে", রাজধানী আবির্ভূত হয়, যার সৌন্দর্য পিটার আই-এর কার্যকলাপের যৌক্তিকতা প্রমাণ করে।

হে ভাগ্যের প্রভু!

তুমি কি অতল গহ্বরের উপরে নও,

একটি উচ্চতায়, একটি লোহার লাগাম দিয়ে,

তিনি রাশিয়া লালনপালন!

এটি ছিল "সমুদ্রের নীচে" শহরের বিল্ডিংগুলি যা সেন্ট পিটার্সবার্গকে প্রায়শই বন্যা সহ্য করার ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল, এবং যারা ভবিষ্যত রাজধানী তৈরি করেছিল তারা ধ্বংস হয়ে যাবে।

লেখক একটি তুচ্ছ কর্মকর্তা ইউজিনের উদাহরণে তার ধারণা প্রকাশ করেছেন। নায়কের জন্য, শহরটিকে এএস পুশকিন ভিন্নভাবে উপস্থাপন করেছেন: "সৌন্দর্য এবং ডিভা" প্রতিস্থাপিত হয়েছে দরিদ্র উপকণ্ঠ, জরাজীর্ণ বাড়ি, "দরিদ্র দারিদ্র্যের সম্পত্তি।" একজন "সাধারণ মানুষের" ইমেজ তৈরি করে, লেখক নায়কের অবিস্মরণীয় জীবন সম্পর্কে, তার সহজতম মানুষের স্বপ্ন সম্পর্কে লিখেছেন: বাড়ি, স্ত্রী, সন্তান ...

কিন্তু "ছোট" কর্মকর্তার আকাঙ্খা অতীতের রাষ্ট্রীয় প্রয়োজনের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। প্লট অনুসারে, বন্যা কেবল নববধূ ইউজিনের মৃত্যুর কারণ নয়, তার সমস্ত স্বপ্নেরও কারণ হয়ে ওঠে। সুতরাং, যদিও কবিতাটির মূল ক্রিয়াটি পিটার I এর মৃত্যুর অনেক পরে ঘটেছিল, যখন কেবল "গর্বিত মূর্তি" এবং "ব্রোঞ্জের ঘোড়ার প্রতিমা" অবশিষ্ট থাকে, তখনও সম্রাটের সহিংসতা বাসিন্দাদের কাছে ফিরে আসে উপাদানগুলো.

অতএব, লেখকের ধারণা অনুসারে, ইউজিন ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের উপর সবকিছুর দোষ চাপিয়েছেন - পিটার I-এর কাজের মহত্ত্বের প্রতীক। এবং ইউজিনের এই "বিদ্রোহ" নিজের মধ্যে আরেকটি, আরও ভয়ানক, জনপ্রিয় বিদ্রোহের জন্ম বহন করে। এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে এ.এস. পুশকিন একটি বিদ্রোহের সাথে উপাদানগুলির তুলনা করেছেন - এটি ঠিক ততটাই অনিয়ন্ত্রিত, নির্দয় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রথম সম্রাটের কাজ দ্বারা পূর্বনির্ধারিত।

সুতরাং, "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি এএস পুশকিনের জন্য কেবল বর্তমান সময়ই নয়, ভবিষ্যতের সাথে অতীতকেও কভার করে। কাজের লেখক রাশিয়ার ইতিহাসে যা ঘটেছে, ঘটছে এবং ঘটবে তার সমস্ত কিছুর ভিত্তি খুঁজে পেতে পিটার I-এর ব্যক্তিত্বের দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছিলেন।

আলেকজান্ডার পুশকিনের "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি ঐতিহাসিক এবং সামাজিক উভয় বিষয়কে একত্রিত করেছে। এটি একজন সংস্কারক হিসাবে পিটার দ্য গ্রেটের লেখকের প্রতিফলন, তার কর্ম সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত এবং মূল্যায়নের একটি সংগ্রহ। এই কবিতাটি তার দার্শনিক অর্থ সহ একটি নিখুঁত রচনা। আমরা পরিচিতদের জন্য কবিতাটির একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ অফার করি, উপাদানটি 7 গ্রেডে সাহিত্য পাঠে কাজ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ

লেখার বছর- 1833

সৃষ্টির ইতিহাস- তার "সোনালী শরতের" সময়, যখন পুশকিনকে বোল্ডিন ​​এস্টেটে থাকতে বাধ্য করা হয়েছিল, তখন কবির একটি সৃজনশীল উত্থান হয়েছিল। সেই "সুবর্ণ" সময়ে, লেখক অনেক উজ্জ্বল কাজ তৈরি করেছিলেন যা জনসাধারণ এবং সমালোচক উভয়ের উপর একটি দুর্দান্ত ছাপ ফেলেছিল। বোল্ডিন ​​যুগের এমন একটি কাজ ছিল "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি।

বিষয়- পিটার দ্য গ্রেটের রাজত্ব, তার সংস্কারের প্রতি সমাজের মনোভাব - "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" এর মূল থিম

গঠন- রচনাটি একটি বড় ভূমিকা নিয়ে গঠিত, এটি একটি পৃথক কবিতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং দুটি অংশ, যা প্রধান চরিত্র, 1824 সালের বিধ্বংসী বন্যা এবং ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের সাথে নায়কের বৈঠকের সাথে মোকাবিলা করে।

ধারা- ব্রোঞ্জ হর্সম্যান ঘরানার একটি কবিতা।

নির্দেশনা - বাস্তব ঘটনা, নির্দেশনা বর্ণনা করে ঐতিহাসিক কবিতা- বাস্তববাদ।

সৃষ্টির ইতিহাস

কবিতা সৃষ্টির ইতিহাসের একেবারে শুরুতে, লেখক বোল্ডিনস্কি এস্টেটে ছিলেন। তিনি রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস, এর শাসক এবং স্বৈরাচারী ক্ষমতা সম্পর্কে অনেক চিন্তাভাবনা করেছিলেন। সেই সময়ে, সমাজ দুটি ধরণের লোকে বিভক্ত ছিল - কেউ কেউ পিটার দ্য গ্রেটের নীতিকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করেছিল, তাকে উপাসনার সাথে আচরণ করেছিল এবং অন্য ধরণের লোকেদের মহান সম্রাটের সাথে মন্দ আত্মার সাদৃশ্য পাওয়া যায়, তারা তাকে একজন শয়তান বলে মনে করেছিল। জাহান্নাম, এবং সেই অনুযায়ী তাকে চিকিত্সা.

লেখক পিটারের রাজত্ব সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত শুনেছিলেন, তার প্রতিফলন এবং বিভিন্ন তথ্য সংগ্রহের ফলাফল ছিল, "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি, যা তার সৃজনশীলতার শেষ দিনটি সম্পূর্ণ করেছিল, কবিতাটি লেখার বছর - 1833।

বিষয়

ব্রোঞ্জ হর্সম্যান-এ, কাজের বিশ্লেষণ দেখানো হয়েছে প্রধান বিষয় এক- ক্ষমতা এবং ছোট মানুষ. লেখক রাষ্ট্রের শাসনের প্রতিফলন ঘটিয়েছেন, একটি বিশাল কলোসাসের সাথে একটি ছোট মানুষের সংঘর্ষের উপর।

আমি নিজেই নামের অর্থ- "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" - কাব্যিক কাজের মূল ধারণা রয়েছে। পিটারের স্মৃতিস্তম্ভটি ব্রোঞ্জের তৈরি, তবে লেখক একটি ভিন্ন উপাধি পছন্দ করেছেন, আরও বিস্ময়কর এবং বিষণ্ণ। এইভাবে, অভিব্যক্তিমূলক শৈল্পিক উপায়ে, কবি একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রযন্ত্রকে চিত্রিত করেছেন, যার জন্য স্বৈরাচারী শাসনের শক্তিতে ভোগা ক্ষুদ্র মানুষের সমস্যাগুলি উদাসীন।

এই কবিতায়, ক্ষমতার সাথে সামান্য মানুষের দ্বন্দ্বকোন ধারাবাহিকতা নেই, একজন ব্যক্তি রাষ্ট্রের জন্য এত ছোট, যখন "বন কাটা হয় - চিপস উড়ে যায়।"

রাষ্ট্রের ভাগ্যে এক ব্যক্তির ভূমিকা সম্পর্কে বিভিন্নভাবে বিচার করা সম্ভব। কবিতাটির ভূমিকায়, লেখক পিটার দ্য গ্রেটকে আশ্চর্যজনক বুদ্ধিমত্তা, দূরদৃষ্টিসম্পন্ন এবং সিদ্ধান্তমূলক ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। ক্ষমতায় থাকাকালীন, পিটার অনেক সামনের দিকে তাকিয়েছিলেন, তিনি রাশিয়ার ভবিষ্যত, তার শক্তি এবং অজেয়তা সম্পর্কে চিন্তা করেছিলেন। পিটার দ্য গ্রেটের ক্রিয়াকলাপ বিভিন্ন উপায়ে বিচার করা যেতে পারে, তাকে সাধারণ মানুষের সাথে স্বৈরাচার ও স্বৈরাচারের অভিযোগে অভিযুক্ত করে। আপনি একজন শাসকের কর্মকে ন্যায্যতা দিতে পারবেন না যিনি মানুষের হাড়ের উপর ক্ষমতা তৈরি করেছিলেন।

গঠন

কবিতাটির রচনার বিশেষত্বে পুশকিনের বুদ্ধিদীপ্ত ধারণা কবির সৃজনশীল দক্ষতার প্রমাণ হিসাবে কাজ করে। পিটার দ্য গ্রেট এবং তার নির্মিত শহরকে উৎসর্গ করা দীর্ঘ ভূমিকা একটি স্বাধীন কাজ হিসাবে পড়া যেতে পারে।

কবিতার ভাষা সমস্ত ধারার মৌলিকতাকে শুষে নিয়েছে, তিনি যে ঘটনাগুলি বর্ণনা করেছেন তার প্রতি লেখকের মনোভাবের উপর জোর দিয়েছেন। পিটার এবং পিটার্সবার্গের বর্ণনায়, ভাষাটি ছদ্মবেশী, রাজকীয়, সম্রাট, মহান এবং শক্তিশালী চিত্রের সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ।

একজন সাধারণ ইউজিনের গল্প সম্পূর্ণ ভিন্ন ভাষায়। নায়ক সম্পর্কে বর্ণনামূলক বক্তৃতা স্বাভাবিক ভাষায় যায়, "ছোট মানুষ" এর সারমর্মকে প্রতিফলিত করে।

পুশকিনের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিভা এই কবিতাটিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, এটি সমস্ত একই কাব্যিক মিটারে লেখা, তবে কাজের বিভিন্ন অংশে এটি সম্পূর্ণ আলাদা শোনাচ্ছে। ভূমিকা অনুসরণের কবিতার দুটি অংশকেও একটি পৃথক রচনা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এই অংশগুলি একটি সাধারণ ব্যক্তির গল্প বলে যে বন্যায় তার বান্ধবীকে হারিয়েছিল।

ইউজিন এর জন্য পিটারকে স্মৃতিস্তম্ভকে দায়ী করেছেন, এতে বোঝাচ্ছেন সম্রাট নিজেই - স্বৈরশাসক। যে ব্যক্তি সাধারণ মানুষের সুখের স্বপ্ন দেখে সে জীবনের অর্থ হারিয়েছে, সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস হারিয়েছে - সে তার বান্ধবী, তার ভবিষ্যত হারিয়েছে। ইউজিনের কাছে মনে হচ্ছে ব্রোঞ্জ হর্সম্যান তাকে তাড়া করছে। ইউজিন বুঝতে পারে যে স্বৈরাচারী নিষ্ঠুর এবং নির্দয়। শোক দ্বারা চূর্ণ, যুবক পাগল হয়ে যায়, এবং তারপর মারা যায়, জীবনের অর্থ ছাড়াই রেখে যায়।

এটি উপসংহারে পৌঁছানো যেতে পারে যে এইভাবে লেখক রাশিয়ান সাহিত্যে সেই সময়ে বিকশিত "ছোট মানুষ" এর থিমটি চালিয়ে যাচ্ছেন। এতে তিনি প্রমাণ করেন সরকার সাধারণ মানুষের প্রতি কতটা স্বৈরাচারী।

প্রধান চরিত্র

ধারা

"ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কাজটি বাস্তবসম্মত দিকনির্দেশ সহ একটি কাব্যিক কবিতার ধারার অন্তর্গত।

কবিতাটি তার গভীর বিষয়বস্তুতে বড় আকারের, এতে ঐতিহাসিক এবং দার্শনিক উভয় বিষয়ই রয়েছে। কবিতায় কোন উপসংহার নেই, এবং ছোট মানুষ এবং সমগ্র রাষ্ট্রের মধ্যে দ্বন্দ্ব খোলা থাকে।

পণ্য পরীক্ষা

বিশ্লেষণ রেটিং

গড় রেটিং: 4.2। মোট প্রাপ্ত রেটিং: 1022।

ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের সাথে এই কাজের মূল চরিত্রটি হল ইউজিন, যাকে কবি একটি তুচ্ছ সেন্ট পিটার্সবার্গের আধিকারিক হিসাবে উপস্থাপন করেছেন যিনি কোনও প্রতিভা দ্বারা আলাদা নয় এবং কোনও বিশেষ যোগ্যতাও নেই।

ইউজিনের আভিজাত্যের শিকড় রয়েছে, তবে যেহেতু তিনি বর্তমানে দরিদ্র, তাই তিনি ভীরুতা এবং বিষণ্ণতা প্রদর্শন করে অভিজাত বৃত্তের মহৎ লোকদের সাথে দেখা এড়ান।

নায়কের জীবনের অর্থ হল একটি ভাল কাজের জায়গা, পরিবার, আর্থিক মঙ্গল, বাচ্চাদের স্বপ্ন। ইভজেনি তার স্বপ্নকে পরাশা নামে একটি দরিদ্র পরিবারের একটি সাধারণ মেয়ের সাথে সংযুক্ত করে, যে তার মায়ের সাথে একটি জরাজীর্ণ বাড়িতে নেভার তীরে থাকে।

একদিন শহরটি একটি শক্তিশালী ঝড়ের সাথে বন্যার আকারে উপাদানগুলির দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়, যার ফলস্বরূপ পরশা মারা যায় এবং শহরের অন্য অনেকের মতো তার জরাজীর্ণ বাড়িটি ধ্বংস হয়ে যায়। ভগ্নহৃদয় এবং ভবিষ্যতে সুখের আশা হারিয়ে ফেলে, ইউজিন তার মন হারিয়ে ফেলে এবং একটি উন্মাদ ব্যক্তি হয়ে ওঠে, রাস্তায় ঘুরে বেড়ায়, ভিক্ষা সংগ্রহ করে, স্যাঁতসেঁতে পৃথিবীতে ঘুমায় এবং কখনও কখনও দুষ্ট পথচারীদের দ্বারা সহ্য করে যারা লোকটিকে অবজ্ঞা এবং উপহাসের সাথে আচরণ করে।

এক পর্যায়ে, ইউজিন ভাবতে শুরু করে যে তার জীবনের সমস্ত উত্থানের অপরাধী হল ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের আকারে নির্মিত শহরের প্রতিষ্ঠাতা পিটার দ্য গ্রেটের স্মৃতিস্তম্ভ। যুবকের কাছে মনে হয় যে স্মৃতিসৌধের সৃষ্টি তার দুঃখকে উপহাস করে, এমনকি তার ঘুমের মধ্যেও তাকে তাড়া করে, একজন হতাশ ব্যক্তির কষ্টকে উপহাস করে।

প্রতিকূল আবহাওয়া সত্ত্বেও, ইউজিন মহিমান্বিত স্মৃতিস্তম্ভের কাছে আসেন, শুধুমাত্র তার ঔদ্ধত্যপূর্ণ চোখের দিকে তাকাতে চান, লোহার মূর্তি সম্পর্কে অবমাননাকর বক্তব্য উচ্চারণ করেন, বুঝতে পারেননি যে স্মৃতিস্তম্ভটি ঘটে যাওয়া দুর্ভাগ্যের জন্য দায়ী হতে পারে না।

একটি ছোট এবং তুচ্ছ মানুষ একটি স্মৃতিস্তম্ভের আকারে স্বৈরাচারীকে হুমকি দেওয়ার সাহস করে, তাকে অভিশাপ দেয় এবং ভবিষ্যতে ঈশ্বরের প্রতিশোধের প্রতিশ্রুতি দেয়। সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রতিষ্ঠাতাকে সম্বোধন করা ইউজিনের মনোলোগের সময়, একটি ধ্বংসাত্মক ঝড়ের আকারে একটি নতুন প্রাকৃতিক বিপর্যয় ঘটে, যার ফলস্বরূপ নায়ক শান্তি পায়, মারা যায়।

কবিতার প্রধান চরিত্রের জীবন সম্পর্কে বলতে গিয়ে, লেখক, ইউজিনের চিত্রে, একজন সাধারণ ব্যক্তির রূপান্তর প্রকাশ করেছেন যিনি জীবনের উত্থান-পতনের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন একজন প্রতিবাদী বিদ্রোহীতে, যিনি বিদ্যমান অন্যায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে সাহস করেছিলেন, জড়িত ছিলেন। একটি অসম যুদ্ধ এবং মন্দ ভাগ্য এবং ভাগ্যের নিষ্ঠুরতাকে শান্তভাবে গ্রহণ করতে তার অনিচ্ছা প্রকাশ করা।

ইউজিন সম্পর্কে রচনা

পুশকিনের "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতার নায়ক ইউজিন। প্রধান চরিত্র - সেন্ট পিটার্সবার্গের একজন সাধারণ বাসিন্দা, কেবলমাত্র বস্তুগত সম্পদ সম্পর্কে এবং কীভাবে দ্রুত ক্যারিয়ারের সিঁড়িটি উপরের দিকে নিয়ে যাওয়া যায় সে সম্পর্কে চিন্তা করে।

ইউজিন সমস্ত পারিবারিক সমস্যায় রয়েছে, ভবিষ্যতের কথা, তার দায়িত্ব এবং মাতৃভূমি সম্পর্কে ভাবেন না। আপনি যদি এই সমস্ত উপাদানগুলিকে একসাথে রাখেন তবে আপনি একটি ছোট ব্যক্তির চিত্র পাবেন। আলেকজান্ডার সের্গেভিচ এই ধরনের লোকদের পছন্দ করেন না।

এই নায়কের কোনো উপাধি নেই। এই উপাদানটিতে, নীতিগতভাবে, চরিত্রের সাথে লেখকের সম্পর্ক প্রকাশিত হয়। এই কৌশলটি দিয়ে, পুশকিন পাঠকের কাছে প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন যে সেন্ট পিটার্সবার্গের যে কোনও বাসিন্দা এই কাজের মূল চরিত্রের ভূমিকার জন্য উপযুক্ত।

শহরে বন্যার সময়, ইউজিন পরিস্থিতির কোনও উপায়ে সাহায্য করার চেষ্টা করেন না, তিনি কেবল দেখেন। এই হলো চরিত্রের অহংবোধ, সে নিজের সুবিধা এবং নিজের সুবিধা ছাড়া আর কিছু চিন্তা করে না। তার সমস্ত চিন্তা খুব সাধারণ জিনিস দ্বারা দখল করা হয়.

শহরের ঘটনার পরে, ইভজেনি অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে, তার কাছে মনে হয় সে ধীরে ধীরে তার মন হারাচ্ছে। সে ক্রমাগত সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রিয় রাস্তায় ঘুরে বেড়ায়। অতীত নিয়ে ভাবনা মাথায় ঘুরপাক খায়, আগে কত ভালো ছিল। পুশকিনের জন্য, এটি একটি জীবিত এবং বাস্তব ব্যক্তির একটি ইতিবাচক গুণ।

এই সমস্ত চাপের পটভূমিতে, প্রকৃতি দাঁড়িয়ে আছে। আশেপাশের গোলমাল ইভজেনির আত্মার শব্দের সাথে ভাল সামঞ্জস্যপূর্ণ। যা ঘটেছিল তার সবকিছু উপলব্ধি করার পরে, একটি সুস্থ মন ইউজিনের কাছে ফিরে আসে। তিনি প্রচণ্ড ক্ষতি অনুভব করতে শুরু করেন।

অবশেষে, নায়কের মধ্যে দেশপ্রেম জাগ্রত হয়। সে সব কিছুর প্রতিশোধ নিতে চায়, সেজন্য সে বিদ্রোহ করে। কাজ পড়া, এই পর্যায়ে, আপনি অক্ষর মধ্যে একটি মৌলিক পরিবর্তন লক্ষ্য করতে পারেন.

পুশকিনোর প্রধান কাজ ছিল দাঙ্গা শুরু করা একজন সামান্য মানুষ কতটা নির্মম হতে পারে তা দেখানো। যদিও এই ঘটনাকে ট্র্যাজেডি বলা যেতে পারে, কিন্তু আবেগ থাকা সত্ত্বেও মানুষ সত্যের জন্য লড়াই করতে পারে এবং করতে চায়।

আমরা বলতে পারি যে ইউজিন হ'ল রাশিয়ান মানুষের প্রোটোটাইপ, যারা কখনও কখনও অন্ধ, তবে প্রধান জিনিসটি সময়মতো তাদের চোখ খোলা। রাশিয়ান জনগণ তাদের জীবনকে আরও উন্নত করতে পারে এবং চায়। সম্ভবত, এটিই মূল জিনিস যা আলেকজান্ডার সের্গেভিচ পুশকিন তার পাঠকদের কাছে জানাতে চেয়েছিলেন। নিজের কাজ দিয়ে তিনি সবাইকে শেষ পর্যন্ত গিয়ে সত্যের পক্ষে লড়াই করার আহ্বান জানান।

বিকল্প 3

আলেকজান্ডার পুশকিনের "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" এর অমর কবিতার প্রধান চরিত্র ইউজিন। তিনি "তরুণ এবং সুস্থ"। ইভজেনির একটি অভিজাত উত্স রয়েছে: তার বংশধারা একটি পুরানো বোয়ার পরিবার থেকে এসেছে। তার সম্মানজনক পটভূমি থাকা সত্ত্বেও, ইউজিন উচ্চ সমাজের লোকেদের মধ্যে খ্যাতি অর্জন করতে পারেনি, কারণ তার এক সময়ের সম্মানিত পরিবার ভুলে যাবে।

নায়ক জনসেবায় কাজ করে। ইউজিন একজন তুচ্ছ কর্মকর্তা যার আর্থিক পরিস্থিতি কাঙ্খিত হওয়ার মতো অনেক কিছু ছেড়ে দেয়। নায়ক কঠোর পরিশ্রমী: জীবিকা অর্জনের জন্য, ইউজিন দিনরাত কাজ করতে প্রস্তুত। সে সেন্ট পিটার্সবার্গের একটি ঘুমন্ত এলাকায় একটি ছোট ঘর ভাড়া নেয়। নায়ক পরশা নামে একটি মেয়ের প্রেমে পড়েছেন, যার সাথে তিনি আন্তরিকভাবে একটি শক্তিশালী এবং বন্ধুত্বপূর্ণ পরিবার তৈরি করার আশা করেছিলেন, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে তার পরিকল্পনাগুলি সত্য হয়নি। পরশার মর্মান্তিক মৃত্যু একটি সুখী পারিবারিক জীবনের জন্য প্রেমিকের সমস্ত পরিকল্পনাকে অস্বীকার করে।

তার প্রিয়জনের মৃত্যুতে হতবাক, ইউজিন নিজের জন্য জায়গা খুঁজে পান না। তার চোখে আর স্ফুলিঙ্গ নেই, এবং তার হৃদয় ও আত্মা শোকে ভেঙে পড়েছে। বন্য মানুষের মতো, সে কার্যত অজ্ঞান, সেন্ট পিটার্সবার্গের রাস্তায় ঘুরে বেড়াচ্ছে। একসময়ের ঝরঝরে এবং প্রাণশক্তিতে পূর্ণ মানুষটি একটি অর্থহীন এবং দুঃখজনক অস্তিত্বকে টেনে নিয়ে যায়।

একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময়, নায়ক ব্রোঞ্জ হর্সম্যানকে শক্তভাবে ধরে রাখে। এই পর্বে, লেখক নায়কের দৃষ্টির মতো একটি ছোট বিবরণের উপর জোর দিয়েছেন: ইউজিন রাইডারের মতো একই দিকে তাকায়। যাইহোক, পিটারের দৃষ্টি শতাব্দীর গভীরে পরিচালিত হয় (অশ্বারোহী ঐতিহাসিক অর্জন সম্পর্কে চিন্তা করেন, তিনি মানুষের ভাগ্যের বিষয়ে চিন্তা করেন না), এবং কর্মকর্তা তার প্রিয়তমের জরাজীর্ণ বাসস্থানের দিকে তাকায়, যা শত শত বাড়ির মতো কেন্দ্রে রয়েছে। রাগিং উপাদানের.

ইউজিন এবং ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের তুলনা করে, লেখক পাঠককে বোঝান যে সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রতিষ্ঠাতার বিপরীতে নায়কের একটি প্রেমময় হৃদয় রয়েছে: ইউজিন একজন প্রিয়জনের ভাগ্য নিয়ে চিন্তিত, যখন পিটার প্রথম (এবং তার ব্যক্তিত্বে রাষ্ট্র ) এটি করতে সক্ষম নয়।

লেখক, "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" রচনায় রাষ্ট্র এবং একজন ব্যক্তির মধ্যে দ্বন্দ্বের উপর জোর দিয়েছেন। পিটার I-এর স্মৃতিস্তম্ভ, রাষ্ট্রকে ব্যক্ত করে, এবং ইউজিন একজন সাধারণ দরিদ্র কর্মকর্তা, পরিস্থিতির শিকার। তার সমস্ত সমস্যার জন্য, নায়ক রাশিয়াকে দোষারোপ করেন, বিশেষত ব্রোঞ্জ ঘোড়সওয়ার, যিনি এইরকম একটি অকার্যকর জায়গায় শহরটি তৈরি করেছিলেন।

নায়কের পরিণতি করুণ। ইভজেনির গল্পটি সামন্ত রাশিয়ার মূর্ত রূপ, এমন একটি রাষ্ট্র যেখানে শত শত মানুষের জীবনের উপর "ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা" বিরাজ করে।

বেশ কিছু আকর্ষণীয় রচনা

• মিত্রশি (প্রিশভিনের সূর্যের প্যান্ট্রি) রচনার বর্ণনা

  শৈশবকাল থেকেই, শিশুদের বিভিন্ন রূপকথার গল্প, বীরত্বপূর্ণ কাজ সম্পর্কে মহাকাব্য, এমন কিছু বিষয় সম্পর্কে বলা হয় যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং একটি শিশুর সঠিক লালন-পালনকে স্পষ্টভাবে গঠন করতে পারে।

• আপনি কিভাবে স্থিতিশীল বাক্যাংশ "নীল স্বপ্ন" বুঝবেন? চূড়ান্ত রচনা

  আমাদের সকলেরই স্বপ্ন আছে, কোন না কোন উপায়ে। এগুলি সহজ হতে পারে, যেমন একটি নতুন মোবাইল ফোন কেনা, বা আরও বেশি ওজনদার, যেমন আমাদের প্রয়োজনীয় চাকরি পাওয়া বা অন্য দেশে চলে যাওয়া।

• রচনা পেচোরিন কি তার সময়ের একজন নায়ক? (পদমর্যাদা 9)

  লারমনটভ মিখাইল ইউরিভিচ, সর্বশ্রেষ্ঠ রাশিয়ান কবি, একজন সুপরিচিত উজ্জ্বল মন, যিনি অনেকগুলি সেরা সৃষ্টি তৈরি করেছিলেন। সৃষ্টিগুলির মধ্যে একটি হল "আমাদের সময়ের নায়ক" নামে একটি উপন্যাস। এটি সেরা এবং সবচেয়ে বিখ্যাত

• লারমনটভ রিপোর্ট, বার্তা গ্রেড 9 এর গানে স্বাধীনতা এবং একাকীত্বের উদ্দেশ্য

  বিপুল সংখ্যক কবি এবং গীতিকারের একটি কঠিন শৈশব ছিল, যা প্রায়শই কবিদের প্রিয়জন বা প্রিয় মানুষদের মৃত্যুর সাথে যুক্ত ছিল। এই কবিদের একজন ছিলেন লারমনটভ

আবেগ আমাদের প্রত্যেকের জীবন পরিচালনা করে। শৈশবে, আমরা এখনও উপলব্ধি করি না যে তাদের নিজেদের এবং আমাদের প্রিয়জনের সুবিধার জন্য তাদের পরিচালনা করা উচিত, নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। কিন্তু মুহূর্ত আছে

বিষয়: "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটির বিশ্লেষণ

পাঠের উদ্দেশ্য:ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের ঐতিহাসিক, সাহিত্যিক এবং রীতির মৌলিকতা প্রকাশ করতে; কাজের রচনা নির্ধারণ করুন; কবিতার মূল দ্বন্দ্ব বুঝতে সাহায্য করুন; কাজ বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা বিকাশ; পাঠকের মধ্যে সৌন্দর্যের অনুভূতি, তিনি যা পড়েছেন তা অনুভব করার এবং বোঝার ক্ষমতা শিক্ষিত করতে।

পদ্ধতিগত কৌশল:শিক্ষকের গল্প, ছাত্র বার্তা, শব্দভান্ডারের কাজ, পাঠ্য বিশ্লেষণের উপাদান।

ক্লাস চলাকালীন

1. হোমওয়ার্ক চেক.

একটি স্বতন্ত্র টাস্ক বাস্তবায়ন: বার্তা "পোলটাভা" কবিতায় পিটার I এর চিত্র।

2. শিক্ষকের কথা।

পিটার I এর চিত্রটি পুশকিন কেবল "পোলটাভা" কবিতায় প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে তিনি একজন অনুপ্রাণিত সামরিক নেতা হিসাবে উপস্থিত হন - বিজয়ী, তবে আরও অনেক রচনায়: "দ্য ফিস্ট অফ পিটার দ্য গ্রেট", "আরাপ অফ পিটার দ্য গ্রেট” ইত্যাদি। এই প্রতিটি কাজেই রাজার চরিত্র, তার রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ডের নতুন দিক প্রকাশ পায়।

1930 এর দশকের গোড়ার দিকে, পুশকিনের পিটারের ইতিহাসে কাজ শুরু করার ইচ্ছা ছিল। তিনি হারমিটেজে সংরক্ষিত রাষ্ট্রীয় আর্কাইভস এবং ভলতেয়ার লাইব্রেরিতে অ্যাক্সেস লাভ করেন এবং গোলিকভের মাল্টিভলিউম কাজ "এক্টস অফ পিটার দ্য গ্রেট" এবং "সাপ্লিমেন্টস .." থেকে এটির জন্য অনুসন্ধান এবং উপকরণ সংগ্রহ করতে শুরু করেন। লেখকের সংগৃহীত উপকরণগুলি আমাদের কাছে সম্পূর্ণরূপে আসেনি, তবে তারা তাঁর সংগৃহীত রচনাগুলিতে একটি সম্পূর্ণ আয়তন তৈরি করে।

এই সময়ের মধ্যে, পিটার সম্পর্কে তার ধারণা, দেশের প্রতি তার যোগ্যতা, তার যোগ্যতা এবং ত্রুটিগুলি সম্পর্কে গভীরতর হয়। পুশকিনের একটি নোট রয়েছে: "পিটার দ্য গ্রেটের রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান এবং তার অস্থায়ী ডিক্রির মধ্যে পার্থক্য বিস্ময়ের যোগ্য। প্রথমটি হল সুবিশাল মনের ফলের সারমর্ম, সদিচ্ছা ও প্রজ্ঞায় পূর্ণ, দ্বিতীয়টি প্রায়ই নিষ্ঠুর, কৌতুকপূর্ণ এবং মনে হয়, একটি চাবুক দিয়ে লেখা। প্রথমটি অনন্তকালের জন্য বা কমপক্ষে ভবিষ্যতের জন্য ছিল, - দ্বিতীয়টি সেখান থেকে পালিয়ে গেছে অধীর স্বৈরাচারী জমির মালিক"। পুশকিন নোট করেছেন যে পিটার I এর স্বেচ্ছাচারিতা বছরের পর বছর বেড়েছে।

পুশকিন একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে যা উপলব্ধি করেছিলেন, তিনি একজন শিল্পী হিসাবে প্রতিফলিত করতে চেয়েছিলেন। এভাবেই 1833 সালে তার অন্যতম সেরা কবিতা দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের জন্ম হয়। এতে, পুশকিন একটি অদ্রবণীয় দ্বন্দ্ব প্রকাশ করেছেন, ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা এবং জীবিত মানুষের জীবনের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব, যারা প্রায়শই এই প্রয়োজনের শিকার হন। কবিতাটিতে অভিনয় করা পিটার নিজে নন, কিন্তু তার "মূর্তি", একটি স্মৃতিস্তম্ভ। এই চিত্রটি সেন্ট পিটার্সবার্গের চিত্র থেকে অবিচ্ছেদ্য; এটি উত্তরের রাজধানীর প্রতীক।

3. একটি পৃথক টাস্ক বাস্তবায়ন।

সেন্ট পিটার্সবার্গের সৃষ্টির ইতিহাস, পিটার আই-এর স্মৃতিস্তম্ভ তৈরির ইতিহাস সম্পর্কে একজন প্রশিক্ষিত ছাত্রের একটি প্রতিবেদন।

4. একজন শিক্ষকের ব্রোঞ্জ হর্সম্যান কবিতার একটি অনুচ্ছেদের অভিব্যক্তিপূর্ণ পাঠ।

5. প্রশ্নে কথোপকথন। পাঠ্য বিশ্লেষণের উপাদান "পরিচয়"।

1. অভিধানে রচনার সংজ্ঞাটি দেখুন। প্লট রচনার উপাদানগুলি মনে রাখবেন:

ক) সূচনা (প্রাথমিক পরিস্থিতির পরিবর্তন, একটি সংঘাতের উদ্ভব ঘটাতে);

খ) কর্মের বিকাশ;

গ) চূড়ান্ত;

ঘ) বিনিময়;

e) বাধ্যতামূলক কাঠামোগত উপাদান - প্রস্তাবনা এবং উপসংহার।

2. কাজের প্লটের সংমিশ্রণে কি ফ্রেমিং উপাদান আছে? এটাকে কি বলে?

একটি ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বকে চিত্রিত করার মহাকাব্যিক উপায়গুলি ব্যবহার করে: বিশ্বের একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি নায়কের ব্যক্তিত্বকে "শক্তিশালী" করে: "... তিনি, মহানদের চিন্তাভাবনা পূর্ণ ...", রাজাকে পটভূমির বিরুদ্ধে দেখানো হয়েছে একটি বিশাল স্থান যা রূপান্তরিত হবে, জয় করা হবে।

6. আভিধানিক এবং শৈল্পিক অভিব্যক্তির অন্যান্য উপায় খুঁজুন যা ঐতিহাসিকভাবে প্রয়োজনীয় এবং রাষ্ট্রের ভালোর লক্ষ্যে পিটারের কার্যকলাপের প্রতি লেখকের মনোভাব দেখায়।

ভূমিকাটি একটি উচ্চ শব্দাংশে লোমোনোসভ ওডের ঐতিহ্যে লেখা হয়েছে। পাঠ্যটিতে স্লাভিজম (ওটসেল, শিলাবৃষ্টি, জীর্ণ, পোরফিরি-বিয়ারিং), বাগ্মীতার পদ্ধতি রয়েছে। লেখক দ্বারা নির্বাচিত "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" গল্পটির ভূমিকার ধরণটি পিটারের চিত্রে তার রাষ্ট্রনায়কত্ব এবং দেশপ্রেমের উপর জোর দেয়।

আসুন "পূর্ণাঙ্গ", "ব্ল্যাট", "পোরফাইরি-বিয়ারিং" শব্দের অর্থ ব্যাখ্যা করি।

6. ফিনল্যান্ডের উপসাগরের তীরে দাঁড়িয়ে তিনি একবার যা "চিন্তা করেছিলেন", অর্থাৎ পিটার, তা ঘটেছিল। পিটারের সৃষ্টি এখন কেমন দেখাচ্ছে?

6. কাজের দ্বন্দ্ব বোঝা।

কিন্তু কী মূল্যে এই শহরটি "অসাধারণভাবে, গর্বের সাথে আরোহণ করেছিল"? প্রকৃতি এবং মানুষের বিরুদ্ধে সহিংসতার মূল্যে ধারণাটি বাস্তবায়িত হয়েছিল। গল্পের ভূমিকা পাঠককে এর মূল দ্বন্দ্ব - ইতিহাস এবং ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে বোঝার উদ্দেশ্যে নিয়ে আসা।

একটি অভিধান সঙ্গে কাজ. সংঘাতের একটি সংজ্ঞা খুঁজুন।

একটি সাহিত্য কর্মে একটি দ্বন্দ্ব একটি সংঘর্ষ, একটি সংগ্রাম যার উপর চক্রান্তের বিকাশ নির্মিত হয়।

ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের দ্বন্দ্ব কি দ্ব্যর্থহীন?

(কবিতার দ্বন্দ্ব বিস্তৃত, জটিল। এটি একটি "ছোট" ব্যক্তি এবং শক্তির মধ্যে, প্রকৃতি এবং মানুষের মধ্যে, শহর এবং উপাদানগুলির মধ্যে, ব্যক্তিত্ব এবং ইতিহাসের মধ্যে, বাস্তব এবং পৌরাণিকতার মধ্যে দ্বন্দ্ব।)

7. প্রশ্নে কথোপকথন।

গল্পে, মহান রাষ্ট্রনায়কের ছবির পাশে, একজন সাধারণ ব্যক্তির প্রতিচ্ছবি ফুটে উঠেছে।

1) ইউজিনের চিত্রটি কীভাবে তার "ডুমস" ("তিনি কী সম্পর্কে ভাবছিলেন?") পিটারের মনোলোগের সাথে ("এবং তিনি ভাবছিলেন ...") তুলনা করে প্রকাশিত হয়েছে?

পুশকিন পিটারকে বৈপরীত্য করেন, যিনি ক্ষমতাকে ব্যক্ত করেন, একজন সাধারণ ব্যক্তির সাথে যার ভাগ্য শক্তির উপর নির্ভর করে।

2) কিভাবে এই বিরোধিতা শৈলীগতভাবে জোর দেওয়া হয়?

পিটার সম্পর্কে গল্পটি একটি ওডের ধারায়, ইউজিন সম্পর্কে - একটি সংক্ষিপ্ত শব্দাংশে, অনেক দৈনন্দিন বিবরণের উল্লেখ সহ যা একজন সাধারণ ব্যক্তির জীবনযাত্রাকে পুনরায় তৈরি করে।

8. বন্যার বর্ণনা গল্পের প্রথম অংশে প্রধান স্থান নেয়।

এটা কি ইউজিনের জন্য হঠাৎ?

হঠাৎ। ঘুমিয়ে পড়া, তিনি কামনা করেন "যে বাতাস এত বিষণ্ণভাবে চিৎকার না করে এবং বৃষ্টি এতটা রাগান্বিতভাবে জানালায় টোকা দেয় না।" নায়ক ইভেন্টের একটি সফল ফলাফলের জন্য আশা হারান না।

এবং এখন আসুন একটি শহর নির্মাণের পিটারের পরিকল্পনার লেখকের দ্বিগুণ মূল্যায়নের সাথে রাগিং উপাদানগুলির বর্ণনার তুলনা করি। ভূমিকা কিভাবে দেখায় যে পিটারের ইচ্ছা হস্তক্ষেপ করে এবং বিশ্বের প্রাকৃতিক অবস্থাকে পরিবর্তন করে?

প্রকৃতি কীভাবে তার পরিবেশে মানুষের আক্রমণের প্রতিশোধ নেয়? পুশকিন তার ক্রিয়াকলাপে কী লক্ষ্য করে?

অবরোধ ! আক্রমণ ! মন্দ তরঙ্গ

তারা চোরের মত জানালায় উঠে যায়। চেলনি

একটি দৌড় শুরু সঙ্গে, কাচ কড়া দ্বারা পেটানো হয়.

একটি ভেজা কম্বল অধীনে ট্রে.

মিতব্যয়ী বাণিজ্যের পণ্য,

দরিদ্র দারিদ্রের অবশিষ্টাংশ

বজ্রঝড়ের আঘাতে ভেঙে পড়েছে সেতু,

একটি ধোয়া কবরস্থান থেকে কফিন

রাস্তায় ভেসে বেড়াও!

ঈশ্বরের ক্রোধ দেখেন এবং মৃত্যুদণ্ডের জন্য অপেক্ষা করেন।

বন্যাকে তার বিরুদ্ধে সংঘটিত সহিংসতার জন্য মানুষের প্রতি প্রকৃতির প্রতিশোধ হিসাবে বোঝা উচিত। এই ইভেন্টটি কর্মের সেটিং হিসাবে কাজ করে।

ইউজিন, একটি মার্বেল সিংহের উপর উপাদানগুলি থেকে পালিয়ে যাওয়া, শহরের অভিভাবকের একটি ট্র্যাজিকমিক "ডাবল", একটি "ব্রোঞ্জের ঘোড়ার উপর মূর্তি" দাঁড়িয়ে "অপ্রতিরোধ্য উচ্চতায়।" তাদের মধ্যে সমান্তরালটি শহরের উপরে উত্থাপিত "মূর্তি" এর মহত্ত্ব এবং ইউজিনের দুর্দমনীয় অবস্থানের মধ্যে তীব্র বৈসাদৃশ্যকে জোর দেয়।

নববধূর মৃত্যুর পর ইউজিনকে কী আতঙ্কিত করে? ব্রোঞ্জ অশ্বারোহী কেন তাকে তাড়া করছে? এই দৃশ্যের প্রতীকী অর্থ কি?

ইউজিনের মনে, এই "অলৌকিক নির্মাতা", পিটার, সাধারণ পিটার্সবার্গের মানুষের দুর্ভাগ্যের অপরাধী। রাইডার, তার প্রসারিত হাত দিয়ে, স্ফীত উপাদানটিকে আশীর্বাদ করছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু সে এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। ধীরে ধীরে, ইউজিনের "ভীতিকর চিন্তাভাবনাগুলি" "সাফ হয়ে গেল", এবং সে "বিষণ্ণ হয়ে উঠল"।

এর আগে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "আপনি কোথায় দৌড়াচ্ছেন, গর্বিত ঘোড়া? .." - মনে হবে, একটি সহজ, তাত্ক্ষণিক উত্তর বোঝায় না এবং হঠাৎ উত্তরটি পাওয়া যায়। ঘোড়াটি "তার খুর নামিয়েছে", রাইডার পেডেস্টালটি ভেঙে ফেলে এবং দরিদ্র বিদ্রোহীকে তাড়া করতে শুরু করে। স্বৈরাচারী ভীরু, বিভ্রান্ত "ছোট মানুষ" থেকে হুমকি ক্ষমা করতে পারে না। এটি কেবল ইউজিনের কাছেই মনে হতে দিন যে ঘোড়সওয়ারটি তাকে তার হিলের উপর অনুসরণ করছে, স্কোয়ার এবং রাজধানীর রাস্তাগুলি জুড়ে ছুটে চলেছে। কিছু মহান নৈতিক আইন বিবেচনায় নেওয়া হয়নি এবং এমনকি রাশিয়ার সংস্কারক দ্বারা পদদলিত করা হয়েছিল। যে কারণে বিশাল শহরের রঙিন জীবনের মাঝখানে এই স্মৃতিসৌধ এত একা।

উপাদানগুলি কি পরিবর্তিতভাবে, একজন মহান ব্যক্তির ইচ্ছায় জনগণের দ্বারা যা তৈরি হয়েছিল তা ধ্বংস করতে পরিচালিত হয়েছিল?

জনগণ এবং সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্রের কাজ হিসাবে পিটারের কাজের অমরত্ব নিশ্চিত করে। কিন্তু, ঐতিহাসিক প্রয়োজনের নিয়ম পূরণ করে, রাষ্ট্র সাধারণ মানুষের ভাগ্য ভেঙে দেয়, তাদের ধ্বংস করে, তাদের প্রতি রাষ্ট্রীয় অহংবোধ প্রদর্শন করে। এটি ঘটনাগুলির ফলাফল, সংঘাতের সমাধান।

9. ঘরানার সংজ্ঞা

ব্রোঞ্জ হর্সম্যান এর সাবটাইটেল কি?

("পিটার্সবার্গের গল্প")

যাইহোক, অনেক সাহিত্যিক পণ্ডিতদের লেখায় আমরা এই রচনাটিকে একটি কবিতা হিসাবে উপাধি খুঁজে পাই।

অভিধানে গল্প এবং কবিতার সংজ্ঞা পড়ুন। কোন ধারাটি "ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" এর কাজের কাছাকাছি এবং কেন?

গল্প মহাকাব্যিক কাজের এক প্রকার। গল্পটি গল্পের চেয়ে জীবনের ঘটনার পরিধি এবং কভারেজের মধ্যে বেশি এবং একটি উপন্যাসের চেয়ে কম।

কবিতা (কলাম পোয়েমা - সৃষ্টি) - গীতিমূলক মহাকাব্যের এক প্রকারের কাজ, যা লেখক বা তার অনুভূতির গীতিকার নায়ক দ্বারা প্লট এবং অভিব্যক্তি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

পুশকিন কাজটিকে একটি গল্প বলেছেন, ঘটনার সত্যতা যার মুখবন্ধ দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছে: “এই গল্পে বর্ণিত ঘটনাটি সত্যের উপর ভিত্তি করে। বন্যার বিবরণ তৎকালীন পত্রিকা থেকে ধার করা। কৌতূহলীরা খবরের টুকরোটি সামলাতে পারে”।

লেখকের পক্ষে জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে এটি কেবল "দ্য জিপসিস" এর মতো একটি কবিতা নয়, বরং আরও গভীর এবং উচ্চাভিলাষী কিছু। প্রায়শই, লেখকরা তাদের কাজের ধরণগুলিকে জটিল করে তোলে। একটি অভিধান অনুসারে একটি শৈলীর সংজ্ঞা শুধুমাত্র কিছু ভিত্তি, এবং প্রকৃত মাস্টারপিস, ডিজাইনে জটিল, প্রায়শই জেনার সম্পর্কে পাঠকদের স্বাভাবিক ধারণার সাথে খাপ খায় না এবং লেখক এইভাবে তাদের ইঙ্গিত দেন।

বাড়ির কাজ:

1. ব্রোঞ্জ হর্সম্যান (ছাত্রের পছন্দ) থেকে একটি অংশ মুখস্থ করুন।

2. প্রশ্নটি লেখার সময় উত্তর: "পিটারের প্রতিমূর্তিটির সাথে সম্পর্কিত" ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" কবিতাটি লেখার সময় পিটারের প্রতি পুশকিনের মনোভাব কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল, যা "পোলতাভা" কবিতায় দেওয়া হয়েছে?

পোল্টাভার মতো, দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান একটি জাতীয়-ঐতিহাসিক কবিতা, তবে এর ক্রিয়াটি তারিখ থেকে নির্ধারিত এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে 1824 সালের নভেম্বরের ভয়াবহ বন্যার উদ্বেগজনক দিনগুলিতে উদ্ভাসিত হয়।

ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের সেন্ট পিটার্সবার্গ শুধুমাত্র বন্যার সাথে জড়িত বর্ণনামূলক কর্মের একটি বাস্তবসম্মতভাবে লিখিত স্থান নয় এবং পিটার দ্বারা সৃষ্ট পিটার দ্বারা রূপান্তরিত রাশিয়ান রাষ্ট্রের রাজধানীই নয়, বরং এর ঐতিহাসিক নিয়তির রূপক-প্রতীকী ফোকাসও। যা এখনও অনেকাংশে সমস্যাযুক্ত।

ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের চিত্রটি সেন্ট পিটার্সবার্গের চিত্রের মতোই অস্পষ্ট। কিন্তু তার উপরে, এটি অকপটে চমত্কার, কারণ শেষ পর্যন্ত এটি পিটারের স্মৃতিস্তম্ভটিকে একজন সক্রিয় ব্যক্তিতে পরিণত করে, ইভজেনির বিদ্রোহে ক্ষুব্ধ এবং তার "ভারী রিংিং গলপ" নিয়ে সারা রাত তাকে অনুসরণ করে।

বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর একটি মনস্তাত্ত্বিক এবং এইভাবে একটি বাস্তবসম্মত প্রেরণা রয়েছে, যা ইউজিনের অসুস্থ কল্পনার ফল। যেকোন বাস্তবসম্মত অনুপ্রাণিত কল্পকাহিনীর মতো, এটির একটি প্রতীকী, সম্পূর্ণ যৌক্তিকভাবে অনির্দিষ্ট অর্থ রয়েছে, যাইহোক, পিটারের প্রতি ফ্যালকনেটের স্মৃতিস্তম্ভের প্রতীকী দ্বারা প্ররোচিত হয়।

এর রচনাটি সার্বভৌম শাসকের কাছে রাইডারের আত্তীকরণকে মূর্ত করে, নিরঙ্কুশতার যুগের শিল্পের জন্য ঐতিহ্যগত, তবে ইতিমধ্যে রেনেসাঁর শিল্পের সাথে পরিচিত এবং তার ঘোড়া - অধস্তন রাষ্ট্র বা জনগণের কাছে।

পুশকিনের কবিতায়, আত্তীকরণটি তার দ্বৈততার কারণে একটি নতুন, অপ্রচলিত অর্থ অর্জন করে - ক্ষমাপ্রার্থী, তবে আরোহীর কাছে সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ করা থেকে দূরে, এবং তার দ্বারা উদ্বুদ্ধ ঘোড়ার ভবিষ্যত ভাগ্যের সমস্যাযুক্ত প্রকৃতির ইঙ্গিত দেয় এবং দ্রুত ছুটে যায়:

গর্বিত ঘোড়া, তুমি কোথায় দৌড়াচ্ছো,

আর তোমার খুরগুলো কোথায় ফেলবে?

এই প্রশ্নটি, যার উত্তর কবিতাটি দেয় না, এটি তার সমস্যার কেন্দ্রবিন্দু। কার কাছে প্রশ্ন করা হয়? মূলত - রাশিয়ান জনগণ এবং রাষ্ট্রের কাছে, পাঠ্যভাবে ঘোড়ার কাছে, ব্রোঞ্জ হর্সম্যান দ্বারা "পালিত" - পিটারের প্রতীকী দ্বিগুণ। "দরিদ্র" ইউজিনের বিভ্রান্ত এবং প্রতিকূল ধারণার মধ্যে, ব্রোঞ্জ হর্সম্যান একটি "গর্বিত প্রতিমা"; এতে তিনি সেই ব্যক্তিকে চিনতে পারেন যিনি, বন্যার ভয়াবহ সময়ে, সর্বদা এবং

গতিহীনভাবে টাওয়ার

অন্ধকারে, পিতলের মাথা,

যার অদৃষ্টের ইচ্ছা

শহরটি সমুদ্রের নীচে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল ...

চারপাশের অন্ধকারে সে ভয়ংকর!

ভয়ানক, কিন্তু একই সময়ে মহিমান্বিত এবং রহস্যময়:

তোমার কপালে কি ভাবনা!

কী শক্তি লুকিয়ে আছে তার মধ্যে!

আর এই ঘোড়ায় কী আগুন!

গর্বিত ঘোড়া, তুমি কোথায় দৌড়াচ্ছো,

আর তোমার খুরগুলো কোথায় ফেলবে?

হে ভাগ্যের প্রভু!

তুমি কি ঠিক অতল গহ্বরের উপরে নও

একটি লোহার লাগাম উচ্চতায়

তিনি কি রাশিয়া লালনপালন করেছেন?

তবে এগুলি আর কবিতার নায়কের নয়, এর লেখকের ছাপ এবং চিন্তাভাবনা। "লোহার লাগাম", "এর পিছনের পায়ে উত্থিত", এমনকি "খুব অতল গহ্বরের উপরে" - পিটারের ক্ষেত্রে সেরা দিক থেকে অনেক দূরে। কবিতার ভূমিকায়, পিটার এবং তার কাজ সম্পূর্ণ ভিন্ন আলোকে উপস্থাপন করা হয়েছে।

ভূমিকাটি লেখকের একটি উত্তেজিত গীতিধর্মী মনোলোগ আকারে লেখা হয়েছে, যিনি পিটার দ্বারা নির্মিত রাশিয়ান সাম্রাজ্যের "সামরিক রাজধানী" সেন্ট পিটার্সবার্গের সামনের সম্মুখভাগের সৌন্দর্য এবং মহিমার প্রশংসা করেছিলেন।

ভূমিকার গীতিমূলক অংশটি পিটার এবং তার কাজের এপোথিওসিস দিয়ে শেষ হয়, যার অলঙ্ঘনতা রাশিয়ার জাতীয় মর্যাদা এবং মহানতার ("স্বাধীনতা") গ্যারান্টি যা তিনি পুনর্নবীকরণ করেছিলেন:

ফ্লান্ট, পেট্রোভ শহর, এবং থাকুন

রাশিয়ার মতো অটুট

এটি আপনার সাথে মিটমাট করা যাক

এবং পরাজিত উপাদান;

আপনার পুরানো শত্রুতা এবং বন্দীত্ব

ফিনিশ তরঙ্গ ভুলে যাক

এবং তারা নিরর্থক বিদ্বেষ হবে না

পিটারের চিরনিদ্রায় ব্যাঘাত!

সেন্ট পিটার্সবার্গের বন্যার "ভয়ংকর সময়" সম্পর্কে পরবর্তী "দুঃখজনক গল্প" হল পিটারের প্রতি "নিরর্থক বিদ্বেষ" এবং পিটার (পিটার্সবার্গ) দ্বারা পরাজিত "ফিনিশ তরঙ্গ" এর রাগ উপাদানগুলির একটি প্লট-আলঙ্কারিক সংমিশ্রণ। .

এই উপাদান মানে কি? এটি কি কেবল একটি অন্ধ এবং শক্তিশালী প্রাকৃতিক শক্তি বা আরও কিছু এবং উহ্য? যদি শুধুমাত্র প্রথম, তাহলে কিভাবে এবং কোন অর্থে তিনি পিটার দ্বারা পরাজিত এবং বন্দী হয়েছিলেন? সর্বোপরি, এর ধ্বংসাত্মক কর্মের "ভয়াবহ সময়" সম্পর্কে সম্পূর্ণ "দুঃখজনক গল্প" বিপরীত সাক্ষ্য দেয়।

উপরন্তু (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ): যদি বন্যা, যার সাথে আখ্যানের প্লট ফ্রেমটি অবিচ্ছেদ্যভাবে সংযুক্ত থাকে, তবে নিজেকে ছাড়া অন্য কিছু বোঝায় না, তবে ব্রোঞ্জ হর্সম্যান একটি জাতীয়-ঐতিহাসিক কবিতা নয়, তবে অনুরূপ কিছু। "প্রাকৃতিক স্কুল" এর সেন্ট পিটার্সবার্গের গল্প।

এটি লক্ষ করা উচিত যে পুশকিনের কবিতাটি "প্রাকৃতিক বিদ্যালয়" এর কাব্যিকতার অনেক উপাদানের প্রত্যাশা করে - "ছোট মানুষ" এর সহানুভূতিশীল চিত্রায়নের নীতি এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের বাস্তবতার সামাজিক বৈপরীত্যের তীক্ষ্ণ প্রকাশ, যার শিকার হল "ছোট মানুষ", বেশিরভাগই একজন তুচ্ছ কর্মকর্তা।

কিন্তু ইয়েভগেনি "দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যান" একজন "ছোট মানুষ" এবং একটি বিশেষ ধরণের কর্মকর্তা। তিনি লেখকের মতোই, "প্রজন্মের একটি জরাজীর্ণ টুকরো, এবং দুর্ভাগ্যবশত, একা নন" ("আমার বংশধর"), কিন্তু লেখকের বিপরীতে, তিনি তার পূর্বপুরুষের বিশেষাধিকারের কথা ভুলে গিয়েছিলেন এবং তার মতো আরও অনেকের মতোই পরিণত হয়েছেন। প্রকৃত "বুর্জোয়া"", নিকোলাভ প্রতিক্রিয়ার যুগের একজন সাধারণ এবং নম্র রাশিয়ান ফিলিস্তিন।

ইভগেনির "উজ্জ্বল স্বপ্ন" "শেটেলে" পৌঁছানোর এবং একটি শান্ত পারিবারিক আশ্রয় খুঁজে পাওয়ার, পরশার সাথে একটি আইনি বিয়ে করা, যিনি নিজের এবং তার প্রিয়জনের মতোই দরিদ্র, এই সম্পর্কে কথা বলে। আমরা পরাশা সম্পর্কে কিছুই জানি না, শুধুমাত্র সে দরিদ্র এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের উপকণ্ঠে একটি "জীর্ণ বাড়িতে" তার বিধবা মায়ের সাথে বসবাস করে।

কিন্তু আমরা জানি যে পুশকিনের বিশ্বাসে আভিজাত্যের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, আধ্যাত্মিক অবক্ষয় ছিল পিটারের সংস্কারের একটি প্রত্যক্ষ এবং মারাত্মক পরিণতি, যা রাশিয়াকে তাদের পুনর্নবীকরণ করা সামাজিক ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করেছিল, যা স্বৈরাচারী অত্যাচারকে সীমিত করতে পারে এবং আরও জাতীয় অগ্রগতির নেতৃত্ব দিতে পারে। .

মনে হয়, পিটারের সংস্কারের ঠিক এই দ্বন্দ্ব, পুশকিনের পক্ষে অনস্বীকার্য, যা রাশিয়ার বর্তমান, অতীত এবং ভবিষ্যতের সমস্যাগুলির সম্পূর্ণ জটিলতার সাথে পুশকিনের পিটার্সবার্গ কবিতার প্লট-সদৃশ ফ্যাব্রিকের প্রতীকী সংযোগের সমস্যাযুক্ত মূল গঠন করে। যে তাকে চিন্তিত. "ফিলিস্টাইন", ফিলিস্টীয় নম্রতা যা কবিতার শুরুতে ইউজিনকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে, বন্যার দিনগুলি তার অসহায়তায় পরিণত হয়। কিসের আগে? প্রত্যক্ষ মতে, আখ্যানের "প্রাকৃতিক" বোধ - "ফিনিশ তরঙ্গ" এর রাগ উপাদানের সামনে।

তবে তাদের ধ্বংসাত্মক উপাদানটি কেবল ছোট পিটার্সবার্গের লোকদের জন্যই ভয়ানক নয়, যেটির সাথে ইয়েভজেনি এবং তার প্রিয়জন জড়িত, তবে পিটার দ্বারা রূপান্তরিত রাশিয়ান রাষ্ট্রের "নতুন রাজধানী" এর জন্যও, পিটার্সবার্গ নিজেই, যা "সমুদ্রের নীচে" প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। একই পিটারের "ভাগ্যজনক ইচ্ছা"।

পিটারের "ইচ্ছা", তার কর্মের স্ববিরোধী প্রকৃতি, দরিদ্র সেন্ট পিটার্সবার্গের কর্মকর্তা সম্পর্কে গল্পের সমস্ত প্লট-সদৃশ উপাদানের প্রতীকী সংমিশ্রণের বিন্দু, প্রাকৃতিক এবং চমত্কার উভয়ই, ঐতিহাসিক, অনেক উপায়ে রহস্যময়, নিয়তি। পোস্ট-পিটার দ্য গ্রেট রাশিয়ার।

এই বিষয়ে, মনোযোগ দেওয়া উচিত যে সাধারণত এই সত্যটি বিবেচনায় নেওয়া হয় না যে বন্যার অভিব্যক্তিপূর্ণ চিত্রটি 19 শতকের প্রথম তৃতীয়াংশ সহ রাশিয়ান সাহিত্যের ঐতিহ্যগত শৈলীতে টিকে থাকে। পুশকিনের কাজ, ঐতিহাসিক উত্থানের রূপক আত্তীকরণ - বিদ্রোহ, বিদ্রোহ, বিদেশী আক্রমণ - "বজ্রঝড়", "ঝড়", "সমুদ্রের ঢেউ" বা কেবল "তরঙ্গ"।

সত্য, দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যানে, মনে হবে, বিপরীতটি ঘটে - একটি ভয়ঙ্কর ঐতিহাসিক উত্থানের জন্য রাগানো প্রাকৃতিক উপাদানের আত্তীকরণ। কিন্তু বিষয়টির সারমর্ম এটি থেকে পরিবর্তিত হয় না, কারণ আত্তীকরণের প্রত্যক্ষ এবং রূপক অর্থের মধ্যে সহযোগী সংযোগ একই থাকে। এবং আপনি এটি অবহেলা করতে পারবেন না।

অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, তিনি পিটারের সাথে "শত্রুতা" এর অন্তর্নিহিত শব্দার্থকেও স্পষ্ট করেছেন, "ফিনিশ তরঙ্গ" এর "অর্থক বিদ্বেষ" যা তিনি ধরেছিলেন, কবিতাটির ভূমিকায় উল্লেখ করা হয়েছে। ফিনিশ মানে বিদেশী, যা আমাদের পুশকিনের "বোরোডিনো বার্ষিকী" (1831) কবিতার নিম্নলিখিত লাইনগুলি স্মরণ করিয়ে দেয়:

রাশিয়া কি শক্তিশালী? যুদ্ধ এবং মহামারী

এবং দাঙ্গা, এবং বহিরাগত ঝড়ের চাপ

সে হতবাক, রেগে গেল -

দেখুন: সবকিছুই মূল্যবান!

এবং তার উদ্বেগ চারপাশে পড়ে গেল ...

ধারণা এবং শৈলীতে, এই লাইনগুলি, বহিরাগত "রাশিয়ার শত্রুদের" সম্বোধন করে যারা তাকে 1830 সালের পোলিশ বিদ্রোহের দিনগুলিতে সামরিক হস্তক্ষেপের হুমকি দিয়েছিল, পুশকিনের পিটার্সবার্গ কবিতার প্রতীকী চিত্রের একটি নিঃসন্দেহে শব্দার্থিক ছায়াগুলির সাথে ব্যঞ্জনাপূর্ণ। - অবিনাশী, সমস্ত সামরিক এবং অভ্যন্তরীণ ধাক্কা সত্ত্বেও, আন্তর্জাতিক রাশিয়ান রাষ্ট্রের ধ্বংসাবশেষ পিটার দ্বারা পুনর্নবীকরণ করা হয়েছে।

বন্যার প্রাকৃতিক উপাদানের রূপক আত্তীকরণের জন্য একটি অভ্যন্তরীণ ধাক্কা যা রাশিয়ার জন্য ভয়ঙ্কর, এটি মূলত পুশকিন পুগাচেভের আন্দোলন থেকে যে পাঠ শিখেছিল তার দ্বারা প্ররোচিত হয়, যা তিনি বিস্তারিতভাবে অধ্যয়ন করেছিলেন।

ভয়ঙ্কর দিন!

সারা রাত নেভা

ঝড়ের বিরুদ্ধে সমুদ্রে ছিঁড়ে গেল

তাদের হিংস্র মূর্খতা কাটিয়ে উঠতে না পেরে ...

এবং তিনি তর্ক করতে অক্ষম হয়ে উঠলেন ...

এবং হঠাৎ, একটি উগ্র পশুর মত,

সে শহরের দিকে ছুটে গেল।

অবরোধ ! আক্রমণ ! রাগান্বিত ঢেউ,

তারা চোরের মত জানালায় উঠে যায়। চেলনি

একটি দৌড় শুরু সঙ্গে, কাচ কড়া দ্বারা আঘাত করা হয়.

একটি ভেজা কম্বল অধীনে ট্রে

ঝুপড়ি, কাঠ, ছাদের ধ্বংসাবশেষ,

মিতব্যয়ী বাণিজ্যের পণ্য,

ফ্যাকাশে দারিদ্র্যের অবশিষ্টাংশ

বজ্রঝড়ের আঘাতে ভেঙে পড়েছে সেতু,

একটি ধোয়া কবরস্থান থেকে কফিন

রাস্তায় ভেসে বেড়াও!

ঈশ্বরের ক্রোধ দেখেন এবং মৃত্যুদণ্ডের জন্য অপেক্ষা করেন।

এই সমস্ত, সুনির্দিষ্ট বিবরণে, কাজান, সারাতোভ এবং "পুগাচেভের ইতিহাস" এ বর্ণিত পুগাচেভাইটদের দ্বারা অবরুদ্ধ বা দখলকৃত অন্যান্য শহরগুলির "বিপর্যয়ের" খুব কাছাকাছি। একটি উপায় বা অন্যভাবে, কিন্তু একটি জিনিস নিশ্চিত: ইউজিনের জন্য বিপর্যয়কর এবং "পিটারের শহর" এর জন্য বিপর্যয়কর কবিতার উপাদানগুলির তাণ্ডব কবিতায় অবিনাশী, কিন্তু ভারী এবং শক্তিশালী, ধাতব শক্তিতে হিমায়িত দ্বারা বিরোধিতা করেছে। ব্রোঞ্জ হর্সম্যান "একটি প্রসারিত হাত দিয়ে", যেন উড্ডয়ন করা "অপ্রতিরোধ্য উচ্চতায় ক্রুদ্ধ নেভা উপরে"।

ধাতুতে ঢালাই স্মৃতিস্তম্ভের সাথে শেষ বৈঠক, "অর্ধ-বিশ্বের সার্বভৌম" ইভজেনিতে জাগ্রত হয়, যিনি উন্মাদনায় পড়েছিলেন, বন্যার সময় তিনি যে ভয়াবহতার অভিজ্ঞতা করেছিলেন তার স্মৃতি তখন "পেট্রোভা স্কোয়ার" প্লাবিত হয়েছিল এবং এর জন্য একটি মুহূর্ত "গরীব পাগল" কে ঘৃণা ও ক্ষোভে পূর্ণ বিদ্রোহীতে পরিণত করে।

তার বুকটা বিব্রত। ভ্রু

আমি শুয়ে পড়লাম ঠান্ডা ঝাঁঝরিতে,

চোখ কুয়াশায় ঢাকা ছিল,

আমার হৃদয়ে একটি শিখা বয়ে গেল,

রক্ত ফুটেছে। তিনি বিষন্ন হয়ে উঠলেন

গর্বিত প্রতিমা সামনে

আর দাঁত চেপে আঙুল চেপে ধরে,

কালো শক্তির অধিকারী হিসাবে,

"ভাল, অলৌকিক নির্মাতা! -

সে ফিসফিস করে বলল, রাগে কাঁপছে, -

ইতিমধ্যে আপনি! .." এবং হঠাৎ মাথালম্বিত

সে দৌড়াতে শুরু করল।

মনে হয় যে অভিব্যক্তিগুলি "কালোদের শক্তি দ্বারা অভিভূত", "দুর্বৃত্তভাবে কাঁপছে" (cf. পরাজয়, কিন্তু একটি বীর বিপ্লবী কাজ। ইভজেনির "বিদ্রোহ" নিরর্থক এবং এর অর্থ তার নিজের সামাজিক এবং রাজনৈতিক "অপমান" এর বিরুদ্ধে একজন শ্রেণীবদ্ধ সম্ভ্রান্ত ব্যক্তির প্রতিবাদের শক্তিহীন বিস্ফোরণ ছাড়া আর কিছুই নয়।

এখানে পুশকিনের জন্য সবচেয়ে দুঃখজনক তার চিন্তাভাবনাগুলির মধ্যে একটি, যেটি তিনি পুগাচেভের ইতিহাসের রচনায় এসেছিলেন, এর মাধ্যমে আলোকিত হয়েছে - "আলোকিত" এবং "সু-জন্ম" আভিজাত্যের প্রগতিশীল ভূমিকার ক্লান্তির ধারণা। রাশিয়ার ইতিহাসে।

একজন শিল্পী হিসাবে পুশকিনের চিন্তাভাবনা সর্বদা এগিয়ে ছিল এবং যেমন ছিল, তার ঐতিহাসিক গবেষণাকে প্রোগ্রাম করা হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, তাদের দ্বারা সংশোধন ও সমৃদ্ধ হয়েছিল। দ্য ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের ঐতিহাসিক সমস্যাগুলির এমন একটি সংশোধন এবং সামাজিক সংমিশ্রণ ছিল পুশকিনের শেষ, অসমাপ্ত কাজ, পিটারের ইতিহাস।

এর ধারণাটি 1827 সালে ফিরে এসেছিল, কিন্তু পুশকিন শুধুমাত্র 1834 সালে এটি বাস্তবায়ন করতে শুরু করেছিলেন, অর্থাৎ, তিনি পুগাচেভের ইতিহাস লিখেছিলেন এবং ব্রোঞ্জ হর্সম্যান তৈরি করেছিলেন।

সুতরাং, এখানে, পুগাচেভের ইতিহাসের ক্ষেত্রে যেমনটি ছিল, যা দুব্রোভস্কি এবং একজন সম্ভ্রান্ত-পুগাচেভ সম্পর্কে একটি গল্পের ধারণা উভয়েরই আগে ছিল, পুশকিন শিল্পী পুশকিনের চেয়ে এগিয়ে আছেন ইতিহাসবিদ, তার চিন্তাকে উদ্দীপিত করে, সামনে রেখেছিলেন জাতীয় জীবনের সেই মৌলিক সমস্যাগুলির একটি বিশ্লেষণাত্মক, নথিভুক্ত অধ্যয়নের কাজটি, যা ধারণার বিশালত্ব এবং এর গঠনে প্রতীকী, ব্রোঞ্জ হর্সম্যানের শৈল্পিক সংশ্লেষণ দ্বারা আবৃত ছিল।

এই সংশ্লেষণের ব্যতিক্রমী আয়তনের কারণে এটিকে দার্শনিক বলা যেতে পারে। তবে একই সাথে, এই সত্যটি সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত যে পুশকিন তার ইতিহাসের দর্শন তৈরি করেননি এবং তৈরি করার চেষ্টা করেননি।

বেলিনস্কি এবং গোগোলের প্রজন্মের বিপরীতে এবং ডেসেমব্রিস্টদের মতো, তিনি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার সাধারণ তত্ত্বে আগ্রহী ছিলেন না, তবে রাশিয়া এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির নির্দিষ্ট সামাজিক-রাজনৈতিক ইতিহাসে আগ্রহী ছিলেন, যেখানে তিনি সমানভাবে কংক্রিট এবং প্রধানত খুঁজছিলেন। সামন্ততান্ত্রিক সম্পর্কের সাধারণ সঙ্কট, ডেসেমব্রিস্টদের পরাজয় এবং পরবর্তী নৃশংস সামাজিক-রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা সৃষ্ট রাশিয়ান জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার রাজনৈতিক উত্তর।

এই সমস্যাগুলির দার্শনিক এবং ঐতিহাসিক উপলব্ধি, একজন শিল্পী এবং ইতিহাসবিদ পুশকিন দ্বারা প্রথম অনুভূত এবং প্রণয়ন করা, পরবর্তী সাহিত্যিক প্রজন্মের কাজ হয়ে ওঠে, যেখানে পুশকিন নিজেও পৌঁছাননি।

কিন্তু সমস্যাগুলির পাশাপাশি, পুশকিনের উত্তরসূরিরা, লারমনটভ এবং গোগল থেকে শুরু করে এবং দস্তয়েভস্কি এবং টলস্টয়ের সাথে শেষ করে, তার জাতীয় অগ্রগতির ধারণার উত্তরাধিকারী হয়, যা অনুমান করে, জাতীয় জীবনের সামন্ততান্ত্রিক পশ্চাদপদতা কাটিয়ে উঠতে এবং এটিকে "এর নেতিবাচক দিক থেকে রক্ষা করার সাথে সাথে। ইউরোপীয়", অর্থাৎ বুর্জোয়া, সভ্যতা...

পুশকিন প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যিনি এর কুফলগুলি লক্ষ্য করেছিলেন, এবং তাদের বিরোধিতা রাশিয়ার জাতীয় "স্বাধীনতার" আদর্শের একটি অপরিহার্য দিক যা তার বংশধরদের কাছে প্রদত্ত - এর মহান ভবিষ্যতের গ্যারান্টি।

রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাস: 4 খণ্ডে / N.I দ্বারা সম্পাদিত। প্রুটসকভ এবং অন্যান্য - এল।, 1980-1983