რეფორმების ხარჯები, რომლებიც მიზნად ისახავდა ინდუსტრიული განვითარების დაჩქარებას, გაცილებით მეტი აღმოჩნდა, ვიდრე თავიდან მოსალოდნელი იყო და გამოიხატა არა მხოლოდ ეკონომიკური ვარდნით (ერთ სულ მოსახლეზე მშპ 1932 წელს, ანგუს მედისონის გამოთვლებით, უფრო დაბალი იყო, ვიდრე 1930 წელს). , არამედ გაზრდილი სიკვდილიანობა არასწორი კვების შედეგად. მართალია, ამ შიმშილის შედეგად დაღუპულთა რაოდენობის ნებისმიერი შეფასება უნდა იქნას მიღებული დიდი სიფრთხილით, რადგან არ არსებობს მათი დათვლის პირდაპირი წყაროები, რამაც გამოიწვია მედიაში ყველაზე ფანტასტიკური ფიგურების გამოჩენა.

ჩვენ ჩავატარეთ სხვადასხვა წყაროების საფუძვლიანი ანალიზი, მათ შორის მასალები 1937 წლის აღწერიდან და მივიღეთ 1932-1933 წლებში სსრკ-ში ჭარბი სიკვდილიანობის შეფასება 4,2-4,3 მილიონი ადამიანის ოდენობით, აქედან 1,9 მილიონი დაფიქსირდა უკრაინაში, დაახლოებით 1. მილიონი - ყაზახეთის ასსრ-ს, დანარჩენი რუსეთმა გადაიბარა, პირველ რიგში, ჩრდილოეთ კავკასია და ვოლგის რეგიონი, ასევე ცენტრალური და ცენტრალური შავი დედამიწის რეგიონები, ურალი და ციმბირი.

1932-1933 წლებში გაზრდილი სიკვდილიანობის მიზეზებზე საუბრისას, პირველ რიგში უნდა ვისაუბროთ იმაზე, რაც რეალურად არ მომხდარა.

Პირველი. სახელმწიფოს მიერ კოლმეურნეობებისა და ინდივიდუალური ფერმერებისგან გასხვისებული მარცვლეულის რაოდენობა არ გაზრდილა. 1932 წლის მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა და სახელმწიფოს მიერ ფაქტობრივად შეგროვებული მარცვლეულის მოცულობა რადიკალურად ნაკლები იყო, ვიდრე ათწლეულის წინა და მომდევნო წლებში. ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა 1932 წლის 6 მაისის ბრძანებულებით შეამცირა მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა, რომელიც კოლმეურნეობებსა და გლეხებს საშუალებას აძლევდა გაეყიდათ მარცვლეული თავისუფალ საბაზრო ფასებში.

მარცვლეულის წარმოების ზრდის სტიმულირების მიზნით, ამ დადგენილებამ მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა 22,4 მილიონი ტონიდან (1931 წლის კვოტა) 18,1 მილიონამდე შეამცირა, ეს მხოლოდ პროგნოზირებული მოსავლის მეოთხედზე ოდნავ მეტია. აქედან გამომდინარე, შეუძლებელია იმის თქმა, რომ ბოლო რამ კოლმეურნეებს აიღეს. ნაწილობრივი კომპენსაციის სახით სახელმწიფომ სახელმწიფო მეურნეობების გეგმა 1,7 მლნ ტონიდან 2,5 მლნ-მდე გაზარდა, ხოლო მარცვლეულის შესყიდვის მთლიანმა გეგმამ 20,6 მლნ ტონა შეადგინა. მას შემდეგ, რაც 1931 წლის დეკემბერში ვაჭრობის სახალხო კომისარიატის მიერ შედგენილ წინასწარი გეგმით დადგინდა მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა 29,5 მილიონი ტონა, 6 მაისის დადგენილებამ ის ფაქტობრივად 30%-ით შეამცირა. შემდგომმა გადაწყვეტილებებმა ასევე შეამცირა სხვა სოფლის მეურნეობის პროდუქტების შესყიდვის გეგმები.

ფაქტობრივად, სოფლიდან მარცვლეულის გასხვისების მთლიანი მოცულობა ყველა არხით (შესყიდვა, შესყიდვები საბაზრო ფასებში, კოლმეურნეობის ბაზარი) 1932–1933 წლებში წინა წლებთან შედარებით დაახლოებით 20%-ით შემცირდა. ამავდროულად, ხუთწლიანი გეგმის დაწყებიდან 10 მილიონზე მეტი ყოფილი სოფლის მცხოვრები შეედინა სამრეწველო მშენებლობებსა და ქალაქებში, ხოლო მოქალაქეების რაოდენობა, რომლებიც იღებენ საკვებს ბარათებზე, გაიზარდა 26 მილიონიდან 1930 წელს 40 მილიონამდე 1932 წელს. . პურის სტანდარტები სტაბილურად მცირდებოდა და პურის რაციონი ხშირად სრულად არ იყო გაცემული. 1932 წლის შემოდგომაზე კიევის მუშაკებისთვის ნორმები 2-დან 1,5 ფუნტამდე შემცირდა, ხოლო თანამშრომლებისთვის პურის რაციონი - 1-დან 0,5 ფუნტამდე (200 გ). ეს არ არის ბევრად მეტი, ვიდრე ალყაში მოქცეული ლენინგრადის ნორმები.

ის, რომ შიმშილი არ წარმოიშვა მარცვლეულის რესურსების სოფლებიდან ქალაქებში გადანაწილების შედეგად, მოწმობს ისიც, რომ მხოლოდ სოფლები არ შიმშილობდნენ.

დღეს უკრაინელები და მსოფლიო იხსენებენ 1932-1933 წლების გოლდომორის მსხვერპლს, რომელიც უკრაინელი ხალხის ნამდვილ გენოციდად იქცა და საბჭოთა რეჟიმის მიერ იყო ორგანიზებული.

ისტორიკოსთა უმეტესობის აზრით, 1932-33 წლების შიმშილის მიზეზი იყო გლეხებისთვის მარცვლეულის შესყიდვის იძულებითი და რეპრესიული პოლიტიკა, რომელსაც ახორციელებდა კომუნისტური მთავრობა.

მილიონობით მსხვერპლის ხსოვნისადმი მიძღვნილი მარშები მთელ მსოფლიოში გაიმართება. პარალელურად, კიევის დროით 16:00 საათზე დაიწყება ტრადიციული ქცეული ღონისძიება „სანთლის დანთება“. 19:32 საათზე ქვეყანა დაღუპულებს წუთიერი დუმილით პატივს მიაგებს.

ისინი შეგახსენებთ 1932-1933 წლების ჰოლოდომორის ყველაზე ამაზრზენ, საშინელ და მნიშვნელოვან ფაქტებს.

დაღუპულთა რაოდენობა

მსხვერპლის ზუსტი რაოდენობის დათვლა ჯერჯერობით შეუძლებელია. ექსპერტები და ისტორიკოსები ამბობენ, რომ უკრაინაში ამ პერიოდის დაღუპულთა შესახებ საარქივო მონაცემების უმეტესობა ან განადგურდა სსრკ-ში, ან გაყალბდა: მოწამეობაში შიმშილის შედეგად დაღუპულებს მასიურად მიაწერეს სიკვდილი გულის დაავადებით ან ზოგიერთი. სხვა დაავადება.

უკრაინელი ისტორიკოსები ასახელებენ გოლდომორის მსხვერპლთა სხვადასხვა რაოდენობას, ხოლო გადაწყდა, რომ გათვალისწინებულიყო ჯერ კიდევ არ დაბადებული უკრაინელების პოტენციური რაოდენობა. ამ შემთხვევაში შიმშილით დაღუპულთა რიცხვი 12 მილიონს აღწევს. 1932-1933 წლებში 4-დან 8 მილიონამდე ადამიანი დაიღუპა. მაგალითად, ისტორიკოსი იური შაპოვალი და მისი კოლეგა სტანისლავ კულჩიცკი თავიანთ პუბლიკაციებში მიუთითებენ 1932-1933 წლების ჰოლოდომორის 4,5 მილიონ მსხვერპლს. აღნიშნულია, რომ ამ პერიოდში უფრო მეტი უკრაინელი დაიღუპა, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის დროს (დაახლოებით 5 მილიონი მშვიდობიანი მოქალაქე).

როდესაც მკვლევარები საუბრობენ 1932-33 წლების ჰოლოდომორზე, ისინი გულისხმობენ პერიოდს 1932 წლის აპრილიდან 1933 წლის ნოემბრამდე. სწორედ ამ 17 თვის განმავლობაში, ანუ დაახლოებით 500 დღეში, მილიონობით ადამიანი დაიღუპა უკრაინაში. გოლდომორის პიკი დაფიქსირდა 1933 წლის გაზაფხულზე. იმ დროს უკრაინაში ყოველ წუთში შიმშილით 17 ადამიანი იღუპებოდა, ყოველ საათში 1000, ყოველდღიურად თითქმის 25 ათასი. 6 თვიდან 17 წლამდე უკრაინელები გოლოდომორის მსხვერპლთა დაახლოებით ნახევარს შეადგენდნენ.

იძულებით იღებდნენ მოსავალს და დახვრიტეს

1932-1933 წლების ჰოლოდომორის ორგანიზატორებმა და ჩამდენებმა სოფლის მოსახლეობას იძულებით წაართვეს მოსავალი და პირუტყვი, რაც მათ გადარჩენაში დაეხმარებოდა. ხელოვნურად შექმნილ შიმშილს მხარი დაუჭირა ბლოკადამ, ასევე გასაჭირში მყოფი ტერიტორიების იზოლაციამ. კერძოდ, გადაკეტილი იყო გზები, რომლითაც სოფლები ცდილობდნენ ქალაქებში მისვლას, ხოლო გასამხედროებული ძალები ალყა შემოარტყეს დასახლებულ პუნქტებს და დააკავეს ან დახვრიტეს ყველა, ვინც შიმშილისგან თავის დაღწევას ცდილობდა.

შიმშილის გეოგრაფია

უკრაინელების უმეტესობა დაიღუპა თანამედროვე ხარკოვის, კიევის, პოლტავას, სუმის, ჩერკასის, დნეპროპეტროვსკის, ჟიტომირის, ვინიცას, ჩერნიგოვის, ოდესის რეგიონებში და მოლდოვაში, რომელიც მაშინ უკრაინის სსრ-ს ნაწილი იყო.

ამავდროულად, ყოფილი ხარკოვისა და კიევის რეგიონები (ამჟამინდელი პოლტავა, სუმი, ხარკოვი, ჩერკასი, კიევი, ჟიტომირი) უფრო მეტად განიცდიდნენ შიმშილს. მათზე მოდის დაღუპულთა 52,8%. აქ მოსახლეობის სიკვდილიანობამ საშუალო მაჩვენებელს 8-9 ან მეტჯერ გადააჭარბა.

ვინიცაში, ოდესასა და დნეპროპეტროვსკში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 5-6-ჯერ მეტი იყო. დონბასში – 3-4 ჯერ. სინამდვილეში, შიმშილობამ მოიცვა თანამედროვე უკრაინის ცენტრი, სამხრეთი, ჩრდილოეთი და აღმოსავლეთი. შიმშილი იმავე მასშტაბით დაფიქსირდა ყუბანის, ჩრდილოეთ კავკასიისა და ვოლგის რეგიონის იმ რაიონებში, სადაც უკრაინელები ცხოვრობდნენ.

უკრაინაში შიმშილით დაღუპულთა დაახლოებით 81% უკრაინელი იყო, 4,5% რუსი, 1,4% ებრაელი და 1,1% პოლონელი. მსხვერპლთა შორის ასევე ბევრი იყო ბელორუსი, ბულგარელი და უნგრელი.მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ გოლდომორის მსხვერპლთა განაწილება ეროვნების მიხედვით შეესაბამება უკრაინის სოფლის მოსახლეობის ეროვნულ განაწილებას.

„დაღუპულთა ეროვნების შესახებ რეესტრის ოფისის მონაცემების შესწავლისას, ჩვენ ვხედავთ, რომ უკრაინაში ადამიანები იღუპებოდნენ არა ეროვნების, არამედ საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. დაღუპული რუსებისა და ებრაელების წილი მათ საერთო რაოდენობაში დაბალია, რადგან ისინი ძირითადად ცხოვრობდნენ ქალაქებში, სადაც კვების რაციონის სისტემა მოქმედებდა“, - წერს ისტორიკოსი სტანისლავ კულჩიცკი.

სტანისლავ კულჩიცკის თქმით, 1932 წლის შემოდგომაზე უკრაინაში არსებობდა თითქმის 25 ათასი კოლმეურნეობა, რომლებსაც ხელისუფლებამ წარუდგინა მარცვლეულის შესყიდვის გეგმები. ამის მიუხედავად, 1500 კოლმეურნეობამ შეძლო ამ გეგმების შესრულება და არ დაექვემდებარა სადამსჯელო სანქციებს, ამიტომ მათ ტერიტორიებზე სასიკვდილო შიმშილობა არ ყოფილა.

ჯარიმები ბუნებრივია

სოფლის მცხოვრებლებს, რომლებიც არ აკმაყოფილებდნენ მარცვლეულის შესყიდვის გეგმებს და სახელმწიფოს მარცვლეულის ვალი ჰქონდათ, საკვები პროდუქტები ჩამოართვეს. თუმცა ეს არ ჩაითვლებოდა ვალის გადახდად, არამედ მხოლოდ სადამსჯელო ღონისძიება იყო. ბუნებრივი ჯარიმის პოლიტიკა, საბჭოთა რეჟიმის იდეის მიხედვით, უნდა აიძულებდა გლეხებს სახელმწიფოს გადაეცათ მათგან ვითომდა ფარული მარცვლეული, რომელიც სინამდვილეში არ არსებობდა.

თავიდან სადამსჯელო ორგანოებს მხოლოდ ხორცის, ქონის და კარტოფილის წაღების უფლება ჰქონდათ. შემდგომში მათ აიღეს სხვა არამაფუჭებელი პროდუქტები.

ფედორ კოვალენკომ პოლტავას რაიონის გადიაჩსკის რაიონის სოფელ ლიუტენკადან თქვა: ”1932 წლის ნოემბერში და დეკემბერში მათ წაიღეს მთელი მარცვლეული, კარტოფილი, ყველაფერი, ლობიოც კი და ყველაფერი, რაც სხვენში იყო. ხმელი მსხალი, ვაშლი, ალუბალი ისეთი პატარა იყო - ყველაფერი წაიღეს.

1932 წლის დეკემბერში უკრაინის კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ცენტრალური კომიტეტის მეორე გენერალურმა მდივანმა სტანისლავ კოსიორმა მოახსენა სტალინს: „ჯარიმების გამოყენება უდიდეს შედეგებს იძლევა. კოლმეურნე და თუნდაც ცალკეული ინდივიდი ახლა მჭიდროდ ეკიდება ძროხასა და ღორს“.

ვოლგის რეგიონში და ჩრდილოეთ კავკასიაში ნატურით ჯარიმები მხოლოდ სპორადულად გამოიყენებოდა.

კანონი "ხუთი ლაპარაკობს"

1932 წლის აგვისტოში იოსებ სტალინმა შემოგვთავაზა ახალი რეპრესიული კანონი სახელმწიფო საკუთრების დაცვის შესახებ, რომელიც გაკეთდა იმ საბაბით, რომ მიტოვებული გლეხები, სავარაუდოდ, იპარავდნენ ტვირთებს სატვირთო მატარებლებიდან და კოლმეურნეობისა და კოოპერატივის საკუთრებაში.

კანონი ასეთ დარღვევებს ითვალისწინებდა აღსრულებით ქონების ჩამორთმევით, ხოლო შემამსუბუქებელ გარემოებებში - 10 წლით თავისუფლების აღკვეთას. მსჯავრდებულები ამნისტიას არ ექვემდებარებოდნენ.

სადამსჯელო დოკუმენტი ცნობილი იყო, როგორც „ხუთი ყურის კანონი“: ფაქტობრივად, ყველა, ვინც კოლმეურნეობის მინდორზე ნებართვის გარეშე აგროვებდა რამდენიმე ყელს, იყო დამნაშავე სახელმწიფო ქონების ქურდობაში.

ახალი კანონის პირველი წლის განმავლობაში 150 ათასი ადამიანი გაასამართლეს. კანონი მოქმედებდა 1947 წლამდე, მაგრამ მისი გამოყენების პიკი ზუსტად 1932-33 წლებში დადგა.

"შავი დაფები"

1920-30-იან წლებში გაზეთები რეგულარულად აქვეყნებდნენ რაიონების, სოფლების, კოლმეურნეობების, საწარმოების ან თუნდაც პირების სიებს, რომლებმაც არ შეასრულეს სურსათის შესყიდვის გეგმები. მოვალეები, რომლებიც აღმოჩნდნენ ამ "შავ დაფებზე" (განსხვავებით "წითელი დაფებისგან" - საპატიო რულონები), გამოიყენეს სხვადასხვა ჯარიმები და სანქციები, მათ შორის პირდაპირი რეპრესიები მთელი შრომითი კოლექტივების მიმართ.

უნდა აღინიშნოს, რომ გოლდომორის დროს სოფლის ასეთ „ფიცარებზე“ დაყენება რეალურად მის მცხოვრებთათვის სასიკვდილო განაჩენს ნიშნავდა.

ასეთ სიაში სოფლებისა და კოლექტივების შეყვანის უფლება ჰქონდათ უკრაინის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის რეგიონალურ წარმომადგენლობას რაიონული და სოფლის საკნების წარმომადგენლობაზე.

"შავი დაფის" სისტემა, უკრაინის გარდა, ასევე მოქმედებდა ყუბანის, ვოლგის რეგიონში, დონის რეგიონში, ყაზახეთში - ტერიტორიებზე, სადაც ბევრი უკრაინელი ცხოვრობდა.

კანიბალიზმი

ჰოლოდომორის მოწმეები საუბრობენ შემთხვევებზე, როდესაც სასოწარკვეთილმა ადამიანებმა შეჭამეს საკუთარი ან მეზობლების გარდაცვლილი შვილების ცხედრები.

„ამ კანიბალიზმმა პიკს მიაღწია, როდესაც საბჭოთა მთავრობამ... დაიწყო პლაკატების ბეჭდვა გაფრთხილებით: „საკუთარი შვილების ჭამა ბარბაროსობაა“, წერენ უნგრელი მკვლევარები აგნეს ვარდი და სტივენ ვარდი დიუკეს უნივერსიტეტიდან.

ზოგიერთი ცნობით, ჰოლოდომორის დროს კანიბალიზმში 2500-ზე მეტი ადამიანი გაასამართლეს.

ასობით ქუჩა ჰოლოდომორის ორგანიზატორთა სახელებით უკრაინაში

2010 წლის იანვარში კიევის სააპელაციო სასამართლომ შვიდი საბჭოთა ლიდერი დამნაშავედ ცნო უკრაინელების გენოციდის ორგანიზებაში. მათ შორის არიან ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი სტალინი, სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს ხელმძღვანელი მოლოტოვი, ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მდივნები კაგანოვიჩი. და პოსტიშევი, უკრაინის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი კოსიორი, მისი მეორე მდივანი ხატაევიჩი და უკრაინის სსრ ჩუბარის სახალხო კომისართა საბჭოს ხელმძღვანელი.

სასამართლოს განაჩენის მიუხედავად, ბოლო დრომდე უკრაინაში ასობით ქუჩა იყო, რომელსაც გენოციდის ორგანიზატორების სახელი ეწოდა.

2015 წლის აპრილში უკრაინის უმაღლესმა რადამ მიიღო კანონი „კომუნისტური და ნაციონალ-სოციალისტური (ნაცისტური) ტოტალიტარული რეჟიმების დაგმობისა და მათი სიმბოლოების პროპაგანდის აკრძალვის შესახებ“, რომელსაც მოგვიანებით მოაწერა ხელი უკრაინის პრეზიდენტმა პეტრო პოროშენკომ. უკრაინაში დეკომუნიზაციის პროცესში ლენინის 1,2 ათასი ძეგლი დაიშალა და დაახლოებით 1 ათას დასახლებას სახელი დაარქვეს.

პირველი ხსენება პრესაში

პირველი, ვინც სსრკ-ში შიმშილობის შესახებ აცნობა, იყო ინგლისელი ჟურნალისტი მალკოლმ მუგერიჯი 1933 წლის დეკემბერში. გაზეთ Manchester Guardian-ის სამ სტატიაში ჟურნალისტმა აღწერა თავისი დამთრგუნველი შთაბეჭდილებები უკრაინასა და ყუბანის მოგზაურობიდან.

მუგერიჯმა აჩვენა გლეხების მასობრივი დაღუპვა, მაგრამ არ გააჟღერა კონკრეტული ციფრები. მისი პირველი სტატიის შემდეგ საბჭოთა მთავრობამ უცხოელ ჟურნალისტებს აკრძალა იმ ადგილებში გამგზავრება, სადაც მოსახლეობა შიმშილს განიცდიდა.

მარტში New York Times-ის კორესპონდენტი მოსკოვში ვალტერ დურანტი ცდილობდა უარყო მუგერიჯის სენსაციური აღმოჩენები. მის ჩანაწერს ერქვა "რუსები შიმშილობენ, მაგრამ შიმშილით არ კვდებიან". როდესაც სხვა ამერიკულმა გაზეთებმა დაიწყეს წერა პრობლემის შესახებ, დურანტიმ დაადასტურა შიმშილით მასობრივი სიკვდილის ფაქტი.

გენოციდად აღიარება

„გენოციდის“ ცნება საერთაშორისო სამართლებრივ სფეროში შემოვიდა მხოლოდ 1946 წლის 11 დეკემბერს მიღებული გაეროს გენერალური ასამბლეის 96 (I) რეზოლუციით, რომელიც განსაზღვრავდა: „საერთაშორისო სამართლის ნორმების მიხედვით გენოციდი არის დანაშაული, რომელიც დაგმო ცივილიზებული სამყარო და რომლის ჩადენისთვისაც უნდა დაისაჯონ მთავარი დამნაშავეები“.

1948 წლის 9 დეკემბერს გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ ერთხმად მიიღო „გენოციდის დანაშაულის აღკვეთისა და დასჯის კონვენცია“, რომელიც ძალაში შევიდა 1951 წლის 12 იანვარს.

2006 წელს უმაღლესმა რადამ ოფიციალურად აღიარა 1932-33 წლების გოლოდომორი უკრაინელი ხალხის გენოციდად. კანონის თანახმად, გოლდომორის საჯარო უარყოფა უკანონოდ ითვლება, მაგრამ ასეთი ქმედებისთვის სასჯელი არ არის მითითებული.

1932-1933 წლების გოლოდომორი უკრაინელი ხალხის გენოციდის აქტად აღიარეს ავსტრალიამ, ანდორამ, არგენტინამ, ბრაზილიამა, საქართველომ, ეკვადორმა, ესტონეთმა, ესპანეთმა, იტალიამ, კანადამ, კოლუმბიამ, ლატვიამ, ლიტვამ, მექსიკამ, პარაგვაიმ, პერუმ, პოლონეთი, სლოვაკეთი, აშშ, უნგრეთი, ჩეხეთი, ჩილე, ასევე ვატიკანი, როგორც ცალკე სახელმწიფო.

ევროკავშირმა ჰოლოდომორს კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაული უწოდა. ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეამ გოლდომორი კომუნისტური რეჟიმის დანაშაულად უწოდა. ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაციამ (ეუთო) ჰოლოდომორს სტალინის ტოტალიტარული რეჟიმის დანაშაულებრივი ქმედებებისა და პოლიტიკის შედეგი უწოდა. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ (გაერო) გოლოდომორი უკრაინელი ხალხის ეროვნულ ტრაგედიად განსაზღვრა.

არაერთმა ეკლესიამ აღიარა 1932-1933 წლების ჰოლოდომორი უკრაინელი ხალხის გენოციდად. მათ შორისაა კათოლიკური ეკლესია, კონსტანტინოპოლის მართლმადიდებლური ეკლესია, მოსკოვის საპატრიარქოს UOC, კიევის საპატრიარქოს UOC, ასევე უკრაინის ავტოკეფალური მართლმადიდებლური ეკლესია.

BBC-ის, „ლიგის“ და კანადაში უკრაინის საელჩოს მასალებზე დაყრდნობით.

დღეს, 26 ოქტომბერს, უკრაინა გოლდომორის მსხვერპლთა ხსოვნას აღნიშნავს.
პრემიერ-მინისტრმა ვოლოდიმირ გროისმანმა უკრაინელებს სთხოვა, პატივი მიაგეს გოლდომორის მსხვერპლთა ხსოვნას წუთიერი დუმილით და სანთელი აანთონ. უკრაინის პრეზიდენტმა პეტრო პოროშენკომ ასევე მოუწოდა უკრაინელებს, შაბათს, 26 ნოემბერს, 16:00 საათზე აანთონ სანთლები გოლდომორის მსხვერპლთა ხსოვნისადმი.
კიევის ქალაქის ადმინისტრაციამ გამოაქვეყნა იმ ღონისძიებების სია, რომლებიც კიევში გოლდომორის მსხვერპლთა ხსოვნის დღესთან დაკავშირებით იგეგმება.
უკრაინის მინისტრთა კაბინეტმა მოამზადა ღონისძიებების გეგმა 1932-1933, 1921-1922 და 1946-1947 წლებში შიმშილობის მსხვერპლთა ხსოვნის აღსანიშნავად.

ცარისტული რუსეთის მშრომელი მოსახლეობის მასები მუდმივ მდგომარეობაში იყო „ხალხის დაავადების“ - არასრულფასოვანი კვების მდგომარეობაში. მოსავლის ოდნავმა უკმარისობამ ეს არასრულფასოვანი კვება შიმშილად აქცია. 1908 წელს, ცარისტული შინაგან საქმეთა სამინისტროც კი იძულებული გახდა ერთ-ერთ მოხსენებაში ეღიარებინა, რომ „შიმშილით სიკვდილის საფრთხე ყოველწლიურად ძალიან სავარაუდო ბედია რუსეთში ფერმერების მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის“.

შიმშილი მოსახლეობის ჯანმრთელობაზე საზიანო იყო. შიმშილობის შედეგად მკვეთრად გაიზარდა ავადმყოფობის შემთხვევები; 1892–1913 წლების მონაცემებით, შიმშილობის წლებში ტიფისა და სკორბუტის შემთხვევები 3–4–ჯერ გაიზარდა, 1907 წელს კი 1905 წელთან შედარებით, სკორვის დაავადებები 528%-ით გაიზარდა.

"ჩვეულებრივ" წლებშიც კი მძიმე მდგომარეობა იყო. ამას მოწმობს ოფიციალურად დადგენილი „ფიზიოლოგიური მინიმუმის“ ძალიან დაბალი დონე - 12 ფუნტი პური და კარტოფილი წელიწადში. 1906 წელს მოხმარების ეს დონე დაფიქსირდა 235 ქვეყანაში, სადაც 44,4 მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა. გლეხების აღშფოთება აღარ იყო იმით, რომ მათ უნდა ეჭამათ პური ქინოასთან და ბეწვის პურთან ერთად (კაფით, დაუოკებელი მარცვლეულისგან), არამედ იმით, რომ "ნაწიბურისთვის თეთრი პური არ იყო" - ჩვილი.

1917 წლამდე თითქმის მთელი ჭარბი პროდუქტი უმოწყალოდ იყო გატანილი სოფლიდან („საკმარისი საჭმელი არ გვაქვს, მაგრამ გამოვიტანთ“). ყველა მეტ-ნაკლებად განვითარებული ქვეყანა, რომელიც ერთ სულ მოსახლეზე 500 კგ-ზე ნაკლებ მარცვლეულს აწარმოებდა, იმპორტირებული მარცვლეული იყო. რეკორდულ წელს, 1913 წელს, რუსეთს ჰქონდა 471 კგ მარცვლეული ერთ სულ მოსახლეზე - და ამავე დროს ექსპორტზე ბევრი მარცვლეული - შიდა მოხმარების შეზღუდვით, განსაკუთრებით გლეხებში. 1911 წელსაც კი, განსაკუთრებით მძიმე შიმშილის წელს, მთელი მარცვლეულის 53,4% ექსპორტირებული იყო - მეტი, შედარებით და კიდევ უფრო აბსოლუტურად, ვიდრე წინა ხუთწლიანი პერიოდის წლებში.

1932–1933 წლების შიმშილობის გაშუქების ისტორია

დასავლეთში პირველი, ვინც სსრკ-ში შიმშილობის შესახებ მოხსენება გამოაქვეყნა, იყო ინგლისელი ჟურნალისტი მ.მუგერიჯი. 1933 წლის მარტის ბოლო ათ დღეში გაზეთ მანჩესტერ გარდიანში მან ისაუბრა უკრაინასა და ჩრდილოეთ კავკასიაში მოგზაურობის შთაბეჭდილებებზე. მუგერიჯმა აღწერა სოფლის მოსახლეობაში შიმშილის საშინელი სცენები, შეესწრო გლეხების მასობრივ სიკვდილს, მაგრამ არ ასახელებს კონკრეტულ ციფრებს.

1933 წლის 31 მარტს მანჩესტერ გარდიანში გამოჩნდა უარყოფა სათაურით "რუსები შიმშილობენ, მაგრამ არა შიმშილი". ეს დაწერა New York Times-ის კორესპონდენტმა მოსკოვში დაბადებითა და მოქალაქეობით ინგლისელმა უ. დურანტიმ, რომელმაც მოახერხა სტალინთან ინტერვიუ.

1933 წლის აგვისტოში New York Herald Tribune-მა გამოაქვეყნა რალფ ბარნსის სტატია, რომელშიც ნათქვამია, რომ მილიონი ადამიანი დაიღუპა შიმშილით.

შემდეგ რიცხვი ნახტომებით გაიზარდა. დურანტი, რომელიც წერდა New York Times-ში, მიანიშნა, რომ დაღუპულთა რიცხვი მინიმუმ 2 მილიონი იყო. ერთი დღის შემდეგ, იმავე გაზეთში, ფ.ბერსელამ 4 მილიონი სიკვდილის შესახებ განაცხადა. 1935 წლის 8 თებერვალს ჩიკაგოელმა ამერიკელმა დაწერა: „საბჭოთა კავშირში შიმშილით 6 მილიონი ადამიანი დაიღუპა“.

პრობლემის წამოწევის შემდეგი ეტაპი განხორციელდა მას შემდეგ, რაც აშშ-ს კონგრესმა შექმნა სპეციალური კომისია უკრაინაში შიმშილობის ფაქტების შესასწავლად, რომლის აღმასრულებელი დირექტორი ჯეიმს მეისი გახლდათ. კომისიამ დაასკვნა, რომ ეს მსხვერპლი "შიმშილით დაიღუპა ადამიანის მიერ შექმნილი შიმშილით" და "სტალინმა და მისმა წრემ ჩაიდინეს გენოციდი უკრაინელების წინააღმდეგ 1932-1933 წლებში". .

ცივი ომის დროს ამერიკელები აფინანსებდნენ პროგრამებს უკრაინის შიმშილის შესასწავლად არა მხოლოდ ისტორიული ცნობისმოყვარეობის გამო; "ჰოლოდომორი" იყო იარაღი სსრკ-ს წინააღმდეგ იდეოლოგიურ ომში, "მუშაობდა" როგორც სოციალურ ("ტოტალიტარულ სახელმწიფოზე" და "არაეფექტურზე". ეკონომიკა“) და ეროვნული სფეროები („ტოტალიტარული სახელმწიფო“ და „არაეფექტური ეკონომიკა“). რუსული იმპერიალიზმი, „თავისუფლებისმოყვარე ხალხების ჩაგვრა“). ამ საკითხის მიმართ გაზრდილი ინტერესი გამოავლინა აშშ-ს კონგრესმაც, რომელმაც 1986 წელს შექმნა სპეციალური კომისია ამ „კომუნისტური ჰოლოკოსტის“ გამოსაძიებლად („უკრაინის ჰოლოკოსტის“ შესახებ მოგვიანებით ვისაუბრებთ).

მიკერძოებული ჰოლოდომორის მკვლევარების „ობიექტურობა“.

თავიდანვე დაიწყო „ჰოლოდომორის“ თემის გაყალბება იდეოლოგიისთვის. მაგალითად, 1935 წლის თებერვალში ჩიკაგოს ამერიკულმა და ნიუ-იორკში გაზეთებმა ივენნინგ ჟურნალმა დაიწყეს სტატიების გამოქვეყნება "რუსეთის ცნობილი ჟურნალისტის, მოგზაურისა და მკვლევარის", რომელიც, სავარაუდოდ, "რამდენიმე წელი მოგზაურობდა საბჭოთა რუსეთის კავშირში", ტ. უოლკერი. . 1934 წელს უკრაინაში შიმშილობისადმი მიძღვნილ სტატიებს თან ახლდა ფოტოების დიდი რაოდენობა, რომლებიც სავარაუდოდ მის მიერ იყო გადაღებული „ყველაზე არახელსაყრელ და საშიშ ვითარებაში“. მალევე გაირკვა, რომ უოკერის მოხსენება თავიდან ბოლომდე ყალბი იყო.

უოლკერის გამოვლენაში მნიშვნელოვანი როლი ეკუთვნის ამერიკულ ჟურნალს "The Nation" და მის მოსკოვის კორესპონდენტს ლუის ფიშერს. როგორც ფიშერმა გაარკვია, უოკერს არასოდეს დაუდგამს ფეხი უკრაინის მიწაზე, რადგან მან, 1934 წლის სექტემბერში (და არა გაზაფხულზე, როგორც ის ამტკიცებდა) სატრანზიტო ვიზა მიიღო, ოქტომბერში გადაკვეთა საბჭოთა საზღვარი, რამდენიმე დღე გაატარა მოსკოვში. მანჯურიაში მიმავალი მატარებელი აიღო და სსრკ-ს ტერიტორია დატოვა. იმ ექვსი დღის განმავლობაში, რომელიც გავიდა მოსკოვში ჩასვლამდე და მანჯურიაში გამგზავრებამდე, ფიზიკურად შეუძლებელი იყო ყველა იმ ადგილის მონახულება, რომელიც მან თავის პუბლიკაციებში აღწერა.

და როგორც ამერიკელმა ჟურნალისტმა ჯეიმს კეისიმ მოახერხა დაამტკიცოს, უოლკერის ყველა ფოტო 1930-იანი წლების უკრაინასთან საერთო არაფერი ჰქონდა. უმეტესობა დამზადებულია დასავლეთ ევროპაში პირველი მსოფლიო ომის დროს და 1920-იან წლებში. ეს, კერძოდ, ეხება უკრაინული „ჰოლოდომორის“ ორ ცნობილ ფოტოგრაფიულ „მტკიცებულებას“, რომელიც ჯერ კიდევ დოკუმენტურ მტკიცებულებად არის მოხსენიებული - „ბაყაყის ბავშვის“ და „უკრაინელი გლეხის“ ფოტოები, რომლებიც ცხენზე იხრება.

"ჰოლოდომორის" ყველაზე ცნობილი ფალსიფიკატორია ინგლისელი რ. კონკვესტმა პოპულარობა მოიპოვა წიგნების "დიდი ტერორი" (1969), რომელიც გამოქვეყნდა აშშ-ში CIA-ს დაკვეთით და "სევდის მოსავალი" (1966). იმ წყაროებს შორის, საიდანაც კონკვესტმა ისესხა არგუმენტები „ჰოლოდომორის“ და სსრკ-ში რეპრესიების შესახებ, იყო ვ. ასტაფიევის, ბ. მოჟაევისა და ვ. გროსმანის და უკრაინელი თანამშრომლების ჰ. კოსტიუკის, დ. სოლოვის ნამუშევრები.

უცხოელმა საბჭოთა მეცნიერებმა ა. გეტიმ, გ. ჰერტლემ, ო. არინმა, ა. დალინმა და სხვა სპეციალისტებმა, რომლებიც სწავლობდნენ აშშ-ს კონგრესის კომისიის წარმომადგენლების მიერ ინფორმაციის დამზადების ტექნოლოგიას უკრაინაში შიმშილობის შესახებ, აღმოაჩინეს, რომ მტკიცებულებათა 80% არის მონიშნულია „ანონიმი ქალი“, „ანონიმი მეგობარი“, „ანონიმი“, „მარია არა“ და ა.შ. კანადელმა ჟურნალისტმა დუგლას ტოტლმა თავის წიგნში „ყალბი, შიმშილი და ფაშიზმი: მითი უკრაინის გენოციდის შესახებ ჰიტლერიდან ჰარვარდამდე“, რომელიც გამოქვეყნდა 1987 წელს, დაამტკიცა, რომ კონკვესტმა თავის წიგნში გამოიყენა მშიერი ბავშვების საშინელი ფოტოები პირველი სამყაროს ქრონიკებიდან. 1921 წლის ომი და შიმშილი.

ამასობაში, ვ.იუშჩენკომ, რომელიც გახდა უკრაინის პრეზიდენტი, არ დააყოვნა რ. დაპყრობა იაროსლავ ბრძენის მე-5 ხარისხის ორდენით „საერთაშორისო საზოგადოების პატივისცემისადმი ერთგულებისთვის 1932-1933 წლების „ჰოლოდომორამდე“. გამოიწვია უკრაინელი ხალხის გენოციდი“.

ახლა მე ვაჩვენებ აშშ-ს კონგრესის კომისიის მუშაობის „ობიექტურობას“ „ჰოლოდომორზე“ შემდეგი მაგალითის გამოყენებით. მის დასკვნაში ნათქვამია, რომ მოსკოვის პოლიტიკა პირდაპირ არ იყო მიმართული რომელიმე „ეთნიკური თუ რასობრივი ჯგუფის, როგორც ასეთის“ განადგურებაზე. მიუხედავად ამისა, იგი ასევე ასკვნის: „ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, კომისია მიიჩნევს, რომ სავარაუდოა გენოციდის ელემენტები...

„ჰოლოდომორის“ თემაზე პოლიტიკურად მიკერძოებული სტატიების წერისას თაღლითობის არაერთი მაგალითი მოყვანილია მ.ტაუგერის მიერ. მაგალითად, ის წერს, რომ ვერსტი მიუთითებს, რომ 1932 წლის შესყიდვების გეგმა 1931 წელთან შედარებით გაიზარდა 32%-ით. მაგრამ მის ციტირებულ წყაროში, თითქმის იმავე წინადადებაში, აღნიშნულია, რომ შესყიდვების კომისარმა ა.ი. მიკოიანმა 1932 წლის დასაწყისში დაადგინა შესყიდვების მაღალი გეგმა 29,5 მილიონი ტონა, მაგრამ შემდეგ 1932 წლის გაზაფხულზე ეს გეგმა შემცირდა. 18 მილიონი ტონა. თუმცა, უვერსტი ჯიუტად აღნიშნავს, რომ მოლოტოვმა უარი თქვა მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის შემცირებაზე.

როდესაც ფალსიფიკატორები საუბრობენ მარცვლეულის ექსპორტზე 1933 წელს, მათ ავიწყდებათ აღნიშნონ, რომ შიმშილობის დროს მხოლოდ 220 ათასი ტონა მარცვლეული იქნა ექსპორტირებული, რაც შეადგენდა მოსავლის 1%-ზე ნაკლებს, ხოლო დანარჩენი ექსპორტი 1933 წლის ბოლოს მოხდა. როცა შიმშილობა უკვე დასრულდა.

ამ იდეოლოგიურ ფრონტზე ბრძოლის ერთ-ერთი მეთოდი დუმილია. ავიღოთ, მაგალითად, მსოფლიო ენციკლოპედია ვიკიპედია. იქ მასალის წარმოდგენის მთავარი პრინციპია ნეიტრალიტეტის პრინციპი. თუმცა, სინამდვილეში არ არსებობს ნეიტრალიტეტი ჰოლოდომორის თემაზე. მაგალითად, სტატიასთან ერთად „შიმშილობა სსრკ-ში 1932–1933 წლებში“. ვიკიპედიას კი აქვს სპეციალური სტატია "ჰოლოდომორი უკრაინაში". თუმცა, იმავე რუსულენოვან ვიკიპედიაში არ არის მ.ტაუგერის ან რომელიმე სხვა ისტორიკოსის არც ერთი (!) ნაშრომი, რომელიც დღეს განსხვავებულ თვალსაზრისს გამოხატავს „ჰოლოდომორზე“.

საინტერესოა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ თავად მ.ტაუგერმა განაცხადა, რომ 2001 წელს წერდა წიგნს „ჰოლოდომორის“ შესახებ, ის ჯერ არ გამოქვეყნებულა, თუმცა ტაუგერმა უკვე დაწერა 5-ზე მეტი დიდი სტატია ამ თემაზე. ძალიან უცნაური ფენომენია, განსაკუთრებით თუ გავითვალისწინებთ, რომ ჩვეულებრივ დასავლეთში მზა წიგნების გამოცემა ძალიან სწრაფი პროცესია. მეჩვენება, რომ ეს ყველაფერი უმიზეზოდ არ ხდება.

„ჰოლოდომორი“ – ნაციონალისტური პროექტი

დებატები განსაკუთრებით მწვავეა უკრაინაში, სადაც ლიბერალები ყველაფერს აკეთებენ 1932-1933 წლების შიმშილობის შესახებ შეხედულების დასამყარებლად. როგორც „ჰოლოდომორში“.

1991 წლის შემდეგ გამოცემულ უკრაინის თანამედროვე ისტორიის სახელმძღვანელოებში განხილულია 1932–1933 წლების შიმშილობის თემა. იკავებს ერთ-ერთ წამყვან ადგილს. გასაკვირი არ არის, რადგან ეს არის დღევანდელი მოდური თეორიების ქვაკუთხედი ეთნიკური უკრაინელების "სისტემური" განადგურების შესახებ 1917 წლიდან 1991 წლამდე პერიოდში. (თუმცა არა ერთადერთი. ჩერნობილის კატასტროფაც, მეორე მსოფლიო ომიც და გაერთიანებული მოსახლეობის აღწერებიც კი ემსახურებოდა, დღევანდელი უკრაინელი ისტორიკოსების აზრით, ძირითადად "მშობლიური მიწის" რუსიფიკაციას).

„ჰოლოდომორის“ თემა ძალიან მნიშვნელოვანია უკრაინული ნაციონალიზმისთვის, რადგან ის საშუალებას აძლევს ორგანულად გააერთიანოს ამ იდეოლოგიის ორი ძირითადი ვექტორი, რუსოფობია და ანტიკომუნიზმი. ამ პოზიციის არაპირდაპირი შედეგია უკრაინული ნაციონალიზმის ყველაზე რადიკალური და ვულგარული ფორმების დათრგუნვა, რომელიც გადაიზარდა ცალსახად ნაციონალ-შოვინიზმში, „თავისუფლების სურვილის“ ფაქტობრივი პოსტულაციის გამო, როგორც ექსკლუზიურად უკრაინელი ხალხისთვის დამახასიათებელი საკუთრება.

2002 წლის 28 ნოემბერს უკრაინის უმაღლესმა რადამ მხარი დაუჭირა რეზოლუციის პროექტს (რეგისტრაციის №2432, 2002 წლის 21 ნოემბერი) „1932–33 წლებში გოლდომორის მსხვერპლთა ხსოვნის საპარლამენტო მოსმენების ჩატარების შესახებ“, რომელიც გმობს გენოციდის პოლიტიკას. , რომელსაც სახელმწიფო დონეზე ახორციელებდნენ ტოტალიტარული საბჭოთა რეჟიმის ლიდერები უკრაინის მოქალაქეების, უკრაინელი ხალხის ეროვნული სულის, მენტალიტეტისა და გენეტიკური ფონდის წინააღმდეგ. გადაწყდა უკრაინის უმაღლესი რადას რიგგარეშე სხდომა 2003 წლის მაისში. 308 დეპუტატმა მისცა ხმა „მომხრე“, 56 დეპუტატმა (კომუნისტური ფრაქცია) 423 დეპუტატიდან „წინააღმდეგ“ მისცა.

უკრაინელი ნაციონალისტების თვალსაზრისმა გარკვეული აღიარება მიიღო საერთაშორისო დონეზე. უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ და გაეროში უკრაინის წარმომადგენლობამ მოამზადა გაეროს გენერალური ასამბლეის 58-ე სესიის რეზოლუციის პროექტი, რომელიც გმობს 1932-1933 წლებში უკრაინაში მომხდარ გოლოდომორს. გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ მიიღო „აზერბაიჯანის, ბანგლადეშის, ბელორუსის, ბენინის, ბოსნია და ჰერცეგოვინას, გვატემალას, საქართველოს, ეგვიპტის, ყაზახეთის, კანადის, კატარის, მონღოლეთის, ნაურუს, არაბთა გაერთიანებული საამიროების, პაკისტანის, რესპუბლიკის დელეგაციების ერთობლივი განცხადება. მოლდოვას, რუსეთის ფედერაციის, საუდის არაბეთის, სირიის არაბთა რესპუბლიკის, ამერიკის შეერთებული შტატების, სუდანის, ტაჯიკეთის, ტიმორ-ლესტეს, უკრაინის, იამაიკის სამოცდაათი წლისთავისადმი მიძღვნილი ჰოლოდომორის - 1932-1933 წლების დიდი შიმშილის დღესთან დაკავშირებით. უკრაინაში“ (მესამე კომიტეტის A/C.3/58/9 დოკუმენტის რუსული ვერსია), არგენტინის, ირანის, ქუვეითის, ყირგიზეთის, ნეპალის, პერუს, კორეის რესპუბლიკის, სამხრეთ აფრიკის, ყოფილი იუგოსლავიის დელეგაციებით. მაკედონიის რესპუბლიკა, თურქმენეთი და უზბეკეთი უერთდებიან განცხადებას მოგვიანებით (A/C.3/58/9/Add. 1): „საბჭოთა კავშირში მილიონობით კაცი, ქალი და ბავშვი გახდა სასტიკი ქმედებებისა და პოლიტიკის მსხვერპლი. ტოტალიტარული რეჟიმი. 1932–33 წლების დიდი შიმშილი უკრაინაში (ჰოლოდომორში), რომელმაც 7-10 მილიონი უდანაშაულო სიცოცხლე შეიწირა და უკრაინელი ხალხის ეროვნული ტრაგედიაა... უკრაინული ტრაგედიის სამოცდამეათე წლისთავის აღსანიშნავად, ჩვენ პატივს მივაგებთ მილიონობით რუსი, ყაზახი და სხვა წარმომადგენლების ხსოვნას. ერები, რომლებიც შიმშილით დაიღუპნენ ვოლგის რეგიონში, ჩრდილოეთ კავკასიაში, ყაზახეთში და ყოფილი საბჭოთა კავშირის სხვა ნაწილებში. ყველაზე თვალშისაცემია დოკუმენტზე რუსეთის ხელმოწერა.

2003 წელს ვასილი პიხოროვიჩმა გამოაქვეყნა სტატია "1932-1933 წლების შიმშილის მიზეზებისა და შედეგების შესახებ". უკრაინაში“, სადაც ის წერს: „მტკიცება, რომ 1932–1933 წლების შიმშილი უკრაინაში იყო დაგეგმილი ქმედება, რომელიც მიზნად ისახავდა მოსახლეობის ნაწილის განადგურებას, მოკლებულია ყოველგვარ ფაქტობრივ საფუძველს და არის ანტიკომუნისტური პროპაგანდის ერთ-ერთი ხრიკი, რომელიც შექმნილია გადაიტანოს მოსახლეობის ყურადღება იმ გენოციდიდან.რომელსაც დღეს კაპიტალი ახორციელებს დამარცხებული სოციალიზმის ქვეყნების ტერიტორიაზე“.

როდესაც „ჰოლოდომორი“ აიგივებულია ჰოლოკოსტთან და ამტკიცებენ, რომ მსოფლიომ მსგავსი არაფერი იცოდა, მაშინ ეს განცხადება აბსოლუტურად უსაფუძვლოა. კაპიტალიზმის ჩამოყალიბების პერიოდში შიმშილი იყო ევროპაში, ინგლისსა და აშშ-ში. მაგრამ რა შეგვიძლია ვთქვათ კოლონიებზე, სადაც შიმშილობის პასუხისმგებლობა უკვე აშკარად ეკისრება მეტროპოლიას?

აღსანიშნავია მანიპულატორების მიერ ორმაგი სტანდარტების გამოყენება. ერთის მხრივ, სსრკ-ში „ჰოლოდომორი“ შეუქცევად არის დაგმობილი. მეორეს მხრივ, არ ისმის ლიბერალების შელოცვები, რომლებიც ითხოვენ ბრიტანელებს მოინანიონ ირლანდიელების ან ინდიელების შიმშილი. ანუ ეს ერები არ არიან დაკავშირებული ხალხთან?

ბოლოს და ბოლოს, 1845–1851 წლების დიდი ირლანდიის შიმშილობის დროს, ირლანდიური ნაციონალისტური ლიტერატურა ბრიტანელებს ადანაშაულებდა ამაში და მათ ადანაშაულებდა, ისევე როგორც უკრაინელი ნაციონალისტები ადანაშაულებდნენ „ჰოლოდომორს“ რუს ხალხს.

ავიღოთ ინდოეთი. ინდოეთში 1866 წელს 7,5 მილიონი ადამიანი დაიღუპა; 3 წლის შემდეგ 1,5 მილიონზე მეტი ადამიანი დაიღუპა მხოლოდ რაჯპუტანის პროვინციაში. ბენგალში, 1873-1874 წლებში ძლიერი გვალვისა და მოსავლის უკმარისობის გამო, დაახლოებით 15 მილიონი ადამიანი სიკვდილის ზღვარზე აღმოჩნდა. მადრასის, ბომბეის და მაისორის მოსახლეობის დაახლოებით 5 მილიონი შიმშილობდა 1877-1878 წლებში. 1900 წელს ინდოეთში კიდევ ერთი შიმშილი იყო, რის შედეგადაც 1 მილიონი ადამიანი დაიღუპა. დიდმა ბრიტანელმა დემოკრატებმა დაუშვეს 1943 წლის შიმშილობა ბენგალში, კიდევ უფრო უარესი, ვიდრე 1932-1933 წლებში სსრკ-ში და მათ არავინ ადანაშაულებს. 1943 წლის შიმშილი ბენგალში ასევე გამოწვეული იყო მოსავლის მძიმე უკმარისობით.

ცოტამ თუ იცის, რომ 1931–1932 წლებში ფრანგმა კოლონიალისტებმა აიძულეს ნიგერიელებს გადაეხადათ მაღალი გადასახადები, მიუხედავად დაბალი მოსავლისა, რამაც ნიგერიაში შიმშილობა გამოიწვია, ვიდრე 1933 წლის შიმშილობა სსრკ-ში.

თუ ავიღებთ „ჰოლოდომორის“ მანიპულატორების თვალსაზრისს, მაშინ რუსმა ხალხმა პრეტენზია უნდა წარუდგინოს საქართველოს (სტალინი ეროვნებით ქართველი იყო) და ისრაელს (სსრკ-ში ხელისუფლებაში ბევრი ებრაელი იყო).

მაშასადამე, შეგვიძლია დავეთანხმოთ ე.ბეზროდნის - ყველა ეს სპეკულაცია თემაზე „უკრაინის გილდიის სიკვდილი“ არის უკრაინელი ნაციონალისტი ფალსიფიკატორების ელემენტარული პოლიტიკური სპეკულაციები, ვინაიდან შიმშილობა სულაც არ იყო მხოლოდ უკრაინაში. მითი "ჰოლოდომორის" შესახებ გონების მანიპულატორების გამოგონებაა.

რამდენი მსხვერპლი იყო?

მსხვერპლთა რაოდენობის საკითხი მანიპულაციური ბრძოლის ასპარეზად იქცა, განსაკუთრებით უკრაინაში. მანიპულაციის არსი მდგომარეობს შემდეგში: 1) მაქსიმალურად გაიზარდოს „სტალინიზმის მსხვერპლთა“ რიცხვი, რაც ამცირებს სოციალიზმის და განსაკუთრებით სტალინის; 2) გამოაცხადოს უკრაინა „გენოციდის ზონად“, რათა მიიღოს რაიმე სახის კომპენსაცია რუსეთისგან ან მსოფლიო საზოგადოებისგან.

უკრაინელი ნაციონალისტების მიერ გამუდმებით გავრცელებული კითხვა უკრაინაში „ჰოლოდომორიდან“ დაღუპული მილიონების შესახებ, დამაბნეველი ფიგურების ხსენებით, აქტუალურს ხდის პასუხის გაცემას კითხვაზე: რამდენი იყო შიმშილის მსხვერპლი? ამიტომ, სანამ „ჰოლოდომორთან“ დაკავშირებული მითოლოგიის ანალიზს დავიწყებ, მომიწევს დაღუპულთა რაოდენობის შესახებ არსებული მონაცემების ანალიზი. ვიმედოვნებ, რომ ამ საკითხის გარკვევა საშუალებას მოგცემთ გავიგოთ, იყო თუ არა შიმშილი ადამიანის ხელით შექმნილი.

ზოგადად, 1932–1933 წლების შიმშილობის მსხვერპლთა რაოდენობის საკითხი. უკრაინასა და სსრკ-ში ძალიან რთულია - აქ ზუსტი მონაცემები არ არის და, როგორც ჩანს, არც მოსალოდნელია. ისტორიკოსი სოლდატენკო ზოგადად თვლის, რომ არა მხოლოდ მსხვერპლთა რიცხვის დათვლა, არამედ ამის მეტ-ნაკლებად ზუსტი შეფასებაც შეუძლებელია. ის წერს. „რაც არ უნდა მწარე იყოს, მსხვერპლთა რაოდენობა (დემოგრაფიული დანაკარგები), დაადგინოთ მინიმუმ დაახლოებით, თუნდაც მისაღები შეცდომით (თუმცა ეს ცინიკურად, მკრეხელურად ჟღერს, მაგრამ ეს არის წყაროს საფუძველი), ვთქვათ, ასი ათასი, არარეალურია."

ონლაინ ჟურნალ „დემოსკოპის“ გვერდებზე გამოქვეყნებულ სტატიაში მოცემულია ჰოლოდომორის მსხვერპლთა რაოდენობის შეფასების ცხრილი. ზოგადად, მსხვერპლთა რაოდენობაზე მოსაზრებები მკვეთრად განსხვავდება: ციფრები მერყეობს რამდენიმე ასეული ათასიდან 8 მილიონამდე, ასე რომ, გაეროს გენერალური ასამბლეის მიერ მიღებულ ერთობლივ განცხადებაში 7-10 მილიონი ადამიანი ფიგურირებს. Conquest, თავის 1969 წლის წიგნში, იუწყება, რომ სსრკ-ში შიმშილით დაღუპულები 1932-1933 წლებში იყო 5-6 მილიონი ადამიანი, მათგან ნახევარი უკრაინის მკვიდრი იყო.

ახლა ბევრი ლიბერალი დემოკრატი ახსენებს სსრკ-ში 7-8 მილიონი გლეხის რიცხვს, რომლებიც სავარაუდოდ დაიღუპნენ 1932-1933 წლების შიმშილისგან. საინტერესოა, რომ სწორედ ეს მაჩვენებელი (ზუსტად - 7 910 000 ადამიანი) გვხვდება დოქტორ გებელსის 1543 წლის პროპაგანდისტული ბროშურების სერიაში, რომელიც საბჭოთა პოზიციებზე ჩამოაგდეს 1941 წლის ოქტომბერში. საკმაოდ უცნაური დამთხვევა. საინტერესოა, რომ 1932-1933 წლების შიმშილობის პრობლემის საუკეთესო ამერიკელი ექსპერტი მ.ტაუგერი 7-8 მილიონი ადამიანის სიკვდილს გადაჭარბებულად მიიჩნევს.

OGPU-ს გამოთვლებით (თუმცა დეფექტორ ორლოვის სიტყვებიდან), რომელმაც მოამზადა სტალინისთვის განკუთვნილი მოხსენება, შიმშილით დაღუპულთა რიცხვი იყო 3,3–3,5 მილიონი. სახაროვის რედაქციით რუსეთის ისტორიის სახელმძღვანელოში შიმშილობის მსხვერპლთა საერთო რაოდენობა ასევე 3 მილიონი ადამიანია განსაზღვრული. ასევე ნათქვამია, რომ უკრაინაში შიმშილით 1,5 მილიონი ადამიანი დაიღუპა.

უცნობი ავტორი აგრძელებს. ”კარგი, კარგი, ვთქვათ, ეს უღელი იყო ძალიან დიდი ხნის წინ და მეცნიერები შეიძლება ცდებოდნენ. მაგრამ არის ბევრად უფრო უახლესი მოვლენები, რომელთანაც შეიძლება ამ, ასე ვთქვათ, „ჰიპოთეზების“ შედარება. საიმედოდ ცნობილია, რომ ომის დროს ყოველი მეხუთე ბელორუსი იღუპებოდა და ბელორუსში არავის სჭირდება ახსნა, რომ ეს მოხდა, ანუ ეგრეთ წოდებული "ჰოლოდომორის" დროს ტრაგედიის პროცენტული მასშტაბი დაახლოებით იგივე უნდა ყოფილიყო. უნდა იყოს გადაშენებული სოფლები და მთელი ტერიტორიები ისეთი ზომის, რომ არ იყოს მათი დამალვა... შიმშილის შედეგად ერთჯერადი მასობრივი საფლავები ადვილად გასარჩევი იქნებოდა (საფლავები ცვივა) და მაშინვე მოიძებნებოდა. უფრო მეტიც, მთელი უკრაინა 10 წლის შემდეგ გერმანელების ხელში აღმოჩნდა, გებელსს ნამდვილად გაუშვებდა ხელიდან ასეთი წარმოუდგენელი შანსი, არ განახორციელებდა "ბოლშევიკების გენოციდის" საფლავის მასიურ გახსნას, რადგან ეს რთული იყო. უკრაინელების თავის მხარეზე მოზიდვის უკეთესი შანსი წარმოედგინა. მაგრამ ცნობილია, რომ უკრაინელების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ სასტიკი წინააღმდეგობა გაუწია დამპყრობლებს, ერთადერთი გამონაკლისი იყო ბანდერას მიმდევრები, მაგრამ "ჰოლოდომორის" დროს ისინი ცხოვრობდნენ არა სსრკ-ში, არამედ პოლონეთში! არადა, უკრაინელებს, ასეთ შიმშილს რომ გადაურჩებოდნენ, არაფრის ახსნა არ დასჭირდებოდათ. სამაგიეროდ, გერმანელებმა გამოიყენეს მოსახლეობასთან დიალოგის სხვა მეთოდები, როგორიცაა ბაბი იარში მასობრივი განადგურება. მათ უბრალოდ არაფერი ჰქონდათ სათქმელი "ჰოლოდომორზე".

ვ.პიხოროვიჩი მიიჩნევს რუსი პუბლიცისტი ს.გ.კარა-მურზას ყველაზე სანდო გამოთვლებს, რომლის მიხედვითაც „1933 წელს შიმშილით დაიღუპა დაახლოებით 640 ათასი ადამიანი“. მსგავს მოღვაწეს ასახელებს კიდევ ერთი ავტორი, „კომუნისტი“. ru" თეოლოგიის კანდიდატი და ფილოსოფიურ მეცნიერებათა კანდიდატი ევგრაფი დულუმანი. მისი გათვლებით, „1933 წელს უკრაინაში შიმშილით დაიღუპა 600 ათასი ადამიანი“, თუმცა აღიარებს, რომ ცდება 2-3-ჯერ.

გ.ტკაჩენკო ასევე იღებს ზემსკოვის ფიგურებს საფუძვლად და თვლის, რომ შიმშილის მსხვერპლი გახდა 640–650 ათასი ადამიანიდა არა 9–10 მილიონი და მით უმეტეს 15 მილიონი, როგორც ამას „დამოუკიდებელი“ მედია ავრცელებს.

Რა მოხდა?

რა მოხდა 1932 წელს? შეგახსენებთ, რომ 1932–1933 წლების შიმშილს წინ უძღოდა არაერთი მნიშვნელოვანი მოვლენა. ცივი და უთოვლო ზამთარი უკრაინაში ზედიზედ ორი წელია მეორდება. ისინი დასრულდა "ზამთრის კულტურების თითქმის სრული განადგურებით". მაშინ ცუდი მოსავალი იყო 1931 წელს.

1932 წლის თესვის კამპანია განსაკუთრებით ცუდად განხორციელდა. სხვადასხვა შეფასებით, 1932 წელს ნათესი ფართობი 1931 წელთან შედარებით 14-25%-ით შემცირდა. გარდა ამისა, მინდვრები დათესეს ჩვეულებრივზე ნაკლები მარცვლეულით ჰექტარზე. ცალკეულ შემთხვევებში დაუთესავი მარცვლეულის რაოდენობა ჰექტარზე 40%-ს აღწევდა. თესვამ უპრეცედენტო ხანგრძლივობა გასტანა - საშუალოდ დაახლოებით ერთი კვირა, 1932 წელს ჩრდილოეთ კავკასიაში 35–40 დღე გაგრძელდა.

ბევრი საუბარია იმაზე, თუ როგორ აიღო სსრკ-ს მთავრობამ გლეხებისგან მარცვლეული. თუმცა ეს მთლად ასე არ იყო. როდესაც ველიდან მოვიდა ინფორმაცია საგაზაფხულო საველე სამუშაოების ცუდი წარმართვის შესახებ, სსრკ სახალხო კომისართა საბჭომ და ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა, 1932 წლის 6 მაისის ბრძანებულებით, შეამცირეს შესყიდვების გეგმა. . შესყიდვების გეგმა დამტკიცდა კოლმეურნეობებისა და ინდივიდუალური ფერმერებისთვის (მთლიანად სსრკ) 18,5 მილიონით, ანუ 10%-ით ნაკლები. ამავდროულად, სახელმწიფო მეურნეობებისთვის მარცვლეულის შესყიდვის გეგმები 1,7-დან 2,5 მილიონ ტონამდე გაიზარდა. ცენტრალურმა კომიტეტმა არა მხოლოდ შეამცირა შესყიდვების გეგმა, არამედ კოლმეურნეობებსა და გლეხებს ნება დართო მარცვლეულის ბაზარზე ვაჭრობა საბაზრო ფასებზე დაყრდნობით. ბევრს ეგონა, რომ 6 მაისის ბრძანებულება ნიშნავდა ახალი NEP-ის შემოღებას, რადგან ის თავისუფალ ვაჭრობას უშვებს.

შემდეგ, უკრაინისთვის, სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოსა და ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დადგენილებით, 1932 წლის 6 ივლისით, 1932 წლის მოსავლიდან მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა განისაზღვრა 356 მილიონ პუდზე. (5,7 მილიონი ტონა). 1932 წლის 22 ოქტომბერს შესყიდვების გეგმა კიდევ 70 მილიონი პუდით შემცირდა. 1932 წლის ნოემბერში, როდესაც გაირკვა, რომ მოსავალი ძალიან დაბალი იყო, შესყიდვის გეგმა კვლავ შემცირდა. მაგალითად, ჩრდილოეთ კავკასიისთვის გეგმა 2,18 მლნ ტონიდან 1,55 მლნ ტონამდე შემცირდა.1933 წლის 14 იანვარს უკრაინის კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ცენტრალურმა კომიტეტმა მიიღო დადგენილება, რომლითაც კვლავ შეამცირა გეგმა - 1933 წლის 14 იანვარს. 29,4 მილიონი პუდი (0,47 მილიონი ტონა). შესყიდვების ოფიციალური დასრულების შემდეგ, 1933 წლის 5 თებერვალს, კომუნისტური პარტიის (6)U ცენტრალური კომიტეტის პირველმა მდივანმა S.V. Kosior-მა თავის მოხსენებაში მიუთითა, რომ კოლმეურნეობებისა და ინდივიდუალური ფერმერების მთლიანი გეგმა შემცირდა 356 მილიონიდან. პუდები (5,7 მლნ ტონა) 218 ​​მლნ პუდამდე (3,5 მლნ ტონა). ამას ირიბად ადასტურებს უკრაინის საწარმოო ძალების შემსწავლელი საბჭოს თავმჯდომარე ა.გ.შლიხტერი CPSU(b) მე-17 ყრილობაზე გამოსვლისას.

ამრიგად, 1933 წლის იანვრისთვის სსრკ-სთვის მარცვლეულის შესყიდვის საწყისი გეგმა „17%-ით შემცირდა 17,045 მილიონ ტონამდე“. მთლიანობაში, სახელმწიფომ უკრაინელ გლეხებს 1932 წლის მოსავლიდან 1933 წლის 1 ივლისამდე არაუმეტეს 248 მილიონი პუდის (4 მილიონი ტონა) მარცვლეული „აიღო“.

1932 წელს გლეხებისგან მარცვლეულის მოსაპოვებლად მთავრობამ გამოიყენა რამდენიმე მეთოდი, როგორიცაა კონტრაქტები მწარმოებლებთან, საბაზრო გაცვლა და არასაბაზრო ღონისძიებები, რომლებსაც რეალურად ეწოდა ტერმინი „შესყიდვა“. ჰიპოთეზის მომხრეებს, რომ გლეხების მარცვლეული სუფთა იყო, ავიწყდებათ მნიშვნელოვანი ფსიქოლოგიური წერტილი. მათ ავიწყდებათ, რომ გლეხები სულელები არ არიან და არ დაუშვებენ, რომ მათ ყველაფერი ჩამოართვან, რათა საკვები და თესვა აღარ დარჩეს, თუ დარჩენილი ნორმა შიმშილის ნორმაზე დაბალი იქნებოდა. მათ უკვე ჰქონდათ 1920 წლის შიმშილის გამოცდილება, საკვების რაზმებთან მუშაობის გამოცდილება. მოსავალს უბრალოდ დახოცავდნენ, როგორც გლეხებმა გააკეთეს 1918 წელს, როდესაც საკვების რაზმები ცდილობდნენ შიმშილობის ნორმაზე მეტის აღებას. აქედან გამომდინარე, შეუძლებელია ყველაფრის ამოღება - ისინი ამას უბრალოდ არ დაუშვებდნენ.

თუმცა, არ უნდა გვესმოდეს, რომ ყველაფერი შეცდომის გარეშე გაკეთდა. როგორც ყოველთვის რუსეთში, ადგილობრივი ექსცესები ფართოდ გავრცელებული მოვლენა იყო.

მარცვლეულის შეგროვების ვითარება შეიძლება ვიმსჯელოთ 1932 წლის 18 ნოემბრის კეკ-ის სხდომის ოქმიდან „რეგიონში მარცვლეულის შესყიდვების გაძლიერების ღონისძიებების შესახებ“. იმის გამო, რომ მარცვლეულის შესყიდვის ვადა დასრულდა 1932 წლის 1 დეკემბერს, კეკ-მ გადაწყვიტა: „სოფლის საბჭოებმა უნდა მოაწყონ ინდივიდუალური კოლმეურნეებისა და ინდივიდუალური მეურნეობების მოპარული საქონლის კონფისკაცია (აჰა ეს არის სრული ქურდობის დადასტურება. - ავტო.) მარცვლეულის კოლმეურნეობებში. კონფისკაცია უნდა განხორციელდეს უპირველეს ყოვლისა იმ პირთაგან, რომლებიც ტოვებენ, მტაცებლებს და დეკლასირებულ ელემენტებს, რომლებსაც აქვთ სამუშაო დღეების მცირე რაოდენობა... დააკისროს ჯარიმა ებრაულ კოლმეურნეობას სახელობის. კ.ლიბკნეხტი სახელმწიფოსთვის ხორცის დამატებით მიწოდებაზე“.

საკვების შეგროვებისას, თვითმხილველების თქმით, ადგილობრივმა შემსრულებლებმა ექსცესები ჩაიდინეს - მათ მთელი საკვები წაიღეს. ა.კოლპაკიდი და ე.პრუდნიკოვა წერენ თავიანთ წიგნში სტალინის შესახებ „ორმაგი შეთქმულება“. „შოლოხოვმა გვითხრა, როგორ გამოიყურებოდა პირუტყვის მოსავალი დონზე. „ფერმაში ფორმალური ომი მიმდინარეობდა - ფერმის მუშებს და სხვებს, რომლებიც ძროხებისთვის მოდიოდნენ, სცემდნენ რაც შეეძლოთ, ძირითადად ქალებსა და ბავშვებს (თინეიჯერებს) სცემდნენ, თავად კოლმეურნეები იშვიათად ერთვებოდნენ და სად მოხვდნენ. ჩართული, ეს მკვლელობით დასრულდა“. რაც შეეხება პურს, 1932 წლის ივლისში მარცვლეულის შესყიდვამ უკვე შემცირებული გეგმის მხოლოდ 55% შეადგინა. ახლა კოლმეურნეობებმა გამოაცხადეს "მარცვლეულის გაფიცვა" და უარი თქვეს მარცვლეულის გადაცემაზე უკიდურესად დაბალ ფასად, არსებითად ტყუილად, ხოლო კაგანოვიჩის მეთოდი ყველგან გავრცელდა, რომლის მიხედვითაც სოფლებსა და სტანიცას, რომლებიც გადასახადს არ იხდიდნენ, "აკრძალული იყო გაყიდვა". მათი პროდუქტები.”

ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტისა და სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს საიდუმლო რეზოლუცია 1932 წლის 14 დეკემბერს „უკრაინაში, ჩრდილოეთ კავკასიასა და დასავლეთ რეგიონში მარცვლეულის შესყიდვის შესახებ“, რომელსაც ხელს აწერს ვ. მოლოტოვმა და ი. სტალინმა ზუსტად დაადგინეს, როგორ უნდა დაისაჯონ „მარცვლეულის შესყიდვის დივერსიის ორგანიზატორები“ (მათ შორის, ვისაც ჰქონდა პარტიული ბარათი) - დეპორტაცია, დაპატიმრება, საკონცენტრაციო ბანაკში დიდი ხნით პატიმრობა, აღსრულება - დადგენილება. „შეთავაზეს“ კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტს (6) U და უკრაინის სახალხო კომისართა საბჭოს „სერიოზული ყურადღება მიაქციონ უკრაინიზაციის სწორად განხორციელებას, აღმოფხვრას იგი მექანიკურად, განდევნონ პეტლიურა და სხვა ბურჟუაზიულ-ნაციონალისტური ელემენტები. პარტიული და საბჭოთა ორგანიზაციები, გულდასმით არჩევენ და ასწავლიან უკრაინელ ბოლშევიკ კადრებს, უზრუნველყოფენ პარტიების სისტემატურ ხელმძღვანელობას და კონტროლს უკრაინიზაციის განხორციელებაზე“.

ადგილზეც უამრავი იდიოტიზმი იყო. ცალკეულ ფერმერებს განსაკუთრებით არ სურდათ მარცვლეულის ჩაბარება, ამიტომ ადგილობრივმა ლიდერებმა ნებართვა სთხოვეს, რომ „საბჭოს კონტროლის ქვეშ“ ერთად განეხორციელებინათ თლევა. უკრაინის გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ცენტრალურმა კომიტეტმა გასცა ბრძანება ცალკეული ფერმერების მიმართ ბუნებრივი ჯარიმის დაწესება ხორცის შესყიდვისთვის დამატებითი ამოცანების დადგენის სახით 15 თვიანი ნორმის ოდენობით. გასაკვირია, რომ ძროხები და ხარები დახოცეს?

გეგმები "რაიონის მიხედვით" დაიშალა. თუ გააკეთე, კარგი, თუ არ გააკეთე, შეიძლება დახვრიტონ. რეგიონში ფერმების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ ვერ შეასრულა გეგმა. კითხვა: სად წავლენ ისინი „პროცენტის მოსაპოვებლად“? ბუნებრივია, სადმე. და ისინი მას კანზე გადაიტანენ. ზემოაღნიშნული გეგმის შესყიდვის ნაწილი დაწესდა კარგად მოქმედ კოლმეურნეობებზე. თუმცა 1933 წლის 19 იანვარს გეგმის ზემოთ შესყიდვა აიკრძალა პარტიის ცენტრალური კომიტეტის გადაწყვეტილებით.

დირექტივები იმის შესახებ, თუ რამდენი „კულაკი“ და „სუბკულაკი“ რომელ პროვინციაშია და როგორ უნდა მოექცნენ მათ, მოსკოვიდან გაიგზავნა OGPU-ს მეშვეობით და არა პარტიული ხაზით. თუ გვახსოვს, რომ იმ დროს ქვეყანას რეალურად მართავდა NKVD (უფრო სწორად, იაგოდა) და რომ მოგვიანებით NKVD-ში შეთქმულება აღმოაჩინეს, მაშინ კოლექტივიზაციის განხორციელების წესი შეიძლებოდა შექმნილიყო პირობების შესაქმნელად. სოციალური აფეთქება.

„უკრაინის ზოგიერთ რეგიონში მარცვლეულის მოსავლის სამარცხვინო მარცხის გამო, სახალხო კომისართა საბჭო და უკრაინის პარტიის ცენტრალური კომიტეტი უბრძანებს ადგილობრივ პარტიას და მმართველ ორგანოებს, ბოლო მოეღოს მარცვლეულის დივერსიას, რომელიც იყო. კონტრრევოლუციური და კულაკური ელემენტების მიერ ორგანიზებული. აუცილებელია იმ კომუნისტების ბრენდირება, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ ამ დივერსიას და მთლიანად აღმოიფხვრას პარტიული ორგანიზაციის პასიური დამოკიდებულება მის მიმართ. სახალხო კომისართა საბჭომ და ცენტრალურმა კომიტეტმა ერთობლივად გადაწყვიტეს გაითვალისწინონ ყველა ის სფერო, სადაც განხორციელდა კრიმინალური დივერსია და გამოიყენონ შემდეგი სასჯელები მათ მიმართ:

შეაჩეროს სახელმწიფო სავაჭრო და კოოპერატიული ქსელის საქონლის ყველა მიწოდება ამ ადგილებში.

დახურეთ ყველა სამთავრობო და კოოპერატიული საცალო ვაჭრობა. ამოიღეთ ყველა ხელმისაწვდომი საქონელი;

აკრძალოს საკვები პროდუქტების ძირითადი სახეობების გაყიდვა, რომლებსაც ადრე მართავდნენ კოლმეურნეობები და კერძო მესაკუთრეები;

შეაჩეროს ყველა სესხი ამ ადგილებში და დაუყოვნებლივ გააუქმოს ადრე გაცემული სესხები;

გულდასმით შეისწავლოს მენეჯმენტისა და ბიზნეს ორგანიზაციების პირადი საქმეები მტრული ელემენტების გამოსავლენად;

განახორციელეთ მსგავსი სამუშაოები კოლმეურნეობებზე, რათა გამოავლინოთ ყველა მტრული ელემენტი, ვინც მონაწილეობდა დივერსიაში“.

დადგენილება ითვალისწინებდა იმ სოფლების შავი სიების შედგენას, რომლებიც დამნაშავედ ცნეს დივერსიასა და დივერსიაში. თავდაპირველად ამ სიებში შედიოდა 6 სოფელი, 1932 წლის 15 დეკემბრისთვის მასში შედიოდა 88 რაიონი 358-დან, რომლებშიც უკრაინა იყო დაყოფილი.

აი მხოლოდ ერთი მაგალითი.

”უკრაინის სსრ სახალხო კომისართა საბჭოს და უკრაინის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დადგენილება სოფლების შავ სიაში შეყვანის შესახებ, რომლებიც ბოროტად ახორციელებენ მარცვლეულის შესყიდვას”

„სახალხო კომისართა საბჭო და ცენტრალური კომიტეტი გადაწყვეტენ:

მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის აშკარა ჩაშლისა და კულაკებისა და კონტრრევოლუციური ელემენტების მიერ ორგანიზებული მავნე დივერსიისთვის, შავ სიაშია შემდეგი სოფლები: ვერბკა, ს. გავრილოვკა, დნეპროპეტროვსკის რაიონის სოფელი. ლიუტენკი, ს. კამენიე პოტოკი, ხარკოვის ოლქი, სოფ. სვიატოტროიცკოე, სოფ პესკი, ოდესის რეგიონი.

ამ სოფლებთან დაკავშირებით უნდა განხორციელდეს შემდეგი აქტივობები:

1. საქონლის მიწოდების დაუყოვნებლივ შეწყვეტა, ადგილზე კოოპერატიული და სახელმწიფო ვაჭრობის სრული შეწყვეტა და შესაბამისი კოოპერატივის და სახელმწიფო მაღაზიებიდან ყველა არსებული საქონლის გატანა.

2. კოლმეურნეობის ვაჭრობის სრული შეწყვეტა როგორც კოლმეურნეობებისთვის, ასევე კოლმეურნეებისთვის და ინდივიდუალური ფერმერებისთვის.

3. ყველა სახის დაკრედიტების შეწყვეტა, სესხების ვადამდე ამოღება და სხვა ფინანსური ვალდებულებები.“.

რეგიონულმა ხელისუფლებამ დამატებით შეიტანეს 380 კოლმეურნეობა და 51 სოფელი ყველაზე დაბალი დონის „შავ დაფებზე“.

შეგახსენებთ, რომ დადგენილებაში არაფერია ნათქვამი პურის იძულებით ჩამორთმევაზე. სოფლები, რომლებიც პურს არ გადასცემენ, ძირითადად ეკონომიკურად ისჯებიან. იმავდროულად, ამ ზომებმა არ უშველა. სოფლების შავ სიაში შეყვანას, სადაც ვაჭრობა შეზღუდული იყო, შედეგი არ მოჰყოლია, რადგან სოფლები გაჯერებული იყო წარმოებული პროდუქციით და რაიონულ ცენტრში ყველაფერი საჭირო იყო.

არის ფაქტები, რომ ქვეყნის ლიდერებს ექსცესები არ სურდათ. ამრიგად, მოლოტოვმა შეასწორა გულმოდგინე შემსყიდველები. უკრაინის ბელორუსის საკავშირო კომუნისტური პარტიის მდივნის, ხატაევიჩისადმი მიწერილ წერილში ის წერს: „ბოლშევიკმა, რეფლექსიაზე... პრიორიტეტი უნდა მიანიჭოს პროლეტარული სახელმწიფოს საჭიროებებს. მეორე მხრივ, არ უნდა მივიდეთ საპირისპირო ოპორტუნისტულ უკიდურესობამდე: „აიღეთ მარცვლეული სადმე, დაუთვლილად და ა.შ.“.

სურსათის მდგომარეობა მკვეთრად გაუარესდა 1932 წლის ბოლოს და განსაკუთრებით 1933 წლის პირველ ნახევარში.

1932 წლის შემოდგომაზე საკვების მიწოდების სტანდარტები კიევის მუშაკებისთვისაც კი შემცირდა 3 ფუნტიდან 1,5 ფუნტამდე, ხოლო თეთრსაყელოიანი მუშაკებისთვის (მუშები, რომლებიც არ არიან დაკავებულნი ფიზიკური შრომით) 1-დან 0,5 ფუნტამდე.

ამიტომ, ზოგიერთი წყარო ირწმუნება, რომ შიმშილის დასაწყისი 1932 წლის ზაფხულის ბოლოს თარიღდება. ეს ნაკლებად სავარაუდოა. სანამ თოვლის საფარი არ არის, სოფლად შეგიძლიათ იპოვოთ საკვები ტყეებში და მდინარეებში. დიახ, კვების სირთულეები ჯერ კიდევ 1932 წელს დაიწყო. უკრაინის 44 რეგიონში საკვების დეფიციტი იყო, შიმშილობა დაიწყო, მაგრამ ზაფხულისთვის ყველაფერი მეტ-ნაკლებად ნორმალურად დაბრუნდა. სინამდვილეში, შიმშილობა ზამთარში დაიწყო 1932 წლის ბოლოს, მაგრამ იგი ფართოდ გავრცელდა 1933 წლის გაზაფხულზე. 15 მარტს კოსიორმა სტალინს განუცხადა: ”საერთო ჯამში, უკრაინაში GPU-ს რეგისტრაციის მიხედვით, 103 რეგიონი შიმშილშია ჩაფლული”. თვითმხილველთა უმეტესობის მოგონებების თანახმად, შიმშილის პიკი დადგა 1933 წლის გაზაფხულის დასაწყისში და მისი დასრულება 1933 წლის ზაფხულის დასაწყისში.

ასე რომ, 1932/33 წლის ზამთარში ძლიერი შიმშილი იყო. უკრაინელი ნაციონალისტების განცხადებებისგან განსხვავებით, შიმშილობა მოხდა არა მხოლოდ უკრაინაში, არამედ თითქმის მთელ სსრკ-ში. საბჭოთა მეცნიერმა ვ.ვ.კონდრაშინმა დაადასტურა, რომ შიმშილი იყო არა მხოლოდ უკრაინაში, არამედ ვოლგის რეგიონშიც. დასავლელი ისტორიკოსი ვერტი ასევე აღიარებს, რომ შიმშილობამ დააზარალა უკრაინის ფარგლებს გარეთ, მოსკოვისა და ივანოვოს რეგიონების ჩათვლით.

მთელი ქვეყანა შიმშილობდა, მოსკოვის ჩათვლით. ცუდი არ იქნება გავიხსენოთ, რომ ამიერკავკასია ასევე შიმშილობდა (ბაქოში, მაგალითად, სკოლის მოსწავლეები იღებდნენ დღეში 70 გ პურს), სსრკ ევროპული ნაწილის ჩრდილო-აღმოსავლეთი, ივანოვოს რეგიონი, კუზბასი, ჩრდილოეთი ტერიტორია, დასავლეთის რეგიონი. შიმშილი იყო შორეული აღმოსავლეთი, გორკის რეგიონი, ურალი.

აქ არის ერთ-ერთი დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს ურალის შიმშილობის ფაქტს.

სპეციალური მესიჯი SPO OGPU-სგან DCK-სა და ურალის რეგიონში კვების სირთულეების შესახებ. 1933 წლის 3 აპრილი

”ურალის რეგიონის ტროიცკის რაიონი. კოლმეურნეობაში. სტალინის მიხაილოვსკის სოფლის საბჭო, ჯირკვლების მიერ მოკლული პირუტყვის გვამები, გაჟღენთილი კარბოლური ხსნარით, ეროვნული კოლმეურნეების და რუსების მიერ პირუტყვის სამარხიდან წაყვანილია და საკვებად გამოიყენება. შრომის სირთულეების გამო კოლმეურნეებში მკვეთრი ნეგატიური განწყობები შეიმჩნევა: „მეგონა ზაფხულში ვმუშაობდი მანამ, სანამ არ ჩამოვვარდი, გახეხილი, შიშველი, ფეხშიშველი, რომ ახლა პურის გარეშე ვიჯდე და შიმშილისგან ავდექი. შვიდი და ყველა ზის და ყვირის: „პური მომეცი!“ - მაგრამ დედა ამას როგორ იტანს? წავალ ტრაქტორის ქვეშ დავწექი, ამ ტანჯვას ვერ ვიტან“.

(SPO OGPU-ს უფროსი მოლჩანოვი. SPO OGPU-ს უფროსის თანაშემწე ლიუშკოვი.“)

თუმცა შიმშილს სსრკ-ს სხვადასხვა რეგიონში განსხვავებული ინტენსივობა ჰქონდა. ამას მოწმობს მაინც ვიკიპედიაზე წარმოდგენილი სიკვდილიანობის მაჩვენებლების რუკა. უკრაინაში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი განსაკუთრებით მაღალი იყო კიევის რეგიონში, ასევე ხარკოვისა და დნეპროპეტროვსკის რაიონებში, სადაც რუსეთის მოსახლეობა ძალიან მაღალი იყო, რაც მეტყველებს იმაზე, რომ ხელისუფლება მხოლოდ უკრაინელებს შიმშილობდა.

მაგრამ იმავე რეგიონშიც კი, სიკვდილიანობას და, შესაბამისად, შიმშილს განსხვავებული ინტენსივობა ჰქონდა. უკრაინელი ემიგრანტები ადასტურებენ, რომ შორეულ სოფლებს შიმშილი უფრო მეტად განიცდიან, ვიდრე ქალაქებთან ახლოს მდებარე სოფლები.

1931 წელს მთავრობამ შეამცირა რაციონი მრავალი კატეგორიის ადამიანებისთვის და გამორიცხა მუშაკთა მთელი ჯგუფი და მთელი ქალაქებიც კი საკვების მიწოდების სისტემიდან. კიდევ უფრო დიდი შეზღუდვები შემოიღეს 1932 წელს. როგორც მ. დოლოტი მოწმობს, „ქალაქის მაცხოვრებლებს საკვები მარცვლეულის ბარათების საშუალებით ურიგდებოდათ ისეთი მცირე რაოდენობით, რომ გლეხებს მათი დახმარების იმედი არ ჰქონდათ“.

ის, რომ შიმშილობა ქალაქებსაც შეეხო, მოწმობს ურბანული მოსახლეობის სიკვდილიანობის ზრდა 1932–1933 წლებში. ამრიგად, 1932 წლის იანვრიდან ივლისამდე კიევის ქალაქურ მოსახლეობაში სიკვდილიანობა 70%-ით გაიზარდა. ის მესამედით გაიზარდა ამ დროს მოსკოვშიც კი. ეროვნული ეკონომიკური აღრიცხვის ცენტრალური ადმინისტრაციის (TSUNKHU) მონაცემებით, 1933 წელს ქალაქის მოსახლეობისთვის უარყოფითი ბუნებრივი მატება შეადგენდა 374,6 ათას ადამიანს. 1933 წელს რსფსრ-სა და უკრაინის ქალაქებში დაღუპულთა საერთო რაოდენობა უფრო მაღალი იყო, ვიდრე უფრო აყვავებულ წინა და მომდევნო წლებში. ამ მდგომარეობის მიზეზი არის ქალაქებში შიმშილი მიწოდების სტანდარტების შემცირების გამო.

1932 წელს საკვების ნაკლებობამ საგრძნობლად დაასუსტა მუშები და აიძულა ბევრი მათგანი დაეტოვებინა ადგილები საკვების საძიებლად. შიმშილობამ დნეპროსტროიც კი დაატყდა თავს. ბევრ ინდუსტრიაში შრომის ბრუნვამ რამდენიმე თვეში 100%-ს გადააჭარბა და წარმოების დონე 1928 წლის დონემდე დაეცა. მუშები პურის მოსაპოვებლად გრძელ რიგში იდგნენ, ხშირად სამუშაო საათებში. ბევრი მოთხოვნა გაზრდილ მიწოდებაზე, რომელიც მოდის რეგიონებიდან, სადაც იყო მაღალი პრიორიტეტული ინდუსტრია, უშედეგოდ დარჩა.

გავრცელდა ჩუტყვავილა, ტიფი, ტუბერკულოზი... შიმშილი შეეხო მუშებსაც კი, რომლებიც სახელმწიფოსთვის პრიორიტეტულ სამუშაოს ასრულებდნენ და წითელი არმიის ჯარისკაცებს, ვინაიდან 1932 წლის მაისის ბოლოს სამხედროებისთვის საკვების მარაგი 16%-ით შემცირდა.

ისიც უნდა დავამატოთ, რომ 1933 წელს მდგომარეობა კიდევ უფრო რთული იყო. ზემოთ მოყვანილი სტანდარტების შეუსრულებლობა კი არა გამონაკლისად, არამედ წესად იქცა. რომ აღარაფერი ვთქვათ გოლდომორის რაიონებში მუშებზე. გაითვალისწინეთ, რომ ეს ეხება იმ ადგილებს, სადაც მათ უნდა ეჭამათ შეგროვებული პური, როგორც ნათქვამია, "გენოციდისთვის".

ანუ სსრკ-ს ქალაქები 1932–1933 წწ. მათ ასევე განიცდიან საკვების მწვავე დეფიციტი.

ვერსიები შიმშილის მიზეზების შესახებ

რატომ დაიწყო შიმშილი 1932 წლის შემოდგომაზე? ამ კითხვაზე პასუხი არ შეიძლება იყოს ცალსახა. გოლდომორის გამომწვევი მიზეზების შესახებ რამდენიმე ვერსია არსებობს. ყურადღებას გავამახვილებ მთავარ ვარაუდებზე.

1). შიმშილობა ხელოვნურად იყო გამოწვეული შესყიდვების აკრძალვით მაღალი გეგმების გამო.

ამერიკელი ისტორიკოსის პ. უილზის აზრით, შიმშილის მიზეზი ხელმძღვანელობის შესყიდვების პოლიტიკა იყო, რომელიც მიზნად ისახავდა კოლმეურნეობის მარცვლეულის კონფისკაციას. უკრაინელი ნაციონალისტების აზრით, სტალინი სპეციალურად შიმშილობდა უკრაინელებს მათი განადგურების მიზნით - ეს იყო უკრაინელი ხალხის გენოციდი.

მაგრამ მართალია, რომ შიმშილით უკრაინის მოსახლეობის მასობრივი დაღუპვა დიდწილად გამოწვეული იყო საბჭოთა ხელმძღვანელობის შეგნებული და მიზანმიმართული ქმედებებით, რომ სტალინმა და მისმა გარემოცვამ სპეციალურად მოაწყო შიმშილობა უკრაინაში, ჩრდილოეთ კავკასიასა და ქვემო პოვოჟიეში. დაამარცხოს გლეხების წინააღმდეგობა და დაარღვიოს ნაციონალისტური გამოვლინებები?

უკვე წარმოდგენილი მასალის ანალიზი აჩვენებს, რომ ეს შორს არის საქმისგან და ეს აშკარაა დასავლელი ისტორიკოსებისთვისაც კი. არა მხოლოდ 1933 წლის შიმშილობის ობიექტური ადგილობრივი მკვლევარები წერენ ვარაუდის აბსურდულობაზე, რომ სტალინს სურდა გლეხების დასჯა, ამას დაჟინებით ამტკიცებენ ამერიკელი მკვლევარები, რომლებიც თავად მუშაობდნენ რუსეთისა და უკრაინის არქივებში, კერძოდ მ.ტაუგერი. ის დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ შიმშილობა ხელოვნურად არ იყო გამოწვეული. უფრო მეტიც, სტალინს არ ჰქონდა შიმშილობის გამოწვევა. „თუ საბჭოთა ლიდერებს სურდათ გლეხების დასჯა, - წერს მ.ტაუგერი, - კოლექტივიზაციის წინააღმდეგობის გაწევისთვის, მაშინ რატომ გააკეთეს ეს მხოლოდ 1932 წელს და არა ადრე. ამიტომ, დიდი ალბათობით, ეს იყო ზეწოლა და კომპრომისი. თუ საბჭოთა ლიდერებს სურდათ გლეხების დასჯა, რატომ აძლევდნენ ასობით ათასი მუშისა და მათი ოჯახის წევრებს უფლებას დაემართათ არასრულფასოვანი კვება და სიკვდილიც კი, მათ შორის მოსკოვში და წითელ არმიაშიც კი, საკვების მიწოდების უზრუნველსაყოფად? მ.ტაუგერი ამ კითხვებზე გასაგებ პასუხს ვერ პოულობს. შესყიდვების გეგმის ქვემოთ 1931 წელს შემცირება, შემდეგ კი მისი კიდევ უფრო დიდი შემცირება, მისი აზრით, მიუთითებს კომპრომისის ძიებაზე და არა ჯარიმების თამაშზე.

მ.ტაუგერის დასკვნების დასადასტურებლად გამოვიყენებთ გ.ტკაჩენკოს არგუმენტებსაც.

”პირველ რიგში, ბოლშევიკები და განსაკუთრებით სტალინი იყვნენ პრაგმატისტები და ”ჰოლოდომორმა” შეიძლება გამოიწვიოს გლეხთა მასიური აჯანყება - შეუძლებელი იქნებოდა მისი განზრახვის დამალვა, რადგან მთელი ამ ხნის განმავლობაში იყვნენ როგორც რადიკალური დეგლეხიზაციის მომხრეები, ასევე თანამშრომლობის მომხრეები. წვეულებაზე. და ეს, თავის მხრივ, შეიძლება გამოიწვიოს სტალინის გადაყენება ხელისუფლებადან. ანტისტალინისტების თვალსაზრისით, სტალინის მთავარი მიზანი ძალაუფლება იყო. როგორც ჩანს, რაღაც ალოგიკურია. ”

”მეორე, ხელოვნური შიმშილი აუცილებლად გამოიწვევს, უპირველეს ყოვლისა, ღარიბი და საშუალო გლეხების სიკვდილს, რომლებიც შეადგენდნენ საბჭოთა ხელისუფლების მთავარ საყრდენს და კოლექტივიზაციის პროცესში მამოძრავებელ ძალას. ეს უნდა ყოფილიყო გლეხობის ის ნაწილი, რომელზეც საბჭოთა ხელისუფლება ეყრდნობოდა. მხოლოდ პოზიტიურ მაგალითებს შეეძლო დაერწმუნებინა გლეხები კოლმეურნეობაში გაწევრიანების მიზანშეწონილობასა და გამართლებაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი რადიკალურ ცვლილებას არ მოახდენდნენ ცხოვრების წესში. მაშასადამე, „ჰოლოდომორი“, როგორც კერძო საკუთრების აპოლოგეტები იმეორებენ მღვდლების ფანატიზმით, გახდება ყველაზე საშინელი ანტირეკლამა, რომელიც დაამარცხებს კოლექტივიზაციის იდეასა და მიზეზს, და მასთან ერთად საბჭოთა მთავრობას. ამრიგად, „ჰოლოდომორი“ ეწინააღმდეგებოდა საღ აზრს. ამაზე მიუთითებს ცნობილი ანდაზა: რატომ მოაჭრი ტოტი, რომელზეც ზიხარ“.

„მესამე, საბჭოთა კავშირი გარშემორტყმული იყო კაპიტალიზმით. იმპერიალიზმის (გერმანია, იაპონია და სხვა სახელმწიფოები) აგრესიის საფრთხე იზრდებოდა. და ეს კარგად ესმოდა საბჭოთა ხელმძღვანელობას. აგრესორისთვის ეფექტური წინააღმდეგობის გაწევის, სახელმწიფოს სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის შესანარჩუნებლად საჭირო იყო უამრავი შეიარაღებული ძალები, რომლებიც აღჭურვილი იყო უახლესი იარაღითა და სამხედრო ტექნიკით. ქვეყნის უსაფრთხოება მოითხოვდა უზარმაზარ ადამიანურ რეზერვებს და ძლიერ საწარმოო და სამეცნიერო პოტენციალს. „ჰოლოდომორი გამოიწვევდა თანამემამულეებს პარტიისა და საბჭოთა სახელმწიფოს პოლიტიკის უარყოფას და მნიშვნელოვნად შეასუსტებდა ქვეყნის ეკონომიკურ და თავდაცვის პოტენციალს.

რაც შეეხება ძირითადად უკრაინელების მკვლელობას, რამდენიმე დამოუკიდებელი მტკიცებულება ნათლად ადასტურებს, რომ ეს არ მომხდარა და არც შეიძლებოდა მომხდარიყო.

პირველ რიგში, სიკვდილიანობის მაჩვენებელი იგივე იყო უკრაინელებსა და არაუკრაინელებში. ამას კულჩიცკიც კი აღიარებს, რომელიც 1933 წლის რეესტრის ოფისების სტატისტიკის გაანალიზებით, მიდის დასკვნამდე, რომ ადამიანები დაიღუპნენ არა ეროვნების, არამედ საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით.

მეორეც, 1930 წელს დონბასის მაღაროელთა 80% უკრაინული სოფლებიდან იყო. მაგრამ ამ მილიონობით უკრაინელ მუშაკს არავინ შიმშილობდა.

მესამე, ვიკიპედიაზე მოცემული სიკვდილიანობის რუქის მიხედვით ვიმსჯელებთ, შიმშილობა ყველაზე მეტად იყო გამოხატული ხარკოვის, დნეპროპეტროვსკისა და კიევის რეგიონებში, მაგრამ ხარკოვის მაცხოვრებლები იყვნენ ყველაზე მეტად იძულებითი უკრაინიზაციის წინააღმდეგი. ანუ თურმე სტალინი უკრაინელი ნაციონალისტების ჰანგს უკრავდა.

და ბოლოს, თუ სტალინი განზრახ შიმშილობდა უკრაინელებს, მაშინ რატომ ჩადო უზარმაზარი თანხები უკრაინის ინდუსტრიის განვითარებაში. გაიხსენეთ დნეპერის ჰიდროელექტროსადგური, ხარკოვის ტრაქტორის ქარხანა და სხვა უკრაინული საწარმოები, რომლებიც აშენდა პირველი ხუთწლიანი გეგმების განმავლობაში.

ახლა გავიხსენოთ მუხინის მიერ მოყვანილი ერთი საინტერესო ფაქტი და აჩვენა, განაწყენდა თუ არა გლეხები სტალინს ვითომ „ჰოლოდომორის“ გამოწვევის გამო. ომის დროს ნაცისტურმა გერმანიამ ოკუპირებულ ტერიტორიებზე ეგრეთ წოდებული „ეროვნული“ ნაწილები ჩამოაყალიბა საბრძოლო მოქმედებებისთვის, როგორც ფრონტზე, ისე უკანა მხარეს, პარტიზანების წინააღმდეგ. ესტონეთში, ლატვიასა და ლიტვაში ხალხმა მოაწერა ხელი „ბოლშევიკებთან საბრძოლველად“. ჩრდილოეთ კავკასიაში ჩეჩნები აჯანყდნენ ფელდმარშალ ფონ კლაისტის მხარდაჭერით. დონ კაზაკებმა ხელი მოაწერეს კრასნოვს. ცენტრალურ რუსეთშიც კი ვლასოვმა ჩამოაყალიბა ROA. უკრაინის დასავლეთში, რომელმაც არ იცოდა 1933 წლის შიმშილი, ასობით ადამიანი დარეგისტრირდა SS დანაყოფებში. მაგრამ ის რეგიონები, რომელთა მოსახლეობა, როგორც ჩანს, უბრალოდ ვალდებულნი იყვნენ აჯანყებულიყვნენ სსრკ-ს წინააღმდეგ, რადგან ”სტალინებმა განახორციელეს გენოციდი აქ”, რატომღაც არ მიიღეს ”ახალი წესრიგის” შეტევა. ცენტრალურ და აღმოსავლეთ უკრაინაში ჰიტლერს არ ჰყავდა ჩამოყალიბებული ერთი წყობა. უფრო მეტიც, საბჭოთა მიწისქვეშა საკნები, ისევე როგორც კოვპაკის, ფედოროვის, საბუროვის, ნაუმოვის და მრავალი სხვა ფორმირების რაზმების პარტიზანები, რომლებმაც მიიღეს დავალებები მოსკოვიდან, არა მხოლოდ სარგებლობდნენ ამ რეგიონების მოსახლეობის ფართო მხარდაჭერით, არამედ შედგებოდნენ. ადგილობრივი მოსახლეობის უმრავლესობა. გერმანელებმა დაიწყეს ხალხის შიმშილის შეხსენება, მაგრამ ისინი სწრაფად მოვიდნენ გონს და ამოიღეს 1933 წლის შიმშილი პროპაგანდისტული მასალებიდან - ხალხს გაახსენდა, ვინ რა გააკეთა.

ბოლო წლებში უკრაინის უშიშროების სამსახურმა მოახერხა დაახლოებით 5 ათასი დოკუმენტის შეგროვება, რომელიც მოიცავს 1932–33 წლების ჰოლოდომორს უკრაინაში. SBU-ს თანამშრომლები ოთხი წლის განმავლობაში მუშაობდნენ დარგობრივ სახელმწიფო არქივში და რეგიონულ არქივებში. ამ სამუშაოს შედეგი იყო გამონაკლისის გარეშე ყველა იდენტიფიცირებული დოკუმენტის გასაიდუმლოება. დოკუმენტები განთავსებულია SBU-ს ვებგვერდზე, თუმცა რუსეთისა და სტალინის დანაშაულის მტკიცებულებაც კი არ არსებობს.

2). შიმშილის მიზეზი ცუდი მოსავალი იყო.

მოსავლის უკმარისობის ვერსიის შესაფასებლად, როგორც შიმშილობის მთავარი მიზეზი, უნდა იცოდეთ, რამდენი მარცვლეული იქნა მოკრეფილი 1932 წელს. ოფიციალური მონაცემებით, სსრკ-ში 1932 წლის მოსავალმა შეადგინა 69,9 მილიონი ტონა, ხოლო 1933 წელს კიდევ უფრო უარესი - 68,5 მილიონი ტონა.

თუმცა, სპეციალურმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ეს მაჩვენებელი გადაჭარბებული იყო. შილერმა, გერმანიის სასოფლო-სამეურნეო ატაშემ მოსკოვში 1930-იანი წლების დასაწყისში, 1932 წელს მიღებული მოსავალი შეაფასა 50-55 მილიონი ტონა, 1933 წელს 60-65, ხოლო 1934 წელს 65-70 მილიონი ტონა. S. G. Witcroft და R. W. Davis, თავიანთ მოხსენებაში „კრიზისი საბჭოთა სოფლის მეურნეობაში (1931–1933)“ ეჭვქვეშ აყენებენ მოსავლის ოფიციალურ სტატისტიკას (69,9 მილიონი ტონა - 1932). მათი აზრით, 1932 წლის მარცვლეულის რეალური მოსავალი უფრო დაბალი იყო, ვიდრე 1930 წლის (67–68 მილიონი ტონა) და 1931 წლის (60,4–60,5 მილიონი ტონა) მოსავალი და შეადგენდა 53–58 მილიონ ტონას.

მოსავლის უკმარისობა გამოწვეული იყო მრავალი ფაქტორით, რომლებიც ფატალურად გაერთიანდა 1932-1933 წლებში. ამ ფაქტორებს შორის იყო ზაფხულის გვალვები ზოგ რაიონში მშრალი ქარით, ხოლო, პირიქით, ზოგან ძლიერი წვიმა, მღრღნელების შემოტევა თითქმის ყველგან დაფიქსირდა და მცენარეთა დაავადებები გავრცელდა.

კერძოდ, თუ ვსაუბრობთ არახელსაყრელ კლიმატურ პირობებზე, მაშინ მოსავლის წარუმატებლობის ერთ-ერთი მიზეზი ზამთარში, თესვისა და მოსავლის აღებისას უამინდობა იყო. ინგლისელმა გეოგრაფმა დ.გრიგმა აღნიშნა, რომ მთლიანად ევროპაში მარცვლეულის მოსავლიანობა უკუპროპორციულია მარცვლეულის მოყვანის სეზონზე ნალექის რაოდენობასთან, ვინაიდან ასეთი წვიმები მცენარეთა დაავადებების გავრცელებას იწვევს.

1932 წლის იანვარში სსრკ-ს სამხრეთ რეგიონებში მოულოდნელმა დათბობამ გამოიწვია ზამთრის კულტურების ზრდა, შემდეგ კი დაბრუნებულმა ზამთრის სიცივემ დააზიანა ზამთრის კულტურების მნიშვნელოვანი ნაწილი. უკრაინაში ამან გამოიწვია შემოდგომაზე დათესილი ზამთრის მინდვრების თითქმის 12%-ის დაზიანება. ზარალის განაწილება არათანაბარი იყო. მაგალითად, ერთ ტერიტორიაზე ზამთრის კულტურების 62% დაზიანდა.

პენერის ციტირებით, მ. ტაუგერი აღნიშნავს, რომ რიგ რაიონებში ძლიერმა წვიმამ მნიშვნელოვნად შეაფერხა მოსავლის აღება. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ რეგიონში ადგილობრივი გვალვები იყო, მთლიანობაში 1932 წელი ძალიან თბილი და ნოტიო იყო. ზოგიერთ რაიონში ძლიერმა წვიმამ დააზიანა მოსავალი და შეამცირა მოსავლიანობა, განსაკუთრებით ვოლგის მარჯვენა სანაპიროზე, ჩრდილოეთ კავკასიასა და უკრაინაში.

სხვა ქვეყნების ისტორიაში არსებობს ცუდი ამინდის როლის მაგალითები მოსავლის საშინელი უკმარისობის გამოწვევაში. მაგალითად, რუმინეთში, 1931 წლის შემოდგომაზე, მშრალმა ამინდმა ადგილი დაუთმო ზამთარს, სადაც ძალიან მაღალი იყო თოვლი, შემდეგ კი ცივი და სველი გაზაფხული, რამაც მცენარეები სუსტად აქცია, დაავადდა და გამოიწვია მოსავლის უკმარისობა.

ასე რომ, 1932 წელს მარცვლეულის მოსავალი ძალიან დაბალი აღმოჩნდა. „1932 წლის დაბალმა მოსავალმა შიმშილობა გარდაუვალი გახადა“, წერდა მ.ტაუგერი. შედეგად საკვების დეფიციტის შედეგად, როგორც სოფლად, ისე საბჭოთა კავშირის ქალაქებში 1932–1933 წლებში. მოვიდა შიმშილი.

რატომ არ იცოდა ცენტრმა რა რაოდენობის მარცვლეული შეგროვდა ადგილობრივად? ეს ყველაფერი მოსავლიანობის შეფასების მეთოდებს ეხება. როგორც წესი, მას თვალით აფასებდნენ. ხშირად გამოიყენებოდა ბიოლოგიური მეთოდიც, რომელიც ეფუძნებოდა იმ ფაქტს, რომ მინდვრის ამ მონაკვეთებზე კეთდებოდა მინდვრის მონაკვეთების შემთხვევითი შერჩევისა და თლაპვა. შემდეგ მომავალი მოსავალი გადაითვალა ყველა ველზე. 1932 წლის თებერვალში, კოლხოზის ცენტრმა გამოსცა დადგენილება, რომელიც ავალდებულებდა კოლმეურნეობებს მომავალი მოსავლის შეფასება მრიცხველის გამოყენებით (სავარაუდო მოსავალი მიიღება მინდვრის შემთხვევით შერჩეულ უბნებზე და შემდეგ პროგნოზირებულია ყველა მოსავალზე). როგორც მ.ტაუგერი აღნიშნავს, ეს მეთოდი იწვევს მოსალოდნელი მოსავლის გადაჭარბებულ შეფასებას მოსავალთან შედარებით 15-ით ან თუნდაც 20%-ით. ძალიან ხშირად არასწორ ინფორმაციას უგზავნიდნენ ზემდგომ ორგანოებს და იქ აკრიტიკებდნენ.

პოლიტბიუროს ინფორმირებულობა ადგილზე ვითარების შესახებ იმდენად დაბალი იყო, რომ სტალინმა 1933 წლის იანვრის ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე თავის გამოსვლაში აღნიშნა, რომ არახელსაყრელმა კლიმატურმა პირობებმა გამოიწვია მარცვლეულის დაკარგვა ჩრდილოეთ კავკასიასა და უკრაინაში 1932 წელს, მაგრამ დაჟინებით მოითხოვდა. დანაკარგები იყო 1931 წელს დაფიქსირებული დანაკარგების ნახევარზე ნაკლები.

1930 წლის 1 მარტის კოლმეურნეობის წესდებამ დაავალა თითოეულ კოლმეურნეობას გაეგზავნა წლიური საბოლოო ანგარიში, მაგრამ კოლმეურნეობების მხოლოდ მცირე ნაწილმა გააკეთა ეს. 1930 წელს 80 000 კოლმეურნეობიდან 33% ამზადებდა წლიურ ანგარიშებს, 1931 წელს 26,5% 230 000 კოლმეურნეობიდან, 1932 წელს კი 230 000 კოლმეურნეობიდან მხოლოდ 40% აგზავნიდა წლიურ ანგარიშებს. კოლექტიური მეურნეობები, რომლებიც ამზადებდნენ წლიურ ანგარიშებს, სავარაუდოდ უკეთესად მუშაობდნენ, ვიდრე ისინი, რომლებმაც არ წარმოადგინეს ანგარიშები. სახელმწიფო მეურნეობებს ზოგადად უფრო დაბალი მოსავალი ჰქონდათ, ვიდრე კოლმეურნეობებს. მათში მოსავლიანობა 1932 წელს ხშირად შეადგენდა 2,9 ცენტალს ჰექტარზე.

ასე რომ, სსრკ-ს ლიდერებისთვის არ იყო სანდო ინფორმაცია სფეროდან. განადგურდა მეფის რუსეთის კარგად მოქმედი ბიუროკრატიული მანქანა. NEP-ის წლებში ის ჯერ არ იყო აღდგენილი და პრაქტიკულად უმოქმედო იყო. 1932–1933 წლების შიმშილის შემდეგ საინფორმაციო სისტემა უნდა აღედგინა. ხშირად მენეჯერებმა არ იცოდნენ ძირითადი რამ. სტალინმა მისწერა კაგანოვიჩს, რომ სახელმწიფომ უნდა იცოდეს "რამდენს უხდის გლეხობა MTS-ის მომსახურებისთვის".

3). 1932–1933 წლების შიმშილი და უკრაინელი ებრაელები.

ამ ვერსიების გარდა, არის კიდევ ერთი. ძალიან საინტერესო პუნქტი აღნიშნა S. Pokrovsky-მა, S.G. Kara-Murza-ს ფორუმის მონაწილემ. ის მოჰყავს მონაცემებს, რომ 1932–33 წლებში დაახლოებით 500 ათასი ებრაელი ცხოვრობდა უშუალოდ უკრაინის სოფლებში. და დაახლოებით მილიონი (ან კიდევ მეტი) - ქალაქებში. აღვნიშნოთ, ამბობს ს. პოკროვსკი, რომ სოფელში ებრაელები ტრადიციულად არ იყვნენ მარცვლეულის მწარმოებლები. ანუ უბრალოდ საკუთარი პური არ ჰქონდათ. უფრო მეტიც, ეს პური არ იყო ქალაქებში. და რაციონი არ იყო არც იქ და არც იქ. ჰოლოდომორის პირობებში, როგორც სოფლის ებრაელები, ისე სახელმწიფო ებრაელები უბრალოდ ვერ გადარჩნენ. ან პირველები უნდა მოკვდნენ, ან შიმშილით გამოძევებულნი მთელ კავშირში გაფანტულიყვნენ.

30-იანი წლების დასაწყისისთვის სსრკ-ს ხელმძღვანელობისთვის ცხადი იყო, რომ შეუძლებელი იყო იმპერიალისტურ სახელმწიფოებთან დიდი ომის თავიდან აცილება. ამის შესახებ სტალინმა სტატიაში „ბიზნესის აღმასრულებლების ამოცანების შესახებ“ ასე დაწერა: ჩვენ 50-100 წლით ჩამოვრჩებით მოწინავე ქვეყნებს. ეს მანძილი ათ წელიწადში უნდა გავაუმჯობესოთ. ან ამას ვაკეთებთ, ან დაგვამსხვრევა“.

10 წელიწადში ქვეყნის ინდუსტრიალიზაციის ამოცანა რომ დაისახა, სსრკ-ს ხელმძღვანელობა იძულებული გახდა დაეჩქარებინა გლეხობის კოლექტივიზაცია.
თუ თავდაპირველად, კოლექტივიზაციის გეგმის მიხედვით, 1933 წლამდე გლეხური მეურნეობების მხოლოდ 2% უნდა ყოფილიყო კოლექტივიზებული, მაშინ დაჩქარებული კოლექტივიზაციის გეგმის მიხედვით, კოლექტივიზაცია სსრკ მარცვლეულის მთავარ რეგიონებში ერთ-ორ წელიწადში უნდა დასრულებულიყო. ანუ 1931-1932 წწ.

გლეხების კოლექტივიზაციის გზით სტალინი ცდილობდა მეურნეობების გაფართოებას. შედარებით ადვილი იყო დიდი მეურნეობების პროდუქციის წართმევა. სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტები იყო ძირითადი ექსპორტი, რომელიც უზრუნველყოფდა ვალუტას დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციისთვის. და რაც მთავარია, მხოლოდ ჩვენი ქვეყნის კლიმატურ პირობებში მსხვილ, მექანიზებულ მეურნეობებს შეეძლოთ სარეალიზაციო მარცვლეულის წარმოება.

რუსი გლეხების მთავარი პრობლემა იყო ამინდი და კლიმატური პირობები, ხანმოკლე თბილი სეზონი და, შესაბამისად, სასოფლო-სამეურნეო შრომის მაღალი ტვირთი.

ჩაიანოვმა, გლეხური მეურნეობების შრომის ძალისხმევის, შემოსავლებისა და ხარჯების საფუძვლიანი სტატისტიკური ანალიზით დაამტკიცა, რომ გადაჭარბებული შრომა შეიძლება გახდეს შრომის ხანგრძლივობისა და პროდუქტიულობის ზრდის მნიშვნელოვანი შეზღუდვა.

A.V. ჩაიანოვის კანონი, თუ მარტივი ენით არის გამოხატული, ამბობს, რომ შრომის ტვირთი გლეხს უშლის ხელს შრომის პროდუქტიულობის გაზრდაში და როდესაც მისი პროდუქციის ფასები იზრდება, ის ამჯობინებს წარმოების შემცირებას.

ჩაიანოვის კანონის თანახმად, NEP-ის პირობებში საშუალო გლეხმა დაიწყო უკეთესად ჭამა, ვიდრე მეფის დროს, მაგრამ პრაქტიკულად შეწყვიტა მარცვლეულის წარმოება. NEP-ის დროს გლეხებმა დაიწყეს წელიწადში 30 კგ ხორცის მოხმარება, თუმცა რევოლუციამდე ისინი წელიწადში 16 კგ-ს მოიხმარდნენ.

ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მარცვლეულის მნიშვნელოვანი ნაწილი მარაგიდან ქალაქში გადანაწილდა საკუთარი კვების გასაუმჯობესებლად. 1930 წლისთვის მცირემასშტაბიანმა წარმოებამ მაქსიმუმს მიაღწია.

სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, 79-დან 84 მილიონ ტონამდე მარცვლეული იყო მოკრეფილი (1914 წელს პოლონეთის პროვინციებთან ერთად 77 მილიონი ტონა).

NEP-მა დაუშვა სოფლის მეურნეობის წარმოების უმნიშვნელო ზრდა, მაგრამ კომერციული მარცვლეულის წარმოება ნახევარით შემცირდა. ადრე მას უზრუნველყოფდნენ ძირითადად რევოლუციის დროს ლიკვიდირებული მსხვილი მიწათმოქმედი მეურნეობები.

საბაზრო მარცვლეულის დეფიციტმა წარმოშვა იდეა კოლექტივიზაციის გზით სოფლის მეურნეობის წარმოების კონსოლიდაციის შესახებ, რაც იმდროინდელ გეოპოლიტიკურ პირობებში აუცილებელ აუცილებლობად იქცა და ბოლშევიკური მოუქნელობით აიტაცა.

მაგალითად, 1931 წლის 1 ოქტომბრისთვის უკრაინის სსრ-ში კოლექტივიზაციამ მოიცვა სახნავი მიწების 72% და გლეხური მეურნეობების 68%. 300 ათასზე მეტი „კულაკი“ გააძევეს უკრაინის სსრ-ს ფარგლებს გარეთ.

კოლექტივიზაციასთან დაკავშირებული გლეხების ეკონომიკური საქმიანობის რესტრუქტურიზაციის შედეგად მოხდა სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიების დონის კატასტროფული ვარდნა.

სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგიების შემცირებაზე იმდროინდელი რამდენიმე ობიექტური ფაქტორი მუშაობდა. შესაძლოა, მთავარია შრომისმოყვარეობის სტიმულის დაკარგვა, რადგან გლეხის შრომა ყოველთვის იყო "ტანჯვის" დროს.

1931 წლის შემოდგომაზე, 2 მილიონ ჰექტარზე მეტი ზამთრის კულტურები არ დათესეს, ხოლო 1931 წლის მოსავლის ზარალი შეფასდა 200 მილიონ პუდამდე; რიგ რაიონებში თესვა მოხდა 1932 წლის მარტამდე.
რიგ სფეროებში სათესლე მასალა წარდგენილი იყო მარცვლეულის შესყიდვის გეგმაში. კოლმეურნეობების უმეტესობა არ უხდიდა კოლმეურნეებს სამუშაო დღეებში, ან ეს გადასახადები მწირი იყო.

შრომითი აქტივობა კიდევ უფრო დაეცა: „მაინც წაართმევენ“ და საკვების ფასები კოოპერატიულ ქსელში 3-7-ჯერ გაიზარდა, ვიდრე მეზობელ რესპუბლიკებში. ამან გამოიწვია მშრომელი მოსახლეობის მასობრივი გამოსვლა „პურის საყიდლად“. რიგ კოლმეურნეობებში დატოვა შრომისუნარიანი მამაკაცების 80-დან 100%-მდე.

იძულებითმა ინდუსტრიალიზაციამ გამოიწვია ხალხის გაცილებით დიდი გადინება ქალაქებსა და ინდუსტრიულ ადგილებში, ვიდრე მოსალოდნელი იყო. ქალაქების მოსახლეობა წელიწადში 2,5 - 3 მილიონით იზრდებოდა და ამ ზრდის აბსოლუტური უმრავლესობა სოფლის ყველაზე შრომისუნარიანი მამაკაცების დამსახურებაა.

გარდა ამისა, 4-5 მილიონს მიაღწია სეზონურმა მუშაკთა რიცხვმა, რომლებიც მუდმივად არ ცხოვრობდნენ ქალაქებში, მაგრამ გარკვეული ხნით მიდიოდნენ იქ სამუშაოს საძიებლად. მუშახელის ნაკლებობამ შესამჩნევად გააუარესა სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოების ხარისხი.

უკრაინაში ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო კოლექტივიზაციის პროცესში მთავარ გადასახადად გამოყენებული ხარების რაოდენობის მკვეთრი შემცირება. გლეხები ხოცავდნენ პირუტყვს ხორცისთვის მათი სოციალიზაციის მოლოდინში.

ქალაქის მოსახლეობის ზრდისა და მარცვლეულის გაზრდილი დეფიციტის გამო, სამრეწველო ცენტრებისთვის საკვები რესურსების შესყიდვა დაიწყო საკვები მარცვლეულის ხარჯზე. 1932 წელს მეცხოველეობის საკვებად ნახევარი მარცვლეული იყო ხელმისაწვდომი, ვიდრე 1930 წელს.
შედეგად, 1931/32 წლის ზამთარში დაფიქსირდა ყველაზე დრამატული შემცირება სამუშაო და პროდუქტიული პირუტყვის რაოდენობის კოლექტივიზაციის დაწყების შემდეგ.

დაიღუპა 6,6 მილიონი ცხენი - დარჩენილი ცხოველების მეოთხედი; დანარჩენი პირუტყვი უკიდურესად ამოწურული იყო. ცხენების საერთო რაოდენობა სსრკ-ში შემცირდა 32,1 მილიონიდან 1928 წელს 17,3 მილიონამდე 1933 წელს.

1932 წლის საგაზაფხულო თესვისთვის სოფლის მეურნეობა "სრული კოლექტივიზაციის" ზონებში პრაქტიკულად მოდიოდა ცხოველების გარეშე და სოციალიზებული პირუტყვის გამოსაკვებად არაფერი არსებობდა.
საგაზაფხულო თესვა რიგ რაიონებში ხდებოდა ხელით, ან ძროხებით ხვნა.

ასე რომ, 1932 წლის საგაზაფხულო თესვის სეზონის დასაწყისისთვის სოფელი მიუახლოვდა ელექტროენერგიის სერიოზულ ნაკლებობას და შრომითი რესურსების მკვეთრად გაუარესებულ ხარისხს. ამავდროულად, „ტრაქტორებით მიწის ხვნაზე“ ოცნება ჯერ კიდევ საოცნებო იყო. ტრაქტორების მთლიანმა სიმძლავრემ 1933 წელს დაგეგმილ მაჩვენებელს მხოლოდ შვიდი წლის შემდეგ მიაღწია; კომბაინების გამოყენება ახლახან დაიწყო.

შრომის სტიმულის შემცირებამ, მუშა და პროდუქტიული პირუტყვის რაოდენობის კლებამ და სოფლის მოსახლეობის სპონტანურმა მიგრაციამ წინასწარ განსაზღვრა ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოების ხარისხის მკვეთრი ვარდნა.
.
შედეგად, 1932 წელს უკრაინაში, ჩრდილოეთ კავკასიასა და სხვა რაიონებში მარცვლეულით დათესილი მინდვრები სარეველებით იყო გაშენებული. მაგრამ გლეხები, რომლებიც ახლად შექმნილ კოლექტიურ მეურნეობებში იყო შეყრილი და უკვე ჰქონდათ გამოცდილება „მაინც წაართმევენ მას“, არ ჩქარობდნენ შრომის ენთუზიაზმის სასწაულების ჩვენებას.

წითელი არმიის ნაწილებიც კი გაგზავნეს სარეველა სამუშაოებზე. მაგრამ ამან ვერ გადაარჩინა და 1931/32 წლებში საკმაოდ ტოლერანტული ბიოლოგიური მოსავლის გამო, რომელიც საკმარისი იყო მასობრივი შიმშილის თავიდან ასაცილებლად, მოსავლის აღების დროს მარცვლეულის დანაკარგები გაიზარდა უპრეცედენტო პროპორციებით.

თუ 1931 წელს, NK RKI-ს მიხედვით, მოსავლის აღებისას იკარგებოდა მთლიანი მოსავლის დაახლოებით 20%, მაშინ 1932 წელს დანაკარგები კიდევ უფრო დიდი იყო. უკრაინაში მოსავლის 40%-მდე დარჩა ფეხზე, ქვედა და შუა ვოლგაში დანაკარგებმა მთლიანი მთლიანი მოსავლის 35,6%-ს მიაღწია.

1932 წლის გაზაფხულისთვის, მარცვლეულის მწარმოებელ ძირითად რაიონებში დაიწყო საკვების მწვავე დეფიციტი

1932 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულის დასაწყისში რიგ რაიონებში მოშიმშილე კოლმეურნეები და ინდივიდუალური ფერმერები თიბავდნენ მოუმწიფებელ ზამთრის ნათესებს, თხრიდნენ დარგულ კარტოფილს და ა.შ.
მარტი-ივნისში ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მიერ უკრაინის სსრ-სთვის მიწოდებული სათესლე დახმარების ნაწილი საკვებად გამოიყენებოდა.

1932 წლის 15 მაისის მდგომარეობით, პრავდას ცნობით, დათესილი იყო მთლიანი ნათესი ფართობის 42%.
მოსავლის აღების კამპანიის დასაწყისისთვის, 1932 წლის ივლისში, უკრაინაში 2,2 მილიონ ჰექტარზე მეტი საგაზაფხულო კულტურები არ დათესეს, 2 მილიონი ჰექტარი ზამთრის კულტურები არ დათესეს და 0,8 მილიონი ჰექტარი გაყინული იყო.

ამერიკელი ისტორიკოსი ტაუგერი, რომელიც სწავლობდა 1933 წლის შიმშილის მიზეზებს, თვლის, რომ მოსავლის უკმარისობა გამოწვეული იყო მრავალი მიზეზის უჩვეულო კომბინაციით, რომელთა შორის გვალვამ მინიმალური როლი ითამაშა, მაგრამ მთავარი როლი მცენარეთა დაავადებებმა შეასრულა. მავნებლების უჩვეულოდ ფართო გავრცელება და მარცვლეულის დეფიციტი, რომელიც დაკავშირებულია 1931 წლის გვალვასთან, წვიმებთან თესვისა და მოსავლის აღების დროს.

იქნება ეს ბუნებრივი მიზეზები თუ სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიების დაბალი დონე კოლმეურნეობის სისტემის ფორმირების გარდამავალი პერიოდის გამო, ქვეყანას ემუქრებოდა მთლიანი მოსავლის მკვეთრი ვარდნა.

სიტუაციის გამოსწორების მცდელობისას, 1932 წლის 6 მაისის ბრძანებულებით, ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა შეამცირა წლის მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა. მარცვლეულის წარმოების ზრდის სტიმულირების მიზნით, მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა 22,4 მილიონი ტონიდან 18,1 მილიონამდე შემცირდა, რაც პროგნოზირებული მოსავლის მხოლოდ მეოთხედზე ოდნავ მეტია.

მაგრამ მარცვლეულის მოსავლიანობის პროგნოზები, რომლებიც იმ დროს არსებობდა, მათი ბიოლოგიური პროდუქტიულობიდან გამომდინარე, მნიშვნელოვნად აჭარბებდა რეალურ მაჩვენებლებს.

ამრიგად, 1932 წელს მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა შედგენილია წინასწარი მონაცემების საფუძველზე უფრო მაღალი მოსავლის შესახებ (სინამდვილეში ის ორ-სამჯერ ნაკლები აღმოჩნდა). ქვეყნის პარტიულმა და ადმინისტრაციულმა ხელმძღვანელობამ კი, მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის დაწევის შემდეგ, გეგმის მკაცრი დაცვა მოითხოვა.

რიგ რაიონებში მოსავლის აღება ჩატარდა არაეფექტურად და დაგვიანებით, ყურებმა შეწყვიტეს ზრდა, დაიმსხვრა, დაწყობა არ ხდებოდა, პურის გამათბობლები გამოიყენებოდა მარცვლეულის დამჭერების გარეშე, რამაც კიდევ უფრო გაზარდა მარცვლის მნიშვნელოვანი დანაკარგები.
1932 წლის მოსავლის აღების და თესვის ინტენსივობა უკიდურესად დაბალი იყო - „მაინც წაართმევენ“.

1932 წლის შემოდგომაზე გაირკვა, რომ მარცვლეულის ძირითად რეგიონებში მარცვლეულის შესყიდვის გეგმა კატასტროფულად არ სრულდებოდა, რაც ურბანულ მოსახლეობას შიმშილით ემუქრებოდა და ხელს უშლიდა დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციის გეგმებს.
ასე რომ, უკრაინაში, ოქტომბრის დასაწყისში, გეგმის მხოლოდ 35,3% შესრულდა.
შესყიდვის დაჩქარების მიზნით გატარებულმა გადაუდებელმა ზომებმა მცირე დახმარება გაუწია. ოქტომბრის ბოლოს წლიური გეგმის მხოლოდ 39% შესრულდა.

როგორც გასულ წელს სამუშაო დღეების გადაუხდელობის მოლოდინში, კოლმეურნეობის წევრებმა დაიწყეს მარცვლეულის მასობრივი ქურდობა. ბევრ კოლმეურნეობაში გაიცა ნატურალური ავანსები, რომლებიც საგრძნობლად აჭარბებდა დადგენილ ნორმებს და დაფიქსირდა საზოგადოებრივი კვების გაბერილი სტანდარტები, რითაც კოლმეურნეობის ხელმძღვანელობამ შემოსავლების განაწილების ნორმა გვერდი აუარა მხოლოდ გეგმების შესრულების შემდეგ.

5 ნოემბერს, მარცვლეულისთვის ბრძოლის გაძლიერების მიზნით, უკრაინის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი (ბოლშევიკები) სთავაზობს იუსტიციის სახალხო კომისარიატს, რეგიონულ და რაიონულ კომიტეტებს, ფართო მასობრივი სამუშაოების განთავსებასთან ერთად, უზრუნველყონ იუსტიციის ორგანოების მხრიდან მარცვლეულის შესყიდვისთვის დახმარების გადამწყვეტი ზრდა.

საჭირო იყო სასამართლო ხელისუფლების ვალდებულება განეხილათ მარცვლეულის შესყიდვის შემთხვევები რიგგარეშე, როგორც წესი, ადგილზე მობილურ სხდომებზე მკაცრი რეპრესიების გამოყენებით, ცალკეული სოციალური ჯგუფების მიმართ დიფერენცირებული მიდგომის უზრუნველყოფის, განსაკუთრებით მკაცრი ზომების გამოყენებისას. სპეკულანტები და მარცვლეულის გადამყიდველები.

გადაწყვეტილების შესაბამისად, გამოიცა დადგენილება, რომელშიც ნათქვამია, რომ საჭიროა პროკურორების სპეციალური ზედამხედველობის დაწესება ადმინისტრაციული ორგანოების მუშაობაზე ჯარიმების გამოყენებასთან დაკავშირებით იმ ფერმებთან დაკავშირებით, რომლებიც შორს არიან მარცვლეულის მიწოდების გეგმას.

18 ნოემბერს უკრაინის კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა მიიღო ახალი მკაცრი რეზოლუცია, რომელიც გეგმავს 800 კომუნისტი მუშის გაგზავნას სოფლებში, სადაც „კულაკის დივერსია და პარტიული მუშაობის დეზორგანიზაცია გახდა ყველაზე მწვავე“. https://ru.wikisource.org/wiki/Resolution_of_the_Politburo_of_the_Central_KP_KP (b) U_18_November_1932_"On_measures_to_to_Strengthen_grain procurements"

რეზოლუცია ასახავს შესაძლო რეპრესიულ ზომებს კოლმეურნეობებისა და ინდივიდუალური ფერმერების მიმართ, რომლებიც არ ასრულებენ მარცვლეულის შესყიდვის გეგმებს. მათ შორის: 1. კოლმეურნეობებზე ბუნებრივი ფონდების შექმნის აკრძალვა, რომლებიც არ ასრულებენ შესყიდვების გეგმას.

2. ავანსების გაცემის აკრძალვა ყველა კოლმეურნეობაში, რომლებიც არადამაკმაყოფილებლად ასრულებენ მარცვლეულის შესყიდვის გეგმას, უკანონოდ გაცემული მარცვლეულის წინასწარ დაბრუნებით.

3. კოლმეურნეობიდან მოპარული პურის ჩამორთმევა, სხვადასხვა ჯიშის მტაცებლებსა და ლოფერებს, რომლებსაც სამუშაო დღეები არ აქვთ, მაგრამ მარცვლეულის მარაგი აქვთ.

4. სასამართლოში წარმართონ, როგორც სახელმწიფო და საზოგადოებრივი ქონების მძარცველები, მაღაზიების მეპატრონეები, ბუღალტერები, ბუღალტერები, მიწოდების მენეჯერები და ამწონებლები, რომლებიც მარცვლებს მალავენ ბუღალტრულ აღრიცხვას და აგროვებენ ცრუ ბუღალტრულ მონაცემებს ქურდობისა და მითვისების ხელშეწყობის მიზნით.

5. ყველა წარმოებული საქონლის იმპორტი და რეალიზაცია, გამონაკლისის გარეშე, უნდა შეწყდეს რაიონებსა და ცალკეულ სოფლებში, განსაკუთრებით იმ სოფლებში, რომლებიც მარცვლეულის შესყიდვას არადამაკმაყოფილებლად ახორციელებენ.

ამ დადგენილების გამოქვეყნების შემდეგ, მისი განხორციელებით ადგილობრივებში ექსცესები დაიწყო და 29 ნოემბერს ცენტრალური კომიტეტის (ბ) U-ს პოლიტბიურომ გამოსცა დადგენილება ექსცესების დაუშვებლობაზე. (დანართი 1)

მიუხედავად მიღებული დადგენილებებისა, მიწოდების გეგმაც და
საგრძნობლად შეფერხდა პურის დაფქვა. 1932 წლის 1 დეკემბრის მონაცემებით, უკრაინაში, 725 ათასი ჰექტარ ფართობზე, მარცვლეული არ იჩეხება.

ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ სოფლიდან მარცვლეულის ექსპორტის მთლიანი მოცულობა ყველა არხით (შესყიდვა, შესყიდვები საბაზრო ფასებში, კოლმეურნეობის ბაზარი) 1932–1933 წლებში შემცირდა დაახლოებით 20%-ით წინა წლებთან შედარებით, დაბალი მოსავლის გამო და ასეთი ექსპორტით. პრაქტიკაში იყო გლეხებისგან შეგროვებული მარცვლეულის პრაქტიკულად სრული ჩამორთმევის შემთხვევები. შიმშილობა დაიწყო მასობრივი კოლექტივიზაციის ადგილებში.

1932-1933 წლების შიმშილობის მსხვერპლთა რაოდენობის საკითხი იქცა მანიპულაციური ბრძოლის ასპარეზად, რომლის დროსაც ანტისაბჭოთა აქტივისტები რუსეთში და მთელ პოსტსაბჭოთა სივრცეში ცდილობდნენ "სტალინიზმის მსხვერპლთა" რაოდენობის გაზრდას. რაც შეიძლება. ამ მანიპულაციებში განსაკუთრებული როლი უკრაინელმა ნაციონალისტებმა შეასრულეს.

1932-1933 წლების მასობრივი შიმშილის თემა უკრაინის სსრ-ში რეალურად გახდა პოსტსაბჭოთა უკრაინის ხელმძღვანელობის იდეოლოგიური პოლიტიკის საფუძველი. მთელ უკრაინაში გაიხსნა შიმშილობის მსხვერპლთა ძეგლები, მუზეუმები და გამოფენები, რომლებიც ეძღვნებოდა 1930-იანი წლების ტრაგედიას.
საგამოფენო ჩვენებები ზოგჯერ სკანდალური ხდებოდა ისტორიული მასალებით აშკარა მანიპულაციების გამო (დანართი 3)

2006 წელს უკრაინის უმაღლესმა რადამ გამოაცხადა გოლოდომორი უკრაინელი ხალხის გენოციდად, რომელიც განხორციელდა "უკრაინელების ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მისწრაფებების აღკვეთისა და დამოუკიდებელი უკრაინის სახელმწიფოს მშენებლობის აღკვეთის მიზნით".

რუსეთის ფედერაციაში ანტისაბჭოთა ძალებმა ფართოდ გამოიყენეს 1932-33 წლების შიმშილი, როგორც მძიმე არგუმენტი ქვეყნის კაპიტალიზმში გადაცემის სამართლიანობისთვის. მედვედევის პრეზიდენტობის დროს სახელმწიფო დუმამ მიიღო დადგენილება, რომელიც გმობს საბჭოთა ხელისუფლების ქმედებებს, რომლებმაც მოაწყვეს 1932-33 წლების შიმშილობა.

რეზოლუციაში ნათქვამია:
„იძულებითი კოლექტივიზაციის შედეგად გამოწვეული შიმშილის შედეგად დაზარალდა რსფსრ-ს მრავალი რეგიონი, ყაზახეთი, უკრაინა და ბელორუსია. სსრკ-ს ხალხებმა უზარმაზარი ფასი გადაიხადეს ინდუსტრიალიზაციაში... 1932-1933 წლებში სსრკ-ში შიმშილისა და არასრულფასოვანი დაავადებებისგან დაიღუპა დაახლოებით 7 მილიონი ადამიანი“.

1932-33 წლების შიმშილის შედეგად დაღუპულთა თითქმის იგივე რაოდენობა დაფიქსირდა გებელსის პროპაგანდამ მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ცნობილი რუსი ისტორიკოს-არქივისტი ვ.ცაპლინი, რომელიც ხელმძღვანელობდა რუსეთის სახელმწიფო ეკონომიკურ არქივს, ამ რიცხვს 3,8 მილიონ ადამიანს უწოდებს.

რუსეთის ისტორიის სასკოლო სახელმძღვანელოში, რომელიც გამოიყენება 2011 წლიდან, სახაროვის რედაქციით, შიმშილის მსხვერპლის საერთო რაოდენობა განისაზღვრება 3 მილიონი ადამიანით. ასევე ნათქვამია, რომ უკრაინაში შიმშილით 1,5 მილიონი ადამიანი დაიღუპა

პატივცემული ეთნოგრაფი პროფესორი ურლანისი, 1930-იანი წლების დასაწყისში სსრკ-ში შიმშილისგან ზარალის გამოთვლებში, იძლევა 2,7 მლნ.

ვა. უნდა ითქვას, რომ რუსეთში სიკვდილიანობის მაჩვენებლების ანალოგიური ცვლილება მოხდა 1994 წლიდან 80-იანი წლების მეორე ნახევრთან შედარებით.

ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორის ელენა ოსოკინას თქმით, რეგისტრირებული გარდაცვალების რაოდენობა აღემატებოდა რეგისტრირებულ შობადობას, კერძოდ, მთლიანად სსრკ-ს ევროპულ ნაწილში - 1975 ათასით, ხოლო უკრაინის სსრ-ში - 1459 ათასით.

თუ ჩვენ დავეყრდნობით 1937 წლის საკავშირო აღწერის შედეგებს და ვაღიარებთ ბუნებრივ სიკვდილიანობას უკრაინაში 1933 წელს, როგორც საშუალო ბუნებრივი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 1927-30 წლებისთვის, როდესაც არ იყო შიმშილი (524 ათასი წელიწადში), შემდეგ შობადობის კოეფიციენტით 1933 წელს 621 წელი, უკრაინაში მოსახლეობის ბუნებრივი ზრდა იყო 97 ათასი. ეს ხუთჯერ ნაკლებია წინა სამი წლის საშუალო ზრდაზე

აქედან გამომდინარეობს, რომ შიმშილით დაიღუპა 388 ათასი ადამიანი.

მასალები „უკრაინის სსრ მოსახლეობის რეგისტრაციის მდგომარეობის შესახებ“ 1933 წლისთვის მოცემულია 470,685 დაბადება და 1,850,256 გარდაცვალება. ანუ შიმშილობის გამო მოსახლეობის რაოდენობა თითქმის 1380 ათასი ადამიანით შემცირდა.

ზემსკოვი დაახლოებით იგივე ფიგურას იძლევა უკრაინისთვის თავის ცნობილ ნაშრომში "სსრკ-ში რეპრესიების მასშტაბის საკითხის შესახებ".

უკრაინის ეროვნული მეხსიერების ინსტიტუტმა, რომელიც ყოველწლიურად ასახელებს გოლოდომორის მსხვერპლთა რიცხვს, დაიწყო მარტიოლოგიის, „მეხსიერების წიგნების“ შეგროვება ყველა, ვინც შიმშილით დაიღუპა. მოთხოვნა გაიგზავნა უკრაინის ყველა დასახლებაში გოლდომორის დროს დაღუპულთა რაოდენობისა და მათი ეროვნული შემადგენლობის შესახებ.

შესაძლებელი გახდა იმ წლებში დაღუპული 882 510 მოქალაქის სახელის შეგროვება. მაგრამ, ინიციატორების იმედგაცრუებისთვის, იმ ადამიანთა შორის, რომლებსაც უკრაინის ამჟამინდელი ხელისუფლება ცდილობს წარმოაჩინოს 30-იანი წლების შიმშილის მსხვერპლად, შიმშილის ან არასრულფასოვანი კვების შედეგად რეალურად არ დაიღუპა. გარდაცვალების მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო ოჯახური მიზეზების გამო: უბედური შემთხვევები, მოწამვლა, კრიმინალური მკვლელობები.

ეს დეტალურად არის აღწერილი ვლადიმერ კორნილოვის სტატიაში „ჰოლოდომორი. გაყალბება ეროვნული მასშტაბით“. მასში მან გააანალიზა უკრაინის ეროვნული მეხსიერების ინსტიტუტის მიერ გამოქვეყნებული „მეხსიერების წიგნების“ მონაცემები.

რეგიონალური "მეხსიერების წიგნების" ავტორებმა, ბიუროკრატიული მონდომებით, შეიტანეს რეესტრებში ყველა გარდაცვლილი და გარდაცვლილი 1932 წლის 1 იანვრიდან 1933 წლის 31 დეკემბრამდე, მიუხედავად გარდაცვალების მიზეზისა, ზოგჯერ ამეორებდნენ ზოგიერთ სახელს, მაგრამ ვერ შეაგროვა 882 510-ზე მეტი მსხვერპლი, რაც საკმაოდ შედარებულია თანამედროვე უკრაინაში წლიურ (!) სიკვდილიანობასთან.
მიუხედავად იმისა, რომ ყოველწლიურად იზრდება, "ჰოლოდომორის მსხვერპლთა" ოფიციალური რიცხვი 15 მილიონს აღწევს.

სიტუაცია კიდევ უფრო უარესია „უკრაინელი ხალხის გენოციდის“ მტკიცებულებით. თუ გავაანალიზებთ ცენტრალური და სამხრეთ უკრაინის იმ ქალაქების მონაცემებს, სადაც ადგილობრივმა არქივისტებმა გადაწყვიტეს ზედმიწევნით მიუდგნენ ამ საკითხს და არ დამალონ ეროვნების სვეტი, რაც "უხერხულია" უკრაინის აღმოსავლეთისთვის.

მაგალითად, „მეხსიერების წიგნის“ შემდგენლებმა ქალაქ ბერდიანსკში „გოლოდომორის მსხვერპლად“ 1467 ადამიანი დაასახელეს. მათგან 1184-ის ბარათზე ეროვნება არის მითითებული. მათგან 71% ეთნიკური რუსი იყო, 13% უკრაინელი, 16% სხვა ეთნიკური ჯგუფის წარმომადგენელი.

რაც შეეხება სოფლებსა და ქალაქებს, იქ სხვადასხვა ნომრის ნახვა შეგიძლიათ. მაგალითად, იმავე ზაპოროჟიეს რეგიონის ნოვოვასილიევსკის საბჭოს მონაცემები: 41 „გოლოდომორის მსხვერპლიდან“, რომელთა ეროვნებაც იყო მითითებული, 39 რუსი იყო, 1 უკრაინელი (2 დღის ანა ჩერნოვა გარდაიცვალა „ერიზიპელას“ დიაგნოზით. რაც ძნელად შეიძლება მივაწეროთ შიმშილს ) და 1 – ბულგარული (სიკვდილის მიზეზი – „დამწვარი“). და აი, იგივე რეგიონის სოფელ ვიაჩესლავკას მონაცემები: მითითებული ეროვნების მქონე 49 გარდაცვლილიდან 46 ბულგარელი იყო, 1 რუსი, უკრაინელი და მოლდოველი. ფრიდრიხფელდში, 28 „გოლოდომორის მსხვერპლიდან“, ასი პროცენტი გერმანელია.

ჰოლოდომორის მსხვერპლთა ლომის წილი, რა თქმა უნდა, ყველაზე დასახლებული ინდუსტრიული აღმოსავლეთის რეგიონებიდან მოვიდა. მაღაროელებს შორის განსაკუთრებით ბევრი იყო. დონბასში ან მაღაროებში წარმოების შედეგად მიღებული დაზიანებების აბსოლუტურად ყველა სიკვდილი ასევე მიეკუთვნება "მეხსიერების წიგნის" შემდგენელებს შიმშილის შედეგებს.

„მეხსიერების წიგნების“ შედგენის იდეამ, რომელიც ავალდებულებდა რეგიონალურ ჩინოვნიკებს მოეძებნათ „ჰოლოდომორთან“ დაკავშირებული დოკუმენტები, გამოიწვია ისეთ ეფექტამდე, რასაც კამპანიის ინიციატორები არ ელოდნენ.

იმ დოკუმენტების შესწავლისას, რომლებიც ადგილობრივმა აღმასრულებელმა ჩინოვნიკებმა შეიტანეს რეგიონალურ „გოლოდომორის მსხვერპლთა ხსოვნის წიგნებში“, ვერ ნახავთ არცერთ დოკუმენტს, რომელიც დაადასტურებს თეზისს, რომ შემდეგ, 30-იან წლებში, ხელისუფლებამ მიიღო ქმედებები, რომლის მიზანი იყო შიმშილის განზრახ გამოწვევა. და მით უმეტეს მთლიანად მოსპობთ უკრაინელებს ან სხვა რომელიმე ეთნოსს უკრაინის ტერიტორიაზე.

იმდროინდელი ხელისუფლება - ხშირად მოსკოვის პირდაპირი ბრძანებით - ხან დაგვიანებულ, ხან მოუხერხებელ, მაგრამ გულწრფელ და დაჟინებულ ძალისხმევას ახორციელებდა ტრაგედიის დასაძლევად და ადამიანების სიცოცხლის გადასარჩენად. და ეს არანაირად არ ჯდება ისტორიის თანამედროვე ფალსიფიკატორების ცნებებში.

დანართი 1
ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს (ბ) U 29 ნოემბრის დადგენილება „პოლიტბიუროს 30 ოქტომბრის და 18 ნოემბრის დადგენილებების შესრულების მიმდინარეობის შესახებ“.
1. კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის (ბ) უ-ს დადგენილება ადგილობრივ კოლმეურნეობაში სახსრების შესახებ გამარტივდება და დამახინჯდება. ცენტრალური კომიტეტი კიდევ ერთხელ აფრთხილებს, რომ ამ გადაწყვეტილების გამოყენება არის საკითხი, რომელიც მოითხოვს დიდ მოქნილობას და კოლმეურნეობებში არსებული ვითარების ცოდნას.

მარცვლეულის შესყიდვაზე ყველა თანხის უბრალოდ და მექანიკური ტრანსპორტირება სრულიად არასწორი და მიუღებელია. ეს განსაკუთრებით არასწორია სათესლე ფონდთან დაკავშირებით. კოლმეურნეობის ფონდების ჩამორთმევა და მათი შემოწმება არ უნდა განხორციელდეს განურჩევლად, ყველგან არა. აუცილებელია კოლმეურნეობების ოსტატურად შერჩევა ისე, რომ იქ მართლაც აღმოჩნდეს ბოროტად გამოყენება და ფარული მარცვლეული.

ინსპექტირების უფრო შეზღუდული რაოდენობა, მაგრამ ინსპექტირება, რომელიც სერიოზულ შედეგებს იძლევა, დივერსანტების, კულაკების, მათი თანამზრახველების გამოვლენა და მათზე გადამწყვეტი ანგარიშსწორება, გაცილებით მეტ ზეწოლას მოახდენს სხვა კოლმეურნეობებზე, სადაც ინსპექტირება ჯერ არ ჩატარებულა, ვიდრე ნაჩქარევი. , დიდი რაოდენობით კოლმეურნეობის არამზადის ინსპექტირება უმნიშვნელო შედეგით .

აუცილებელია ამ გადამოწმების სხვადასხვა ფორმებისა და მეთოდების გამოყენება, თითოეული კოლმეურნეობის ინდივიდუალიზაცია. რიგ შემთხვევებში უფრო მომგებიანია სახსრების ფარული გადამოწმების გამოყენება კოლმეურნეობის შემოწმების შესახებ ინფორმირების გარეშე. სადაც ცნობილია, რომ შემოწმება სერიოზულ შედეგს არ მოიტანს და ჩვენთვის არ არის მომგებიანი, უმჯობესია წინასწარ უარი თქვან.

სათესლე მასალის სულ მცირე ნაწილის ამოღება დასაშვებია მხოლოდ განსაკუთრებულ გამონაკლის შემთხვევებში, რეგიონული პარტიული კომიტეტების ნებართვით და იმ ღონისძიებების ერთდროული მიღებით, რომლებიც რეალურად უზრუნველყოფს ამ ფონდის შევსებას სხვა შიდა კოლმეურნეობის წყაროებიდან.

სათესლე ფონდის ნაწილის არასანქცირებული მოხსნისთვის, PKK-თან დაკავშირებულმა რეგიონულმა კომიტეტებმა და მათ უფლებამოსილ წარმომადგენლებთან მიმართებაში PKK უნდა გამოიყენონ მკაცრი ჯარიმები და დაუყონებლივ გამოასწორონ დაშვებული შეცდომები.

2. რეპრესიების გამოყენებისას, როგორც ცალკეულ ფერმერებს, განსაკუთრებით კი კოლმეურნეობებსა და კოლმეურნეებს, ბევრ რეგიონში ისინი უკვე ცდებიან მექანიკურ და განურჩეველ გამოყენებაში, იმის გათვალისწინებით, რომ შიშველი რეპრესიების გამოყენებამ თავად უნდა უზრუნველყოს პური. ეს არასწორი და რა თქმა უნდა მავნე პრაქტიკაა.

ვერც ერთი რეპრესია, პოლიტიკური და ორგანიზაციული მუშაობის ერთდროული განხორციელების გარეშე, ვერ მოგვიტანს ჩვენთვის საჭირო შედეგს. მიუხედავად იმისა, რომ კარგად გათვლილი რეპრესიები გამოიყენება ოსტატურად შერჩეულ კოლმეურნეობებზე, ბოლომდე გატარებული რეპრესიები, რომელსაც თან ახლავს შესაბამისი პარტიული მასობრივი მუშაობა, იძლევა სასურველ შედეგს არა მხოლოდ იმ კოლმეურნეობებში, სადაც ისინი გამოიყენება, არამედ მეზობელ კოლმეურნეობებშიც. არ შეასრულოს გეგმა.

ბევრი მუშაკი თვლის, რომ რეპრესიების გამოყენება ათავისუფლებს მათ მასობრივი სამუშაოს განხორციელების აუცილებლობისგან ან უადვილებს ამ სამუშაოს შესრულებას. პირიქით. ეს არის რეპრესიების გამოყენება, როგორც უკანასკნელი საშუალება, რაც ართულებს ჩვენს პარტიულ მუშაობას.

თუ ჩვენ, მთლიანობაში კოლმეურნეობის მიმართ განხორციელებული რეპრესიებით ვისარგებლებთ, დირექტორების, ბუღალტერების და კოლმეურნეობის სხვა ჩინოვნიკების მიმართ, ვერ მივაღწევთ კოლმეურნეობაში ჩვენი ძალების კონსოლიდაციას, ვერ მივაღწევთ ერთიანობას. ამ საკითხში აქტივისტებმა, არ მივაღწიოთ ამ რეპრესიის რეალურ მოწონებას კოლმეურნეთა მასის მხრიდან, მაშინ ვერ მივიღებთ საჭირო შედეგებს მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის განხორციელებასთან დაკავშირებით.

იმ შემთხვევებში, როდესაც საქმე გვაქვს განსაკუთრებულად არაკეთილსინდისიერ, ჯიუტ კოლმეურნეობასთან, რომელიც მთლიანად მოექცა კულაკის გავლენის ქვეშ, აუცილებელია უპირველეს ყოვლისა უზრუნველყოს ამ რეპრესიების მხარდაჭერა მიმდებარე კოლმეურნეობების მხრიდან, მივაღწიოთ დაგმობას და ორგანიზება გავუკეთოთ ზეწოლას ასეთ ქვეყნებზე. კოლმეურნეობა მიმდებარე კოლმეურნეობების საზოგადოებრივი აზრიდან.

ყოველივე ზემოთქმული სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ უკვე განხორციელდა საკმარისი რეპრესიები და რომ ამჟამად რეგიონებში აწარმოეს მართლაც სერიოზული და გადამწყვეტი ზეწოლა კულაკის ელემენტებზე და მარცვლეულის შესყიდვის დივერსიის ორგანიზატორებზე.

პირიქით, ცენტრალური კომიტეტის დადგენილებით გათვალისწინებული რეპრესიული ზომები კულაკის ელემენტებთან მიმართებაში, როგორც კოლმეურნეობებში, ისე ცალკეულ გლეხებში, ჯერ კიდევ ძალიან ცოტაა გამოყენებული და არ მისცა საჭირო შედეგი გაურკვევლობისა და ყოყმანის გამო რეპრესიების დროს. უდავოდ აუცილებელია.

3. კოლმეურნეობებზე კულაკის გავლენის წინააღმდეგ ბრძოლა, უპირველეს ყოვლისა, არის ბრძოლა ქურდობასთან, კოლმეურნეობაში მარცვლეულის დამალვის წინააღმდეგ. ეს არის ბრძოლა მათ წინააღმდეგ, ვინც ატყუებს სახელმწიფოს, ვინც პირდაპირ თუ ირიბად მუშაობს მარცვლეულის შესყიდვის წინააღმდეგ, ვინც მარცვლეულის შესყიდვის საბოტაჟს აწყობს.

ამასთან, რეგიონებში ამას სრულიად არასაკმარისი ყურადღება ექცევა. ქურდების, მტაცებლებისა და მარცვლეულის მძარცველების წინააღმდეგ, მათ წინააღმდეგ, ვინც ატყუებს პროლეტარული სახელმწიფოს და კოლმეურნეებს, იმავდროულად, როგორც რეპრესიების გამოყენებას, ჩვენ უნდა გავზარდოთ კოლმეურნეობის მასების სიძულვილი. ხალხი, როგორც კულაკის აგენტები და კლასის მტრები.

დანართი 2.
ჰოლოდომორის თემის გაყალბების განხილვა სოციალურ ქსელებში.

1. „ჰოლოდომორის“ ფალსიფიკაციები დღემდე გრძელდება და სპექტაკლის სახეს იღებს, რომელიც უკვე კრიმინალური კი არ არის, არამედ უსუსური, ჩამორჩენილი ჯამბაზების მსვლელობის მსგავსია. ცოტა ხნის წინ, უკრაინის უშიშროების სამსახური სევასტოპოლში გამართული "უკრაინული ჰოლოკოსტის" გამოფენის გაყალბებისას დაიჭირეს - ფოტოები უკრაინის სპეცსამსახურების თაღლითებმა გადასცეს, როგორც "ჰოლოდომორის" ფოტო.

უკრაინის უშიშროების სამსახურის უფროსმა, ვალენტინ ნალივაიჩენკომ, თვალის დახამხამებლად აღიარა, რომ სევასტოპოლში გამოფენაზე "ჰოლოდომორის" გამოფენაზე გამოყენებული ფოტოების "ნაწილი" არ იყო ავთენტური, რადგან, სავარაუდოდ, საბჭოთა პერიოდში 1932 წლის ყველა (!) ფოტო. - 33 უკრაინიდან განადგურდა და ახლა „დიდი გაჭირვებით და მხოლოდ პირად არქივებშია შესაძლებელი მათი პოვნა“. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ სპეცსამსახურების არქივებშიც კი არ არის ფოტო მტკიცებულება

2. კარგად დადასტურებული შიმშილის შემთხვევები ხასიათდება კვების დისტროფიით. პაციენტების უმეტესობა არ იღუპება, არამედ ხდება გაფითრებული და ცოცხალ ჩონჩხებად იქცევა.

1921-22 წლების შიმშილობამ აჩვენა მასობრივი გადაგვარება, 1946-47 წლების შიმშილობა - მასობრივი გადაგვარება, ლენინგრადის ალყის შიმშილობა - ასევე მასობრივი გადაგვარება, ნაცისტური საკონცენტრაციო ბანაკების ტყვეები - ტოტალური გადაგვარება.

1932-33 წლების მშიერი ადამიანების შეშუპება ყველგან ფიქსირდება, ხოლო დისტროფია ძალიან, ძალიან იშვიათია. არსებობს მტკიცებულება, რომ შეშუპება მიუთითებს არასათანადო პირობებში შენახული მარცვლეულით მოწამვლაზე.

მარცვალი ჩაფლული იყო თიხის ორმოებში, მარცვალი არ იყო გაწმენდილი სოკოებისგან, რის გამოც გაფუჭდა, გახდა შხამიანი და სიცოცხლისთვის საშიში. ასე რომ, ხშირად ადამიანები იღუპებოდნენ მარცვლეულის მოწამვლისგან მარცვლეულის მავნებლებით, როგორიცაა ჭუჭყიანი და ჟანგი.

სოფელ ვოლგის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ტრაგიკული გვერდი იყო 1932-1933 წლების შიმშილობა. დიდი ხნის განმავლობაში ეს თემა მკვლევარებისთვის ტაბუდადებული იყო. როდესაც აკრძალვები მოიხსნა, გამოჩნდა პირველი პუბლიკაციები ამ თემაზე. თუმცა, ისტორიკოსებისთვის არატრადიციული წყაროები ჯერ არ გამოუყენებიათ მის გამოსავლენად. ეს არის გარდაცვალების, დაბადებისა და ქორწინების სამოქალაქო რეესტრის წიგნები 1927 წლიდან 1940 წლამდე 582 სოფლის საბჭოთა კავშირისთვის, რომლებიც ინახება სარატოვისა და პენზას რეგიონალური აღმასრულებელი კომიტეტების სამოქალაქო რეესტრის ოფისის არქივში და რაიონის სამოქალაქო რეესტრის ოფისის 31 არქივში. ამ რეგიონების აღმასრულებელი კომიტეტები. გარდა ამისა, სარატოვისა და პენზას რეგიონის 28 სოფლის რაიონის 46 სოფელში ჩატარდა გამოკითხვა მათზე, ვინც განიცადა ყველა მისი გაჭირვება და გაჭირვება, სპეციალურად შედგენილი კითხვარის გამოყენებით „1932-1933 წლების შიმშილის მოწმე ვოლგის სოფელში. რეგიონი.” ის შეიცავს კითხვების სამ ჯგუფს: შიმშილობის მიზეზებს, შიმშილობის დროს სოფელში ცხოვრებას და შიმშილის შედეგებს. სულ მიღებული და დამუშავებული იყო 277 კითხვარი.

სარატოვისა და პენზას რეგიონების რეგიონები იკავებს ვოლგის რეგიონის დაახლოებით მესამედს. 30-იანი წლების დასაწყისში მათი ტერიტორია გაიყო ქვედა ვოლგისა და შუა ვოლგის რეგიონებს შორის; სარატოვის რეგიონის თანამედროვე ტერიტორიის მნიშვნელოვან ნაწილზე იყო ვოლგის გერმანელთა ავტონომიური რესპუბლიკის (NP ASSR) კანტონები. სპეციალიზირებული მარცვლეულის წარმოებაში და იყო ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე ნაყოფიერი რეგიონი, ვოლგის რეგიონის ეს ნაწილი 1932-1933 წლებში. შიმშილის მარწუხებში აღმოჩნდა. 1933 წელს შესწავლილი ყველა სოფლის საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, წინა და მომდევნო წლებთან შედარებით, მკვეთრად გაიზარდა. ქვემო ვოლგისა და შუა ვოლგის ტერიტორიების 40 ყოფილ რაიონში, საშუალოდ 1933 წელს 1927-1932 და 1934-1935 წწ. გაიზარდა 3,4-ჯერ. ასეთი ნახტომი შეიძლება გამოწვეული იყოს მხოლოდ ერთი მიზეზით - შიმშილით.

ცნობილია, რომ შიმშილ ადგილებში, ნორმალური საკვების ნაკლებობის გამო, ადამიანებს აიძულებდნენ სუროგატების ჭამას და ამან გამოიწვია საჭმლის მომნელებელი სისტემის დაავადებებისგან სიკვდილიანობა. 1933 წლის სარეგისტრაციო წიგნები მკვეთრ ზრდას აჩვენებს (2,5-ჯერ). სვეტში „სიკვდილის მიზეზი“ გამოჩნდა შემდეგი ჩანაწერები: „სისხლიანი ფაღარათიდან“, „ჰემოროიდული სისხლდენიდან სუროგატის გამოყენების გამო“, „ფურცლით მოწამვლისგან“, „სუროგატული პურით მოწამვლისგან“. სიკვდილიანობა ასევე მნიშვნელოვნად გაიზარდა ისეთი მიზეზების გამო, როგორიცაა "ნაწლავის ანთება", "კუჭის ტკივილი", "მუცლის დაავადება" და ა.შ.

კიდევ ერთი ფაქტორი, რამაც გამოიწვია სიკვდილიანობის ზრდა 1933 წელს ვოლგის რეგიონის ამ რეგიონში, იყო ინფექციური დაავადებები: ტიფი, დიზენტერია, მალარია და ა.შ. რეესტრის წიგნებში ჩანაწერები საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ აქ ტიფისა და მალარიის გავრცელების შესახებ. სოფ კოჟევინო (ქვემო ვოლგის რაიონი) 1933 წელს 228 დაღუპულიდან ტიფით გარდაიცვალა 81, მალარიით 125. სოფელში მომხდარი ტრაგედიის მასშტაბებზე მეტყველებს შემდეგი მაჩვენებლები: 1931 წელს იქ ტიფითა და მალარიით დაიღუპა 20 ადამიანი, ქ. 1932 - 23, ხოლო 1933 - 200-ზე მეტი. მწვავე ინფექციური (ტიფოიდი, დიზენტერია) და მასიური ინფექციური დაავადებები (მალარია) ყოველთვის თან ახლავს შიმშილს.

რეესტრის წიგნებში მითითებულია 1933 წელს მოსახლეობის გარდაცვალების სხვა მიზეზები, რომლებიც წარსულში არ არსებობდა, მაგრამ ახლა განსაზღვრავს სიკვდილიანობის ზრდას და პირდაპირ მიუთითებს შიმშილს: ბევრი გლეხი გარდაიცვალა "შიმშილისგან", "შიმშილისგან", "უკმარისობისგან". პურის, „დაღლილობისგან“ ორგანიზმი შიმშილის გამო“, „პურის არასწორი კვებისგან“, „შიმშილისგან“, „შიმშილის შეშუპებისგან“, „არასაკმარისი კვების გამო ორგანიზმის სრული დაღლილობისგან“ და ა.შ. სოფელი. ალექსეევკაში 161 გარდაცვლილიდან 101 შიმშილით გარდაიცვალა.

განხილულ რეესტრებში არსებული 61,861 გარდაცვალების მოწმობიდან, მხოლოდ 3,043 მოხსენებაშია მოხსენიებული შიმშილი, როგორც პირდაპირი მიზეზი 40 გამოკვლეული რაიონიდან 22-ში. თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ 1933 წელს სხვა რაიონებში შიმშილით არავინ გარდაიცვალა, პირიქით, აქაც სიკვდილიანობის მკვეთრი ნახტომი საპირისპიროს მეტყველებს. შეუსაბამობა გარდაცვალების მოწმობებში ჩანაწერსა და მის რეალურ მიზეზს შორის აიხსნება იმით, რომ შიმშილით დაზარალებულ რაიონებში სამოქალაქო რეესტრის ოფისების მუშაობაზე გავლენას ახდენდა ქვეყნის ზოგადი პოლიტიკური ვითარება. სტალინის პირით მთელ ქვეყანას და მთელ მსოფლიოს გამოუცხადეს, რომ 1933 წელს „კოლმეურნეებმა დაივიწყეს ნგრევა და შიმშილი“ და ამაღლდნენ „მდიდარი ხალხის მდგომარეობამდე“.

ამ პირობებში, რეესტრის ოფისის მუშაკთა უმრავლესობამ, რომლებმაც დაარეგისტრირეს გარდაცვალება, უბრალოდ არ შეიტანეს აკრძალული სიტყვა „შიმშილი“ შესაბამის სვეტში. ის ფაქტი, რომ ის უკანონო იყო, მოწმობს ენგელსის OGPU-ს ბრძანებით ქალაქის რეესტრის ოფისში მისი აკრძალვის შესახებ 1932-1933 წლებში. ჩაწერეთ დიაგნოზი "შიმშილით მოკვდა". ეს გამართლდა იმით, რომ „კონტრრევოლუციური ელემენტები“, რომლებიც თითქოსდა ბლოკავდა სტატისტიკურ აპარატს, „ცდილობდნენ სიკვდილის ყოველი შემთხვევის მოტივირებას შიმშილით, რათა გასქელებულიყვნენ გარკვეული ანტისაბჭოთა წრეებისთვის საჭირო ფერები“. სამოქალაქო რეესტრის სამსახურის თანამშრომლები შიმშილით დაღუპულთა აღრიცხვისას იძულებულნი გახდნენ გარდაცვალების მიზეზი შეეცვალათ. 1933 წელს სერგიევსკის სოფლის საბჭოს მონაცემებით, 130 გარდაცვლილიდან 120 დარეგისტრირდა, როგორც გარდაცვლილი "გაურკვეველი მიზეზების გამო". თუ გავითვალისწინებთ, რომ 1932 წელს იქ მხოლოდ 24 ადამიანი დაიღუპა და მათი გარდაცვალების მიზეზები ზუსტად დადგინდა სააღრიცხვო წიგნებში, ხოლო მომდევნო წელს სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 5-ჯერ გაიზარდა, მაშინ დასკვნა თავისთავად მიგვანიშნებს მძიმე დაავადების დაწყებაზე. შიმშილი, რომლის მსხვერპლნი გახდნენ ისინი, ვინც დაიღუპნენ "გაურკვეველი მიზეზების გამო".

შიმშილის დაწყების ფაქტი 1932-1933 წლებში. შესწავლილ ადგილებში დასტურდება ისეთი დემოგრაფიული მაჩვენებელიც, რომელიც ყოველთვის მიუთითებს შიმშილობაზე, როგორც შობადობის ვარდნაზე. 1933-1934 წლებში. აქ შობადობა წინა წლებთან შედარებით საგრძნობლად შემცირდა. თუ 1927 წელს პერვომაისკის სოფლის საბჭოს ტერიტორიაზე დარეგისტრირდა 148 დაბადება, 1928 წელს - 114, 1929 წელს -108, 1930 წელს - 77, 1931 წელს - 92, 1932 წელს - 75, შემდეგ 1933 წელს იყო მხოლოდ. 1934 წელს - 7 დაბადება.

ნოვობურასკი, ენგელსკი, რივნე, კრასნოარმეისკი, მარკსოვსკი, დერგაჩევსკი, ოზინსკი, დუხოვნიცკი, პეტროვსკი, ბალტაისკი, ბაზარნო-კარაბულაკსკი, ლისოგორსკი, ერშოვსკი, რტიშჩევსკი, არკადაკსკი, ტურკოვსკი, რომანოვსკის ატკაროვსკის ოლქი, ფედოროვის რეგიონი. ხოლო პენზას რეგიონის კამეშკირსკის, კონდოლსკის, ნიაკოლსკის, გოროდიშჩენსკის და ლოპატინსკის რაიონებში. 1933-1934 წლებში შობადობა 1929-1932 წლების საშუალო დონესთან შედარებით 3,3-ჯერ დაეცა. ამ ფენომენის მიზეზები იყო შიმშილობის დროს პოტენციური მშობლების სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებელი; ზრდასრული მოსახლეობის გადინება, რამაც შეამცირა პოტენციური მშობლების რაოდენობა; ზრდასრული მოსახლეობის შთამომავლობის გამრავლების უნარის დაქვეითება შიმშილის შედეგად ორგანიზმის ფიზიკური დასუსტების გამო.

გავლენა მოახდინა შობადობაზე 1933-1934 წლებში. 1933 წელს ამ კატეგორიის პოტენციური მშობლების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, როგორიცაა ახალგაზრდები, დასტურდება იმ წლებში სოფლად რეგისტრირებული ქორწინებების რაოდენობის მნიშვნელოვანი შემცირებით. მაგალითად, 1927-1929 წლებში რეგისტრირებული ქორწინებების რაოდენობა. სარატოვის ოლქის პეტროვსკის, ატკარსკის, რივნეს, კალინინსკის, მარკსოვსკის, ბალაშოვსკის, ერშოვსკის, ტურკოვსკის, არკადაკის რაიონებში. შემცირდა საშუალოდ 2,5-ჯერ.

შიმშილის ეპიცენტრი, რომელიც ხასიათდება სიკვდილიანობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებლით და შობადობის ყველაზე დაბალი მაჩვენებლით, აშკარად მდებარეობდა სარატოვის რეგიონში, მარჯვენა სანაპიროზე და ვოლგის გერმანელების ავტონომიური რესპუბლიკის მარცხენა სანაპიროს კანტონებში. 1933 წელს მარჯვენა სანაპიროზე სოფლის მოსახლეობის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 1927-1932 და 1934-1935 წლების საშუალო სიკვდილიანობასთან შედარებით. გაიზარდა 4,5-ჯერ, მარცხენა სანაპიროზე - 2,6-ჯერ, NP ASSR-ის შესწავლილი ტერიტორიების ტერიტორიაზე - 4,1-ჯერ. შობადობა 1933-1934 წლებში მის საშუალო დონესთან შედარებით 1929-1932 წლებში. დაეცა მარჯვენა სანაპიროზე 4-ჯერ, მარცხენა სანაპიროზე 3,8-ჯერ, NP ASSR-ის რაიონებში 7,2-ჯერ. შიმშილის შედეგად სოფელ ვოლგის სიცოცხლისუნარიანობა მნიშვნელოვნად შეირყა. ამას მოწმობს შობადობის მკვეთრი ვარდნა სარატოვისა და პენზას ბევრ სოფელში: რეესტრის წიგნებში ჩანაწერების მიხედვით ვიმსჯელებთ, ბევრ სოფელში აღარ იმართებოდა იმდენი ქორწილი და იმდენი ბავშვი არ დაიბადა, რამდენიც კოლექტივიზაციის წინა წლებში. და შიმშილი.

შიმშილი 1932-1933 წწ ღრმა კვალი დატოვა ხალხის მეხსიერებაში. „1933 წელს ჩვენ ვჭამეთ მთელი ქინოა. ხელები და ფეხები შეშუპებული იყო, მოძრაობაში კვდებოდა“, - იხსენებდნენ სარატოვისა და პენზას სოფლების ძველი თაიგულები, რომელიც ასახავდა ხალხის შეფასებას ამ ტრაგედიის შესახებ. კითხვარის გამოკითხვისას 99,9%-მა დაადასტურა 1932-1933 წლებში შიმშილის არსებობა და ასევე დაადასტურა, რომ ის უფრო სუსტი იყო ვიდრე 1921-1922 წლებში, მაგრამ უფრო ძლიერი ვიდრე 1946-1947 წლებში. ბევრ რაიონში შიმშილის მასშტაბები ძალიან დიდი იყო. სოფლები, როგორიცაა ივლევკა, ატკარსკის რაიონი, სტარიე გრივკი, ტურკოვსკის რაიონი, კოლმეურნეობა. NP ASSR-ის ფედოროვის კანტონის სვერდლოვი თითქმის მთლიანად გარდაიცვალა. „ომის დროს ამ სოფლებში იმდენი ადამიანი არ დაიღუპა, რამდენიც შიმშილის დროს“, - იხსენებენ თვითმხილველები.

ბევრ სოფელში იყო საერთო საფლავები (ორმოები), რომლებშიც, ხშირად კუბოების გარეშე, ზოგჯერ მთელი ოჯახი შიმშილით დაღუპულებს ასაფლავებდნენ. 300-ზე მეტი რესპონდენტიდან 80-ს ჰყავდა ახლო ნათესავები, რომლებიც შიმშილობის დროს დაიღუპნენ. თვითმხილველები შეესწრნენ კანიბალიზმის ფაქტებს ისეთ სოფლებში, როგორებიცაა სიმონოვკა, ნოვაია ივანოვკა ბალდინსკის რაიონის, ივლევკა - ატკარსკი, ზალეტოვკა - პეტროვსკი, ოგარეევკა, ნოვიე ბურასი - ნოვობურასკი, ნოვო-რეპნოე - ერშოვსკი, კალმანტაი - შუმეიკა - ვოლსკი - ენოვსკი - ოლქები, ფედოროვსკის კანტონები NP ASSR, კოზლოვკა - ლოპატინსკის ოლქი.

ამერიკელმა ისტორიკოსმა R. Conquest-მა გამოთქვა მოსაზრება, რომ ვოლგაში შიმშილობა დაიწყო „ნაწილობრივ რუსებითა და უკრაინელებით დასახლებულ რაიონებში, მაგრამ ყველაზე მეტად გერმანული დასახლებები დაზარალდა“. ამის საფუძველზე ის ასკვნის, რომ NP ASSR „როგორც ჩანს, შიმშილის ტერორის მთავარი სამიზნე იყო“. მართლაც, 1933 წელს ამ რესპუბლიკის შესწავლილ რაიონებში სოფლის მოსახლეობის სიკვდილიანობა ძალიან მაღალი იყო და შობადობა ამ და შემდგომ წლებში მკვეთრად დაეცა. მწერალთა ჯგუფმა ბ.პილნიაკის ხელმძღვანელობით, რომელიც სავარაუდოდ იქ 1933 წელს იყო ნამყოფი, სტალინისადმი მიწერილ სპეციალურ წერილში სასტიკი შიმშილობისა და მოსახლეობის მასობრივი სიკვდილის ფაქტების შესახებ მოახსენა. შიმშილით დაზარალებულ კანტონებში დაფიქსირდა კანიბალიზმის შემთხვევები. როგორც გერმანელების, ისე იმ დროს რესპუბლიკის ტერიტორიაზე მცხოვრები სხვა ეროვნების წარმომადგენლების შიმშილობის მოგონებები საუბრობს 1932-1933 წლებში იქ მომხდარ მასობრივ შიმშილობაზე.

მორდოვის სოფელში შიმშილობის მოწმეთა გამოკითხვის შედეგად მიღებული პერსონალური მონაცემების შედარებითი ანალიზი. ბალთაის რაიონის დასახლება მორდოვიურ-ჩუვაშური სოფ. ერემკინო, ხვალინსკის რაიონი, ჩუვაშური სოფ. კალმანთაი ვოლსკის რაიონი, თათრული სოფელი. Osinovyi Gai და ლიტვის სოფ. ერშოვსკის ოლქის ჩერნაია პადინამ, ფედოროვსკის კანტონების ენგელსკისა და სემენოვკას უკრაინულ სოფლებში შუმეიკაში და 40 რუსულ სოფელში, აჩვენა, რომ შიმშილის სიმძიმე ძალიან ძლიერი იყო არა მხოლოდ NP ASSR-ის რაიონებში, არამედ მის საზღვრებს გარეთ მდებარე მრავალი სარატოვისა და პენზას სოფელი.

”რა იყო ეს: ორგანიზებული შიმშილი თუ გვალვა?” - ეს კითხვა დაუსვეს წერილში ჟურნალ ”ისტორიის კითხვების” რედაქტორს A.A. Orlova-ს მიერ. შიმშილის დაწყება ვოლგის რეგიონში, მათ შორის შესწავლილ რაიონებში, ჩვეულებრივ (1921 და 1946 წლებში) დაკავშირებული იყო გვალვებთან და მოსავლის დეფიციტთან. გვალვა აქ ბუნებრივი მოვლენაა. გამოკითხულთა 75%-მა უარყო ძლიერი გვალვის არსებობა 1932-1933 წლებში; დანარჩენი მიუთითებდა, რომ გვალვა იყო 1931 და 1932 წლებში, მაგრამ არა ისეთი ძლიერი, როგორც 1921 და 1946 წლებში, როდესაც ამან გამოიწვია დეფიციტი და შიმშილი. სპეციალური ლიტერატურა ძირითადად ადასტურებს შიმშილის მოწმეების მიერ 1931-1933 წლების კლიმატური პირობების შეფასებას. ამ თემაზე პუბლიკაციებში, ვოლგის რეგიონში მშრალი წლების გრძელი სერიის ჩამოთვლისას 1932 და 1933 წლებში. ჩამოყრა. მეცნიერებმა აღნიშნეს გვალვა, რომელიც საშუალო იყო მიღებული კლასიფიკაციის მიხედვით და უფრო სუსტი, ვიდრე 1921, 1924, 1927 და 1946 წლების გვალვები მხოლოდ 1931 წელს. 1932 წლის გაზაფხული და ზაფხული ტიპიური იყო ვოლგის რეგიონისთვის: ცხელი, მშრალი ქარის მქონე ადგილებში, არ არის იდეალური კულტურებისთვის, განსაკუთრებით ვოლგის რეგიონში, მაგრამ ზოგადად ამინდი ექსპერტების მიერ შეფასებულია, როგორც ხელსაყრელი ყველა მინდვრის მოსავლის მოსავლისთვის. . ამინდი, რა თქმა უნდა, გავლენას ახდენდა მარცვლეულის მოსავლიანობის შემცირებაზე, მაგრამ 1932 წელს მოსავლის მასობრივი დეფიციტი არ ყოფილა.

სარატოვისა და პენზას სოფლების გამოკითხულმა მოხუცებმა მოწმობდნენ, რომ კოლექტივიზაციის ყველა ხარჯის მიუხედავად (დეკულაკიზაცია, რამაც სოფელს წაართვა ათასობით გამოცდილი მარცვლეულის მწარმოებელი; პირუტყვის რაოდენობის მკვეთრი შემცირება მათი მასობრივი დაკვლის შედეგად და ა.შ. ), 1932 წელს ჯერ კიდევ შესაძლებელი იყო საკმარისად საკმარისი მოსავლის მოყვანა მოსახლეობის გამოსაკვებად და მასობრივი შიმშილის თავიდან ასაცილებლად. „1932 წელს სოფელში პური იყო“, - იხსენებენ ისინი. 1932 წელს ქვემო ვოლგის რეგიონის სოფლის მეურნეობის ყველა სექტორში მარცვლეული კულტურების მთლიანმა მოსავალმა შეადგინა 32,388,9 ათასი ცენტნერი, მხოლოდ 11,6%-ით ნაკლები 1929 წელთან შედარებით; შუა ვოლგის ტერიტორიაზე -45,331,4 ათასი ცენტნერი, თუნდაც 7,5%-ით მეტი, ვიდრე 1929 წელს. საერთო ჯამში, 1932 წლის მოსავალი საშუალო იყო ბოლო წლების განმავლობაში. სავსებით საკმარისი იყო არა მხოლოდ მასობრივი შიმშილის თავიდან აცილება, არამედ გარკვეული ნაწილის სახელმწიფოსთვის გადაცემა.

კოლექტივიზაციამ, რამაც საგრძნობლად გააუარესა გლეხობის ფინანსური მდგომარეობა და გამოიწვია სოფლის მეურნეობის ზოგადი ვარდნა, თუმცა არ გამოიწვია მასობრივი შიმშილობა ამ ვოლგის რეგიონში. 1932-1933 წლებში ეს მოხდა არა გვალვისა და მოსავლის დეფიციტის შედეგად, როგორც ეს ადრე ხდებოდა ვოლგის რეგიონში და არა სრული კოლექტივიზაციის გამო, არამედ სტალინური მარცვლეულის იძულებითი შესყიდვის შედეგად. ეს იყო პირველი ხელოვნურად ორგანიზებული შიმშილობა სოფელ ვოლგის ისტორიაში.

1932-1933 წლების მოვლენების 300-ზე მეტი გამოკითხული თვითმხილველიდან მხოლოდ 5. არ აღიარებდა კავშირს მარცვლეულის შესყიდვებსა და შიმშილის დაწყებას შორის. დანარჩენებმა ან დაასახელეს ისინი ტრაგედიის მთავარ მიზეზად, ან არ უარყვეს მათი უარყოფითი გავლენა სოფლის კვების მდგომარეობაზე. „შიმშილობა იყო, რადგან მარცვლეული ჩაბარდა“, „ყოველი მარცვალი, მარცვლამდე, სახელმწიფოში გაიტანეს“, „მარცვლეულის შესყიდვებით გვატანჯეს“, „ჭარბი მითვისება იყო, მთელი მარცვლეული იყო. წაართვეს“, - ამბობდნენ გლეხები.

1932 წლის დასაწყისისთვის სოფელი დასუსტებული იყო კოლექტივიზაციის, 1931 წელს მარცვლეულის შესყიდვისა და გასული წლის არცთუ მთლად ხელსაყრელი ამინდის პირობების გამო, რამაც ზოგიერთ რაიონში მოსავლის დეფიციტი გამოიწვია. მაშინ ბევრი გლეხი უკვე შიმშილობდა. ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოები ძალიან რთული იყო. დაიწყო გლეხების ინტენსიური გამოსვლა ქალაქებსა და ქვეყნის სხვა მხარეებში, ფრენის მსგავსი. და ამ სიტუაციაში, ქვეყნის ხელმძღვანელობამ, რომელიც იცოდა ვოლგის რეგიონში არსებული ვითარების შესახებ, 1932 წელს დაამტკიცა აშკარად გაბერილი გეგმები ქვედა და შუა ვოლგის მარცვლეულის შესყიდვისთვის. ამავდროულად, მხედველობაში არ იქნა მიღებული ახლად შექმნილი კოლმეურნეობების ორგანიზაციული და ეკონომიკური განვითარების სირთულეები, რაც მჭევრმეტყველად მოწმობს კოლმეურნეობისა და სოფლის საბჭოების თავმჯდომარეების, რაიონული პარტიული და საბჭოთა ორგანოების მასობრივი პროტესტით, რომლებიც გაგზავნეს ქ. რეგიონული ხელმძღვანელობა.

მიუხედავად პარტიისა და ეკონომიკური ხელმძღვანელობის ენერგიული ძალისხმევისა, რომელიც სექტემბერ-ნოემბერში პრაქტიკაში ახორციელებდა სამსახურიდან გარიცხვას და პარტიიდან გარიცხვას იმ რაიონული ლიდერების, რომლებმაც „ჩაშალეს გეგმა“; „შავ დაფებზე“ კოლმეურნეობების, დასახლებებისა და უბნების დაყენება, რომლებიც გეგმას არ ასრულებენ; მან გამოაცხადა ეკონომიკური ბოიკოტი და სხვა ზომები, მარცვლეულის შესყიდვის გეგმები არ შესრულდა. ვითარება შეიცვალა 1932 წლის დეკემბერში, როდესაც სტალინის მითითებით, ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის კომისია მარცვლეულის შესყიდვის საკითხებზე ჩავიდა, პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მდივნის პ.პ.პოსტიშევის ხელმძღვანელობით. რეგიონი. როგორც ჩანს, ამ კომისიის და მისი თავმჯდომარის მუშაობის შეფასება, რომელიც ხელმისაწვდომია ლიტერატურაში, საჭიროებს დაზუსტებას, თუ არა გადახედვას.

კომისია და პირადად პოსტიშევი (ისევე, როგორც ვ. მ. მოლოტოვი, რომელიც ეწვია უკრაინას, და ლ. მ. კაგანოვიჩი - უკრაინასა და ჩრდილოეთ კავკასიაში) პასუხისმგებელნი არიან ხელოვნურად ორგანიზებულ შიმშილობაზე ვოლგის რეგიონში. ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის კომისიის ზეწოლის ქვეშ (მისი წევრები, პოსტიშევის გარდა, შედიოდნენ ზიკოვი, გოლდინი და შკლიარი), რომ ადგილობრივი ხელმძღვანელობა, მარცვლეულის შესყიდვის ჩაშლის გამო რეპრესიების შიშით, რათა. გეგმის შესასრულებლად, ჩამოართვეს კოლმეურნეების მიერ სამუშაო დღეებში გამომუშავებული და ცალკეული ფერმერებისთვის ხელმისაწვდომი პური. ამან საბოლოოდ გამოიწვია სოფელში მასობრივი შიმშილობა.

პოსტიშევისა და მისი კომისიის მუშაობის მეთოდებზე მეტყველებს შემდეგი ფაქტები, რომლებიც მოითხოვდნენ მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის ნებისმიერ ფასად შესრულებას. მხოლოდ 1932 წლის დეკემბერში, მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის შეუსრულებლობის გამო, ქვედა ვოლგის რეგიონალური პარტიის კომიტეტის ბიუროს გადაწყვეტილებით, რომლის სხდომებზეც ესწრებოდნენ ცენტრალური კომიტეტის კომისიის წევრები და თავად პოსტიშევი, რაიონული კომიტეტების 9 მდივანი და 3 თავმჯდომარე. სამსახურიდან გაათავისუფლეს რაიონული აღმასრულებელი კომიტეტები; ბევრი მოგვიანებით გარიცხეს პარტიიდან და გაასამართლეს. ადგილობრივ პარტიულ და ეკონომიკურ აქტივისტებთან შეხვედრების დროს მარცვლეულის შესყიდვის საკითხებზე (ასეთი შეხვედრების მონაწილეებმა ქალაქ ბალაშოვში ისაუბრეს ამის შესახებ ი.ა. ნიკულინი და პ.მ. ტირინი) სწორედ იმ დარბაზში, სადაც ეს შეხვედრები გაიმართა, პოსტიშევის დავალებით, წარუმატებლობის გამო. შეასრულოს მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის დროს, რაიონული პარტიული კომიტეტების მდივნები სამსახურიდან გაათავისუფლეს და OGPU-ს თანამშრომლებმა დააკავეს კოლმეურნეობის თავმჯდომარეები. სიტყვებით და პრესაში, პოსტიშევი ეწინააღმდეგებოდა კოლმეურნეობების მარცვლეულის კონფისკაციას, რომლებიც ასრულებდნენ გეგმას, მარცვლეულის შესყიდვისას კანონის დარღვევის წინააღმდეგ, მაგრამ სინამდვილეში მან დაიკავა მკაცრი პოზიცია, რამაც აიძულა ადგილობრივი ხელმძღვანელობა მიეღო უკანონო ზომები მათ წინააღმდეგ, ვინც არ შეასრულა გეგმა.

1932 წლის დეკემბრის ბოლოს - 1933 წლის იანვრის დასაწყისში დაიწყო ნამდვილი ომი კოლმეურნეობებისა და ინდივიდუალური მეურნეობების წინააღმდეგ, რომლებმაც არ შეასრულეს გეგმა. ქვედა ვოლგის საოლქო პარტიული კომიტეტის ბიუროს 3 იანვრის გადაწყვეტილებაში ნათქვამია: „საოლქო კომიტეტი და სამხარეო აღმასრულებელი კომიტეტი მოსთხოვენ რაიონულ აღმასკომებს და რაიონულ კომიტეტებს, რომლებმაც ჩაშალეს გეგმა, მარცვლეულის შესყიდვის გეგმის უპირობო შესრულება. 5 იანვრამდე, დამატებითი შესყიდვების შეჩერების გარეშე კოლმეურნეობებში, რომლებმაც შეასრულეს გეგმა, რაც საშუალებას იძლევა ნაწილობრივ დაბრუნდეს კოლმეურნეების ავანსებიდან“. რაიონულ საბჭოთა ხელისუფლებას უფლება მიეცა დაეწყო „მოპარული მარცვლეულის“ შემოწმება კოლმეურნეებისა და ინდივიდუალური ფერმერების მიერ.

არაერთი თვითმხილველის ჩვენება მიუთითებს იმაზე, თუ როგორ განხორციელდა ეს დირექტივები სარატოვსა და პენზაში სოფლებში. გლეხებს ჩამოართვეს სამუშაო დღეებში ნაშოვნი პური, მათ შორის, რაც შემორჩა წინა წლებში; სამუშაო დღეებში პურს არ აძლევდნენ; სათესლე მარცვლეული ექსპორტზე გავიდა. მარცვლეულის შესყიდვისას გლეხების მიმართ ძალადობა ხშირად გამოიყენებოდა. სოფ ბოცმანოვო, ტურკოვსკის ოლქი, მარცვლეულის შესყიდვის კომისარი ბალაშოვი შევჩენკოდან, პურის „დასაქრობად“, თითქმის მთელი სოფელი ბეღელში ჩაკეტა (მოწმობს მ.ე. დუბროვინი, რომელიც ცხოვრობს სარატოვის რაიონის მუშათა კლასის სოფელ თურქში). „მოვიდნენ, ძალით წაიღეს პური და წაიღეს“, „აჩუქეს, მერე წაიღეს“, „სახლიდან დადიოდნენ, პურ-კარტოფილს წაართვეს; ვინც წინააღმდეგობას უწევდა, ღამით ბეღელში ჩასვეს“, „[პური] გამოიღეს ღუმელიდან“, - იხსენებენ სარატოვისა და პენზას სოფლების ძველმორწმუნეები.

გეგმის შესასრულებლად მარცვლეული ექსპორტზე გადიოდა არა მხოლოდ ცხენებზე, არამედ ძროხებზეც. ტურკოვსკის რაიონის სტუდენო-ივანოვსკის კოლმეურნეობის თავმჯდომარეს, მ. ა. გორიუნოვს (ცხოვრობს თურქეთში), მარცვლეულის შესყიდვის კომისარმა დაავალა, გამოეყო კოლმეურნეობის ცხენები მეზობელ კოლმეურნეობას მარცვლეულის ექსპორტში დასახმარებლად. ცხენებმა ორი ფრენა გააკეთეს და 100 კმ-ზე მეტი დაფარეს; თავმჯდომარე არ დათანხმდა მათ მესამე მოგზაურობაზე გაგზავნას: "ჩვენ დავხოცავთ ცხენებს!" ის იძულებული გახდა დაემორჩილა და მალე 24 ცხენი დაიღუპნენ. თავმჯდომარე გაასამართლეს, რადგან მან უარი თქვა ცხენების დაღუპვაში დამნაშავედ კოლმეურნეობის მეჯვარეებს (ისინი ამბობენ, რომ ცუდად იკვებებიან), როგორც კომისარმა ურჩია. ასევე, ძალადობა გამოიყენებოდა საჯარო ბეღელებში თესლის გადაყრის გეგმის განხორციელებისას. ადგილობრივი აქტივისტები ხშირად დადიოდნენ ეზოებში და პურს ეძებდნენ; ყველაფერი რაც იპოვეს წაართვეს.

შესყიდვის ორგანიზატორებმა გლეხებს აუხსნეს, რომ მარცვლეული მუშათა კლასს და წითელ არმიას გადავიდოდა, მაგრამ სოფლებში დაჟინებით ვრცელდებოდა ჭორები, რომ ფაქტობრივად მარცვლეულს ართმევდნენ საზღვარგარეთ გასატანად. სწორედ მაშინ გაჩნდა სოფელში სევდიანი ჭექა-ქუხილი და გამონათქვამები: „ჭვავი და ხორბალი გაგზავნეს საზღვარგარეთ, ბოშა კინოა კი კოლმეურნეებს საჭმელად“ ხორბალი გაგზავნეს საზღვარგარეთ, ”ჩვენი საწვავი.” მარცვლოვანმა ქალმა გასცა პური, მშიერი იყო”. ბევრი გლეხი მარცვლეულის შესყიდვას და შემდგომ შიმშილს სტალინისა და კალინინის სახელებს უკავშირებდა. „1932 წელს სტალინმა გაავსო და ამიტომაც მოხდა შიმშილობა“, - ამბობდნენ ისინი სოფლებში. დიეტებში, რომლის სიმღერაც პატიმრობით ისჯებოდა, ჟღერდა სიტყვები: „როცა ლენინი ცოცხალი იყო, ჩვენ გვაჭმევდნენ. სტალინი რომ მოვიდა, შიმშილით მოგვაკვდა.”

1933 წელს ვოლგის რაიონში გავრცელდა ჭორები, რომ ტარდებოდა „ოქროს სტალინური ამოტუმბვა“: შიმშილობა ჩატარდა იმისათვის, რომ თორგსინის მაღაზიებიდან თითქმის არაფრად წაეღოთ ოქრო, ვერცხლი და სხვა ძვირფასეულობა მოსახლეობისგან. საკვების სანაცვლოდ. გლეხებმა შიმშილის ორგანიზება მარცვლეულის შესყიდვით ახსნეს კალინინის სურვილით, დაესაჯა ისინი კოლმეურნეობებზე კეთილსინდისიერად მუშაობისა და გლეხების კოლმეურნეობაში შეჩვევის გამო. 1933 წელს სარატოვსა და პენზას სოფლებში გავრცელდა ჭორი, რომ, როგორც ცნობილი მწვრთნელი დუროვი, რომელიც ასწავლიდა ცხოველებს შიმშილით დამორჩილებას, კალინინმა გადაწყვიტა შიმშილი გამოეყენებინა გლეხების კოლმეურნეობაში შეჩვევისთვის: თუ ისინი შიმშილს გაუძლებენ, ეს ნიშნავს, რომ შეეგუება კოლმეურნეობას, უკეთ იმუშავებს და დააფასებს კოლმეურნეობის ცხოვრებას.

1932 წლის მარცვლეულის შესყიდვის დროს, რამაც სოფელი შიმშილობისთვის განწირა, გლეხების მხრიდან ღია მასობრივი წინააღმდეგობა არ ყოფილა. გამოკითხულთა უმრავლესობამ ეს ახსნა ხელისუფლების შიშით და რწმენით, რომ სახელმწიფო დახმარებას გაუწევს სოფელს. და მაინც იყო გამონაკლისები. სოფ რტიშჩევსკის რაიონის წითელი გასაღები, მოწმობს S. N. Fedotov (ცხოვრობს ქალაქ რტიშჩევოში, სარატოვის ოლქი), რომელმაც შეიტყო თესლის მარცვლეულის ექსპორტის შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ, თითქმის მთელი სოფელი შეიკრიბა ბეღელში, სადაც ის ინახებოდა; გლეხებმა ციხე დაანგრიეს და მარცვლეული ერთმანეთს გაუნაწილეს. სოფ ამავე ტერიტორიის სიბნელეში (ამბობს ი. ტ. არტიუშინი, რომელიც ცხოვრობს ქალაქ რტიშჩევოში) მოხდა გლეხების მასობრივი აჯანყება, რომელიც ჩაახშო პოლიციამ.

იძულებითი მარცვლეულის შესყიდვის წინააღმდეგ გლეხთა პროტესტის ძირითადი ფორმები იყო ფარული ქმედებები: თავდასხმები „წითელ კოლონებზე“, რომლებიც მარცვლეულს სოფლებიდან გადაჰქონდათ, ამ კოლონებიდან მარცვლეულის ქურდობა და ხიდების დემონტაჟი. ზოგიერთი გლეხი ღიად გამოხატავდა უკმაყოფილებას მარცვლეულის შესყიდვის ორგანიზატორების მიმართ; მათ მიმართ გამოიყენეს რეპრესიული ზომები (მ.ა. ფედოტოვის ჩვენება მუშათა კლასის სოფელ ნოვიე ბურასიდან, ს.მ. ბერდენკოვი ტურკოვსკის რაიონის სოფელ ტრუბეჩინოდან, ა.გ. სემიკინი სარატოვის ოლქის მუშათა კლასის სოფელ თურქიდან).

ამრიგად, საარქივო დოკუმენტების მონაცემები და მოვლენების თვითმხილველებთან ინტერვიუები მიუთითებს იმაზე, რომ 1932 წლის მარცვლეულის იძულებითი შესყიდვები ვოლგის რაიონის სოფელი პურის გარეშე დატოვა და იქ 1933 წელს მომხდარი ტრაგედიის მთავარი მიზეზი გახდა. კანონისა და მორალის დარღვევით განხორციელებული მარცვლეულის შესყიდვით გამოწვეული მასობრივი შიმშილობა, რომელმაც ათიათასობით გლეხის სიცოცხლე შეიწირა და გადარჩენილთა ჯანმრთელობა შეარყია, არის სტალინიზმის ერთ-ერთი უმძიმესი დანაშაული, მისი ორგანიზებული არაადამიანური ქმედება.

ასევე წაიკითხეთ ამ თემაზე:

შენიშვნები

1. იხილეთ, მაგალითად, I. E. ZELENIN. სრული კოლექტივიზაციის საბოლოო ეტაპის ზოგიერთი „ცარიელი ადგილის“ შესახებ. - სსრკ ისტორია, 1989, No2, გვ. 16-17; ზეპირი ისტორიის პრობლემები სსრკ-ში (1989 წლის 28-29 ნოემბერს კიროვში ჩატარებული სამეცნიერო კონფერენციის რეფერატები). კიროვი. 1990, გვ. 18-22.

2. სარატოვის ოლქის პეტროვსკის ოლქის აღმასრულებელი კომიტეტის სამოქალაქო რეესტრის არქივი, გარდაცვალების მოწმობის წიგნები კოჟევინსკის სოფლის საბჭოს 1931-1933 წლებში.

3. სარატოვის ოლქის ნოვობურასკის ოლქის აღმასრულებელი კომიტეტის სამოქალაქო რეესტრის სამსახურის არქივი, გარდაცვალების წიგნი ნოვო-ალექსეევსკის სოფლის საბჭოს 1933 წლისთვის.

4. ლენინი და სტალინი შრომის შესახებ. M. 1941, გვ. 547, 548, 554, 555.

5. სსრკ ეროვნული მეურნეობის ცენტრალური სახელმწიფო არქივი (TSGANH), ვ. 8040, op. 8, No 5, გვ. 479, 486.

6. სარატოვის ოლქის არკადაკის ოლქის აღმასრულებელი კომიტეტის სამოქალაქო რეესტრის სამსახურის არქივი, გარდაცვალების მოწმობის წიგნები სერგიევსკის სოფლის საბჭოს 1932-1933 წლებში.

7. სარატოვის ოლქის რტიშჩევსკის ოლქის აღმასრულებელი კომიტეტის სამოქალაქო რეესტრის არქივი, პერვომაისკის სოფლის საბჭოს დაბადების სამოქალაქო რეგისტრაციის წიგნები 1927-1934 წლებში.

8. დაპყრობა რ. მწუხარების მოსავალი. საბჭოთა კოლექტივიზაცია და შიმშილით ტერორი. ლონდონი. 1988, გვ. 409, 410.

9. წგანხ სსრ, ფ. 8040, op. 8, No 5, გვ. 479-481, 483, 485, 486, 488 წწ.

10. სკკპ ცენტრალურ კომიტეტთან არსებული მარქსიზმ-ლენინიზმის ინსტიტუტის ცენტრალური პარტიული არქივი (CPA IML), ვ. 112, op. 34, დ. 19, ლ. 20.

11. ისტორიის კითხვები, 1988, No12, გვ. 176-177 წწ.

12. მშრალი ქარები, მათი წარმოშობა და მათთან ბრძოლა. M. 1957, გვ. 33; გვალვები სსრკ-ში, მათი წარმოშობა, განმეორება და გავლენა მოსავალზე. L. 1958, გვ. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. გვალვები სარატოვის რეგიონში. სარატოვი. 1958, გვ. 2; სსრკ ევროპული ნაწილის სამხრეთ-აღმოსავლეთის კლიმატი. სარატოვი. 1961, გვ. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. გვალვები ვოლგის რეგიონში. წიგნში: სამხრეთ-აღმოსავლეთის სოფლის მეურნეობის კვლევითი ინსტიტუტის სამეცნიერო შრომები. ტ. 31. [სარატოვი]. 1972, გვ. 137; სსრკ სოფლის მეურნეობა. წელიწდეული. 1935. M. 1936, გვ. 270-271 წწ.

13. სსრკ სოფლის მეურნეობა. წელიწდეული. 1935, გვ. 270-271 წწ.

14. CPA IML, ვ. 17, op. 21, No 2550, გვ. 29 ტ., 305; დ. 3757, ლ. 161; დ. 3767, ლ. 184; No3768, გვ. 70, 92; დ. 3781, ლ. 150; დ. 3782, ლ. თერთმეტი; ვოლჟსკაიას კომუნა, 12-14. XI. 1932 წელი; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X. 1932 წ. სარატოვის მუშა, 2.1. 1933; ბრძოლა, 30.XI. 1932 წ.

15. იხილეთ სსრკ ისტორია, 1989, No2, გვ. 16-17.

16. CPA IML, ვ. 17, op. 21, No3769, ლ. 9; No3768, გვ. 139.153.

17. იქვე, No3768, გვ. 118 ტომი, 129,130 ​​ტომი, 148,153.

18. იქვე, No3769, ლ. 9.

19. იქვე, No3768, გვ. 139.153.