Tausoti kalbos išteklius. O priemonės, reikalingos mąstymo ir tarpusavio supratimo poreikiams bendraujant užtikrinti, yra kalbinių priemonių ekonomija. Kalbos ekonomikos priemonės leksiniame lygmenyje

KALBOS RAIDOS DĖSNIAI Valgina N. S. Aktyvūs procesai rusų kalboje. M.: Logos, 2001. Ch. 3

Išoriniai kalbos pokyčių veiksniai 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) gimtakalbių rato kaita, švietimo plitimas, teritoriniai masių judėjimai, naujo valstybingumo kūrimas, mokslo raida, technologijos, tarptautiniai ryšiai ir kt., aktyvūs žiniasklaidos (spaudos, radijo, televizijos) faktoriniai veiksmai, 8) asmens socialinio-psichologinio persitvarkymo veiksnys naujojo valstybingumo sąlygomis ir atitinkamai adaptacijos laipsnis. naujos sąlygos.

Vidiniai kalbos raidos dėsniai 1. SISTEMOS DĖSNIS (pasaulinis dėsnis, kuris kartu yra ir kalbos savybė, ir savybė); 2. TRADICIJOS TEISĖ, kuri dažniausiai suvaržo naujus procesus; 3. ANALOGĖS TEISĖ (stimuliatorius griaunant tradiciškumą); 4. EKONOMIKOS DĖSNIS („mažiausių pastangų“ dėsnis), ypač aktyviai orientuotas į socialinio gyvenimo tempo spartinimą; 5. ANTINOMIJOS DĖSNIAI (prieštarų dėsniai) - pačiai kalbos sistemai būdingos priešybių kovos „iniciatoriai“: 1) kalbėtojo ir klausytojo antinomija; 2) vartosenos antinomiją ir kalbos sistemos galimybes; 3) kodo ir teksto antinomija; 4) antinomija dėl kalbinio ženklo asimetrijos; 5) dviejų kalbos funkcijų – informacinės ir raiškos, 6) dviejų kalbos formų – rašytinės ir žodinės – antinomija.

Nuoseklumo dėsnis pasireiškia skirtinguose kalbos lygiuose, tiek kiekviename lygyje, tiek jų sąveikoje. Aiškiausiai: 1) morfologinis, 2) leksinis, 3) sintaksinis

Sisteminė teisė 1. Rusų kalbos bylų skaičiaus sumažėjimas (6 iš 9) lemia kalbos sintaksės struktūros analitinių ypatybių padidėjimą: bylos formos funkciją pradėjo lemti kalbos padėtis. sakinyje esantis žodis ir jo santykis su kitomis formomis. 2. Žodžio semantikos pasikeitimas gali turėti įtakos jo sintaksiniams ryšiams ir formai. 3. Ir atvirkščiai, naujas sintaksinis suderinamumas gali lemti žodžio reikšmės pasikeitimą (jo išsiplėtimą ar susiaurėjimą). 4. Nuoseklumas kaip kalbos savybė ir atskiras ženklas joje, atrastas F. de Saussure'o, pasireiškia ir ženklo (signifikanto) ir signifikuojamojo santykiuose.Pvz.: šiuolaikinėje kalboje junginys „Daktaras atėjo“ normatyviniu požiūriu, nepaisant formalaus gramatinio nenuoseklumo. Keičiasi dalyko forma, orientuojantis į konkretų turinį (gydytojas – moteris). Šiame pavyzdyje prie semantinės-sintaksinės transformacijos pridedama išorinio socialinio veiksnio įtaka: gydytojo profesija šiuolaikinėmis sąlygomis yra tokia pat plačiai paplitusi tarp moterų, tiek tarp vyrų, o gydytojo ir gydytojo koreliacija atliekama skirtinga kalbine prasme. lygis – stilistinis.

Kalbinės tradicijos dėsnis paaiškinamas objektyviu kalbos troškimu stabilumo, „apsaugos“ to, kas jau pasiekta ir įgyta. Tačiau kalbos potencija objektyviai pakerta šį stabilumą, suformuodama natūralų proveržį silpnoje sistemos grandyje, kuri pasirodo esanti visiškai natūrali. Tradicijos dėsnis yra geras, kai jis veikia kaip suvaržomas principas, stabdantis atsitiktinį, nemotyvuotą naudojimą arba užkertantis kelią pernelyg išplėstam kitų dėsnių, ypač kalbos analogijos dėsnio, veikimui (pavyzdžiui, tarmės kelias kūryboje pagal analogiją su gyvenimu). Susidūręs su analogijos dėsniu, jis tam tikra prasme sukuria konfliktinę situaciją, kurios sprendimas konkrečiais atvejais gali pasirodyti nenuspėjamas: laimės arba tradicija, arba analogija.

Kalbos tradicijos dėsnis Pavyzdžiui: * Tarp tradicinės rašybos yra labai sutartinių: 1) būdvardžių galūnė -ого su raide g fonemos vietoje (žalia); 2) prieveiksmių rašymas su ь (šuolis, užnugaris) ir veiksmažodžių formomis (rašymas, skaitymas), 3) tradicinė moteriškos giminės daiktavardžių, tokių kaip naktis, rugiai, pelė, rašyba, nors šiuo atveju veiksme įtraukiamas ir morfologinės analogijos dėsnis. kai ь pasirodo kaip grafinis daiktavardžių linksnio paradigmų ekvalaizeris (plg.: naktis - naktis, kaip eglė - eglė, durys - durys) (Ivanova V.F. Šiuolaikinė rusų ortografija: Vadovėlis. M., 1991).

Kalbinės analogijos dėsnis Analogijos esmė yra formų išlyginimas ir priartinimas prie labiau paplitusių raštų: 1) tarimas (kai vietoj istoriškai laukto garso žodžio formoje atsiranda kitas, pagal analogiją su kitomis formomis (analogija). yra ypač aktyvus nestandartinėje šnekamojoje ir tarminėje kalboje (pavyzdžiui, pakaitiniai kaitalai: tu rūpiniesi - rūpiniesi, o ne rūpiniesi, pagal pavyzdį nešai - nešioji, ir tt).

Kalbinės analogijos dėsnis 2) Kai kurių žodinių formų kirčių išdėstymo normų (kirčiavimo sistemų) derinimas, kai susiduria knygos tradicija ir gyvoji vartosena (pvz., veiksmažodžio būtojo laiko lyties forma; plg.: call - zva′l, zva′lo, skambino, bet: skambino ir pan.). Natūralu, kad tradicijos pažeidimas konkrečiai palietė moteriškąją formą (zva′la, rava′la, spa′la ir kt.), kuri literatūrinėje kalboje dar neleistina, tačiau kasdienėje vartosenoje paplitusi). Kirčiavimo svyravimai terminologiniame žodyne, kai lotynizmų ir graikizmų vartojimo rusų kontekstuose tradicija (kilmė) ir praktika taip pat dažnai susiduria (kirčio perkėlimas į galutinį kamieną pastebimas net ir tais atvejais, kurie tvirtai išlaiko pirminį kirtį, pvz. mastopatija (plg. homeopa) tia, alopatija, miopatija, antipatija, metriopatija ir kt.) Dažnai kirčiavimo skirtumas paaiškinamas skirtinga žodžių kilme – lotynų ar graikų: dislalia, diskusija (iš lotynų diskusijos – svarstymas) .

Kalbinės analogijos dėsnis 3) gramatinių normų derinimas (ypač veiksmažodžių valdyme) (analogija gali sukelti veiksmažodžių perėjimą iš vienos klasės į kitą, pavyzdžiui, pagal analogiją su veiksmažodžių formomis, pavyzdžiui, skaityti - skaityti, mesti - mesti, atsirado formų skalauti (vietoj skalavimo), mojuoti (vietoj mojavimo), miaukti (vietoj miaukimo) ir kt.)

Kalbos ekonomikos dėsnis Kalbinės raiškos ekonomiškumo troškimas pasireiškia skirtinguose kalbos sistemos lygmenyse: 1) žodyne ir žodžių daryboje (įvairios santrumpos, ypač jei santrumpos įgauna nuolatinę vardų formą – daiktavardžius, galinčius paklusti taisyklėms gramatikos (universitetas, studijos universitete, tėvavardžių praradimas asmenvardžiuose oficialiuose dokumentuose ir žiniasklaidoje – duoklė vakarietiškajai tradicijai), 2) morfologija (pvz.: tokio tipo formų pakeitimas: gruzinų kalba iš gruzinų k. , lezginas iš lezgino, osetinas iš osetinų (bet baškirų - ?), nulis baigiasi R. pad Daugiskaita daugelyje žodžių klasių: penki gruzinai vietoj gruzinų; šimtas gramų vietoj gramų; pusė kilogramo apelsino, pomidoras , mandarinas vietoj šimto apelsinų, pomidorų, mandarinų ir kt. 3) sintaksėje (frazės žodžių darybos pagrindas (elektrinis traukinys elektrinis traukinys, pažymių knygelė - rekordų knyga, grikiai - grikiai)

ANTINOMIJOS DĖSNIAI (prieštaravimo dėsniai) Kalbos raidą skatina vykstančių procesų nenuoseklumas. Prieštaravimai būdingi pačiai kalbai kaip reiškiniui. Be jų jokie pokyčiai neįsivaizduojami. Būtent priešybių kovoje pasireiškia kalbos saviugda. Antinomijos: 1) kalbėtojo ir klausytojo antinomija; 2) vartosenos antinomiją ir kalbos sistemos galimybes; 3) kodo ir teksto antinomija; 4) antinomija dėl kalbinio ženklo asimetrijos; 5) dviejų kalbos funkcijų – informacinės ir raiškos, 6) dviejų kalbos formų – rašytinės ir žodinės – antinomija.

1. Kalbėjo ir klausytojo antinomija atsiranda dėl besiliečiančių pašnekovų (arba skaitytojo ir autoriaus) interesų skirtumo: kalbėtojas suinteresuotas supaprastinti ir sutrumpinti pasakymą, o klausytojas. yra suinteresuotas supaprastinti ir palengvinti posakio suvokimą ir supratimą. Taip susidaro konfliktinė situacija, kuri išsprendžiama ieškant abi puses tenkinančių išraiškos formų. Konfliktas tarp kalbėtojo ir klausytojo išsprendžiamas arba kalbėtojo, arba klausytojo naudai. Tai pasireiškia ne tik bendrųjų nuostatų, bet ir pačių kalbinių formų lygmeniu – pirmenybė vieniems, o kitų neigimas ar apribojimas.

1. Kalbėjo ir klausytojo antinomija Pavyzdžiui: XX amžiaus pradžios ir vidurio rusų kalba. Atsirado daug santrumpų (garsinis, abėcėlinis ir iš dalies skiemeninis). Tai buvo labai patogu tekstų rengėjams (taupant kalbos pastangas) (*Zamkomporde – jūrų reikalų komisaro pavaduotojas). Po 1917 m., 1920-1930 m (turinys uždaras, neaiškus, užšifruoti įstaigų pavadinimai) Šiandien atsiranda daugiau suskirstytų pavadinimų (plg.: Gyvūnų apsaugos draugija, Kovos su organizuotu nusikalstamumu departamentas, Molbertų dailininkų draugija). Šie pavadinimai turi stipresnę įtaką klausytojui (skaitytojui), nes juose yra atviro turinio. Tačiau atsiranda ir naujų akronimų, kurie ne visada būna sėkmingi (*ROC – Rusijos stačiatikių bažnyčia (pažįstamas santykis su stačiatikių bažnyčia)).

2. Kodo ir teksto antinomija Tai prieštaravimas tarp kalbinių vienetų rinkinio (kodas – fonemų, morfemų, žodžių, sintaksinių vienetų suma) ir jų vartojimo nuoseklioje kalboje (tekste). Kodo didinimas -> teksto mažinimas. Kodo mažinimas -> teksto didinimas (trūkstančius kodo simbolius reikės perteikti aprašomuoju būdu, naudojant likusius simbolius). Pavyzdžiui: mūsų giminaičių vardai. Rusų kalboje buvo giminystės terminai įvairiems giminystės ryšiams šeimoje įvardyti: svainis - vyro brolis; svainis – žmonos brolis; svainė – vyro sesuo; svainė – žmonos sesuo, marti – sūnaus žmona; uošvis – vyro tėvas; anyta - uošvio žmona, vyro mama; žentas - dukters, sesers, svainės vyras; uošvis – žmonos tėvas; uošvė – žmonos mama; sūnėnas - brolio, sesers sūnus; dukterėčia – brolio ar sesers dukra. Kai kurie iš šių žodžių (svainis, svainis, svainė, marti, uošvis, uošvė) pamažu buvo išstumti iš kasdienybės. Vietoje jų pradėti naudoti aprašomieji pakaitalai sąvokoms (žmonos brolis, vyro brolis, vyro sesuo ir kt.) žymėti. Žodžių skaičius aktyviame žodyne sumažėjo, todėl tekstas padidėjo.

3. Vartosenos ir kalbos galimybių (= sistemos ir normos) antinomija susideda iš to, kad kalbos (sistemos) galimybės yra daug platesnės nei literatūrinėje kalboje priimtų kalbinių ženklų vartojimas. Tradicinė norma veikia ribojimo ir draudimo kryptimi, o sistema gali patenkinti didelius komunikacijos poreikius. Pvz.: norma fiksuoja kai kurių gramatinių formų nepakankamumą (1 l formos nebuvimas veiksmažodžio laimėti paprasto kasdieninio laiko vieneto (*laimėti, *bėgs); opozicijos pagal aspektą trūkumas skaičiuje veiksmažodžių, kurie kvalifikuojami kaip dvipusiai ir kt.: tuoktis, vesti, vykdyti ir kt., užsienio kalbų veiksmažodžiai su priesagomis –irova, isirova (telegrafas, hospitalizuoti)).

4. Kalbinio ženklo asimetrijos sukelta antinomija Ji pasireiškia tuo, kad žymimasis (reikšmė) ir žymuo (ženklas) (prasmės išreiškimo priemonės) visada yra konflikto būsenoje: 1. Reikšmė - > į naujų ženklų įsigijimas. 2. Ženklas - > išplėsti jo reikšmių spektrą, įgyti naujų reikšmių 1. Reikšmė - > įgyti naujų ženklų. Žodis rašalas „juodas skystis“, turintis gana skaidrią reikšmę (niello, juodas - rašalas), kadaise turėjo vieną reikšmę. Tačiau laikui bėgant skirtingų spalvų medžiagos atlieka tą pačią funkciją kaip rašalas. Iškilo konfliktas: yra vienas žymenys (rašalas), bet yra keli žymenys - skirtingų spalvų skysčiai ->

Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-19.jpg" alt="4. Antinomija, kurią sukelia kalbinio ženklo asimetrija Pavyzdžiui: A. Reikšmė – > pirkti"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака Например: А. Значение - > к приобретению новых знаков. Слово чернила «жидкость черного цвета» с достаточно прозрачным значением (чернь, черный - чернила) когда то имело одно означаемое. Но со временем появляются вещества иного цвета для выполнения той же функции, что и чернила. Возникший конфликт: означающее одно (чернила), а означаемых несколько - жидкости разного цвета - > к появлению абсурдных с (.) здравого смысла сочетаний красные чернила, синие чернила, зеленые чернила. Абсурдность снимается появлением словосочетания черные чернила. То есть слово чернила расширило свое значение - «жидкость, используемая для письма» . Так возникло равновесие - означаемое и означающее «пришли к согласию» .!}

Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-20.jpg" alt="4. Antinomija, kurią sukelia lingvistinio ženklo asimetrija 2. -> plėsti savo ratą"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака 2. Знак - > к расширению круга своих значений, приобретению новых значений В словах котенок, щенок, теленок и др. , если они употребляются в значениях «детеныш кошки» , «детеныш собаки» , «детеныш коровы» , нет дифференциации по признаку пола и потому одно означающее относится к двум означаемым. При необходимости точного указания на пол возникают соотношения корреляции - теленок и телка, кошка и кот и др. В таком случае, скажем, наименование теленок означает только детеныша мужского пола. Слово депутат означает лицо по должности независимо от пола (один знак - два означаемых).!}

5. Dviejų kalbos funkcijų antinomija susiveda į grynai informacinės ir ekspresyviosios kalbos funkcijos priešpriešą. A. Informacinė funkcija - > į vienodumą, kalbos vienetų standartizavimą. Kalbos standartas yra fiksuotas oficialiose komunikacijos srityse - verslo korespondencijoje, teisinėje literatūroje, vyriausybės aktuose. B. Išraiškingas - > į naujumą, išraiškos originalumą. Išraiška, raiškos naujumas labiau būdingas oratoriniam, publicistiniam, meniniam kalbėjimui. Savotiškas kompromisas (ar dažniau konfliktas) randamas žiniasklaidoje, ypač laikraštyje, kur išraiška ir standartas yra konstruktyvūs žurnalistikos bruožai. (Kostomarovas V. G. Rusų kalba laikraščio puslapyje. - M., 1971 m.)

6. Žodinės ir rašytinės kalbos formų antinomija Žodinėje kalboje suvokiami knygiškumo elementai, rašytinėje plačiai naudojami šnekamosios kalbos principai. Pats santykis tarp knygiškumo (pagrindas – rašytinė kalba) ir šnekamosios kalbos (pagrindas – žodinė kalba) pradeda griūti. Šnekamojoje kalboje atsiranda leksinės ir gramatinės knyginės kalbos ir rašytinės simbolikos ypatybės (pvz.: žmogus didžiąja raide, gerumas kabutėse, kokybė su pliuso (minuso) ženklu ir kt.; Paliekame užkulisinius susitarimus skliausteliuose (MK, 1993 m. kovo 23 d.) Tik medicinos darbuotojai, aptarnaujantys 20 blaivinimo centro klientų, suskaičiavau 13 plius psichologas ir keturi konsultantai (Pravda, 1990, vasario 25 d.)).

Vidiniai kalbos raidos dėsniai – pasireiškia kalbos sistemoje, jų veiksmai grindžiami jų pačių kalbine medžiaga, jie veikia tarsi nepriklausomai nuo visuomenės įtakos.

Generolas Vidiniai dėsniai buvo pradėti vadinti dėsniais ir principais, kurie galioja visoms žinomoms kalboms ir visoms kalbinės struktūros pakopoms. Bendrieji vidiniai dėsniai pripažino tokias kalbų ypatybes kaip nuoseklių istorinių kalbos formų buvimas, išorinių ir vidinių kalbinių formų neatitikimas ir, atsižvelgiant į tai, atskirų kalbos struktūros pakopų modelių ir kitimo tempų skirtumai. kalba. Pastaraisiais metais bendrųjų kalbos dėsnių problemą išstūmė universalijų problema.

Privatus Vidaus dėsniai buvo pradėti vadinti tokiomis formulėmis ir principais, kurie taikomi tik tam tikroms kalboms ar kalbų grupėms ir atskiroms kalbinės struktūros pakopoms. Taigi, fonetinis įstatymas slavų kalbomis yra pirmasis ir antrasis užpakalinių kalbų palatalizavimas.

Kodėl vidinių dėsnių veikimas yra lemiamas kalbos raidos veiksnys (lemiantis, bet ne vienintelis), slypi tame, kad kalba yra sisteminis darinys. Kalba yra ne tik kalbinių ženklų (morfemų, žodžių, frazių ir kt.) rinkinys, visuma, bet ir ryšiai tarp jų, todėl vienos ženklų grandies gedimas gali pajudinti ne tik šalia esančias nuorodas, bet ir visa grandinė (arba tam tikra jos dalis).

Nuoseklumo dėsnis randamas skirtinguose kalbos lygmenyse (morfologiniame, leksiniame, sintaksiniame) ir pasireiškia tiek kiekvieno lygmens viduje, tiek jų tarpusavio sąveikoje. Pavyzdžiui, sumažėjus rusų kalbos bylų skaičiui (šešios iš devynių), kalbos sintaksinėje struktūroje padaugėjo analitinių bruožų – didžiosios raidės formos funkciją pradėjo lemti kalbos padėtis. žodis sakinyje ir jo santykis su kitomis formomis. Žodžio semantikos pasikeitimas gali turėti įtakos jo sintaksiniams ryšiams ir net formai. Ir atvirkščiai, naujas sintaksinis suderinamumas gali pakeisti žodžio reikšmę (išplėsti ar susiaurinti).

Kalbinės tradicijos dėsnisĮstatymo suprantamumas paaiškinamas objektyviu kalbos troškimu stabilumo, to, kas jau pasiekta, įgyta, „saugumo“, tačiau kalbos potencija lygiai taip pat objektyviai veikia šio stabilumo kratymo ir proveržio linkme. silpnoji sistemos grandis pasirodo visai natūrali. Tačiau čia įsijungia jėgos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su pačia kalba, bet gali primesti savotišką tabu naujovėms. Tokios draudžiamosios priemonės kyla iš kalbininkų ir specialių institucijų, turinčių atitinkamą teisinį statusą. Akivaizdus procesas, tradicijos išsaugojimas, prieštaraujantis objektyviai dalykų būklei, yra tarsi dirbtinis vilkinimas.

Veiksmas kalbinės analogijos dėsnis pasireiškia vidiniu kalbinių anomalijų įveikimu, kuris atliekamas dėl vienos kalbinės raiškos formos asimiliacijos su kita. Apskritai, tai yra galingas kalbinės evoliucijos veiksnys, nes rezultatas yra tam tikras formų suvienodinimas, tačiau, kita vertus, jis gali atimti iš kalbos konkrečius semantinius ir gramatinius niuansus. Tokiais atvejais tradicijos ribojimo principas gali atlikti teigiamą vaidmenį.

Formų lyginimo (analogijos) esmė slypi formų lygiavime, kuris pastebimas tarime, akcentiniame žodžių kūrime (kirčiuojant), iš dalies gramatikoje (pavyzdžiui, valdant veiksmažodžius). Šnekamoji kalba yra ypač jautri analogijos dėsniui, o literatūrinė kalba yra labiau pagrįsta tradicija, o tai suprantama, nes pastaroji yra konservatyvesnė.

kalbos ekonomikos dėsnis(arba taupant kalbos pastangas). Kalbinės raiškos ekonomiškumo troškimas randamas skirtinguose kalbos sistemos lygmenyse – žodyne, žodžių daryboje, morfologijoje, sintaksėje.

Kalbos raida, kaip ir bet kurios kitos gyvenimo ir veiklos srities raida, negali būti skatinama vykstančių procesų nenuoseklumo. Ginčai (arba antinomijos) būdingi pačiai kalbai kaip reiškiniui, be jų neįsivaizduojami jokie pokyčiai. Būtent priešybių kovoje pasireiškia kalbos saviugda. Paprastai yra penkios ar šešios pagrindinės antinomijos:

Kalbėjo ir klausytojo antinomija atsiranda dėl besiliečiančių pašnekovų (arba skaitytojo ir autoriaus) interesų skirtumų: kalbėtojui įdomu supaprastinti ir sutrumpinti pasakymą, o klausytojui – supaprastinti ir palengvinti kalbos suvokimą ir supratimą. ištarimas. Interesų susidūrimas sukuria konfliktinę situaciją, kuri turi būti sprendžiama ieškant abi puses tenkinančių išraiškos formų.

Kodo ir teksto antinomija- tai prieštaravimas tarp kalbinių vienetų rinkinio (kodas – fonemų, morfemų, žodžių, sintaksinių vienetų suma) ir jų vartojimo nuoseklioje kalboje (tekste). Čia yra toks ryšys: jei padidinsite kodą (padidinsite kalbinių ženklų skaičių), tada iš šių ženklų sudarytas tekstas bus sumažintas; ir atvirkščiai, jei sutrumpinsite kodą, tekstas tikrai padidės, nes trūkstamus kodo simbolius reikės perteikti aprašomuoju būdu, naudojant likusius simbolius.

Vartojimo antinomija ir kalbos galimybės(kitaip – ​​sistemos ir normos) yra tai, kad kalbos (sistemos) galimybės yra daug platesnės nei literatūrinėje kalboje priimtų kalbinių ženklų vartojimas; tradicinė norma veikia ribojimo ir draudimo kryptimi, o sistema gali patenkinti didelius komunikacijos poreikius. Pavyzdžiui, norma fiksuoja kai kurių gramatinių formų nepakankamumą (vienaskaitos 1-ojo asmens formos nebuvimas veiksmažodyje laimėti, opozicijos pagal aspektą nebuvimas daugelyje veiksmažodžių, kurie kvalifikuojami kaip dviaspektiai ir kt.). Vartojimas kompensuoja tokius nebuvimus, pasinaudodamas pačios kalbos galimybėmis, dažnai tam pasitelkdamas analogijas.

Sistemingo kalbos ekonomikos problemos tyrimo pradžia buvo pastebėta devintajame dešimtmetyje XIX amžiaus ir yra siejamas su tokių mokslininkų vardais kaip I.A. Baudouin de Courtenay, P. Passy, ​​G. Sweet, O. Espersen. Tačiau kalbinės ekonomikos doktrinos užuomazgų galima rasti jau senovės kalbininkų filosofų darbuose. Taigi Aristotelis rašė, kad jei nori kalbėti glaustai, kalbėtojas turėtų stengtis vartoti pavadinimą, o ne sąvoką (Senovės kalbos ir stiliaus teorijos, 1936, p. 180–181), tuo tarpu iš pačių įvairiausių kalbininkų dažnai gauname. perskaitykite, kad „kalba veikia ekonomiškai“. Pasaulyje lingvistinių leidinių puslapiuose retkarčiais aptinkamas žodis „ekonomiškas“ ir frazė „ekonomikos principai“, „ekonomikos teisė“.

Pradiniame etape kalbinės ekonomikos studijos vyko fonologijos srityje, apsiribojant tik fonetinių pokyčių tyrimu, šią aplinkybę lėmė paties kalbotyros mokslo raidos pažanga, kuriai būdingas bruožas. šiuo laikotarpiu buvo padidėjęs susidomėjimas kalbos fonologinio sluoksnio tyrimais.

Visų pirma, P. Passy bandė ieškoti kai kurių fonetinių kalbos pokyčių priežastį lingvistinės ekonomijos veiksmo fakte, pasireiškiančiame tarimo pastangų ekonomija (vadinamoji „mažiausios pastangos paieška“), vedanti į balsių ir priebalsių kaitą prancūzų kalbos fonologinėje sistemoje. P. Passy daro išvadą, kad „kalba nuolat stengiasi išsivaduoti nuo perteklinio“, o tai, jo nuomone, yra ekonomiškumo principas. Daugelis žodžių iš tiesų tapo trumpesni. Jau prancūzų kalbos priešistorėje vyko atoninių balsių redukcija po kirčio (lot. tabula > prancūzų lentelė; lot. prehendere > prancūzų prendre ir kt.)

XX amžiuje prasidėjęs kalbos kaip sisteminės-struktūrinės darinio tyrimas, įvairių kalbos struktūros lygmenų identifikavimas, tokių priešybių kaip kalba ir kalba, sinchronija – diachronija, paradigmatika – sintagmatika įvedimas atsispindi XX a. kalbinės ekonomikos doktrina.

Polinkis į kalbinę ekonomiją ėmė ryškėti morfologijos, taip pat sintaksės srityje. Kartu „ekonominiai“ reiškiniai morfologijoje savo išraišką rado ir sintaksėje, kurią lėmė šių dviejų lygių santykio specifika.

Kaip jau minėta, mintis, kad kalbinę struktūrą turėtų lemti „ekonominis pasiskirstymas“ tarp jos dalių, gana plačiai paplito jau XVII – XVIII a. Ekonomiškumo pasireiškimui anglų kalbos sintaksėje L. Bloomfieldas skiria ypatingą dėmesį. Jis atkreipia dėmesį, kad pakaitinių žodžių vartojimas daro kalbą labai ekonomišką, o kartu gyvą ir lanksčią.

Anglų filosofas ir sociologas Herbertas Spenceris manė, kad kalba vystydamasi pagal „natūralius evoliucijos dėsnius“ pereina nuo sudėtingos prie paprastos. Ilgi žodžiai tampa trumpi, o „keli sakiniai“ – vienaskiemeniais sakiniais. N: mes tellen buvo paverstas mes pasakojame (pabaiga prarasta). Atsekę angliškų žodžių raidos istoriją, matome, kad kiekviename jų raidos etape dėl galūnių mažinimo vidurio laikotarpiu ir galutinių priebalsių praradimo nekirčiuotuose skiemenyse XV a. ilgi žodžiai virsta trumpais, daugiaskiemeniai – vienaskiemeniais, pvz.:

Senosios anglų kalbos laikotarpis Vidurkis XIV amžiuje XV amžius Vertimas

Drincan -> girtas -> gerti-> gerti gėrimas

vyrcan -> werken -> werke-> werk work andsdvarian -> anweren -> atsakyti -> atsakyti į atsakymą

smocian -> rūkyta -> dūmai dūmai

lufianas -> mylimas -> meilė būti įsimylėjusiam

Žodžių kūrimas nepridedant žodžių darybos priesagų pasirodė esąs vienas produktyviausių būdų papildyti žodyną naujuoju laikotarpiu.

Minia< др. a. crudan

Vairuoti< др. a. drifian

Pagirti< ср. a. preisen

Dažyti < ср.a. peinten

Kalbėtis < ср.a. talken < др. a. tealcan

Teoriškai kalbinės ekonomikos problemos plačiausiai aprėpiamos A. Martinet darbuose. Kalbinės ekonomikos principus A. Martinet laiko lemiamu visos kalbos sistemos raidos ir kaitos veiksniu.

Ryšium su dichatomijos sinchronija – diachronija, S. Bally darbuose nagrinėjamas kalbinės ekonomikos klausimas. Prancūzų kalbos istorijos studijavimas leidžia Bally padaryti išvadą, kad ekonomika vaidina labai svarbų vaidmenį jos raidoje. Sh.Bally ekonomiškumo pasireiškimą pirmiausia vertina kaip polinkį į kompresiją. Jis pažymi, kad ankstyvajam prancūzų kalbos raidos laikotarpiui būdingas atskirų žodžių suspaudimas, „elementai susilieja žodžiuose“, nes pastarieji virsta paprastais neskaidomais vienetais, pvz.:

Gaaigner > gaigner, gagnier

Saulius > siela

Amžius > amžius

Reonde > ronde

Minutum > meniu > Meniu

Pensare > pasare > peser

Kalbinės ekonomikos problemas, o ypač jos pasireiškimą kalboje, sprendė vietiniai kalbininkai (Peškovskis, Polivanovas ir kt.). Taigi, pavyzdžiui, A. M. Peškovskis daugiausia dėmesio skiria ekonomikai, kuri vyksta dialoginėje kalboje. Pagal mokymus A.M. Peškovskio, kalbinės ekonomikos esmė dialoginėje kalboje yra tokia: bendravimo procese pašnekovai beveik niekada nekalba vienas su kitu išplėstomis frazėmis. Atsižvelgdami į situaciją, jie gali praleisti ne tik atskirus žodžius, bet ir ištisus sakinius, nepaisant to, puikiai suprasdami vienas kitą.

A.M. Peshkovsky daro išvadą, kad kalbos veiklą reguliuoja kažkoks įstatymas, kuris padeda sutaupyti kalbėtojų kalbos pastangas.

Sovietų mokslininkų darbuose nagrinėjama nemažai klausimų, susijusių su kalbinės ekonomikos problematika. V.V.Borisovas mano, kad „ekonomikos dėsnio“ veiksmai yra skirti komunikacinės kalbos funkcijos efektyvumui didinti.

Kai kurie tyrinėtojai, aiškindami „kalbos ekonomikos“ problemą, teigė, kad kalbos kaip visumos raidai, kaip minėta, būdinga tendencija supaprastinti kalbines formas. Amerikiečių kalbininkas L. Bloomfieldas taip pat rašė: „Jau ir dabar aišku, kad kalbos pokyčiai yra nukreipti į žodžių trumpinimą ir jų konstravimo racionalizavimą:

garso vienetai sutrumpina žodžius, o pakeitimai pagal analogiją pakeičia netaisyklingus darinius taisyklingais. „Kalbinis elgesys“ reguliuojamas mažiausių pastangų arba ekonomiškumo principu.

Vienos iš anglų mokslinės populiarios knygos įvade susidūrėme su tokiu pavyzdžiu:

„Sudėtingoje žmogaus istorijoje reikia tiksliai pasakyti apie gyvūnus ir kalbamas idėjas, todėl būtina vartoti teisingus jų pavadinimus ir terminus. Bandžiau paaiškinti kiekvieną taip, kaip įvardiju.

Deja šie kaip vardai yra retai vienas skiemuo" 1 1 „Apibūdinant sudėtingą žmonijos raidos istoriją, būtina būti tiksliam ir vartoti teisingus pavadinimus bei terminus. Kiekvieną kartą, kai turėjau tai padaryti, stengiausi nurodyti tikslų pavadinimą. Deja, šie pavadinimai ir terminai, išskyrus retas išimtis, yra daugiaskiemeniai“ (N. Howells. Mankind in the making., London 1967.P.15)

Paskutinis šios pavyzdžio sakinys yra puikus aiškinant stiprios tendencijos, kaip ir anglų kalba, trumpinti įvairių rūšių žodžius priežastis. Anglų kalbos žodyne, kaip žinoma, didesnę vietą užima trumpieji, vienaskiemeniai ir dviskiemeniai, o ilgesni suvokiami kaip svetima.

Anglų kalbos polinkį į monoskiemenį pastebi ir kiti autoriai, pavyzdžiui, S. Bally: „... anglų kalba, siekianti monoskiemeniškumo, sukasi. ...zoologijos sodas V zoologijos sodas.... populiarus koncertai popmuzikoje...“

Tai, matyt, yra viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl šiuolaikinėje anglų kalboje plačiai paplitę ir nuolat daugėja įvairių santrumpų.

Labai svarbu, kad daugybė santrumpų neliktų žodyno periferijoje, o taptų visos kalbinės bendruomenės nuosavybe, atspindėtų svarbias socialines sąvokas, būtų vartojamos realybės dalykui žymėti kasdieniame gyvenime, politikoje, moksle, ekonomika ir kt.

Įvairiomis kalbomis atsakymą sudarys vienas mums netikėtas žodis - „tinginystė“ (E.D. Polivanovas 1891–1938). Žr. str. Popova apie skiemenų redukciją „Jalta 99“ 133 p.

Tie. noras taupyti darbo energiją, bet neperžengiant ribos, kol ekonomika nelemia mūsų darbo beprasmiškumo.

Rašymo supaprastinimas – kiek?

O žodinė kalba (tai irgi darbinė veikla)?

Skiemenų redukcija. Senajame kariniame gyvenime: "Sveika, Jūsų Ekscelencija" trečia Ačiū! Zsss! Minžurenka: taip sakant - tskt; smėlis(kalba). Rečiau tariant, tai nėra taip pastebima. Žodis „susidėvi“ per vieno žmogaus ar vienos kartos kalbos praktiką. Jaunesnieji jį pasisavina iškreiptu pavidalu. Įvairių kalbų istorijos užpildytos „frazių susitraukimo“ į vieną žodį faktais:

Lat. Augustas „Rugpjūtis“  fr. Išeina u

lat. Ille non alfabet passum  fr. il n, a pas

garsų praradimas: [miegas, jausmas]

„Sunkūs“ artikuliaciniai garsai pakeičiami lengvesniais: „afrikatų spirantizacija“: ch  sh, ts  s.
„Tinginystė“ pasireiškia ne tik kalbos fiziologija, bet ir forma psichinės veiklos išsaugojimas:

a) mąstymo procesų ekonomija > metaforos, metonimija.

b) energijos taupymas mokantis gimtosios kalbos.

„Netaisyklingų“ veiksmažodžių praradimas senojoje prancūzų kalboje, anglų kalba - perėjimas prie įprastų; svetimžodžio garsinės išvaizdos supaprastinimas: kakava, radiva, kolidor, laboratorija.

Baudouinas: „Jokia kalba negali atsitikti, kad iš dangaus staiga lyja nauji netaisyklingi veiksmažodžiai.

Nurodę pagrindinį veiksnį – darbo pastangų taupymą – įvardijame tik atspirties tašką...

O kalbos pokyčių kelias gali būti labai „vingiuotas“ ir reikalaujantis atsižvelgti į įvairias sąlygas, fiziologinius ir kitus duomenis.
Būtų pernelyg skubota kalbinės evoliucijos doktriną laikyti visapusiška kalbine disciplina (1931). Daug kas čia yra hipotetinėje stadijoje...

Šiaip ar taip, dabar neįmanoma pateikti bendrajai kalbotyrai (o ypač kalbos evoliucijos teorijai) to priekaišto, kurį dažnai sakydavo praėjusio amžiaus skeptikai: „Su tavimi viskas gali virsti viskuo: nuo iki į su, nuo iki iki ir pan. Tačiau praėjusiame amžiuje Baudouinas atsakė: „Ne, visai ne, pavyzdžiui, jei [į] [s], tada [s] [kad] niekada tiesiogiai nepraeina..."

– Na, o duras ir kvailio formos? - tęsė skeptikas.

Baudouinas galėjo tik paklausti skeptiko, kurią iš šių formų jis pasirinko pavadinti.

Būtinos sąlygos keisti kalbą

(Bendroji kalbotyra Minskas, 1983. Redagavo Suprun)

1. 
   Kalbos sistemos gebėjimas savarankiškai reguliuotis (jei sumažinsite didžiųjų ir mažųjų raidžių linksnių skaičių, padidėja žodžių tvarkos vaidmuo - smėlio spalvos suknelė, metalo spalva)
2. 
   Semantinė („asmeninė reikšmė“) ir formalioji variacija kalboje (sumažėjo istorija – dingo silpnoje padėtyje).

Pasirinkimų sambūvio dinamika: A - Av - AB - aB - B
Kalbinės antinomijos

Kalbinės antinomijos- vidiniai kalbos pokyčių veiksniai.

Kalbinė evoliucija vykdoma pagal vienybės ir priešybių kovos dėsnį. Antinomijos yra šio dėsnio apraiška.

Kiekviename etape antinomijos išsprendžiamos vieno ar kito priešingų principų naudai – nauji prieštaravimai (galutinis sprendimas neįmanomas).

A) Signifikanto ir signifikato asimetrija  polisemijos ir homonimijos raida, sinonimijos raida.

b) Normos (usus) antinomijos ir sistemos galimybės.

Dalyviai iš trinti, saugoti, mokėti?

Norma yra selektyvi, o kalba siekia realizuoti visas sistemai būdingas galimybes. Tai yra nuolatinis konfliktas.

Jei norma tvirta, o kalbiniai poreikiai subrendę, užtvanka prasibrauna į kitą vietą. Kaip pakeisti gerundą iš patrinti ir taip toliau.?

Panovas- apie normą: "Reikia ortopedinio kalno, kad pelkė neturėtų nieko prilygsta"

Dviejų aspektų veiksmažodžiai – netobulėjimo procesas:

naudoti, pulti.

Formos ir turinio asimetrijos pašalinimas: -ir aš juose daugiskaita - derėtis A - sistemos ar normos naudai?

Įvairiose kalbos srityse – skirtingu greičiu
Vaikų kalba visapusiškiau įgyvendina sistemą: išteptas, apšviestas, raitelis, kačiukai, skaitymas.

Baudouin: „Vaikas žvelgia į ateitį, numatydamas... būsimą kalbos būseną, ir tik vėliau grįžta atgal, vis labiau prisitaikydamas prie aplinkinių kalbos“.

Iš pretendentų rašinių: vilkimasis paskui N. Gončarovą, masinė emigracija į užsienį, meistriškai kurstoma nesantaika, koks aplinkinio pasaulio jausmingumas! valdovas, tamsus užkietėjusių didikų gyvenimas, Kotrynos amžius.

V) Kodo ir teksto antinomija: kuo sudėtingesnis kodas, tuo trumpesnis tekstas.

Nauji žodžiai apsunkina kodą, bet sutrumpina tekstą? (kičas, viešieji ryšiai, nardymas), neologizmai, pvz. Bet kartais labiau apsimoka supaprastinti kodą (svainis, svainis). Funkciniai stiliai – kodo komplikacija.

Konfliktas tarp kalbėtojo ir klausytojo.

Pranešėjo interesai: mažinimas

Klausytojo interesai: išardytos formos.

Po VOSR yra santrumpos.

Na, dovam, - atsisveikinau - Kaip tu tai supranti? – Džiaugiuosi tavimi, tai vietoj „ačiū“. – Ačiū – telaimina Dievas – religingas. (N. Ognevas)

Dabartinis: direktoriaus pavaduotojas personalui // Įgaliotasis atstovas Sibiro federalinėje apygardoje OPONOS, Antrasis pasaulinis karas, TNP, KM, KRS, FIG...

d) Standarto antinomija(reguliarumas) ir individualumas (išraiškinga kalbos funkcija). Tavo virtuvė spaudžia mano šlaunis. Jam reikia ne slaugės, o lovos.
Panovas: taisyklingumas ir išraiškingumas. Terminija – metaforizacija (ypač žargonu ir profesine kalba)

Žiūrėkite dantų žargoną

Kokias pokalbio fonetikos, žodyno, morfologijos, sintaksės ypatybes galima pademonstruoti pasitelkus teksto pavyzdžius? Kaip paaiškinti nukrypimus nuo rašybos normos?

Penktadienį įmonių vakarėlis. Arbata, triukšmas, pokalbiai. Jų didenybė bosas
atėjo pas paprastus mirtinguosius pagerbti jų savo šviesiu žvilgsniu.Akivaizdu , kas
tuo pačiu stengdamasis geriau jį pasipuikuoti ir palaižyti. Bosas pasakoja
kai kurie barzdoti irkvailas anekas . Visi garsiai juokiasi. Įeina čia
Adminas jau nepastebimai domisi juoko priežastimi.
„O, jie papasakojo tokį pokštą“, – atsiriečia vienas iš užpakalių laižymo.
ypač nekenčia administratoriaus, ir perpasakoja tai.
Admin , kaip ir patyręs aneksų temoje, stovi akmeniniu veidu ir
suteikia:
- O koks degeneratas tau tai pasakė?
Mirtina tyla. Kažkas užspringo arbata. Laižymasiš tikrųjų ir norėjo admin
gaila pakeisti , bet tokio klausimo aišku nesitikėjau. Ir tada jis padarė
lemtinga klaida – jis nusprendė apginti Boso garbę. Kaip tu drįsti
mūsų mylimasis ir dosnusis, kad tai pasakytų.

Administratorius:
- Ar tai šis? - ir kurtas rodo pirštu į Bosą. - Na... su juo!

Po šių žodžių jis eina pro darbuotojų statulas, ima iš vienos
Kompiuterio pelė ir išdidžiai nueina. Vakarėlis greitai baigėsi. Ir ne tik vieną savaitę
po to asilas laižymas apnuogino savo minkštąją vietą blogai nuotaikai
Bosas, ir galų gale buvošlykščiai iššautas lt. Ir adminas... ir adminas, kalyte, buvo atleistas
1 diena iki šio penktadienio vakarėlio ir atvažiavau pasiimti savo daiktų ir
graži pelė, kažkada padovanota merginai buhalterei, kuri
Atstumtas.
Frazės, kurios prieš dvidešimt metų galėjo lengvai pritraukti jus į bėdą.
beprotnamis:

Aš būsiu miške, bet tu man paskambink...

- Mano ranka jau sustingusi, kad galėčiau su tavimi pasikalbėti...
- Netyčia ištryniau „Karą ir taiką“...
- Po velnių, aš negaliu prisijungti prie savo el.
– Išsiunčiau tau laišką prieš dešimt minučių, gavai?
- Atsiųsk man muilui nuotrauką...
- Pamiršau telefoną namuose...
- Negaliu su tavimi pasikalbėti, tu nuolat dingsti...
- Padėk man pinigus ant vamzdžio...
- Rytoj nusipirksiu sau daugiau smegenų...
- Padovanokime jam namų kiną...
– Taip, koncertų yra tik du šimtai...
– Antrąjį pasaulinį karą išgyvenau dėl vokiečių...
- Tiesiog paskaičiuok savo telefone...
- Pervardykite aplanką...
- Duok man dvidešimt penkis rublius už metro...
- Sūpuoju elfą...
- Duok man įkroviklį...
- Ivano nėra namuose, jis yra kariuomenėje. Tu jam paskambink.

10 paskaita

Šiuolaikinės kalbotyros metodika ir metodai

Viena iš kalbininko užduočių – į tai pažvelgti labai iš arti

distancija ir gilių apmąstymų pagalba apie tai, kaip formuojasi kalbiniai subjektai, kurie susiformavo

o mums pažįstamos kalbos įgavo žodžių pavidalą.

Gustave'as Guillaume'as (paskaita, 1944 m.)
Daugelis reiškinių, kurie yra kalbotyros objektas, mums nėra pateikiami tiesiogiai stebint (fonemos, morfemos, kalbos dalys, sakinių struktūros), o daugelis stebimų reiškinių reikalauja vienokios ar kitokios interpretacijos (Pavyzdžiui, nustatyti, kokia kalbos dalis yra žodis net sakinyje Kokybė puiki, kainos labai geros!). Todėl viena iš svarbiausių problemų kalbos moksle yra kalbos tyrimo metodų problema. Tyrimas apima hipotezės apie kokį nors mokslininką dominantį objektą iškėlimą, duomenų rinkimą, analizę ir mokslinį aprašymą. Kiekvienas iš šių etapų reiškia konkrečią tyrimo problemą.

Buitinėje kalbotyroje 40-50 m. susidarė kontrastas tarp trijų pagrindinių mokslinio tyrimo sąvokų: metodologija – metodas – technika. Kuriame metodika buvo suprantamas kaip stebėjimo ir eksperimento („medžiagos išgavimo“) technikų visuma. Metodas- kaip stebėjimo ir eksperimento metu gautų duomenų teorinio tobulinimo būdas (medžiagos aprašymas). Metodika- kaip jį dominančių objektų mokslininko (Yu.S. Stepanovo) pasaulėžiūros principų taikymas jį dominančių objektų pažinimo procesui.

Pavyzdžiui, kalbotyroje objektas yra kalba. Į jį galima žiūrėti iš skirtingų pozicijų: 1) „Kaip gyvename, taip ir kalbame“ (būtis lemia sąmonę) 2) „Kaip kalbame, taip ir gyvename“ (sąmonė lemia būtį).

Rusijos mokslui (įskaitant kalbotyrą) bendras metodas yra dialektinis materializmas. Ką reiškia dialektinis materializmas kalbos atžvilgiu? Kalba yra objektyvi tikrovė; tai žinoma, nors ir neteikiama tiesiogiai stebint; kalbos pokyčiai, pirmiausia dėl visuomenėje vykstančių pokyčių.

Yra bendrieji moksliniai metodai, bendri daugeliui mokslų, ir specialieji moksliniai, naudojami atskiruose moksluose. Bendrieji moksliniai apima empiriniai metodai, remiantis medžiagos rinkimu ir vėlesniu jos aiškinimu, ir dedukcinis, kurios išeities taškas yra hipotezė ir bendrų dėsningumų supratimas, kurie gali pasitvirtinti medžiagoje (o gal ir ne).

Kokia dedukcinių metodų specifika? Kiekviena teorija apima hipotezės ir abstrakcijos elementą. Tai mokslinės minties judėjimas nuo bendro prie konkretaus: kai tyrėjas iškelia hipotezę ir bando ją patvirtinti arba paneigti faktais (Tiesa, yra nuomonė, kad „faktai yra kaip vaško nosis: kur bepasisuki, štai kur jie atrodo“).

Garsus rusų kalbininkas V.A.Zvegincevas apmąstė dviejų bendrųjų mokslinių metodų santykį: „Noras sugriebti apčiuopiamą faktą ir įsikibti į jį buldogo gniaužtu kartais peržengia vulgaraus materializmo ribas ir virsta savotišku urvu. materializmas“. Tai kyla iš negrammatinio naivaus pozityvizmo dominavimo, puoselėto daugelį metų. Šis požiūris leidžia deklaruoti bet kokią teoriją, pagrįstą ne stebimais faktais, o metaforine hipoteze [Zvegintsev p. 6].

Tačiau yra ir kitas kraštutinumas. Kai kurie mokslininkai, dirbdami su natūralia kalba ir siekdami suprasti jos prigimtį, iš visų jėgų stengiasi išlikti abstrakčių-loginių aukštumų ir iškelti tai į bendrąjį mokslinio kalbos tyrimo principą. Jie remiasi prielaida, kad jų kuriami formalūs modeliai neatspindi visų natūralios kalbos ypatybių ir savybių, o atkuria jos loginį pagrindą („idealią kalbą“, be „natūralios kalbos“ trūkumų). [Zvegintsevas, p. 7]

Kiekvienas iš metodų kelia sau konkrečias užduotis, tačiau turi tą patį tikslą – įgyti žinių, ir žinios turi tą pačią vertę, nesvarbu, kaip jos įgytos.

Gautų tyrimų rezultatų patikimumas tikrinamas verifikavimo būdu. Patikrinimas yra teorijų išbandymas, įskaitant ir kitų metodų naudojimą. Moksliniai teiginiai dažnai formuluojami hipotezių pavidalu (dažnai nurodant nepastebimus vienetus), tačiau patikrinami realybe, konkrečiais faktais. Jei faktai netelpa į teoriją, ji plėtojama, performuluojama ir net paneigiama (žr., pvz., P. Grice'o komunikacijos postulatus, kurie vėliau ne kartą buvo tikslinami).

Papildomai

Amerikos kalbotyra

Amerikos kalbotyroje per vidurįXXšimtmečius egzistavo trijų dalių kalbotyros mokslo padalijimas, iš kurio taip pat galima susidaryti idėją apie metodą. Taigi buvo išskirta „ikilingvistika, arba prelingvistika“, „mikrolingvistika arba lingvistika tikrąja to žodžio prasme“ ir „metalingvistika“.

Prelingvistika tyrinėjo „statybinę medžiagą“ - kalbos garsus akustiniu ir artikuliaciniu lygiu (ne funkciniu).

Mikrolingvistika – kalbos sistemos ir struktūros analizė (anksčiau nustatytos medžiagos teorinis tobulinimas).

Metalingvistika lygino ankstesniame etape gautus rezultatus, t.y. įvairios teorinės kalbinės medžiagos sisteminimo.

To meto (40-50 m.) Amerikos metalingvistika rodė 2 kryptis: 1) „dieviškosios tiesos lingvistika“, 2) „magijos kalbotyra“.

1. 
   Kalba turi kažkokią autonominę struktūrą, kalbininkas turi ją atrasti. Svarbu surinkti pakankamai faktų ir apgalvoti teorinio aprašymo procedūrą. Buvo manoma, kad remiantis tais pačiais faktais visada reikia gauti tą patį aprašymą.
2. 
   „Magijos lingvistika“ gavo pavadinimą iš šio požiūrio priešininkų. Jame kalba suprantama kaip savarankiška struktūra. Bet jūs to neatpažinsite iš karto. Kalbininkas kuria schemas ar modelius, kad apibrėžtų reiškinius, kurie jam atrodo tarpusavyje susiję, o paskui, stebėdamas, nustato, kiek schemos atitinka faktus. Aprašymai (t. y. modeliai) gali būti tobulinami tyrimams progresuojant (šis požiūris būdingas struktūralizmui).

40-50-ųjų vidaus ir Amerikos kalbinių mokyklų požiūrių palyginimas. rodo daug panašumų, tačiau yra ir skirtumų.

Generolas - trijų dalių metodo struktūra:

1. 
   naujos medžiagos rinkimo ir įvedimo į mokslinę apyvartą būdų klausimas („metodologija“ arba „ikilingvistika“).
2. 
   klausimas apie medžiagos sisteminimo ir paaiškinimo būdus („metodas“ arba „mikrolingvistika“) (pavyzdžiui, ar galima tirti žodžių kirčiavimąXIXV. remiantis poetiniais tekstais?)
3. 
   sisteminės medžiagos santykio su filosofine pažinimo problema („metodologija“ arba „metalingvistika“) klausimas.

Skirtumai: 40–50-ųjų vidaus kalbotyrai. Nepakankamas dėmesys buvo skiriamas naujos medžiagos atpažinimo ir įvedimo į mokslą metodams, lingvistinių faktų ir kalbinių vienetų nustatymo procedūros nebuvo konkrečiai aptartos ir nebuvo aiškiai suformuluotos (išskyrus žodynų seriją „Nauji žodžiai ir reikšmės“ m. 70-ieji). Trūko dėmesio šnekamajai kalbai, vietinei kalbai, kalbinių vienetų veikimui. Kodifikacijos srityje to pasekmė yra purizmas. Amerikiečių kalbotyroje, atvirkščiai, ši problema yra viena iš išplėtotų. Visa aprašomoji lingvistika užsiėmė problemos plėtojimu: kaip tiesiogiai sakytinę kalbą paversti mokslinių duomenų apie kalbą visuma. Tik 70-aisiais. turime specialų tyrimą apie pradinio (nulinio) ciklo metodus – A.E. darbą. Kibrikas „Lauko tyrimų metodika“ (problemos formulavimo link). Pavyzdžiui, kaip atskirti autorių nuo redaktoriaus naudojant spausdintus tekstus? Paskutiniame ketvirtyjeXXamžiuje susiformavo ištisa kryptis - korpuso lingvistika, kurios dėmesio centre yra medžiagos rinkimo ir sisteminimo klausimai. (apie tai žr. [A.N. Baranovo įvadas į taikomąją kalbotyrą. M., 2001. p. 81-89.])
Amerikiečiai metodologijos problemos iš esmės nesvarstė. O teiginiuose buvo akcentuojamas kalbotyros nepriklausomumas nuo filosofijos. M. Druzas knygoje „Pagrindinės struktūrizmo kryptys“ rašė: „Į klausimus „kodėl“ dėl kalbos struktūros neatsakome, stengiamės tiksliai apibūdinti, nesistengiame paaiškinti. trečia. : „Lingvistinis metodas yra atradimo procedūra, o ne pateikimo metodas ir tikrai ne paaiškinimo metodas“ (D. Olmstead).

Taigi, lyginant įvairias kalbines mokyklas (amerikietišką ir vietinę), paaiškėja, kad metodų sistemos trijų dalių struktūra ir ar ji apima, viena vertus, atradimo procedūrą ir, kita vertus, ryšį su filosofija. reikšmingas.

Šiuolaikinėje kalbotyroje rusų mokyklos pažiūros pateikiamos studijose B.A. Serebrennikovas („Bendroji kalbotyra“, t. 3).

Pastaraisiais metais atsirado sąvokų, kurios užima tarpinę padėtį. Pavyzdžiui, generatyvinėse gramatikose pagrindinis klausimas yra apie pateikimo būdą, o klausimas apie medžiagos „atradimo“ ar rinkimo metodą pašalinamas.
Priklausomai nuo tiriamo objekto savybių, šiuolaikinė kalbotyra naudoja įvairius tyrimo metodus, kurie įgyvendinami specifinių technikų ir procedūrų, skirtų medžiagos rinkimui ir aprašymui (konkrečių metodų ar technikų), forma.

Būtina atskirti duomenų rinkimo ir medžiagos analizės metodus.

Medžiagos rinkimo būdai: stebėjimas ir eksperimentas.

Stebėjimas Kaip bendras mokslinis metodas, jis atlieka gana pasyvų mokslininko-stebėtojo vaidmenį. Pavyzdys – vadinamasis lauko tyrimai, fiksuojant kalbiniu požiūriu įdomių asmenų kalbą. Stebėtojas gali tik fiksuoti faktus nedalyvaudamas komunikacijoje arba būti komunikacinės situacijos dalyviu ( dalyvio stebėjimas- pavyzdžiui, studijuojant bendravimą šeimoje).

Eksperimentas kalbotyroje (kaip ir kituose moksluose) apima sąmoningą sąlygų kūrimą, kai mokslininką dominantys reiškiniai pateikiami „koncentruota forma“. Todėl būtina išsiaiškinti, kaip tai galima pasiekti. L.V. Ščerba pagrindė kalbininko „teisę“ eksperimentuoti („Apie trejopą kalbinių fenomenų aspektą ir apie kalbotyros eksperimentą“, 1931). Pavyzdžiui, dialektologijoje, šnekamosios, profesinės kalbos studijose tai gali būti apklausa (anketa arba laisvas pokalbis), fonetikoje – instrumentiniai metodai, psicholingvistikoje – asociatyviniai eksperimentai, sintaksėje ir semasiologijoje – transformacinis metodas, naudojamas tiriant. paslėptos kalbinės reikšmės ir savybės (daugiau apie tai žr. toliau).

Pagrindiniai kalbinio eksperimento bruožai: dirbtinių sąlygų gimtakalbiams sukūrimas (tai nėra natūrali gyvoji kalba); galimybė pakartoti eksperimentą (pavyzdžiui, tirti tarimo ypatybes naudojant diktofoną).

Ir stebėjimas, ir eksperimentas yra indukciniai metodai: jie leidžia nustatyti modelius naudojant indukciją, t.y. išvedant bendrą taisyklę iš riboto skaičiaus faktų, kurie paklūsta bendrajai taisyklei, stebėjimų.

Pagrindiniai kalbiniai faktų įsisavinimo (analizės) metodai yra šie: aprašomasis, lyginamasis ir normatyvinis-stilistinis. .

Aprašomasis- vienos kalbos sinchroninės analizės metodas. Medžiaga vertinama už jos vertinimo normos požiūriu.

Normatyvinis-stilistinis – dabartinių standartų, pagrįstų aprašomuoju metodu, nustatymas ir norminio bei stilistinio pobūdžio rekomendacijų, pagrįstų tam tikrais kriterijais, rengimas.

Lyginamasis istorinis metodas – pirmasis mokslinis kalbotyros metodas (susiformavo XIX a. pirmoje pusėje). Jos tikslas – paaiškinti genetiškai giminingų kalbų kilmę iš bendro šaltinio. Tam tikrų protėvių formų rekonstrukcija yra dedukcinis tyrimas, pagrįstas tam tikromis mokslinėmis prielaidomis.
Ypatingi aprašomojo požiūrio į kalbą metodai

Aprašomojo reiškinių tyrimo metodai (konkretūs metodai): pasiskirstymo analizė, diferencinė analizė, transformacijos metodas ir kt.

Pasiskirstymo analizės metodas (DA)

Tikslas – pateikti vieno ar kito lygio kalbos vienetų klasifikaciją pagal jų sintagmines savybes (pagal pasiskirstymą kalbos sraute). Norėdami tai padaryti, turite išsiaiškinti, kokiuose kontekstuose atsiranda tam tikras kalbinis vienetas, kokioje aplinkoje jis gali veikti.

trečia. Juodas arklys. Juodasis varnas. Arba – netikėtas susidūrimas viename kontekste: Jelcino draugas ir sąjungininkas (apie vicepremjerą).

Visų galimų kalbinio vieneto aplinkų visuma (suma) sudaro jo pasiskirstymą (paskirstymas). Taigi klasifikavimo pagrindas yra tam tikrų vienetų paskirstymo aplinkų panašumai ir skirtumai. Paskirstymo analizės principai – iš Amerikos aprašomosios lingvistikos (Treyger, Harris, B. Block). Jie bandė išsamiai apibūdinti kalbą naudodami šį metodą (ypač žodžio reikšmę - per kontekstų rinkinį).

Yra du pagrindiniai paskirstymo tipai: papildomas ir kontrastingas, taip pat laisvas variantas.

1. 
   Papildomas paskirstymas – kai ryšys yra arba//arba ( ruda//ruda), t.y. tam tikroje aplinkoje galima rasti tik elementą A (ir jokio kito) Plg. ы ir и.
2. 
   Kontrastingas pasiskirstymas – elementai atsiranda identiškose aplinkose, bet tuo pačiu skiriasi reikšmės: [ n] os/[n'] es, sienoss / sienosAch . trečia. dabar dabar; plaukti-plaukioti. Kontrastinis skirstymas padeda nustatyti numanomus skirtumus – pavyzdžiui, vienetų semantikoje.
3. 
   Laisva variacija: kai elementai atsiranda identiškoje aplinkoje, bet neskiria reikšmių: -ой/-оу, tarimas Dieve[g sprogus // h fricative], lingvistika // lingvistika.

Pasiskirstymo analizės technika yra paprasta ir reikalauja tik tikslios stebimų faktų apibūdinimo (jei tokių turime). Problema yra duomenų rinkimas. Lengviausias būdas yra fonologija arba fonetika, nes elementų skaičius yra mažas.

Pavyzdžiui, kokiais būdais apibūdinama fonetinė sistema? Skirtingi!

Galimos įvairios klasifikacijos: artikuliacinė, akustinė. Taigi, akustikos požiūriu, yra 2 klasės - balsingi ir bebalsiai priebalsiai. Pavyzdžiui, h, d, c- išreiškė, ir s, t- kurčias . Pažvelkime į tų pačių priebalsių garsų savybes jų suderinamumo požiūriu.

	Su	T	h	d	V
Su	+ ss ora	+ Šv Ach	-	-	+ sv Ach
T	+ o ts rudenį	+ o tt Valio	-	-	+ televizorius Ach
h	-	-	+ būk zz apgailėtina	+ pastatas tu esi	+ garsas er
d	-	-	+pagal dz tamsus	+pagal dd valgyti	+ dv er
V	-	-	+ vz yat	+ vd valgyti	+ bb grąžinti

Tarnaudama visuomenei kaip komunikacijos priemonė, kalba nuolat keičiasi, vis labiau kaupdama savo išteklius, kad adekvačiai išreikštų visuomenėje vykstančių pokyčių prasmę. Gyvai kalbai šis procesas yra natūralus ir natūralus. Tačiau šio proceso intensyvumas gali skirtis. Ir tam yra objektyvi priežastis: pati visuomenė – kalbos nešėja ir kūrėja – skirtingai išgyvena skirtingus savo gyvavimo laikotarpius. Staigių nusistovėjusių stereotipų žlugimo laikotarpiais suaktyvėja ir kalbinių transformacijų procesai. Taip buvo XX amžiaus pradžioje, kai iš esmės pasikeitė ekonominė, politinė ir socialinė Rusijos visuomenės struktūra. Šių pokyčių įtakoje, nors ir lėčiau, keičiasi ir naujos visuomenės atstovo psichologinis tipas, kuris įgauna ir objektyvaus veiksnio, įtakojančio kalbos procesus, pobūdį.

Šiuolaikinė era atnaujino daugybę kalbos procesų, kurie kitomis sąlygomis galėjo būti mažiau pastebimi ir labiau išlyginti. Socialinis sprogimas nedaro kalbos revoliucijos kaip tokia, bet aktyviai veikia šiuolaikinio kalbėjimo praktiką, atskleisdamas kalbines galimybes, iškeldamas jas į paviršių. Veikiant išoriniam socialiniam veiksniui, pajuda vidiniai kalbos ištekliai, kuriuos išplėtojo vidaus sistemos santykiai, kurie anksčiau nebuvo paklausūs dėl įvairių priežasčių, įskaitant, vėlgi, socialines ir politines priežastis. Pavyzdžiui, semantinės ir semantinės-stilistinės transformacijos buvo aptiktos daugelyje rusų kalbos leksinių sluoksnių, gramatinėse formose ir kt.

Apskritai kalbos pokyčiai atsiranda dėl išorinių ir vidinių priežasčių sąveikos. Be to, pokyčių pagrindas klojamas pačioje kalboje, kurioje veikia vidiniai modeliai, kurių priežastis, jų varomoji jėga, yra kalbos sistemingumas. Tačiau tam tikras šių pokyčių stimuliatorius (arba, atvirkščiai, „gesintuvas“) yra išorinis veiksnys - procesai visuomenės gyvenime. Kalba ir visuomenė, kaip kalbos vartotojas, yra neatsiejamai susijusios, tačiau kartu turi savo, atskirus gyvybės palaikymo dėsnius.

Taigi kalbos gyvenimas, jos istorija yra organiškai susieta su visuomenės istorija, bet nėra jai visiškai pavaldi dėl savo sisteminės organizacijos. Taigi kalbos judėjime saviugdos procesai susiduria su procesais, skatinamais iš išorės.

Kokie yra vidiniai kalbos raidos dėsniai?

Paprastai vidaus dėsniai apima nuoseklumo dėsnis(pasaulinė teisė, kuri kartu yra ir kalbos nuosavybė, kokybė); tradicijos dėsnis, kuris dažniausiai riboja naujoviškus procesus; analogijos dėsnis (stimuliatorius, griaunantis tradiciškumą); ekonomikos dėsnis (arba „mažiausių pastangų“ dėsnis), ypač aktyviai orientuotas į socialinio gyvenimo tempo spartinimą; prieštaravimų dėsniai(antinomijos), kurios iš esmės yra pačiai kalbos sistemai būdingos priešybių kovos „iniciatoriai“. Būdamos būdingos pačiam objektui (kalbai), antinomijos tarsi ruošia sprogimą iš vidaus.

Išoriniai veiksniai, susiję su kalbos naujos kokybės elementų kaupimu, gali būti šie: gimtakalbių rato pasikeitimas, švietimo plitimas, teritoriniai masių judėjimai, naujo valstybingumo kūrimas, plėtra. mokslo, technologijų, tarptautinių ryšių ir kt. Tai taip pat apima aktyvaus žiniasklaidos (spaudos, radijo, televizijos) veikimo veiksnį, taip pat socialinio-psichologinio asmens persitvarkymo naujo valstybingumo sąlygomis veiksnį ir atitinkamai prisitaikymo prie naujo laipsnį. sąlygos.

Nagrinėjant kalbos savireguliacijos procesus, atsirandančius dėl vidinių dėsnių, ir atsižvelgiant į išorinių veiksnių įtaką šiems procesams, būtina stebėti tam tikrą šių veiksnių sąveikos matą: veiksmo perdėjimą. o vienos reikšmės (saviugdos) gali lemti kalbos atsiskyrimą nuo ją pagimdžiusios visuomenės; socialinio veiksnio vaidmens perdėjimas (kartais visiškai pamirštant pirmąjį) veda prie vulgaraus sociologizmo.

Atsakymas į klausimą, kodėl vidinių dėsnių veikimas yra lemiamas (lemiamas, bet ne vienintelis) kalbos raidos veiksnys, slypi tame, kad kalba yra sisteminis darinys. Kalba yra ne tik kalbinių ženklų (morfemų, žodžių, frazių ir kt.) rinkinys, visuma, bet ir ryšiai tarp jų, todėl vienos ženklų grandies gedimas gali pajudinti ne tik šalia esančias nuorodas, bet ir visa grandinė (arba tam tikra jos dalis).

Nuoseklumo dėsnis randamas skirtinguose kalbos lygmenyse (morfologiniame, leksiniame, sintaksiniame) ir pasireiškia tiek kiekvieno lygmens viduje, tiek jų tarpusavio sąveikoje. Pavyzdžiui, sumažėjus rusų kalbos bylų skaičiui (šešios iš devynių), kalbos sintaksinėje struktūroje padaugėjo analitinių bruožų – didžiosios raidės formos funkciją pradėjo lemti kalbos padėtis. žodis sakinyje ir jo santykis su kitomis formomis. Žodžio semantikos pasikeitimas gali turėti įtakos jo sintaksiniams ryšiams ir net formai. Ir atvirkščiai, naujas sintaksinis suderinamumas gali pakeisti žodžio reikšmę (išplėsti ar susiaurinti). Dažnai šie procesai yra vienas nuo kito priklausomi procesai. Pavyzdžiui, šiuolaikinėje vartosenoje terminas „ekologija“ dėl išsiplėtusių sintaksinių ryšių gerokai išplėtė savo semantiką: ekologija (iš graikų óikos – namas, būstas, gyvenamoji vieta ir...logija) yra mokslas apie žmonių santykius. augalų ir gyvūnų organizmus bei jų kuriamas bendruomenes tarp savęs ir su aplinka (BES. T. 2. M., 1991). Nuo XX amžiaus vidurio. Dėl didėjančio žmogaus poveikio gamtai ekologija įgavo svarbą kaip racionalaus aplinkos tvarkymo ir gyvų organizmų apsaugos mokslinis pagrindas. XX amžiaus pabaigoje. formuojamas ekologijos skyrius - žmogaus ekologija(socialinė ekologija); aspektai atsiranda atitinkamai miesto ekologija, aplinkos etika ir tt Apskritai jau galime kalbėti apie šiuolaikinio mokslo ekologiškumą. Aplinkos problemos paskatino socialinius ir politinius judėjimus (pavyzdžiui, žaliuosius ir kt.). Kalbos požiūriu įvyko semantinio lauko išsiplėtimas, dėl kurio atsirado kita reikšmė (abstraktesnė) - „reikalaujanti apsaugos“. Pastarasis matomas naujuose sintaksiniuose kontekstuose: ekologinė kultūra, pramoninė ekologija, gamybos žalinimas, gyvybės ekologija, žodžiai, dvasios ekologija; ekologinė padėtis, ekologinė nelaimė ir taip toliau. Paskutiniais dviem atvejais atsiranda naujas prasmės atspalvis - „pavojus, bėda“. Taip plačiai vartojamas ypatingą reikšmę turintis žodis, kuriame semantinės transformacijos vyksta plečiant sintaksinį suderinamumą.

Sisteminiai ryšiai atsiskleidžia ir daugeliu kitų atvejų, ypač renkantis predikatines daiktavardžių formas, reiškiančias pareigas, titulus, profesijas ir kt. Šiuolaikinei sąmonei, tarkime, derinys Daktaras atėjo skamba visai įprastai, nors čia yra akivaizdus formalus ir gramatinis neatitikimas. Forma keičiasi, orientuojantis į konkretų turinį (gydytojas – moteris). Beje, šiuo atveju, kartu su semantinėmis-sintaksinėmis transformacijomis, galima pastebėti ir socialinio veiksnio įtaką: gydytojo profesija šiuolaikinėmis sąlygomis yra tokia pat plačiai paplitusi tarp moterų, tiek tarp vyrų, o gydytojo ir gydytojo koreliacija. atliekami skirtingu kalbiniu lygmeniu – stilistiniu.

Sistemiškumas kaip kalbos ir atskiro ženklo savybė joje, atrastas F. de Saussure'o, demonstruoja ir gilesnius ryšius, ypač santykį tarp ženklo (signifikanto) ir žymimojo, kuris pasirodė neabejingas.

Viena vertus, tai atrodo kaip kažkas ant paviršiaus, visiškai suprantama ir akivaizdu. Kita vertus, jo veikimas atskleidžia sudėtingą išorinių ir vidinių dirgiklių, kurie atitolina kalbos transformacijas, susipynimą. Įstatymo suprantamumas paaiškinamas objektyviu kalbos troškimu stabilumo, to, kas jau pasiekta, įgyta, „saugumo“, tačiau kalbos potencija lygiai taip pat objektyviai veikia šio stabilumo kratymo ir proveržio linkme. silpnoji sistemos grandis pasirodo visai natūrali. Tačiau čia įsijungia jėgos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su pačia kalba, bet gali primesti savotišką tabu naujovėms. Tokios draudžiamosios priemonės ateina iš kalbininkų ir specialių institucijų, turinčių atitinkamą teisinį statusą; žodynuose, žinynuose, žinynuose, oficialiuose nuostatuose, suvoktuose kaip socialinė institucija, yra tam tikrų kalbinių ženklų vartojimo teisėtumo ar nekompetencijos požymių. Akivaizdus procesas, tradicijos išsaugojimas, prieštaraujantis objektyviai dalykų būklei, yra tarsi dirbtinis vilkinimas. Paimkite, pavyzdžiui, vadovėlio pavyzdį, kuriame plačiai naudojamas veiksmažodis skambinti formomis з O ne, jie skambina vietoj skambėjimo ir t, skambinant t. Taisyklės saugo tradiciją, plg.: g ir rit - kepti, virti - virti, virti - virti, pastaruoju atveju (in ir Rišas) tradicija įveikta (anksčiau: Varnos nėra bet jie negamina.- I. Krylovas; Viryklės puodas jums vertingesnis: jame gaminate maistą.- A. Puškinas), bet veiksmažodyje vadinti tradiciją užsispyrusiai išlaikoma ne kalba, o kodifikatoriai, literatūros normos „steigėjai“. Tokį tradicijos išsaugojimą pateisina kiti, panašūs atvejai, pavyzdžiui, tradicinio kirčio išsaugojimas veiksmažodžių formose, įskaitant ir t - įjungti t, pasukti t, ranka t - ranka t, ranka t(plg.: neteisingas, netradicinis formų naudojimas, įskaitant. tu apgaudinėji, meluoji, apgaudinėji televizijos programų „Itogi“ ir „Laikas“ vedėjai, nors tokia klaida turi tam tikrą pagrindą - tai yra bendra tendencija perkelti veiksmažodžių kirtį į šakninę dalį: var ir t - virti, virti, virti, virti; vilioti – vilioti, vilioti, vilioti, vilioti). Taigi tradicija gali veikti pasirinktinai ir ne visada motyvuota. Kitas pavyzdys: jie ilgai nekalba dvi poros veltinio batų (veltinio batai), batai (batai), batai (botai), kojinės (kojinės). Tačiau kojinių forma atkakliai išsaugoma (o kojinių forma tradiciškai priskiriama prie liaudies). Tradiciją ypač saugo žodžių rašymo taisyklės. Palyginkite, pavyzdžiui, daugybę prieveiksmių, būdvardžių ir kt. rašybos išimčių. Pagrindinis kriterijus čia yra tradicija. Kodėl, pavyzdžiui, su pantalyku rašoma atskirai, nors taisyklė teigia, kad prieveiksmiai, sudaryti iš vartosenoje išnykusių daiktavardžių, rašomi kartu su prielinksniais (priešdėliais)? Atsakymas nesuprantamas – pagal tradiciją, bet tradicija yra saugus elgesys tam, kas seniai išnyko. Žinoma, visuotinis tradicijos naikinimas gali rimtai pakenkti kalbai, galiausiai atimdamas iš jos tokias būtinas savybes kaip tęstinumas, stabilumas ir tvirtumas. Tačiau dalinis periodinis vertinimų ir rekomendacijų koregavimas yra būtinas.

Tradicijos dėsnis yra geras tada, kai veikia kaip ribojantis principas, stabdantis atsitiktinį, nemotyvuotą naudojimą arba, galiausiai, užkertantis kelią pernelyg išplėstam kitų dėsnių, ypač kalbos analogijos dėsnio, veikimui (pavyzdžiui, tarmės kelias kūrybiniame darbe pagal analogiją). su gyvenimu). Tarp tradicinių rašybos būdų yra labai sutartinių (pavyzdžiui, būdvardžių galūnė -ого su raide g vietoj fonemos<в>; prieveiksmių rašymas su -ь ( pašokti, užnugaryje) ir veiksmažodžių formas (rašyti, skaityti). Tai apima ir tradicinę moteriškos giminės daiktavardžių, tokių kaip naktis, rugiai, pelė, rašybą, nors šiuo atveju veiksme įtraukiamas ir morfologinės analogijos dėsnis, kai -ь veikia kaip grafinis daiktavardžių deklinacijos paradigmų ekvalaizeris, plg.: naktis – naktis, kaip eglė – eglė, durys – durys.

Tradicijos dėsnis dažnai susiduria su analogijos dėsniu, tam tikra prasme sukurdamas konfliktinę situaciją, kurios sprendimas konkrečiais atvejais gali pasirodyti nenuspėjamas: laimės arba tradicija, arba analogija.

Veiksmas kalbinės analogijos dėsnis pasireiškia vidiniu kalbinių anomalijų įveikimu, kuris atliekamas dėl vienos kalbinės raiškos formos asimiliacijos su kita. Apskritai, tai yra galingas kalbinės evoliucijos veiksnys, nes rezultatas yra tam tikras formų suvienodinimas, tačiau, kita vertus, jis gali atimti iš kalbos konkrečius semantinius ir gramatinius niuansus. Tokiais atvejais tradicijos ribojimo principas gali atlikti teigiamą vaidmenį.

Formų lyginimo (analogijos) esmė slypi formų lygiavime, kuris pastebimas tarime, akcentiniame žodžių kūrime (kirčiuojant), iš dalies gramatikoje (pavyzdžiui, valdant veiksmažodžius). Šnekamoji kalba yra ypač jautri analogijos dėsniui, o literatūrinė kalba yra labiau pagrįsta tradicija, o tai suprantama, nes pastaroji yra konservatyvesnė.

Fonetikos lygmenyje analogijos dėsnis pasireiškia, pavyzdžiui, tuo atveju, kai vietoj istoriškai laukiamo garso žodžio forma, pagal analogiją su kitomis formomis, atsiranda kitas. Pavyzdžiui, garso o raida po minkštojo priebalsio prieš kietąjį priebalsį vietoje (yat): žvaigždė - žvaigždės (iš zvezda - zvezdy) pagal analogiją su formomis pavasaris - pavasaris.

Analogija gali sukelti veiksmažodžių perėjimą iš vienos klasės į kitą, pavyzdžiui, pagal analogiją su tokiomis veiksmažodžių formomis kaip skaityti - skaityti, mesti - mesti atsirado formos: skaluoju (vietoj skalavimo), mojuoju (vietoj mojavimo), miaukimu (vietoj miaukimo) ir kt. Analogija ypač aktyvi netaisyklingoje šnekamojoje ir tarminėje kalboje (pvz., pakeičiant kaitalius: krantas – pasirūpink užuot rūpinęsis pagal pavyzdį, nešate - nešate ir pan.). Taip formos išlygiuojamos, priartinant jas prie įprastesnių raštų.

Visų pirma, kai kurios veiksmažodžių formos yra suderinamos su kirčiavimo sistema, kai susiduria knygos tradicija ir gyvoji vartosena. Pavyzdžiui, moteriškoji veiksmažodžio būtojo laiko forma pasirodo esanti gana stabili; palyginti: skambinti - skambino, skambino, skambino, bet: skambino A; draskyti - suplėšyti, suplėšyti, suplėšyti, bet: plyšo A; miegoti - miegojo, miegojo, miegojo, bet: miegojo A; atgyti - o gyveno, o gyveno, o gyveno, bet: atgijo A. Natūralu, kad tradicijos pažeidimas konkrečiai paveikė moteriškąją formą (garsą a la, ašara la, spa la ir kt.), kuri literatūrinėje kalboje dar neleidžiama, bet plačiai paplitusi kasdienėje vartosenoje.

Daug kirčio svyravimų pastebima terminų žodyne, kur tradicijos (paprastai tai yra lotynų ir graikų kilmės terminai) ir vartojimo praktika rusiškuose kontekstuose taip pat dažnai susiduria. Analogija šioje žodžių klasėje pasirodė itin produktyvi, o neatitikimų pasitaikydavo itin retai. Pavyzdžiui, dauguma terminų akcentuoja paskutinę kamieno dalį, pvz.: aritmas ir aš, išemija, hipertenzija, šizofrenija, idiotas, žvėriškumas, endoskopija, distrofija, diplopija, alergijos, terapija, elektroterapija, endoskopija, asimetrija ir kiti. Tačiau jie tvirtai išlaiko pabrėžimą žodžio kamiene apie -grafiją ir -tion: photogr afija, fluorografija, litografija, kinematografija, monografija; puslapių spausdinimas, inkrustacija, indeksavimas. Gramatikos žodyne tarp 1000 žodžių in -tion rastas tik vienas žodis su perkeltu kirčiu - pharmac ir aš (vaistai). Tačiau kitais atvejais, priklausomai nuo jų žodžių darybos sudėties, yra įvairių žodžių formų, pvz.: heteronas o miela(gr. nómos – dėsnis), heterof jis ir aš(gr. phōnē – garsas), heterog ir Mia(gr. gámos – santuoka), bet: heterostilė ir aš(gr. stýlos – stulpas), heterofilas ir aš(Graikų tel Ilonas- lapas), paskutiniais dviem atvejais galima pastebėti tradicijos pažeidimą ir atitinkamai tarimo panašumą. Beje, kai kuriais terminais šiuolaikiniai žodynai įrašo dvigubą kirčiavimą, pavyzdžiui, su tuo pačiu komponentu -phonia - diafonija. Lotyniškas terminas industria BES pateikia du variantus (industria u stri i), o žodyne žymima pramonės šakų forma ir aš kaip pasenusią ir ind formą pripažįsta atitinkančia šiuolaikinę normą strijose; dvigubas kirčiavimas fiksuojamas ir žodžiuose apopl e xi i ir epil e psi i, kaip ir minėtame žodyje diaf jis ir aš, nors panašus diachrono modelis ir aš išlaiko vieną akcentą. Rekomendacijose nesutarimų aptinkama ir dėl žodžio kulin ir Rija. Dauguma žodynų laiko literatūrinę formą kulin ir Rija, bet žodyno leidime S.I. Ožegovas ir N.Yu. Shvedova (1992) abu variantai jau pripažinti literatūriniais - kulin ir ri I. Sąvokos su komponentu -mania tvirtai išlaiko pabrėžimą -mania (anglų k ania, melomanija, gallomania, bibliomanija, megalomanija, eteromanija, gigantomanija ir pan.). Žodynas A.A. Zaliznyaka pateikia 22 tokius žodžius. Tačiau profesinėje kalboje kartais, veikiant kalbinei analogijai, kirtis pereina į žodžio pabaigą, pavyzdžiui, medicinos darbuotojai dažniau taria narkotiką. ir aš nei liaudies komisaras ir.

Įtempių perkėlimas į galutinį kamieną pastebimas net tais atvejais, kai tvirtai išlaikomas pradinis įtempis, pavyzdžiui, mastopat ir aš(plg. daugumą šių terminų: homeop a tia, alopatija, miopatija, antipatija, metriopatija ir pan.). Dažnai kirčiavimo skirtumas paaiškinamas skirtinga žodžių kilme – lotynų ar graikų: dislal ir aš(iš dis... ir graikų lalia – kalbėjimas), dyspeps ir aš(nuo dis... ir gr. pepsis – virškinimas), displazija ir aš(iš dis... ir gr. plasis - išsilavinimas); disp e Rusija(iš lot. dispersio – sklaida), diskas Rusijoje(iš lotynų kalbos diskusijos – svarstymas).

Taigi terminologiniuose žodžių modeliuose pastebimos prieštaringos tendencijos: viena vertus, tradicinių žodžių formų, paremtų žodžių darybos etimologija, išsaugojimas, kita vertus, formų suvienodinimo ir sulyginimo siekis.

Formų lygiavimą veikiant analogijos dėsniui galima pastebėti ir gramatikoje, pavyzdžiui, žodinio ir vardinio valdymo kaitai: pavyzdžiui, veiksmažodžio valdymą veikia datos. p. (kas, vietoj ko) atsirado pagal analogiją su kitais veiksmažodžiais ( kuo nustebti, kuo nustebti). Dažnai tokie pokyčiai literatūrinėje kalboje vertinami kaip klaidingi ir nepriimtini (pavyzdžiui, veikiant deriniui tikėjimas pergale, atsirado klaidingas derinys pasitikėjimas pergale vietoj pasitikėjimas pergale).

Veiksmas ypač aktyvus šiuolaikine rusų kalba kalbos ekonomikos dėsnis(arba taupant kalbos pastangas). Kalbinės raiškos ekonomiškumo troškimas randamas skirtinguose kalbos sistemos lygmenyse – žodyne, žodžių daryboje, morfologijoje, sintaksėje. Šio įstatymo veiksmas paaiškina, pavyzdžiui, tokio tipo formų pakeitimą: gruzinų iš gruzinų, lezginų iš lezginų, osetinų iš osetinų (tačiau baškirų - ?); Tą patį liudija daugybės žodžių klasių giminės daugiskaitos nulinė galūnė: penki gruzinai vietoj gruzinų; vietoj šimto gramų šimtas gramų; pusė kilogramo apelsinų, pomidorų, mandarino vietoj apelsinai, pomidorai, mandarinai ir taip toliau.

Sintaksė šiuo atžvilgiu turi ypač didelę rezervą: frazės gali būti žodžių formavimo pagrindas, o sudėtingi sakiniai gali būti redukuojami į paprastus ir pan. Pavyzdžiui: elektrinis traukinys (elektrinis traukinys), rekordų knyga (pažymių knyga), grikiai (grikiai) ir taip toliau. trečia. taip pat lygiagrečiai naudojamos tokios konstrukcijos kaip: Brolis pasakė, kad ateis tėvas. - Mano brolis papasakojo apie mano tėvo atvykimą. Kalbinių formų ekonomiškumą liudija įvairios santrumpos, ypač jei santrumpų dariniai įgauna nuolatinę vardų formą – daiktavardžius, kurie gali paklusti gramatikos taisyklėms ( universitetas, studijuoti universitete).

Kalbos raida, kaip ir bet kurios kitos gyvenimo ir veiklos srities raida, negali būti skatinama vykstančių procesų nenuoseklumo. Prieštaravimai (arba antinomijos) būdingi pačiai kalbai kaip reiškiniui, be jų neįsivaizduojami jokie pokyčiai. Būtent priešybių kovoje pasireiškia kalbos saviugda.

Paprastai yra penkios ar šešios pagrindinės antinomijos: kalbėtojo ir klausytojo antinomija; kalbos sistemos vartosenos ir galimybių antinomiškumas; kodo ir teksto antinomija; antinomija dėl kalbinio ženklo asimetrijos; dviejų kalbos funkcijų – informacinės ir ekspresyvios, dviejų kalbos formų – rašytinės ir žodinės – antinomija.

Kalbėjo ir klausytojo antinomija atsiranda dėl besiliečiančių pašnekovų (arba skaitytojo ir autoriaus) interesų skirtumų: kalbėtojui įdomu supaprastinti ir sutrumpinti pasakymą, o klausytojui – supaprastinti ir palengvinti kalbos suvokimą ir supratimą. ištarimas.

Interesų susidūrimas sukuria konfliktinę situaciją, kuri turi būti sprendžiama ieškant abi puses tenkinančių išraiškos formų.

Įvairiais visuomenės laikais šis konfliktas sprendžiamas skirtingai. Pavyzdžiui, visuomenėje, kurioje viešosios komunikacijos formos atlieka pagrindinį vaidmenį (debatai, mitingai, oratoriniai kreipimaisi, įtikinamos kalbos), labiau pastebimas dėmesys klausytojui. Senovės retorika daugiausia buvo kuriama atsižvelgiant būtent į tokį požiūrį. Juose pateikiamos aiškios įtikinamos kalbos konstravimo taisyklės. Ne be reikalo retorikos ir viešosios kalbos organizavimo technikos aktyviai diegiami šiuolaikinėje socialinėje-politinėje Rusijos situacijoje, kai atvirumo ir atviro savo nuomonės reiškimo principas iškeliamas į pagrindinį kriterijų vykdant veiklą. parlamentarai, žurnalistai, korespondentai ir kt. Šiuo metu pasirodo žinynai ir žinynai apie oratorinės kalbos problemas, dialogo problemas, kalbos kultūros problemas, kurių sąvoka apima ne tik tokią kokybę kaip literatūrinis raštingumas, bet ypač išraiškingumas, įtaigumas, ir logika.

Kitomis epochomis gali būti aiškus rašytinės kalbos dominavimas ir jos įtaka bendravimo procesui. Tarybinėje visuomenėje vyravo orientacija į rašytinį tekstą (rašytojo, kalbėtojo interesų vyravimas), tvarkos tekstą, jam buvo pavaldi žiniasklaidos veikla. Taigi, nepaisant intralingvistinės šios antinomijos esmės, ji yra persmelkta socialinio turinio.

Taigi konfliktas tarp kalbėtojo ir klausytojo išsprendžiamas arba kalbėtojo, arba klausytojo naudai. Tai gali pasireikšti ne tik bendrųjų nuostatų lygmeniu, kaip minėta aukščiau, bet ir pačių kalbinių formų lygmeniu – vieniems teikiant pirmenybę, o kitiems – neigiant ar ribojant. Pavyzdžiui, XX amžiaus pradžios ir vidurio rusų kalba. Atsirado daug santrumpų (garsinis, abėcėlinis ir iš dalies skiemeninis). Tai buvo itin patogu rengiantiems tekstus (taupo kalbos pastangas), tačiau šiais laikais atsiranda vis daugiau suskirstytų pavadinimų (plg.: Gyvūnų apsaugos draugija, Kovos su organizuotu nusikalstamumu departamentas, Molbertų tapytojų draugija), kurios neneigia santrumpų vartojimo, tačiau, konkuruodamos su jais, turi aiškų pranašumą įtakojant, nes jose yra atviro turinio. Šiuo atžvilgiu labai aiškus toks pavyzdys: 1991 m. birželio 5 d. Literatūros žiniose buvo paskelbtas Maskvos ir visos Rusijos patriarcho Aleksijaus II laiškas, kuriame griežtai pasmerkta santrumpos ROC (Rusų Ortodoksų Bažnyčia) vartojimo praktika mūsų spaudoje. . „Nei Rusijos žmogaus dvasia, nei bažnytinio pamaldumo taisyklės neleidžia tokio pakeitimo“, – rašo patriarchas. Iš tikrųjų toks pažinimas su Bažnyčia virsta rimta dvasine netektimi. Rusijos stačiatikių bažnyčios vardas virsta tuščia ikona, nepaliečiančia žmogaus dvasinių stygų. Aleksijus II baigia savo samprotavimus taip: „Tikiuosi, kad tokie įtempti sutrumpinimai kaip Rusijos stačiatikių bažnyčia ar kadaise egzistavęs „V. Puiku“ ir net „Aš. Kristus" bažnytinėje kalboje neaptiks".

Kodo ir teksto antinomija- tai prieštaravimas tarp kalbinių vienetų rinkinio (kodas – fonemų, morfemų, žodžių, sintaksinių vienetų suma) ir jų vartojimo nuoseklioje kalboje (tekste). Čia yra toks ryšys: jei padidinsite kodą (padidinsite kalbinių ženklų skaičių), tada iš šių ženklų sudarytas tekstas bus sumažintas; ir atvirkščiai, jei sutrumpinsite kodą, tekstas tikrai padidės, nes trūkstamus kodo simbolius reikės perteikti aprašomuoju būdu, naudojant likusius simbolius. Vadovėlinis tokių santykių pavyzdys – mūsų giminaičių vardai. Rusų kalboje egzistavo specialūs giminystės terminai įvairiems giminystės santykiams šeimoje įvardyti: svainis - vyro brolis; svainis – žmonos brolis; svainė – vyro sesuo; svainė – žmonos sesuo, marti – sūnaus žmona; uošvis – vyro tėvas; anyta - uošvio žmona, vyro mama; žentas - dukters, sesers, svainės vyras; uošvis – žmonos tėvas; uošvė – žmonos mama; sūnėnas - brolio, sesers sūnus; dukterėčia – brolio ar sesers dukra. Kai kurie iš šių žodžių ( svainis, svainis, svainis, uošvis, uošvis, anyta) buvo palaipsniui išstumti iš kalbos, žodžiai iškrito, bet sąvokos liko. Todėl aprašomieji pakaitalai ( žmonos brolis, vyro brolis, vyro sesuo ir tt). Žodžių skaičius aktyviame žodyne sumažėjo, todėl tekstas padidėjo. Kitas kodo ir teksto santykio pavyzdys yra termino ir jo apibrėžimo (apibrėžimo) santykis. Apibrėžimas pateikia išsamų termino aiškinimą. Vadinasi, kuo dažniau tekste bus vartojami terminai be jų aprašymo, tuo tekstas bus trumpesnis. Tiesa, tokiu atveju ilginant kodą pastebimas teksto sumažėjimas su sąlyga, kad įvardijamų objektų skaičius nesikeičia. Jei atsiranda naujas ženklas, žymintis naują objektą, teksto struktūra nesikeičia. Kodo padidėjimas dėl skolinimosi atsiranda tais atvejais, kai svetimą žodį galima išversti tik fraze, pvz.: kruizas - kelionė jūra, staigmena - netikėta dovana, brokeris (brokeris) - tarpininkas atliekant sandorį ( dažniausiai biržos sandoriuose), lounge - prietaisas cirke, draudžiantis atlikėjus pavojingiems triukams atlikti, kempingas - stovykla auto turistams.

Vartojimo antinomija ir kalbos galimybės(kitaip – ​​sistemos ir normos) yra tai, kad kalbos (sistemos) galimybės yra daug platesnės nei literatūrinėje kalboje priimtų kalbinių ženklų vartojimas; tradicinė norma veikia ribojimo ir draudimo kryptimi, o sistema gali patenkinti didelius komunikacijos poreikius. Pavyzdžiui, norma fiksuoja kai kurių gramatinių formų nepakankamumą (vienaskaitos 1-ojo asmens formos nebuvimas veiksmažodyje laimėti, opozicijos pagal aspektą nebuvimas daugelyje veiksmažodžių, kurie kvalifikuojami kaip dviaspektiai ir kt.). Vartojimas kompensuoja tokius nebuvimus, pasinaudodamas pačios kalbos galimybėmis, dažnai tam pasitelkdamas analogijas. Pavyzdžiui, veiksmažodyje atakuoti tobulybės ar netobulumo formos reikšmės neišskiriamos iš konteksto, tada, priešingai nei įprasta, sukuriama pora. puolimas – puolimas panašus į veiksmažodžius organizuoti - organizuoti(organizavimo forma jau prasiskverbė į literatūrinę kalbą). Formos kuriamos naudojant tą patį modelį. panaudoti, mobilizuoti ir kiti, kurie yra tik liaudies kalbos stadijoje. Taigi norma priešinasi kalbos galimybėms. Daugiau pavyzdžių: sistema pateikia dviejų tipų daiktavardžių galūnes vardininko daugiskaitoje - namai / namai, inžinieriai / inžinieriai, tomai / tomai, dirbtuvės / dirbtuvės. Norma išskiria formas, atsižvelgdama į stilių ir stilistinius kriterijus: literatūriškai neutralus ( profesoriai, mokytojai, inžinieriai, tuopos, pyragaičiai) ir profesionalus ( pyragas, korpusas, galia, inkaras, redaktorius, korektorė), liaudies kalba (kvadratai, motina), knyginė ( mokytojai, profesoriai).

Antinomija, kurią sukelia kalbinio ženklo asimetrija, pasireiškia tuo, kad žymimasis ir reiškiamasis visada yra konflikto būsenoje: žymimasis (prasmė) siekia įgyti naujų, tikslesnių raiškos priemonių (naujų žymėjimo ženklų), o reiškiantis (ženklas) siekia plėsti jo reikšmių spektrą, įgyti naujų reikšmių. Ryškus kalbinio ženklo asimetrijos ir jos įveikimo pavyzdys yra gana skaidrios reikšmės žodžio rašalas istorija ( niello, juodas - rašalas). Iš pradžių konflikto nebuvo – vienas reiškėjas ir vienas reiškėjas (rašalas yra juoda medžiaga). Tačiau laikui bėgant pasirodo, kad kitos spalvos medžiagos atlieka tą pačią funkciją kaip rašalas, todėl kilo konfliktas: yra vienas žymenys (rašalas), ir yra keli signifikatai – skirtingų spalvų skysčiai. Dėl to atsirado sveiko proto požiūriu absurdiškos kombinacijos raudonas rašalas, mėlynas rašalas, žalias rašalas. Absurdiškumą pašalina kitas žodžio rašalo įsisavinimo žingsnis, frazės juodas rašalas atsiradimas; Taigi žodis rašalas prarado juodą reikšmę ir buvo pradėtas vartoti kaip „skystis, naudojamas rašymui“. Taip susiklostė pusiausvyra – žymimasis ir reiškiantis „susitarė“.

Kalbinių ženklų asimetrijos pavyzdžiai yra žodžiai kačiukas, šuniukas, veršelis ir pan., jei jie vartojami reikšmėmis „katytės kūdikis“, „šuo kūdikis“, „karvės kūdikis“, kuriose nėra diferenciacijos pagal lytį, todėl vienas žymenys nurodo du reikšminius. Jei reikia tiksliai nurodyti lytį, atsiranda atitinkamos koreliacijos – veršelis ir telyčia, katė ir katė ir tt Šiuo atveju, tarkime, vardas veršelis reiškia tik patiną jauniklį. Kitas pavyzdys: žodis deputatas reiškia pareigas einantį asmenį, nepriklausomai nuo lyties (vienas ženklas – du reiškiantys). Tas pats galioja ir kitais atvejais, pavyzdžiui, kai susiduria asmens, būtybės ir objekto pavadinimai: broileris (viščiukas ir vištiena), klasifikatorius (prietaisas ir tas, kuris klasifikuoja), animatorius (įrenginio ir animacijos specialistas) , laidininkas (mašinos dalies ir transporto darbuotojas) ir kt. Kalba siekia įveikti tokius formų nepatogumus, ypač per antrinį priesagą: kepimo milteliai (subjektas) - kepimo milteliai(asmuo), perforatorius (objektas) - perforatorius (asmuo). Kartu su šia pavadinimų (asmens ir daikto) diferenciacija atsiranda ir priesagų specializacija: asmens priesaga -tel (plg. mokytojas) tampa objekto žymėjimu, o asmens prasmė perteikiama priesaga -schik.

Galima kalbinio ženklo asimetrija mūsų laikais lemia daugelio žodžių reikšmių išplėtimą ir jų apibendrinimą; tai, pavyzdžiui, įvairių pareigų, pavadinimų, profesijų, kurios vienodai tinka vyrams ir moterims, pavadinimai ( teisininkas, pilotas, gydytojas, profesorius, asistentas, režisierius, lektorius ir pan.). Net jei su tokiais žodžiais įmanomos koreliuojančios moteriškos giminės formos, jie arba turi sumažintą stilistinį atspalvį ( dėstytojas, gydytojas, teisininkas), arba įgyti kitokią reikšmę (profesorius – profesoriaus žmona). Neutralios koreliacinės poros yra retesnės: mokytojas - mokytojas, pirmininkas - pirmininkas).

Dviejų kalbos funkcijų antinomija susiveda į grynai informacinės ir ekspresyviosios funkcijos priešpriešą. Abi veikia skirtingomis kryptimis: informacinė funkcija veda į kalbinių vienetų vienodumą ir standartizavimą, ekspresyvioji – skatina naujumą ir raiškos originalumą. Kalbos standartas yra fiksuotas oficialiose komunikacijos srityse - verslo korespondencijoje, teisinėje literatūroje, vyriausybės aktuose. Išraiška, raiškos naujumas labiau būdingas oratoriniam, publicistiniam, meniniam kalbėjimui. Žiniasklaidoje, ypač laikraštyje, randamas savotiškas kompromisas (ar dažniau konfliktas), kur išraiška ir standartas, pasak V.G. Kostomarov, yra konstruktyvi savybė.

Galime įvardyti dar vieną prieštaravimų pasireiškimo sritį – tai yra žodinės ir rašytinės kalbos antinomija. Šiuo metu dėl augančio spontaniško bendravimo vaidmens ir susilpnėjus oficialios viešosios komunikacijos (anksčiau – parengta raštu) rėmams, dėl cenzūros ir savicenzūros susilpnėjimo, pasikeitė pats rusų kalbos funkcionavimas. .

Anksčiau gana izoliuotos kalbos įgyvendinimo formos – žodinė ir rašytinė – kai kuriais atvejais ima artėti, intensyvindamos natūralią jų sąveiką. Žodinėje kalboje suvokiami knygiškumo elementai, rašytinėje plačiai naudojami šnekamosios kalbos principai. Pats santykis tarp knygiškumo (pagrindas – rašytinė kalba) ir šnekamosios kalbos (pagrindas – žodinė kalba) pradeda griūti. Šnekamojoje kalboje atsiranda ne tik leksiko-gramatinės knyginės kalbos ypatybės, bet ir grynai rašytinė simbolika, pavyzdžiui: žmogus su didžiąja raide, gerumas kabutėse, kokybė su pliuso (minuso) ženklu ir kt.

Be to, iš žodinės kalbos šie „knygų skoliniai“ vėl pereina į rašytinę šnekamosios kalbos formą. Štai keletas pavyzdžių: Užkulisinius susitarimus paliekame skliausteliuose(MK, 1993, kovo 23 d.); 20 blaivinimo centro klientų aptarnauja tik medicinos darbuotojai, suskaičiavau 13 plius psichologas ir keturi konsultantai(„Pravda“, 1990, vasario 25 d.); Vienas iš šios vadinamosios vaisiaus terapijos šalutinių poveikių – bendras organizmo atjaunėjimas, biologinio amžiaus pasikeitimas.(Vakaro Maskva, 1994, kovo 23 d.); Šios žavios šviesiaplaukės merginos švarkais ir mėlynais kaip jo kostiumas sijonais, su sniego baltumo palaidinėmis, šiomis gražiomis ryškiai oranžinėmis storai pripūstomis liemenėmis ir dirželiais, staiga tapo jam nepasiekiamos, kaip Dangaus karalystė.(F. Neznanskis. Privatus tyrimas).

Taigi kalbos formų ribos išsitrina, ir, pasak V.G. Kostomarovui, atsiranda ypatingas kalbos tipas - knyga-žodinė kalba.

Ši situacija nulemia didesnę knygiškumo ir šnekamosios kalbos (žodinės ir rašytinės) sąveiką, kuri pajudina gretimas plotmes, gimdydamas naują kalbinę kokybę naujų susidūrimų ir prieštaravimų pagrindu. „Kalbinių priemonių veikimo priklausomybė nuo kalbos formos mažėja, tačiau didėja jų prisirišimas prie bendravimo temos, sferos, situacijos“.

Visos šios aptartos antinomijos yra vidiniai kalbos raidos stimulai. Tačiau dėl socialinių veiksnių įtakos jų veikimas įvairiais kalbos gyvenimo laikais gali pasirodyti daugiau ar mažiau intensyvus ir atviras. Šiuolaikine kalba daugelis šių antinomijų ypač suaktyvėjo. Visų pirma, ryškiausi reiškiniai, būdingi mūsų laikų rusų kalbos funkcionavimui, yra M.V. Panovas svarsto asmeninio principo stiprinimą, stilistinį dinamiškumą ir stilistinį kontrastą, dialoginį bendravimą. Taigi sociolingvistiniai ir psicholingvistiniai veiksniai įtakoja šiuolaikinės epochos kalbos ypatybes.