terminas, reiškiantis atsiradęs XVIII – anksti. XX amžius. tarptautiniai prieštaravimai, susiję su Osmanų imperijos žlugimo pradžia, joje gyvenančių tautų nacionalinio išsivadavimo judėjimo augimu ir Europos šalių kova dėl imperijos valdų padalijimo. Carizmas norėjo išspręsti šį klausimą savo interesais: dominuoti Juodojoje jūroje, Bosforo sąsiauryje ir Dardaneluose bei Balkanų pusiasalyje.

Puikus apibrėžimas

Neišsamus apibrėžimas ↓

RYTŲ KLAUSIMAS

sąlyginis, priimtas diplomatijoje ir ist. lit-re, paskirtis intern. prieštaravimai kon. 18 - anksti. 20 amžių, susijusių su nubrėžtu Osmanų imperijos žlugimu (sultonė Turkija) ir didžiųjų valstybių (Austrijos (nuo 1867 m. – Austrija-Vengrija), Didžiosios Britanijos, Prūsijos (nuo 1871 m. – Vokietija), Rusijos ir Prancūzijos) kova už savo valdų padalijimą, pirmoje eilėje – europietiškas. V. in. Viena vertus, ją sukėlė Osmanų imperijos krizė, kurios viena iš apraiškų buvo nacionalinis išsivadavimas. Balkanų ir kitų imperijos neturkų tautų judėjimas, kita vertus – stiprėjimas Bl. Į rytus nuo kolonijinės Europos plėtros. valstybė, susijusi su kapitalizmo raida juose. Sąvoka "V. in." pirmą kartą buvo panaudotas Šventojo Aljanso Veronos kongrese (1822 m.), diskutuojant apie situaciją, susidariusią Balkanuose dėl 1821–29 m. graikų nacionalinio išsivadavimo sukilimo prieš Turkiją. Pirmasis amžiaus laikotarpis. apima tam tikrą laikotarpį nuo pabaigos. 18-ojo amžiaus prieš Krymo karą 1853–56 m. Jai būdingas preim. vyraujantis Rusijos vaidmuo Bl. Rytai. Pergalingų karų su Turkija dėka 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 Rusija užtikrino pietus. Ukrainoje, Kryme, Besarabijoje ir Kaukaze ir tvirtai įsitvirtino Juodosios jūros pakrantėse.Tuo pačiu metu Rusija laimėjo dėl derybų. laivynas, turintis teisę plaukti per Bosforą ir Dardanelus (žr. Kuchuk-Kaynardzhiyskiy taika 1774 m.), taip pat jų kariams. laivai (žr. 1799 ir 1805 m. Rusijos ir Turkijos sąjungininkų sutartis). Serbijos autonomija (1829), sultono valdžios Moldavijoje ir Valakijoje apribojimas (1829), Graikijos nepriklausomybė (1830), taip pat Dardanelų sąsiaurio uždarymas kariuomenei. užsienio teismai valstybė (išskyrus Rusiją; žr. 1833 m. Unkar-Iskelesiyskiy sutartį) reiškia. buvo rusų sėkmės rezultatas. ginklai. Nepaisant agresyvių tikslų, kurių carizmas siekė Osmanų imperijos ir nuo jos nutolusių teritorijų atžvilgiu, nepriklausomų valstybių susikūrimas Balkanų pusiasalyje buvo istoriškai progresyvi Rusijos kariuomenės pergalių prieš sultono Turkiją pasekmė. Rusijos ekspansionistiniai interesai susidūrė Bl. Rytai su kitų Europos plėtra. galias. 18-19 amžių sandūroje. sk. porevoliucijos veikėjas bandė čia atlikti savo vaidmenį. Prancūzija. Norėdami užkariauti rytus. rinkas ir Didžiosios Britanijos kolonijinio dominavimo sutriuškinimą The Directory, o vėliau Napoleonas I, ieškojo terr. užgrobimai Osmanų imperijos sąskaita ir žemės įsigijimas priartėjo prie Indijos. Šios grėsmės buvimas (ir ypač prancūzų kariuomenės invazija į Egiptą (žr. Egipto ekspediciją 1798–1801 m.)) paaiškina Turkijos aljanso su Rusija sudarymą 1799 ir 1805 m., o su Didžiąja Britanija 1799 m. Rusų ir prancūzų stiprinimas prieštaravimų Europoje ir ypač V. amžiuje. 1807–1808 m. žlugo Napoleono I ir Aleksandro I derybos dėl Osmanų imperijos padalijimo. Naujas V. pasunkinimas in. buvo sukeltas 1821 m. graikų sukilimo prieš turą. viešpatavimas ir augantys nesutarimai tarp Rusijos ir Didžiosios Britanijos, taip pat prieštaravimai Šventojo Aljanso viduje. Turas.-Egiptas. 1831-33, 1839-40 konfliktus, kurie kėlė grėsmę sultono valdžios Osmanų imperijoje išsaugojimui, lydėjo didžiųjų valstybių įsikišimas (Egiptą rėmė Prancūzija). 1833 m. Unkar-Iskelesi sutartis dėl Rusijos ir Turkijos aljanso buvo politinio-diplomato apogėjus. carizmo sėkmės V. amžiuje. Tačiau Didžiosios Britanijos ir Austrijos, kurios siekė panaikinti vyraujančią Rusijos įtaką Osmanų imperijoje, spaudimas, o ypač Nikolajaus I noras būti politiškai motyvuotam. Prancūzijos izoliacija lėmė Rusijos ir Didžiosios Britanijos suartėjimą Didžiosios Britanijos pagrindu. ir 1840 ir 1841 m. Londono konvencijų sudarymas, o tai iš tikrųjų reiškė diplomatinį. pergalę Didžiajai Britanijai. Tsarskoe pr-in siekė panaikinti 1833 m. Unkar-Iskelesi sutartį ir kartu su kitomis valstybėmis sutiko „stebėti Osmanų imperijos vientisumo ir nepriklausomybės išlaikymą“, taip pat paskelbė Bosforo ir Bosforo sąsiaurio uždarymo principą. Dardanelai užsieniečiams. kariškiai laivai, įskaitant rusų. Antrasis amžiaus laikotarpis. prasideda 1853–1856 m. Krymo karu ir baigiasi pabaigoje. 19-tas amžius Tuo metu Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Austrijos susidomėjimas Osmanų imperija, kaip kolonijinių žaliavų šaltiniu ir pramonės pardavimo rinka, dar labiau išaugo. prekės. Ekspansinė Vakarų Europos politika valstybė, kuri patogiomis aplinkybėmis atplėšė nuo Turkijos savo ribines teritorijas (1878 m. Kipro ir 1882 m. Egipto užgrobimas, 1881 m. Bosnijos ir Hercegovinos bei Prancūzijos okupacija Austrijos-Vengrijos ir Tuniso 1881 m.), buvo užmaskuota „status quo“, „Osmanų imperijos vientisumo ir „jėgų pusiausvyros“ Europoje principų. Šia politika buvo siekiama anglų kalbos. ir prancūzų. monopolinio dominavimo Turkijoje sostinė, Rusijos įtakos Balkanų pusiasalyje panaikinimas ir Juodosios jūros sąsiaurių uždarymas Rusijai. kariškiai laivai. Tuo pačiu metu vykstanti Vakarų Europos. kurso galios atitolino istoriškai pasenusio Turo viešpatavimo panaikinimą. jiems pavaldžių tautų feodalai. 1853–56 m. Krymo karas ir 1856 m. Paryžiaus taikos sutartis prisidėjo prie anglų pozicijų stiprinimo. ir prancūzų. sostinė Osmanų imperijoje ir jos transformacija iki galo. 19-tas amžius į pusiau kolonijinę šalį. Kartu išryškėjo Rusijos silpnumas, palyginti su kapitalistu. sakyk, Zap. Europa lėmė carizmo įtakos mažėjimą tarptautiniame pasaulyje. reikalų, įskaitant V. amžiaus Tai aiškiai atsiskleidė 1878 m. Berlyno kongreso sprendimai, kai, laimėjus karą su Turkija, caro valdžia buvo priversta peržiūrėti 1878 m. San Stefano taikos sutartį. Nepaisant to, vieningos Rumunijos valstybės sukūrimas (1859 m. -61) ir Rumunijos nepriklausomybės paskelbimas (1877) buvo pasiektas Rusijos pagalbos ir bulgarų išlaisvinimo dėka. žmonių iš turo. priespauda (1878 m.) buvo Rusijos pergalės kare su Turkija 1877–1873 m. rezultatas. Austrijos-Vengrijos troškimas ekonomiškai. ir polit. hegemoniją Balkanų pusiasalyje, kur susikirto Habsburgų monarchijos ir carinės Rusijos ekspansijos keliai, sukelta nuo 70-ųjų. 19-tas amžius austro-rus augimas. priešprieša V. amžiuje. Puolimas pabaigoje. 19-tas amžius imperializmo era atveria trečiąjį Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį. Užbaigus pasaulio padalijimą, atsirado naujos didžiulės kapitalo ir prekių eksporto rinkos, nauji kolonijinių žaliavų šaltiniai, atsirado nauji pasaulinių konfliktų židiniai - Tolimuosiuose Rytuose, Lat. Amerika, į centrą. ir Šiaurės. Afrika ir kiti pasaulio rajonai, dėl kurių sumažėjo V. dalis in. Europos prieštaravimų sistemoje. galias. Nepaisant to, imperializmo būdingas netolygumas ir spazminis vystymasis. kapitalistinė. šalys ir kova dėl jau susiskaldžiusio pasaulio perskirstymo lėmė jų tarpusavio konkurencijos paaštrėjimą puskolonijose, taip pat ir Turkijoje, kuri pasireiškė ir Rytų amžiuje. Ypač sparčią plėtrą išvystė Vokietija, kuri sugebėjo išspausti Didžiąją Britaniją, Rusiją, Prancūziją ir Austriją-Vengriją Osmanų imperijoje. Bagdado geležinkelio tiesimas ir pavaldumas valdančiajai kelionei. viršūnę, kuriai vadovavo sultonas Abdul-Hamidas II, o kiek vėliau Jaunasis turkas karinis-politinis. gemalo įtaka. imperialistai užtikrino imperinės Vokietijos dominavimą Osmanų imperijoje. Gemalas. ekspansija prisidėjo prie rusų-vokiečių stiprėjimo. o ypač anglo-vokiečių. antagonizmas. Be to, agresyvios Austrijos-Vengrijos politikos suaktyvėjimas Balkanų pusiasalyje (noras aneksuoti pietų slavų tautų apgyvendintas teritorijas ir patekti į Egėjo jūros regioną), paremta Vokietijos parama (žr. Bosnijos krizė 1908–2009 m.) sukėlė didžiulę įtampą Austrijos ir Rusijos šalyse. santykiai. Tačiau carinis pr-in, galų gale atidėliodamas. 19-tas amžius jų įsibrovėlių įgyvendinimas. planus Didžiojo Tėvynės karo metu, laikėsi laukimo ir atsargaus kurso. Tai buvo paaiškinta Rusijos jėgų ir dėmesio nukreipimu į D. Rytus, o vėliau – carizmo susilpnėjimu dėl pralaimėjimo kare su Japonija ir ypač pirmosios Rusijos dėka. revoliucija 1905-07. Prieštaravimų augimas V. amžiuje. imperializmo ir jo teritorijos išplėtimo eroje. sistemą palengvino tolesnis Osmanų imperijos skilimo procesas, kurį lydėjo, viena vertus, tolesnis nacionalinio išsivadavimo vystymasis ir plėtra. sultonui pavaldžių tautų judėjimai – armėnai, makedonai, albanai, Kretos gyventojai, arabai ir, kita vertus, europiečių įsikišimas. įgaliojimai tarpt. Turkijos reikalai. 1912–1913 m. Balkanų karai, kurių progresyvus rezultatas buvo Makedonijos, Albanijos ir Graikijos išlaisvinimas. Egėjo jūros salos m. iš ekskursijos. priespaudą, kartu liudijo ir itin paaštrėjusį V. a. Turkijos dalyvavimas 1-ajame pasauliniame kare Vokietijos-Austrijos pusėje. blokas nulėmė kritinio pradžią. fazės V. in. Dėl pralaimėjimų frontuose Osmanų imperija prarado b. valandų savo teritorijoje. Tuo pačiu metu, per karą, gemalas. imperialistai Osmanų imperiją pavertė „...savo finansiniu ir kariniu vasalu“ (V. I. Leninas, Soch., t. 23, p. 172). Slaptose Antantės karo metu sudarytose sutartyse (1915 m. Anglijos-Rusijos-Prancūzijos susitarimas, 1916 m. Sykes-Picot susitarimas ir kt.) buvo numatytas Konstantinopolio ir Juodosios jūros sąsiaurių perdavimas Rusijai bei azijiečių padalijimas. Turkijos dalys tarp sąjungininkų. Imperialistų planai ir skaičiavimai kare. sunaikino pergalę Rusijoje Vel. spalio mėn socialistas revoliucija. Sov. pr-in ryžtingai sulaužė carizmo politiką ir atšaukė slaptas caro ir vremya pasirašytas sutartis. pr-you, įskaitant sutartis ir susitarimus dėl Osmanų imperijos. spalio mėn revoliucija davė galingą postūmį tautiniam išsivadavimui. Rytų tautų kova ir tarp jų – turo kova. žmonių. Pergalė tautiškai išlaisvinusi. judėjimai Turkijoje 1919–22 m. ir antiturkizmo žlugimas. imperialistinis. Antantės įsikišimas buvo pasiektas pagal moralinę ir politinę. ir materialinę paramą iš sov. Rusija. Ant buvusios tarptautinės įmonės nuolaužų. Osmanų imperija suformavo nacionalinę buržuaziją. turas. valstybė. Taigi, naujasis ist. era atidaryta spalio mėn. revoliucija, visam laikui pašalintas V. in. iš pasaulio politikos arenos. Lit.ra apie V. a labai didelis. Nėra nė vieno apibendrinančio darbo apie diplomatijos istoriją ir tarptautinius reikalus. naujųjų laikų santykius ir ypač Turkijos, Rusijos ir Balkanų valstybių istorijoje, kuriose V. a. daugiau ar mažiau nebūtų paveikęs. Be to, yra platus mokslinis. ir publicistas. litras, skirtas įvairiems V. amžiaus aspektams ir laikotarpiams. arba nušviečiantys tam tikrus įvykius, susijusius su V. a. (daugiausia apie sąsiaurių problemą ir apie XVIII–XIX a. Rusijos ir Turkijos karus). Nepaisant to, apibendrinant tyrimus apie V. v. labai mažai, o tai iš dalies paaiškinama paties klausimo sudėtingumu ir platumu, kurio aiškinimui reikia išstudijuoti daugybę dokumentų ir didelės literatūros. Gili savybė V. in. pateikė K. Marksas ir F. Engelsas straipsniuose ir laiškuose, publ. Krymo karo ir 1875–1878 m. Bosnijos (Rytų) krizės išvakarėse ir jo metu, skirta Osmanų imperijos būklei ir suaktyvėjusiai Europos kovai. įgaliojimus Bl. Rytai (žr. Darbai, 2 leidimas, 9, 10, 11 t.; 1 leidimas, 15, 24 t.). Marxas ir Engelsas juose pasirodė nuosekliai internacionalistiniu būdu. pozicijų, kurias diktuoja Europos ir ypač Rusijos vystymosi interesai, revoliucinės-demokratinės. ir proletarų judėjimas. Jie piktai apnuogino užpuoliką. siektus tikslus V. amžiuje. carizmas. Marksas ir Engelsas ypatinga jėga pasmerkė Rytų revoliucijos politiką. Anglų buržuazinis aristokratas. oligarchija, vadovaujama G.J.T.Palmerstono, nulemta agresyvių siekių Bl. Rytai. Geriausia raiška V. in. Marksas ir Engelsas laikė tikrą ir visišką Balkanų tautų išsivadavimą iš turo. jungas. Bet, jų nuomone, toks radikalus likvidavimas V. a. galėjo būti įvykdytas tik dėl Europos pergalės. revoliucija (žr. Soch., 2-asis leidimas, t. 9, p. 33, 35, 219). Marksistinis V. supratimas in. sukūrė V. I. Leninas, kaip taikytas imperializmo laikotarpiui. Įvairiose studijose (pvz., „Imperializmas kaip aukščiausia kapitalizmo pakopa“) ir daugelyje. straipsniai („Degioji medžiaga pasaulio politikoje“, „Įvykiai Balkanuose ir Persijoje“, „Naujas pasaulio istorijos skyrius“, „Serbų ir bulgarų pergalių socialinė reikšmė“, „Balkanų karas ir buržuazinis šovinizmas“, „Pabudimas“). Azijos“ , „Po netikra vėliava“, „Dėl tautų apsisprendimo teisės“ ir kt.) Leninas apibūdino Osmanų imperijos virsmo imperialistine puskolonija procesą. galias ir jų grobuonišką politiką Bl. Rytai. Tuo pačiu metu Leninas tvirtino už visas Osmanų imperijos tautas, įskaitant ir raundą. žmonių, neatimamą teisę išsivaduoti iš imperializmo. baudžiava ir nesantaika. priklausomybių ir savo pačių. Egzistavimas. Pelėdose. ist. mokslas V. in. plačiai interpretuojamas daugelyje. M. H. Pokrovskio tyrinėjimai apie vnesh. Rusijos ir tarptautinės politikos. naujųjų laikų santykiai („Imperialistinis. Karas“, Straipsnių rinkinys, 1931 m.; „Carinės Rusijos diplomatija ir karai XIX a.“, Straipsnių rinkinys, 1923 m.; straipsnis „Rytų klausimas“, TSB, 1 leid., v. 13)... Pokrovskiui priskiriami nuopelnai, atskleidę ir kritikuodami agresyvius carizmo planus ir veiksmus Didžiojo Tėvynės karo metu. Tačiau, priskiriant derybas. kapitalas turi lemiamą vaidmenį išorėje. ir tarpt. Rusijos politiką, Pokrovskis sumažino carizmo politiką V. amžiuje. pagal rusų norą. dvarininkai ir buržuazija, kad pasiektų derybas. kelias per Juodosios jūros sąsiaurius. Kartu jis perdėjo V. amžiaus svarbą. ext. Rusijos politika ir diplomatija. Daugelyje savo kūrinių Pokrovskis apibūdina rusų-vokiečių kalbą. priešprieša V. amžiuje. kaip pagrindinis 1-ojo pasaulinio karo 1914-18 priežastis, o caro valdžia laiko jį pagrindiniu kaltininku jį išlaisvinus. Tai reiškia klaidingą Pokrovskio teiginį, kad rugpjūčio-spalio mėn. 1914 m. Rusija tariamai siekė įtempti Osmanų imperiją į pasaulinį karą Centrinės Europos pusėje. galias. Jie atstovauja mokslininkui. vertė pagrįsta nepaskelbta E. A. Adamovo darbo „Sąsiaurių ir Konstantinopolio klausimas tarptautinėje politikoje 1908–1917 m.“ dokumentai. (dokumentų rinkinyje: „Konstantinopolis ir sąsiauriai pagal slaptus buvusios Užsienio reikalų ministerijos dokumentus“, (t.) 1, 1925, p. 7 - 151); Ya. M. Sakher („Į Rusijos politikos istoriją sąsiaurių klausimu tarp Rusijos ir Japonijos ir Tripolio karų“, knygoje: Iš tolimos ir artimos praeities, kolekcija NI garbei Kareev, 1923; "Konstantinopolis ir sąsiauriai", "KA", t. 6, p. 48-76, t. 7, p. 32-54; "Rusijos politika Konstantinopolio ir sąsiaurių klausimu Tripolio karo metu ", "Izvestija Leningrad . Valstybinis pedagoginis institutas A. I. Herzeno vardu", 1928, 1 punktas, p. 41-53); M. A. Petrovas "Rusijos paruošimas pasauliniam karui jūroje" (1926) ir V. M. Chvostovas "Bosforo užgrobimo problemos 90-aisiais. XIX a.". („Istorikas-marksistė“, 1930, t. 20, p. 100-129), skirtas sk. arr. vystymąsi vyriausybėse. Rusijos ratas įvairių Bosforo sąsiaurio okupacijos projektų ir karinio jūrų laivyno parengimo šiai operacijai įgyvendinti, taip pat Europos politiką. galios Rytų amžiuje. išvakarėse ir I pasaulinio karo metu. Glausta V. istorijos apžvalga in., Remiantis dokumentu. šaltiniai, esantys EA Adamovo straipsniuose ("Apie Rytų klausimo istorinių perspektyvų klausimą", knygoje: "Kolonijiniai Rytai", redagavo A. Sultan-Zade, 1924, p. 15- 37; " Skyrius Azijos. Turkija ", dokumentų rinkinyje:" Skyrius Azijos. Turkija. Pagal slaptus buvusios Užsienio reikalų ministerijos dokumentus ", redagavo E. A. Adamovas, 1924, p. 5-101 ). Gili imperialistinės kovos analizė. galios Rytų amžiuje. pabaigoje. 19-tas amžius yra V. M. Chvostovo straipsnyje „1895–1897 m. Artimųjų Rytų krizė“. ("Istorikas-marksistas", 1929, t. 13), A. S. Erusalimsky monografijose "Vokiečių imperializmo užsienio politika ir diplomatija XIX amžiaus pabaigoje". (2 leid., 1951) ir G. L. Bondarevskis "Bagdado kelias ir vokiečių imperializmo skverbimasis į Artimuosius Rytus. 1888-1903" (1955). Kapitalistinė politika. valstybė V. amžiuje XIX amžiuje. ir pradžioje. 20 amžiaus tyrinėta A. D. Novičevo darbuose („Esė apie Turkijos ekonomiką prieš pasaulinį karą“, 1937 m.; „Turkijos ekonomika pasaulinio karo metu“, 1935 m.). Remiantis gausia medžiaga, įskaitant archyvinius dokumentus, atskleidžiami grobuoniški užsieniečių įsiskverbimo į Osmanų imperiją tikslai ir būdai. kapitalo, prieštaraujančių interesų monopolija. skirtingų šalių grupės, kurioms būdingas Vokietijos-Austrijos pavergimas Turkijoje. imperialistai per I pasaulinį karą. Europos politika galios Rytų amžiuje. 20-aisiais. 19-tas amžius skirta A. V. Fadejevo monografija „Rusija ir XIX amžiaus 20-ųjų Rytų krizė“, paremta archyvine medžiaga. (1958), I. G. Gutkinos straipsniai „Graikijos klausimas ir Europos valstybių diplomatiniai santykiai 1821-1822 m.“. („Uch. Zap. Leningrado valstybinis universitetas“, Ser. Istorijos mokslai, 1951, t. 18, Nr. 130): N.S. Kinyapina „Rusijos ir Austrijos prieštaravimai 1828–29 m. Rusijos ir Turkijos karo išvakarėse ir jo metu. („Uch. Zap. Maskvos valstybinis universitetas“, SSRS istorijos katedros tr., 1952, 156 punktas); O. Shparo „Canningo užsienio politika ir Graikijos klausimas 1822-1827“ („VI“, 1947, Nr. 12) ir „Rusijos vaidmuo Graikijos kovoje už nepriklausomybę“ („VI“, 1949, Nr. 8). Minėtoje AV Fadejevo studijoje ir kituose to paties autoriaus darbuose („Rusija ir Kaukazas XIX a. pirmame trečdalyje“, 1960 m.) V. amžių bandyta interpretuoti plačiai, kaip apimantį ir politinį. . ir ekonomiškas. problemos Trečiadienis Rytai ir Kaukazas. Rusijos ir Prancūzijos politika Didžiojoje Britanijoje pradžioje. 19-tas amžius ir tarpt. Osmanų imperijos padėtis šiuo laikotarpiu pabrėžiama AF Millerio monografijoje "Mustafa Pasha Bayraktar. Osmanų imperija XIX amžiaus pradžioje". (1947). Sistemingas pristatymas yra diplomatinis. pusės V. in. galima rasti atitinkamame Diplomatijos istorijos skyriai, t. 1, 2 leid., 1959, t. 2, 1945. Aštrumas ir politinis. aktualijos V. in meždūnare. naujųjų laikų santykiai paliko stiprų pėdsaką buržuazijos tyrinėjimuose. mokslininkai. Jų darbai aiškiai parodo šalies, kuriai priklauso tas ar kitas istorikas, valdančiųjų sluoksnių interesus. specialistas. studiją „Rytų klausimas“ parašė S. M. Solovjovas (surinkti darbai, Sankt Peterburgas, 1901, p. 903-48). Atsižvelgiant į svarbiausią veiksnį yra. geografinė plėtra. Trečiadienį Solovjovas formuluoja V. in. kaip pirmykštės Europos kovos, į kurią jis nurodo ir Rusiją, su Azija, jūros pakrante ir miškais su stepėmis apraiška. Taigi jis pagrindė agresyvią carizmo politiką Didžiajame Tėvynės kare, kuri, jo nuomone, remiasi Pietų Rusijos kolonizacijos procesu. rajonus, „kovą su azijiečiais“, „puolamąjį judėjimą Azijos link“. Atsiprašant. dvasia, carizmo politika V. v. pabaigos S. M. Goryainovo monografijoje „Bosforas ir Dardanelai“ (1907), apimančioje laikotarpį nuo pabaigos. 18-ojo amžiaus iki 1878 m. ir išlaikęs savo mokslinį. vertė dėl plačiai paplitusių archyvinių dokumentų. Nebaigtas R. P. Martenso leidinys „Rusijos su užsienio valstybėmis sudarytų traktatų ir konvencijų rinkinys“ (t. 1-15, 1874-1909), nors jame nėra Rusijos ir Turkijos sutarčių, tačiau įtraukta nemažai tarptautinių. sutartys, tiesiogiai susijusios su V. a. Mokslo interesai taip pat yra Rytai. įvadai, prieš kuriuos buvo paskelbta dauguma paskelbtų dokumentų. Kai kuriuose iš šių įžangų, paremtų archyviniais šaltiniais, yra vertingos karo istorijos medžiagos. pabaigoje. 18-ojo amžiaus ir 1 aukšte. 19-tas amžius Agresyvus ir antirusiškas. kursas V. in. Brit. diplomatijos inž. istorikai (J. Marriott, A. Toynbee, W. Milleris) savo derybas pateisina būtinybe apsaugoti Britaniją. maršrutai (ypač susisiekimai, jungiantys ją su Indija, ir sausumos prieigos prie šios kolonijos) ir Juodosios jūros sąsiaurių, Stambulo, Egipto ir Mesopotamijos svarba šiuo požiūriu. Taigi mano, kad V. in. J. A. R. Marriot (The Eastern question, 4th ed., 1940), bandydamas pateikti britų politiką kaip visada gynybinę. ir proturkiškas. Prancūzams. buržuazinis. istoriografijai būdingas Prancūzijos „civilizuojančios“ ir „kultūrinės“ misijos pagrindimas Bl. Rytai, pjūvis, kuriuo siekiama nuslėpti ekspansinius tikslus, kurių buvo siekiama Rytų amžiuje. Prancūzų kalba kapitalo. Suteikdama didelę reikšmę Prancūzijos įgytai religijos teisei. protektoratas virš katalikų. sultono pavaldiniai, prancūzai. istorikai (E. Driot. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamush) visais įmanomais būdais aukština katalikų misionierių veiklą Osmanų imperijoje, daugiausia. Sirijoje ir Palestinoje. Ši tendencija matoma daug kartų perleistame E. Driault veikale (E. Driault „La Question d'Orient depuis ses origines jusgu'a nos jours“, 8? D., 1926) ir knygoje. J. Ansel (J. Ancel, "Manuel historique de la question d'Orient. 1792-1923", 1923). Austr. istorikai (G. Ibersbergeris, E. Wertheimeris, T. Sosnoskis, A. Pribramas), perdėdami carinės valdžios agresyvios politikos svarbą Rytų amžiuje. ir vaizduojant tai kaip tariamai Rusijoje dominavusių panslavistų kūrybą, kartu bandoma nubalinti aneksionistinius veiksmus ir užpuolikus. Habsburgų monarchijos Balkanų pusiasalio planus. Šiuo požiūriu b. Vienos universiteto rektorius G. Ubersbergeris. Plačiai paplitęs rusų dalyvavimas lit-ry ir šaltiniai, įskaitant pelėdas. dokumentų publikacijas, naudojasi vienpusiškai nušviesti Rusijos politiką V. v. ir atviras antišlovės pateisinimas. ir antirus. Austrijos politika (vėlesniu Austrijos-Vengrijos laikotarpiu) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; jo, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; jo, "? un Russchenbiichsland" “, 1958). Dauguma vokiečių laikosi panašaus požiūrio. buržuazinis. mokslininkai (G. Franzas, G. Herzfeldas, H. Holbornas, O. Brandenburgas), teigiantys, kad tai buvo būtent Rusijos politika V. a. sukėlė I pasaulinį karą. Taigi, G. Franzas mano, kad Ch. šio karo priežastis buvo carizmo troškimas užvaldyti Juodosios jūros sąsiaurius. Jis nepaiso gemalo palaikymo reikšmės. Austrijos-Vengrijos Balkanų politikos imperializmas, neigia, kad kaizerio Vokietija yra nepriklausoma. užpuolikas įvarčiai V. in. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Vasaris, S. 142-60). Tip. buržuazinis. istoriografija nagrinėja V. a. neįtrauks. vnesh požiūriu.-politinis. Turkijos padėtis XVIII-XX a. Vadovavosi savo itin šovinistiniu. istorinio samprata. procesas, turas. istorikai neigia nat egzistavimą. priespauda. Kova yra netour. tautoms už jų nepriklausomybę, jie paaiškina Europos įkvėpimą. galias. Istoriko klastojimas. faktų turas. istorikai (Yu. Kh. Bayur, I. Kh. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran ir kiti) teigia, kad turkų Balkanų pusiasalio užkariavimas ir jo įtraukimas į Osmanų imperiją buvo progresyvus, nes tariamai prisidėjo prie socialinis ir ekonominis. ir Balkanų tautų kultūrinį vystymąsi. Remiantis šiuo falsifikavimu, turas. pareigūnas istoriografija daro klaidingą, antiistorišką. išvada, kad sultono Turkijos XVIII–XX a. kariauti karai buvo neva grynai gynybiniai. charakteris Osmanų imperijai ir agresyvus Europai. Galios. Publ .: Yuzefovich T., Rusijos sutartys su Rytais, Sankt Peterburgas, 1869; Šešt. Rusijos sutartys su kitomis valstybėmis (1856-1917), M., 1952; Konstantinopolis ir sąsiauris. Pagal slaptus dokumentus b. Užsienio reikalų ministerija, red. E. A. Adamova, t. 1-2, M., 1925-26; Azijos Turkijos skyrius. Pagal slaptus dokumentus b. Užsienio reikalų ministerija, red. E. A. Adamova, M., 1924; Trys susitikimai, pratarmė. M. Pokrovskis, „Vestnik NKID“, 1919, Nr. 1, p. 12-44; Iš archyvaro sąsiuvinio. A. I. Nelidovo 1882 m. pastaba apie sąsiaurių užėmimą, pratarmė. V. Khvostova, „KA“, 1931, t. 3 (46), p. 179-87; Bosforo sąsiaurio užėmimo projektas 1896 m., pratarmė. V. M. Chvostovas, „KA“, 1931, t. 4-5 (47-48), p. 50-70; Bosforo sąsiaurio užėmimo projektas 1897 m., „KA“, 1922, t. 1, p. 152-62; Carinė valdžia sąsiaurių problema 1898-1911 m., pratarmė. V. Khvostova, „KA“, 1933, t. 6 (61), p. 135-40; Noradounghian G., Recueil d´actes internationaux de l´Empire Osman, v. 1-3, P., 1897-1903; Strupp K., Ausgew? Hlte diplomatische Aktenst? Cke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Dokumentinis įrašas, 1535-1914, red. pateikė J. C. Hurewitz, N. Y. – L. – Torontas. 1956. Lit. (išskyrus nurodytas straipsnyje): A. A. Girsas, Rusija ir Bl. Rytai, Sankt Peterburgas, 1906; Dranovas B. A., Juodosios jūros sąsiauriai, M., 1948 m. Miller A. P., Trumpa Turkijos istorija, M., 1948; Družinina EI, Kuchuk-Kaynardzhiyskiy world of 1774 (jo rengimas ir pabaiga), M., 1955; Ulyanitskiy V.A., Dardanelai, Bosforas ir Juodasis m. XVIII a. Diplomato esė. Rytų istorija. klausimas, M., 1883; Cahuet A., La question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Rusų politinio istorijos etiudas ir Rytų klausimas. Gand-B.-P., 1877 m.; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII si? Cle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Törk inkil'bi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55. (Taip pat žiūrėkite literatūrą Juodosios jūros sąsiaurių stotyje). A.S. Silinas. Leningradas.

Rytų klausimas yra vadinamasis žodinis daugelio tarptautinių prieštaravimų, kilusių XVIII amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje, įvardijimas. Tai buvo iš karto...

Iš Masterweb

03.04.2018 16:01

Rytų klausimas yra vadinamasis žodinis daugelio tarptautinių prieštaravimų, kilusių XVIII amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje, įvardijimas. Tai buvo tiesiogiai susiję su Balkanų tautų bandymais išsivaduoti iš Osmanų jungo. Padėtį apsunkino artėjantis Osmanų imperijos žlugimas. Daugelis didžiųjų valstybių, tarp jų Rusija, Didžioji Britanija, Prūsija, Austrija-Vengrija, stengėsi kovoti dėl Turkijos valdų padalijimo.

Fonas

Rytų klausimas iš pradžių kilo dėl to, kad Europoje apsigyvenę turkai Osmanai suformavo gana galingą Europos valstybę. Dėl to padėtis Balkanų pusiasalyje kardinaliai pasikeitė, tarp krikščionių ir musulmonų atsirado konfrontacija.

Dėl to būtent Osmanų valstybė tapo vienu iš pagrindinių tarptautinio Europos politinio gyvenimo veiksnių. Viena vertus, jos bijojo, kita vertus, jos veide ieškojo sąjungininko.

Prancūzija viena pirmųjų užmezgė diplomatinius santykius su Osmanų imperija.

1528 m. buvo sudarytas pirmasis Prancūzijos ir Osmanų imperijos aljansas, pagrįstas abipusiu priešiškumu Austrijos imperijai, kurią tuo metu įkūnijo Karolis V.

Laikui bėgant religiniai komponentai buvo pridėti prie politinių. Prancūzijos karalius Pranciškus I norėjo, kad viena iš Jeruzalės bažnyčių būtų grąžinta krikščionims. Sultonas buvo prieš, bet pažadėjo paremti visas krikščionių bažnyčias, kurios bus įkurtos Turkijoje.

Nuo 1535 m. prancūzams ir visiems kitiems Prancūzijos globojamiems užsieniečiams buvo leista nemokamai lankytis Šventosiose vietose. Taigi Prancūzija ilgą laiką išliko vienintele Vakarų Europos šalimi turkų pasaulyje.

Osmanų imperijos žlugimas

Osmanų imperijos nuosmukis prasidėjo XVII a. Turkijos kariuomenę 1683 m. sumušė lenkai ir austrai prie Vienos. Taip buvo sustabdytas turkų veržimasis į Europą.

Susilpnėjusia imperija pasinaudojo Balkanų tautinio išsivadavimo judėjimo lyderiai. Tai buvo bulgarai, graikai, serbai, juodkalniečiai, vlachai, daugiausia stačiatikiai.

Tuo pat metu XVII amžiuje Osmanų imperijoje vis labiau stiprėjo Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, kurios svajojo išlaikyti savo įtaką, o kartu stengėsi kištis į kitų jėgų teritorines pretenzijas, ekonominės ir politinės pozicijos. Pirmiausia Rusija ir Austrija-Vengrija.

Pagrindinis Osmanų imperijos priešas

XVIII amžiaus viduryje pasikeitė pagrindinis Osmanų imperijos priešas. Rusija keičia Austriją-Vengriją. Padėtis Juodosios jūros regione kardinaliai pasikeitė po pergalės 1768–1774 m. kare.

Dėl to buvo sudarytas Kučuko ir Kainardžio susitarimas, kuris oficialiai patvirtino pirmąjį Rusijos kišimąsi į Turkijos reikalus.

Tuo pačiu metu Jekaterina II turėjo planą, kaip galutinai išvaryti visus turkus iš Europos ir atkurti Graikijos imperiją, kurios soste ji pranašavo savo anūką Konstantiną Pavlovičių. Tuo pat metu Osmanų valdžia tikėjosi atkeršyti už pralaimėjimą Rusijos ir Turkijos kare. Didžioji Britanija ir Prancūzija ir toliau vaidino svarbų vaidmenį Rytų klausimu, turkai tikėjosi jų paramos.

Dėl to 1787 metais Turkija pradėjo dar vieną karą prieš Rusiją. 1788 metais britai ir prancūzai diplomatiniais triukais privertė Švediją stoti į karą jų pusėje, kuri užpuolė Rusiją. Tačiau koalicijoje viskas baigėsi nesėkme. Pirmiausia iš karo pasitraukė Švedija, o vėliau Turkija sutiko su kita taikos sutartimi, kuria jos siena buvo perkelta į Dniestrą. Osmanų imperijos vyriausybė atsisakė pretenzijų į Gruziją.

Padėties pablogėjimas

Dėl to buvo nuspręsta, kad Turkijos imperijos egzistavimas galiausiai bus naudingesnis Rusijai. Tuo pačiu metu vienintelio Rusijos protektorato virš turkų krikščionių nepalaikė kitos Europos valstybės. Pavyzdžiui, 1815 m. per kongresą Vienoje imperatorius Aleksandras I manė, kad Rytų klausimas nusipelno visų pasaulio valstybių dėmesio. Netrukus po to kilo graikų sukilimas, po kurio sekė baisus turkų barbarizmas, visa tai privertė Rusiją kartu su kitomis valstybėmis įsikišti į šį karą.

Po to Rusijos ir Turkijos santykiai išliko įtempti. Pastebėjus Rytų klausimo paaštrėjimo priežastis, būtina pabrėžti, kad Rusijos valdovai reguliariai tyrinėjo Osmanų imperijos žlugimo tikimybę. Taigi 1829 m. Nikolajus I įsakė ištirti Turkijos padėtį žlugimo atveju.

Visų pirma, buvo pasiūlyta pateisinti penkias antrines valstybes vietoj Turkijos. Makedonijos Karalystė, Serbija, Epyras, Graikijos Karalystė ir Dakijos Kunigaikštystė. Dabar jums turėtų būti aišku, kokios yra Rytų klausimo paaštrėjimo priežastys.

Turkų išvarymas iš Europos

Jekaterinos II sumanytą turkų išvarymo iš Europos planą bandė ir Nikolajus I. Tačiau dėl to jis šios idėjos atsisakė, priešingai nusprendęs palaikyti ir saugoti jos egzistavimą.

Pavyzdžiui, po sėkmingo Egipto Pašos Megmet Ali sukilimo, po kurio Turkija buvo beveik visiškai sutriuškinta, Rusija 1833 metais sudarė gynybinį aljansą, pasiųsdama savo laivyną sultonui į pagalbą.

Nesantaika Rytuose

Priešiškumas tęsėsi ne tik su Osmanų imperija, bet ir tarp pačių krikščionių. Rytuose varžėsi Romos katalikų ir stačiatikių bažnyčios. Jie varžėsi dėl įvairių privilegijų, privilegijų lankant Šventąsias vietas.

Iki 1740 m. Prancūzija sugebėjo pasiekti tam tikras privilegijas Lotynų bažnyčiai stačiatikių nenaudai. Graikų religijos pasekėjai iš sultono gavo senovės teisių atkūrimą.

Suvokiant Rytų klausimo priežastis, reikia atsigręžti į 1850 m., kai prancūzų pasiuntiniai siekė, kad tam tikros Jeruzalėje esančios Šventosios vietos būtų grąžintos Prancūzijos vyriausybei. Rusija buvo kategoriškai prieš. Dėl to prieš Rusiją Rytų klausimu išėjo visa Europos valstybių koalicija.

Krymo karas

Turkija neskubėjo priimti Rusijai palankaus dekreto. Dėl to 1853 metais santykiai vėl pablogėjo, o Rytų klausimo sprendimas vėl buvo atidėtas. Netrukus po to santykiai su Europos valstybėmis pašlijo, visa tai sukėlė Krymo karą, kuris baigėsi tik 1856 m.

Rytų klausimo esmė buvo kova dėl įtakos Artimuosiuose Rytuose ir Balkanų pusiasalyje. Keletą dešimtmečių jis išliko vienu iš Rusijos užsienio politikos raktų, ne kartą patvirtino ji. Rusijos politika Rytų klausimu buvo poreikis įtvirtinti savo įtaką šiame regione, tam priešinosi daugelis Europos valstybių. Visa tai sukėlė Krymo karą, kuriame kiekvienas iš dalyvių siekė savų savanaudiškų interesų. Dabar jūs supratote, kas buvo Rytų klausimas.

Žudynės Sirijoje

1860 m. Europos galioms vėl teko įsikišti į padėtį Osmanų imperijoje po siaubingų žudynių prieš krikščionis Sirijoje. Prancūzų kariuomenė pajudėjo į rytus.

Netrukus prasidėjo reguliarūs sukilimai. Iš pradžių 1875 m. Hercegovinoje, o 1876 m. Serbijoje. Rusija Hercegovinoje nedelsdama pareiškė, kad reikia palengvinti krikščionių kančias ir galiausiai nutraukė kraujo praliejimą.

1877 m. prasidėjo naujas karas, Rusijos kariuomenė pasiekė Konstantinopolį, Rumunija, Juodkalnija, Serbija ir Bulgarija įgijo nepriklausomybę. Tuo pat metu Turkijos vyriausybė primygtinai reikalavo laikytis religijos laisvės principų. Tuo pat metu Rusijos karinė-politinė vadovybė XIX amžiaus pabaigoje toliau kūrė nusileidimo Bosforo sąsiauryje planus.

Padėtis XX amžiaus pradžioje

Iki XX amžiaus pradžios Turkijos irimas toliau progresavo. Tai iš esmės palengvino reakcingojo Abdul-Hamido viešpatavimas. Italija, Austrija ir Balkanų valstybės pasinaudojo Turkijos krize ir atėmė iš jos savo teritorijas.

Dėl to 1908 metais Bosnija ir Hercegovina buvo perleista Austrijai, Tripolio regionas prijungtas prie Italijos, 1912 metais keturios antrinės Balkanų šalys pradėjo karą su Turkija.

Padėtį apsunkino graikų ir armėnų tautos genocidas 1915–1917 m. Tuo pačiu metu Antantės sąjungininkai Rusijai leido suprasti, kad triumfo atveju Juodosios jūros sąsiauris ir Konstantinopolis gali atsitraukti į Rusiją. 1918 metais Turkija pasidavė Pirmajame pasauliniame kare. Tačiau padėtis regione vėl smarkiai pasikeitė, o tai palengvino monarchijos žlugimas Rusijoje, nacionalinė buržuazinė revoliucija Turkijoje.

1919–1922 m. kare laimėjo kemalistai, vadovaujami Ataturko, Lozanos konferencijoje buvo patvirtintos naujos Turkijos ir buvusios Antantės šalių sienos. Pats Ataturkas tapo pirmuoju Turkijos Respublikos prezidentu, šiuolaikinės Turkijos valstybės įkūrėju pažįstama forma.

Rytų klausimo rezultatas buvo sienų nustatymas, artimas šiuolaikinėms. Taip pat pavyko išspręsti daugybę klausimų, susijusių, pavyzdžiui, su gyventojų mainais. Galiausiai tai lėmė galutinį Rytų klausimo sampratos teisinį panaikinimą šiuolaikiniuose tarptautiniuose santykiuose.

Kijevo gatvė, 16 0016 Armėnija, Jerevanas +374 11 233 255

Pirmieji kariniai susirėmimai XIX a. Rytų klausimo rėmuose vyko Rusijos ir Irano karo metu 1804–1813 m. už dominavimą Užkaukazėje ir Kaspijos jūros regione. Konflikto priežastimi tapo feodalinio Irano agresija prieš Gruziją ir kitas šimtmečio pradžioje Rusijos dalimi buvusias Užkaukazės žemes. Iranas ir Turkija, kurstomi Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, pasidalydami įtakos sferas siekė pavergti visą Užkaukazę. Nepaisant to, kad 1801–1804 m. kai kurios Gruzijos kunigaikštystės savanoriškai prisijungė prie Rusijos, 1804 m. gegužės 23 d. Iranas pateikė Rusijai ultimatumą išvesti Rusijos kariuomenę iš visos Užkaukazės. Rusija atsisakė. Iranas 1804 m. birželį pradėjo karo veiksmus, kad užimtų Tiflisą (Gruzija). Rusijos kariai (12 tūkst. žmonių) pajudėjo link Irano kariuomenės (30 tūkst. žmonių). Lemiamus mūšius Rusijos kariai kovėsi prie Gumrio (dabar Gumri miestas, Armėnija) ir Erivanijos (dabar Jerevano miestas, Armėnija). Mūšiai buvo laimėti. Tada karo veiksmai persikėlė į Azerbaidžano teritoriją. Karas vyko su ilgomis pertraukomis, o Rusijai jį apsunkino lygiagretus dalyvavimas kituose karo veiksmuose. Tačiau kare su Iranu Rusijos kariuomenė laimėjo. Dėl to Rusija išplėtė savo teritoriją Užkaukaze, aneksuodama Šiaurės Azerbaidžaną, Gruziją ir Dagestaną.

1806–1812 m. Rusijos ir Turkijos karo pradžios priežastis, kurią Turkija išleido su Napoleono parama, buvo turkų įvykdytas sutarties dėl laisvo Rusijos laivų judėjimo per Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius pažeidimas. Reaguodama į tai, Rusija išsiuntė kariuomenę į Dunojaus kunigaikštystes – Moldaviją ir Valakiją, kurias valdė Turkija. Rusiją šiame kare rėmė Didžioji Britanija. Pagrindiniai mūšiai buvo viceadmirolo D. N. eskadrilės kovinės operacijos. Senyavinas. Jis iškovojo pergales Dardanelų ir Atono mūšiuose 1807 m. Rusija suteikė pagalbą maištaujančiai Serbijai. Balkanų ir Kaukazo karo veiksmų teatruose Rusijos kariuomenė padarė daugybę pralaimėjimų turkams. Prieš karą su Napoleonu M.I. Kutuzovas (nuo 1811 m. kovo mėn.). 1811 m. Ruščiuko ir Slobodzėjos mūšiuose Bulgarijos teritorijoje jis privertė pasiduoti turkų kariuomenę. Karas buvo laimėtas. Karo rezultatas buvo Besarabijos, Abchazijos ir dalies Gruzijos prijungimas prie Rusijos ir Turkijos pripažinimas Serbijos savivaldos teise. Turkijos asmenyje Napoleonas prarado sąjungininką prieš pat prasidėjus prancūzų invazijai į Rusiją.

1817 m. Rusija įsitraukė į užsitęsusį Kaukazo karą, siekdama užkariauti Čečėniją, Kalnuotą Dagestaną ir Šiaurės Vakarų Kaukazą. Pagrindiniai karo veiksmai vyko XIX amžiaus antrajame ketvirtyje. valdant Nikolajui I.

Rytų klausimas – tai Turkijos likimo, jos pavergtų tautų, kovojančių už savo nacionalinę nepriklausomybę Balkanuose, Afrikoje ir Azijoje, likimo, Europos valstybių ir tarptautinių jėgų požiūrio į šiuos likimus. prieštaravimų, kilusių procese.

Iki XVI amžiaus pabaigos Turkijos imperija pasiekė didžiausią galią, pagrįstą teritoriniais užkariavimais ir pavergtų tautų feodaliniais plėšimais. Tačiau jau XVII amžiaus pradžioje prasidėjo Turkijos užkariautų žemių praradimo ir galios žlugimo procesas.

Šio proceso priežastys buvo stambių žemvaldžių-feodalų ekonominės įtakos augimas, susijęs su prekinių ir pinigų santykių plėtra Turkijoje; tai lėmė Turkijos valstybės karinės galios susilpnėjimą, feodalinį susiskaldymą ir didesnį pavergtų tautų dirbančiųjų masių išnaudojimą.

Kapitalizmo atsiradimas, prasidėjęs XVIII amžiaus viduryje Turkijoje, šį procesą tik paspartino. Turkijos pavergtos tautos pradėjo formuotis į tautas ir pradėjo kovoti už savo nacionalinį išsivadavimą; netoleruotinas Turkijos imperijos darbininkų masių išnaudojimas atitolino Turkijai pavaldžių tautų kapitalistinį vystymąsi ir sustiprino jų nacionalinio išsivadavimo siekį.

Ekonominis sąstingis ir degradacija, nesugebėjimas įveikti feodalinio susiskaldymo ir sukurti centralizuotą valstybę, Turkijai pavaldžių tautų nacionalinė išsivadavimo kova, paaštrėję vidiniai socialiniai prieštaravimai privedė Turkijos imperiją į skilimą ir tarptautinių pozicijų susilpnėjimą.

Vis stiprėjantis Turkijos silpnėjimas sužadino didžiųjų Europos valstybių grobuonišką apetitą. Turkija buvo pelninga pardavimo rinka ir žaliavų šaltinis; be to, jis turėjo didelę strateginę reikšmę, nes buvo Europos, Azijos ir Afrikos maršrutų sandūroje. Todėl kiekviena iš „didžiųjų“ Europos valstybių stengėsi išplėšti sau daugiau iš „ligonio“ (taip nuo 1839 m. pradėjo vadinti Turkiją) palikimo.

Vakarų Europos valstybių kova dėl ekonominio ir politinio dominavimo Osmanų (Turkijos) imperijoje prasidėjo XVII amžiuje ir tęsėsi XVIII–XIX a.

XIX amžiaus trečiojo ketvirčio pabaigoje tarp Europos valstybių prasidėjo nauja kova, kuri buvo pavadinta „Rytų krize“.

Rytų krizė kilo dėl ginkluoto Bosnijos ir Hercegovinos slavų sukilimo (1875–1876) prieš turkų engėjus. Šis antifeodalinis sukilimas buvo progresyvi slavų tautos išsivadavimo kova prieš atsilikusį ir žiaurų turkų feodalizmą.

Kokia buvo pagrindinių Europos valstybių pozicija per Rytų krizę?

Vokietija tikėjosi panaudoti Rytų krizę, kad susilpnintų Rusiją ir įgytų veiksmų laisvę prieš Prancūziją. 1871 m. nugalėta Prūsijos, ji greitai atsigavo ir joje augo revanšistinės nuotaikos. Buržuazinė-junkerinė Vokietija su nerimu žiūrėjo į Prancūzijos galybės atgimimą ir kūrė planus, kaip nugalėti naują. Vokietijai tai buvo įmanoma tik su sąlyga, kad jokia Europos valdžia nesikiš į naują Prancūzijos ir Vokietijos karą Prancūzijos pusėje; šiuo atžvilgiu ji labiausiai galėtų bijoti nepalankaus Rusijos kišimosi. Vokietijos reicho kancleris Bismarkas tikėjosi susilpninti Rusiją įtraukdamas ją į karą su Turkija; tuo pat metu Bismarkas siekė nustumti Rusiją Balkanuose prieš Austriją-Vengriją ir taip galutinai surišti Rusiją, atimti iš jos galimybę remti Prancūziją.

Austrijoje-Vengrijoje karinė-klerikalinė vokiečių partija, vadovaujama imperatoriaus Franzo Juozapo, tikėjosi panaudoti Bosno-Hercegovinos sukilimą, kad užgrobtų Bosniją ir Hercegoviną, kurią slapta skatino Vokietija. Konfiskavimas buvo sumanytas kaip draugiškas susitarimas su Rusijos caru, nes Austrija-Vengrija tuo metu nemanė, kad gali pati kariauti su Rusija. Pirmaisiais Rytų krizės etapais Austrijos-Vengrijos vyriausybės sluoksniai netgi manė, kad būtina numalšinti sukilimą ir taip likviduoti krizę.

Krymo karo nusilpusi ir dar iki galo nuo jo padarinių neatsigavusi Rusija Rytų krizės pradžioje buvo priversta save riboti, rūpindamasi tik savo pozicijų Balkanuose išsaugojimu ir prestižo tarp Balkanų slavų išlaikymu. Caro valdžia bandė padėti sukilėliams, bet nenorėjo veltis į jokius veiksmus, galinčius įtraukti Rusiją į karą. Tai lėmė tai, kad Rusijos vyriausybė buvo pasirengusi imtis iniciatyvos teikti pagalbą sukilėliams, tačiau tik susitarusi su kitomis jėgomis.

Didžiosios Britanijos vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko Disraeli, siekė pasinaudoti sunkia Rusijos padėtimi, kad ją dar labiau susilpnintų. Disraeli suprato, kad tik silpnumas privertė Rusijos vyriausybę apriboti savo grobuoniškus tikslus Turkijos atžvilgiu ir kad carinė valdžia tokį apribojimą vertino kaip laikiną priemonę.

Siekdamas atimti iš Rusijos galimybę vykdyti aktyvią politiką Balkanuose, Disraeli priėmė planą įstumti Rusiją į karą su Turkija ir, jei įmanoma, su Austrija-Vengrija. Disraeli teigimu, toks karas susilpnintų visus jo dalyvius, o tai suteiktų Anglijai veiksmų laisvę įgyvendinti agresyvius planus Turkijoje, panaikintų bet kokią grėsmę Anglijai iš Rusijos Centrinėje Azijoje, kur Rusija jau artėjo prie Indijos sienų, ir Balkanuose, kur Anglija bijojo, kad Rusija užgrobs Juodosios jūros sąsiaurius. Disraeli pradėjo skelbti karą tarp Rusijos ir Turkijos, vadovaudamasis veidmainišku nesikišimo į Balkanų reikalus šūkiu.

Tokia buvo tarptautinė Europos jėgų pusiausvyra prasidėjus Rytų krizei.

Pirmieji Europos galių žingsniai vis dar suteikė vilčių taikiai išspręsti Rytų krizę. 1875 m. gruodžio 30 d. Austrijos-Vengrijos užsienio reikalų ministras Andrássy Rusijos iniciatyva ir pagal su ja sutartą projektą įteikė notą visoms didžiosioms Europos valstybėms. Jo esmė buvo panaikinti sukilimą kukliomis administracinėmis reformomis Bosnijoje ir Hercegovinoje. Jėgos sutiko su notos pasiūlymais ir per savo ambasadorius ėmė spausti Turkiją vykdyti notoje siūlomus reikalavimus. 1876 ​​m. vasarį sultonas Abdul-Azizas sutiko su notos reikalavimais. Atrodytų, vos prasidėjusi Rytų krizė baigiasi.

Tačiau tuomet į sceną įsiveržė britų diplomatija. Taikus Rytų krizės sprendimas jai netiko.

Artimiausia kliūtis krizei gilinti buvo pats sultonas Abdul-Azizas ir jo rusofilų kabinetas, vadovaujamas Mahmudo Nedimo Pašos. Po rūmų perversmo, kurį surengė Didžiosios Britanijos ambasadorius Turkijoje Elliotas Muradas V.

Tuo tarpu didvyriška bosnių ir hercegoviniečių kova paspartino atvirus Serbijos ir Juodkalnijos veiksmus. 1876 ​​m. birželio pabaigoje Serbija paskelbė karą Turkijai. Sėkminga 13-14 tūkstančių Bosno-Hercegovinos sukilėlių kova su 35 000 karių turkų kariuomene suteikė vilčių dėl sėkmingo serbų ir turkų karo baigties. Siekdama būti pasirengusi sutikti bet kokią šio karo baigtį ir pati į jį neįtraukti, Rusijos vyriausybė nusprendė iš anksto susitarti su Austrija-Vengrija visais įmanomais atvejais.

Tuo remiantis gimė Reichštato susitarimas, 1876 m. liepos 8 d. sudarytas tarp Aleksandro II ir Rusijos kanclerio Gorčakovo bei Franzo Josepho ir Andrássy, iš kitos pusės.

Pirmasis variantas, skirtas nugalėti Serbiją, numatė tik reformų Bosnijoje ir Hercegovinoje įgyvendinimą, aprašytą Andrássy pastaboje. Antrasis variantas, apskaičiuotas atsižvelgiant į Serbijos pergalę, numatė Serbijos ir Juodkalnijos teritorijos padidinimą ir kai kurias Austrijos-Vengrijos aneksijas Bosnijos ir Hercegovinos sąskaita; Pagal šį variantą Rusija gavo Batumį ir grąžino jam po Krymo karo atplėštą Besarabijos dalį. Trečioji susitarimo versija, skirta visiškam Turkijos žlugimui ir jos išstūmimui iš Europos, be antrojo varianto priemonių numatė autonominės arba nepriklausomos Bulgarijos sukūrimą, tam tikrą Graikijos stiprinimą ir, tikėtina, Konstantinopolio paskelbimas laisvuoju miestu.

Tuo tarpu viltys dėl sėkmingo karo baigties Serbijai nepasitvirtino. Serbijos kariuomenė patyrė virtinę nesėkmių, o jau rugpjūčio 26 dieną Serbijos princas Milanas paprašė galių tarpininkavimo siekiant užbaigti karą. Jėgos sutiko ir paprašė Turkijos informuoti, kokiomis sąlygomis Serbijai gali būti suteikta taika; Anglija čia oficialiai dalyvavo, tačiau neoficialiai ji paskatino Turkiją pateikti Serbijai visiškai nepriimtinas sąlygas taikai sudaryti.

Reaguodamos į tai, galios nurodė Anglijai gauti mėnesio trukmės paliaubas iš Turkijos. Disraeli negalėjo atvirai atsisakyti vykdyti šio įsakymo. Gladstone'as, Anglijoje vadovavęs opozicijai prieš Disraelio politiką, Anglijoje surengė veidmainišką kampaniją prieš Turkijoje vyraujančią tironiją ir žiaurius turkų žiaurumus ir sugebėjo šiuo pagrindu sukaupti politinį kapitalą – paversti viešąją nuomonę Anglijoje prieš Disraeli. Norėdamas nuraminti protus ir sutaikyti Anglijos visuomenę su Turkija, Disraeli sugalvojo naują žingsnį: nusprendė Turkiją padaryti bent fiktyviai konstitucine.

Didžiosios Britanijos ambasadoriaus nurodymu buvo surengtas naujas rūmų perversmas, nuverstas Muradas V, o į jo vietą paskirtas naujas sultonas Abdulas Hamidas, kuris buvo Anglijos šalininkas ir formaliai neprieštaravo konstitucijos paskelbimui. .

Po to Disraeli, jau gavęs lordo titulą ir vadinamas Beaconsfield, vykdydamas galių nurodymus, oficialiai pasiūlė Turkijai sudaryti taiką su Serbija, remiantis situacija, kuri buvo prieš karą; tuo pat metu britų diplomatai naujajam sultonui davė slaptą „draugišką patarimą“ padaryti galą Serbijai.

Abdul-Hamidas laikėsi šio patarimo. Prie Djunišo prastai parengta serbų kariuomenė buvo nugalėta. Jai buvo grasinama mirtimi.

Šioje situacijoje caro valdžia negalėjo neveikti Serbijos naudai, nerizikuodama visam laikui prarasti savo įtaką Balkanuose. Spalio 31 dieną Rusija pateikė Turkijai ultimatumą reikalauti per 48 valandas paskelbti paliaubas su Serbija. Sultono britų sufleriai tokiam žingsniui nepasiruošė, jis sutriko ir lapkričio 2 dieną sutiko su ultimatumo reikalavimu.

Beaconsfieldas barškino ginklą ir pasakė karingą kalbą. Visa tai skambėjo grėsmingai, bet iš esmės Anglija nebuvo pasirengusi karui sausumos. Rusijos valdžia tai suprato ir nenusileido. Be to, Aleksandras II, kurstomas karingos teismo partijos, kuriai vadovavo jo brolis Nikolajus Nikolajevičius ir sūnus Aleksandras Aleksandrovičius, lapkričio 13 d. įsakė mobilizuoti dvidešimt pėstininkų ir septynias kavalerijos divizijas. Po to Rusija, neprarasdama prestižo, nebegalėjo atsisakyti savo reikalavimų Turkijai, net jei pastaroji jų ir neįvykdė.

Siekdamas neabejotinai įtraukti Rusiją į karą su Turkija, Beaconsfieldas pasiūlė Konstantinopolyje suburti šešių valstybių ambasadorius ir dar kartą pabandyti susitarti dėl „taikaus“ ​​Rytų krizės sprendimo, taikos tarp Serbijos ir Turkijos bei reformų Balkanams. slavai.

Ambasadorių konferencija parengė sąlygas Rytų krizei užbaigti ir gruodžio 23 d. turėjo šias sąlygas pristatyti sultonui.

Tačiau gruodžio 23 d. sultono vyriausybės atstovas, aidint patrankų sveikinimams, konferencijoje paskelbė, kad sultonas davė visiems savo piliečiams konstituciją ir kad šiuo atžvilgiu yra sudarytos visos konferencijos sudarytos sąlygos. perteklinis.

Šis sultono ministro pareiškimas, įkvėptas britų diplomatų, akivaizdžiai išprovokavo Rusiją karui su Turkija. Rusijos vyriausybės daugumai darėsi vis aiškiau, kad karas yra būtinas. Iki to laiko Budapešte buvo sudarytas naujas susitarimas su Austrija-Vengrija, dabar Rusijos ir Turkijos karo atveju. Šis susitarimas Rusijai buvo mažiau pelningas nei Reichštato susitarimas. Rusija buvo priversta sutikti su Austrijos-Vengrijos vykdoma beveik visos Bosnijos ir Hercegovinos okupacija ir pažadėjo nekurti stiprios slavų valstybės Balkanuose. Mainais carizmas gavo tik „draugišką“ ir nepatikimą Austrijos-Vengrijos neutralumą.

Nors 1877 m. vasario 28 d. Turkija sudarė taiką su Serbija, karas su Juodkalnija tęsėsi. Virš ją tvyrojo pralaimėjimo grėsmė. Ši aplinkybė kartu su nesėkminga Konstantinopolio konferencija pastūmėjo carinę Rusiją į karą su Turkija; tačiau Budapešto konvencijos trūkumas buvo toks akivaizdus, ​​kad carinėje valdžioje kilo dvejonių; net pasigirdo nuomonių apie būtinybę daryti nuolaidas Turkijai ir demobilizuoti kariuomenę.

Galiausiai buvo priimtas sprendimas: nedemobilizuoti kariuomenės ir dar kartą bandyti derėtis su Vakarų Europos valstybėmis dėl bendro poveikio Turkijai.

Dėl šio bandymo gimė vadinamieji „Londoniniai“ pasiūlymai, reikalaujantys iš Turkijos dar labiau nei anksčiau apribotų reformų slavų tautoms.

Balandžio 11 dieną šie pasiūlymai, Beaconsfieldo iniciatyva, buvo atmesti, o 1877 metų balandžio 24 dieną Rusija paskelbė karą Turkijai.

Taigi Didžiosios Britanijos vyriausybei pavyko pasiekti savo tiesioginį tikslą panaudodama Rytų krizę: įtempti Rusiją į karą su Turkija. Vokietija taip pat pasiekė savo artimiausią tikslą, privertusi Austriją-Vengriją tiesiogiai dalyvauti sprendžiant Rytų klausimą; ateityje buvo galimas Austrijos-Vengrijos susidūrimas su Rusija Balkanuose.

Būtų visiškai neteisinga visą Didžiosios Britanijos ir Vokietijos užsienio politikos sėkmę kurstant Rytų krizę priskirti vien Beaconsfieldui ir Bismarkui. Jie, žinoma, suvaidino svarbų vaidmenį, tačiau pagrindinė Anglijos ir Vokietijos sėkmės priežastis buvo carinės Rusijos ekonominis ir politinis atsilikimas.

Rytų klausimo esmė

Rytų klausimas, kurį sudarė Europos šalių kova dėl Azijos kontrolės, Rusijai apėmė kovą dėl Juodosios jūros akvatorijos ir Bosforo bei Dardanelų sąsiaurių. Be to, Rusija, kaip vienintelė stačiatikių valstybė Europoje, savo šventa užduotimi laikė bendrareligininkų – pietų slavų, Turkijos pavaldinių – interesų apsaugą.

Pirmieji kariniai susirėmimai XIX a. Rytų klausimo rėmuose vyko Rusijos ir Irano karo metu 1804–1813 m. už dominavimą Užkaukazėje ir Kaspijos jūros regione. Konflikto priežastimi tapo feodalinio Irano agresija prieš Gruziją ir kitas šimtmečio pradžioje Rusijos dalimi buvusias Užkaukazės žemes. Iranas ir Turkija, kurstomi Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, pasidalydami įtakos sferas siekė pavergti visą Užkaukazę. Nepaisant to, kad 1801–1804 m. kai kurios Gruzijos kunigaikštystės savanoriškai prisijungė prie Rusijos, 1804 m. gegužės 23 d. Iranas pateikė Rusijai ultimatumą išvesti Rusijos kariuomenę iš visos Užkaukazės. Rusija atsisakė. Iranas 1804 m. birželį pradėjo karo veiksmus, kad užimtų Tiflisą (Gruzija). Rusijos kariai (12 tūkst. žmonių) pajudėjo link Irano kariuomenės (30 tūkst. žmonių). Lemiamus mūšius Rusijos kariai kovėsi prie Gumrio (dabar Gumri miestas, Armėnija) ir Erivanijos (dabar Jerevano miestas, Armėnija). Mūšiai buvo laimėti. Tada karo veiksmai persikėlė į Azerbaidžano teritoriją. Karas vyko su ilgomis pertraukomis, o Rusijai jį apsunkino lygiagretus dalyvavimas kituose karo veiksmuose. Tačiau kare su Iranu Rusijos kariuomenė laimėjo. Dėl to Rusija išplėtė savo teritoriją Užkaukaze, aneksuodama Šiaurės Azerbaidžaną, Gruziją ir Dagestaną.

1806–1812 m. Rusijos ir Turkijos karo pradžios priežastis, kurią Turkija išleido su Napoleono parama, buvo turkų įvykdytas sutarties dėl laisvo Rusijos laivų judėjimo per Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius pažeidimas. Reaguodama į tai, Rusija išsiuntė kariuomenę į Dunojaus kunigaikštystes – Moldaviją ir Valakiją, kurias valdė Turkija. Rusiją šiame kare rėmė Didžioji Britanija. Pagrindiniai mūšiai buvo viceadmirolo D. N. eskadrilės kovinės operacijos. Senyavinas. Jis iškovojo pergales Dardanelų ir Atono mūšiuose 1807 m. Rusija suteikė pagalbą maištaujančiai Serbijai. Balkanų ir Kaukazo karo veiksmų teatruose Rusijos kariuomenė padarė daugybę pralaimėjimų turkams. Prieš karą su Napoleonu M.I. Kutuzovas (nuo 1811 m. kovo mėn.). 1811 m. Ruščiuko ir Slobodzėjos mūšiuose Bulgarijos teritorijoje jis privertė pasiduoti turkų kariuomenę. Karas buvo laimėtas. Karo rezultatas buvo Besarabijos, Abchazijos ir dalies Gruzijos prijungimas prie Rusijos ir Turkijos pripažinimas Serbijos savivaldos teise. Turkijos asmenyje Napoleonas prarado sąjungininką prieš pat prasidėjus prancūzų invazijai į Rusiją.

1817 m. Rusija įsitraukė į užsitęsusį Kaukazo karą, siekdama užkariauti Čečėniją, Kalnuotą Dagestaną ir Šiaurės Vakarų Kaukazą. Pagrindiniai karo veiksmai vyko XIX amžiaus antrajame ketvirtyje. valdant Nikolajui I.

XIX amžiaus antrosios pusės Rusijos užsienio politikos centras. buvo rytų klausimas – Juodosios jūros sąsiaurių režimo ir Balkanų tautų likimo Turkijos valdžioje klausimas...

Pirmieji valdymo metai. Po tėvo nužudymo 336 m.pr.Kr. pavasarį. e. kariuomenei remiamas tapo Makedonijos karaliumi; sunaikino potencialius pretendentus į sostą – savo pusbrolį Karaną ir pusseserę Amintą. Mokymasis...

Aleksandro Makedoniečio Rytų kampanija

Aleksandro Makedoniečio pasaulinė galia subyrėjo po jo mirties, tačiau suskilo į gana dideles dalis, kurių kiekviena buvo polis ir ne politikos sąjunga, o plati monarchinė asociacija ...

Graikijos Kimmerijos Bosforo kolonizacija

Kai graikai pradėjo steigti kolonijas, jie susitiko su vietiniais gyventojais: skitais – europinėje Kimerijos Bosforo dalyje, meotais – Azijos; jis ten gyveno prieš atvykstant graikams ir tuo metu turėjo galimybę susitikti su pastaraisiais ...

Tamerlano imperijos formavimasis ir žlugimas

Vos tik Timūras sukūręs Maveranos karalystę, kuri buvo beveik visiškai tiurkiška, bet sąlyginai laikoma Čingizidų chanatu, jis atnaujino tiurkų-mongolų kovą su „tadžikais“ Irane.1381 metų pavasarį Timūras pajudėjo link Herato. ...

Timūro imperijos formavimasis ir žlugimas

Kai tik Timūras sukūrė Maveranos karalystę, kuri buvo beveik visiškai tiurkiška, bet sąlyginai laikoma Čingischano chanatu ...

Osmanų imperija XVII amžiaus viduryje ir XIX amžiaus pirmoje pusėje

Pažangiausias kelias, kuriuo Osmanų imperijos tautos galėjo vystytis, buvo jos panaikinimas dėl visų imperijos tautų išsivadavimo kovos ir nepriklausomų nepriklausomų valstybių susikūrimo ...

Baudžiavos panaikinimas Rusijoje

Volosto žemių pasiskirstymo ypatybė buvo ryškus skirtumas tarp valstiečiams siūlomos žemės ir paklausios žemės kiekio. Paimkime kaip pavyzdį Inževskaja. Taigi...

334 metų pavasarį Aleksandras išsiruošė į kampaniją. Jo armiją sudarė tik 30 tūkstančių pėstininkų ir 5 tūkstančiai raitelių. Be pačių karių, kariuomenėje buvo daug aptarnaujančio personalo ...

Aleksandro Makedoniečio kampanijos. Helenizmo problema

Dėl Aleksandro Makedoniečio Rytų kampanijos susiformavo didžiulė galia, savo dydžiu pralenkusi Persiją. Makedoniečių jėgoms buvo neįmanoma išlaikyti jos valdžios ...

Etruskų kilmė

Pirmojo apibendrinančio veikalo apie etruskų istoriją autorius F. Dempsteris užsibrėžė pateikti viską, ką senovės autoriai žinojo apie etruskus. Jo „Septyniose carinės Etrurijos knygose“ vyrauja etruskų, kaip Lidijos vietinių gyventojų, nuomonė...

Rusija ir rusai pasaulio istorijoje

Savojo tautinio tapatumo klausimas Rusijos istorijoje kyla nuo pat pradžių, nes savojo „aš“, tai yra tautinių ypatumų, suvokimas yra jau ankstyviausiuose šaltiniuose...

Rytų klausimo esmė

Turkų atsiradimas Europoje ir galingos musulmonų valstybės susikūrimas Balkanų pusiasalyje rimtai pakeitė krikščionių ir islamo santykius: Turkijos valstybė tapo vienu iš tarptautinės ...

Rytų slavų ekonomika, gyvenimas ir religija

Yra dvi pagrindinės slavų kilmės sąvokos. Remiantis viena koncepcija, protoslavų bendruomenė atsirado prie pat Dunojaus ...

Jakobinų diktatūra (vidaus politinis aspektas)

Jakobinai skubėjo priimti ir paskelbti konstituciją, nes tikėjosi suburti aplink ją daugumą žmonių, sutaikyti jos pagrindu tarpusavyje kovojusius skyrius. Galų gale dauguma ją sutiko su visišku pritarimu ...