Првата причина за феудалната фрагментација беше растот на бојарските имоти, бројот на зависни смерди во нив. XII - почетокот на XIII век се карактеризира со понатамошен развој на владеењето на бојарското земјиште во различни кнежевства на Русија. Бојарите го проширија својот посед со тоа што ги зазедоа земјиштето на слободните смерди-комуни, ги поробија и купија земја. Во обид да добијат поголем вишок производ, тие го зголемија природниот отказ и трудот, што ги извршуваа зависните смерди. Зголемувањето поради тоа што го добија болјарите на вишокот производ ги направи економски моќни и независни. Во различни земји на Русија, економски моќните болјарски корпорации почнаа да се формираат, стремејќи се да станат суверени господари на земјите каде што се наоѓаа нивните имоти. Сакаа самите да им судат на селаните, да добијат казни од нив, вира. Многу болјари уживаа феудален имунитет (право на немешање во работите на наследството), „Руска Правда“ ги определува правата на болјарите. Сепак, големиот војвода (а таква е природата на кнежевската моќ) се трудеше да ја задржи во свои раце сета моќ. Тој интервенираше во работите на болјарските имоти, се трудеше да го задржи правото на судење над селаните и да прима од нив мажи во сите земји на Русија.

Големиот војвода, сметајќи се за врховен сопственик на сите земји на Русија и нивен врховен владетел, продолжил да ги смета сите кнезови и болјари за свои слуги, и затоа ги принудил да учествуваат во бројните походи што ги организирал. Овие кампањи честопати не се совпаѓаа со интересите на болјарите, ги оттргнаа од нивните имоти. Бојарите почнаа да се чувствуваат уморни да му служат на големиот војвода, тие се обидоа да го избегнат тоа, што доведе до бројни конфликти. Противречностите меѓу локалните болјари и големиот киевски принц доведоа до зајакнување на стремежот на првиот за политичка независност. Бојарите, исто така, беа притиснати на тоа од потребата за сопствена, блиска кнежевска моќ, која може брзо да ги спроведе нормите на „руската вистина“, бидејќи моќта на вирниците, војводите и будниците на големиот принц не можеше да обезбеди брза вистинска помош на болјарите од земјите оддалечени од Киев. Силната моќ на локалниот кнез им била неопходна и на болјарите во врска со растечкиот отпор на жителите на градот, смердите, одземањето на нивните земји, ропството и зголемувањето на изнудувањата. Последица на ова беше растот на судирите меѓу смердите и жителите на градот со болјарите.

Потребата за кнежевска моќ на теренот, создавањето на државен апарат ги принуди локалните болјари да го поканат принцот и неговата свита во нивните земји. Но, кога го покануваа принцот, болјарите беа склони да видат во него само полициска и воена сила што не се мешаше во болјарските работи. Оваа покана беше корисна и за принцовите и свитата. Принцот доби трајно владеење, неговиот земски феуд престана да брза од една кнежевска маса на друга. Задоволен беше и тимот, кој исто така беше уморен од следење од маса на маса со принцот. Принцовите и чуварите имаа можност да добијат стабилен данок на кирија. Во исто време, принцот, откако се населил во една или друга земја, по правило, не бил задоволен од улогата што му ја доделиле болјарите, туку се обидел да ја концентрира сета моќ во свои раце, ограничувајќи ги правата и привилегиите на болјарите. Ова неизбежно доведе до борба меѓу принцот и болјарите.

Раст и зајакнување на градовите како нови политички и културни центри

Во периодот на феудалната фрагментација, бројот на градови во руските земји достигна 224. Нивната економска и политичка улога како центри на одредена земја се зголеми. Токму на градовите се потпираа локалните болјари и принцот во борбата против големиот киевски принц. Зголемената улога на болјарите и локалните кнезови доведе до ревитализација на градските вече состаноци. Вече, посебна форма на феудална демократија, беше политички орган. Всушност, тоа беше во рацете на болјарите, што го исклучи вистинското одлучувачко учество во управувањето со обичните жители на градот. Бојарите, контролирајќи го вече, се обидоа да ја искористат политичката активност на жителите на градот во свои интереси. Многу често вече се користеше како инструмент за притисок не само на големиот, туку и на локалниот принц, принудувајќи го да дејствува во интерес на локалното благородништво. Така, градовите, како локални политички и економски центри, гравитирајќи кон нивните земји, беа упориште на децентрализирачките аспирации на локалните кнезови и благородништвото.

Првата кавга.

По смртта на Владимир Свјатославович во 1015 година, започна долга војна меѓу неговите многубројни синови, кои владееле со одделни делови на Русија. Поттикнувачот на расправијата беше Свјатополк Проклетникот, кој ги уби своите браќа Борис и Глеб. Во внатрешните војни, кнезовите-браќа ги донеле во Русија или Печенезите, или Полјаците, или платеничките одреди на Варангите. На крајот, победник беше Јарослав Мудриот, кој ја подели Русија (по реките Днепар) со својот брат Мстислав Тмутаракански од 1024 до 1036 година, а потоа, по смртта на Мстислав, стана „автократ“.

По смртта на Јарослав Мудриот во 1054 година, значителен број синови, роднини и братучеди на големиот војвода се покажаа во Русија.

Секој од нив имаше оваа или онаа „татковина“, свој домен и секој, според своите можности, настојуваше да го зголеми доменот или да го замени за побогат. Тоа создаде тензична ситуација во сите кнежевски центри и во самиот Киев. Истражувачите понекогаш го нарекуваат времето по смртта на Јарослав време на феудална фрагментација, но тоа не може да се препознае како точно, бидејќи вистинската феудална фрагментација се случува кога се кристализираат одделни земји, растат големи градови, на чело на овие земји, кога секое суверено кнежевство го консолидира своето кнежевство. династија. Сето ова во Русија се појавило дури по 1132 година, а во втората половина на 11 век. сè беше променливо, кревко и нестабилно. Кнежевскиот судир ги уништи луѓето и четата, ја разби руската држава, но не воведе нова политичка форма.

Во последната четвртина од XI век. во тешки услови на внатрешна криза и постојана закана од надворешна опасност од Половциските хани, кнежевскиот судир доби карактер на национална катастрофа. Предмет на расправија беше големиот престол: Свјатослав Јарославич го протера својот постар брат Изјаслав од Киев, „поставувајќи ја основата за протерување на браќата“.

Расправијата стана особено страшна откако синот на Свјатослав Олег влезе во сојуз со Половците и постојано ги водеше половските орди во Русија за себична одлука помеѓу војните на кнезовите.

Непријателот на Олег беше младиот Владимир Всеволодович Мономах, кој владееше на границата Перејаслав. Мономах успеа да свика кнежествен конгрес во Љубеч во 1097 година, чија задача беше да ја обезбеди „татковината“ на кнезовите, да го осуди поттикнувачот на расправијата Олег и, ако е можно, да ги елиминира идните расправии за да се спротивстави на Половци со обединети силите.

Сепак, принцовите беа немоќни да воспостават ред не само во целата руска земја, туку дури и во нивниот кнежевски круг на роднини и братучеди и внуци. Веднаш по конгресот, во Љубеч избувна нов судир кој траеше неколку години. Единствената сила која, под тие услови, навистина можеше да го запре вртењето на кнезовите и кнежевските расправии, беа болјарите - главното тело на младата и прогресивна тогашна феудална класа. Бојарска програма на крајот на XI и почетокот на XII век. се состоеше во ограничување на кнежевската тиранија и гневот на кнежевските службеници, во елиминирање на судирите и во општата одбрана на Русија од Половци. Поклопувајќи се во овие точки со аспирациите на жителите на градот, оваа програма ги одразуваше интересите на целиот народ и несомнено беше прогресивна.

Во 1093 година, по смртта на Всеволод Јарославич, Киевците го поканија на тронот безначајниот туровски принц Свјатополк, но тие значително погрешно пресметаа, бидејќи тој се покажа како лош командант и алчен владетел.

Свјатополк починал во 1113 година; неговата смрт беше сигнал за широко распространето востание во Киев. Народот падна на судовите на кнежевските владетели и лихвари. Киевските болјари, заобиколувајќи го кнежевскиот стаж, го избрале големиот војвода Владимир Мономах, кој успешно владеел до неговата смрт во 1125 година. зборовите на хроничарот „Руска земја“ во одделни независни владеења.

Суштината

Губењето на државното единство на Русија ги ослабна и ги подели нејзините сили пред сè поголемата закана од странска агресија и, пред сè, од степските номади. Сето ова го предодреди постепеното опаѓање на киевската земја од 13 век. Некое време, под Монамах и Мстислав, Киев повторно се издигна. Овие кнезови можеа да ги отфрлат половциските номади.

Русија се подели на 14 кнежевства, а во Новгород беше воспоставена републиканска форма на владеење. Во секое кнежевство кнезовите заедно со болјарите „размислувале за земјишниот систем и воената служба“. Принцовите објавија војна, склучија мир и разни сојузи. Големиот војвода бил првиот (постар) меѓу еднаквите принцови. Преживеаја кнежевските конгреси, каде што се разговараше за прашања од серуската политика. Принцовите биле обврзани со систем на вазални односи. Треба да се напомене дека и покрај сета прогресивност на феудалната фрагментација, таа имаше еден значаен негативен аспект. Постојаната, а потоа стивнаа, а потоа се разгоре со обновена енергичност, судирите меѓу кнезовите ја исцрпија силата на руските земји, ја ослабнаа нивната одбрана пред надворешната опасност. Дезинтеграцијата на Русија, сепак, не доведе до распаѓање на староруската националност, историски формирана јазична, територијална, економска и културна заедница. Во руските земји, единствен концепт на Русија, руската земја продолжи да постои. „Ох, руска земја, веќе сте над ридот! - прогласи авторот на „Лајкот на полкот на Игор.“ За време на периодот на феудална фрагментација, во руските земји се појавија три центри: Владимирско-Суздал, кнежевството Галиција-Волин и Новгородската феудална република.

Моќта на принцот

Кнежевска моќ.

Политичкиот систем на руските земји и кнежевства имал локални особености поради разликите во нивото и стапките на развој на производните сили, феудалната сопственост на земјиштето и зрелоста на феудалните производствени односи. Во некои земји, кнежевската моќ, како резултат на тврдоглава борба која продолжи со различен успех, можеше да го потчини локалното благородништво и да се зајакне. Во Новгородската земја, напротив, беше основана феудална република, во која кнежевската власт ја изгуби улогата на шеф на државата и почна да игра подредена, главно воено-службена улога.

Со триумфот на феудалната фрагментација, општото руско значење на моќта на киевските големи војводи постепено се сведувало на номинално „старешина“ меѓу другите кнезови. Поврзани едни со други со сложен систем на сузеренство и вазалство (поради сложената хиерархиска структура на сопственоста на земјиштето), владетелите и феудалното благородништво на кнежевствата, со сета своја локална независност, беа принудени да го признаат постариот на најсилните нивната средина, кои ги обединија своите напори да ги решат прашањата за кои не можеа да решаваат силите на едно кнежевство или засегнуваа на интересите на голем број кнежевства.

Веќе од втората половина на XII век се издвојуваат најсилните кнежевства, чии владетели стануваат „големи“, „најстари“ во нивните земји, претставувајќи го во нив врвот на целата феудална хиерархија, врховен поглавар, без кој вазалите не можеле и во однос на што во исто време биле во состојба на континуиран бунт.

Политички центри.

До средината на 12 век, таков поглавар во феудалната хиерархија на скалата на цела Русија бил киевскиот принц. Од втората половина на XII век. неговата улога им пренела на локалните големи војводи, кои, во очите на нивните современици, како „најстари“ принцови, биле одговорни за историската судбина на Русија (идејата за етничко-државното единство на која продолжила да се зачува ).

На крајот на XII - почетокот на XIII век. во Русија беа одредени три главни политички центри, од кои секој имаше одлучувачко влијание врз политичкиот живот во соседните земји и кнежевства: за северо-источна и западна (и исто така, во голема мера, за северозападна и јужна) Русија. - Владимирско-Суздалско кнежевство; за Јужна и Југозападна Русија - кнежевство Галиција-Волин; за Северозападна Русија - Новгородската феудална република.

Во услови на феудална фрагментација, нагло се зголеми улогата на серуските и копнените конгреси (сеими) на принцовите и вазалите, на кои беа разгледани прашањата за меѓукнежевските односи и беа склучени соодветни договори, прашања за организирање на борбата против Половци. се разговараше и за други заеднички настани. Но, обидите на кнезовите со свикување вакви конгреси да ги израмнат најнегативните последици од губењето на државното единство на Русија, да ги поврзат нивните локални интереси со проблемите со кои се соочуваат на серуски (или заедничка земја) размери на крајот не успеаја. поради непрестајниот судир меѓу нив.

Вазали и господари

Принц и кнежевска администрација во Киевска Рус.

Принцот во однос на другите суверени принцови бил независен суверен. Во рамките на неговиот глас, принцот беше шеф на администрацијата, највисок војсководец и судија. Кнежевската моќ беше неопходен елемент во составот на државната власт на сите руски земји. Сепак, државниот систем на древните руски земји-владеења не може да се нарече монархиски. Државниот систем на древните руски кнежевства од X-XII век. претставува еден вид „нестабилна рамнотежа“ помеѓу два елементи на државната власт: монархиска, во личноста на принцот и демократска, во личноста на народното собрание или вечевисоки градови. Моќта на принцот не беше апсолутна; таа беше насекаде ограничена од моќта на вече. Но, моќта на вече и нејзиното мешање во работите се манифестираа само во итни случаи, додека моќта на принцот беше постојано и секојдневно оперативно тело на владата.

Принцот бил првенствено одговорен за одржување на надворешната безбедност и заштита на земјата од напади на надворешен непријател. Принцот водел надворешна политика, бил задолжен за односите со другите принцови и држави, склучувал сојузи и договори, објавил војна и склучил мир (сепак, во оние случаи кога војната барала свикување на народната милиција, принцот морал да обезбеди согласност на вече). Принцот бил воен организатор и водач; тој го назначи началникот на народната милиција („тисјатски“) и за време на непријателствата командуваше и со својот одред и со народната милиција.

Принцот бил законодавец, администратор и врховен судија. Тој мораше да ја „вистината на делото на овој свет“. Принцот честопати им го доверувал дворот на своите заменици, „посадници“ и „тиуни“, но луѓето секогаш го претпочитале личното расудување на принцот.

Принцот беше шеф на владата и ги именуваше сите функционери. Регионалните гувернери назначени од принцот се нарекувале посадници. Административната и судската власт била во рацете на посадниците. Под принцот и под градоначалникот имало помали службеници, делумно од слободни, делумно од нивните робови, за секакви судски и полициски дејствија - тоа биле „вирници“, „металници“, „деца“, „младинци“. Локалното слободно население, градско и рурално, ги сочинувало своите заедници, или светови, имало свои избрани претставници, старешини и „добри луѓе“ кои ги бранеле нивните интереси пред кнежевската администрација. На дворот на принцот беше управувањето со обемна кнежевска економија - „дворни тиуни“.

Приходите на принцот се состоеле од данок од населението, казни за злосторства и трговски давачки и приходи од кнежевски имоти.

Во нивните владини активности, принцовите обично уживале во советите и помошта на нивните постари воини, „сопрузите на принцот“. Во важни прилики, особено пред почетокот на воените експедиции, кнезовите го собирале целиот одред на совет. Стражарите биле лично слободни и поврзани со принцот само со врските на личен договор и доверба. Но, мислата не беше кај болјарите и будените задолжителноза принцот, како и не му наметна никакви формални обврски. Немало ниту задолжителен состав на кнежевскиот совет. Некогаш принцот се консултираше со целиот одред, понекогаш само со „кнезовите“ од високата класа, понекогаш со двајца или тројца блиски болјари. Затоа, „аристократскиот елемент на моќ“ што некои историчари го гледаат во руската кнежевска дума беше само советодавно и помошно тело под принцот.

Но, во оваа дружина или бојарска дума беа и „старешините на градот“, односно избраните воени власти на градот Киев, можеби и на другите градови, „тисјацкие“ и „соцкие“. Така, самото прашање за усвојувањето на христијанството го реши принцот по совет на болјарите и „старешините на градот“. Овие старешини, или градски старешини, се рака под рака со кнезот, заедно со болјарите, во прашањата на власта, како и на сите дворски прослави, формирајќи ја, како да се каже, земската аристократија заедно со кнежевската служба. На празникот на принцот по повод осветувањето на црквата во Василев во 996 година, тие беа поканети заедно со болјарите и градоначалниците и „старешините низ градот“. На ист начин, по наредба на Владимир, на неговите неделни гозби во Киев требаше да дојдат болјари, „алчни“, „соцки“, „десетмина“ и сите „намерни луѓе“. Но, претставувајќи ја воено-владината класа, кнежевскиот одред во исто време остана на чело на руската трговска класа, од која се одвои, земајќи активно учество во прекуокеанската трговија. Оваа руска трговска класа е околу половина од 10 век. сè уште беше далеку од тоа да биде словенско-руско.

Организација на воените сили во Киевска Русија.

Главните компоненти на вооружените сили на кнежевствата во X-XII век. тука беше, прво, кнежевскиот одред, а второ, народната милиција.

Кнежевската свита не беше многубројна; дури и кај постарите принцови таа сочинувала чета од 700-800 луѓе. Но, тие беа силни, храбри, обучени професионални воини. Одредот беше поделен на помлади (пониски, „малолетници“), кои беа наречени „гриди“ или „гридбој“ (скандинавска мрежа - слуга во дворот), „адолесценти“, „детски“ и постари (повисоки), кои беа наречени кнезови или болјари. Најстарото колективно име на помладиот тим „решетка“ подоцна беше заменето со зборот „двор“ или „слуга“. Овој одред, заедно со својот принц, произлезе од редот на вооружените трговци на големите градови. Во XI век. сè уште не се разликуваше од оваа трговска класа по остри карактеристики, политички или економски. Ескадрилата на кнежевството всушност била воена класа.

Првично, четата се чувала и хранела во дворот на принцот и како дополнителна награда го добивал својот дел од данокот собран од населението и од воениот плен по успешната кампања. Последователно, воините, особено нивниот горен слој, болјарите, почнаа да стекнуваат земја и да стекнуваат економија, а потоа тргнаа во војна со своите „млади“ - слуги.

Кнежевскиот одред беше најсилното јадро и главното јадро на армијата. Во случај на претстојните големи воени операции, народната милиција, составена од слободното градско население, била повикана на оружје, а во итни случаи селаните - „смерди“ - биле повикани и на воена служба.

Големите трговски градови беа организирани на воен начин, беше формиран секој интегрален организиран полк, наречен илјада, кој беше поделен на стотици и десетици (баталјони и чети). Илјада (народна милиција) беше командувана од град кој излезе, а потоа беше назначен од принцот, „тисјацки“, стотици и десетици беа исто така изборни „соцки“ и „десет“. Овие избрани команданти ја сочинувале воената управа на градот и регионот што му припаѓал, воено-владиниот надзорник, кој во летописите се нарекува „старешини на градот“. Градските полкови, поточно вооружените градови, постојано учествувале во походите на принцот заедно со неговата свита. Но, принцот можеше да ја повика народната милиција само со согласност на вече.

Во војните покрај кнежевскиот одред и народната милиција учествувале и помошни чети од странци. Првично, тоа беа главно варангиски одреди, кои руските кнезови ги ангажираа за нивната служба, а од крајот на 11 век тие беа коњски чети на „своите гнасни“ или „црни качулки“ (Торци, Берендеи, Печенези), кои руски принцовите се населиле на јужната периферија на земјата Киев.

Вече.

Вестите за хрониките за животот на вече во Русија се многубројни и разновидни, иако ретко наоѓаме детални описи на вече средби. Се разбира, во сите случаи кога населението на градот дејствувало независно и независно од принцот, мора да претпоставиме прелиминарен состанок или совет, односно вече.

Во ерата на племенскиот живот. Пред формирањето и зајакнувањето на Големото Војводство Киев, поединечни племиња, гледи, Древлјани итн., се собираат, доколку е потребно, на нивните племенски состаноци и се консултираат со нивните племенски кнезови за заедничките работи. Во X и во почетокот на XI век. со зајакнувањето на централната власт во лицето на големиот војвода од Киев (Владимир Свети и Јарослав Мудриот), овие племенски собири го губат своето политичко значење, а од средината на XI век беа заменети со активен и влијателен вече од постарите регионални градови.

Меѓутоа, во исклучителни случаи (особено во отсуство на принцот), урбаното население ја покажува својата активност и иницијатива во раниот период на државата Киев. На пример, во 997 година гледаме вече во Белгород опколено од Печенезите.

По смртта на Јарослав (во 1054 година), кога руската земја беше поделена на неколку кнежевства, вече од главните волшебни градови делува како носител на врховната моќ во државата. Кога принцот бил доволно силен и популарен, вече бил неактивен и го оставил принцот со владините работи. Од друга страна, итни случаи, како промена на тронот или решавање на прашања за војна и мир, предизвикаа импературна интервенција на вече, а гласот на народното собрание за овие работи беше одлучувачки.

Моќта на вече, неговиот состав и надлежност не беа утврдени со никакви законски норми. Вече беше отворен собир, сенароден собир и на него можеа да учествуваат сите што беа слободни. Се бараше само учесниците да не стојат под татковска власт (татковците на вече одлучуваа за децата) или во каква било приватна зависност. Всушност, вече беше средба на жителите на градот од главниот град; жителите на малите градови или „предградијата“ имаа право да присуствуваат на вече, но ретко имаа вистинска можност да го сторат тоа. Одлуката на вече состанокот на постариот град се сметаше за задолжителна за жителите на предградијата и за целиот волост. Ниту еден закон не ја дефинираше или ограничуваше надлежноста на вече. Вече можеше да разговара и да го реши секое прашање што го интересира.

Најважната и најобична тема на надлежноста на вече состаноците беше звањето, односно прифаќањето на принцовите и протерувањето на принцовите кои не му беа пријатни на народот. Повикувањето и промената на принцовите не беа само политички фактикои произлегуваат од реалниот однос на силите, но беа општо признати правопопулација. Ова право го признаа самите принцови и нивните одреди.

Вториот - исклучително важен - опсег на прашања што требаше да ги реши вече беа прашањата за војната и мирот воопшто, како и за продолжување или прекин на непријателствата. За војна со свои средства, со помош на неговиот одред и ловци од народот, на принцот не му требаше согласност од вече, туку за војна со помош на волост, кога беше потребно свикување на народната милиција. , потребна била согласност од вече.

Киевска Русија IX-XII век е, прво, лулка на државноста на три братски народи - Руси, Украинци, Белоруси и второ, таа е една од најголемите сили на средновековна Европа, која одигра историска улога во судбините на народи и држави од Западот, Истокот и далечниот Север. Киев - главниот град на Русија - беше еден од петте најголеми градови во светот.

Од релативно мал сојуз на словенски племиња од регионот на Блискиот Днепар (потеклото на овој сојуз датира од времето на Херодот), Русија прерасна во огромна сила, обединувајќи ги сите источнословенски племиња, како и голем број литвански -Латвиски племиња од балтичкиот регион и бројни фино-угрски племиња од североисточна Европа.
Важноста и неопходноста од проучувањето на Киевска Рус како прва државна формација веќе беше целосно реализирана од нашите предци: Несторовата приказна за минатите години, создадена на почетокот на 12 век, беше копирана и репродуцирана од писари повеќе од 500 години. И ова е мудра инструкција за нас да го проучуваме славното епско минато на нашата татковина во сета полнота и разновидност на историски извори што ни се достапни.
Ерата на Киевска Русија е ера на големината на нашиот народ, затоа, сметам дека нејзината историја е една од најважните страници на нашето минато.
Во ова дело би сакал да ја разгледам улогата на принцот и вече во „политичката“ сфера на животот на општеството во 9-12 век. Овде главното прашање е како се определил односот помеѓу повиканиот принцип на власта и племињата кои повикувале, како и оние кои потоа биле подредени; како се менувал животот на овие племиња поради влијанието на принципот на власта - одредите, и како, пак, животот на племињата дејствувал за да се утврди односот помеѓу принципот на власта и остатокот од населението при воспоставување внатрешен поредок. , или нарачајте.
Извори и историографија

Изворите за историјата на Киевска Рус се доста изобилни и разновидни. Добар и детален преглед на Русија и феудалните кнежевства е направен во солидно колективно дело, создадено под редакција на В.В. периодот од IX до почетокот на XII век, но и почетната фаза на феудалната фрагментација до почетокот на XIII век, која ја поткрепиле во друга, исто така многу корисна публикација.
Од голем интерес се писмата од 12 век што дошле до нас, од кои некои одразуваат поединечни трансакции меѓу феудалците, а некои даваат широка слика за целото кнежевство. Голем број кнежевски и вечески работи се рефлектираат во писмата од кората од бреза на Велики Новгород. Излегува дека е многу важен извор на букви од кората од бреза кога ќе се споредат со хроники, актовни материјали, подоцнежни книги за пишување.
За ерата на постоењето на Киевска Рус во 9 - 12 век, аналите сè уште се најважниот историски извор. Во бројни дела на историчари и книжевни критичари, сеопфатно се разгледуваат и серуските хроники и хрониките од различни региони.
Две дела посветени на библиографијата и историографијата на пишувањето хроника помагаат да се ориентирате во огромната и неволно контрадикторна литература за пишувањето на руската хроника: ова се делата на В.И.Буганов и Р.П.Дмитриева.
Ако X век ни ја остави само хрониката на Киев, тогаш XI век, кога државната хроника во главниот град продолжи континуирано, додаде хрониката на Новгород, која често даваше поинаква, локална оценка на настаните и личностите. Во идната бојрска република (од 1136 година), интересот за животот на градот е јасно видлив, некои од киевските принцови се негативно оценети. Можно е иницијатор на првата хроника на „Господарот на Велики Новгород“ да бил градоначалникот на Новгород, Остомир.
Во 12 век, пишувањето хроники престанува да биде привилегија само на овие два града и се појавува во секој поголем центар. Хрониките продолжија да се чуваат во Киев и Новгород.
Изворите за историјата на Киевска Рус се многубројни и разновидни. Нивното проучување и извлекувањето од нив податоци за економијата, општествената структура, политичкиот систем и општествената мисла е далеку од целосно.
Во ова дело користев неколку книги - делата на познати историчари.
На пример, работата на ИН Данилевски дава идеја за моменталната состојба на домашната и странската наука во проучувањето на раниот период на руската историја (до 12 век). Книгата се заснова на критичко преиспитување на изворната база што се користи за историски градби; исто така вклучува детална анализа на потенцијалните можности и искуство акумулирано до денес во проучувањето на руската историја од различни школи на хуманитарно знаење.
Искористена е работата на истакнатиот руски историчар Соловјов С.
Изворите беа и монографиите на Б.А. , развојот на занаетите, културата на руските земји и уметноста на античките Словени.

Предуслови за формирање на државата

и неговото образование.

Потеклото на источните Словени

Н

А врз основа на анализите на археолошките локалитети е познато: во с. 1 милениум п.н.е д. предСловените живееле во Хангинг. Одржувале етнички контакти со Балтите, Германците, Илирите, Келтите, од II век. - со потомците на Скитите и Сарматите. Наоди на киевските ридови со богатства на римски монети и накит од 1 до 3 век. сведочат за трговијата на Словените со грчките колонии. Во III век. Словените воделе жестоки војни со Готите, а во IV век. - со Хуните. Во исто време, областа на населување на Прото-Словените во IV век. се проширил од долниот дел на Елба на запад до притоките и средниот Днепар на исток. Словените сочинувале единствена индоевропска заедница со Германците.
Од пишани извори го знаеме следново: Прасловените - Венди (како што се нарекувале Прасловените во античките извори од I век) - живееле во мали села. Општествениот систем е племенска заедница. Основата на стопанството од I-III век. станува обработливо земјоделство, како и сточарство, риболов и лов. Алатите за труд - секири, ножеви, српови - исто така биле направени од камен. Бронзата главно се користела за украсување, а од опрема за домаќинство само за длета потребни во дрвената конструкција. Херодот напишал за северните региони, каде што Скитите-орачи живееле во близина на „многу огромни реки“, „кои сеат жито не за свои потреби, туку за продажба“. Во II век. од колонистите Словените ја позајмиле мерката жито „четверик“. Податоци за животот и општествената структура на источните Словени се содржани во делото „Стратегикон“ на византискиот историчар Прокопиј Кесариски. Во IV век. Прасловенските племиња обединети во племенски сојузи.
Потеклото на Словените не го знаеме со сигурност ниту од археолошки ниту од пишани извори. Некои истражувачи веруваат дека Словените биле автохтоно население во Источна Европа; други веруваат дека Словените потекнуваат од „скитските орачи“ на Херодотов; други пак веруваат дека Словените потекнуваат од фино-угрските народи и од Балтите. „Приказна за минатите години“ пренесува дека Словените се од централна Европа. Академик Б.А. нема море; каде што имаше ридови, клисури, сливови, но немаше високи планини“.

Преселување на древните руски народи

В

III-IV век започнува населувањето од страна на Словените на територијата на Источна и Јужна Европа.
Причини:
1. Словенските племенски сојузи биле вклучени во последниот бран на преселбата на големите народи. Во 530 година се засилила словенската преселба. Првото спомнување на „пораснато“ народ датира од ова време.
2. Појавата на Словените во IV-V век. обработливо земјоделство кое бара нова земја
3. Постепено заладување на европскиот континент.
Преселбата не се случила од еден регион, туку од различни дијалектни региони на прасловенската област. Оваа околност, заедно со процесите на асимилација на локалното население, доведе до распаѓање во VI-VIII век. Протословените во три гранки на Словените: Венд, Антес и Склавин. Венедците се предци на Чесите, Полјаците, Словаците и Лужичките Срби - Западните Словени. Склавини - предци на Србите, Словенците, Хрватите, Бугарите, балканските муслимани - Јужните Словени. Анти - предците на Украинците, Русите, Белорусите - источните Словени.
Старата руска националност била формирана на огромните пространства на источноевропската рамнина. Соседите на мравките во VI-VII век. имало фино-угрски, литвански, турски (Берендеи, Обри, Торки, Хазари, Црни качулки, Печенези) племиња. Односите со соседите беа нерамномерни. Во 558 година, аварскиот каган Бојан го убил дулебскиот амбасадор Межамир и ја освоил нивната земја. Во 602 година, Аварите повторно испратиле војска под команда на Аспих во земјата на Антите. Историјата на источните Словени започнува од периодот кога еден независен источнословенски јазик почнал да се издвојува од заедничкиот словенски (протословенски) јазик. Ова се случило во 7-8 век. Племенските разлики во рамките на источнословенската заедница се должат на мешањето со народите од фино-угрската група.
Во текот на населувањето (IV-IV век) дошло до промени во општествено-политичката структура:
1. Формирани источнословенски племенски сојузи (глад, северни, учиха, дулеби, древлјани, волинци, бужани, бели Хрвати, дреговичи, кривичи, радимичи, вјатичи, илменски Словенци и други), секое од 120-150 племиња. Според „Приказна за минатите години“ во VIII век. На територијата на Источна Европа живееле 12-15 племенски синдикати
2. Кланската заедница и патријархалното семејство беа заменети со огранок
3. Започна транзицијата од воена демократија во рана феудална монархија.

Формирање на државата

Д

Љубоморната руска држава е формирана како резултат на внатрешни предуслови: распаѓање на племенскиот систем, заедничката територија, културата, јазикот, историјата, економската структура. Заедно со формирањето на државата, како резултат на спојувањето на племенските синдикати, беше формирана и античка руска националност.
Иницијаторите за создавање на племенска унија на средниот Днепар во 5 век. имаше глајди во лицето на принцот Ки - легендарниот основач на Киев. Има многу малку веродостојни информации за историјата на оваа прото-држава. Познато е дека киевскиот принц и неговата свита се нарекувале себеси како „роси“, за разлика од најголемиот дел од населението што плаќа данок - глајдс.
ДОБРО. VI век била формирана слична прото-држава Славија - племенски сојуз на Илменските Словенци околу Новгород и Ладога. Илменските Словенци го иницираа формирањето на единствена источнословенска држава со обединување на Киев и Новгород.
Апсолутно не се знае точно кога е формирана античката руска држава, tk. оваа фаза на развој е легендарна. Современите историчари веруваат дека главните знаци на постоење на државност во раното средновековно општество се постоењето на власт отуѓена од народот, распределбата на населението според територијалниот принцип и собирањето данок за одржување на власта. Можете да додадете на ова како предуслов - наследување на моќта од принцот. Во услови на Киевска Рус кон крајот на 8 - почетокот на 9 век, специфични форми на државност биле: освојување на териториите на племенските кнежевства со моќта на државниот центар и ширење на системот на собирање данок, управа и правна постапка на овие земји.
Така, кај источните Словени се издвојува постоењето на збирка почит и вече. Вече се карактеризира со тоа што Словените имаат некаква организација, која мора да се води, па затоа има „претседавач“. Собирањето почит е воспоставување на редоследот по кој произлегува договорот: „Ние ве штитиме - вие ни плаќате“. Почит е плаќање за неуспешна рација. Значи, гледаме дека во VIII век. - рано. IX век структурата на принцот - одред - вече е поврзана со употреба на сила, но нема правила (закони) како такви. Затоа, овој период го нарекуваме „Воена демократија“.Во тоа време, општеството е хетерогено: се издвојува принцот - војсководец кој владеел со работите на племето, но во исто време имало и вече - национално собрание, кое ја собрало племенската милиција (на чело на милиција - војвода). Под принцот има одред (неговите членови - „млади“ - воини).
Државата на источните Словени се јавува како двоцентрична држава со центри во Киев и Новгород. (Олег во 882 година ги обединил Новгород и Киевска Русија. И, иако Новгород бил иницијатор на обединувањето, државата на источните Словени го добила името „Киевска Рус“, бидејќи Киев бил побогат и имал традиционални врски со Византија.)
Историјата на формирањето на државата Киевска Рус го опфаќа периодот од 862 до 1019 година, т.е. од повикот на Рурик до почетокот на владеењето на Јарослав Мудриот во Киев. Во тоа време владееше: Рурик - Олег - Игор - Олга - Свјатослав - Владимир - Свјатополк. Главен предмет на нивните грижи и напори беа: обединувањето на сите источнословенски (и дел од финските) племиња под власта на големиот војвода од Киев; стекнување на прекуокеански пазари за руска трговија и заштита на трговските патишта што водеа до овие пазари; заштита на границите на руската земја од нападите на степските номади.
Подоцна ќе погледнеме подетално како владееле овие владетели.

Политичката структура на руските земји во X-XII век.

В

Почетокот на IX век. го означи преминот од воена демократија во рана феудална монархија. Започна процесот на трансформација на племенското благородништво во сопственици на земјата. Структурата на племенската „извршна“ власт се оформи - принцот, четата (болјари, алчни, младинци) и структурата на „законодавната“ власт - вече. Класата на феудалците се формирала и со одвојување на најпросперитетните членови од заедницата, кои дел од заедничкото обработливо земјиште го претвориле во сопственост. Растот на економската и политичката моќ на земјопоседниците доведе до воспоставување на различни форми на зависност на обичните комуни од земјопоседниците. Наспроти ова, улогата на советите на старешините и народните милиции постепено се намалуваше.
Киевска Русија XI-XII век. Тоа не беше единствена држава, ниту пак политичка федерација, бидејќи кнежевските конгреси беа релативно ретка појава, тие се состануваа само во исклучителни случаи, а одлуките не беа правно обврзувачки. Сите членови на кланот Рурик се сметаа себеси за природно родени суверени принцови и „браќа“ меѓу себе; најстариот во семејството, Големиот војвода од Киев, тие обично го нарекуваат својот „татко“, но ова не е ништо повеќе од почесен состанок без вистинска содржина, особено затоа што киевскиот принц во никој случај не бил навистина најстариот во семејството. . Во реалноста, секој принц во својот „волост“ и во меѓукнежевските односи се однесувал како независен суверен и неговите односи со другите кнезови ги одредувал „или војската или светот“, односно сите контроверзни прашања биле решени или со сила на оружје или со договори, договори со други принцови. Овој договорен почеток во меѓукнежевските односи се провлекува низ целата античка руска историја и завршува само во московската држава.
Киевска Рус не разви никаков дефинитивен ред во распределбата на волости меѓу кнезовите, зашто тој следен ред на кнежевство, заснован на принципот на стаж на кланот, всушност не влезе во политичкиот живот на Киевска Рус.

Голем број други принципи и фактори кои не зависеле од стажот одиграле улога во распределбата на кнежевските маси. Еден од нив беше принципот на „татковина“, или наследно поседување. Принцовите често го тврдат доменот на името што го поседувал нивниот татко и каде се родени и израснати. Веќе Љубечкиот конгрес на кнезовите во 1097 година, за да се извлече од тешкотиите, донесе резолуција: „кој ја чува својата татковина“. Доста често „масите“ се делеле според договори и договори меѓу принцовите. Понекогаш наредба или волја на доволно силен и авторитетен суверен принц го префрлал тронот на неговиот син или брат.
Доста често, населението од постарите градови во вече решаваше за прашањето да покани некој популарен принц да владее или да протера принц што народот не го сака, без, се разбира, да обрнува внимание на семејните оценки на принцовите. Вече со покана ги испрати своите амбасадори кај избраниот кандидат за тронот.
Конечно, многу често помоќните, похрабрите, претприемнички и бесрамни принцови ги окупираа масите едноставно со силата на оружјето, откако извојуваа победа над ривалскиот принц. Оваа практика на „добивање“ табели е континуирана низ нашата античка историја.
Вече и кнежевската моќ во Киевска Рус
Принц и кнежевска администрација во Киевска Рус.
Принцот во однос на другите суверени принцови бил независен суверен. Во рамките на неговиот глас, принцот беше шеф на администрацијата, највисок војсководец и судија. Кнежевската моќ беше неопходен елемент во составот на државната власт на сите руски земји. Сепак, државниот систем на древните руски земји-владеења не може да се нарече монархиски. Државниот систем на древните руски кнежевства од X-XII век. претставува еден вид „нестабилна рамнотежа“ помеѓу два елементи на државната власт: монархиска, во личноста на принцот и демократска, во личноста на народното собрание или вечевисоки градови. Моќта на принцот не беше апсолутна; таа беше насекаде ограничена од моќта на вече. Но, моќта на вече и нејзиното мешање во работите се манифестираа само во итни случаи, додека моќта на принцот беше постојано и секојдневно оперативно тело на владата.
Принцот бил првенствено одговорен за одржување на надворешната безбедност и заштита на земјата од напади на надворешен непријател. Принцот водел надворешна политика, бил задолжен за односите со другите принцови и држави, склучувал сојузи и договори, објавил војна и склучил мир (сепак, во оние случаи кога војната барала свикување на народната милиција, принцот морал да обезбеди согласност на вече).Кнезот бил воен организатор и водач; тој го назначи началникот на народната милиција („тисјатски“) и за време на непријателствата командуваше и со својот одред и со народната милиција.
Принцот бил законодавец, администратор и врховен судија. Тој мораше да ја „вистината на делото на овој свет“. Принцот честопати им го доверувал дворот на своите заменици, „посадници“ и „тиуни“, но луѓето секогаш го претпочитале личното расудување на принцот.
Принцот беше шеф на владата и ги именуваше сите функционери. Регионалните гувернери назначени од принцот се нарекувале посадници. Административната и судската власт била во рацете на посадниците. Под принцот и под градоначалникот имало помали службеници, делумно од слободни, делумно од нивните робови, за секакви судски и полициски дејствија - тоа биле „вирници“, „металници“, „деца“, „младинци“. Локалното слободно население, градско и рурално, ги сочинувало своите заедници, или светови, имало свои избрани претставници, старешини и „добри луѓе“ кои ги бранеле нивните интереси пред кнежевската администрација. На дворот на принцот беше управувањето со обемна кнежевска економија - „дворни тиуни“.
Приходите на принцот се состоеле од данок од населението, казни за злосторства и трговски давачки и приходи од кнежевски имоти.
Во нивните владини активности, принцовите обично уживале во советите и помошта на нивните постари воини, „сопрузите на принцот“. Во важни прилики, особено пред почетокот на воените експедиции, кнезовите го собирале целиот одред на совет. Стражарите биле лично слободни и поврзани со принцот само со врските на личен договор и доверба. Но, мислата не беше кај болјарите и будените задолжителноза принцот, како и не му наметна никакви формални обврски. Немало ниту задолжителен состав на кнежевскиот совет. Некогаш принцот се консултираше со целиот одред, понекогаш само со „кнезовите“ од високата класа, понекогаш со двајца или тројца блиски болјари. Затоа, „аристократскиот елемент на моќ“ што некои историчари го гледаат во руската кнежевска дума беше само советодавно и помошно тело под принцот.
Но, во оваа дружина или бојарска дума беа и „старешините на градот“, односно избраните воени власти на градот Киев, можеби и на другите градови, „тисјацкие“ и „соцкие“. Така, самото прашање за усвојувањето на христијанството го реши принцот по совет на болјарите и „старешините на градот“. Овие старешини, или градски старешини, се рака под рака со кнезот, заедно со болјарите, во прашањата на власта, како и на сите дворски прослави, формирајќи ја, како да се каже, земската аристократија заедно со кнежевската служба. На празникот на принцот по повод осветувањето на црквата во Василев во 996 година, тие беа поканети заедно со болјарите и градоначалниците и „старешините низ градот“. На ист начин, по наредба на Владимир, на неговите неделни гозби во Киев требаше да дојдат болјари, „алчни“, „соцки“, „десетмина“ и сите „намерни луѓе“. Но, претставувајќи ја воено-владината класа, кнежевскиот одред во исто време остана на чело на руската трговска класа, од која се одвои, земајќи активно учество во прекуокеанската трговија. Оваа руска трговска класа е околу половина од 10 век. сè уште беше далеку од тоа да биде словенско-руско.
Организација на воените сили во Киевска Русија.
Главните компоненти на вооружените сили на кнежевствата во X-XII век. тука беше, прво, кнежевскиот одред, а второ, народната милиција.
Кнежевската свита не беше многубројна; дури и кај постарите принцови таа сочинувала чета од 700-800 луѓе. Но, тие беа силни, храбри, обучени професионални воини. Одредот беше поделен на помлади (пониски, „малолетници“), кои беа наречени „гриди“ или „гридбој“ (скандинавска мрежа - слуга во дворот), „адолесценти“, „детски“ и постари (повисоки), кои беа наречени кнезови или болјари. Најстарото колективно име на помладиот тим „решетка“ подоцна беше заменето со зборот „двор“ или „слуга“. Овој одред, заедно со својот принц, произлезе од редот на вооружените трговци на големите градови. Во XI век. сè уште не се разликуваше од оваа трговска класа по остри карактеристики, политички или економски. Ескадрилата на кнежевството всушност била воена класа.
Првично, четата се чувала и хранела во дворот на принцот и како дополнителна награда го добивал својот дел од данокот собран од населението и од воениот плен по успешната кампања. Последователно, будниците, особено нивниот горен слој, болјарите, почнаа да стекнуваат земја и да стекнуваат економија, а потоа тргнаа во војна со своите „млади“ - слуги.
Кнежевскиот одред беше најсилното јадро и главното јадро на армијата. Во случај на претстојните големи воени операции, народната милиција, составена од слободното градско население, била повикана на оружје, а во итни случаи селаните - „смерди“ - биле повикани и на воена служба.
Големите трговски градови беа организирани на воен начин, беше формиран секој интегрален организиран полк, наречен илјада, кој беше поделен на стотици и десетици (баталјони и чети). Илјада (народна милиција) беше командувана од град кој излезе, а потоа беше назначен од принцот, „тисјацки“, стотици и десетици беа исто така изборни „соцки“ и „десет“. Овие избрани команданти ја сочинувале воената управа на градот и регионот што му припаѓал, воено-владиниот надзорник, кој во летописите се нарекува „старешини на градот“. Градските полкови, поточно вооружените градови, постојано учествувале во походите на принцот заедно со неговата свита. Но, принцот можеше да ја повика народната милиција само со согласност на вече.
Во војните покрај кнежевскиот одред и народната милиција учествувале и помошни чети од странци. Првично, тоа беа главно варангиски одреди, кои руските кнезови ги ангажираа за нивната служба, а од крајот на 11 век тие беа коњски чети на „своите гнасни“ или „црни качулки“ (Торци, Берендеи, Печенези), кои руски принцовите се населиле на јужната периферија на земјата Киев.
Вече.
Вестите за хрониките за животот на вече во Русија се многубројни и разновидни, иако ретко наоѓаме детални описи на вече средби. Се разбира, во сите случаи кога населението на градот дејствувало независно и независно од принцот, мора да претпоставиме прелиминарен состанок или совет, односно вече.
Во ерата на племенскиот живот. Пред формирањето и зајакнувањето на Големото Војводство Киев, поединечни племиња, гледи, Древлјани итн., се собираат, доколку е потребно, на нивните племенски состаноци и се консултираат со нивните племенски кнезови за заедничките работи. Во X и во почетокот на XI век. со зајакнувањето на централната власт во лицето на големиот војвода од Киев (Владимир Свети и Јарослав Мудриот), овие племенски собири го губат своето политичко значење, а од средината на XI век беа заменети со активен и влијателен вече од постарите регионални градови.
Меѓутоа, во исклучителни случаи (особено во отсуство на принцот), урбаното население ја покажува својата активност и иницијатива во раниот период на државата Киев. На пример, во 997 година гледаме вече во Белгород опколено од Печенезите.
По смртта на Јарослав (во 1054 година), кога руската земја беше поделена на неколку кнежевства, вече од главните волшебни градови делува како носител на врховната моќ во државата. Кога принцот бил доволно силен и популарен, вече бил неактивен и го оставил принцот со владините работи. Од друга страна, итни случаи, како промена на тронот или решавање на прашања за војна и мир, предизвикаа импературна интервенција на вече, а гласот на народното собрание за овие работи беше одлучувачки.
Моќта на вече, неговиот состав и надлежност не беа утврдени со никакви законски норми. Вече беше отворен собир, сенароден собир и на него можеа да учествуваат сите што беа слободни. Се бараше само учесниците да не стојат под татковска власт (татковците на вече одлучуваа за децата) или во каква било приватна зависност. Всушност, вече беше средба на жителите на градот од главниот град; жителите на малите градови или „предградијата“ имаа право да присуствуваат на вече, но ретко имаа вистинска можност да го сторат тоа. Одлуката на вече состанокот на постариот град се сметаше за задолжителна за жителите на предградијата и за целиот волост. Ниту еден закон не е дефиниран или ограничен надлежноста на вече.Вече можеше да разговара и да го реши секое прашање што го интересира.
Најважната и најобична тема на надлежноста на вече состаноците беше звањето, односно прифаќањето на принцовите и протерувањето на принцовите кои не му беа пријатни на народот. Повикувањето и промената на принцовите не беа само политички фактикои произлегуваат од реалниот однос на силите, но беа општо признати правопопулација. Ова право го признаа самите принцови и нивните одреди.
Вториот - исклучително важен - опсег на прашања што требаше да ги реши вече беа прашањата за војната и мирот воопшто, како и за продолжување или прекин на непријателствата. За војна со свои средства, со помош на неговиот одред и ловци од народот, на принцот не му требаше согласност од вече, туку за војна со помош на волост, кога беше потребно свикување на народната милиција. , потребна била согласност од вече.

Развој на политичка слобода и независност на Велики
Новгород. Вече и кнежевската моќ на Новгород Рус. .

В

X-XI век Со Новгород владееле големите кнезови од Киев, кои во него го чувале својот гувернер (обично еден или нивните сопствени синови) и на кои Новгород до времето на Јарослав I му оддавал данок на еднаква основа со другите руски земји. Сепак, веќе под Јарослав, се случи значајна промена во односите на Новгород со големиот војвода од Киев. Јарослав „седна“ во Новгород во 1015 година, кога почина неговиот татко, Свети Владимир и неговиот брат Свјатополк почнаа да ги тепаат своите браќа за да ја преземат власта над сите руски земји. Само благодарение на активната и енергична поддршка на Новгородците, Јарослав успеа да го победи Свјатополк и да го заземе Големото Војводство Киев.
Поделбата на Русија на неколку одделни кнежевства ја ослабна моќта и влијанието на големиот војвода од Киев, а судирите и граѓанските судири во кнежевскиот клан му дадоа можност на Новгород да покани да владее од ривалските кнезови, кои беа неговата „љубов“.
Правото на Новгород да избере кој било принц меѓу сите руски кнезови беше неспорно и општо признато. Во Новгородската хроника читаме: „и Новгород ги положи сите кнезови во слобода: каде и да тие, истиот кнез ќе го добие“. Покрај принцот, со Новгородската администрација раководел и градоначалник, кој во X-XI век. бил назначен за принц, но во 30-тите. XII век. важното место на градоначалникот во Новгород станува изборно, а правото на промена на градоначалникот му припаѓа само на вече.
Важната функција на tysyatskiy („илјада“) исто така станува изборна, а Новгородската вече ја „дава“ и „одзема“ по своја дискреција. Конечно, од втората половина на XII век. по изборот на вече, беше заменета високата функција на поглавар на Новгородската црква, архиепископ Владика од Новгород. Во 1156 година, по смртта на архиепископот Нифонт, „целиот град народ се собра и се удостои за епископ да назначи човек од Бога избран од Аркадиј“; се разбира, избраниот од вече требаше да добие „указ“ за епископската столица од митрополитот Киевски и на цела Русија.
Така, во текот на XI-XII век. целата врвна администрација на Новгород станува избрана, а вече на Господарот на Велики Новгород станува суверен управител на судбината на Новгородската држава.
Структура и управување на државата:

Принц.
Новгородците биле „слободни луѓе“, живееле и владееле „со сета своја волја“, но исто така не сметале дека е можно да се направи без принцот. На Новгород му требаше принцот главно како водач на војската. Затоа Новгородци толку многу ги ценеле и почитувале своите воинствени кнезови. Сепак, давајќи му на принцот команда на вооружените сили, Новгородците во никој случај не му дозволија самостојно да води надворешна политика и да започне војна без согласност на вече. Новгородците барале заклетва од нивниот кнез дека неприкосновено ќе ги почитува сите нивни права и слободи.
Кога поканувал нов принц, Новгород склучил официјален договор со него, кој точно ги одредувал неговите права и обврски. Секој новопоканет принц се обврзува да набљудува неуништливо: „За ова, принцу, бакни го целиот Новгород, на кој се бакнуваа дедовците и татковците, - чувај го Новгород во старите денови, на должност, без навреда“. Сите судски и владини активности на принцот мора да одат во договор со градоначалникот на Новгород и под негов постојан надзор: „Но, ѓаволот на градоначалникот, принцот, не треба да му суди на судот, да не дели гласови или да дава писма“; но без вина на сопругот, парохијата не може да биде лишена. И голем број во Новгородскиот волост, вие, принц, и вашите судии не судите (односно, не менувајте) и не заговарате линч “. Целата месна управа треба да биде поставена од Новгородците, а не од кнезовите: „волостите на сиот Новгород, кнезот, да не ги чуваат своите луѓе, туку Новгородците; имаш подарок од тие волости“. Овој „подарок“ од волостите, чија големина е точно одредена во договорите, е награда на принцот за неговите владини активности. Обезбедени се голем број декрети против прекршување на трговските права и интереси на Новгород. Обезбедувајќи ја слободата на трговијата меѓу Новгородските и руските земји, договорите, исто така, бараа од принцот да не се меша во трговијата во Новгород со Германците и тој самиот да не учествува директно во неа.
Новгород се погрижи принцот и неговата свита да не навлезат премногу блиску и длабоко во внатрешниот живот на новогородското општество и да не станат влијателна општествена сила во него. Принцот со својот двор требало да живее надвор од градот, на Городише. Нему и на неговиот народ им беше забрането да земат некој од Новгородците во лична зависност, како и да стекнуваат имоти во сопственост на Велики Новгород - „а ти, принцот, ниту твојата принцеза, ниту твоите болјари, ниту твоите благородници, не треба не држете села, ниту купувајте, ниту земајте го бесплатно низ целиот Новгородски волост “.
Така, „принцот мораше да застане во близина на Новгород, служејќи му. И не на чело на него, тие се во право “, вели Кључевски, кој укажува на политичката противречност во системот на Новгород: му требаше принц, но„ во исто време се однесуваше кон него со екстремна недоверба “и се обидуваше во сите можни начин да ја ограничи и ограничи неговата моќ.
Вече.
Господинот Велики Новгород беше поделен на „краеви“, „стотици“ и „улици“, и сите овие поделби ги претставуваа самоуправните заедници, тие имаа свои локални совети и го избраа Сотск, како и Кончанск и улични старешини за управување и застапување. Сојузот на овие локални заедници го сочинуваше Велики Новгород и „заедничката волја на сите овие сојузнички светови беше изразена во општото вече на градот“ (Кључевски). Вече не се свикуваше периодично, во одредени периоди, туку само кога имаше потреба за тоа. И принцот, и градоначалникот и која било група граѓани можеа да свикаат (или да „викнат“) вече. На плоштадот вече се собраа сите слободни и полноправни Новгородци и сите имаа исто право на глас. Понекогаш жителите на предградијата на Новгород (Псков и Ладожјани) учествуваа во вече, но обично вече се состоеше од граѓани на еден постар град.
Надлежноста на Новгородското вече беше сеопфатна. Усвои закони и прописи (особено, Новгородскиот закон, или таканареченото „писмо на пресуда“ беше усвоен и одобрен во 1471 година од Вечем); го покани принцот и склучи договор со него, а во случај на незадоволство со него, го протера; вече го избра, го смени и судеше градоначалникот и оној од илјадниците и ги реши нивните спорови со принцот; избираше кандидат за функцијата архиепископ на Новгород, понекогаш „мирно“ именувани цркви и манастири; вече ги донира државните земјишта на Велики Новгород на црковни институции или поединци, а исто така им подари некои предградија и земји „за хранење“ на поканетите принцови; тоа беше највисокиот суд за предградијата и за поединци; бил надлежен за судот за политички и други поголеми кривични дела, во комбинација со најстроги казни - лишување од живот или одземање имот и протерување; конечно, вече беше задолжен за целата област на надворешната политика: донесе декрет за собирање трупи за изградба на тврдини на границите на земјата и, воопшто, за мерки за државна одбрана; објави војна и склучи мир, а склучи и трговски договори со странски земји.
Вече имаше своја канцеларија (или колиба вече, на чело со „вечен службеник“ (секретар). Уредбите или речениците на вече беа евидентирани и запечатени со печатите на Господарот на Велики Новгород (т.н. „вечни писма „). Господин и болјари, и луѓе, и трговци, и црнци, и целиот господар, суверен Велики Новгород, сите пет краеви, во вече, во Јарославскиот двор, игуменот ... и сите старешини ...
Големото новогородско вече обично се собирало на трговската страна, на дворот на Јарослав (или „двор“). Огромната толпа „слободни луѓе“ собрана овде, се разбира, не секогаш го почитуваше редот и пристојноста: „Во вече, според самиот негов состав, не можеше да има ниту правилна дискусија за прашањето, ниту правилно гласање. Одлуката беше донесена со око, подобро да се каже со уво, наместо со силата на плачот отколку со мнозинството гласови “(Кључевски). Во случај на несогласувања во вече, се појавија бучни расправии, понекогаш тепачки, а „партијата што го совлада беше призната од мнозинството“ (Кључевски). Понекогаш се собираа две партии истовремено: едната на трговската, другата на софиската страна; некои од учесниците се појавија „во оклоп“ (т.е. во оружје), а споровите меѓу непријателските страни понекогаш достигнуваа и вооружени судири на мостот Волхов.
Администрација и суд.
Совет на господа. Администрацијата на Новгород беше на чело на „седатен градоначалник“ и „седатен тисјатски“.
Судот беше поделен меѓу различни власти: господарот на Новгород, кнежествениот гувернер, градоначалникот и гувернерот на Тисијак; особено, tysyatsky, заедно со колегиумот од тројца старешини од живи луѓе и двајца старешини од трговци, требаше да „управува со секакви работи“ на трговската класа и „трговскиот суд“. Во соодветни случаи, постапувал заеднички суд од различни инстанци. За „оговарање“, т.е. за разгледување на случаите решени во прв степен, имаше одбор од 10 „говорници“, по еден бојар и по еден „жив“ од секој крај. За извршните судски и административно-полициските дејствија, вишата управа располагала со голем број пониски агенти кои носеле различни имиња: извршител, подвојские, позовники, изветници, биричи.
Преполната вече толпа, се разбира, не можеше разумно и темелно да разговара за деталите од владините настани или поединечните членови од законите и договорите; таа можеше да прифати или одбие само готови извештаи од највисоката администрација. За прелиминарниот развој на потребните мерки и за подготовка на извештаи во Новгород, имаше посебен владин совет, или совет на господа, кој се состоеше од градоначалникот на власт и илјада, старешини од Кончанс, сотк и стари (т.е. поранешни) градоначалници и илјада. Овој совет, во кој беа вклучени горните ешалони на новогородските болјари, имаше големо влијание во политичкиот живот на Новгород и честопати однапред ги одредуваше прашањата што требаше да ги решава вече - „“ тоа беше скриена, но многу активна пролет на администрацијата на Новгород“ ( Кључевски).
Во регионалната администрација на Новгородската држава наоѓаме двојство на принципи - централизација и локална автономија. Посадниците беа назначени од Новгород во предградијата, а судските институции на постариот град служеа како највисока инстанца за жителите на градот. Предградијата и сите волости на Новгород мораа да му оддадат почит на господарот на Велики Новгород. Нарушувањата и злоупотребите во областа на управувањето предизвикаа центрифугални сили во Новгородските региони, а некои од нив се обидоа да се отцепат од нивниот центар.

Историски судбини на Античка Русија

Руската земја како неделива целина, која се наоѓала во општа сопственост на кнезовите-роднини, од крајот на XI-XIII век. престанува да биде правилно политичкиреалноста.
И покрај разликите меѓу Киевска и Новгород Рус, тие имаа некои заеднички карактеристики. Секаде гледаме како главни политички институции три сили: принцот, одредот (бојари), градскиот вече.
Во исто време, овие кнежевства можат условно да се поделат на два вида: рана феудална монархија и феудална република.Тие се разликуваа во тоа кој од наведените политички тела имал одлучувачка улога во нив. Во исто време, други структури на моќ би можеле да продолжат да постојат, иако во секојдневниот живот тие често остануваа надвор од вниманието на нивните современици. Само во екстремни ситуации општеството „се сеќаваше“ на вакви традиционални државни институции.
Киевското кнежество е пример за првиот тип на држава. Принцовите се борат за киевскиот престол. Поседувањето на нив дало право да се нарекуваат Големиот војвода, кој формално стоел над сите други - апанажни - принцови.
Во Киев (а подоцна и во Галич и Волинија), кнежевската моќ беше силна, потпирајќи се на четата. Едно од првите споменувања за директен обид на четата на киевскиот принц самостојно да одлучи кој ќе седне на масата во Киев датира од 1015 година. Откако дознале за смртта на Владимир Свјатославич, неговите борци му понудиле да станат киевски принц на неговиот најмлад син Борис. И само неподготвеноста да се прекине традицијата на послушност на старешината во семејството (во секој случај, хроничарот ја толкува оваа епизода) не му дозволи на тимот да инсистира самостојно. Патем, веднаш откако Борис одби да се бори за власт во Киев, воините на неговиот татко го оставија. Друг пример од ваков вид може да биде средбата со неговите „сопрузи“ во 1187 година на умирачкиот галициски принц Јарослав Осмомисл за преносот на власта во Галич на неговиот помлад син, заобиколувајќи го најстариот - законскиот наследник.
.
Јужните кнезови, исто така, се консултирале со своите придружници кога решавале прашања за војна и мир. Така, во 1093 година, кнезовите Свјатополк, Владимир и Ростислав пред избувнувањето на непријателствата одржаа совет со своите „мудреци“: „Дали треба да ги нападнеме Половците или е поисплатливо да склучиме мир со нив? Прашањето за времето на акцијата против Половците за време на кнежевските конгреси во 1103 и 1111 година исто така беше разговарано со одредите. Во исто време, гласот на принцот се покажа како одлучувачки, но дури откако ги убеди будените во исправноста на неговата одлука.
Во исто време, во критични ситуации, кога принцот поради некоја причина не можеше да ги исполни своите функции, градското вече ја презеде вистинската моќ во свои раце. Ова се случи во 1068 година, кога киевскиот принц Изјаслав не можеше да им одолее на Половци и побегна од бојното поле. Последица на ова беше вече одлуката на жителите на Киев да го отстранат „легитимниот“ принц и на негово место да го стават Всеслав Брјачиславич од Полотск. Само како резултат на најстрогите мерки поранешниот принц успеа да го врати киевскиот престол.
Друг пример е ситуацијата кога Киевското вече во 1113 година, спротивно на постоечкиот редослед на сукцесија (Киев не бил негово „наследство“ поканетидо тронот на Владимир Мономах. Во 1125 година, постариот Мономашич Мстислав бил засаден на масата во Киев, а по неговата смрт во 1132 година Киевците ја префрлиле власта на неговиот брат Јарополк. Во 1146 година, Киевците го повикале на собранието принцот Игор Олгович, кој, според волјата на неговиот брат Всеволод, требало да влезе на киевскиот престол. Карактеристично е што Игор се плашеше самиот да се појави на вече, не се осмели да ја игнорира „поканата“. Како негов ополномоштен претставник (додека самиот претендент за тронот со неговиот одред седеше во заседа), тој го испрати Свјатослав Олгович на состанокот на жителите на градот, кои мораа да ги слушаат поплаките на жителите на Киев и да ветија дека ќе ги запрат злоупотребите. на кнежевствениот народ.
Ситуацијата во Киев се промени со доаѓањето на власт на големиот војвода Андреј Јуриевич Богољубски (1157-1174). Ако неговиот татко Јуриј Владимирович Долгоруки цел живот го бараше киевскиот престол, тогаш Андреј двапати го напушти предградието на Киев, каде што беше засаден од големиот војвода на северо-источниот дел на Русија. Таму на крајот се населил. Откако стана Големиот војвода, Андреј ја пресели својата „маса“ во поранешното предградие Суздал - Владимир-на-Кљазма. Покрај тоа, во 1169 година, обединетите трупи на руските земји под водство на Андреј го нападнаа Киев, кој се обиде да излезе од неговото влијание и го ограби. После тоа, важноста на јужната престолнина на руската земја почна брзо да опаѓа. И покрај фактот дека втората серуска кампања против Киев во 1173 година се покажа како неуспешна, поранешниот главен град никогаш не се опорави од ударот. Во 1203 година Киев повторно бил ограбен во заедничката кампања на Рурик Ростиславич, Олговичи и Половци. Инвазијата на монголските трупи во 1240 година само го заврши она што го започнаа руските кнезови. Сепак, јужните руски земји беа тие што долго време продолжија да ги зачувуваат традициите на владеење што се развиле во Киевска Русија: моќта на принцот почиваше таму силата на одредот и беше контролирана од градското вече.Конвенционално, оваа форма на владеење обично се нарекува рана феудална монархија.
Свој тип на државна моќ се разви во северозападниот дел на Русија. Овде кнежевската власт како независна политичка сила престана да постои како резултат на настаните од 1136 година (т.н. Новгородска „револуција“). На 28 мај, Новгородците го уапсија својот принц - штитеник на киевскиот принц Всеволод Мстиславич, а потоа го протераа од градот. Оттогаш, конечно беше воспоставен редот да се избере Новгородскиот кнез, како и сите други државни функции на Велики Новгород, во вече. Стана дел од административниот апарат на градот. Сега неговите функции беа ограничени на воени прашања. Војводата бил вклучен во одржувањето на законот и редот во градот, а целата моќ во периодите помеѓу вече состаноците била концентрирана во рацете на градоначалникот на Новгород и епископот (од 1165 година, архиепископот). Тешките прашања би можеле да се решат на т.н измешанисуд, во кој беа вклучени претставници на сите структури на моќ на Новгород.
Овој тип на влада може да се дефинира како феудална република,и републиката „бојар“, „аристократски“.
Од една страна, само членовите на влијателните (аристократски) болјарски семејства беа избрани на највисоките владини функции (првенствено посадници, кои очигледно имаа целосна моќ во интервалите помеѓу состаноците на вече).
Од друга страна, карактеристиките на Новгородската држава се поврзани со аристократскиот состав на вече - највисокиот државен орган на Новгород. Според В.Л. Јанин, од 300 до 500 луѓе се собраа на вече - луѓе од најголемите болјарски „семејства“ (како што се сеќаваме, М. Меѓутоа, постои уште една гледна точка, според која не само сите возрасни жители на Новгород, без оглед на нивниот социјален статус, туку, можеби, жителите на предградијата на Новгород, вклучително и руралните, учествувале во Новгородското вече (И. Ја Фројанов, В.Ф. Андреев и други). На вече се решаваа најважните прашања од политичкиот живот на републиката. Главен меѓу нив - избор на функционери кои извршувале функции на власт: градоначалник, илјада, епископ (архиепископ), архимандрит, принц.
Понатамошниот развој на руските земји може да оди по која било од наведените патеки, но инвазијата во втората третина од 13 век. Монголските трупи значително ја променија политичката ситуација во земјата. Но, ова е тема за посебен разговор.


Киевска Русија беше цела епоха во историјата на словенските народи. Таа беше единствената словенска држава која можеше да се натпреварува во однос на нејзиниот развој со водечките земји во светот.

Како резултат на колапсот на старата руска држава до втората половина на XII век. На територијата на Киевска Русија се појавија 13 одделни феудални кнежевства и републики: Новгородската и Псковската земја и кнежевствата Киев, Перејаславское, Черниговское, Галиција-Волинское, Турово-Пинское, Полоцко-Минск, Смоленско-Дело, Владимире-С, , Рјазараканское. Извесно време големите кнезови од Киев продолжија да се сметаат за врховен поглавар на распарчената руска земја. Сепак, оваа надмоќ беше чисто номинална. Во системот на политички формации, кнежевството Киев беше далеку од најсилното. Моќта на киевските принцови постојано паѓаше, а самиот Киев се претвори во предмет на борба меѓу најсилните руски кнезови. Походот на Андреј Богољубски во Киев во 1169 година дополнително го поткопа значењето на овој град, а инвазијата на Татар-Монголите во 1240 година го претвори во куп урнатини.

На чело на руските земји, во кои се распадна древната руска држава, беа принцовите. Најмоќните од нив наскоро почнаа да ја присвојуваат титулата Големи војводи и тврдеа дека ги обединуваат другите руски земји под нивна власт.

Во сите земји, кнезовите морале да водат тврдоглава борба со болјарите, кои не сакале да ја зајакнат кнежевската власт. Резултатите од оваа борба во различни руски земји не беа исти, бидејќи нивото на развој на феудализмот во нив не беше исто, а оттука и кореспонденцијата на класните сили. Во Новгород, на пример, силните новогородски болјари извојуваа победа и тука беше формирана феудална аристократска република. Новгородските кнезови биле избрани и имале многу ограничени права. Нивната моќ беше ограничена главно од рамката на военото раководство.

Во Владимирско-Суздалската земја, пак, кнежевската моќ била исклучително важна. Факт е дека североисточна Русија во периодот на Киев имаше релативно ниско ниво на развој на феудализмот. Затоа, овде не успеа да се формира тесно поврзана група локални феудалци, способни да се спротивстават на кнежевската моќ. Владимирско-суздалските кнезови брзо ги поразиле своите противници, создале широк кнежествен домен, кој немал рамноправен во другите руски земји, им поделиле земји на своите воини и на тој начин ја зајакнале својата врховна, всушност, монархиска моќ.

Во земјата Галиција-Волин, беше формиран трет тип на политички систем, чија карактеристика беше тоа што борбата на кнезовите со болјарите овде се одвиваше со различен успех. Во овој дел на Киевска Рус, кнежевската моќ се населила прилично доцна, кога, врз основа на интензивното распаѓање на руралната заедница, веќе пораснал голем слој локални феудалци. Потпирајќи се на нивните огромни имоти, локалните болјари одиграа важна улога во политичкиот живот на земјата Галиција-Волин. Тие често ги заменуваа принцовите по сопствена дискреција, широко ги привлекуваа Полјаците и Унгарците во борбата против принцот. Дури и таквите силни принцови како Роман и неговиот син Даниел не можеа да ја скршат моќта на болјарите до крај. Политичкиот систем на земјата Галиција-Волин зазема, како што беше, средна позиција помеѓу политичкиот систем на Новгород и земјата Владимир-Суздал.

Политичкиот систем на другите руски земји беше малку одразен во изворите, но, очигледно, една од опишаните опции беше повторена до еден или друг степен во нив.

Заедничко за сите земји беше хиерархискиот поредок на моќ и подреденост. Доминантната класа била организирана во систем на феудална хиерархија, каде што секој член, со исклучок на највисокиот и најнискиот, бил истовремено и сузерен и вазал. Навистина, овој ред ги добил своите пополнети облици дури во 14 век, но може да се каже и во однос на 12 - 13 век. На врвот на феудалното хиерархиско скалило стоел принцот, подолу - неговите вазали-болјари. Бојарите имаа свои вазали, помалку моќни феудалци, а вторите, пак, имаа луѓе зависни од нив. Бојарите биле слободни слуги на принцовите. Тие можеа да изберат свој господар, да се преселат од еден принц во друг, без да ги загубат своите имоти. На нивната локација биле направени кнежевски такси и давачки од болјарските имоти.

Како вазали на принцовите, болјарите во исто време дејствуваа како суверени владетели во нивните имоти. Тие го искористија правото на суд и управа на територијата на нивните имоти. Покрај тоа, најголемите патримонални сопственици имале имунитети - привилегии дадени од принцовите кои ги ослободувале имотите на сопствениците од кнежевски даноци и давачки.

За време на периодот на феудална фрагментација во сите руски земји, феудалниот државен апарат беше дополнително зајакнат - се зголеми бројот на државните (кнежевски) и патримонални службеници. Нивната задача била да ја обезбедат моќта на феудалците над селаните и урбаните ниски класи; наплата од нив на кирија, даноци, казни и сл. и задушување на антифеудалните протести на работниците.

Интересите на феудалната класа ги чувале феудалното законодавство, казнените органи и вооружените сили. „Рускаја Правда“, проткаена со идејата за заштита на имотот и моќта на феудалецот, остана правосуден закон во сите руски земји. Оние кои кренаа рака против феудалниот имот или феудалниот ред на „татиите“ или „разбојниците“ беа оковани во железо и фрлани во затвори - „логори“ и „зандани“ - длабоки темни јами.

Најмоќната политичка алатка во рацете на феудалците биле вооружените сили, чиј состав и организација јасно го одразувале општествено-политичкиот систем од периодот на феудалната фрагментација. Вооружените сили на руските феудални кнежевства се состоеле од кнежевски одреди, кои сега се нарекувале кнежевски судови, болјарски полкови и војници и народни милиции.

Само дел од дворот на принцот служел постојан воен рок, тој сочинувал професионална војска. Останатите слуги на принцот кои го сочинуваа неговиот двор живееја во нивните имоти и доаѓаа кај принцот кога беше потребно. Во случај на војна, на помош на принцот притрчале и болјарите кои му служеле со своите воини и полкови. Сепак, главната вооружена сила на феудалните кнежевства не беа кнежевскиот одред и бојарските трупи, туку народните милиции. Тие беа присутни во секое кнежевство, но се свикуваа само во посебни, екстремни случаи.

Според тоа, вооружените сили од периодот на феудалната расцепканост имале шарен состав и во најголем дел биле неправилни, што несомнено влијаело на нивните борбени квалитети.

Најчестите оружја беа копјето и секирата, тие беа вооружени со пешаците на милицијата. Меч служел како оружје за будникот. За време на опсадата на градовите, биле користени пороци, прамени и овни тепачи.