термин кој означува настанал во XVIII - рано. XX век. меѓународните противречности поврзани со почетокот на распадот на Отоманската империја, растот на национално-ослободителното движење на народите што го населуваат и борбата на европските земји за поделба на имотите на империјата. Царизмот сакаше да го реши ова прашање во свои интереси: да доминира на Црното Море, на Босфор и Дарданели и на Балканскиот Полуостров.

Одлична дефиниција

Нецелосна дефиниција ↓

ИСТОЧНО ПРАШАЊЕ

условен, прифатен во дипломатијата и ист. lit-re, ознака практикант. противречности кон. 18 - рано. 20 века поврзани со наведениот колапс на Отоманската империја (Султан Турција) и борбата на големите сили (Австрија (од 1867 година - Австро-Унгарија), Велика Британија, Прусија (од 1871 година - Германија), Русија и Франција) за поделба на својот имот, во првиот ред - европски. В. во. беше генерирана, од една страна, од кризата на Отоманската империја, чија една од манифестациите беше националното ослободување. движење на балканските и другите нетурски народи од империјата, од друга страна - зајакнување во Бл. Источно од колонијалната експанзија на Европа. држава во врска со развојот на капитализмот во нив. Терминот "V. во." првпат бил употребен на Конгресот во Верона (1822) на Светиот сојуз за време на дискусијата за ситуацијата што настанала на Балканот како резултат на грчкото националноослободително востание од 1821-29 година против Турција. Првиот период на векот. опфаќа временски период од крајот. 18 век пред Кримската војна од 1853-56 година. Се карактеризира со прејм. доминантната улога на Русија во Бл. Исток. Благодарение на победничките војни со Турција во 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, Русија го обезбедила Југот. Украина, Крим, Бесарабија и Кавказ и цврсто се зацврсти на брегот на Црното Море.Во исто време Русија победи за пазарење. флота на правото на премин преку Босфор и Дарданелите (види мир Кучук-Кајнарџиски 1774), како и за нивните војници. бродови (види Руско-турски сојузнички договори од 1799 и 1805 година). Автономија на Србија (1829), ограничување на султанската моќ над Молдавија и Влашка (1829), независност на Грција (1830), како и затворање на теснецот Дарданели за војската. странски судови држава (освен за Русија; види Ункар-Искелесијски договор од 1833 година) значи. беа резултатите од успесите на Русинот. оружје. И покрај агресивните цели што ги следеше царизмот во однос на Отоманската империја и териториите што заминуваа од неа, формирањето на независни држави на Балканскиот Полуостров беше историски прогресивна последица на победите на руската војска над султанската Турција. Руските експанзионистички интереси се судрија во Бл. Исток со проширувањето на друга Европа. овластувања. На преминот од 18-19 век. погл. постреволуционерот се обиде да одигра улога овде. Франција. За да го освои истокот. пазарите и уништувањето на колонијалната доминација на Велика Британија Директориумот, а потоа и Наполеон I, бараа терр. заплени на сметка на Отоманската империја и стекнување на земјиште приоди кон Индија. Присуството на оваа закана (и, особено, инвазијата на француските трупи во Египет (види Египетска експедиција 1798-1801)) го објаснува заклучокот на Турција за сојуз со Русија во 1799 и 1805 година и со Велика Британија во 1799 година. Зајакнување на руско-француската противречности во Европа и особено во V. век. доведе во 1807-1808 година до неуспех на преговорите меѓу Наполеон I и Александар I за поделба на Отоманската империја. Ново влошување на В. во. беше предизвикано од востанието на Грците во 1821 година против турнејата. доминација и растечките несогласувања меѓу Русија и Велика Британија, како и противречности во рамките на Светата алијанса. Тур.-Египет. конфликтите од 1831-33, 1839-40, кои се заканувале со зачувување на султанската моќ над Отоманската империја, биле придружени со интервенција на големите сили (Египет бил поддржан од Франција). Договорот Ункар-Искелеши од 1833 година за сојузот меѓу Русија и Турција беше апогеј на еден политико-дипломат. успесите на царизмот во V. век. Меѓутоа, притисокот од Велика Британија и Австрија, кои настојувале да го елиминираат доминантното влијание на Русија во Отоманската империја, а особено желбата на Николај I да биде политички мотивиран. изолацијата на Франција резултираше со зближување меѓу Русија и Велика Британија врз основа на Велика Британија. и склучувањето на Лондонските конвенции од 1840 и 1841 година, што всушност значело дипломатски. победа за Велика Британија. Царско пр-ин отиде на укинување на договорот Ункар-Искелеши од 1833 година и, заедно со другите сили, се согласи да „го следи одржувањето на интегритетот и независноста на Отоманската империја“, а исто така го прогласи принципот на затворање на Босфорот и Дарданели за странци. војската бродови, вклучително и руски. Вториот период на векот. се отвора со Кримската војна од 1853-1856 година и завршува на крајот. 19ти век Во тоа време, интересот на Велика Британија, Франција и Австрија за Отоманската империја уште повеќе се зголемил, како извор на колонијални суровини и продажен пазар за индустриски. стоки. Експанзионистичката политика на западно-европското државата, која под погодни околности ги откорна нејзините маргинални територии од Турција (заземање на Кипар во 1878 година и Египет во 1882 година, окупација на Босна и Херцеговина и Франција во 1881 година од страна на Австро-Унгарија и Тунис во 1881 година), беше маскирана со принципите на одржување на „статус кво“, интегритетот на „Отоманската империја и „рамнотежата на силите“ во Европа. Оваа политика беше насочена кон постигнување на англискиот јазик. и француски. престолнина на монополската доминација над Турција, елиминација на влијанието на Русија на Балканскиот Полуостров и затворање на Црното Море за Русија. војската бродови. Во исто време, тековната западно-европска. овластувањата на курсот го одложија елиминацијата на историски застарената доминација на Тур. феудалците над народите што им се потчинети. Кримската војна од 1853-56 година и Парискиот мировен договор од 1856 година придонесоа за зајакнување на позицијата на Англичаните. и француски. главен град во Отоманската империја и неговата трансформација до крај. 19ти век во полуколонијална земја. Во исто време, откриената слабост на Русија во споредба со капиталистот. наведи ти Зап. Европа го одреди падот на влијанието на царизмот во меѓународната. работи, вклучително и во V. на век Ова јасно се манифестираше во одлуките на Берлинскиот конгрес од 1878 година, кога, по победата на војната со Турција, царската влада беше принудена да го ревидира Санстефанскиот мировен договор од 1878 година. Сепак, создавањето на обединета романска држава (1859 г. -61) и прогласувањето на независноста на Романија (1877) се постигнати благодарение на помошта на Русија, и ослободувањето на Бугарите. луѓе од турнејата. угнетувањето (1878) беше резултат на победата на Русија во војната со Турција 1877-73. Желбата на Австро-Унгарија да економ. и полит. хегемонија на Балканскиот Полуостров, каде што се вкрстуваа патиштата на проширување на Хабсбуршката монархија и царска Русија, предизвикана од 70-тите. 19ти век раст на австрорусија. антагонизам во V. век. Офанзивата на крајот. 19ти век ерата на империјализмот го отвора третиот период од Големата патриотска војна. Во врска со завршувањето на поделбата на светот, се појавија нови огромни пазари за извоз на капитал и стоки, нови извори на колонијални суровини и се појавија нови жаришта на светски конфликти - на Далечниот Исток, во Лат. Америка, до Центар. и Север. Африка и другите области на светот, што доведе до намалување на учеството на V. во. во системот на противречности во Европа. овластувања. Сепак, вродената нерамномерност и спазматичен развој на империјализмот. капиталистички. земјите и борбата за прераспределба на веќе поделениот свет доведоа до заострување на ривалството меѓу нив во полуколониите, вклучително и во Турција, што се манифестираше и во источниот век. Особено брза експанзија разви Германија, која успеа да ги притисне Велика Британија, Русија, Франција и Австро-Унгарија во Отоманската империја. Изградба на железницата во Багдад и потчинетост на владејачката турнеја. врвот, на чело со султанот Абдул-Хамид II, а нешто подоцна и младотурскиот воено-политички. влијанието на микроб. империјалистите обезбедија доминација на империјална Германија во Отоманската империја. Герм. проширувањето придонесе за зајакнување на руско-германската. а особено англо-германски. антагонизам. Дополнително, интензивирањето на агресивната политика на Австро-Унгарија на Балканскиот Полуостров (желбата да се анектираат териториите населени со јужните словенски народи и да се добие пристап до Егејското Море м.), се потпира на поддршката на Германија (види. Босанската криза од 1908-09), доведе до екстремна тензија во Австро-Русија. врска. Сепак, царскиот пр-ин, одложувајќи на крајот. 19ти век спроведувањето на нивните напаѓачи. плановите во Големата патриотска војна, се придржуваа до чекање и да видиме и претпазлив курс. Тоа беше објаснето со пренасочувањето на руските сили и вниманието кон Д. Исток, а потоа и со слабеењето на царизмот како резултат на поразот во војната со Јапонија и особено благодарение на првата Рус. револуција 1905-07. Растот на противречностите во V. век. во ерата на империјализмот и проширувањето на неговата територија. рамката беше олеснета со натамошниот процес на распаѓање на Отоманската империја, придружен, од една страна, со натамошниот развој и проширување на националното ослободување. движења на народи кои се подложни на султанот - Ерменци, Македонци, Албанци, населението на Крит, Арапите и, од друга страна, интервенцијата на Европејците. овластувања во инт. работи на Турција. Балканските војни од 1912-1913 година, чиј прогресивен резултат беше ослободувањето на Македонија, Албанија и Грција. Егејските острови м.од обиколка. угнетувањето, во исто време сведочеше за крајното влошување на V. век. Учеството на Турција во Првата светска војна на страната на германско-австриската. блок утврди почетокот на критичните. фази V. во. Како резултат на поразите на фронтовите, Отоманската империја загубила б. часови на нејзината територија. Во исто време, за време на војната, микроб. империјалистите ја претворија Отоманската империја „... во свој финансиски и воен вазал“ (В. И. Ленин, Соч., том 23, стр. 172). Тајните договори склучени за време на војната меѓу членките на Антантата (англо-руско-француски договор од 1915 година, договор Сајкс-Пико од 1916 година итн.) предвидувале пренесување на Константинопол и теснецот на Црното Море на Русија и поделба на Азијците. делови од Турција меѓу сојузниците. Плановите и калкулациите на империјалистите во војната. ја уништи победата во Русија Вел. окт социјалистички револуција. Сов. ПР-ин решително ја раскина политиката на царизмот и ги откажа тајните договори потпишани од царскиот и времето. pr-you, вклучувајќи договори и договори во врска со Отоманската империја. окт револуцијата му даде моќен поттик на националното ослободување. борбата на народите на Истокот и меѓу нив - борбата на турнејата. луѓе. Победа народно-ослободителна. движењата во Турција во 1919-22 година и колапсот на антитурската. империјалистички. интервенциите на Антантата беа постигнати под морална и политичка. и материјална поддршка од Сов. Русија. На урнатините на поранешната мултинационална. Отоманската империја формираше национална буржоазија. турнеја. држава. Значи, нов ист. ерата отворена во октомври. револуција, трајно отстранета В. во. од арената на светската политика. Лит.ра околу V. век многу голем. Не постои ниту една збирна работа за историјата на дипломатијата и меѓународните работи. односите на модерното време и особено во историјата на Турција, Русија и балканските држави, во кои во помала или поголема мера немало да биде засегнат V. век. Покрај тоа, постои обемна научна. и публицист. литар, посветен на различни аспекти и периоди од V. век. или расветлувајќи одредени настани поврзани со V. век. (главно за проблемот со теснецот и за руско-турските војни од 18-19 век). Сепак, генерализирањето на истражувањето за В. v. исклучително малку, што до одреден степен се објаснува со сложеноста и пространоста на самото прашање, чие толкување бара проучување на голем број документи и обемна литература. Длабока карактеристика на В. во. дадени од К. Маркс и Ф. Енгелс во написи и писма, публик. во предвечерието и за време на Кримската војна и босанската (источна) криза од 1875-78 година и посветена на состојбата на Отоманската империја и засилената борба на Европа. овластувања на бл. Исток (види Дела, 2. изд., Том. 9, 10, 11; 1. изд., Том. 15, 24). Маркс и Енгелс во нив се појавија на доследно интернационалистички начин. позиции диктирани од интересите на развојот во Европа и, особено, во Русија, револуционерно-демократски. и пролетерското движење. Тие налутено го разоткриле напаѓачот. целите остварени во V. век. царизмот. Маркс и Енгелс со посебна сила ја осудија политиката во Источната револуција. Англиски буржоаски аристократски. олигархија, на чело со Г.Ј.Т.Палмерстон, детерминирана од агресивни аспирации во Бл. Исток. Најдобрата резолуција V. во. Маркс и Енгелс го разгледувале вистинското и целосно ослободување на балканските народи од Тур. јарем. Но, според нивното мислење, таквата радикална ликвидација на V. век. можеше да се изврши само како резултат на победата на Европа. револуција (види Соч., 2. изд., том. 9, стр. 33, 35, 219). Марксистичкото разбирање на В. во. развиен од В.И.Ленин како што се применува во периодот на империјализмот. Во различни студии (на пр. „Империјализмот како највисок степен на капитализмот“) и во многубројни. написи („Запалив материјал во светската политика“, „Настани на Балканот и Персија“, „Ново поглавје во светската историја“, „Општественото значење на српско-бугарските победи“, „Балканската војна и буржоаскиот шовинизам“, „Будење на Азија“, „Под лажно знаме“, „За правото на народите на самоопределување“ итн.) Ленин даде опис на процесот на трансформација на Отоманската империја во империјалистичка полуколонија. овластувањата и нивната предаторска политика во Бл. Исток. Во исто време, Ленин тврдеше за сите народи на Отоманската империја, вклучително и за кругот. народот, неотуѓивото право на ослободување од империјалистот. ропството и непријателството. зависности и сами по себе. Постоење. Кај бувовите. ist. науката V. во. широко интерпретирани во бројни. Истражувањата на М. Х. Покровски за внеш. политиката на Русија и меѓународната. односи на модерното време („Империјалистичка. Војна“, Зборник на статии, 1931 година; „Дипломатија и војни на царска Русија во XIX век“, Збирка на статии, 1923 година; напис „Источно прашање“, ТСБ, 1во издание, с. 13) ... Покровски е заслужен за разоткривање и критикување на агресивните дизајни и дејствија на царизмот во Големата патриотска војна. Но, припишувајќи пазарење. капиталот има одлучувачка улога во екстерното. и инт. политиката на Русија, Покровски ја намали политиката на царизмот во V. век. по желба на рускиот. земјопоседници и буржоазијата за да се постигне поседување на пазарење. пат низ теснецот на Црното Море. Во исто време, тој го преувеличува значењето на V. век. во лок. политиката и дипломатијата на Русија. Во голем број свои дела, Покровски го карактеризира руско-германското. антагонизам во V. век. како основна причината за Првата светска војна 1914-1918 година, а царската влада ја смета за главен виновник за нејзиното ослободување. Ова ја подразбира погрешната изјава на Покровски дека во авг.-окт. 1914 Русија, наводно, се обидела да ја вовлече Отоманската империја во светска војна на страната на Централна Европа. овластувања. Тие го претставуваат научникот. вредност врз основа на необјавени документи за работата на Е. А. Адамов „Прашањето за теснецот и Константинопол во меѓународната политика во 1908-1917 година“. (во збирката документи: „Константинопол и теснецот според тајните документи на поранешното Министерство за надворешни работи“, (с.) 1, 1925, стр. 7 - 151); Ya. M. Sakher („До историјата на руската политика за прашањето на теснецот во периодот меѓу руско-јапонските и триполитските војни“, во книгата: Од далечното и блиското минато, збирка во чест на Н.И. Кареев, 1923; „Константинопол и теснецот“, „КА“, том 6, стр. 48-76, том 7, стр. 32-54; „Руската политика за прашањето на Константинопол и теснецот за време на Триполитската војна ", "Известија Ленинград . Државен педагошки институт именуван по А. И. Херцен ", 1928 година, точка 1, стр. 41-53); М. А. Петров „Подготовка на Русија за светска војна на море“ (1926) и В. М. Хвостов „Проблеми со заземањето на Босфорот во 90-тите. XIX век“. („Историчар-марксист“, 1930 г., с. 20, стр. 100-129), посветен на гл. arr. развој во владите. кругови на Русија на различни проекти за окупација на Босфорот и подготовка на морнарицата за спроведување на оваа операција, како и политиката на Европа. сили во источниот век. во предвечерието и за време на Првата светска војна. Концизен преглед на историјата на В. во., Врз основа на документот. извори, содржани во написите на Е.А. Адамов („На прашањето за историските перспективи за развојот на источното прашање“, во книгата: „Колонијален исток“, уредено од А. Султан-Заде, 1924, стр. 15- 37; „Оддел азиски. Турција“, во збирка документи: „Оддел Азијат. Турција. Според тајните документи на поранешното Министерство за надворешни работи“, под уредување на Е. А. Адамов, 1924, стр. 5-101). Длабинска анализа на империјалистичката борба. моќи во источниот век. на крај. 19ти век е содржан во написот на В. М. Хвостов „Кризата на Блискиот Исток од 1895-1897 година“. („Историчар-марксист“, 1929 година, с. 13), во монографиите на А. С. Ерусалимски „Надворешна политика и дипломатија на германскиот империјализам на крајот на XIX век“. (второ издание, 1951) и Г. Капиталистичка политика. држава во V. век во 19 век. и на почетокот. 20-ти век истражувано во делата на А. Д. Новичев („Есеи за економијата на Турција пред светската војна“, 1937; „Економијата на Турција за време на светската војна“, 1935 година). Врз основа на вклученоста на обемни материјали, вклучително и архивски документи, се откриваат грабливските цели и методите на навлегување во Отоманската империја од страна на странци. капитал, монопол на конфликтни интереси. групи од различни земји, кои се карактеризираат со поробување на Турција од страна на германско-австриско. империјалистите за време на Првата светска војна. европската политика сили во источниот век. во 20-тите. 19ти век посветена е монографијата на А. В. Фадеев „Русија и источната криза од 20-тите години на XIX век“, заснована на архивски материјали. (1958), написи од И. Г. Гуткина „Грчкото прашање и дипломатските односи на европските сили во 1821-1822 година“. („Уч. Зап. Државен универзитет во Ленинград“, Сер. Историски науки, 1951 година, с. 18, бр. 130): Н.С. („Уч. Зап. Московски државен универзитет“, тр. На Катедрата за историја на СССР, 1952 година, точка 156); О. Шпаро „Надворешната политика на Канинг и грчкото прашање 1822-1827“ („VI“, 1947, бр. 12) и „Улогата на Русија во грчката борба за независност“ („VI“, 1949, бр. 8). Во гореспоменатата студија на А.В. Фадеев и во друго дело на истиот автор („Русија и Кавказ во првата третина на 19 век“, 1960 г.), беше направен обид да се протолкува V. век пошироко, како што вклучува и политички . и економичен. проблеми сред Исток и Кавказ. Политиката на Русија и Франција во Британија во почетокот. 19ти век и инт. Позицијата на Отоманската империја во овој временски период е истакната во монографијата на А.Ф. Милер „Мустафа Паша Бајрактар. Отоманската империја на почетокот на 19 век“. (1947). Систематски презентацијата е дипломатска. страните V. во. може да се најде во соодветните делови од Историјата на дипломатијата, том 1, 2 изд., 1959 година, том 2, 1945. Острина и политичка. актуелност V. во во междунарот. односите на модерните времиња оставија силен печат на истражувањето на буржоазијата. научници. Нивните дела јасно ги покажуваат интересите на владејачките класи на земјата на која припаѓа овој или оној историчар. Специјалист. студијата „Источно прашање“ ја напишал С. М. Соловиев (собрани дела, Санкт Петербург, 1901, стр. 903-48). Имајќи го предвид најважниот фактор ист. развој на географски. Среда Соловиев го формулира В. како манифестација на исконската борба на Европа, на која ја посочува и Русија, со Азија, морскиот брег и шумите со степата. Оттука и неговото оправдување на агресивната политика на царизмот во Големата патриотска војна, која, според него, се заснова на процесот на колонизација на Јужно-Русија. окрузи, „борбата против Азијците“, „офанзивното движење кон Азија“. Во извинување. дух, политиката на царизмот во В. v. во монографијата на С. М. Горјаинов „Босфор и Дарданелите“ (1907), опфаќајќи го периодот од крајот. 18 век до 1878 година и задржувајќи ја својата научна. вредност поради широката употреба на архивски документи. Незавршената публикација на R. P. Martens „Зборник на трактати и конвенции склучени од Русија со странски сили“ (том. 1-15, 1874-1909), иако не содржи договори меѓу Русија и Турција, но вклучува голем број меѓународни. договори директно поврзани со V. век. Од научен интерес се и Исток. воведи, на кои му претходи мнозинството објавени документи. Некои од овие воведи, засновани на архивски извори, содржат вреден материјал за историјата на војната. на крај. 18 век и на 1 кат. 19ти век Агресивен и антируски. курс во V. во. Британецот. дипломатија инж. историчарите (Џ. Мериот, А. Тојнби, В. Милер) го оправдуваат своето пазарење со потребата да се заштити Британија. правци (особено комуникациите што ја поврзуваат со Индија и копнени приоди кон оваа колонија) и важноста од оваа гледна точка на теснецот на Црното Море, Истанбул, Египет и Месопотамија. Така смета В. во. J. A. R. Marriot (Источното прашање, 4-то издание, 1940), обидувајќи се да ја претстави британската политика како секогаш одбранбена. и протурски. За Французите. буржоаски. историографијата се карактеризира со поткрепување на „цивилизирачката“ и „културната“ мисија на Франција во Бл. Исток, пресек со кој се обидува да ги прикрие експанзионистичките цели кои се стремат во источниот век. француски капитал. Придавање големо значење на правото на религија стекнато од Франција. протекторат над католичката. поданици на султанот, француски. историчарите (Е. Дриот. Ј. Ансел. Г. Аното, Л. Ламуш) на секој можен начин ги величаат активностите на католичките мисионери во Отоманската империја, главно. во Сирија и Палестина. Оваа тенденција е видлива во повеќекратно преобјавуваното дело на Е. Дрио (E. Driault, „La Question d'Orient depuis ses origines jusgu'a nos jours“, 8? D., 1926) и во книгата. Ј. Ансел (Ј. Ансел, „Manuel historique de la question d'Orient. 1792-1923“, 1923). Австрија историчарите (Г. Иберсбергер, Е. Вертхајмер, Т. Сосноски, А. Прибрам), преувеличувајќи ја важноста на агресивната политика на царската влада во источниот век. и прикажувајќи ја како креација на панславистите кои наводно доминирале во Русија, во исто време се обидуваат да ги обелат анексионистичките акции и освојувачите. планови за Балканскиот Полуостров на Хабсбуршката монархија. Во овој поглед, делата на б. Ректорот на Виенскиот универзитет Г. Уберсбергер. Широка вклученост на руски светилници и извори, вклучително и бувови. публикации на документи, се користи од него за еднострано покривање на политиката на Русија во В. v. и искрено оправдување на анти-славата. и антирус. Австриската политика (во подоцнежниот период на Австро-Унгарија) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; неговиот, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; неговиот, "? ? “, 1958). Повеќето од Германците се придржуваат до слична гледна точка. буржоаски. научници (Г. Франц, Г. Херцфелд, Х. Холборн, О. Бранденбург), кои тврдат дека тоа била токму политиката на Русија во V. век. ја предизвика Првата светска војна. Значи, Г. Франц смета дека Г. причината за оваа војна била желбата на царизмот да ги поседува теснецот на Црното Море. Тој го игнорира значењето на поддршката на микробите. империјализмот на балканската политика на Австро-Унгарија, го негира постоењето на Кајзеровата Германија се независни. напаѓач головите во V. во. (Г. Франц, „Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands“, „Deutsche Rundschau“, 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Тип. буржоаски. историографијата го испитува V. век. ќе исклучи. од гледна точка на внеш.-политички. положбата на Турција во 18-20 век. Водени од неговата крајно шовинистичка. концептот на историски. процес, турнеја. историчарите го негираат постоењето на нат. угнетување. Борбата е неторска. народите за нивната независност, ја објаснуваат инспирацијата на Европа. овластувања. Фалсификување на историчарот. турнеја со факти. историчарите (Ју. Кх. Бајур, И. Х. Узунчаршили, Е. Ураш, А.Б. Куран и други) тврдат дека освојувањето на Балканскиот полуостров од страна на Турците и неговото вклучување во Отоманската империја било прогресивно, бидејќи тоа наводно придонело за социо-економскиот. и културниот развој на балканските народи. Врз основа на ова фалсификување, турнеја. официјален историографијата прави лажни, антиисториски. заклучокот дека војните што ги водел султанот Турција во 18-20 век биле наводно чисто одбранбени. карактер за Отоманската империја и агресивен за Европа. Овластувања. Објавено: Јузефович Т., Договори на Русија со Истокот, Санкт Петербург, 1869 година; Саб. договори на Русија со други држави (1856-1917), М., 1952; Константинопол и теснецот. Според тајните документи б. Министерство за надворешни работи, ед. E. A. Adamova, t. 1-2, M., 1925-26; Секција на азиска Турција. Според тајните документи б. Министерство за надворешни работи, ед. E. A. Adamova, M., 1924; Три средби, предговор. М. Покровски, „Вестник НКИД“, 1919 година, бр. 1, стр. 12-44; Од тефтер на архивар. Белешка на А. И. Нелидов во 1882 година за окупацијата на теснецот, предговор. В. Хвостова, „КА“, 1931 година, с. 3 (46), стр. 179-87; Проектот за заземање на Босфорот во 1896 година, предговор. V. M. Khvostov, "KA", 1931, кн. 4-5 (47-48), стр. 50-70; Проектот за заземање на Босфорот во 1897 година, „КА“, 1922 година, с. 1, стр. 152-62; Царската влада за проблемот со теснецот во 1898-1911 година, предговор. В.Хвостова, „КА“, 1933 година, том 6 (61), стр. 135-40; Noradounghian G., Recueil d´actes internationaux de l'Empire Ottoman, v. 1-3, П., 1897-1903; Strupp K., Ausgew?Hlte diplomatische Aktenst?Cke zur orientalischen Frage, (Гота, 1916); Документарен запис, 1535-1914, ед. од J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - Торонто. 1956. Лит. (освен како што е наведено во статијата): А. А. Гирс, Русија и Бл. Исток, Санкт Петербург, 1906 година; Дранов Б. А., Црноморски теснец, М., 1948; Милер А. П., Кратка историја на Турција, М., 1948; Дружинина ЕИ, Кучук-Кајнарџиски свет од 1774 година (неговата подготовка и заклучок), М., 1955; Улјаницки В.А., Дарданели, Босфор и Црн м Во XVIII век. Есеи на дипломат. историја на исток. прашање, М., 1883; Cahuet A., La question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), П., 1905; Choublier M., La question d'Orient depuis le Trait? де Берлин, П., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), П., 1914; Мартенс Ф., Etude historique sur la politique russe dans la question d'Orient. Ганд-Б.-П., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII si?Cle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Törk inkil'bi tarihi, цилт 1-3, Ist., 1940-55. (Види ја и литературата на станицата на теснецот на Црното Море). А.С. Силин. Ленинград.

Источното прашање е таканаречената усна ознака на голем број меѓународни противречности што се појавија кон крајот на 18 - почетокот на 20 век. Веднаш беше ...

Од Masterweb

03.04.2018 16:01

Источното прашање е таканаречената усна ознака на голем број меѓународни противречности што се појавија кон крајот на 18 - почетокот на 20 век. Тоа било директно поврзано со обидите на балканските народи да се ослободат од османлискиот јарем. Ситуацијата беше влошена со претстојниот колапс на Отоманската империја. Многу големи сили, вклучувајќи ги Русија, Велика Британија, Прусија, Австро-Унгарија, се труделе да се борат за поделба на турските поседи.

Позадина

Источното прашање првично се појавило поради фактот што Турците Османли, кои се населиле во Европа, формирале прилично моќна европска држава. Како резултат на тоа, ситуацијата на Балканскиот Полуостров драматично се промени, се појави конфронтација меѓу христијаните и муслиманите.

Како резултат на тоа, османлиската држава стана еден од клучните фактори во меѓународниот европски политички живот. Од една страна се плашеа од неа, од друга бараа сојузник во нејзиното лице.

Франција беше една од првите што воспостави дипломатски односи со Отоманската империја.

Во 1528 година бил склучен првиот сојуз меѓу Франција и Отоманската империја, кој се засновал на меѓусебно непријателство кон Австриската империја, која во тоа време била персонифицирана од Чарлс V.

Со текот на времето, на политичките им беа додадени верски компоненти. Францускиот крал Франциско I сакал една од црквите во Ерусалим да им биде вратена на христијаните. Султанот бил против, но ветил дека ќе ги поддржи сите христијански цркви кои ќе бидат основани во Турција.

Од 1535 година, на Французите и на сите други странци под покровителство на Франција им биле дозволени бесплатни посети на Светите места. Така, Франција долго време остана единствената западноевропска земја во турскиот свет.

Пропаѓање на Отоманската империја

Падот во Отоманската империја започна во 17 век. Турската војска била поразена од Полјаците и Австријците во близина на Виена во 1683 година. Така, напредувањето на Турците кон Европа беше запрено.

Ослабената империја ја искористија водачите на националноослободителното движење на Балканот. Тие беа Бугари, Грци, Срби, Црногорци, Власи, главно православни.

Во исто време, во 17 век, економските и политичките позиции на Велика Британија и Франција, кои сонуваа да го задржат сопственото влијание, додека се обидуваа да се мешаат во територијалните претензии на другите сили, сè повеќе се зајакнуваа во Отоманската империја. Пред се Русија и Австро-Унгарија.

Главниот непријател на Отоманската империја

Во средината на 18 век се смени главниот непријател на Отоманската империја. Русија ја заменува Австро-Унгарија. Ситуацијата во регионот на Црното Море радикално се промени по победата во војната од 1768-1774 година.

Како резултат на тоа, беше склучен договорот Кучук-Кајнарџи, кој официјално ја потврди првата руска интервенција во работите на Турција.

Во исто време, Катерина II имала план за конечно протерување на сите Турци од Европа и обновување на Грчката империја, на чиј престол го предвидела нејзиниот внук Константин Павлович. Во исто време, османлиската влада се надевала дека ќе се одмазди за поразот во руско-турската војна. Велика Британија и Франција продолжија да играат важна улога во источното прашање; Турците сметаа на нивната поддршка.

Како резултат на тоа, во 1787 година Турција започна уште една војна против Русија. Во 1788 година, Британците и Французите, преку дипломатски трикови, ја принудија Шведска да се вклучи во војната на нивна страна, која ја нападна Русија. Но, во рамките на коалицијата сето тоа заврши со неуспех. Прво, Шведска се повлече од војната, а потоа Турција се согласи на друг мировен договор, со кој нејзината граница се помести до Днестар. Владата на Отоманската империја се откажа од своите претензии кон Грузија.

Влошување на ситуацијата

Како резултат на тоа, беше одлучено дека постоењето на Турската империја на крајот ќе се покаже како покорисно за Русија. Во исто време, единствениот протекторат на Русија над турските христијани не беше поддржан од другите европски држави. На пример, во 1815 година, на конгресот во Виена, императорот Александар I верувал дека источното прашање го заслужува вниманието на сите светски сили. Набргу потоа избувнало грчко востание, проследено со страшното варварство на Турците, сето тоа ја принудило Русија, заедно со другите сили, да интервенира во оваа војна.

После тоа, односите меѓу Русија и Турција останаа напнати. Забележувајќи ги причините за заострување на источното прашање, неопходно е да се нагласи дека руските владетели редовно ја проучувале веројатноста за колапс на Отоманската империја. Така, во 1829 година, Николај I нареди да ја проучува позицијата на Турција во случај на колапс.

Конкретно, беше предложено да се оправдаат пет споредни држави наместо Турција. Кралство Македонија, Србија, Епир, Кралство Грција и Кнежеството Дакија. Сега треба да ви биде јасно кои се причините за влошување на источното прашање.

Протерување на Турците од Европа

Планот за протерување на Турците од Европа, замислен од Катерина II, исто така се обидел од Николај I. Но, како резултат на тоа, тој ја напуштил оваа идеја, одлучувајќи напротив да го поддржи и заштити нејзиното постоење.

На пример, по успешното востание на египетскиот паша Мегмет Али, по што Турција беше речиси целосно уништена, Русија во 1833 година влезе во одбранбен сојуз, испраќајќи ја својата флота на помош на султанот.

Расправија на исток

Непријателството продолжило не само со Отоманската империја, туку и меѓу самите христијани. На исток се натпреваруваа Римокатоличката и православната црква. Тие се натпреваруваа за разни поволности, привилегии за посета на Светите места.

До 1740 година Франција успеала да постигне одредени привилегии за Латинската црква на штета на православните. Следбениците на грчката религија добија од султанот враќање на античките права.

Разбирање на причините за источното прашање, мора да се свртиме кон 1850 година, кога француските пратеници бараа враќање на одредени Свети места лоцирани во Ерусалим на француската влада. Русија беше категорично против тоа. Како резултат на тоа, цела коалиција на европски држави излезе против Русија во источното прашање.

Кримската војна

Турција не брзаше да донесе декрет поволен за Русија. Како резултат на тоа, во 1853 година, односите повторно се влошија, а решението на источното прашање повторно беше одложено. Набргу по ова, односите со европските држави тргнаа наопаку, сето тоа доведе до Кримската војна, која заврши дури во 1856 година.

Суштината на источното прашање беше борбата за влијание на Блискиот Исток и на Балканскиот Полуостров. Неколку децении тој остана еден од клучните во надворешната политика на Русија, потврдува таа овој пат по пат. Политиката на Русија во источното прашање беше потребата да се воспостави своето влијание во овој регион; многу европски сили се спротивставија. Сето ова резултираше со Кримската војна, во која секој од учесниците следеше свои себични интереси. Сега сфативте кое беше источното прашање.

Масакр во Сирија

Во 1860 година, европските сили повторно мораа да интервенираат во ситуацијата во Отоманската империја, по страшниот масакр врз христијаните во Сирија. Француската војска тргна кон исток.

Наскоро започнале редовни востанија. Прво во Херцеговина во 1875 година, а потоа и во Србија во 1876 година. Русија во Херцеговина веднаш објави дека треба да се олесни страдањето на христијаните и конечно да се стави крај на крвопролевањето.

Во 1877 година избувна нова војна, руските трупи стигнаа до Константинопол, Романија, Црна Гора, Србија и Бугарија стекнаа независност. Истовремено турската влада инсистирала на почитување на принципите на верската слобода. Во исто време, руското воено-политичко раководство на крајот на XIX век продолжи да развива планови за слетување на Босфорот.

Ситуацијата на почетокот на 20 век

До почетокот на 20 век, распаѓањето на Турција продолжи да напредува. Ова во голема мера беше олеснето со владеењето на реакционерниот Абдул-Хамид. Италија, Австрија и балканските држави ја искористија кризата во Турција за да и ги одземат териториите.

Како резултат на тоа, во 1908 година, Босна и Херцеговина и беше отстапена на Австрија, регионот на Триполи беше припоен кон Италија, во 1912 година, четири секундарни балкански земји започнаа војна со Турција.

Ситуацијата беше влошена со геноцидот на грчкиот и ерменскиот народ во 1915-1917 година. Во исто време, сојузниците во Антантата и ставија до знаење на Русија дека во случај на триумф, теснецот на Црното Море и Константинопол можат да се повлечат во Русија. Во 1918 година Турција се предаде во Првата светска војна. Но, ситуацијата во регионот повторно драматично се промени, што беше олеснето со падот на монархијата во Русија, национално-буржоаската револуција во Турција.

Во војната од 1919-1922 година, Кемалистите победија под водство на Ататурк, новите граници на Турција и земјите од поранешната Антанта беа одобрени на конференцијата во Лозан. Самиот Ататурк стана првиот претседател на Турската Република, основачот на модерната турска држава во позната форма.

Резултатите од источното прашање беа воспоставување на граници во Европа блиски до модерните. Успеавме да решиме и многу прашања поврзани со, на пример, размена на население. На крајот, ова доведе до конечно правно елиминирање на самиот концепт на Источното прашање во современите меѓународни односи.

улица Киевјан, 16 0016 Ерменија, Ереван +374 11 233 255

Првите воени судири од XIX век. во рамките на источното прашање се случи за време на руско-иранската војна од 1804-1813 година. за доминација во Закавказ и Каспискиот регион. Причината за конфликтот била агресијата на феудалниот Иран врз Грузија и другите закавкаски земји кои биле дел од Русија на почетокот на векот. Иран и Турција, поттикнати од Велика Британија и Франција, се обидоа да го потчинат целиот Закавказ со поделба на сферите на влијание. И покрај фактот дека од 1801 до 1804 година некои грузиски кнежевства доброволно се приклучиле на Русија, на 23 мај 1804 година Иран и предложил на Русија ултиматум да ги повлече руските трупи од целата Закавказја. Русија одби. Иран во јуни 1804 година започна воени дејствија за да го заземе Тифлис (Грузија). Руските трупи (12 илјади луѓе) се движеа кон иранската армија (30 илјади луѓе). Одлучувачките битки ги воделе руските трупи во близина на Гумри (сега град Ѓумри, Ерменија) и Ериванија (сега град Ереван, Ерменија). Битките беа добиени. Потоа непријателствата се преселиле на територијата на Азербејџан. Војната продолжи со долги прекини и за Русија беше комплицирана со паралелното учество во други непријателства. Меѓутоа, во војната со Иран победија руските трупи. Како резултат на тоа, Русија ја прошири својата територија во Закавказ со анексија на Северен Азербејџан, Грузија и Дагестан.

Причината за почетокот на руско-турската војна од 1806-1812 година, која Турција ја започна со поддршка на Наполеон, беше кршењето на договорот од страна на Турците за слободно минување на руските бродови низ теснецот Босфор и Дарданелите. Како одговор, Русија испрати војници во Дунавските кнежевства - Молдавија и Влашка, кои беа под турска власт. Русија во оваа војна беше поддржана од Велика Британија. Главните битки беа борбените операции на ескадрилата на вицеадмиралот Д.Н. Сењавин. Тој извојувал победи во битките на Дарданелите и Атос во 1807 година. Русија и пружила помош на бунтовната Србија. Во балканските и кавкаските театри на непријателствата, руските трупи им нанесоа голем број порази на Турците. Пред војната со Наполеон, М.И. Кутузов (од март 1811 година). Во битката кај Рушчук и во битката кај Слободеја во 1811 година на територијата на Бугарија, тој ги принудил турските трупи да се предадат. Војната беше добиена. Резултатот од војната беше припојувањето на Бесарабија, Абхазија и дел од Грузија кон Русија и признавањето од Турција на правото на самоуправа за Србија. Во лицето на Турција, Наполеон изгуби сојузник непосредно пред почетокот на француската инвазија на Русија.

Во 1817 година, Русија влезе во долготрајната Кавкаска војна со цел да ги освои Чеченија, планинскиот Дагестан и Северозападниот Кавказ. Главните непријателства се случија во втората четвртина на 19 век. за време на владеењето на Николај I.

Источното прашање е прашањето за судбината на Турција, судбината на народите поробени од неа и кои се борат за своја национална независност на Балканот, Африка и Азија, како и односот кон оваа судбина на европските сили и меѓународните противречности. што произлезе во овој процес.

Кон крајот на 16 век, Турската империја ја достигнала својата најголема моќ заснована на територијални освојувања и феудални грабежи на поробените народи. Меѓутоа, веќе на почетокот на 17 век започна процесот на губење на освоените земји на Турција и падот на нејзината моќ.

Причините за овој процес лежат во растот на економското влијание на големите земјопоседници-феудалци во врска со развојот на стоковно-паричните односи во Турција; тоа доведе до слабеење на воената моќ на турската држава, до феудална фрагментација и до зголемена експлоатација на работните маси на поробените народи.

Појавата на капитализмот, која започна во средината на 18 век во Турција, само го забрза овој процес. Народите поробени од Турција почнаа да се формираат во народи и почнаа да се борат за своето национално ослободување; неподносливата експлоатација на работничките маси на Турската империја го одложи капиталистичкиот развој на народите подложени на Турција и го засили нивниот стремеж за национално ослободување.

Економската стагнација и деградација, неможноста да се надмине феудалната фрагментација и да се создаде централизирана држава, национално-ослободителната борба на народите подложени на Турција, влошувањето на внатрешните општествени противречности ја доведоа Турската империја до распаѓање и слабеење на нејзините меѓународни позиции.

Зголеменото слабеење на Турција ги подигна предаторските апетити на големите европски сили. Турција беше профитабилен продажен пазар и извор на суровини; покрај тоа, тој беше од големо стратешко значење бидејќи се наоѓаше на раскрсницата на рутите меѓу Европа, Азија и Африка. Затоа, секоја од „големите“ европски сили се трудела да грабне за себе повеќе од наследството на „болното лице“ (како што почнале да ја нарекуваат Турција од 1839 година).

Борбата на западноевропските сили за економска и политичка доминација во Отоманската (Турската) Империја започнала во 17 век и продолжила во 18 и 19 век.

Кон крајот на третата четвртина на 19 век започна нова борба меѓу европските сили, која беше наречена „источна криза“.

Источната криза настана како резултат на вооруженото востание на словенското население на Босна и Херцеговина (1875-1876) против турските угнетувачи. Ова антифеудално востание било прогресивна народноослободителна борба на словенскиот народ против заостанатиот и див турски феудализам.

Каква беше позицијата на главните европски сили за време на источната криза?

Германија се надеваше дека ќе ја искористи источната криза за да ја ослаби Русија и да добие слобода на дејствување против Франција. Поразена од Прусија во 1871 година, таа брзо закрепна и во неа растеа реваншистичките чувства. Буржоаско-јункерската Германија нервозно гледаше на оживувањето на моќта на Франција и правеше планови за нејзиниот нов пораз. За Германија тоа беше можно само под услов ниту една европска сила да не интервенира во нова француско-германска војна на страната на Франција; во тој поглед, таа најмногу можеше да се плаши од неповолното мешање на Русија. Германскиот канцелар на Рајх Бизмарк се надеваше дека ќе ја ослаби Русија со тоа што ќе ја вовлече во војна со Турција; во исто време, Бизмарк се обиде да ја турне Русија на Балканот против Австро-Унгарија и на тој начин конечно да ја врзе Русија, лишувајќи ја од можноста да ја поддржи Франција.

Во Австро-Унгарија, воено-свештеничката германска партија, предводена од императорот Франц Јозеф, се надеваше дека ќе го искористи востанието на Босна и Херцеговина за да ја заземе Босна и Херцеговина, што Германија тајно ја охрабруваше да го направи. Запленувањето беше замислено како пријателски договор со рускиот цар, бидејќи Австро-Унгарија во тоа време не сметаше дека е возможно за себе да се бори со Русија. Во првите фази на источната криза, австроунгарските владини кругови дури веруваа дека е неопходно да се изгасне востанието и на тој начин да се ликвидира кризата.

Русија, ослабена од Кримската војна и сè уште целосно не закрепната од нејзините последици, на почетокот на источната криза беше принудена да се ограничи, грижејќи се само за зачувување на своите позиции на Балканот и за одржување на својот престиж меѓу балканските Словени. Царската влада се обидела да им помогне на бунтовниците, но не сакала да се вклучи во какви било акции што би можеле да ја вклучат Русија во војната. Ова доведе до фактот дека руската влада беше подготвена да преземе иницијатива за давање помош на бунтовниците, но само во договор со другите сили.

Британската влада, на чело со премиерот Дизраели, се обиде да ја искористи тешката позиција на Русија за дополнително да ја ослабне. Дизраели разбра дека само слабоста ја принуди руската влада да се ограничи во своите предаторски цели во однос на Турција и дека царската влада го сметаше таквото ограничување како привремена мерка.

За да ја лиши Русија од можноста да води активна политика на Балканот, Дизраели усвои план да ја турне Русија во војна со Турција, и ако е можно, со Австро-Унгарија. Според Дизраели, таквата војна ќе ги ослаби сите нејзини учесници, што на Англија ќе и даде слобода на дејствување за спроведување на агресивни планови во Турција, ќе ја елиминира секоја закана за Англија од Русија во Централна Азија, каде што Русија веќе се приближуваше до границите на Индија. и на Балканот, каде што Англија се плашеше од заземањето на Црноморските теснец од страна на Русија. Дизраели почна да започнува војна меѓу Русија и Турција под лицемерната парола за немешање во балканските работи.

Таков беше меѓународниот однос на силите на европските сили на почетокот на источната криза.

Првите чекори на европските сили сепак даваа надежи за мирно решавање на источната криза. На 30 декември 1875 година, австроунгарскиот министер за надворешни работи Андраши, на иницијатива на Русија и во согласност со проектот договорен со неа, им подари нота на сите големи европски сили. Нејзината суштина беше да се елиминира востанието со помош на скромни административни реформи за Босна и Херцеговина. Властите се согласија со предлозите на нотата и преку своите амбасадори почнаа да ја притискаат Турција да ги исполни барањата предложени со нотата. Во февруари 1876 година, султанот Абдул-Азиз се согласил со барањата на нотата. Се чини дека источната криза, која едвај започна, завршува.

Но, тогаш на сцена стапи британската дипломатија. Мирното разрешување на источната криза не и одговараше.

Најблиската пречка за продлабочување на кризата беше самиот султан Абдул-Азиз и неговиот русофилски кабинет на чело со Махмуд Недим-паша. Како резултат на пучот во палатата организиран од британскиот амбасадор во Турција Елиот, Мурад В.

Во меѓувреме, херојската борба меѓу Бошњаците и Херцеговците ја забрза отворената акција на Србија и Црна Гора. На крајот на јуни 1876 година Србија и објави војна на Турција. Успешната борба на 13-14 илјади босанско-херцеговски бунтовници против 35.000-члената турска војска даде надеж за успешен исход на српско-турската војна. За да биде подготвена да одговори на секој исход од оваа војна и да не биде вовлечена самата во неа, руската влада одлучила однапред да се договори со Австро-Унгарија за сите можни случаи.

Врз основа на ова, се роди Рајхштатскиот договор, склучен на 8 јули 1876 година меѓу Александар II и рускиот канцелар Горчаков - од една страна, Франц Јозеф и Андраси - од друга страна.

Првата опција, дизајнирана да ја победи Србија, предвидуваше само спроведување на реформите во Босна и Херцеговина, наведени во белешката на Андраси. Втората опција, пресметана на победата на Србија, предвидуваше зголемување на територијата на Србија и Црна Гора и некои анексии за Австро-Унгарија за сметка на Босна и Херцеговина; Според оваа опција, Русија го добила Батуми и му го вратила делот од Бесарабија кој бил откорнат по Кримската војна. Третата верзија на договорот, наменета за целосен колапс на Турција и нејзино раселување од Европа, предвидуваше, покрај мерките за втората опција, и создавање на автономна или независна Бугарија, одредено зајакнување на Грција и, веројатно, прогласување на Константинопол за слободен град.

Во меѓувреме, надежите за успешен исход на војната за Србија не се остварија. Српската војска претрпе низа неуспеси, а веќе на 26 август српскиот кнез Милан побара од овластувањата посредување за да се прекине војната. Силите се согласија и побараа од Турција да ги информира под кои услови може да и се даде мир на Србија; Во ова официјално учествуваше Англија, но неофицијално, таа ја поттикна Турција да и предложи на Србија услови за склучување мир кои беа целосно неприфатливи за оваа.

Како одговор, силите и наложија на Англија да добие едномесечно примирје од Турција. Дизраели не можеше отворено да одбие да ја изврши оваа наредба. Гладстон, кој ја водеше опозицијата против политиката на Дизраели во Англија, разви лицемерна кампања во Англија против тиранијата и дивите турски ѕверства што преовладуваа во Турција и можеше да собере политички капитал врз основа на тоа - да го сврти јавното мислење во Англија против Дизраели. За да ги смири умовите и да ја помири англиската јавност со Турција, Дизраели излезе со нов потег: реши Турција да ја направи барем фиктивно уставна.

По налог на британскиот амбасадор, беше организиран нов пуч во палатата, Мурад V беше соборен и на негово место беше поставен нов султан Абдул-Хамид, кој беше поддржувач на Англија и формално не се противеше на прогласувањето на устав.

По ова, Дизраели, кој веќе ја добил титулата господар и бил наречен Биконсфилд, следејќи ги упатствата на силите, официјално и предложил на Турција да склучи мир со Србија врз основа на ситуацијата што постоела пред војната; во исто време британските дипломати му дадоа на новиот султан таен „пријателски совет“ да стави крај на Србија.

Абдул-Хамид го следеше овој совет. Во Џуниш, слабо обучената српска војска била поразена. ѝ се заканувале со смрт.

Во оваа ситуација, царската влада не можеше, а да не дејствува во корист на Србија, без ризик засекогаш да го загуби своето влијание на Балканот. На 31 октомври Русија и предложи на Турција ултиматумско барање да прогласи примирје со Србија во рок од 48 часа. Султанот не бил подготвен од неговите британски суфлери за таков потег, тој бил збунет и на 2 ноември го прифатил барањето за ултиматум.

Биконсфилд штракаше со оружјето, одржа воинствен говор. Сето ова звучеше заканувачки, но во суштина Англија не беше подготвена за копнена војна. Руската влада го сфати тоа и не отстапи. Покрај тоа, Александар II, поттикнат од милитантната судска партија предводена од неговиот брат Николај Николаевич и синот Александар Александрович, на 13 ноември дал наредба да се мобилизираат дваесет пешадиски и седум коњанички дивизии. После тоа, Русија, без губење на престижот, не можеше повеќе да се откаже од своите барања кон Турција, дури и ако таа не ги исполни.

Со цел сигурно да ја наведе Русија во војна со Турција, Биконсфилд предложи да се соберат амбасадори на шесте сили во Константинопол и уште еднаш да се обиде да преговара за „мирно“ решавање на источната криза, мир меѓу Србија и Турција и реформи за Балканот. Словени.

Амбасадорската конференција ги разработи условите за ставање крај на источната криза и на 23 декември требаше да му ги претстави овие услови на султанот.

Меѓутоа, на 23 декември, претставник на султанската влада, под громот од топовски поздрави, на конференцијата објави дека султанот им дал устав на сите свои граѓани и дека во тој поглед сите услови што ги разработила конференцијата стануваат вишок.

Оваа изјава на султановиот министер, инспирирана од британските дипломати, јасно ја испровоцира Русија да влезе во војна со Турција. За мнозинството во руската влада, стануваше се појасно и појасно дека војната е незаменлива. Дотогаш беше склучен нов договор со Австро-Унгарија во Будимпешта, сега во случај на војна меѓу Русија и Турција. Овој договор беше помалку профитабилен за Русија од оној на Рајхштат. Русија беше принудена да се согласи на окупација на речиси цела Босна и Херцеговина од Австро-Унгарија и вети дека нема да создаде силна словенска држава на Балканот. За возврат, царизмот ја доби само „пријателската“ и несигурна неутралност на Австро-Унгарија.

Иако Турција склучи мир со Србија на 28 февруари 1877 година, војната со Црна Гора продолжи. Заканата од пораз надвисна над неа. Оваа околност, заедно со неуспехот на Константинополската конференција, ја турнаа царска Русија во војна со Турција; сепак, недостатокот на Будимпештанската конвенција беше толку очигледен што се појави двоумење во царската влада; дури имаше мислења за потребата да се направат отстапки за Турција и да се демобилизира војската.

На крајот беше донесена одлука: да не се демобилизира армијата и да се направи нов обид за преговарање со западноевропските сили за заедничко влијание врз Турција.

Како резултат на овој обид се родиле таканаречените „лондонски“ предлози, кои од Турција бараат уште пократки реформи за словенските народи отколку порано.

На 11 април овие предлози, на поттик на Биконсфилд, биле отфрлени, а на 24 април 1877 година Русија и објавила војна на Турција.

Така, британската влада успеа да ја постигне својата непосредна цел во користењето на источната криза: да ја вовлече Русија во војна со Турција. Германија, исто така, ја постигна својата непосредна цел, принудувајќи ја Австро-Унгарија да земе директно учество во решавањето на источното прашање; во иднина дошло до можен судир на Австро-Унгарија со Русија на Балканот.

Би било сосема погрешно да се припише целиот успех на британската и германската надворешна политика во поттикнувањето на источната криза само на Биконсфилд и Бизмарк. Тие, се разбира, одиграа важна улога, но главната причина за успехот на Англија и Германија беше економската и политичката заостанатост на царска Русија.

Суштината на источното прашање

Источното прашање, кое се состоеше во борбата на европските земји за контрола над Азија, за Русија ја вклучуваше борбата за водното подрачје на Црното Море и теснецот Босфор и Дарданел. Дополнително, Русија, како единствена православна држава во Европа, сметаше за своја света задача да ги заштити интересите на соверниците - јужните Словени, поданици на Турција.

Првите воени судири од XIX век. во рамките на источното прашање се случи за време на руско-иранската војна од 1804-1813 година. за доминација во Закавказ и Каспискиот регион. Причината за конфликтот била агресијата на феудалниот Иран врз Грузија и другите закавкаски земји кои биле дел од Русија на почетокот на векот. Иран и Турција, поттикнати од Велика Британија и Франција, се обидоа да го потчинат целиот Закавказ со поделба на сферите на влијание. И покрај фактот дека од 1801 до 1804 година некои грузиски кнежевства доброволно се приклучиле на Русија, на 23 мај 1804 година Иран и предложил на Русија ултиматум да ги повлече руските трупи од целата Закавказја. Русија одби. Иран во јуни 1804 година започна воени дејствија за да го заземе Тифлис (Грузија). Руските трупи (12 илјади луѓе) се движеа кон иранската армија (30 илјади луѓе). Одлучувачките битки ги воделе руските трупи во близина на Гумри (сега град Ѓумри, Ерменија) и Ериванија (сега град Ереван, Ерменија). Битките беа добиени. Потоа непријателствата се преселиле на територијата на Азербејџан. Војната продолжи со долги прекини и за Русија беше комплицирана со паралелното учество во други непријателства. Меѓутоа, во војната со Иран победија руските трупи. Како резултат на тоа, Русија ја прошири својата територија во Закавказ со анексија на Северен Азербејџан, Грузија и Дагестан.

Причината за почетокот на руско-турската војна од 1806-1812 година, која Турција ја започна со поддршка на Наполеон, беше кршењето на договорот од страна на Турците за слободно минување на руските бродови низ теснецот Босфор и Дарданелите. Како одговор, Русија испрати војници во Дунавските кнежевства - Молдавија и Влашка, кои беа под турска власт. Русија во оваа војна беше поддржана од Велика Британија. Главните битки беа борбените операции на ескадрилата на вицеадмиралот Д.Н. Сењавин. Тој извојувал победи во битките на Дарданелите и Атос во 1807 година. Русија и пружила помош на бунтовната Србија. Во балканските и кавкаските театри на непријателствата, руските трупи им нанесоа голем број порази на Турците. Пред војната со Наполеон, М.И. Кутузов (од март 1811 година). Во битката кај Рушчук и во битката кај Слободеја во 1811 година на територијата на Бугарија, тој ги принудил турските трупи да се предадат. Војната беше добиена. Резултатот од војната беше припојувањето на Бесарабија, Абхазија и дел од Грузија кон Русија и признавањето од Турција на правото на самоуправа за Србија. Во лицето на Турција, Наполеон изгуби сојузник непосредно пред почетокот на француската инвазија на Русија.

Во 1817 година, Русија влезе во долготрајната Кавкаска војна со цел да ги освои Чеченија, планинскиот Дагестан и Северозападниот Кавказ. Главните непријателства се случија во втората четвртина на 19 век. за време на владеењето на Николај I.

Центарот на руската надворешна политика во втората половина на XIX век. беше источното прашање - прашањето за режимот на теснецот на Црното Море и за судбината на балканските народи под турска власт ...

Првите години од владеењето. По убиството на неговиот татко во пролетта 336 п.н.е. д. стана, со поддршка на војската, македонски крал; ги уништи потенцијалните претенденти за тронот - неговиот полубрат Каран и братучед Аминта. Учењето ...

Источна кампања на Александар Македонски

Светската моќ на Александар Македонски се распадна по неговата смрт, но се распадна на прилично големи делови, од кои секој беше полис, а не сојуз на политики, туку широко монархиско здружение ...

Грчка колонизација на Кимерискиот Босфор

Кога Грците почнале да основаат колонии, тие се сретнале со домородното население: скитскиот - во европскиот дел на Кимерискиот Босфор, меотскиот - во азискиот; живееше таму пред доаѓањето на Грците и имаше можност да се сретне со вторите во тоа време ...

Формирање и распаѓање на царството на Тамерлан

Веднаш штом Тимур го создал кралството Маверанахр, кое било речиси целосно турско, но условно се сметало за ханство на Чингизид, тој ја продолжил борбата на турско-монголите против „таџиците“ во Иран. Во пролетта 1381 година, Тимур се преселил кон Херат. ...

Формирање и распаѓање на Тимуровата империја

Штом Тимур го создаде кралството Маверанахр, кое беше речиси целосно турско, но условно го сметаше Канатот на Џингис Канид ...

Отоманската империја во средината на 17 и првата половина на 19 век

Најпрогресивниот начин на кој можеше да оди развојот на народите на Отоманската империја беше неговото елиминирање како резултат на ослободителната борба на сите народи на империјата и формирањето на независни независни држави ...

Укинување на крепосништвото во Русија

Карактеристика на распределбата на земјиштето на волостот беше острата разлика помеѓу количината на земјиште што им се нуди на селаните и количината на земјиште што се бара. Ајде да го земеме волостот Инжевскаја како пример. Така...

Во пролетта 334 година Александар тргнал во поход. Неговата војска се состоеше од само 30 илјади пешадија и 5 илјади коњаници. Покрај самите војници, војската вклучувала и голем број на службени ...

Кампањите на Александар Македонски. Проблемот на хеленизмот

Како резултат на источната кампања на Александар Македонски, се формира огромна сила, која ја надмина Персија по големина. Невозможно беше да се задржи власта над неа со силите на Македонците ...

Потеклото на Етрурците

Авторот на првото генерализирачко дело за етрурската историја, Ф. Демпстер, се обиде да претстави сè што античките автори знаеле за Етрурците. Во неговите „Седум книги на царска Етрурија“ преовладува мислењето на Етрурците како домородци на Лидија ...

Русија и Русите во светската историја

Прашањето за сопствениот национален идентитет се наметнува во руската историја од самиот почеток, бидејќи свесноста за своето „јас“, односно националните особености е присутна веќе во најраните извори ...

Суштината на источното прашање

Појавата на Турците во Европа и формирањето на моќна муслиманска држава на Балканскиот Полуостров сериозно го промени односот меѓу христијаните и исламот: турската држава стана еден од факторите на меѓународната ...

Економијата, животот и религијата на источните Словени

Постојат два главни концепти за потеклото на Словените. Според еден концепт, прасловенската заедница настанала токму на Дунав ...

Јакобинска диктатура (внатрешен политички аспект)

Јакобинците брзаа со усвојувањето и објавувањето на уставот, бидејќи се надеваа дека ќе го соберат мнозинството од народот околу него, за да ги помират одделенијата кои се бореа меѓу себе на негова основа. На крајот, таа беше пречекана од мнозинството со целосно одобрение ...