Jak zmarł Carewicz Dmitrij Iwanowicz Rurikowicz. Śmierć Carewicza Dmitrija. Sprawa Uglicha - zabójstwo Carewicza Dmitrija

Po śmierci Iwana Groźnego pozostało tylko dwóch przedstawicieli głównej gałęzi Rurykowicza - słabego zdrowia Fedora i małego Dmitrija, który również urodził się w małżeństwie, które zgodnie z kanonami kościelnymi zostało uznane za nielegalne.

Iwan IV poślubił matkę Carewicza Dmitrija - Marię Fiodorowną Nagę - cztery lata przed śmiercią. Dmitrij urodził się w 1582 roku i do śmierci ojca miał zaledwie półtora roku. Młodego księcia wychowywała matka, liczni krewni i bogaty personel dworski.

Dmitrija można uznać za nielegalnego i wykluczonego z liczby pretendentów do tronu. Jednak w obawie, że Dmitrij może stać się ośrodkiem, wokół którego gromadzą się wszyscy niezadowoleni z rządów Fiodora Ioannovicha, został wysłany wraz z matką do Uglicza. Formalnie Dmitrij otrzymał to miasto w spadku, ale w rzeczywistości mógł dysponować jedynie otrzymanymi z niego dochodami i tak naprawdę wylądował na wygnaniu. Prawdziwą władzę w mieście sprawowali moskiewscy „ludzie służby”, a przede wszystkim urzędnik Michaił Bityagowski.

Według oficjalnej wersji, 15 maja 1591 r. Carewicz z dziećmi z dziedzińca bawił się w „szturchanie” „stosem” - scyzorykiem lub szpiczastym czworościennym gwoździem. Podczas gry dostał ataku epilepsji, przypadkowo uderzył się w gardło „stosem” i zmarł na rękach pielęgniarki. Jednak matka carewicza i jej brat Michaił Nagoj zaczęli rozpowszechniać plotki, że Dmitrij został zabity przez „żołnierzy” na bezpośrednie rozkazy z Moskwy. W Uglich natychmiast wybuchło powstanie. „Służebnicy” Osipa Wołochowa, Nikity Kaczałowa i Danili Bityagovsky, oskarżeni o morderstwo, zostali rozszarpani przez tłum.

Cztery dni później wysłano komisję śledczą z Moskwy, w skład której wchodzili metropolita Gelasiy z Sarska i Podonska, bojar książę Wasilij Szuisky, okoliczny Andrzej Kleshnin i urzędnik Yelizari Vyluzgin.

Ze śledztwa wyłania się następujący obraz tego, co wydarzyło się w Uglich w maju 1591 roku. Carewicz Dmitrij od dawna cierpiał na epilepsję. 12 maja, na krótko przed tragicznym wydarzeniem, napad został powtórzony. 14 maja Dmitrij poczuł się lepiej i jego matka zabrała go ze sobą do kościoła, a kiedy wróciła, kazała mu przejść się po podwórku. W sobotę 15 maja królowa ponownie poszła z synem na mszę, a następnie wypuściła go na spacer po dziedzińcu pałacu. Z carewiczem byli: matka Wasylisa Wołochowa, pielęgniarka Arina Tuchkowa, opiekunka do łóżek Marya Kołobowa i czwórka rówieśników Dmitrija, synowie pielęgniarki i opiekunki Pietruszy Kołobow, Iwan Kraseński i Grisza Kozłowski. Dzieci bawiły się w szturchaniec. Podczas gry książę rozpoczął kolejny atak epilepsji.

Wielu obywateli Uglicza zeznało o tragedii, która nastąpiła. Sądząc po protokołach przesłuchań, całe śledztwo było publiczne.

Po przesłuchaniu świadków komisja doszła do jednoznacznego wniosku - przyczyną śmierci był wypadek. Ale pogłoski o gwałtownej śmierci Dmitrija nie ustąpiły. Bezpośredni spadkobierca Iwana Groźnego, choć nieślubny, był konkurentem uzurpatora Borysa Godunowa. Rzeczywiście, po śmierci Fiodora Ioannovicha de iure przejął władzę w swoje ręce. W Rosji rozpoczął się czas kłopotów, podczas którego nazwisko Carewicza Dmitrija stało się przykrywką dla wielu oszustów.

W 1606 r. Wasilij Szuisky, który prowadził śledztwo w sprawie zabójstwa Carewicza Dmitrija, objął tron \u200b\u200bpo zamordowaniu pierwszego oszusta - Fałszywego Dmitrija I. Zmienił zdanie na temat tragedii Uglickej, stwierdzając wprost, że Dmitrij zginął z rozkazu Borysa Godunowa. Ta wersja pozostała oficjalna za czasów dynastii Romanowów. Z krypty w Uglich wydobyto trumnę z ciałem księcia. Jego relikwie zostały znalezione nienaruszone i umieszczone w katedrze Archanioła w specjalnej kapliczce w pobliżu grobu Iwana Groźnego. Na raka natychmiast zaczęły następować liczne cudowne uzdrowienia chorych, aw tym samym roku Dmitrij został kanonizowany. Kult Dmitrija jako świętego trwa do dziś.

Siergiej Szeremietiew, wybitny specjalista w dziedzinie genealogii i historii pisarstwa, Konstantin Bestuzhev-Ryumin, profesor Uniwersytetu Petersburskiego i wybitny historyk Iwan Bielajew, wierzył w zbawienie Dmitrija (a przynajmniej dopuszczał taką możliwość). Książka specjalnie poświęcona uzasadnieniu tej wersji została opublikowana przez słynnego dziennikarza Aleksieja Suvorina.

Autorzy, którzy wierzyli, że w latach 1605-1606 na tronie rosyjskim zasiadał prawdziwy Dmitrij, zwracali uwagę na fakt, że młody car zachowywał się zaskakująco pewnie jak na oszusta-awanturnika. Wydaje się, że wierzył w swój królewski rodowód.

Zwolennicy oszustwa False Dmitry podkreślają, że według sprawy śledczej Carewicz Dmitrij chorował na padaczkę. Fałszywy Dmitrij długo nie wykazywał żadnych objawów tej choroby (od pojawienia się w Polsce w 1601 roku do śmierci w 1606 roku). Współczesna medycyna również nie wyleczy epilepsji. Jednak nawet bez leczenia pacjenci z padaczką mogą odczuwać przejściową poprawę, która czasami utrzymuje się latami i nie towarzyszą im drgawki. Zatem brak napadów padaczkowych nie zaprzecza możliwości tożsamości Fałszywego Dmitrija i Dmitrija.

Zwolennicy wersji, że to nie książę, ale chłopak z zewnątrz, który zginął w Uglich, zwracają uwagę na łatwość, z jaką matka księcia, zakonnica Marta, rozpoznała swojego syna w Fałszywy Dmitrij. Nawiasem mówiąc, jeszcze przed przybyciem oszusta do Moskwy, wezwanej przez Godunowa, podobno stwierdziła, że \u200b\u200blojalni ludzie poinformowali ją o zbawieniu syna. Wiadomo również, że Fałszywy Dmitrij, oznajmiając księciu Adamowi Wiszniewskiemu o swoim królewskim pochodzeniu, przedstawił na dowód cenny krzyż wysadzany diamentami. Pod tym samym krzyżem matka rzekomo rozpoznała go jako swojego syna.

Doszliśmy do tych listów oszusta, w których zapowiadał Rosjanom o swoim zbawieniu. W najczystszej formie wyjaśnienia te zostały zachowane w dzienniku żony oszusta, Mariny Mnishek. „Był lekarz z carewiczem”, pisze Marina, „Włoch z urodzenia. Dowiedziawszy się o złych zamiarach, ... znalazł chłopca, który wyglądał jak Dmitrij i kazał mu być na zawsze z carewiczem, nawet spać w tym samym łóżku. Kiedy chłopiec zasnął, ostrożny lekarz zaniósł Dmitrija do innego łóżka. W rezultacie zginął inny chłopiec, nie Dmitrij, podczas gdy lekarz wyciągnął Dmitrija z Uglicha i uciekł z nim na Ocean Arktyczny. Jednak rosyjskie źródła nie znają żadnego zagranicznego lekarza, który mieszkał w Ugliczu.

Ważne uwagi na korzyść fałszywego oszustwa Dmitrija przedstawia niemiecki landsknecht Konrad Bussov. Niedaleko Uglich Bussov i niemiecki kupiec Bernd Hopper wdali się w rozmowę z byłym stróżem pałacu Uglich. Strażnik powiedział o fałszywym Dmitriju: „Był rozsądnym władcą, ale nie był synem Groźnego, bo tak naprawdę został zabity 17 lat temu i już dawno zgnił. Widziałem go martwego na placu zabaw ”.

Wszystkie te okoliczności całkowicie niszczą legendę o tożsamości Fałszywego Dmitrija i Carewicza Dmitrija. Pozostają dwie wersje: dźgnął się nożem i został zabity za namową Borysa Godunowa. Obie wersje mają teraz zwolenników w naukach historycznych.

Materiał przygotowany w oparciu o otwarte źródła

» XVII wiek

Śmierć Carewicza Dmitrija, 1591

Zabójstwo Carewicza Demetriusza.Migawka z P.F.Pleshanov.1890

Jeden z najbardziej tajemniczych epizodów w historii Rosji wiąże się z imieniem Carewicza Dmitrija. Carewicz Dmitrij jest najmłodszym synem cara Iwana IV Groźnego - po śmierci ojca i wstąpieniu na tron \u200b\u200bFiodora Janowicza wraz z matką, wielką księżną Marią Nagoi, został wysłany do spadku, do miasta Uglich. Carewicz miał wtedy zaledwie 7 lat. Aż pewnego dnia w południe 15 maja 1591 roku Carewicz Dmitrij zginął na dziedzińcu książęcego domu, bawiąc się z towarzyszami w „nożach”.

zabójstwo Carewicza Dmitrija w Ugliczu

Natychmiast powołano komisję śledczą, na czele której stał książę Wasilij Iwanowicz Shuisky (przyszły car Rosji), która wyjechała do Uglicza w celu zbadania tej tajemniczej sprawy. Ale dlaczego teraz jest uważany za tajemniczy? Faktem jest, że istniały różne wersje dotyczące śmierci Carewicza Dmitrija. Niektórzy mówili, że książę zmarł przypadkowo, bo cierpiał na epilepsję (epilepsję, jak wtedy nazywano tę chorobę), podczas zabawy dostał ataku i upadł na nóż, którym się bawił. Inni argumentowali, że carewicz Dmitrij został zabity, zadźgany na śmierć z rozkazu cara i jego głównego doradcy Borysa Godunowa. Wszyscy krewni Carewicza Dmitrija przestrzegali tej wersji.

Carewicz Dimitri z Uglicha. Życie. Informacje ikonograficzne: Po lewej: 1. Książę zostaje wyniesiony z pałacu 2. Zabójstwo księcia, pielęgniarka próbuje uratować Dymitra 3. Bityagowscy próbują uciec z Uglicza na koniach. Po prawej: 1. Kościelny dzwoni. Bityagowscy próbują wyważyć drzwi w dzwonnicy 2. Mieszkańcy Uglicza kamienują morderców Dymitra.

Dimitri of Uglich Church Frescoe przedstawia zabójstwo carewicza Dimitri

„Zbiór żywotów i zachowań liturgicznych świętych Uglich” z XVIII wieku. Kolekcja manuskryptów żywych i liturgicznych śladów świętych Uglich obejmuje twarzową Życie Świętego Męczennika Demetriusza z Uglicha z 12 miniaturami o niezwykłej urodzie. Rękopis powstał w Uglich lub w regionie Uglich nie wcześniej niż w latach 1784-1786.

Jeśli tak jest, to w jaki sposób Carewicz Dmitrij ingerował w Borysa Godunowa? Faktem jest, że po śmierci cara Fiodora Ioannowicza na tronie rosyjskim miał objąć carewicz Dmitrij, kolejny prawny następca Iwana Groźnego.

Carewicz Dmitrij

Do tej pory tajemnica śmierci Carewicza Dmitrija pozostaje nierozwiązana. I wszyscy trzymają się wersji, która wydaje im się bardziej przekonująca, tak jak zrobił to A.S. w swoim czasie. Puszkina. W swoim dramacie Borys Godunow sprawił, że car Borys cierpiał na wyrzuty sumienia za swoją zbrodnię. A teraz przez 13 lat z rzędu król
śni o dziecku zabitym z jego rozkazu, a święty głupiec rzuca mu w twarz straszne słowa: „… powiedz im, żeby się zabili, tak jak ty zabiłeś Małego Księcia…”

Ikona. Święty Carewicz Demetriusz w swoim życiu w 21 cechach. XVIII wiek

POKRYWA RAKA TSAREVICH DMITRY

Masters Pavel Alekseev, Dmitry Alekseev, Vasily Korovnikov, Timofey Ivanov, Vasily Malosolets pod kierownictwem Gavrila Ovdokimov

Kto ukrywał się pod nazwiskiem False Dmitry?

Fałszywy Dmitrij I, portret z początku XVII wieku

Był to pierwszy, ale nie ostatni oszust w Rosji, który pod nazwiskiem Carewicz Dmitrij zdecydował się objąć królewski tron. Plotki, że Carewicz Dmitrij żyje, pojawiły się zaraz po śmierci cara Fiodora Ioannovicha. Za panowania Borysa Godunowa pogłoski te nasiliły się, a pod koniec jego panowania w 1604 r. Wszyscy zaczęli mówić o rzekomo żyjącym księciu. Powiedzieli sobie, że rzekomo w Ugliczu zabito niewłaściwe dziecko, a prawdziwy carewicz Dmitrij przybywa teraz jako armia z Litwy, aby objąć należny mu królewski tron.

Boris Godunov

W Rosji ogłoszono, że pod imieniem Dmitrij ukrywa się zbiegłego mnicha z klasztoru Chudov Grishka Otrepiev. Być może władze moskiewskie podały pierwsze imię, na jakie natrafili? Ale tak nie jest. Początkowo ten oszust był naprawdę uważany za nieznanego złodzieja i wichrzyciela.

Klasztor Cuda

Ale potem ustalono jego nazwisko. W rzeczywistości był to biedny i zwykły galicyjski szlachcic Jurij Bogdanowicz Otrepiew, który złożył śluby zakonne w jednym z rosyjskich klasztorów i przyjął imię Gregory jako mnich.
Wiadomo było, że przed przyjęciem monastycyzmu odwiedził Moskwę i służył jako niewolnik bojarów Romanowów i księcia Czerkaskiego, znał umiejętności czytania i pisania, umiał dobrze i dobrze pisać. I już jako mnich służył kiedyś jako autor książek dla patriarchy Hioba, odwiedzał go w komnatach królewskich i tak mu się spodobało, że potem zaczął często mówić: „Czy wiesz, że będę królem w Moskwie?”. Ludzie różnie postrzegali objawienia mnicha. Niektórzy słuchali poważnie, inni śmiali się i pluli w twarz nowemu królowi.

Patriarcha Job

Ale Grigorij Otrepiew dotrzymał słowa. Odwiedził wiele klasztorów, nigdzie nie przebywał długo, a potem wraz z innymi zbiegłymi mnichami Varlaamem i Misailem uciekł na Litwę. Tutaj niejako zasugerował, że jest rodziną królewską, a czasami bezpośrednio nazywał siebie Carewiczem Dmitrijem, synem Iwana Groźnego. Te plotki dotarły do \u200b\u200bmieszkańców
szlachta. Grigorij Otrepiew otrzymał armię i już jako carewicz Dmitrij wrócił do Rosji. Wielu niezadowolonych z cara Borysa, a następnie jego następcy, nowego cara Fiodora Borysowicza, poparło oszusta i naprawdę został carem. Wszyscy, którzy go widzieli, byli zdumieni: taki car nie zasiadał jeszcze na tronie rosyjskim. Młody mężczyzna jest poniżej przeciętnego wzrostu, jest brzydki, czerwonawy, niezgrabny, ze smutnym, zamyślonym wyrazem twarzy. „Klatka piersiowa szeroka, włosy czerwonawe, oczy niebieskie bez połysku, twarz okrągła, biała i zupełnie brzydka, spojrzenie matowe, nos szeroki, brodawki pod prawym okiem i na czole, a jedno ramię krótsze od drugiego”. To portret namalowany przez tych, którym udało się go zobaczyć. Ale wygląd niepozorny, bynajmniej nie był głupcem, miał żywy umysł, wiedział, jak dobrze mówić, aw Dumie bojarskiej z łatwością rozwiązał najtrudniejsze problemy. Ale Grigorij Otrepiew nie musiał długo rządzić. Niecały rok po objęciu tronu królewskiego spiskowcy, na czele z Wasilijem Iwanowiczem Szuiskym, tym samym, który prowadził śledztwo w sprawie śmierci prawdziwego Carewicza DMITRIA, POZBAWIŁY mu władzę i zabili go.

Kolejny zachowany portret Fałszywego Dmitrija I.

Patriarcha Hiob odmawia uznania syna Iwana IV w Fałszywy Dmitrij I.

Rzadki portret Fałszywego Dmitrija I, na którym jest przedstawiony z wąsami i różni się od wszystkich innych jego portretów.

Fałszywy Dmitrij jest przedstawiony w futrze zarzuconym na brokatowy kaftan z dużym misternym futrzanym kołnierzem. Na głowie znajduje się futrzana czapka z marszczeniem, ozdobiona z przodu diamentowym piórkiem. W lewej ręce trzymał berło, prawą chwycił rękojeść miecza. Broda jest ogolona, \u200b\u200bwąsy są długie, zawinięte w górę.

List pożyczkowy Fałszywego Dmitrija Jurija Mniszka na 3 tysiące złotych

Ge Nikolay. Car Borys i Caryca Marta.Szkic niezrealizowanego obrazu.1 874

Królowa Martha potępia fałszywego Dmitrija. Kolorowa litografia wg szkicu V. Babushkina. Połowa XIX wieku Państwowe Muzeum Historyczne

Pałac, w którym mieszkał Dmitrij z matką Marią Nagą

Po śmierci ojca pozostał jedynym przedstawicielem moskiewskiej linii rodu Rurykowiczów, z wyjątkiem swojego starszego brata, cara Fiodora Ioannovicha. Jednak urodził się z co najmniej szóstego małżeństwa swojego ojca, podczas gdy Kościół prawosławny uważa tylko trzy kolejne małżeństwa za legalne, a zatem można go uznać za bezprawne i wykluczone z liczby kandydatów na tron. Wysłany przez radę regencyjną wraz z matką do Uglicza, gdzie był uważany za panującego księcia i miał własny dwór (ostatni rosyjski książę apanage), oficjalnie - otrzymawszy go w spadku, ale najwyraźniej prawdziwym powodem tego była obawa władz, że Dmitrij dobrowolnie lub niechętnie może zostać centrum, wokół którego zgromadzą się wszyscy niezadowoleni z rządów cara Fiodora.

Tę wersję potwierdza fakt, że ani sam książę, ani jego bliscy nie otrzymali żadnych realnych praw do „spadku”, z wyjątkiem otrzymania części dochodu dzielnicy. Rzeczywista władza była skoncentrowana w rękach „ludzi służby” wysłanych z Moskwy pod przewodnictwem urzędnika Michaiła Bityagowskiego.

Śmierć

15 maja 1591 r. Carewicz bawił się „w szturchnięcie”, któremu towarzyszył mali nieśmiali lokatorzy Petrusha Kolobov i Vazhen Tuchkov to synowie łóżeczka i mamki, którzy byli z osobą carycy, a także Iwan Krasenski i Grisha Kozlovsky. Książę opiekowali się jego matka Wasylisa Wołochowa, pielęgniarka Arina Tuchkowa i łóżeczko Marya Kołobowa.

Morderstwo i żałoba Dmitrija. Fragment ikony

Zasady gry, które nie uległy zmianie do tej pory, polegają na tym, że na ziemi rysowana jest linia, przez którą rzucany jest nóż lub zaostrzony gwóźdź, starając się, aby wbił się w ziemię jak najgłębiej. Zwycięzcą zostaje ten, który wykonał najdalszy rzut. Według zeznań naocznych świadków wydarzeń, złożonych podczas śledztwa, w rękach księcia znajdował się „stos” - zaostrzony czterostronny gwóźdź lub scyzoryk. To samo potwierdził brat cara Andrei Nagoy, który jednak przekazał wydarzenia z pogłosek. Istnieje nieco inna wersja, zapisana na podstawie słów niejakiej Romki Iwanowa „z towarzyszami” (który też mówił, najprawdopodobniej ze pogłosek): bawiłam się stosem na ringu.

Co do dalszej części, naoczni świadkowie są w większości zgodni - Dmitrij rozpoczął atak epilepsji - w języku tamtych czasów - „czarną mdłościę”, a podczas konwulsji przypadkowo uderzył się „kupą” w gardło.

Według pielęgniarki Ariny Tuchkovej

Tę samą wersję z pewnymi wariacjami powtórzyli inni naoczni świadkowie wydarzeń, a także jeden z braci Carycy, Grigorij Fiodorowicz Nagoy.

Caryca i jej drugi brat Michaił uparcie trzymali się jednak wersji, że Dmitrij został zadźgany na śmierć przez Osipa Wołochowa (syna matki carewicza), Nikity Kaczałowa i Danili Bityagovsky (syn urzędnika Michaiła, wysłany do nadzorowania zhańbionej rodziny królewskiej) - czyli z bezpośredniego rozkazu Moskwy. ...

Podekscytowany tłum, który podniósł się na dzwonek alarmowy, rozerwał domniemanych zabójców na kawałki. Następnie z rozkazu Wasilija Szuiskego odcięto język (jako osobę) do dzwonu, który służył jako alarm, i on wraz z buntownikami Uglich został pierwszym zesłanym na Syberię, która właśnie została przyłączona do państwa rosyjskiego. Dopiero pod koniec XIX wieku zhańbiony dzwon wrócił do Uglicha. Obecnie wisi w kościele Carewicza Dymitra „On the Blood”. Ciało cara przewieziono do kościoła na nabożeństwo pogrzebowe, obok niego stał Andriej Aleksandrowicz Nagoy. 19 maja, cztery dni po śmierci cara, przybyła z Moskwy komisja śledcza, w skład której weszli: metropolita Gelasiy, szef lokalnego zakonu księdza Dumy Jelizarija Wiluzgina, okolnicki Andriej Pietrowicz Lup-Kleshnin i przyszły car Wasilij Szuisky. Wnioski komisji w tym czasie były jednoznaczne - książę zginął w wypadku.

Zwykle uważa się, że był niekorzystny dla władcy państwa Borysa Godunowa, który w 1587 r. Jako pretendent do tronu objął władzę absolutną; Jednak wielu historyków twierdzi, że Borys uważał go za nielegalnego z powyższego powodu i nie postrzegał go jako poważnego zagrożenia.

Życie po życiu: czas kłopotów

Wraz ze śmiercią Dmitrija moskiewska linia dynastii Ruryków była skazana na zagładę; chociaż później Carowi Fiodorowi Ioannowiczowi urodziła się córka, zmarła w wieku niemowlęcym, a on nie miał synów. 7 stycznia tego roku, wraz ze śmiercią Fiodora, dynastia dobiegła końca, a jego następcą został Borys. Od tej daty liczy się zwykle Czas Kłopotów, w którym hasłem różnych partii stało się nazwisko Carewicza Dmitrija, symbol „właściwego”, „prawowitego” cara; nazwa ta została przyjęta przez kilku oszustów, z których jeden panował w Moskwie.

W 1603 roku pojawił się w Polsce fałszywy Dmitrij I, udając cudownie ocalonego Dmitrija; Rząd Borysa, który wcześniej przemilczał sam fakt, że carewicz Dmitrij żył na świecie i zapamiętał go jako „księcia”, został zmuszony do odbycia uroczystości pogrzebowych w celach propagandowych, pamiętając go jako carewicza. W czerwcu 1605 roku Fałszywy Dmitrij wstąpił na tron \u200b\u200bi przez rok oficjalnie rządził jako „car Dmitrij Iwanowicz”; królowa wdowa Maria Nagaya rozpoznała go jako swojego syna, ale gdy tylko został zabity 18 maja 1606 r., porzuciła go i stwierdziła, że \u200b\u200bjej syn niewątpliwie zmarł w Uglich.

Fałszywy Dmitrij I, portret z początku XVII wieku

Następnie ten sam Wasilij Shuisky, który piętnaście lat temu badał śmierć Dmitrija, a następnie rozpoznał Fałszywego Dmitrija I za prawdziwego syna Iwana Groźnego, został królem. Teraz argumentował trzecią wersją: książę zmarł, ale nie z powodu wypadku, ale został zabity na rozkaz Borysa Godunowa. Na znak potwierdzenia śmierci carewicza do Uglicha została wysłana specjalna komisja na czele z Filaretem. Grób Dmitrija został otwarty, a „niezwykłe kadzidło” rozprzestrzeniło się po całej katedrze. Relikwie carewicza znaleziono nienaruszone (w grobie leżało świeże zwłoki dziecka z garścią orzechów w dłoni). Krążyły pogłoski, że Filaret kupił syna Romana od łucznika, który następnie został zabity, a jego ciało zostało złożone w grobie zamiast Dmitrija. Uroczysta procesja z relikwiami ruszyła w kierunku Moskwy; 3 listopada w pobliżu wsi Taininskoje spotkała się z carem Wasilijem i jego świtą, a także z matką Dmitrija, zakonnicą Martą. Trumna była otwarta, ale Marta patrząc na zwłoki nie mogła powiedzieć ani słowa. Następnie car Wasilij zbliżył się do trumny, zidentyfikował carewicza i nakazał zamknięcie trumny. Marta odzyskała przytomność dopiero w Katedrze Archanioła, gdzie oznajmiła, że \u200b\u200bjej syn jest w trumnie. Ciało zostało złożone w kapliczce w pobliżu grobu Iwana Groźnego. Natychmiast przy grobie Dmitrija zaczęły się dziać cuda - uzdrowienie chorych, tłumy ludzi zaczęły oblegać Katedrę Archanioła. Z rozkazu cara sporządzono list opisujący cuda Dmitrija z Uglicha i wysłano do miast. Jednak po tym, jak pacjent bliski śmierci, który został przywieziony do katedry, dotknął trumny i zmarł, dostęp do relikwii został wstrzymany. W tym samym roku 1606 Dmitrij został kanonizowany.

Ikona ze scenami zabójstwa księcia i jego pochówku

Akcja ta nie osiągnęła swojego celu, gdyż w tym samym 1606 roku pojawił się Fałszywy Dmitrij II (złodziej Tuszyński), aw 1608 roku w Pskowie - Fałszywy Dmitrij III (złodziej Pskowski, Sidorka). Nazwy „Carewicza Dmitrija” (którego nie utożsamiał z żadnym z prawdziwych oszustów) używał jego „wojewoda” Iwan Izajewicz Bołotnikow. Według niektórych doniesień w roku, w którym Dmitrij udawał przywódcę kozackiego Iwana Zaruckiego, który był opiekunem wdowy po dwóch pierwszych fałszywych Dmitrysie Marinie Mnishek i jej młodym synem Iwanem, znanym jako „Woronok”. Wraz z egzekucją tego nieszczęsnego dziecka (), cień carewicza Dmitrija i jego „potomków” przestał unosić się nad tronem rosyjskim, choć później polski szlachta Faustin Luba podawał się (w Polsce) za syna Mariny Mnishek.

W 1812 roku, po zdobyciu Moskwy przez wojska francuskie i ich sojuszników, grób Dmitrija został ponownie otwarty i splądrowany, a relikwie wyrzucono. Po wyparciu najeźdźców relikwie zostały ponownie znalezione i zainstalowane na ich pierwotnym miejscu w nowej świątyni.

Spory o okoliczności śmierci carewicza

Uglicz Kreml, Kościół Dymitra na Krwi 1692

Wraz z końcem Czasu Kłopotów rząd Michaiła Fiodorowicza powrócił do oficjalnej wersji rządu Wasilija Szyińskiego: Dmitrij zginął w tym roku z rąk najemników Godunowa. Została również uznana za urzędnika przez kościół. Ta wersja została opisana w „Historii państwa rosyjskiego” N. M. Karamzin). W 1829 roku historyk M.P. Pogodin odważył się bronić niewinności Borysa. Oryginalna sprawa karna komisji Shuisky odkryta w archiwach stała się decydującym argumentem w sporze. Zapewniał wielu historyków i biografów Borysa (S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov), że wypadek był przyczyną śmierci jego syna Iwana Groźnego. Niektórzy kryminolodzy twierdzą, że zeznania zarejestrowane przez komisję Shuisky'ego sprawiają wrażenie dyktowania, a dziecko z padaczką nie może zranić się nożem podczas napadu, ponieważ w tej chwili ma szeroko otwarte dłonie. Wersja, według której Carewicz Dmitrij przeżył i zniknął (w tym względzie przyjęto np., Że Fałszywy Dmitrij I nie był oszustem, ale prawdziwym synem Iwana Groźnego), omawiana jeszcze w XIX - początku XX wieku, wciąż ma zwolenników.

Cześć

Kult wiernego Carewicza Dymitra jako świętego jest zachowany; od XVIII wieku jego wizerunek widnieje na herbie Uglicha oraz na fladze i na fladze miasta.

W 1997 roku Rosyjska Cerkiew Prawosławna wraz z Rosyjskim Funduszem na rzecz Dzieci z inicjatywy prezesa fundacji pisarza Alberta Lichanowa powołała Zakon Najświętszego Błogosławionego Carewicza Dymitra. Zgodnie z zarządzeniem przyznawany jest osobom, które wniosły znaczący wkład w opiekę i ochronę cierpiących dzieci: niepełnosprawnych, sierot i dzieci ulicy. Zakon jest krzyżem z promieniami czystego srebra ze złoceniami, pośrodku których w medalionie znajduje się wizerunek carewicza Dymitra z napisem „Za uczynki miłosierdzia”. Co roku w Ugliczu 28 maja obchodzone jest prawosławne święto Carewicza Dymitra.

Uwagi

Literatura

• Shirokorad A. B. Droga do tronu... - M .: Astrel, AST 2004. - 445 str.: Chory. ISBN 5-17-024340-5 .Linki zewnętrzne
• Zobacz także „Borys Godunow” Aleksandra Puszkina, Carewicza Dmitrija: zabójstwo, wypadek, zbawienie
• 415 lat temu w Ugliczu w tajemniczych okolicznościach zmarł Carewicz Dmitrij.

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co „Carewicz Dmitrij” znajduje się w innych słownikach:

Wniosek „Carewicz Dmitrij” został przekierowany tutaj. Cm. także inne znaczenia. Prośba „Dmitry Uglitsky” jest przekierowywana tutaj. Zobacz także Dmitrij Iwanowicz Żilka Carewicz Dymitr Ioannowicz. Kopia z „Tytularnego” XVII-wiecznego Carewicza Dmitrija. Malowanie ... ... Wikipedia

Imię Dmitrij nosiło trzech moskiewskich książąt. Wszyscy zmarli lub zginęli w dzieciństwie: Dmitrij Iwanowicz (najstarszy syn Iwana IV) (1552-1553) najstarszy syn Iwana Groźnego. Dmitry Uglitsky (1582 1591) najmłodszy syn Iwana Groźnego, kanonizowany ... ...

„Sprawa Uglicha to sprawa śledcza prowadzona przez specjalną komisję (bojar Prince V. I. Shuisky, okolnichy A. P. Kleshnin, urzędnik Dumy E. Vyluzgin, a także Metropolitan Gelasiy) w drugiej połowie maja 1591 roku w związku ze śmiercią Carewicza Dmitrija. Iwanowicz i powstanie ludowe w Ugliczu 15 maja 1591 r. W śledztwie brało udział około 150 osób. Przesłuchiwano wujków księcia - nagich, matkę, pielęgniarkę, duchownych, którzy byli blisko dworu lub przebywali w pałacu na początku wydarzeń. Sporządzenie białego egzemplarza „U. itd. ” został ukończony głównie już w Uglich. 2 czerwca został zgłoszony przez Gelazjusza na posiedzeniu Konsekrowanej Rady, na mocy którego została przekazana do uznania króla. Uznano, że śmierć księcia nastąpiła podczas ataku epilepsji, kiedy upadł i dźgnął się nożem. Jego matkę przeniesiono do zakonnicy, zhańbiono krewnych, a znaczną liczbę mieszczan, uczestników powstania, zesłano na Syberię ”. Wielka radziecka encyklopedia. - M.: Soviet Encyclopedia 1969-1978

„Uglich biznes”

„Sprawa Uglicha” jest nadal jedną z nierozwiązanych i najprawdopodobniej nierozwiązywalnych tajemnic rosyjskiej historii. Współcześni kryminolodzy żartobliwie nazywają go najstarszym „katem” lub „głuszcem” rosyjskiej medycyny sądowej. Naukowcy, którzy badali wielotomowe materiały z tego badania, łamali włócznie w sporach przez kilka stuleci: co właściwie wydarzyło się w Uglich 15 maja 1591 roku? Czy można prześledzić początek kłopotów w Państwo rosyjskie? Czy książę został zabity? Zginął w wypadku? Może na tronie rosyjskim w latach 1605-1606. nie było oszusta, ale ostatni przedstawiciel dynastii Rurik?

Zabity Dmitrij Carewicz M.V. Niestierow, 1899

Niestety, współczesna nauka historyczna nie ma jednoznacznej odpowiedzi na żadne z tych pytań.

Jedynie oficjalna interpretacja „dramatu uglickiego” końca XVI - pierwszej połowy XVII wieku zmieniała się trzykrotnie. W 1591 r. Komisja śledcza V. Shuisky'ego ogłosiła „wypadek”. W 1605 r., Kiedy w Moskwie pojawił się fałszywy Dmitrij I, wszyscy „świadkowie” i śledczy jednogłośnie zaczęli mówić o fałszerstwie i zamordowaniu sobowtóra. A rok później rozpoznali także syna Iwana IV Groźnego, Carewicza Dmitrija Iwanowicza „Zabity w Uglich”a monarcha siedzący na tronie jest oszustem. Natychmiast po obaleniu fałszywego Dmitrija I i przystąpieniu V. Shuisky'ego „Zabity chłopak” Dmitrij został pilnie uznany za świętego, kanonizowanego przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną. Jego prochy równie pilnie wydostano z Uglicza i pochowano w Archanioła na Kremlu - grobie rosyjskich carów.

Ale kto spoczywa w tym grobie? Czy Carewicz Dmitrij naprawdę?

Nie ma też odpowiedzi.

Wszyscy historycy krajowi i zagraniczni, w ten czy inny sposób, prowadząc badania w kontakcie z podmiotami początku XVII wieku (Czas kłopotów), nie mogli ignorować „sprawy Uglicha”.

Większość badaczy zwróciła uwagę na fakt, że materiały badawcze, niejako celowo, zostały dobrane tak, aby na ich podstawie można było podjąć jakąkolwiek decyzję. Wiele fragmentów sprawy zostało zagmatwanych lub zniknęło w wyniku przekształcenia charakterystycznych dla XVI-wiecznej pracy biurowej „kolumn” w bardziej nam znane „zeszyty”.

W początek XIX wieku, lekką ręką N.M. Karamzina, wersja o zamordowaniu księcia na rozkaz Godunowa zyskała największą popularność w społeczeństwie. To właśnie ta interpretacja zainspirowała A.S. Puszkina do stworzenia dramatu „Borys Godunow”, A.K. Tołstoj - tragedie "Car Borys" i "Car Fiodor Ioannovich".

Kolejni badacze (SM Sołowjow, SF Platonow, VK Klein) byli bardziej skłonni do „wypadku”, chociaż wskazywali, że śledztwo zostało przeprowadzone przez moskiewską komisję W. Shuisky'ego wyjątkowo w złej wierze. N.I. Kostomarov, K.N. Bestuzhev-Ryumin, I.S. Beliajew i inni szanowani historycy XIX wieku trzymali się wersji o możliwym „zastąpieniu” carewicza przez sobowtóra i jego późniejszym pojawieniu się jako Fałszywy Dmitrij I.

Zachowane dokumenty ze „sprawy Uglicha” pozostawiają wiele wątpliwości co do przypadkowego samobójstwa cara, ale jednocześnie nie dają podstaw do oskarżenia B. Godunowa o umyślne zabójstwo.

Dlatego dyskusja o wydarzeniach w Uglich trwała i trwa do dziś. Pojawiają się nowe wersje, z których każda ma wielu zwolenników i przeciwników.

Prehistoria „dramatu uglickiego”

W 1584 roku zmarł Iwan VI Groźny. Jego syn Fiodor Ioannovich wstąpił na tron. Podejrzewając, że książę o ograniczonych umysłach i słabym zdrowiu nie będzie w stanie samodzielnie rządzić, Grozny ustanowił pod jego kierownictwem swego rodzaju radę regencyjną, w skład której wchodzili wujek Fiodora Nikita Juriewicz Romanow, bojary Bogdan Belsky (Velsky), Iwan Mścisławski, Iwan Szuisky i szwagier carskiej Iriny. Boris Godunov.

„Strażnicy” bardzo szybko pokłócili się między sobą. Godunow, po wyeliminowaniu wszystkich swoich konkurentów, całkowicie podporządkował sobie słabego monarchę i faktycznie stał się pierwszą osobą w państwie.

W międzyczasie w kraju szykował się kryzys dynastyczny. Fiodor Ioannovich nie miał spadkobiercy. Jego jedyna córka (księżna Teodozja) zmarła we wczesnym dzieciństwie.

Ostatni syn Iwana Groźnego - Carewicz Dmitrij - urodził się z siódmego, nierozpoznanego przez kościół małżeństwa Iwana IV z artystycznym bojarem Marią Fiodorowną Nagą, dlatego nie można go było uznać za prawowitego pretendenta do tronu. Carewicz otrzymał w spadku Uglich - miasto, które często było własnością książąt z Domu Moskiewskiego. Jednak ani Dmitrij, ani jego rodzina nie zostali w rzeczywistości władcami appanage. Wysłanie do Uglicha było w istocie nawiązaniem do niebezpiecznych rywali w walce o władzę. Specyficzne uprawnienia księcia ograniczały się do otrzymywania części dochodów powiatu. Władza administracyjna należała do żołnierzy wysłanych z Moskwy, a przede wszystkim do urzędnika Michaiła Bityagowskiego. Młody carewicz wychowywał matka, liczni krewni - nagi i bogaty personel dworski.

W przypadku śmierci Fiodora Ioannovicha większe szanse na objęcie tronu rosyjskiego miał Dmitrij (choć nieślubny, ale królewski syn) niż bojary Godunow, Shuisky czy którykolwiek z Romanowów. Wszyscy to rozumieli. Ale w 1591 roku car Fiodor nadal żył i nikt nie mógł zagwarantować, że na pewno nie będzie miał dziedzica.

Wydarzenia w Uglich: trzy wersje

15 maja 1591 r. Książę wrócił z kościoła wraz z matką. Maria Nagaya pozwoliła Dmitry'emu bawić się na podwórku z czterema chłopcami. Obserwowała ich niania, mamka i śpiąca kobieta. Podczas gry książę upadł na ziemię z raną nożem w gardle i natychmiast zmarł. Mieszkańcy miasta wbiegli na dziedziniec Kremla Uglich. Matka carewicza i jej krewni zostali oskarżeni o mordowanie osób wysłanych z Moskwy, które tego samego dnia zostały rozszarpane przez tłum.

19 maja przybyła z Moskwy komisja, w skład której wchodzili metropolita Sarsk i Podońsk, bojar książę Wasilij Iwanowicz Shuisky, okoliczny Andrzej Pietrowicz Kleshnin i urzędnik Jelizari Daniłowicz Wiluzgin. Komisja przeprowadziła śledztwo i doszła do wniosku, że cierpiący na epilepsję książę bawił się nożem i podczas napadu dźgnął go nożem.

W 1605 roku w Moskwie panował młody człowiek, który twierdził, że jest Dmitrijem, który dzięki zastępstwu uciekł mordercom. Wasilij Shuisky, główna postać komisji Uglich, który został królem po jego obaleniu, powiedział, że Dmitrij został zabity w Ugliczu na rozkaz Borysa Godunowa. To wtedy w katedrze Archanioła pojawił się grób Carewicza Dmitrija, a sam Dmitrij został ogłoszony świętym.

Z tych odległych dni mamy trzy wykluczające się wersje tego, co się wydarzyło:

książę zginął w wypadku;

książę został zabity na rozkaz Borysa Godunowa;

chcieli zabić księcia, ale uciekł.

Wypadek?

Podstawą tej wersji są akta śledztwa sporządzone przez komisję w Uglich. To, co się wydarzyło, wynika z tego dokumentu.

Matka Wasylisa Wołochowa powiedziała w śledztwie, że książę cierpiał na epilepsję, „czarną chorobę”. 15 maja królowa poszła z synem na mszę, a następnie pozwoliła mu przejść się po dziedzińcu pałacu. Z księciem towarzyszyła matka Wasylisa Wołochowa, pielęgniarka Arina Tuchkowa, łóżkowa Marya Kolobowa i czworo rówieśników, w tym synowie mamki i łóżeczka. Dzieci bawiły się w „tyłki” - jednym rzutem wbijały nóż w ziemię, starając się dostać jak najdalej. Podczas gry książę zaczął mieć atak. Według pielęgniarki „i rzucił go na ziemię, a potem książę dźgnął się nożem w gardło i bił go długo, ale już go nie było”.

Zabójstwo Carewicza Dmitrija ryc. B. Chorikov, XIX wiek.

Michaił Fiodorowicz Nagoj, brat carycy: „Carewicz został zadźgany na śmierć przez Osipa Wołochowa, Mikitę Kaczałowa i Danilo Bityagovską”.

Grigorij Fiodorowicz Nagoy, kolejny brat carycy: „A oni wbiegli na dziedziniec, nawet Carewicz Dmitrij leży, zadźgał się nożem w chorobie epileptycznej”.

Towarzysze zabaw Dmytro: „Przyszła na niego choroba, schorzenie spadające i rzucił się na nóż”.

Siostra Arina Tuchkova: „I nie uratowała go, bo na carewicza przyszła czarna choroba, a on w tym czasie trzymał nóż w rękach i dźgał nożem, a ona wzięła carewicza w ramiona, a carewicza trzymała w ramionach i zniknął. "

Andriej Aleksandrowicz Nagoy: „Pobiegł tam do carycy, a carewicz nie żyje w ramionach pielęgniarki i mówią, że został zadźgany na śmierć”.

Dmitrij zmarł, jak by powiedzieli teraz, „w porze obiadowej”, kiedy praktycznie cały „dziedziniec” Uglicha szedł na obiad do ich gospodarstw. Bracia carycy wyszli, z chaty urzędników wyszedł szef administracji Uglicza Michaił Bityagowski. Idąc za nim, jego podwładni, urzędnik i urzędnik, również się rozeszli. Przygotowując się do obiadu i w pałacu księcia, gdy przyszedł z wiadomością o śmierci Dmitrija syn opiekunów łóżek Pietrusza Kołobowa.

Caryca Maria Nagaya wyskoczyła na dziedziniec, złapała kłodę i zaczęła nią bić swoją nianię Wołochową. Wtedy to po raz pierwszy pojawiły się nazwiska rzekomych morderców carewicza: carina „wydała jej, Wasylisie, wyrok, że jej syn, Wasilizyn, Osip i syn Michajłowa Bityagowskiego i Mikity Kachałowa zabili carewicza Dmitrija”.

Alarm się włączył. Cała ludność miasta uciekła do pałacu. Mikhailo Nagoy, już pijany, jechał konno. Pojawili się Andrey i Grigorij Nagie.

Kiedy urzędnik Michaił Bityagowski przyszedł ze swoimi asystentami, tłum, ponaglany przez braci Nagi, zaatakował ich. Próbowali ukryć się w „chatce z bali” stojącej na środku dziedzińca, ale Uglianie wybili drzwi i okna, wyciągnęli ukrywających się urzędników i zabili ich. Następnie zginęli Osip Volokhov i Danila Bityagovsky. Chcieli zabić żonę i córki Bityagowskiego, ale interwencja księży uratowała ich.

Wkrótce doszło do otrzeźwienia. Było jasne, że niedługo nadejdzie komisja śledcza z Moskwy. Trzeba było pilnie znaleźć dowody winy zabitych. Mikhailo Nagoy zabrał się do rzeczy. Z jego rozkazu na ciała Bityagowskich, Kaczałowa, Wołochowa i innych zabitych (łącznie 14 osób) nałożono broń posmarowaną krwią kurczaka.

Wieczorem 19 maja do Uglich przybyła komisja śledcza. Formalnie kierował nim metropolita Gelasiy, ale w rzeczywistości śledztwem kierował bojar Wasilij Iwanowicz Shuisky - przyszły car, potomek jednej z najszlachetniejszych rodzin państwa rosyjskiego.

Wśród zwolenników wersji „wypadkowej” długo utrzymywała się opinia, że \u200b\u200bGodunow celowo wysłał Shuisky'ego do Uglicha, jego wroga i rywala w walce o tron. Wydawało się, że chciał podkreślić swoją niewinność po śmierci Carewicza Dmitrija. Ten punkt widzenia podzielali S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov, V.K. Klein, radziecki historyk I.S. Polosin. Późniejsze badania dowiodły, że w rzeczywistości legenda V.I. Shuisky i Godunov zostali wymyśleni przez samego Shuisky'ego po jego wstąpieniu na tron. Nowy car chciał zdystansować się od swojego niepopularnego poprzednika i jakoś przylgnąć do militarnej chwały swojego krewnego, Iwana Shuisky, bardzo popularnego dowódcy wojskowego i bohatera wojny inflanckiej, który był represjonowany za Fiodora Ioannovicha.

Shuisky i Godunovowie brali czynny udział w opriczninie. Byli „kuzynami” - brat V.I. Shuisky Dmitry był żonaty z siostrą żony Borysa Godunowa. W 1591 roku Shuisky próbował nie kłócić się ze swoim „szwagrem” i wszechpotężnym władcą Godunowem i nie przegapił okazji, by go zadowolić.

To z powodu zachowania V.I. Shuisky, historycy nigdy nie traktowali poważnie dokumentów śledztwa. Jako szef komisji śledczej potwierdził, że książę dźgnął się nożem w napadzie padaczkowym. Wtedy właśnie tego potrzebował Godunow. Kiedy Fałszywy Dmitrij I wstąpił na tron, Szuisky z początku nie rozpoznał nowego cara, ale potem powiedział, że nie widział ciała zamordowanego carewicza w Ugliczu. Po objęciu carskiego tronu ten sam Szuisky uroczyście oznajmił: Carewicz Dmitrij został „zabity” przez „przebiegłego niewolnika Borysa Godunowa” i ustanowił cześć dla nowego świętego męczennika.

N.I. Kostomarov napisał: „Śledztwo nie ma dla nas większego znaczenia niż jedno z trzech zeznań Shuisky'ego, a ponadto takie świadectwo, którego siła została przez niego dwukrotnie zniszczona”..

Podejrzenia o fałszerstwo wzrosły podczas analizy samej sprawy: arkusze były zdezorientowane, nie było zapisów z przesłuchań wielu ważnych świadków. Może nawet członkowie komisji Shuisky'ego wycięli przed nim niektóre zeznania, a inne wklejali? Jednak wnikliwe badanie przeprowadzone na początku XX wieku przez doświadczonego archiwistę K. Kleina odrzuciło tego rodzaju podejrzenia: na przestrzeni kilku stuleci część arkuszy okazała się uszkodzona i zagubiona, a część zdezorientowana.

Brak jest dowodów w przypadku matki zmarłego carewicza Marii Nagoi i jednego z jej starszych braci, Afanasy Fedorovicha Nagiego. Według znanej wersji Afanasy Nagoy przebywał w Jarosławiu podczas śledztwa i nie można go było przesłuchać. Nie wiadomo jednak, gdzie dokładnie przebywał podczas incydentu 15 maja, a żaden z oskarżonych w sprawie nie wspomina mu ani słowa. Ani bojary, ani nawet patriarcha nie mieli prawa przesłuchiwać królowej. Ale tylko ona sama potrafiła powiedzieć, dlaczego natychmiast nazwała zabójcami Danilę Bityagowską, Nikitę Kaczałowa i Osipa Wołochowa.

2 czerwca 1591 r. „Konsekrowana Katedra” i Duma Bojarska postanowiły: „Dla carewicza Dmitrija śmierć została spowodowana wyrokiem Bożym” i nikt nie jest winny śmierci ostatniego Rurykowicza.

Zabity z rozkazu Godunowa?

Ta wersja pojawiła się trzykrotnie iw zupełnie innych okolicznościach.

15 maja 1591 r. Nagy został oskarżony o śmierć Carewicza Borysa Godunowa, nazywając Bityagowskiego i Wołochowów, Bityagowskiego i Wołochowów, bezpośrednimi sprawcami zbrodni w Ugliczu. Chcąc (choć nieskutecznie) zabić Dmitrija, oskarżył Godunowa o fałszywego Dmitrija I. 17 maja 1606 r. Fałszywy Dmitrij I został obalony z tronu, a dwa dni później Wasilij Szuisky został „wezwany” przez cara, który uroczyście oznajmił, że rozkaz carewicza Dmitrija został zabity przez Godunowa.

Wkrótce pojawili się nowi oszuści, twierdząc: tak, zabity w Moskwie car był rzeczywiście „złodziejem i heretykiem Griszką Otrepiewem”, ale to on jest prawdziwym Dmitrijem. Aby udowodnić oszustwo jakiegokolwiek potencjalnego pretendenta do roli Dmitrija, „zamordowanego” księcia w Ugliczu ogłoszono świętym męczennikiem. „Czyżby Rosjanin z XVII wieku zaryzykował wątpienie w to, co mówi„ życie ”carewicza i co usłyszał w randze służby dla nowego cudotwórcy? - napisał S. Platonov.

Dzięki wysiłkom kilku pokoleń badaczy odkryto, jak stopniowo, od legendy do legendy, od opowieści do opowieści, z roku na rok wersja o zamordowaniu księcia na rozkaz Godunowa nabrała sprzecznych szczegółów. Najstarszy z tych pomników - tak zwana Opowieść z 1606 roku - pochodził z kręgów bliskich Szuiskym, zainteresowanych przedstawieniem Dmitrija jako ofiary miłości władzy Borysa Godunowa. Twórców późniejszych „legend” łączyło już w swojej koncepcji życie świętego Carewicza Dmitrija. Stąd spór. W jednej legendzie okoliczności samego morderstwa nie są w ogóle opisane; w innym mordercy otwarcie atakują księcia na dziedzińcu; w trzecim podchodzą do ganku, proszą chłopca, aby pokazał mu naszyjnik, a kiedy podnosi głowę, dźgają go nożem; w czwartym złoczyńcy chowają się pod schodami w pałacu, a gdy jeden z nich trzyma księcia za nogi, drugi zabija.

Źródła donoszące o zabójstwie Dmitrija są sprzeczne, oparte na oficjalnej wersji, której nie można było kwestionować ani nawet kwestionować bez popadania w heretyków.

Jak już wspomnieliśmy, sprawa śledcza nie jest bardziej wiarygodnym źródłem niż legendy, życiorysy i kroniki. Kto powstrzymał śledczych przed napisaniem czegokolwiek pod nieobecność większości świadków?

Świadkami śmierci carewicza byli jego matka Wasylisa Wołochowa, łóżkowa Marya Kołobowa, pielęgniarka Arina Tuchkowa i czwórka rówieśników Dmitrija. Jest mało prawdopodobne, aby osoby te były piśmienne i miały możliwość kontrolowania tego, co dokładnie zapisał im urzędnik.

Inna okoliczność jest podejrzana - obsesyjne powtarzanie się przez wszystkich świadków: „Dźgnąłem się nożem”. Podczas śledztwa mówią o tym nie tylko bezpośredni naoczny świadek, ale także ci, którzy o śmierci Dmitrija wiedzą ze słów innych ludzi. Ale w końcu wszyscy mieszkańcy miasta uwierzyli wtedy w brutalną śmierć księcia i eksterminowali jego rzekomych zabójców.

Często twierdzi się, że Godunow nie był zainteresowany śmiercią Carewicza, którego śmierć przyniosła mu więcej katastrofy, niż mógł przynieść żywy Dmitrij. Przypominają, że syn siódmej (lub szóstej) żony Iwana Groźnego nie miał oficjalnie prawa do tronu, a car Fiodor Iwanowicz mógł mieć następcę nawet po zamordowaniu carewicza. Wszystko to jest na pozór logiczne. Ale kiedy czternaście lat później na obrzeżach państwa rosyjskiego pojawił się ktoś, udając syna Iwana Groźnego, jedno imię Dmitrij wstrząsnęło ogromnym krajem. Wielu stało pod jego sztandarem i nikt nie pamiętał, z jakiego małżeństwa się urodził.

Tymczasem Godunow poważnie bał się carewicza i jego bliskich. Nawet jeśli carowi Fiodorowi urodził się syn, jest mało prawdopodobne, aby syn cara słabego umysłu rządził samodzielnie. Borys pozostałby opiekunem suwerena i faktycznym władcą. Dla takiego spadkobiercy prawdziwym rywalem byłby jego wujek Dmitrij, bo w Ugliczu, jak świadczą naoczni świadkowie, dorastał zagorzały wróg szwagra cara.

Holender Izaak Massa mówi: „Dmitrij często pytał, jakim człowiekiem jest Borys Godunow, mówiąc:„ Ja sam chcę pojechać do Moskwy, chcę zobaczyć, jak się tam sprawy mają, bo przewiduję zły koniec, jeśli tak bardzo ufają niegodnym szlachcicom ”.

Niemiecki landsknecht Konrad Bussov donosi, że Dmitrij wykonał kiedyś kilka figurek ze śniegu, każdy podał imię jednego z bojarów, a następnie zaczął odcinać im głowy, nogi i przebijać je, mówiąc: „Tym zrobię to, kiedy będę królem, ale z tą drogą ". Pierwszą z rzędu była postać przedstawiająca Borysa Godunowa.

Nie jest przypadkiem, że Nagy zostali natychmiast oskarżeni o śmierć księcia, byli to agenci Godunowa. Czekali i bali się tej godziny.

Ale czy to wszystko oznacza, że \u200b\u200bGodunow naprawdę wysłał zabójców do carewicza, że \u200b\u200bBityagovsky i Kachalov poderżnęli mu gardło? Najprawdopodobniej nie. Ostrożny Godunow nie zaryzykowałby tak głupio. Gdyby mordercy zostali schwytani i przesłuchani z pasją, z trudem zamilkliby na temat „klienta” przestępstwa.

Rosyjski historyk V. B. Kobrin w wielu swoich pracach wyraża opinię, że niania Wasylisa Wołochowa była bezpośrednim „wykonawcą” woli Godunowa. Jeśli chłopiec rzeczywiście cierpiał na napady padaczkowe, nie należy pozwalać mu bawić się ostrymi przedmiotami. Z tego punktu widzenia zachowanie nauczyciela można uznać nie za przeoczenie, ale za przestępstwo. Dlatego, według Kobryna, królowa rzuciła się na nianię Wołochową, oskarżając ją i jej syna o zabójstwo Dmitrija.

Ale tu powinniśmy przypomnieć sobie zwyczaje ówczesnej arystokracji. Żaden ze szlachciców XVI wieku pod żadnym pozorem nie rozstał się z bronią. Utrata broni oznaczała hańbę. Carewicz oprócz noża bawił się szablą i prawdziwym sztyletem - bronią znacznie groźniejszą niż nóż do dziecięcej zabawy w poke. Żadna kobieta, nawet sama królowa, nie odważyłaby się odebrać noża synowi króla.

Z punktu widzenia współczesnej medycyny przypadkowe samobójstwo księcia jest mało prawdopodobne: drgawki epileptyczne nie pozwoliłyby mu trzymać w dłoni żadnego przedmiotu. A przebicie własnego gardła nawet najostrzejszym nożem leżącym na ziemi jest prawie niemożliwe.

W aktach śledztwa nie zachował się ani opis noża, ani szczegółowy opis miejsca zdarzenia, ani wzmianka o tym, który z chłopców był obok księcia w momencie, gdy miał zajęcie. Śledczy nie przesłuchali wszystkich dzieci, ograniczając się jedynie do zeznań najstarszego, Pietruszy Kołobowa. Mogło się zdarzyć, że nóż, który dźgnął Dmitrij, był w rękach jednego z jego towarzyszy zabaw. Na przykład ten sam Petrusha Kolobov lub syn mamki Tuchkovej. Gdyby ten fakt ujawnił się w trakcie śledztwa, jest mało prawdopodobne, aby dziecko zostało samo. Być może dlatego wszyscy naoczni świadkowie zdarzenia starali się w swoim zeznaniu podkreślić, że książę „rzucił się na nóż”.

Czy to oszust?

Wersja o uratowaniu carewicza poprzez zastąpienie go sobowtórem rzadko przenika na strony współczesnej literatury. Tymczasem nie można go uważać po prostu za owoc próżnej fikcji. W ocalenie Dmitrija wierzył (lub przynajmniej przyznał się do takiej możliwości) wybitny specjalista w dziedzinie genealogii i historii pisania S.D. Szeremietiew, profesor Uniwersytetu w Petersburgu K.N. Bestuzhev-Ryumin, wybitny historyk I.S. Beliajew i inni poważni historycy przełomu XIX i XX wieku. Książka specjalnie poświęcona uzasadnieniu tej wersji została opublikowana przez słynnego dziennikarza A.S. Suvorina.

Głównymi źródłami wersji są historie najbardziej wyimaginowanego Dmitrija, zapisane w ocalałych pamiętnikach Mariny Mnishek; kilka wskazówek rozrzuconych w listach cudzoziemców (w szczególności - angielskiego dyplomaty Jerome Horsey), świadectwa współczesnych o zachowaniu Fałszywego Dmitrija I podczas jego krótkiego panowania.

Dzienniki Mariny Mniszek i zeznania innych Polaków podają wersję „ratunku” księcia, która zasadniczo różni się od tego, co wydarzyło się w Ugliczu 15 maja 1591 r.

Według M. Mnisheka Dmitrija uratował pewien zagraniczny lekarz Simon. Na miejsce księcia postawił innego, pozornie podobnego chłopca. Ten chłopiec został uduszony w Uglich. Tymczasem żadne z rosyjskich źródeł nie wspomina o żadnym lekarzu Simonie na dworze Marii Nagoi. Dmitry zmarł w biały dzień na oczach siedmiu świadków od rany nożem. Ktokolwiek twierdził, że jest księciem, nie znał wydarzeń w Uglich, więc był oszustem. Z drugiej strony, jeśli prawdziwy książę zostałby wymieniony dużo wcześniej, może nie wiedzieć, co stało się z jego „sobowtórem”.

Hieronim Horsey, który przebywał w Jarosławiu w maju 1591 r., Pozostawił ciekawe ślady działań bojarów Nagikha zaraz po śmierci księcia. Sprawiają wrażenie, że krewni królowej przewidzieli i przygotowali tę „śmierć” z wyprzedzeniem. „Emisariuszem” Nagikhów w Jarosławiu i Moskwie był Afanasy Nagoy, o którym nie ma wzmianki w „aferze Uglicza”. Wieczorem 15 maja Atanazy poinformował Gorseya, że \u200b\u200bDmitrij został zabity przez agentów Godunowa, a królowa została otruta. Zwolennicy Nagikha próbowali szerzyć tę plotkę w Jarosławiu, a także w Moskwie. W Jarosławiu wszczęli alarm, ale nie udało im się podnieść ludzi do powstania. Pod koniec maja 1591 r. W Moskwie wybuchła seria poważnych pożarów. Bracia Nagie aktywnie rozpowszechniali pogłoski, że Godunowowie byli winni nie tylko zabójstwa syna cara, ale także nikczemnego podpalenia Moskwy. Plotki te rozprzestrzeniły się po całej Rosji i przeniknęły za granicę. Wysłani na Litwę dyplomaci carscy zostali zmuszeni do oficjalnego zaprzeczenia wiadomości, że Moskwa została „podpalona przez lud Godunowa”. Później znaleziono podpalaczy. Okazali się niewolnikami bojarów Nagikh. Materiały o wydarzeniach w Moskwie i Jarosławiu nie znalazły się w „sprawie Uglicha”, następnie zaginęły, przez co historycy nigdy ich nie rozpatrywali w kontekście wydarzeń związanych ze śmiercią carewicza.

RG Skrynnikov, jeden z najsłynniejszych sowieckich znawców epoki „kłopotów”, napisał:

„Sytuacja wokół wydarzeń w Uglich była krytyczna dla rządu. Kraj znajdował się pod bezpośrednim zagrożeniem najazdu wojsk szwedzkich i Tatarów. Władze przygotowywały się do walki nie tylko z wrogami zewnętrznymi, ale także wewnętrznymi. Na tydzień do dwóch przed śmiercią Dmitrija na ulicach stolicy umieścili wzmocnione stroje wojskowe, aw razie niepokojów społecznych przeprowadzili inne działania policyjne. Wystarczył najmniejszy bodziec, aby lud wzniósł się do powstania, które dla Godunowa mogło zakończyć się katastrofą. W takiej sytuacji śmierć Dmitrija była dla Borysa wydarzeniem niepożądanym, a ponadto niezwykle niebezpiecznym. Fakty obalają powszechny pogląd, że eliminacja najmłodszego syna Groznego była polityczną koniecznością dla Godunowa ... " Skrynnikov R. G. Boris Godunov. - M., Nauka, 1978. - 72

Być może w 1591 roku Godunow nie miał politycznej potrzeby wyeliminowania Dmitrija. Ale dla jego przeciwników tak było. Domniemane zabójstwo księcia mogło być częścią planu braci Nagikh, którzy postanowili zorganizować zamach stanu. Gdyby im się udało, przedstawiliby „ocalonego” siostrzeńca i staliby się pierwszymi osobami w państwie.

Za wersją zastąpienia carewicza przemawia również fakt celowej eksterminacji przez krewnych carycy wszystkich „nierzetelnych” osób, które potrafiły rozpoznać innego chłopca w zabójstwie i powiedzieć o tym komisji moskiewskiej - Bityagowskiego, Wołochowa, Kaczałowa, urzędników baraku i innych „świadków”, którzy wiedzieli Twarz Dmitrija. Według niektórych zeznań królowa Maria Nagaya nakazała także zabić „biedną” dziewczynę, która poszła do pałacu pobawić się z księciem i mogła za dużo wygadać. W końcu żaden z odwiedzających Moskwę nie widział Dmitrija i nie mogli ręczyć za to, że został zabity.

Przeciwnicy wersji „Otrepiev” do dziś twierdzą, że Fałszywy Dmitrij I nie miał rosyjskiego pochodzenia. Niektórzy uważają go za Białorusina lub Ukraińca poddanego polonizacji; inni przypisują mu włoskie, francuskie, niemieckie, portugalskie, a nawet żydowskie pochodzenie. Jednak pod koniec XIX wieku P. Pearling, badacz stosunków Rosji z tronem papieskim, znalazł w archiwach watykańskich odręczny list Fałszywego Dymitra I w języku polskim. Apologetyczną ocenę osobowości oszusta Pirlinga można potraktować na różne sposoby, ale z jego badań grafologicznych i tekstologicznych wynika, że \u200b\u200bFałszywy Dmitrij nie mówiłem po polsku jako o języku ojczystym. Co więcej, kontury wielu łacińskich liter z głowami zdradzały w nim osobę przyzwyczajoną do pisania cyrylicą.

Współcześni jednogłośnie zauważają, z jaką zdumiewającą odwagą przypominającą Piotra młody car Dmitrij Iwanowicz złamał etykietę wypracowaną na moskiewskim dworze. Car należało zachować spokój i niespieszny charakter, poważny i ważny. Ten działał z temperamentem wymienionego ojca (bez jego okrucieństwa). Dmitrij nie chodził powoli po pałacu, ale szybko przenosił się z jednego pokoju do drugiego, tak że nawet jego osobiści ochroniarze czasami nie wiedzieli, gdzie go znaleźć. Nie bał się tłumu, nieraz w towarzystwie jednej lub dwóch osób jeździł po moskiewskich ulicach. Nie spał nawet po obiedzie. Wszystko to bardzo różni się od kalkulującego oszusta. Przypomnijmy, jak pilnie Pugaczow próbował naśladować formy dworu Katarzyny. Gdyby Fałszywy Dmitrij uważał się za oszusta, z pewnością byłby w stanie zawczasu opanować etykietę i zwyczaje moskiewskiego dworu, próbowałby od razu nie kłócić się z bojarami, nie wywoływać zdziwienia swoimi „dziwnymi” działaniami, a jeśli chodzi o bezpieczeństwo osobiste, nie byłby tak nieostrożny. Fałsz Dmitrij Ułaskawiłem Wasilija Shuisky'ego - głównego kompilatora „sprawy Uglicha”, który miał być pierwszym, który miał go skazać za oszustwo. W dowód wdzięczności Shuisky zorganizował zamach stanu, a jego zwolennicy zabili rzekomego Dmitrija.

Wątpliwa jest również epilepsja księcia. Lekarstwo na tę chorobę, nawet przy współczesnym rozwoju medycyny, jest całkowicie niemożliwe. Przez cały okres jego panowania (prawie rok) Fałszywy Dmitrij I nie miał ani jednego napadu. Tymczasem można również kwestionować wersję „epileptyka” prawdziwego syna Iwana Groźnego. Wystąpiła tylko w „aferze Uglicha”. Z wyjątkiem bliskich, niań i dzieci, które się z nim bawiły - osób zainteresowanych - nikt nigdy nie widział napadów Dmitrija. „Padaczka” mogła zostać wymyślona przez Nagimi, aby zmylić śledztwo: bardziej prawdopodobny wyglądał „wypadek” podczas ataku.

Dopiero w XX wieku historycy odkryli informację, że matka księcia Maria Nagaya nadal składała datki na pogrzeb swojego syna. Jeden z nich powstał w rocznicę śmierci Dmitrija - w maju 1592 roku, kiedy namiętności wokół wydarzeń uglickich już opadły. Nie było sensu służyć "dla pokoju" żyjącej osobie tylko po to, by odwrócić wzrok i jest mało prawdopodobne, aby w XVI wieku ktoś mógł zdecydować się na taki bluźnierczy czyn ...

Pomimo obfitości wersji historycznych, kwestia tożsamości pierwszego oszusta, a także tego, kto naprawdę skorzystał na śmierci Carewicza Dmitrija, pozostaje otwarta.

Elena Shirokova

Na podstawie materiałów:

Skrynnikov R.G. Boris Godunov. - M., Science, 1978

On jest taki sam. Oszuści w Rosji na początku XVII wieku. Grigorij Otrepiev. - Nowosybirsk, Science, 1990.

Jesienią 1580 r., U szczytu wojny inflanckiej, groźny car Iwan Wasiljewicz hałaśliwie świętował swoje ósme wesele w Aleksandrze Słobodzie. Tym razem jego żoną była Maria, córka bojara Fiodora Fedorowicza Nagya. W kościele, w którym odbywał się ślub, nie było metropolity ani biskupów. Liturgię sprawował ksiądz Nikita, ulubieniec suwerena ze straży, który został mianowany kapłanami Katedry Przemienienia Pańskiego na prośbę Iwana Wasiljewicza; poślubił również młodych.

Cicha przyzwolenie kościoła na tak rażące naruszenie jego statutów było od dawna powszechne. Kiedy po nagłej śmierci swojej trzeciej żony, Marty Wasiljewnej Sobakiny, car zdecydował się popełnić niesłychane dotąd w Rosji bezprawie, zabierając swoją czwartą żonę, Annę Aleksiejewną Koltowską, nadal starał się otrzymać święte błogosławieństwo tego małżeństwa. W katedrze kościelnej Iwan Wasiljewicz poskarżył się duchowieństwu, że źli ludzie wykończyli czary jego pierwszą żonę Anastazję, drugą otruli czerkaską księżniczkę Marię Temryukownę, a trzecią zabili; że w rozpaczy, w żalu, chciał poświęcić się życiu monastycznemu, ale widząc żałosną młodość swoich synów i stan w katastrofie, ośmielił się poślubić czwartego, ponieważ kusi życie w świecie bez żony, a teraz, upadając ze wzruszenia, prosi świętych o pozwolenie i błogosławieństwo ... Katedra, na czele której stał arcybiskup nowogrodzki Leonid, zawarła z carem szczerą umowę. Ze względu na serdeczną, serdeczną pokutę władcy, postanowili zatwierdzić małżeństwo, nakładając na cara pokutę, a bezprawie cara nie stanowiło dla ludu pokusy, grozili klątwą każdemu, kto podobnie jak władca odważy się wziąć czwartą żonę. Rok później Iwan Wasiliewicz wysłał swoją irytującą żonę do klasztoru; Jego główny wspólnik w tym małżeństwie, arcybiskup Leonidas, wkrótce kazał go obszyć w niedźwiedzią skórę i ścigać psami, po czym bez konsultacji z duchownymi pozwolił sobie na jeszcze kilka małżeństw. Piąta żona Maria Dolgorukova nie zachowała dziewictwa przed carem i utonęła; szósty i siódmy - Anna Vasilchikova i Vasilisa Melentieva - zniknęli nie wiadomo gdzie.

Wszystko na tym weselu było takie samo, jak na poprzednich weselach cara - piszczały fajki, rogi beczały w nosie, tamburyny dzwoniły głupio, goście zajadali się dziwacznymi potrawami - smażonymi łabędziami, kremlinami cukrowymi, mięsem wszelkiego rodzaju, jeleniem pieczonym z ciasta , kaczki, jednorożce, pili drogie wina, bezczelnie żartowali, wykrzykiwali pijackie piosenki. Jedynie rozkład rang ślubnych był niezwykły. Siedzieli przy tym samym stole z Iwanem Wasilewiczem i Marią Fiodorowną: zasadzonym ojcem cara, jego najmłodszym synem Fiodorem, królewskim przyjacielem księciem Wasilijem Iwanowiczem Shuiskym, zasadzoną matką panny młodej Iriny Fiodorowna, żoną carewicza Fiodorowa oraz przyjacielem caraycyna - przebiegłym bojarem i pożądliwością Borysem Fiodoryczem. ...

Nikt z obecnych na weselu nie wyobrażał sobie tego dnia, że \u200b\u200bobok pary królewskiej zasiadają ci, którzy w przyszłości, mimo pochodzenia i pozycji, mają odziedziczyć moskiewski tron. Los już niepostrzeżenie związał ich losy, a odliczanie Czasu Kłopotów zaczęło się od tego niepozornego węzła.

Ślub tylko na krótki czas odwrócił uwagę króla od czarnych myśli. Iwan Wasiliewicz był oszołomiony sukcesami militarnymi Polaków i Szwedów. Wojna inflancka zbliżała się do niechlubnego końca. Szwedzki generał De la Gardie zajął Narwę, masakrując w niej kilka tysięcy mieszkańców, przejął w posiadanie Koreloi, brzegi Izhora, miasta Yam i Koporye. Wojska Stefana Batorego zdobywały miasto po mieście w Inflantach oraz w samej Rosji; Radziwiłł, syn gubernatora wileńskiego, napadł na brzeg Wołgi i dotarł do Rzheva. Sukcesy namiestnika Iwana Pietrowicza Szyińskiego, który bronił Pskowa i śmiałymi wyprawami zakłócał armię Batorego, nie mogły przywrócić groźnemu carowi dawnej odwagi i wiary w niezwyciężoność broni. „Całkiem poczułeś naszą siłę; Jeśli Bóg pozwoli, poczujesz więcej! ” - Batory pisał do niego z dumą i kpiąc: „Kurczak chroni swoje pisklęta przed orłem i jastrzębiem, a ty, dwugłowy orzeł, chowaj się przed nami… Czy oszczędzasz chrześcijańskiej krwi? Ustal czas i miejsce; przyjedź na koniu i walcz ze mną jeden na jednego, niech Bóg ukoronuje zwycięstwem prawy! " Kurbsky powtórzył mu: „Tutaj straciłeś Połock z biskupem, duchowieństwem, wojskiem, ludem, a ty, zebrawszy się z wojskiem, chowasz się za lasem, jesteś pogrzebem i biegaczem! Nikt cię jeszcze nie goni, ale już drżysz i znikasz. Widać, że twoje sumienie woła w tobie, potępiając haniebne czyny i niezliczoną ilość rozlewu krwi! " I tak to było. Iwan Wasiliewicz bał się zdrady i bał się wysłać armię na spotkanie wrogów; Byłem pewien, że namiestnicy go pojmą i wydadzą Batoremu.

Wkrótce po ślubie w Aleksandrowskiej Słobodzie wznowiono orgie z bufonami, dziewczynami i egzekucjami. Iwan Wasiljewicz obficie polał winem, starając się zagłuszyć w sobie strach i wstyd za swoje upokorzenie. Całkowicie stracił zainteresowanie swoją nową żoną. Piękno Maryi nie mogło długo uwieść znużonego króla, który chwalił się, że zepsuł w swoim życiu tysiąc dziewic. Przetrwała wiadomość, że poślubił ją tylko po to, by uspokoić carewicza Iwana i jego kolegów bojarów, zirytowanych chęcią zwrócenia się o rękę angielskiej królowej Elżbiety. Starzejąc się, Iwan Wasiljewicz zaczął się bać swojego najstarszego syna i czasami go nienawidził, być może dlatego, że widział w nim siebie. Będąc uczestnikiem - początkowo mimowolnie - wszystkich orgii i egzekucji ojca, Carewicz Iwan płacił carowi to samo, coraz częściej zagłuszając strach rodzica samowolą i bezczelnością.

W listopadzie 1581 r. Konfrontację ojca z synem rozstrzygnęła śmierć księcia, który zmarł w niejasnych okolicznościach. Car siedział nieruchomo przy ciele syna przez te trzy dni, podczas gdy trwały przygotowania do pochówku ... Krewni, duchowni i jego otoczenie, którzy przychodzili do niego z napomnieniami i pociechami, nie mogli dostać od niego słowa. W katedrze Archanioła, do której przyniesiono trumnę z ciałem carewicza od Aleksandrowskiej Słobody na rękach, car w jednej czarnej szacie, oparty o trumnę, szlochał całe nabożeństwo i nabożeństwo pogrzebowe, a potem po pogrzebie ponurym zwierzęcym wycie przez długi czas walił o ziemię ...

Wracając do Aleksandrowskiej Słobody, Iwan Wasiljewicz odszedł na chwilę od wszystkich. Ale pewnego dnia pojawił się w dumie bojarskiej - stopiony, żółty, mrużąc obolałe oczy. W śmiertelnym milczeniu uroczyście oznajmił, że jako mnich zdejmuje koronę Monomacha i tonizuje się, aby zakończyć swoje dni pokutą i modlitwą, w nadziei jedynie na miłosierdzie Pana; Bojary muszą wybrać między sobą godnego władcę, któremu natychmiast powierzy władzę i podda królestwo.

Byli tacy, którzy byli gotowi uwierzyć w szczerość króla. Jednak większość bojarów, roztropnie obawiając się, że w przypadku ich zgody może nagle zniknąć pociąg carski do schematu, zaczęła go błagać, by nie szedł do klasztoru, przynajmniej do końca wojny. Iwan Wasiljewicz z widocznym niezadowoleniem zgodził się rozszerzyć opiekę powierzoną mu przez Boga opiekę państwa i maluczkich. Ale na znak swego smutku wysłał do skarbca Kremla koronę, berło i wspaniałe królewskie szaty. Dwór wraz z królem ubrany był w żałobę i zapuścił włosy na znak skruchy. Ivan Vasilievich serwował codziennie panichidę. Żałował. Wysłał bogate dary na Wschód, do patriarchów - do Konstantynopola, Antiochii, Aleksandrii, Jerozolimy - aby modlili się o spokój duszy jego syna. Pamiętałem energicznie wszystkich ludzi straconych i torturowanych przez niego, wpisałem ich nazwiska do ksiąg synodalnych. O tych, których nie mogłem sobie przypomnieć, napisałem po prostu: „Oni są Tobie znani, Panie!”

Zapewne pod wpływem nastroju pokuty pogodził się z Maryją. W lutym 1582 roku, w drugim roku małżeństwa, poczuła się w ciąży.

S.M. Prokudin-Gorsky. Welon uszyty przez Marię Nagę. Zdjęcie z 1910 r.

Ale wkrótce Mary była nim całkowicie zniesmaczona. Ivan Vasilievich wznowił projekty związku małżeńskiego z angielskim domem królewskim. W sierpniu 1582 r. Wysłał szlachcica Fiodora Pisemskiego do Londynu, aby negocjował warunki jego małżeństwa z Mary Hastings, siostrzenicą królowej Elżbiety. O Marii Pisemsky kazano powiedzieć, że chociaż car ma żonę, to nie jest ona jakąś królową, ale prostym tematem, nie jest mu przyjemny i ze względu na siostrzenicę królowej można go wypędzić.

Jesienią stocznia przeniosła się do Moskwy. Tutaj 19 października, w dzień upamiętnienia świętego Męczennika Uara, Maria urodziła chłopca, który został ochrzczony Dmitrijem. (Być może imię dla jej syna zostało przez nią wybrane na cześć jednego z jej przodków. Nagi pochodził z Danii. Ich przodek Olgerd Prega, ochrzczony Dmitrij, opuścił Danię w 1294 r. Do wielkiego księcia Michaiła Jarosławowicza z Twerskiego i był z nim w bojarach. ) Następcą carewicza został książę Iwan Fiodorowicz Mścisławski, potomek starożytnych książąt litewskich, który związał się z panującym rodem.

Zimą 1584 roku stało się jasne, że dziewiąty ślub króla nie odbędzie się. Pisemsky napisał z Londynu, że siostrzenica królowej była chora na ospę, a ponadto nie chciała zmienić swojej wiary. Maria, która co minutę spodziewała się rozłąki z synem i tonsury w klasztorze, odetchnęła z ulgą. Ale jej przyszłość była nadal niejasna.

W styczniu Iwan Wasiljewicz zachorował: jego genitalia były spuchnięte, wnętrzności zgniłe, ciało cara wydzielało obrzydliwy smród. Dwa miesiące strasznej choroby, którą lekarzom trudno było określić, choć jej przyczyny upatrywali w dawnym lubieżnym życiu i nieokiełznanych namiętnościach cara, uczyniły z niego zgniłego starca. Jednak nigdy nie chciał żyć tak źle. Zdesperowany dla sztuki zagranicznych lekarzy, rozdawał hojną jałmużnę klasztorom, szukał ratunku w czarach uzdrowicieli i uzdrowicieli, którzy na jego rozkaz sprowadzili do Moskwy z dalekiej północy ...

Godunow i Belsky walczyli w pobliżu umierającego cara. Za ich namową Iwan Wasiljewicz codziennie sporządzał i zmieniał testament. Belsky zachęcał go do powierzenia administracji państwowej w ręce austriackiego arcyksięcia Ernesta, którego car chciał niegdyś uczynić królem polskim. Kravchy okazał się bardziej zwinny: osiągnął przekazanie tronu Fedorowi i powołanie wraz z nim rady powierniczej, w skład której wchodził on sam, Biełski, bojar Nikita Romanowicz Zacharyin oraz książęta Iwan Fiodorowicz Mścisławski i Iwan Pietrowicz Szczuisky. Car mianował Uglicza Dmitrijem i jego matką; powierzył Belskiemu kształcenie carewicza.

Ten ostatni testament został podpisany 15 marca. Do śmierci króla pozostały tylko trzy dni. W tym czasie Belsky, zapominając o austriackim arcyksięciu, podżegał Nagichów - ojca, braci i wujków królowej - do wspólnego poszukiwania tronu dla Dmitrija. Fakt, że półtoraroczny książę, według kanonów kościoła, był uważany za nielegalnego, nie przeszkadzał im - w końcu był on naturalnym władcą, ciałem z ciała potężnego króla. Nie wiadomo, czy Maria aprobowała plany spiskowców; najprawdopodobniej nie została poproszona o zgodę. Możliwe, że Belsky miał bardziej odległe perspektywy na przyszłość. Możliwe, że używając imienia Dmitrij, miał nadzieję zdjąć koronę Monomacha z głowy Fiodora, aby później mógł ją położyć na sobie, poślubiając Marię.

18 marca Iwan Wasiliewicz poczuł się lepiej. Rozweselił się i wznowił studia nad sprawami państwowymi. Około trzeciej poszedłem do łaźni, umyłem się z przyjemnością, bawiłem się ulubionymi piosenkami. Odświeżony, narzucił szeroką szatę i zamówił szachy. Przynieśli tablicę i dwa pudełka z figurkami. Iwan Wasiljewicz opuścił rękę na klatkę piersiową, wyjął pierwszą napotkaną postać. Ale nagle na planszy było za dużo komórek, unosiły się, mrugały, zmieniały kolory ... Nieznośny ból w klatce piersiowej i chwilowy atak uduszenia pogrążył wszystko w ciemności.

Nawet po pałacu słudzy biegali na oślep, niektórzy posyłali po wódkę, inni po wodę różaną, wciąż lekarze potarli swoimi eliksirami martwe ciało cara, nawet metropolita Dionizy pośpiesznie odprawił nad nim ceremonię tonsury, a Belski już nakazał swoim lojalnym łucznikom zamknąć bramy Kremla i zaczął przekonaj strażników, aby oddali berło i kulę Dmitrijowi.

Wyjazd rodziny Iwana Groźnego.
Miniatura ze sklepienia awersu z XVI wieku .

W międzyczasie uderzono w dzwon, aby odpuścić dusze. Moskale rzucili się na Kreml. Stwierdziwszy, że brama jest zamknięta, byli poruszeni. Słychać było krzyki, że Biełski wyczerpał wielkiego władcę i teraz chce zabić carewicza Fiodora. Tu i tam trzciny, muszkiety, drekolya już kołysały się nad głowami ludzi. Cały świat zażądał od Kremla Nikity Romanowicza, ulubieńca ludu i zabrał go do domu pod strażą. Potem skądś pojawiły się pistolety. Zostali postawieni przed bramą Frolovskiy (Spasskiy) i zaczęli strzelać.

Belsky poszedł na świat. Po pewnym czasie łucznicy z murów zaczęli krzyczeć o zawieszenie broni. Bramy się otworzyły, Godunow, Mścisławski, Szuisky i urzędnicy Szczelkowów wyszli do ludu. Zapewnili mieszczan, że książę i bojary są bezpieczni, a Belsky przyznał się do zdrady i zostanie przez gubernatora zesłany do Niżnego Nowogrodu. Podniecenie stopniowo opadało.

Tej samej nocy Maria i jej syn, jej ojciec, bracia i wujek zostali zesłani do Uglicha. Za przyzwoitość dali sługę, stewardów, radców prawnych, dzieci bojarów i honorową eskortę - dwustu łuczników. Jeźdźcy, wozy, wozy, powozy wyruszają w ciemność. Trzaskały bicze, rżały konie; pochodnie rzucały szkarłatny blask na luźny śnieg padający pod biegami. Mówią, że Fiodor podszedł do wagonu, w którym siedzieli Maria i Dmitry.

Idź, mój bracie z Bogiem - szepnął, pochylając się nad dzieckiem. `` Kiedy dorośniesz, złożę ci w ofierze tron \u200b\u200bmego ojca, a ja sam pozostanę w ciszy ...

Książę Uglich

Uglicz stoi nad Wołgą po obu brzegach. W XVI wieku miejsca tutaj były opuszczone, dzikie. Wokół nieprzejezdne dżungle, bagna, rozlewiska olszy i trzcin, stuletnie sosny i świerki, głazy przerośnięte w mchy. Niewidzialny nikczemnik śpiewa cienkim głosem, łosie i dziki z trudem przedzierają się przez sploty świerkowych gałęzi. Nie ma lepszego miejsca na rabunek. Również dla zbawienia duszy. Wcześniej, do czasu pacyfikacji Kazańczyków, Tatarzy nie mieli życia. Kozacy, którzy weszli na Wołgę na łodziach, również nie tęsknili za swoimi, na nic, co prawosławni. Po aneksji Kazania rzeka uspokoiła się, świeccy bogacili się w handel, a ciche klasztory mnożyły się poza miastem.

Sami Ugliczowie nie mieli nic przeciwko rywalizacji w starożytności z Rostowem Wielkim: ich własna kronika Uglicza zachowała legendę o pewnej Yanie, która tu mieszkała, która była bratem księżniczki Olgi lub bardziej odległymi krewnymi. Miasto przez długi czas nosiło po jego imieniu nazwę Yanovo Pole, a potem zaczęto nazywać go Uglicz Pole - podobno od rogu, który tu tworzy Wołga, skręcając ostro z północy na zachód.

Uglich to niezależne miasto. Wszystko tutaj jest swoje - jego własna kronika, jego własny święty, jego książęta. Ostatnie konkretne miasto w państwie moskiewskim. Ugliczowie są przyzwyczajeni do posiadania przez wielkich książąt, braci władców moskiewskich. Stali twardo dla swojego pana, nie szczędząc brzucha. Nie tak dawno próbowali uratować z niewoli Iwana i Dmitrija Andriejewicza, bratanków Iwana III Wasiljewicza, których więził w klasztorze. Potem cesarz, w gniewie, rozproszył wielu Ugliczów do innych miast. Od tego czasu Uglich żyje spokojnie. Ostatnim księciem Uglicza był Jurij Wasiljewicz, brat groźnego cara, więc klęska opriczniny i hańba szczęśliwie przeszły przez miasto.

Ugliczowie z radością przyjęli nowego księcia. Maria już z daleka widziała wytworny tłum mieszczan, duchowieństwa, krzyże, sztandary wyjeżdżające z miasta na spotkanie pociągu. Duchowni wygłosili powitalne przemówienia. Lud radował się i padał na twarz przed królewskim powozem.

W Katedrze Przemienienia Pańskiego długo modliła się przy grobie z relikwiami św. Księcia Romana z Uglicha. Potem poszła do pałacu. Wędrowałem po zimnych, pustych kamiennych komnatach, szukając, w którym pokoju się zatrzymać. Wreszcie wybrała najodleglejsze komnaty i udała się do nich na emeryturę z Dmitrijem.

S.M. Prokudin-Gorsky. Pałac w Uglich

Jak można zapomnieć o izbach Kremla, o honorze, władzy, o swoim zaangażowaniu w sprawy państwowe io tych, którzy nimi kierują? Być może nadzy pogodziliby się z życiem w Uglich, gdyby nie przypominano im codziennie w najbardziej upokarzający sposób, że są na wygnaniu. To prawda, że \u200b\u200bwygnany pozostawał w doskonałych stosunkach z samym Fedorem: Nagi wysyłał mu ciasta na święta, a car wręczył im futra. Ale urzędnik Michaił Bityagowski, wyznaczony przez strażników do opieki nad zbuntowaną rodziną, suwerennie pozbył się pałacowej gospodarki i wszystkich dochodów. Nie pozwolił Aktowi wydać ani jednego dodatkowego grosza ponad treść, którą zdefiniował. Bracia Marii, Michaił i Gregory, wściekli się, zaaranżowali straszne kłótnie z zrzędliwym urzędnikiem, ale tylko na próżno psuli sobie krew.

Oczywiście wspomnienia Moskwy, żale z powodu utraconego tronu, obmawianie Godunowa stanowiły główną część rozmów w pałacu. Dmitry z wyczuciem przysłuchiwał się tym rozmowom, chłonąc nastroje dorosłych. W Moskwie mówiono, że kiedyś bawiąc się na lodzie z innymi dziećmi, kazał wyrzeźbić ze śniegu kilkanaście postaci i nadając im imiona najszlachetniejszych bojarów, zaczął je ścinać szablą; bałwanowi, wcielającemu się w Borysa Godunowa, rzekomo odciął głowę, mówiąc: „Tak będziesz, kiedy będę rządził!”.

Zapewnili też, że książę kocha mękę i krew i chętnie obserwuje, jak zabija się byki i barany, a czasem udaje się do kuchni, by własnoręcznie kręcić głowami kurczaków. Prawdziwy syn Groznego! Jednak wielu nazywało te opowieści oszczerstwami rozpowszechnianymi przez samego Borysa, a wręcz przeciwnie, argumentowało, że młody książę miał umysł i duszę prawdziwego chrześcijańskiego suwerena, pobożnego i sprawiedliwego.

Według jednogłośnych zeznań zagranicznych i rosyjskich pisarzy, ktoś próbował otruć Dmitrija dwa lub trzy razy. Nie można powiedzieć, dlaczego te próby zawiodły. Kronikarze znają jedno wyjaśnienie: „Bóg nie pozwolił”. Być może przyczyną tych plotek były ataki wymiotów księcia - z powodu złej jakości jedzenia lub z innego powodu. Jedno jest pewne: Królowa Maria nieustannie obawiała się o życie swojego syna. I jak mogła pozostać nieostrożna, skoro do 1590 roku Mścisławski i Szuisky umarli w klasztorach, Evdokia, córka Marii Włodzimierzowej, zmarła w podejrzanych okolicznościach, a była królowa inflancka sama została mniszką? Plotka przypisywała te zgony żądzy władzy Borysa, aw pałacu Uglichów bez wątpienia podzielali tę opinię. Sam przebieg wydarzeń sprawił, że jeśli nie jeszcze sam Dmitrij, to jego imię stało się sztandarem, wokół którego mogli zgromadzić się wszyscy tajni (już nie oczywiste) przeciwnicy Godunowa. Układ sił wydawał się oczywisty dla wszystkich. I nie tylko nadzy, ale także wielu innych ludzi w Rosji zadawało sobie pytanie: czy Borys odważy się zrobić ostatni, straszny krok?

W Rosji spełniają się tylko najgorsze oczekiwania. 17 maja 1591 roku jak błyskawica rozeszła się po Moskwie wiadomość: Carewicz Dmitrij zniknął! Przekazali różne rzeczy: dziecko padło ofiarą wypadku lub nikczemnego urzędnika, który został rozszarpany przez Uglian na miejscu zbrodni; imię szwagra cara nie pozostawiło języków.

Godunow poczuł, jak ziemia odpływa spod jego stóp. Niekorzystne pogłoski trzeba było rozwiać za wszelką cenę i jak najszybciej.

Następnego dnia komisja śledcza wyruszyła do Uglicha. Godunow starał się najlepiej jak mógł, przynajmniej na pozór, dać jej atmosferę całkowitej bezstronności. Z jego czterech członków trzech wydawało się nie mieć powodu, by zadowolić Borysa: książę Wasilij Iwanowicz Szuisky należał do zhańbionej rodziny; urzędnik Elizar Vyluzgin pełnił swoje bezpośrednie obowiązki; Metropolita Gelasiy z Kruticy reprezentował swój szczególny autorytet moralny Kościoła. Tylko jeden śledczy, okolnichny Andrei Kleshnin, był bezpośrednio związany z Borysem - jego żona, księżniczka Wołchońska, była nieodłączną przyjaciółką carycy Iriny, a sam Kleshnin cieszył się wyłącznym zaufaniem Fiodora i całym sercem był oddany Godunowowi.

Można się tylko domyślać, czy śledczy otrzymali jakieś instrukcje od Godunowa. W każdym razie ich działania pokazują, że mieli doskonały pomysł, w jakim kierunku powinno podążać śledztwo w tak delikatnej dla Borisa sprawie.

Wieczorem 19 maja komisja śledcza przybyła do Uglicha i natychmiast rozpoczęła przesłuchania. Śledztwo trwało prawie dwa tygodnie. Po pochowaniu ciała carewicza w kościele Zbawiciela w Ugliczu śledczy powrócili do Moskwy 2 czerwca. Urzędnik Wasilij Shchelkalov odczytał materiały sprawy przed władcą i radą, na której czele stał patriarcha Hiob. Z zeznań respondentów powstał dość jasny obraz tego, co się wydarzyło.

Carewicz Dmitrij cierpiał na epilepsję (epilepsję). Ataki choroby przebiegały gwałtownie: podczas jednego z nich ugryzł w ręce córki Andrieja Aleksandrowicza Nagya, wuja Carycy Marii, a innym razem zranił samą królową stosem - długim, grubym na palec paznokciem, którym książę uwielbiał bawić się szturchaniem. Aby uzdrowić dziecko, zabrano go do starszych Cyryla, aby przyjęli komunię z chlebem Matki Bożej; zwrócili się również do uzdrowicieli, ale zamiast leczenia, zranili księcia. Trzy dni przed wypadkiem Dmitry ponownie dostał ataku. W sobotę 15 maja poczuł się lepiej, a królowa zabrała go na mszę, a po powrocie do pałacu pozwoliła mu bawić się na podwórku, powierzając go opiece matki Wasylisy Wołochowej, mamki Ariny Żdanowej (przez jej męża Tuchkową) i łóżka Marii Kolobowej (męża Samoiłowej). ). Do carewicza dołączyło czterech kolejnych „lokatorów” - rówieśników z dziedzińca: Pietruszka Kołobow, Bazhenka Tuchkov, Ivashka Krasensky i Grishka Kozlovsky. Znowu bawili się w tyłek, uderzając nożem w żelazny pierścień na ziemi. Nagle książę dostał nowego ataku i upadając, głęboko zranił się nożem w szyję.

„… Znów do księcia przyszła czarna choroba i rzuciła go na ziemię, a potem książę dźgnął go w gardło i bił go długo, ale potem go nie było” (zeznanie Wasylisy Wołochowej).

„… sam zaatakował nóż w epilepsji i wciąż żył” (zeznania Grigorija Fedorowicza Nagya).

Arina Tuchkova wzięła Dmitrija w ramiona. Na krzyk królowa wybiegła z pałacu. W gniewie zaczęła bić matkę kłodą, która nie uratowała księcia, mówiąc, że jej syn Osip Wołochow wraz z synem Bityagowskiego, Danilą i jego siostrzeńcem Nikitą Katchalovem, zadźgali Dmitrija na śmierć; a Wołochowa zaczął ją bić czołem, tak że królowa nakazała prawe poszukiwania, ponieważ jej syn Osip nigdy nie był na dworze.

Maksimka Kuznetsov, który akurat znajdował się w tym czasie na dzwonnicy kościoła spaskiego, który znajdował się obok pałacu, zauważył, że coś jest nie tak i zadzwonił na alarm. Kościelny kościoła katedralnego, ksiądz wdowa Fedot Afanasjew, zwany Ogórkiem, na dźwięk dzwonka wybiegł z dziedzińca do miasta; spotkał się z adwokatem sądowym Stoczni Paszowej, Szabatem Protopopowem, który na rozkaz carycy nakazał dzwonkowi zadzwonić i „uderzyć go w szyję”.

Miasto zdecydowało, że w pałacu wybuchł pożar. Ludzie weszli na dziedziniec pałacu. Jako pierwsi przybiegli bracia carycy, Michael i Gregory. Maria, zmęczona biciem Wołochowej, ale wciąż nie zaspokajając swojego gniewu, podała kłodę Grigorijowi, który nadal prześladował zaniedbaną matkę po bokach. Następnie pojawił się wujek królowej Andrei Alexandrovich Nagoy. Kiedy tłum zaczął gromadzić się na dziedzińcu, zabrał ciało księcia, zabrał je do kościoła Zbawiciela i był z nim „bezlitośnie”, „aby nikt nie ukradł ciała księcia”. W tym czasie Maria i Michaił zaczęli podniecać biegnących, krzycząc, że Bityagowscy, ojciec i syn, Osip Wołochow, Nikita Kaczałow i urzędniczka Danila Tretiakowska zabili cara. Inny wujek carycy, Grigorij Aleksandrowicz Nagoy, który jako jeden z ostatnich przybył do pałacu, słyszał już, że „jak mówią, carowicz został zadźgany, ale nie widział, kto go zadźgał”.

Urzędnik Michaił Bityagowski w tym czasie jadł obiad w swoim domu z księdzem Bogdanem, duchowym ojcem Grigorija Fedorowicza Nagy. Kiedy zadzwoniły dzwony, urzędnik wysłał ludzi, aby sprawdzić, czy nie wybuchł pożar. Wrócili, mówiąc, że bogacz Kirill Mokhovikov, nazywając się naocznym świadkiem wypadku, „przekazał wiadomość”, że książę się zabił.

Bityagovsky rzucił się do pałacu. Bramy były zamknięte, ale Kirill Mokhovikov otworzył je dla niego, potwierdzając, że księcia nie ma. Mieszczanie pędzili po podwórku z włóczniami, toporami, szablami. Bityagowski pobiegł do komnat carycy - „miał nadzieję, że carewicz jest wyżej”, ale nikogo nie znalazł, zszedł na dół. Tutaj został zauważony przez dziedziniec i mieszczan i otoczony. Zapytał ich: po co oni mają topory i włócznie? Zamiast odpowiadać, zaczęli gonić go i przebywającą na podwórku Danilę Trietiakowską. Uciekinierzy myśleli o ucieczce, zamykając się w chacie Brusyana, ale tłum „wyskoczył z drzwi”, wyciągnął urzędników z chaty i zabił ich obu. Zabili także człowieka, który okazał współczucie Wołochowej.

Awdotya Bityagovskaya zeznała, że \u200b\u200bbracia Carycy, Michaił i Grigorij, otrzymali rozkaz zabicia jej męża, zirytowani ciągłymi kłótniami z nim: Bityagowski pokłócił się z Michaiłem Nagyem o to, że „nieustannie pozyskuje czarownice i czarownice carewiczowi Dmitrijowi” i że on i jego brat chronili czarownic Mochalov, który zastanawia się, jak wytrzymali są władcy i cesarzowa.

Po zamordowaniu Michaiła Bityagowskiego Danila Trietiakow rozprawiła się z Danilą Bityagowską i Nikitą Kaczałowem, którzy schronili się w Dyachnaya izba: zostali też „wyciągnięci” i „pobici na śmierć”. Potem zaczęli plądrować podwórka poległych.

„… I wszyscy ludzie poszli na Michajłowski dziedziniec w Bityagowskim, a Michajłowski dziedziniec został splądrowany, a napój z piwnicy pito w beczkach, a beczki były nakłuwane” (zeznanie pana młodego Daniłka Grigoriewa).

Wdowa po Bityagovskim została dotkliwie pobita, a dziedziniec splądrowano „bez śladu”. W Dyachnaya izba rozbili „małe pudełka” i ukradli 20 rubli państwowych pieniędzy. W tym samym czasie zginęły jeszcze trzy osoby, Michaił Bityagowski i dwóch, Nikita Kaczałow; Michaił Nagoy nakazał zabicie stolarza Savvy z sześcioma towarzyszami za to, że zinterpretowali, że urzędnicy zostali zabici „za śmiech” (to znaczy na próżno). Urzędnik Tretyatko Dziesiąty, Wasiuk Michajłow, Tereshka Larivonov, skrybowie Marko Babkin i Iwaszka Jeżow, którzy zarzucali mieszczanom, że na próżno zabijali urzędników, usłyszeli odpowiedź: „To samo dostaniecie od nas!”. - przestraszyli się i wybiegli z miasta do lasu, aby czekać na przybycie ludu władcy. Przyciągało się tam wielu mieszczan w obawie o życie.

Osip Volokhov był jednym z ostatnich zabitych. Hegumen z klasztoru Aleksiejewskiego Savvaty, który przybył na dzwonek alarmowy do miasta, wciąż zastał go żywego około szóstej wieczorem. Tłum przyniósł Osipa do kościoła Zbawiciela, gdzie wszedł Savvaty, aby zobaczyć się z królową. Maria stała przy grobie swego syna; Osip chował się za jednym z filarów świątyni. Maria wskazała mu Savvaty'ego, jako wspólnika w zabójstwie księcia. Kiedy opat wyszedł, tłum rzucił się na Osipa; jego podwórko Vaska rzucił się na ciało mistrza, zasłaniając go sobą - więc go zabili.

Ostatnią ofiarą rozwścieczonego tłumu była „głupia mała żona”, która mieszkała na dziedzińcu Michaiła Bityagowskiego i często chodziła do pałacu „dla rozrywki księcia”. Królowa rozkazała ją zabić dwa dni później, ponieważ „żona tego księcia rozpieszczała”.

Przez trzy dni Uglich był w rękach Nagy. Wokół miasta na wozach jechali ich ludzie z dziedzińca, drogami prowadzącymi do Moskwy wysyłano jeźdźców, aby nikt nie mógł przekazać cesarzowi wiadomości o ich okrucieństwach. Przed przybyciem śledczych Nagi postanowił ukryć ślady swojej zdrady i skierować śledztwo na złą ścieżkę. Urzędnik miejski Rusin Rakov dobrowolnie przyznał, że był zamieszany w ten spisek Michaiła Nagima, który wieczorem 18 maja wzywał go sześć razy i mając za sobą tłum dworzan, zmusił go do pocałowania krzyża: „jeśli jesteś nasz” - i poprosił go, aby „stanął z nas w tym samym czasie ”. Rakov, chcąc nie chcąc, zgodził się. Michaił kazał mu „zbierać noże” i „zakładać tych pobitych” - na dowód ich złych zamiarów. Rakov wziął kilka noży z szeregu kupców i od mieszczan, z dziedzińca żelaznej pałki Bityagowskiego, a Grigorij Nagoj podarował mu szablę. Broń była posmarowana krwią kurczaka i umieszczona w pobliżu zwłok Michaiła Bityagowskiego, jego syna, Nikity Kaczałowa, Osipa Wołochowa i Danili Trietiakowskiej. Położyli nawet działo samobieżne obok jednego z zabitych Bityagowskiego. Pomimo tego ujawnienia Michaił Nagoy uparcie twierdził, że carewicza zabił Bityagowski i jego towarzysze, a on sam jest niewinny.

Zatem zdrada Akt była oczywista. Morderstwa suwerennych ludzi odbywały się na ich rozkaz, przy pomocy ich dziedzińca, na którym rządzili mieszczanie. Metropolita Gelasiy dodał do tego, co przeczytał, że przed wyjazdem komisji do Moskwy Caryca Marya wezwała go na swoje miejsce i wypowiedziała „wielką prośbę”, że czyn był grzeszny, winny i modlił się, aby władca okazał miłosierdzie swoim braciom z ich winy.

Rada jednogłośnie podjęła decyzję: przed suwerennym carem Fiodorem Michaiłem i Grzegorzem Nagikhem oraz mieszkańcami Uglicza doszło do oczywistej zdrady, a śmierć księcia nastąpiła na mocy sądu Bożego; Jednak jest to sprawa Zemstvo, w ręku cara, egzekucja, hańba i miłosierdzie, katedra powinna modlić się do Pana Boga, Najczystszych Theotokos, wielkich rosyjskich cudotwórców i wszystkich świętych za cara i carycę, za ich stan długoterminowy zdrowie i ciszę z powodu wojen wewnętrznych.

S.M. Prokudin-Gorsky. Dzwonek Uglich

Car nakazał bojarom uporządkowanie sprawy i egzekucję winnych. Godunow w tych dniach nie był widoczny ani na radzie, ani w Dumie - chciał wykluczyć wszelkie podejrzenia wywierania presji na ich decyzje z jego strony. Nagich przywieziono do Moskwy, surowo torturowano, a następnie zesłano do odległych miast. Królową Marię przymusowo przetrenowano na zakonnicę imieniem Marta i wysłano do klasztoru św. Mikołaja na Vyksa, niedaleko Czerepowca. 200 Uglichów zostało straconych; innym odcięto języki, wielu uwięziono, a 60 rodzin zesłano na Syberię i zamieszkało w mieście Pelym. Nie oszczędzono też dzwonka alarmowego Uglicha: na rozkaz carski pozbawiono go znaku krzyża, odcięli mu ucho, wyjęli język, bili go biczami i zabrali do Tobolska. (Wojewoda Tobolski książę Łobanow-Rostowski polecił bez ucha oddać dzwonek do chaty dowódczej, gdzie został odnotowany jako „pierwszy martwy nieożywiony z Uglicza”). Ciała Bityagowskiego i innych zabitych, wrzuconych do wspólnego dołu, wykopano, zakopano i pochowano z honorem ... Wdowy i matka Wołochowej otrzymały majątki.

To kończy historię Dmitrija, księcia Uglicha.