Otwarcie tablicy pamiątkowej Karla Mannerheima. Iwanow: instalacja tablicy pamiątkowej Mannerheima nie była błędem. Topór jako narzędzie do dyskusji

Epopeja trwająca cztery miesiące wraz z instalacją tablicy pamiątkowej w Petersburgu Marszałek Carl Gustav Mannerheim, zakończone.

Wieczorem 13 października robotnicy przy użyciu specjalnego sprzętu zdemontowali tablicę pamiątkową ze ściany Wojskowej Akademii Logistyki Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej przy ulicy Zachariewskiej, po czym zabrali ją w nieznanym kierunku.

Ponieważ nie było informacji o celu tego, co się działo, założono, że tablica została wysłana do renowacji po licznych atakach na nią.

Jednak wtedy na stronie internetowej Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego pojawił się komunikat, z którego wynika, że ​​demontaż znaku jest ostateczny.

„Znak pamięci Karla Mannerheima, znajdującego się wcześniej w Petersburgu na budynku Wojskowej Akademii Logistyki im. generała armii A.V. Chrulew, przeniesiony przez Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne do Muzeum-Rezerwatu Carskie Sioło. Teraz”, czytamy w poście.

Gustava Mannerheima w 1918 roku. Zdjęcie: domena publiczna

Hołd dla organizatora blokady

Jak podkreślono w oświadczeniu, znak zostanie zachowany w obecnej formie, bez renowacji - „jako symbol sporów historycznych we współczesnym społeczeństwie rosyjskim”.

Carl Gustav Mannerheim, były dowódca armii rosyjskiej, po uzyskaniu przez Finlandię niepodległości brał czynny udział w wojnie domowej w tym kraju, która zakończyła się zwycięstwem miejscowych „białych”. Krótki, ale krwawy konflikt zakończył się masowym terrorem przeciwko „czerwonym”, z którymi Mannerheim był bezpośrednio związany.

Podczas wojny radziecko-fińskiej 1939-1940, a następnie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Mannerheim był głównodowodzącym armii fińskiej. W tym charakterze brał udział w blokadzie Leningradu, której ofiarami były setki tysięcy cywilów. W okupowanej przez wojska Mannerheima Karelii zorganizowano obozy koncentracyjne dla ludności karelskiej i rosyjskiej.

To właśnie te okoliczności wywołały falę protestów przeciwko otwarciu tablicy pamiątkowej Mannerheima w mieście nad Newą.

Gustava Mannerheima w 1942 r. Zdjęcie: domena publiczna

Topór jako narzędzie do dyskusji

Pierwsza próba montażu płyty została podjęta w 2015 roku. Miało się to odbyć na fasadzie domu nr 31 przy ulicy Galernej, gdzie przed Rewolucją Październikową znajdował się wywiad wojskowy Imperium Rosyjskiego. Jednak dosłownie w przeddzień planowanej uroczystości wszystkie wydarzenia zostały odwołane.

W rezultacie tablica została otwarta 16 czerwca 2016 r. na fasadzie domu nr 22 przy ulicy Zachariewskiej, gdzie znajduje się budynek Wojskowo-Technicznej Politechniki. Do 1948 r. w tym miejscu znajdował się kościół pw Świętych i Sprawiedliwych Zachariasza i Elżbiety z Pułku Kawalerii Strażników Życia, w którym służył Mannerheim.

Udział w ceremonii otwarcia Minister Kultury Rosji Władimir Medinski i wtedy Szef Administracji Prezydenta Rosji Siergiej Iwanow.

Niemal od pierwszego dnia swojego istnienia tablica pamiątkowa do Mannerheim była atakowana. Był kilkakrotnie oblewany farbą, kałem, kwasem, atakowany siekierą.

Pomnik „niczyjego”

W tym samym czasie do sądu wytoczono pozew o zdemontowanie pamiątkowego znaku.

Rada ds. Tablic Pamiątkowych przy rządzie Sankt Petersburga odmówiła uznania tego znaku pamiątkowego za tablicę pamiątkową z powodu kilku naruszeń. Petersburski Komitet Kultury powołał się na błędy techniczne, błędne dane i brak zezwoleń.

Jednocześnie władze stwierdziły, że nie mogą zdemontować tablicy, ponieważ nie wiedzą, do kogo należy.

Doszło do naprawdę wyjątkowej sytuacji - uroczyście otwarto tablicę pamiątkową, która według władz Sankt Petersburga należała do nie wiadomo kogo i nikt nie wie, z czyjej inicjatywy w ogóle został zainstalowany.

Poddanie się

Apoteozą tego teatru absurdu była decyzja Sądu Rejonowego Smolnińskiego, który odrzucił pozew mieszczanina Paweł Kuzniecow do władz w sprawie uznania nielegalnego zamontowania tablicy upamiętniającej pierwszego prezydenta Finlandii Carla Gustava Mannerheima i jej demontażu.

Uzasadnienie decyzji sędziego było następujące: skoro władze miasta twierdzą, że nie zainstalowały tablicy, oznacza to, że nie doszło do nielegalnych działań. W związku z tym nie ma powodu domagać się usunięcia zarządu przez administrację Petersburga.

Cuda orzecznictwa nie wprawiły jednak w zakłopotanie przeciwników uhonorowania pamięci Mannerheima. 13 października wyszło na jaw, że Sąd Rejonowy w Kujbyszewski przyjął do rozpatrzenia nowy pozew o rozbiórkę, tym razem z blokady Flora Gerashchenko.

Tego samego dnia grupa aktywistów próbowała zawiesić obok pomnika tablicę „alternatywną” z napisem „Pamięci najbardziej tchórzliwego gubernatora Petersburga”. Protestujący zostali aresztowani i zabrani na komisariat. Wyjaśnili, że chcą zaprotestować przeciwko stanowisku władz miejskich, które odmawiają ingerowania w sytuację skandalicznym napisem.

Stało się oczywiste, że oczekiwanie, że namiętności z czasem ustąpią, nie zadziałało. I wreszcie wieczorem 13 października tablica pamiątkowa opuściła Petersburg.

Dzisiaj, 16 czerwca, w Petersburgu została umieszczona tablica pamiątkowa ku czci fińskiego feldmarszałka. W uroczystości wziął udział szef kremlowskiej administracji Siergiej Iwanow – pisze Rossiyskaya Gazeta.

Przemawiając podczas otwarcia tablicy pamiątkowej, która wisi na fasadzie budynku Wojskowej Akademii Logistycznej przy ulicy Zachariewskiej, Siergiej Iwanow dał do zrozumienia, że ​​akt ten należy postrzegać jako próbę przezwyciężenia rozłamu w społeczeństwie rosyjskim związanego z październikowa rewolucja rosyjska z 1917 r. i jej różne interpretacje. „Jak mówią, nie można wyrzucać słów z piosenki. Do 18 roku Mannerheim służył Rosji i, szczerze mówiąc, mieszkał i służył w Rosji dłużej niż służył i mieszkał w Finlandii ”- podkreślił Iwanow.

Przypomniał, że generał był dwukrotnie ranny podczas wojny rosyjsko-japońskiej, otrzymał wysokie odznaczenia państwowe, odbył w latach 1906-1908 konną podróż do Chin i dokonał wielu cennych obserwacji wojskowych. Następnie wrócił do Petersburga i kontynuował służbę, przeszedł przez całą I wojnę światową i brał udział w przełomie Brusiłowa. Jednak polityczna bezkompromisowość, która pojawiła się podczas wojny secesyjnej, twarda konfrontacja ideologiczna, wzmocniona przemocą zbrojną, sprawiła, że ​​wiele tysięcy niezwykłych, energicznych ludzi zmusiło do emigracji. Ich talenty nie były w stanie w pełni służyć na rzecz naszego kraju.

„Wiemy, co wydarzyło się później i nikt nie będzie kwestionował kolejnego fińskiego okresu historii i działań Mannerheima, nikt nie zamierza wybielić tego okresu historii. Ogólnie wszystko, co się wydarzyło, jest kolejnym dowodem na to, jak Rewolucja Październikowa radykalnie zmieniła życie wielu ludzi, której stulecie będziemy obchodzić za rok. Ale jednocześnie nie możemy zapominać o godnej służbie generała Mannerheima, którą pełnił w Rosji i w interesie Rosji – powiedział szef administracji prezydenckiej. Przypomniał, że Mannerheim służył w armii rosyjskiej przez 31 lat. A w lutym 1918 r. rząd sowiecki przyznał generałowi emeryturę w wysokości 3761 rubli - dużo pieniędzy na tamte czasy. „To znaczy, jeśli nazwać rzeczy po imieniu, generał Mannerheim był sowieckim emerytem wojskowym” – powiedział Iwanow.

Minister kultury Władimir Miedinski, który wziął udział w uroczystości, powiedział, że tablica pamiątkowa jest instalowana w celu upamiętnienia zasłużonego obywatela Rosji. „Tym, którzy teraz krzyczą, sprzeciwiają się, pragnę przypomnieć: nie musisz być świętszy niż papież Rzymu i nie musisz starać się być większym patriotą i komunistą niż Józef Wissarionowicz Stalin. Osobiście bronił Mannerheima, zapewniając mu wybór i zachowanie dla niego stanowiska prezydenta Finlandii, i zdołał z szacunkiem potraktować pokonanego, ale godnego przeciwnika” – powiedział Miedinsky.

Minister zgadza się również, że tablica na cześć Mannerheima jest kolejną próbą Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego przezwyciężenia tragicznego rozłamu w naszym społeczeństwie w przededniu stulecia rewolucji rosyjskiej. „Dlatego stawiamy w całym kraju pomniki bohaterów I wojny światowej, którzy później znaleźli się po przeciwnych stronach barykad” – podsumował.

Tablica pamiątkowa ku czci Carla Gustava Emila Mannerheima w Petersburgu

18 czerwca 2016 r. w Petersburgu na budynku Wojskowej Akademii Inżynieryjno-Technicznej (dawniej Nikolaev Engineering School) została otwarta tablica pamiątkowa ku czci feldmarszałka fińskiej armii barona Karola Gustav Emil Mannerheim. Imprezy odbywające się w Petersburgu zostały udekorowane odznaczeniami państwowymi. W uroczystej ceremonii otwarcia tablicy pamiątkowej wzięli udział: szef administracji prezydenckiej Siergiej Iwanow i Minister Kultury Władimir Miedinski. Oczywiście temu wydarzeniu, poprzez postać Iwanowa, nadano najwyższe znaczenie polityczne (zbiegło się z otwarciem kolejnego Międzynarodowego Forum w Petersburgu) i kulturowe - poprzez obecność Miedńskiego. Teraz możemy stwierdzić, że otwarcie tablicy upamiętniającej Mannerheima spotkało się z ostrą i skrajnie negatywną reakcją opinii publicznej, zarówno w Petersburgu, jak iw całym kraju. Dalej blokadowy aspekt sprawy pozostawimy bez rozpatrzenia. Dosyć już o tym powiedziano. Chodzi o coś innego, coś ważniejszego.

Przede wszystkim zwraca uwagę absurdalność pomnika Mannerheima, tak charakterystyczna czasem dla oficjalnej Rosji i dość opisana piórem tego samego Saltykowa-Szczedrina czy Gogola. Pierwsze pytanie. Przepraszam, dlaczego tablica pamiątkowa ku czci Mannerheima ozdobiła budynek Wojskowej Szkoły Inżynierskiej - współczesnego następcy Cesarskiej Szkoły Inżynierskiej im. Nikołajewa? Przecież tutaj studiowali: Bohater Związku Radzieckiego, generał porucznik Dmitrij Michajłowicz Karbyszew, bohater obrony Sewastopola generał-inżynier Eduard Iwanowicz Totleben, bohater obrony Port Arthur, generał porucznik Roman Isidorovich Kondratenko, pisarz Fiodor Michajłowicz Dostojewski, kompozytor Cezar Antonowicz Cui i wreszcie, jeśli naprawdę chcieli, jak powiedział minister Miediński, upamiętnić I wojnę światową - Wielkiego Księcia Nikołaj Nikołajewicz i wiele, wiele innych chwalebnych imion. Czy Mannerheim studiował w Wyższej Szkole Inżynierskiej im. Nikołajewa? Czy był inżynierem wojskowym? Nie, jego magnackie szwedzkie mózgi od dzieciństwa były dostrojone do czegoś innego - do rycerzy, koni, polowań, ujeżdżenia, wyścigów konnych.

Mannerheim był kawalerzystą. W Petersburgu studiował w Szkole Kawalerii im. Nikołajewa. Dlatego, jeśli już zdecydowałeś się gloryfikować Mannerheima, bardziej stosowne byłoby umieszczenie tablicy pamiątkowej na Prospekcie Lermontowskim (Nowo-Peterhofskim), dom 54. To tutaj, w dzielnicy Kolomna w Petersburgu, odbyła się Szkoła Kawalerii im. znajdował się i to tutaj studiował Mannerheim w Rosji. Ale organizatorzy pomnika Mannerheima w Petersburgu wpadli na pomysł połączenia Mannerheima z Pułkiem Gwardii Kawalerów. Na miejscu nowoczesnego gmachu przy ul. Zachariewskiej 22, gdzie obecnie znajduje się tablica pamiątkowa, do 1948 r. znajdował się kościół domowy Straży Życia Pułku Gwardii Kawalerów. Oczywiste bzdury. Przecież w Petersburgu w centrum miasta na Potiomkinskiej i Szpalernej znajdują się budynki koszarowe i arena Pułku Gwardii Kawalerów. Te budynki przetrwały. Dlaczego konieczne było oznaczenie miejsca nieistniejącego kościoła, skoro zachowały się tam budowle związane z historią gwardii kawalerii?

Kolejna bzdura. Na otwartej tablicy pamiątkowej czytamy następujący tekst: „Generał porucznik Armii Rosyjskiej Gustaw Karlovich Mannerheim służył w latach 1887-1918”. Jest tu oczywista i znacząca nieścisłość – Mannerheim służył nie tylko w „rosyjskiej”, ale w rosyjskiej armii cesarskiej. Mannerheim przysiągł wierność nie Rosji, ale suwerennemu cesarzowi, autokracie Wszechrosyjskiego i jego Cesarskiej Mości tronowi Wszechrosyjskiemu, następcy. W Rosji Mannerheim należał do kategorii, którą dwa wieki wcześniej nazywano „służącymi Niemcom”. Specyfika osobistej służby dla rosyjskiego cesarza przez cudzoziemców tworzyła (tak był warunek obchodzenia zakazów Wiary) zarówno oficjalną ideologię takiej służby, jak i odpowiadającą jej osobistą motywację, którą w pełni podzielał sam Mannerheim. Dlatego jest rzeczą naturalną i słuszną, że w sytuacji rewolucyjnego upadku Mannerheim „rozstał się”, jak powiedział, z armią rosyjską i Rosją, ponieważ jego osobiste oficjalne związki z cesarzem zostały zerwane. W swoich pamiętnikach napisał: „W tamtych czasach często przychodziły mi do głowy myśli o dniu sądu i wcale się nie zdziwiłem, gdy 8 listopada gazety napisały, że Kiereński i jego rząd został obalony”. Na zlecenie fikcyjnego wyjazdu służbowego Mannerheim wyjechał do Finlandii, która 6 grudnia 1917 r. ogłosiła niepodległość. W swoich wspomnieniach Mannerheim pisał: „Zauważyłem, że władza sowiecka [w Rosji] coraz bardziej się umacnia i staje się zagrożeniem dla młodego państwa fińskiego”. Takiego działania Mannerheima w logice „służącego Niemca” nie można było uznać za dezercję tylko dlatego, że jego przysięga złożona cesarzowi straciła ważność, a cesarska armia rosyjska rozpadała się na jego oczach.

Mannerheim w niemieckim mundurze fińskim w 1918 roku. Źródło: Wikipedia

Minister Miediński powiedział, że tablica pamiątkowa jest instalowana w celu zachowania pamięci o „godnym obywatelu Rosji”. Ale Mannerheim nigdy nie był „obywatelem Rosji”. Zauważ, że w Imperium Rosyjskim w ogóle nie było obywateli, ale byli poddani. A Mannerheim zawsze był poddanym Wielkiego Księstwa Fińskiego, które było częścią Imperium Rosyjskiego poprzez unię personalną na podstawie szerokiej autonomii z własnym obywatelstwem, podatkami, budżetem, walutą i granicą chronioną od reszty Rosji . Finlandia jako część Imperium Rosyjskiego była jednak kolejnym państwem pozbawionym suwerenności.

Podczas ceremonii otwarcia tablicy pamiątkowej w Petersburgu szef administracji prezydenckiej Siergiej Iwanow powiedział, że „nikt nie będzie wybielał działań Mannerheima po 1918 r., ale do 1918 r. służył Rosji”. Otóż, po pierwsze, jak już zaznaczyliśmy, Mannerheim służył cesarzowi i Rosji tylko przez niego, a po drugie, jeśli Mannerheim nie został „wybielony” „po 1918”, to co z Mannerheimem w 1918 r., kiedy był dowódcą? -głównodowodzący fińskiej armii Senatu, jak sam przyznał, walczył przeciwko Rosji. Oficjalna interpretacja Mannerheima i osobiste wyjaśnienie wydarzeń w Finlandii w 1918 roku to „wojna wyzwoleńcza” przeciwko Rosji i wewnętrznym fińskim zdrajcom, którzy stanęli po stronie Rosji. Wydarzenia zostały zinterpretowane w kategorii walki narodowej, ale nie klasowej. Historia toczy się poprzez walkę grup etnicznych, a nie klas. Oznacza to, że armia dowodzona przez senat Finlandii walczyła przede wszystkim z Rosjanami, a dopiero potem z fińskimi Czerwonymi. Działania wojenne w czasie wojny domowej w Finlandii w 1918 roku rozpoczęły się rozbrojeniem rosyjskich jednostek wojskowych i garnizonów stacjonujących w Finlandii przez Finów. W swoich wspomnieniach Mannerheim pisał: „Działania wojenne skierowane były przeciwko tym rosyjskim jednostkom zbrojnym, które pozostały w Finlandii, mimo uznania przez rząd sowiecki niepodległości naszego państwa. Dlatego wybuch wojny był wojną wyzwoleńczą, walką o wolność. Ten fakt nie może zmienić faktu, że wkrótce zostaliśmy zmuszeni do prowadzenia działań wojennych nie tylko przeciwko Rosjanom, ale także przeciwko rebeliantom w kraju. Mannerheim w 1918 r., jak sam przyznał, walczył z „rosyjskim jarzmem”. Mannerheim miał wyraźną linię w odniesieniu do rosyjskich ochotników, którzy działali jako doradcy wojskowi lub walczyli w fińskiej Czerwonej Gwardii - aresztowani lub schwytani mogli być rozstrzelani na miejscu. Nie byli rozpoznawani jako bojownicy, w przeciwieństwie do Czerwonych Finów.

Już 11 lutego 1918 r. Mannerheim wydał rozkaz, aby rosyjscy cywile, którzy uczestniczyli w działaniach fińskiej Czerwonej Gwardii, zostali rozstrzelani jako szpiedzy, pozwolono im zginąć na miejscu. Rozkaz ten, w warunkach wojny domowej w Finlandii, był interpretowany przez podwładnych Mannerheima bardzo arbitralnie i dotykał ludzi, którzy nie brali udziału w działaniach wojennych i nie mieli nic wspólnego z Czerwonymi. Ten rodzaj karnej praktyki został „zwieńczony” masowymi egzekucjami w Wyborgu, schwytanymi przez fińskich białych, Rosjan w ogóle, często nie mających nic wspólnego z czerwonymi, a ponadto często antybolszewikami. Wśród Rosjan rozstrzelanych w Wyborgu były nawet nastolatki i kobiety. Wśród rozstrzelanych podczas masakry w Wyborgu byli nie tylko poddani Imperium Rosyjskiego, ale także Rosjanie - poddani Wielkiego Księstwa Finlandii. W pozasądowych egzekucjach Rosjan w Wyborgu brali udział przybyli z Niemiec fińscy myśliwi - poddani Wielkiego Księstwa Fińskiego, którzy swego czasu dobrowolnie udali się do walki na frontach I wojny światowej po stronie Niemiec przeciwko Rosji, choć Finlandia jako część Imperium Rosyjskiego była w stanie wojny z Niemcami. Pozycja Mannerheima jako naczelnego dowódcy fińskiej armii Senatu, po przybyciu z Niemiec głównej części fińskich komandosów, była tak słaba i warunkowa, że ​​nie mógł zapobiec ekscesom w Wyborgu i nie mógł zbadać zbrodni wojennych leśniczych i fińskich działaczy nacjonalistycznych (1). Żaden z uczestników masakry w Wyborgu nie został ukarany, chociaż nieoficjalnie wszyscy zabójcy byli znani. Dlatego odpowiedzialność za to okrucieństwo spoczywa również na Mannerheimie, jako dowódcy armii.

Ostatecznie logika wojny światowej z 1918 roku okazała się silniejsza niż Mannerheima. Według niego, w 1918 walczył o „wolność Finlandii”, przez którą rozumiał niepodległość kraju, oraz przeciwko „rosyjskiemu jarzmowi”, „odwiecznemu ciemiężcy” Rosji i „odwiecznym kajdanom”. ”. Jednak w kwietniu 1918 r. w Finlandii wylądowały jednostki niemieckie – Dywizja Bałtycka von der Goltz i brygada von Brandenstein. Rozpoczęła się niemiecka okupacja kraju. Finlandia popadła w zależność wasalną od Niemiec, którą Niemcy zamierzali zabezpieczyć przekazując tron ​​Wielkiego Księstwa Fińskiego niemieckiemu księciu. Ten kurs polityki zagranicznej, zorientowany na Niemcy, cieszył się bezwarunkowym poparciem czołowych środowisk Finlandii, która wygrała wojnę domową. Umowa z Niemcami podpisana 7 marca 1918 r. doprowadziła do tego, że niepodległość Finlandii w tym czasie nie nastąpiła, a Mannerheim jako były generał rosyjski nie był już potrzebny władzom fińskim. Zrezygnował ze stanowiska głównodowodzącego armii. Rząd fiński zawarł z Niemcami serię zniewalających traktatów, które skutecznie pozbawiły kraj suwerenności. Na mocy traktatu marcowego Niemcy otrzymały prawo do zakładania baz wojskowych w Finlandii, a flotę fińską oddano do pełnej dyspozycji Admiralicji Niemieckiej. Na miesiąc przed kapitulacją Niemiec 9 października 1918 r. parlament fiński, na polecenie Berlina, wybrał krewnego cesarza na króla Finlandii Wilhelm II Heski książę Friedrich Karl. I dopiero klęska Niemiec w wojnie światowej w 1918 r. uniemożliwiła przejście Finlandii z rosyjskiej strefy wpływów do niemieckiej.

Po sierpniu 1918 r., kiedy klęska Niemiec stała się oczywista, Mannerheim ponownie skupił się na zwycięskiej Ententy. Rząd fiński wysłał go na rozmowy do Londynu i Paryża. Jako były generał rosyjskiej służby, który walczył z Niemcami na polach wojny światowej, zyskał zaufanie aliantów. Taki zwrot zapewnił Mannerheimowi stanowisko regenta Wielkiego Księstwa Fińskiego. Przypomnijmy, że ten tron ​​nadal formalnie należał do rosyjskiej dynastii cesarskiej. Rosyjscy biali, którzy walczyli o „zjednoczoną i niepodzielną” Rosję, nie uznali niepodległości białej Finlandii. Z ich punktu widzenia Mannerheim był uzurpatorem fińskiego tronu i separatystą. Dlatego Mannerheim nie pasuje dobrze do rosyjskiego ruchu białych, ponieważ dominowały w nim interesy państwowe Finlandii.

Następnie należy opisać antyrosyjską rolę, jaką Ententa przygotowała dla Mannerheima i jego podwładnych w Finlandii iz którą się zgodził. Dosyć już napisano w literaturze historycznej o działaniach fińskich nacjonalistów w latach 1920-1922 w rosyjskiej Karelii (w terminologii fińskiej Karelia Wschodnia) w próbie zajęcia tego terytorium i przyłączenia go do niepodległej Finlandii. Już 15 maja 1918 fiński rząd oficjalnie wypowiedział wojnę Rosji. Nastąpiła pierwsza wojna radziecko-fińska - 1918-1920.

Wydarzenia z prehistorii tej wojny toczyły się wokół negocjacji między Rosją Sowiecką i Niemcami w sprawie pokoju brzeskiego. Mannerheim również uczestniczył w tych wydarzeniach. 23 lutego 1918 r. na stacji Antrea, w specjalnym przemówieniu do żołnierzy, przysiągł, że nie schowa miecza, dopóki nie wyzwoli Wschodniej Karelii. 27 lutego 1918 r. rząd fiński wysłał petycję do Niemiec o uznanie Finlandii za sojusznika Niemiec i zażądał od Rosji przekazania Karelii Wschodniej Finlandii podczas negocjacji w Brześciu. Tymczasem w kwaterze głównej Mannerheima opracowywano plan zorganizowania „powstań narodowych we wschodniej Karelii”, które miały sprowokować fiński personel wojskowy. 7 marca 1918 r. nastąpiło oficjalne oświadczenie głowy państwa fińskiego – Regenta Per Evinda Svinhufvudaże Finlandia jest gotowa do zawarcia pokoju z Rosją Sowiecką w przypadku przekazania Finlandii Wschodniej Karelii, części kolei murmańskiej i Półwyspu Kolskiego. Twierdzenia te potwierdził premier Finlandii. 15 marca 1918 Mannerheim zatwierdził tzw. „Plan Walleniusa”, przewidujący zdobycie Karelii Wschodniej i Półwyspu Kolskiego. 10 maja 1918, czyli na tydzień przed oficjalnym wypowiedzeniem wojny, oddziały fińskie zaatakowały Pieczengę na Półwyspie Kolskim, ale zostały odparte przez miejscową Czerwoną Gwardię. Podejrzana działalność Finów na Koli, za którą, jak wierzyli alianci, stoją Niemcy, sprowokowała interwencję Ententy na północy Rosji. W marcu 1918 r. wojska brytyjskie po raz pierwszy pojawiły się w Murmańsku, w porozumieniu z rządem bolszewickim, w celu pilnowania magazynów amunicji wojskowej dostarczanej przez aliantów i ochrony regionu przed Niemcami i Finami. W czerwcu w Murmańsku wylądował duży oddział 1500 żołnierzy brytyjskich i setki Amerykanów. Po tym bolszewicy zerwali stosunki z Ententą w lipcu 1918 r. Wojna między bolszewikami a interwencjonistami wywołała z kolei krwawą wojnę domową na północy Rosji, która trwała do lutego 1920 r. Nie było żadnych wewnętrznych przesłanek dla tej wojny domowej na tym terytorium. Został sprowokowany z zewnątrz i to Finowie i Mannerheim z roszczeniami do Kola podpalili pierwszy lont.

Podczas kontaktów z aliantami w Paryżu i Londynie Mannerheim badał ich stosunek do Finlandii i wojny radziecko-fińskiej. Z łatwością zidentyfikował, że alianci mieli dwa podejścia do przyszłości Rosji. Jedno stanowisko reprezentowali byli ambasadorowie Wielkiej Brytanii w Rosji, Lord Karola Hardinga i proszę pana George Buchanan którzy wierzyli, że dawny reżim powinien zostać przywrócony w państwie rosyjskim w jego dawnych granicach. Wyjątek uczyniono dla Polski, ale nie dla Finlandii, której należy przywrócić dawny szeroki status autonomiczny. Inny trend w brytyjskiej dyplomacji ucieleśniał wpływowy podsekretarz stanu do spraw zagranicznych, Lord Robert Cecil. Ten uważał, że Rosja po uspokojeniu i obaleniu bolszewików powinna zostać podzielona na części. Oczywiście to właśnie ten kierunek miał wspierać fińskie roszczenia terytorialne wobec Rosji. Sam Mannerheim wierzył, co dyplomatycznie wyraził w swoich pamiętnikach, że państwo rosyjskie może powstać tylko w nowych granicach. Wiosną 1919 roku podczas negocjacji z Brytyjczykami Mannerheim poprosił o oficjalne zatwierdzenie toczącej się wojny fińskiej z Rosją. Jako środki mające na celu zaprowadzenie pokoju domagał się plebiscytu w sprawie przyłączenia Karelii Wschodniej do Finlandii, przyznania przez Moskwę autonomii prowincjom archangielskim i ołonieckim oraz demilitaryzacji Morza Bałtyckiego, czyli zniszczenia Floty Bałtyckiej.

Znamienne, że w 1920 r. w ramach książki wydanej w Londynie „Atlas narodów”(The Peoples Atlas Book) przedstawiono mapę Finlandii ze wschodnimi granicami zgodnie z maksymalnymi fińskimi wymaganiami. Finlandia w tych granicach jest przedstawiana nie jako projekt, ale jako państwo z życia wzięte. Należy zauważyć, że Księga Atlasu Ludów poświęcona była geografii wojny światowej i systemowi powojennemu. Tak więc, zgodnie ze wspomnianą mapą, połowa rosyjskiej Laponii z najdogodniejszymi niezamarzającymi portami morskimi we fiordzie Kolskim trafiła do Finlandii. Planowano, że oprócz Pieczengi ze starożytnym klasztorem prawosławnym, Finlandia otrzyma historyczne rosyjskie miasto Kola (założone w połowie XVI wieku) i nowe miasto Murmańsk (Romanov-on-Murman, założony w 1916 roku). . Tutaj szczególnie zwracamy uwagę, że obecnie Rosja ma tylko jedyny otwarty port morski połączony komunikacją z wnętrzem kraju - jest to Murmańsk. Proponowany fiński projekt terytorialnego zajęcia w rzeczywistości pozbawił Rosję najdogodniejszego otwartego ujścia do Oceanu i punktu dogodnego do kontroli Arktyki w zachodniej początkowej części Północnego Szlaku Morskiego. Ponadto nie zapominajmy o strategicznej pozycji militarno-komunikacyjnej Półwyspu Kolskiego na terytorium Rosji, która została całkowicie zdeterminowana podczas I i II wojny światowej oraz podczas zimnej wojny. Dodatkowo, zgodnie z projektem uzgodnionym z Brytyjczykami, Finowie zamierzali zdobyć Kandalakszę, w wyniku czego Morze Białe zmieniło się z rosyjskiego śródlądowego morza w międzynarodowy akwen.

Mapa Finlandii z brytyjskiego Atlasu Narodów, 1920

Jednak ten plan ekspansji terytorialnej, promowany przez Mannerheima, nie miał się spełnić ze względu na pozycję czerwonego Kremla. Pierwsza wojna radziecko-fińska zakończyła się traktatem pokojowym w Tartu z 14 października 1920 r. Rosja sowiecka w Tartu poczyniła znaczące ustępstwa terytorialne na rzecz Finlandii, ale była to skromna część tego, czego początkowo chcieli Finowie. W Arktyce Finlandia otrzymała volostę Pieczenga (f. Petsamo), zachodnią część Półwyspu Rybachy i większość Półwyspu Sredny. Takie ustępstwo terytorialne stało się odwrotem w obliczu fińskich roszczeń do lepszej połowy rosyjskiej Laponii. Taki obrót wydarzeń stał się możliwy tylko dlatego, że bolszewicy umocnili władzę, pokonali swoich przeciwników w wojnie domowej, a co najważniejsze, wygrali wojnę domową na północy Rosji, zmuszając interwencjonistów Ententy do opuszczenia tego regionu. Rosja sowiecka wypowiadała się na negocjacjach w Tartu z pozycji siły, co uniemożliwiło fińskiemu projektowi przejęcie od Rosji istotnych dla niej terytoriów arktycznych.

Za tym projektem w Finlandii stał między innymi Mannerheim. Jako regent Mannerheim był głową państwa w Finlandii od grudnia 1918 do lipca 1919. Dlatego jest w pełni odpowiedzialny za pierwszą wojnę radziecko-fińską i plany przejęcia fińskich terytoriów w Rosji. Już w 1918 roku Mannerheim okazał się największym wrogiem Rosji, która chciała zadać jej strategiczną klęskę geopolityczną w Arktyce. Ten polityczny spisek o strategicznym kontekście jeszcze raz podkreśla, że ​​Mannerheim w latach 1918-1919 był wrogiem nie tylko bolszewików, ale i historycznej Rosji. Mannerheim nigdy nie robił tajemnicy z tego, co uważa za historyczną misję Finlandii polegającą na „ochronie” zachodniej cywilizacji na Północy. Dlatego w świetle najnowszej polityki arktycznej Rosji i tzw. „Walka o Arktykę” i aktualna konfrontacja cywilizacji, utrwalanie pamięci o Mannerheim w drugiej historycznej stolicy Rosji przez najwyższych dostojników państwowych Rosji wygląda jak czyn niewłaściwy, w szczególności czyn niezgodny z obecnymi interesy polityki rosyjskiej w Arktyce.

Bez względu na okoliczności i motywy inicjatorów instalacji tablicy pamiątkowej krążą różne wersje, redakcyjne przyłącza się do żądań społeczeństwa, aby pilnie go zdemontować.

(1) O masakrze w Wyborgu patrz Westerlund Lars. Czekaliśmy na Ciebie jako wyzwoliciele, a Ty sprowadziłeś na nas śmierć. Petersburg, Avrora-Design, 2013. // http://mitra-books.com/uploads/attachments/lars-vesterlund-431.pdf

Dmitrij Semuszyn, redaktor

Z zainteresowaniem studiowałem emisję Yandex na słowo „RVIO”.

Ogólnorosyjska organizacja publiczno-państwowa „Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne” jest dobrowolnym, samorządnym stowarzyszeniem publiczno-państwowym założonym w 2012 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej W. Putina, którego działalność, zgodnie z deklaracją, jest skierowana przy badaniu i popularyzowaniu militarnej historii Rosji, a także zachowaniu obiektów militarnych – historycznego dziedzictwa kulturowego.

16 czerwca 2016 r. samorząd towarzystwa doprowadził do uroczystego otwarcia zarządu fińskiego marszałka Mannerheima w Petersburgu przy ul. Zacharyinskiej 22.

Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne zostało utworzone zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2012 r. nr 1710 i jest uważane za następcę Cesarskiego Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego, które istniało w latach 1907-1914.

Imperialne Wojskowe Towarzystwo Historyczne trwało zaledwie siedem lat i formalnie zakończyło się w 1917 roku, choć już w 1914 roku „wszyscy poszli na front”. Uważam, że społeczeństwo cesarskie nie zdążyło uczcić otwarcia pomnika, czy jakiejś tablicy, powiedzmy Tamemoto Kuroki czy Jezairli Gazi Hassan Paszy, a nawet żaden z generałów napoleońskich nie został odpowiednio upamiętniony, o ile ja wiedzieć.

Jednym z inicjatorów powstania stowarzyszenia był minister kultury Federacji Rosyjskiej, doktor nauk historycznych i politycznych Władimir Miedinski, wybrany 14 marca 2013 roku na zjeździe założycielskim na Pokłonnej w Moskwie na jego przewodniczącego. Przewodniczącym Rady Powierniczej Towarzystwa został Dmitrij Rogozin, wiceprzewodniczący rządu Federacji Rosyjskiej, doktor filozofii.

Firma w dobrowolnym, samorządnym społeczeństwie wkradła się na biało, żeby nie powiedzieć monarchicznie. Prędzej czy później musiała się wydarzyć jakaś sztuczka. W rzeczywistości styl był utrzymywany przez ponad trzy lata.

Zgodnie ze Statutem Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego jego działania mają na celu „konsolidację sił państwa i społeczeństwa w badaniu wojskowej przeszłości historycznej Rosji, promowanie badania rosyjskiej historii wojskowej, przeciwdziałanie próbom jej zniekształcania, zapewnienie popularyzacji dorobku wojskowości historycznej, kształcenie patriotyzmu, podnoszenie prestiżu służby wojskowej oraz zachowanie obiektów militarno-historycznego dziedzictwa kulturowego”

W przypadku Mannerheima nie wyszło zbyt zgodnie z kartą. Konsolidacja społeczeństwa wyrażała się w jednomyślnym oburzeniu społeczeństwa w odpowiedzi na działania władz, oblanie pomnika zieloną, potem czerwoną farbą.

Badanie historii w tej sytuacji jest raczej wymuszone: tysiące obywateli zapoznało się z geometrią blokady, historią fińskich obozów koncentracyjnych dla ludności sowieckiej, wpływem Finów na zaopatrzenie w żywność i ich planami optymalnego położenie granicy, gdy miasto przestaje istnieć.

Wyraźnie nie ma tu mowy o przeciwdziałaniu wypaczeniu i popularyzacji dorobku nauki historycznej.

O wychowaniu patriotycznym dowiecie się na fotografiach gwardii honorowej, która oddaje cześć wojskowym mordercy waszych ludzi.

W skład zarządu firmy wchodzą minister obrony Siergiej Szojgu, minister spraw wewnętrznych Władimir Kołokołcew, szef FSO Jewgienij Murow, szef Grupy Firm Renova Wiktor Wekselberg, główny udziałowiec AFK Sistema Władimir Jewtuszenkow, jeden z założycieli Wimm-Bill -Dann David Yakobashvili, Nikolai Tokarev, prezes zarządu Transnieft SA, i Vladimir Yakunin, były prezes Rosyjskich Kolei SA. Na czele rady naukowej towarzystwa stoi przewodniczący CKW Rosji Władimir Czurow.

RVIO ma około 40 oddziałów w całej Rosji (40 osób pracuje w samej Moskwie), jednym z najbardziej aktywnych – Kirow – kieruje miejscowy gubernator Nikita Bielych. Na koszt Ministerstwa Kultury poszukiwano lokali dla oddziałów społeczeństwa wojskowo-historycznego.

Moim zdaniem tutaj wszystko jest jasne. Kremowy z całego postsowieckiego świata beau monde, od Shoigu po Nikitę Belykh. Powtarzam, poważna prowokacja z takiej kompozycji była tylko kwestią czasu.

Co więcej, interesująca jest sekcja, w której wymieniono ponad dwadzieścia pomników, które RVIO zainstalowało w różnych regionach Rosji i Francji. Właściwie ta imponująca lista przypomniała mi cytat, który umieściłem na obrazku tytułowym posta.

Tablica z Mannerheim wykreśla wszystkie pozytywne osiągnięcia RVIO w ciągu trzech lat pracy. Jakby przekreślona przyszłość...

Należy zauważyć, że wiadomość o otwarciu forum nie została nigdzie usunięta z kanałów informacyjnych RVIO (http://rvio.hisrf.ru/activities/news/item-2633).

Chociaż na Twitterze woleli ukryć się za skanem Czerwonej Gwiazdy z wymianą telegramów między Stalinem a Mannerheimem po wojnie.

Rzeczywiście, tylko 140 postaci, nigdy nie wiadomo, co powiedzą w krótkiej formie szanowanemu organizatorowi dwudziestu pomników, który splunął w twarz milionom patriotycznych rodaków.

Tablica została zamontowana w domu nr 22 przy ulicy Zacharievskaya - obecnie mieści się tam Instytut Wojskowy (inżyniersko-techniczny) Wojskowej Akademii Logistyki im. AV Chrulew, a kiedyś były koszary pułku gwardii kawalerii cesarzowej Marii Fiodorowny, w których służył Mannerheim. Tutaj, na Zachariewskiej, 31 lat, mieszkał w przededniu wojny rosyjsko-japońskiej.

Teraz wygląda na to, że kadeci Akademii Wojskowej mają strój do „służby” przy tablicy. W deszczowy dzień w Petersburgu tablica pamiątkowa została pokryta polietylenem. Potem pod nim, w samej czerwonej kałuży, pojawiły się kwiaty. W pobliżu tablicy i pod przyłbicą wiedzy czujni kadeci stoją naprzeciwko. Próbuję czekać, aż podmuch wiatru podniesie polietylen, żeby zrobić zdjęcie deski. Podchorążowie docenili moje próby, przeszli przez jezdnię i przycisnęli film do tablicy drabiną, która była w pobliżu. „Chłopaki, czy wiecie, czy zostanie ponownie otwarty po przywróceniu?” Pytam ich. „Nie wiemy, nic nie wiemy…” - chłopaki wykonują bezradny gest. W pobliżu zatrzymuje się czarny zagraniczny samochód, otwiera się okno. Ten sam szanowany człowiek, mylący mnie z turystą, relacjonuje: „To jest tablica do tego samego Mannreheim, wiesz, prawda? Jego".

Mimo deszczu centrum Petersburga wydaje się być rozgrzane bliskością kontrowersyjnego pomnika. „Most Kadyrowa, tablica Mannerheima. Cóż, wstyd! Nic nie łączy go z Rosją poza miejscem studiów. A potem walczył w ogóle z Rosjanami!” - mówi miejscowy mieszkaniec. „Czy wiesz, że służył Imperium Rosyjskiemu przez 32 lata? – W odpowiedzi przytoczę tradycyjny argument historyków. „Walczyłem w wojnie rosyjsko-japońskiej, przyjaźniłem się z Brusiłowem i gdyby nie on, nie mielibyśmy przełomu Brusiłowa w I wojnie światowej”. "Tak? – odpowiada z zainteresowaniem mieszczanin. - Nie wiedziałem tego".

„Nie wiem, kto i dlaczego zdecydował się teraz zawiesić tę tablicę, ponieważ jest to jednoznaczna prowokacja”, mówi Witalij Sztentow, historyk i kierownik projektu wycieczki Kolory Północy. – Nie rozumiem, dlaczego na tablicy zaznaczono, że służył w armii rosyjskiej do 1918 roku, choć w tym czasie kierował już ruchem białych w Finlandii, a jego wojska masakrowały Rosjan w Wyborgu. Wiadomo, że Mannerheim był gotowy do przyłączenia się do ataku na Leningrad w 1942 roku. Hitler starał się zasłużyć na jego przychylność. Natomiast Mannerheim znalazł się między młotem a kowadłem, między Stalinem a Hitlerem i bardzo skutecznie wyszedł z tej sytuacji. To tylko polityka. Nie należy uważać go za tak sentymentalnego, nie ostrzeliwał miasta tylko dlatego, że nie miał ciężkiej artylerii. Więc dla Petersburga jest bardziej źle niż dobrze i moim zdaniem nie warto było wieszać tego znaku.

Sprzeciwiająca się tablicy młodzież petersburska posługuje się także argumentami historycznymi. „Blokada Leningradu to najstraszniejsza tragedia w historii miasta i jedna z największych tragedii w dziejach ludzkości” – zaczyna od bolesnego tematu aktywista Aleksander Polisadow. - Przez całą blokadę trwały walki pod dowództwem Mannerheima z obrońcami miasta, w tym z formacjami broniącymi Drogi Życia. Jego działania w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, często interpretowane jako szlacheckie, albo nie miały miejsca, albo tłumaczone są względami czysto wojskowymi, częściej związanymi ze skutecznym przeciwstawieniem się mu wojsk sowieckich niż po prostu racjonalnością prowadzenia działań wojennych . Jednocześnie aktywistka kategorycznie sprzeciwia się wandalizmowi i uważa, że ​​tablicę należy usunąć zgodnie z prawem.

Ale znany pisarz, ocalały z blokady, Daniil Granin, wypowiedział się w imieniu zarządu. Komunikując się z dziennikarzami, zauważył, że Karl Mannerheim, którego żołnierze naprawdę byli częścią pierścienia blokady wokół Leningradu, nigdy nie ostrzeliwał miasta z dział. Broni pozycji fińskiego generała i fińskiego politologa Johana Beckmana, znanego z prorosyjskich poglądów: „Przeważną część swojego życia, aż do swoich 50. urodzin, Mannerheim mieszkał w Rosji i służył jako generał w armii rosyjskiej” powiedział Beckman. - Jak wszystkie wielkie osobistości jest postacią kontrowersyjną... Jestem pewien, że Mannerheim, jak większość białych generałów, był antybolszewikiem, a nie rusofobem. Wiadomo, że do końca życia trzymał w pobliżu fotografię cesarzowej Aleksandry Fiodorownej. Do końca swoich dni pozostał wierny cesarzowi i jego rodzinie. Jestem pewien, że Mannerheim zawsze tęsknił za Rosją i marzył o powrocie do Petersburga. Ta tablica pamiątkowa to jego pośmiertny powrót”.

Za utrwaleniem pamięci o Mannerheimie w Petersburgu opowiada się także znany politolog” Aleksiej Makarkin, pierwszy wiceprezes Centrum Technologii Politycznych: Oto co powiedział MK:

Na dole ktoś ostrożnie umieścił kwiat.

Mannerheim był gwardzistą i generałem Imperium Rosyjskiego, który brał udział w I wojnie rosyjsko-japońskiej i światowej, został odznaczony Orderem Świętego Jerzego IV stopnia. Ponadto będąc oficerem rosyjskim przeprowadził znaczącą wyprawę do Chin, więc nie brakuje mu usług dla Rosji, mianowicie z Petersburgiem łączy go fakt, że jest gwardią kawaleryjską.

Jeśli chodzi o blokadę Leningradu, istnieją dwa przeciwstawne podejścia, z których jedno jest takie, że Mannerheim był zbrodniarzem wojennym, a drugie, że uratował miasto, odmawiając posunięcia się poza pewną linię. Uważam, że Mannerheima nie należy idealizować, a prawda leży gdzieś pośrodku. Równie ważny jest fakt, że dowodził Finlandią w 1944 roku i wycofał ją z wojny, co pozwoliło Armii Czerwonej uwolnić swoje siły do ​​ofensywy na innych odcinkach frontu. Należy również wziąć pod uwagę, że w Związku Radzieckim nie był uważany za zbrodniarza wojennego.

Nie sprzeciwiam się uwiecznieniu pamięci Mannerheima w Petersburgu, ale mogą istnieć różne formaty tego. Na przykład Wojskowe Towarzystwo Historyczne mogłoby otworzyć muzeum gwardii kawalerii, gdzie otrzymałby honorowe miejsce. Jednocześnie próba utrwalenia jego pamięci w reżimie operacji specjalnej nie mogła nie wywołać skandalu. Trzeba było umówić się na szeroką dyskusję na temat instalacji tabletu, aby każdy mieszkaniec mógł wyrazić swoją opinię w tej sprawie i podjąć ostateczną decyzję uwzględniając swoją opinię. Teraz raczej nie zostanie usunięty, bo władze pójdą z zasady. Znak zostanie oczyszczony i być może zostaną do niego przydzieleni strażnicy.

Samo pojawienie się zarządu w Petersburgu zainicjował lokalny oddział Wojskowego Towarzystwa Historycznego. Nie byli w stanie od razu skomentować, co dalej zrobią z tablicą (przecież nawet w Akademii Wojskowej zwięźle stwierdzili, że mają obowiązek nadzorować budynek, a nie pamiątkową tablicę). Historycy jako główny powód zamontowania tablicy podali zasługi Mannerheima dla Imperium Rosyjskiego. W tym samym czasie miejscowy komitet ds. kultury delikatnie przemilczał propozycję pozostawienia tablicy pamiątkowej także na domu nr 31 przy ulicy Zachariewskiej, gdzie mieszkał Mannerheim. KGIOP (Komisja Kontroli i Ochrony Zabytków) nie mniej delikatnie stwierdziła, że ​​komisja nie jest przedmiotem ochrony i nie zajmie się jej rozliczaniem. Nawiasem mówiąc, Finowie też czasami lubią zepsuć pomnik Mannerheim koło Tampere. Według historyka Sztentsowa Tampere było „najbardziej czerwonym” miastem w Finlandii i nadal mieszkają tam potomkowie zamordowanych żołnierzy Fińskiej Armii Czerwonej, którzy oblewają Mannerheim czerwoną farbą. W Petersburgu lokalni mieszkańcy umieszczają pod tablicą kwiatek w czerwonej kałuży. Zapewne ktoś jeszcze wierzy w sentymentalizm fińskiego marszałka.

Anastasia Semenovich, korespondent MK w Petersburgu