un termen care denotă apărut în secolul XVIII – timpuriu. secolele XX. contradicții internaționale asociate cu începutul prăbușirii Imperiului Otoman, creșterea mișcării de eliberare națională a popoarelor care îl locuiesc și lupta țărilor europene pentru împărțirea posesiunilor imperiului. Țarismul a vrut să rezolve această problemă în propriile interese: să domine Marea Neagră, Bosforul și Dardanelele și Peninsula Balcanică.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

ÎNTREBARE EST

condițional, acceptat în diplomație și ist. lit-re, desemnare intern. contradictii con. 18 - devreme. 20 de secole asociate cu prăbușirea conturată a Imperiului Otoman (Sultanul Turcia) și lupta marilor puteri (Austria (din 1867 - Austro-Ungaria), Marea Britanie, Prusia (din 1871 - Germania), Rusia și Franța) pentru împărțirea posesiunilor sale, la prima coadă - europeană. V. în. a fost generată, pe de o parte, de criza Imperiului Otoman, una dintre manifestările căreia a fost eliberarea națională. mișcarea popoarelor balcanice și a altor popoare neturce ale imperiului, pe de altă parte - întărirea în Bl. La est de expansiunea colonială a Europei. stat în legătură cu dezvoltarea capitalismului în ele. Termenul „V. în”. a fost folosit pentru prima dată la Congresul de la Verona (1822) al Sfintei Alianțe în timpul unei discuții despre situația care a apărut în Balcani ca urmare a revoltei de eliberare națională grecească din 1821-29 împotriva Turciei. Prima perioadă a sec. acoperă o perioadă de timp de la sfârșit. secolul al 18-lea înainte de războiul Crimeii din 1853-56. Se caracterizează prin preim. rolul predominant al Rusiei în Bl. Est. Datorită războaielor victorioase cu Turcia din 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, Rusia a asigurat Sudul. Ucraina, Crimeea, Basarabia și Caucaz, și s-a stabilit ferm pe malul Mării Negre, în același timp, Rusia a câștigat la târg. flota din dreptul de trecere prin Bosfor și Dardanele (vezi pacea Kuchuk-Kaynardzhiyskiy 1774), precum și pentru soldații lor. nave (vezi tratatele aliate ruso-turce din 1799 și 1805). Autonomia Serbiei (1829), limitarea puterii sultanului asupra Moldovei și Țării Românești (1829), independența Greciei (1830), precum și închiderea strâmtorii Dardanele pentru militari. instanțele străine stat (cu excepția Rusiei; vezi tratatul Unkar-Iskelesiyskiy din 1833) înseamnă. au fost rezultatele succeselor rusului. arme. În ciuda obiectivelor agresive pe care țarismul le urmărea în raport cu Imperiul Otoman și cu teritoriile care pleacă din acesta, formarea de state independente în Peninsula Balcanică a fost o consecință istorică progresivă a victoriilor armatei ruse asupra Turciei sultanului. Interesele expansioniste ale Rusiei s-au ciocnit în Bl. Est cu extinderea altor Europ. puterile. La cumpăna secolelor 18-19. cap. postrevoluționarul a încercat să joace un rol aici. Franţa. Pentru a cuceri estul. piețele și zdrobirea dominației coloniale a Marii Britanii Directorul, iar apoi Napoleon I, au căutat terr. confiscări în detrimentul Imperiului Otoman și achiziționarea de abordări de terenuri spre India. Prezența acestei amenințări (și, în special, invazia trupelor franceze în Egipt (vezi Expediția Egipteană 1798-1801)) explică încheierea de către Turcia a unei alianțe cu Rusia în 1799 și 1805 și cu Marea Britanie în 1799. Întărirea ruso-franceză contradicţii în Europa şi, în special, în secolul V.. a dus în 1807-08 la eșecul negocierilor dintre Napoleon I și Alexandru I privind împărțirea Imperiului Otoman. Noua agravare a lui V. in. a fost cauzată de răscoala grecilor din 1821 împotriva turneului. stăpânire și dezacorduri tot mai mari între Rusia și Marea Britanie, precum și contradicții în cadrul Sfintei Alianțe. Tur.-egipt. conflictele din 1831-33, 1839-40, care amenințau păstrarea puterii sultanului asupra Imperiului Otoman, au fost însoțite de intervenția marilor puteri (Egiptul era sprijinit de Franța). Tratatul Unkar-Iskelesi din 1833 privind alianța dintre Rusia și Turcia a fost apogeul unui politico-diplomat. succese ale ţarismului în secolul V.. Cu toate acestea, presiunile Marii Britanii și Austriei, care urmăreau să elimine influența predominantă a Rusiei în Imperiul Otoman, și mai ales dorința lui Nicolae I de a fi motivat politic. izolarea Franței a avut ca rezultat o apropiere între Rusia și Marea Britanie pe baza Marii Britanii. și încheierea Convențiilor de la Londra din 1840 și 1841, care însemna de fapt diplomatic. victorie pentru Marea Britanie. Tsarskoe pr-in a mers la abolirea tratatului Unkar-Iskelesi din 1833 și, împreună cu alte puteri, a fost de acord să „monitorizeze menținerea integrității și independenței Imperiului Otoman” și a proclamat, de asemenea, principiul închiderii Bosforului și Dardanele pentru străini. militar nave, inclusiv ruse. A doua perioadă a sec. se deschide cu Războiul Crimeii din 1853-56 și se încheie la sfârșit. secolul al 19-lea În această perioadă, interesul Marii Britanii, Franței și Austriei pentru Imperiul Otoman a crescut și mai mult, ca sursă de materii prime coloniale și piață de vânzare pentru industria industrială. bunuri. Politica expansionistă a vest-europeanului statul, care, în împrejurări convenabile, și-a smuls teritoriile marginale din Turcia (cucerirea Ciprului în 1878 și a Egiptului în 1882, ocuparea Bosniei și Herțegovinei și Franței în 1881 de către Austro-Ungaria și Tunisia în 1881), a fost mascat de principiile menținerii „status quo-ului”, „integritatea „Imperiului Otoman și „echilibrul de putere” în Europa. Această politică a avut ca scop obținerea limbii engleze. și franceză. capitala dominatiei monopoliste asupra Turciei, eliminarea influentei Rusiei in Peninsula Balcanica si inchiderea stramtorii Marii Negre pentru Rus. militar navelor. În același timp, în curs de desfășurare vest-european. puterile cursului au întârziat eliminarea stăpânirii învechite din punct de vedere istoric a Turului. feudali asupra popoarelor supuse acestora. Războiul Crimeei din 1853-56 și Tratatul de pace de la Paris din 1856 au contribuit la întărirea poziției englezilor. și franceză. capitală în Imperiul Otoman și transformarea ei până la capăt. secolul al 19-lea într-o țară semi-colonială. În același timp, a relevat slăbiciunea Rusiei în comparație cu capitalistul. spune tu Zap. Europa a determinat declinul influenței țarismului în internațional. treburile, inclusiv în V. al sec Acest lucru s-a manifestat clar în deciziile Congresului de la Berlin din 1878, când, după câștigarea războiului cu Turcia, guvernul țarist a fost nevoit să revizuiască Tratatul de pace de la San Stefano din 1878. Cu toate acestea, crearea unui stat român unificat (1859). -61) și proclamarea independenței României (1877) au fost realizate grație ajutorului Rusiei și eliberării bulgarilor. oameni din tur. asuprirea (1878) a fost rezultatul victoriei Rusiei în războiul cu Turcia 1877-73. Dorința Austro-Ungariei de a economic. și polit. hegemonie în Peninsula Balcanică, unde s-au încrucișat căile de expansiune a monarhiei habsburgice și a Rusiei țariste, provocată din anii 70. secolul al 19-lea creșterea austro-rusului. antagonism în secolul V.. Ofensiva la final. secolul al 19-lea epoca imperialismului deschide cea de-a treia perioadă a Marelui Război Patriotic. În legătură cu finalizarea împărțirii lumii, au apărut noi piețe vaste pentru exportul de capital și mărfuri, noi surse de materii prime coloniale și au apărut noi focare de conflicte mondiale - în Orientul Îndepărtat, în Lat. America, spre Centru. și Nord. Africa și alte raioane ale lumii, ceea ce a dus la scăderea ponderii V. în. în sistemul contradicţiilor din Europa. puterile. Cu toate acestea, denivelările inerente și dezvoltarea spasmodică a imperialismului. capitalist. ţările şi lupta pentru redistribuirea lumii deja divizate a dus la o agravare a rivalităţii între ele în semicolonii, inclusiv în Turcia, care s-a manifestat şi în secolul răsăritean. O expansiune deosebit de rapidă a fost dezvoltată de Germania, care a reușit să strângă Marea Britanie, Rusia, Franța și Austro-Ungaria în Imperiul Otoman. Construcția căii ferate din Bagdad și subordonarea turneului de guvernământ. vârful, în frunte cu sultanul Abdul-Hamid al II-lea, iar ceva mai târziu Tânărul Turc militar-politic. influența germenului. imperialiștii au asigurat dominația Germaniei imperiale în Imperiul Otoman. Germen. expansiunea a contribuit la întărirea Rus.-germană. şi mai ales anglo-germană. antagonism. În plus, intensificarea politicii agresive a Austro-Ungariei pe Peninsula Balcanică (dorința de a anexa teritoriile locuite de popoarele slave din sud și de a avea acces în regiunea Mării Egee), bazată pe sprijinul Germaniei (vezi criza bosniacă). din 1908-09), a dus la o tensiune extremă în Austro-Rus. relaţie. Cu toate acestea, țaristul pr-in, amânând în final. secolul al 19-lea implementarea invadatorilor lor. planuri în secolul V., a aderat la un curs de așteptare și de precauție. Acest lucru s-a explicat prin devierea forțelor și a atenției Rusiei către D. Est, iar apoi prin slăbirea țarismului ca urmare a înfrângerii în războiul cu Japonia și mai ales datorită primei Rus. revoluția 1905-07. Creşterea contradicţiilor în secolul V.. în epoca imperialismului şi a extinderii teritoriilor sale. cadrul a fost facilitat de continuarea procesului de descompunere a Imperiului Otoman, însoțit, pe de o parte, de dezvoltarea și extinderea ulterioară a eliberării naționale. mișcări ale popoarelor supuse sultanului - armeni, macedoneni, albanezi, populația Cretei, arabi și, pe de altă parte, intervenția europenilor. puteri în int. afacerile Turciei. Războaiele balcanice din 1912-1913, al căror rezultat progresiv a fost eliberarea Macedoniei, Albaniei și Greciei. Insulele Mării Egee din tur. asuprirea, mărturisind totodată extrema agravare a secolului V.. Participarea Turciei la primul război mondial de partea germano-austr. bloc a determinat debutul critic. fazele V. în. Ca urmare a înfrângerilor de pe fronturi, Imperiul Otoman a pierdut b. ore de pe teritoriul său. În același timp, în timpul războiului, germenii. imperialiștii au transformat Imperiul Otoman „... în propriul lor vasal financiar și militar” (V. I. Lenin, Soch., vol. 23, p. 172). Acordurile secrete încheiate în timpul războiului între membrii Antantei (acordul anglo-ruso-francez din 1915, acordul Sykes-Picot din 1916 etc.) prevedeau transferul Constantinopolului și strâmtorii Mării Negre în Rusia și împărțirea asiaticilor. părți ale Turciei între aliați. Planurile și calculele imperialiștilor în război. a distrus victoria din Rusia Vel. oct socialist revoluţie. Sov. pr-in a rupt decisiv de politica tarismului si a anulat tratatele secrete semnate de tarist si vremya. pr-you, inclusiv tratate și acorduri referitoare la Imperiul Otoman. oct revoluţia a dat un puternic imbold eliberării naţionale. lupta popoarelor din Orient și între ele – lupta turului. oameni. Victorie național-eliberată. mişcările din Turcia în 1919-22 şi prăbuşirea anti-turcilor. imperialist. intervenţiile Antantei s-au realizat sub cel moral şi politic. şi sprijin material din partea Sov. Rusia. Pe epava fostei multinaționale. Imperiul Otoman a format un burghez național. tur. stat. Deci, nou ist. era deschisă în octombrie. revoluție, înlăturat definitiv V. în. din arena politicii mondiale. Lit.ra despre V. sec foarte larg. Nu există o singură lucrare de sinteză despre istoria diplomației și a afacerilor internaționale. relaţiile timpurilor moderne şi mai ales în istoria Turciei, Rusiei şi a statelor balcanice, în care secolul V. nu ar fi fost afectat într-o măsură mai mare sau mai mică. În plus, există o amplă științifică. și publicist. litru, dedicat diverselor aspecte și perioade ale secolului V. sau luminând anumite evenimente legate de secolul V.. (în principal despre problema strâmtorilor și despre războaiele ruso-turce din secolele XVIII-XIX). Cu toate acestea, generalizarea cercetărilor despre V. v. extrem de puțin, ceea ce se explică într-o anumită măsură prin complexitatea și vastitatea problemei în sine, a cărei interpretare necesită studierea unui număr mare de documente și a unei literaturi extinse. O caracteristică profundă a lui V. în. dat de K. Marx şi F. Engels în articole şi scrisori, publ. în ajunul și în timpul Războiului Crimeei și a crizei bosniace (estice) din 1875-78 și dedicată stării Imperiului Otoman și luptei intensificate a Europei. puteri pe Bl. Răsărit (vezi Lucrări, ed. a 2-a, Vol. 9, 10, 11; ed. I, Vol. 15, 24). Marx și Engels au apărut în ele într-un mod constant internaționalist. poziții dictate de interesele dezvoltării în Europa și, în special, în Rusia, revoluționar-democratice. și mișcarea proletară. L-au demascat furios pe invadator. scopurile urmărite în secolul V.. țarismul. Marx și Engels au condamnat cu o forță deosebită politica din Revoluția de Est. Engleză aristocratic burghez. oligarhie, condusă de G.J.T.Palmerston, determinată de aspirații agresive în Bl. Est. Cea mai bună rezoluție V. în. Marx și Engels au considerat eliberarea reală și completă a popoarelor balcanice de sub Tur. jug. Dar, în opinia lor, o astfel de lichidare radicală a secolului V.. nu putea fi realizată decât ca urmare a victoriei Europei. revoluție (vezi Soch., ed. a II-a, vol. 9, p. 33, 35, 219). Înțelegerea marxistă a lui V. în. dezvoltate de V.I. Lenin aplicate perioadei imperialismului. În diverse studii (de exemplu, „Imperialismul ca etapă supremă a capitalismului”) și în numeroase. articole („Materiale combustibile în politica mondială”, „Evenimente în Balcani și în Persia”, „Un nou capitol al istoriei lumii”, „Semnificația socială a victoriilor sârbo-bulgare”, „Războiul balcanic și șovinismul burghez”, „Trezirea”. al Asiei” , „Sub un steag fals”, „Despre dreptul națiunilor la autodeterminare”, etc.) Lenin a descris procesul de transformare a Imperiului Otoman într-o semicolonie imperialistă. puterile și politica lor prădătoare în Bl. Est. În același timp, Lenin a afirmat pentru toate popoarele Imperiului Otoman, inclusiv pentru rundă. poporului, dreptul inalienabil la eliberare de imperialist. robie și vrăjitură. dependențe și pe cont propriu. Existenţă. În bufnițe. ist. stiinta V. in. interpretată pe scară largă în numeroase. cercetările lui M. H. Pokrovsky despre vnesh. politica Rusiei și internațională. relațiile timpurilor moderne („Imperialist. Război”, Culegere de articole, 1931; „Diplomație și războaie ale Rusiei țariste în secolul XIX”, Culegere de articole, 1923; articol „Chestiunea răsăriteană”, TSB, ed. I, v. 13)... Pokrovsky este creditat cu demascarea și criticarea planurilor și acțiunilor agresive ale țarismului în Marele Război Patriotic. Dar, atribuirea negocierii. capitalul are un rol decisiv în exterior. și int. politica Rusiei, Pokrovsky a redus politica țarismului în secolul V.. la dorinţa rusului. moşierii şi burghezia să realizeze posesiunea de târguieală. drum prin strâmtorile Mării Negre. În același timp, a exagerat importanța secolului V.. în ext. politica și diplomația Rusiei. Într-un număr de lucrări, Pokrovsky caracterizează ruso-germanul. antagonism în secolul V.. ca de bază cauza Primului Război Mondial 1914-18, iar guvernul țarist îl consideră principalul vinovat în dezlănțuirea lui. Aceasta implică afirmația eronată a lui Pokrovsky că în august-oct. 1914 Rusia ar fi încercat să tragă Imperiul Otoman într-un război mondial de partea Europei Centrale. puterile. Ei reprezintă omul de știință. valoare bazată pe nepublicate documente ale lucrării lui E. A. Adamov „Chestiunea strâmtorilor și a Constantinopolului în politica internațională în 1908-1917”. (în culegerea de documente: „Constantinopolul și strâmtorii după documentele secrete ale fostului Minister de Externe”, (v.) 1, 1925, p. 7 - 151); Ya. M. Sakher („La istoria politicii ruse privind problema strâmtorilor în perioada dintre războaiele ruso-japoneze și tripolitane”, în cartea: Din trecutul îndepărtat și apropiat, colecție în cinstea lui NI Kareev, 1923 ; „Constantinopol și strâmtori”, „KA”, vol. 6, p. 48-76, vol. 7, p. 32-54; „Politica rusă cu privire la problema Constantinopolului și a strâmtorilor în timpul războiului tripolitan ", "Izvestia Leningrad . Institutul Pedagogic de Stat numit după A. I. Herzen ", 1928, poz. 1, pp. 41-53); M. A. Petrov „Pregătirea Rusiei pentru războiul mondial pe mare” (1926) și V. M. Khvostov „Probleme ale cuceririi Bosforului în anii 90. Secolul XIX”. („Istoric-marxist”, 1930, v. 20, pp. 100-129), dedicat cap. arr. dezvoltare în guverne. cercurile Rusiei de diferite proiecte pentru ocuparea Bosforului și pregătirea Marinei pentru implementarea acestei operațiuni, precum și politica Europei. puterile în secolul răsăritean. în ajunul şi în timpul primului război mondial. O prezentare concisă a istoriei lui V. in., Pe baza documentului. surse, cuprinse în articolele lui EA Adamov („Despre chestiunea perspectivelor istorice de dezvoltare a chestiunii orientale”, în cartea: „Estul colonial”, editată de A. Sultan-Zade, 1924, p. 15- 37; " Secția Asiatic. Turcia ", în culegere de documente: " Secția Asiatic. Turcia. Conform documentelor secrete ale fostului Minister al Afacerilor Externe ", sub redacția lui E. A. Adamov, 1924, pp. 5-101 ). O analiză aprofundată a luptei imperialiste. puterile în secolul răsăritean. la sfârșitul. secolul al 19-lea este cuprinsă în articolul lui V. M. Khvostov „Criza din Orientul Mijlociu din 1895-1897”. („Istorian-marxist”, 1929, v. 13), în monografiile lui A. S. Erusalimsky „Politica externă și diplomația imperialismului german la sfârșitul secolului XIX”. (ed. a II-a, 1951) și G. L. Bondarevsky „Drumul Bagdadului și pătrunderea imperialismului german în Orientul Apropiat. 1888-1903” (1955). Politica capitalistă. stat în secolul V. în secolul 19. iar la început. Secolului 20 cercetat în lucrările lui A. D. Novichev („Eseuri despre economia Turciei înainte de războiul mondial”, 1937; „Economia Turciei în timpul războiului mondial”, 1935). Pe baza implicării unor materiale extinse, inclusiv a documentelor de arhivă, sunt dezvăluite scopurile prădătoare și metodele de pătrundere în Imperiul Otoman de către străini. capital, monopol de interese conflictuale. grupuri de tari diferite, caracterizate prin aservirea Turciei de catre germano-austr. imperialiști în timpul primului război mondial. politica europeana puterile în secolul răsăritean. în anii 20. secolul al 19-lea este dedicată monografia lui A. V. Fadeev „Rusia și criza orientală a anilor 20 ai secolului XIX”, bazată pe materiale de arhivă. (1958), articole de I. G. Gutkina „Chestiunea greacă și relațiile diplomatice ale puterilor europene în 1821-1822”. („Uch. Zap. Universitatea de Stat din Leningrad”, Ser. Historical Sciences, 1951, v. 18, nr. 130): N.S. Kinyapina „Contradiții ruso-austriece în ajunul și în timpul războiului ruso-turc din 1828-29.” („Uch. Zap. Universitatea de Stat din Moscova”, tr. Departamentului de Istorie a URSS, 1952, poz. 156); O. Shparo „Politica externă a lui Canning și chestiunea greacă 1822-1827” („VI”, 1947, nr. 12) și „Rolul Rusiei în lupta Greciei pentru independență” („VI”, 1949, nr. 8). În studiul menționat mai sus al lui AV Fadeev și în alte lucrări ale aceluiași autor („Rusia și Caucazul în prima treime a secolului al XIX-lea”, 1960), s-a încercat să interpreteze secolul al V-lea în sens larg, incluzând și politica . si economic. probleme Mier Est și Caucaz. Politica Rusiei și Franței în Marea Britanie la început. secolul al 19-lea și int. Poziția Imperiului Otoman în această perioadă de timp este evidențiată în monografia lui AF Miller „Mustafa Pasha Bayraktar. Imperiul Otoman la începutul secolului al XIX-lea”. (1947). Sistematic prezentarea este diplomatica. laturile V. în. pot fi găsite în corespunzătoare secțiuni din Istoria Diplomației, vol. 1, 2 ed., 1959, vol. 2, 1945. Ascuțițe și politică. actualitate V. în în mezhdunar. relaţiile timpurilor moderne au lăsat o amprentă puternică asupra cercetării burghezilor. oameni de știință. Lucrările lor arată clar interesele claselor conducătoare ale țării căreia îi aparține un istoric sau altul. Specialist. studiul „Chestiunea răsăriteană” a fost scris de S. M. Soloviev (lucrări colectate, Sankt Petersburg, 1901, pp. 903-48). Având în vedere cel mai important factor ist. dezvoltarea geografică. Miercuri, Soloviev formulează V. în. ca manifestare a luptei primordiale a Europei, la care se referă și Rusia, cu Asia, litoralul mării și pădurile cu stepa. De aici, justificarea sa a politicii agresive a țarismului în Marele Război Patriotic, care, în opinia sa, se bazează pe procesul de colonizare a sud-rusului. raioane, „lupta împotriva asiaticilor”, „mișcarea ofensivă către Asia”. În apologetic. spirit, politica țarismului în V. v. în monografia lui S. M. Goryainov „Bosforul și Dardanelele” (1907), acoperind perioada de la sfârșit. secolul al 18-lea până în 1878 și păstrându-și științifice. valoare datorită utilizării pe scară largă a documentelor de arhivă. Publicația neterminată a lui R. P. Martens „Culegere de tratate și convenții încheiate de Rusia cu puteri străine” (vol. 1-15, 1874-1909), deși nu conține tratate între Rusia și Turcia, dar cuprinde o serie de tratate internaționale. acorduri legate direct de secolul V.. De interes științific sunt și Est. introduceri, precedate de majoritatea documentelor publicate. Unele dintre aceste introduceri, bazate pe surse de arhivă, conțin materiale valoroase despre istoria războiului. la sfârșitul. secolul al 18-lea si la etajul 1. secolul al 19-lea Agresiv și anti-rus. curs în V. în. Brit. diplomație ing. istoricii (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) își justifică negocierea prin nevoia de a proteja Marea Britanie. traseele (în special comunicațiile care o leagă cu India, și abordările terestre către această colonie) și importanța din acest punct de vedere a strâmtorilor Mării Negre, Istanbul, Egipt și Mesopotamia. Deci consideră V. în. J. A. R. Marriot (The Eastern question, ed. a 4-a, 1940), încercând să prezinte politica britanică ca fiind invariabil defensivă. și pro-turc. Pentru francezi. burghez. istoriografia se caracterizează prin fundamentarea misiunii „civilizatoare” și „culturale” a Franței în Bl. Est, o tăietură pe care urmărește să acopere scopurile expansioniste urmărite în secolul răsăritean. limba franceza capital. Acordând o mare importanță dreptului la religie dobândit de Franța. protectorat asupra catolicilor. supușii sultanului, francezi. istoricii (E. Driot. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamush) exaltă în orice mod posibil activitățile misionarilor catolici din Imperiul Otoman, în principal. în Siria şi Palestina. Această tendinţă este vizibilă în lucrarea de multe ori republicată a lui E. Driault (E. Driault, „La Question d'Orient depuis ses origines jusgu'a nos jours”, 8? D., 1926) şi în carte. J. Ansel (J. Ancel, „Manuel historique de la question d'Orient. 1792-1923”, 1923). Austr. istorici (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Pribram), exagerând importanța politicii agresive a guvernului țarist în secolul răsăritean. și înfățișând-o ca fiind creația panslaviștilor care ar fi dominat în Rusia, în același timp încearcă să văruiască acțiunile anexioniste și invadatorii. planuri pentru Peninsula Balcanică a monarhiei habsburgice. În acest sens, lucrările lui b. Rectorul Universității din Viena G. Ubersberger. Implicarea pe scară largă a rusului lumina și surse, inclusiv bufnițe. publicații de documente, este folosit de el pentru acoperirea unilaterală a politicii Rusiei în V. v. și o justificare sinceră a anti-gloriei. și antirus. Politica austriacă (în perioada ulterioară a Austro-Ungariei) (N. Uebersberger, „Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten”, 1913; a lui, „Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage”, 1930; a lui, „? sterreich unwischensland z. ", 1958). Majoritatea germanilor aderă la un punct de vedere similar. burghez. oameni de știință (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg), care susțin că tocmai politica Rusiei în secolul V. a provocat primul război mondial. Deci, G. Franz crede că Ch. cauza acestui război a fost dorința țarismului de a poseda strâmtorii Mării Negre. El ignoră semnificația suportului germenilor. imperialismul politicii balcanice a Austro-Ungariei, neagă existența Germaniei lui Kaiser sunt independente. invadator goluri în V. în. (G. Frantz, „Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands”, „Deutsche Rundschau”, 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Tip. burghez. istoriografia examinează secolul V. va exclude. din punct de vedere al vnesh.-politic. poziţia Turciei în secolele XVIII-XX. Ghidat de sa extrem de sovin. conceptul de istoric. proces, tur. istoricii neagă existenţa nat. opresiune. Lupta este netour. popoarelor pentru independența lor, ei explică inspirația Europei. puterile. Falsificarea istoricului. tur de fapte. istoricii (Yu. Kh. Bayur, I. Kh. Uzuncharshyly, E. Urash, A.B. Kuran și alții) susțin că cucerirea Peninsulei Balcanice de către turci și încorporarea acesteia în Imperiul Otoman a fost progresivă, deoarece se presupune că a contribuit la cel socio-economic. şi dezvoltarea culturală a popoarelor balcanice. Pe baza acestei falsificări, tur. oficial istoriografia face fals, antiistoric. concluzia că războaiele purtate de sultanul Turcia în secolele 18-20 au fost presupus pur defensive. caracter pentru Imperiul Otoman şi agresiv pentru Europa. Puterile. Publicare: Yuzefovich T., Tratatele Rusiei cu Estul, Sankt Petersburg, 1869; sat. tratatele Rusiei cu alte state (1856-1917), M., 1952; Constantinopol și Strâmtoare. Conform documentelor secrete b. Ministerul Afacerilor Externe, ed. E. A. Adamova, t. 1-2, M., 1925-26; Secțiunea Turciei asiatice. Conform documentelor secrete b. Ministerul Afacerilor Externe, ed. E. A. Adamova, M., 1924; Trei întâlniri, prefață. M. Pokrovsky, „Vestnik NKID”, 1919, nr. 1, p. 12-44; Din caietul unui arhivar. Nota lui A. I. Nelidov din 1882 despre ocuparea strâmtorilor, prefață. V. Hvostova, „KA”, 1931, v. 3 (46), p. 179-87; Proiectul cuceririi Bosforului în 1896, prefață. V. M. Hvostov, „KA”, 1931, voi. 4-5 (47-48), p. 50-70; Proiectul cuceririi Bosforului în 1897, „KA”, 1922, v. 1, p. 152-62; Guvernul țarist asupra problemei strâmtorilor în 1898-1911, prefață. V. Hvostova, „KA”, 1933, vol. 6 (61), p. 135-40; Noradounghian G., Recueil d´actes internationaux de l´Empire Ottoman, v. 1-3, p., 1897-1903; Strupp K., Ausgew? Hlte diplomatische Aktenst? Cke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); O înregistrare documentară, 1535-1914, ed. de J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956. Lit. (cu excepția celor indicate în articol): A. A. Girs, Rusia și Bl. Est, Sankt Petersburg, 1906; Dranov B. A., Strâmtorile Mării Negre, M., 1948; Miller A. P., A Brief History of Turkey, M., 1948; Druzhinina EI, Lumea Kuchuk-Kaynardzhiyskiy din 1774 (pregătirea și încheierea acesteia), M., 1955; Ulianitskiy V.A., Dardanele, Bosfor și Black m. În secolul XVIII. Eseuri ale unui diplomat. istoria est. întrebare, M., 1883; Cahuet A., La question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la question d'Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII si?Cle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Törk inkil'bi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55. (Vezi și literatura de la stația strâmtorilor Mării Negre). A.S. Silin. Leningrad.

Problema orientală este așa-numita desemnare orală a unui număr de contradicții internaționale care au apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea. A fost imediat...

De la Masterweb

03.04.2018 16:01

Problema orientală este așa-numita desemnare orală a unui număr de contradicții internaționale care au apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea. Era direct legată de încercările popoarelor balcanice de a se elibera de jugul otoman. Situația a fost agravată de prăbușirea iminentă a Imperiului Otoman. Multe mari puteri, printre care Rusia, Marea Britanie, Prusia, Austro-Ungaria, s-au străduit să lupte pentru împărțirea posesiunilor turcești.

fundal

Problema orientală a apărut inițial din cauza faptului că turcii otomani, care s-au stabilit în Europa, au format un stat european destul de puternic. Ca urmare, situația din Peninsula Balcanică s-a schimbat dramatic, a apărut o confruntare între creștini și musulmani.

Drept urmare, statul otoman a devenit unul dintre factorii cheie în viața politică europeană internațională. Pe de o parte, le era frică de ea, pe de altă parte, îi căutau un aliat în față.

Franța a fost una dintre primele care a stabilit relații diplomatice cu Imperiul Otoman.

În 1528, a fost încheiată prima alianță între Franța și Imperiul Otoman, care se baza pe ostilitatea reciprocă față de Imperiul Austriac, care la acea vreme era personificat de Carol al V-lea.

De-a lungul timpului, celor politice s-au adăugat componente religioase. Regele Francisc I al Franței dorea ca una dintre bisericile din Ierusalim să fie înapoiată creștinilor. Sultanul a fost împotrivă, dar a promis că va sprijini toate bisericile creștine care vor fi fondate în Turcia.

Din 1535, vizitele gratuite la Locurile Sfinte au fost permise francezilor și tuturor celorlalți străini sub auspiciile Franței. Astfel, pentru o lungă perioadă de timp, Franța a rămas singura țară vest-europeană din lumea turcă.

Declinul Imperiului Otoman

Declinul Imperiului Otoman a început în secolul al XVII-lea. Armata turcă a fost învinsă de polonezi și austrieci lângă Viena în 1683. Astfel, înaintarea turcilor spre Europa a fost oprită.

Imperiul slăbit a fost profitat de liderii mișcării de eliberare națională din Balcani. Erau bulgari, greci, sârbi, muntenegreni, vlahi, majoritatea ortodocși.

În același timp, în secolul al XVII-lea, pozițiile economice și politice ale Marii Britanii și Franței, care visau să-și mențină propria influență, încercând în același timp să se amestece în revendicările teritoriale ale altor puteri, se întăresc tot mai mult în Imperiul Otoman. În primul rând, Rusia și Austro-Ungaria.

Principalul inamic al Imperiului Otoman

La mijlocul secolului al XVIII-lea, principalul dușman al Imperiului Otoman s-a schimbat. Rusia înlocuiește Austro-Ungaria. Situația din regiunea Mării Negre s-a schimbat radical după victoria în războiul din 1768-1774.

Ca urmare, a fost încheiat acordul Kuchuk-Kainardzhi, care a confirmat oficial prima intervenție rusă în afacerile Turciei.

În același timp, Ecaterina a II-a avea un plan pentru expulzarea definitivă a tuturor turcilor din Europa și restaurarea Imperiului Grec, pe tronul căruia l-a prezis pe nepotul ei Konstantin Pavlovici. În același timp, guvernul otoman spera să se răzbune pentru înfrângerea din războiul ruso-turc. Marea Britanie și Franța au continuat să joace un rol important în problema estică, turcii contau pe sprijinul lor.

Drept urmare, în 1787 Turcia a început un alt război împotriva Rusiei. În 1788, britanicii și francezii, prin trucuri diplomatice, au forțat Suedia să se alăture războiului de partea lor, care a atacat Rusia. Dar în cadrul coaliției, totul s-a încheiat cu eșec. Mai întâi, Suedia s-a retras din război, iar apoi Turcia a fost de acord cu un alt tratat de pace, care și-a mutat granița la Nistru. Guvernul Imperiului Otoman a renunțat la pretențiile sale asupra Georgiei.

Agravarea situației

Drept urmare, s-a decis că existența Imperiului Turc se va dovedi în cele din urmă a fi mai benefică pentru Rusia. În același timp, unicul protectorat al Rusiei asupra creștinilor turci nu a fost susținut de alte state europene. De exemplu, în 1815, la un congres de la Viena, împăratul Alexandru I credea că problema răsăriteană merită atenția tuturor puterilor mondiale. La scurt timp după aceasta, a izbucnit o răscoală grecească, urmată de teribila barbarie a turcilor, toate acestea au forțat Rusia, împreună cu alte puteri, să intervină în acest război.

După aceea, relațiile dintre Rusia și Turcia au rămas tensionate. Luând în considerare motivele agravării problemei estice, este necesar să subliniem că conducătorii ruși au studiat în mod regulat probabilitatea prăbușirii Imperiului Otoman. Așa că, în 1829, Nicolae I a ordonat să se studieze poziția Turciei în cazul prăbușirii.

În special, s-a propus să se justifice cinci state secundare în locul Turciei. Regatul Macedoniei, Serbia, Epirul, Regatul Greciei și Principatul Daciei. Acum ar trebui să vă fie clar care sunt motivele agravării chestiunii estice.

Expulzarea turcilor din Europa

Planul de izgonire a turcilor din Europa, conceput de Ecaterina a II-a, a fost încercat și de Nicolae I. În consecință, a abandonat această idee, hotărând dimpotrivă să-i susțină și să-i protejeze existența.

De exemplu, după revolta cu succes a egipteanului Pașa Megmet Ali, în urma căreia Turcia a fost aproape complet zdrobită, Rusia a încheiat în 1833 o alianță defensivă, trimițându-și flota în ajutorul sultanului.

Vrăjitură în Orient

Vrăjmășia a continuat nu numai cu Imperiul Otoman, ci și între creștini înșiși. În est, bisericile romano-catolice și ortodoxe au concurat. Au concurat pentru diverse avantaje, privilegii pentru vizitarea Locurilor Sfinte.

Până în 1740, Franța a reușit să obțină anumite privilegii pentru Biserica Latină în detrimentul ortodocșilor. Adepții religiei grecești au obținut de la sultan restaurarea drepturilor antice.

Înțelegând motivele chestiunii răsăritene, trebuie să ne întoarcem la 1850, când trimișii francezi au solicitat restituirea anumitor Locuri Sfinte situate în Ierusalim către guvernul francez. Rusia a fost categoric împotrivă. Drept urmare, o întreagă coaliție de state europene a ieșit împotriva Rusiei în chestiunea estică.

Razboiul Crimeei

Turcia nu s-a grăbit să adopte un decret favorabil Rusiei. Drept urmare, în 1853, relațiile s-au deteriorat din nou, iar soluționarea chestiunii estice a fost din nou amânată. La scurt timp după aceasta, relațiile cu statele europene au mers prost, toate acestea au dus la Războiul Crimeei, care s-a încheiat abia în 1856.

Esența chestiunii orientale a fost lupta pentru influență în Orientul Mijlociu și Peninsula Balcanică. Timp de câteva decenii, el a rămas unul dintre cheile politicii externe a Rusiei, a confirmat ea de fiecare dată. Politica Rusiei în problema estică a fost necesitatea de a-și stabili influența în această regiune; multe puteri europene i s-au opus. Toate acestea au dus la Războiul Crimeei, în care fiecare dintre participanți și-a urmărit propriile interese egoiste. Acum v-ați dat seama care era întrebarea estică.

Masacrul din Siria

În 1860, puterile europene au trebuit să intervină din nou în situația din Imperiul Otoman, după un teribil masacru împotriva creștinilor din Siria. Armata franceză a pornit spre est.

În curând au început revoltele regulate. Mai întâi în Herțegovina în 1875, apoi în Serbia în 1876. Rusia din Herțegovina a declarat imediat necesitatea alinarii suferinței creștinilor și, în cele din urmă, a pus capăt vărsării de sânge.

În 1877, a izbucnit un nou război, trupele ruse au ajuns la Constantinopol, România, Muntenegru, Serbia și Bulgaria și-au câștigat independența. În același timp, guvernul turc a insistat asupra respectării principiilor libertății religioase. În același timp, conducerea militaro-politică rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea a continuat să elaboreze planuri pentru debarcarea pe Bosfor.

Situația de la începutul secolului al XX-lea

Până la începutul secolului al XX-lea, decăderea Turciei a continuat să progreseze. Acest lucru a fost facilitat în mare măsură de domnia reacționarului Abdul-Hamid. Italia, Austria și statele balcanice au profitat de criza din Turcia pentru a-și sechestra teritoriile de la ea.

Drept urmare, în 1908, Bosnia și Herțegovina a fost cedată Austriei, regiunea Tripoli a fost anexată Italiei, în 1912, patru țări balcanice secundare au început un război cu Turcia.

Situația a fost agravată de genocidul poporului grec și armean din 1915-1917. În același timp, aliații Antantei au arătat clar Rusiei că, în cazul unui triumf, strâmtoarea Mării Negre și Constantinopolul se pot retrage în Rusia. În 1918, Turcia s-a predat în Primul Război Mondial. Dar situația din regiune s-a schimbat din nou dramatic, ceea ce a fost facilitat de căderea monarhiei în Rusia, revoluția național-burgheză din Turcia.

În războiul din 1919-1922, kemaliștii au câștigat sub conducerea lui Ataturk, noile granițe ale Turciei și țările fostei Antante au fost aprobate la Conferința de la Lausan. Ataturk însuși a devenit primul președinte al Republicii Turce, fondatorul statului turc modern într-o formă familiară.

Rezultatele chestiunii estice au fost stabilirea granițelor în Europa apropiate de cele moderne. De asemenea, am reușit să rezolvăm multe probleme legate, de exemplu, de schimbul de populație. În cele din urmă, acest lucru a condus la eliminarea legală finală a conceptului însuși al Chestiunii Estului în relațiile internaționale moderne.

Strada Kievyan, 16 0016 Armenia, Erevan +374 11 233 255

Primele ciocniri militare din secolul al XIX-lea. în cadrul chestiunii orientale a avut loc în timpul războiului ruso-iranian din 1804-1813. pentru dominaţie în Transcaucazia şi regiunea Caspică. Cauza conflictului a fost agresiunea Iranului feudal împotriva Georgiei și a altor țări transcaucaziene care făceau parte din Rusia la începutul secolului. Iranul si Turcia, incitate de Marea Britanie si Franta, au cautat sa subjuga intregul Transcaucaz prin impartirea sferelor de influenta. În ciuda faptului că din 1801 până în 1804 unele principate georgiene s-au alăturat voluntar Rusiei, la 23 mai 1804 Iranul a prezentat Rusiei un ultimatum de retragere a trupelor ruse din întreaga Transcaucazie. Rusia a refuzat. Iranul a lansat în iunie 1804 ostilități pentru a captura Tiflis (Georgia). Trupele ruse (12 mii de oameni) s-au deplasat către armata iraniană (30 de mii de oameni). Bătăliile decisive au fost purtate de trupele ruse lângă Gumry (acum orașul Gyumri, Armenia) și Erivanya (acum orașul Erevan, Armenia). Bătăliile au fost câștigate. Apoi ostilitățile s-au mutat pe teritoriul Azerbaidjanului. Războiul a continuat cu lungi întreruperi, iar pentru Rusia a fost complicat de participarea paralelă la alte ostilități. Cu toate acestea, în războiul cu Iranul, trupele rusești au câștigat. Drept urmare, Rusia și-a extins teritoriul în Transcaucaz prin anexarea nordului Azerbaidjanului, Georgiei și Daghestanului.

Motivul declanșării războiului ruso-turc din 1806-1812, pe care Turcia l-a declanșat cu sprijinul lui Napoleon, a fost încălcarea de către turci a tratatului privind libera trecere a navelor rusești prin strâmtorile Bosfor și Dardanele. Ca răspuns, Rusia a trimis trupe în principatele dunărene - Moldova și Țara Românească, aflate sub stăpânire turcească. Rusia în acest război a fost sprijinită de Marea Britanie. Principalele bătălii au fost operațiunile de luptă ale escadronului viceamiralului D.N. Senyavin. A câștigat victorii în bătăliile din Dardanele și Athos în 1807. Rusia a oferit asistență Serbiei rebele. În teatrele de ostilități balcanice și caucaziene, trupele ruse au provocat o serie de înfrângeri turcilor. Înainte de război cu Napoleon, M.I. Kutuzov (din martie 1811). În bătălia de la Ruschuk și în bătălia de la Slobodzeya din 1811 pe teritoriul Bulgariei, el a forțat trupele turcești să se predea. Războiul a fost câștigat. Rezultatul războiului a fost anexarea Basarabiei, Abhaziei și a unei părți a Georgiei la Rusia și recunoașterea de către Turcia a dreptului de autoguvernare pentru Serbia. În persoana Turciei, Napoleon a pierdut un aliat chiar înainte de începerea invaziei franceze a Rusiei.

În 1817, Rusia a intrat în războiul prelungit caucazian cu scopul de a cuceri Cecenia, Daghestanul muntos și nord-vestul Caucazului. Principalele ostilități au avut loc în al doilea sfert al secolului al XIX-lea. în timpul domniei lui Nicolae I.

Întrebarea răsăriteană este problema soartei Turciei, soarta popoarelor înrobite de aceasta și care luptă pentru independența lor națională în Balcani, Africa și Asia, precum și atitudinea față de această soartă a puterilor europene și a contradicțiilor internaționale. care au apărut în acest proces.

Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, Imperiul Turc a atins cea mai mare putere pe baza cuceririlor teritoriale și a jefuirii feudale a popoarelor înrobite. Cu toate acestea, deja la începutul secolului al XVII-lea, a început procesul ca Turcia să-și piardă pământurile cucerite și căderea puterii sale.

Motivele acestui proces constau în creșterea influenței economice a marilor proprietari de pământ-lorzi feudali în legătură cu dezvoltarea relațiilor marfă-bani în Turcia; aceasta a dus la o slăbire a puterii militare a statului turc, la fragmentarea feudală și la exploatarea sporită a maselor muncitoare ale popoarelor aservite.

Apariția capitalismului, care a început la mijlocul secolului al XVIII-lea în Turcia, nu a făcut decât să accelereze acest proces. Popoarele înrobite de Turcia au început să se formeze în națiuni și au început să lupte pentru eliberarea lor națională; exploatarea intolerabilă a maselor muncitoare ale Imperiului Turc a întârziat dezvoltarea capitalistă a popoarelor supuse Turciei și a intensificat eforturile lor de eliberare națională.

Stagnarea și degradarea economică, incapacitatea de a depăși fragmentarea feudală și de a crea un stat centralizat, lupta de eliberare națională a popoarelor supuse Turciei, exacerbarea contradicțiilor sociale interne au condus Imperiul Turc la dezintegrarea și slăbirea pozițiilor sale internaționale.

Slăbirea din ce în ce mai mare a Turciei a trezit apetitul de prădător al marilor puteri europene. Turcia era o piață de vânzare profitabilă și o sursă de materii prime; in plus, avea o mare importanta strategica, fiind situata la jonctiunea rutelor dintre Europa, Asia si Africa. Prin urmare, fiecare dintre „marile” puteri europene s-a străduit să smulgă pentru sine mai mult din moștenirea „bolnavului” (cum au început să numească Turcia din 1839).

Lupta puterilor vest-europene pentru dominația economică și politică în Imperiul Otoman (turc) a început în secolul al XVII-lea și a continuat în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea.

Spre sfârșitul celui de-al treilea sfert al secolului al XIX-lea a început o nouă luptă între puterile europene, care a fost numită „criza răsăriteană”.

Criza estică a apărut ca urmare a unei revolte armate a populației slave din Bosnia și Herțegovina (1875-1876) împotriva asupritorilor turci. Această răscoală antifeudală a fost o luptă de eliberare națională progresivă a poporului slav împotriva feudalismului turcesc înapoiat și sălbatic.

Care a fost poziția principalelor puteri europene în timpul crizei din Est?

Germania spera să folosească criza din est pentru a slăbi Rusia și a câștiga libertatea de acțiune împotriva Franței. Învinsă de Prusia în 1871, și-a revenit rapid și au crescut în ea sentimentele revanșiste. Germania burgheză-junkeră privea cu îngrijorare renașterea puterii Franței și făcea planuri pentru noua ei înfrângere. Pentru Germania, acest lucru a fost posibil doar cu condiția ca nicio putere europeană să nu intervină într-un nou război franco-german de partea Franței; în acest sens, ea mai ales s-ar putea teme de amestecul nefavorabil al Rusiei. Cancelarul Reich-ului german Bismarck spera să slăbească Rusia atragând-o într-un război cu Turcia; în același timp, Bismarck a căutat să împingă Rusia în Balcani împotriva Austro-Ungariei și astfel să lege în cele din urmă Rusia, să o privească de posibilitatea de a sprijini Franța.

În Austro-Ungaria, partidul militar-clerical german, condus de împăratul Franz Joseph, spera să folosească revolta bosno-herțegovinei pentru a cuceri Bosnia și Herțegovina, ceea ce Germania a încurajat-o în secret să facă. Sechestrarea a fost concepută ca o înțelegere amiabilă cu țarul rus, deoarece Austro-Ungaria la acea vreme nu considera posibil să lupte cu Rusia. În primele etape ale crizei estice, cercurile guvernamentale austro-ungare chiar au crezut că este necesară stingerea revoltei și astfel lichidarea crizei.

Rusia, slăbită de Războiul Crimeei și nerevenită încă pe deplin din consecințele sale, la începutul crizei estice a fost nevoită să se limiteze, pasând doar de păstrarea pozițiilor sale în Balcani și de menținerea prestigiului în rândul slavilor balcanici. Guvernul țarist a încercat să-i ajute pe rebeli, dar nu a vrut să se implice în nicio acțiune care ar putea implica Rusia în război. Acest lucru a condus la faptul că guvernul rus era gata să ia inițiativa de a acorda asistență rebelilor, dar numai în acord cu alte puteri.

Guvernul britanic, condus de premierul Disraeli, a căutat să profite de poziția dificilă a Rusiei pentru a o slăbi și mai mult. Disraeli a înțeles că numai slăbiciunea a forțat guvernul rus să se limiteze în scopurile sale de pradă în raport cu Turcia și că guvernul țarist a văzut o astfel de limitare ca pe o măsură temporară.

Pentru a priva Rusia de oportunitatea de a urma o politică activă în Balcani, Disraeli a adoptat un plan de a împinge Rusia într-un război cu Turcia și, dacă este posibil, cu Austro-Ungaria. Potrivit lui Disraeli, un astfel de război ar slăbi toți participanții săi, ceea ce ar oferi Angliei libertatea de acțiune pentru a implementa planuri agresive în Turcia, ar elimina orice amenințare la adresa Angliei din partea Rusiei în Asia Centrală, unde Rusia se apropia deja de granițele Indiei, iar în Balcani, unde Anglia se temea de acapararea strâmtorilor Mării Negre de către Rusia. Disraeli a început să declanșeze un război între Rusia și Turcia sub sloganul ipocrit de neamestec în treburile balcanice.

Așa era echilibrul internațional de putere al puterilor europene la începutul crizei estice.

Primii pași ai puterilor europene au dat încă speranțe pentru o soluționare pașnică a crizei din Est. La 30 decembrie 1875, ministrul de externe austro-ungar Andrássy, la inițiativa Rusiei și în conformitate cu proiectul agreat cu aceasta, a prezentat o notă tuturor marilor puteri europene. Esența sa a fost eliminarea revoltei cu ajutorul unor modeste reforme administrative pentru Bosnia și Herțegovina. Puterile au fost de acord cu propunerile notei si, prin ambasadorii lor, au inceput sa preseze Turcia sa indeplineasca cerintele propuse de nota. În februarie 1876, sultanul Abdul-Aziz a fost de acord cu cerințele notei. S-ar părea că criza din est, abia după ce a început, se încheie.

Dar apoi diplomația britanică a intrat în scenă. Rezolvarea pașnică a crizei din est nu i s-a potrivit.

Cel mai apropiat obstacol în calea adâncirii crizei a fost însuși sultanul Abdul-Aziz și cabinetul său rusofil condus de Mahmud Nedim Pașa. Ca urmare a unei lovituri de stat organizate de ambasadorul britanic în Turcia Elliot, Murad V.

Între timp, lupta eroică dintre bosniaci și herțegovineni a grăbit acțiunea deschisă a Serbiei și Muntenegrului. La sfârșitul lunii iunie 1876, Serbia a declarat război Turciei. Lupta reușită a 13-14 mii de rebeli bosno-herțegovineni împotriva armatei turcești de 35.000 de oameni a dat speranță pentru un rezultat cu succes al războiului sârbo-turc. Pentru a fi pregătit să întâmpine orice rezultat al acestui război și să nu fie atras în el însuși, guvernul rus a decis să ajungă la un acord cu Austro-Ungaria în prealabil în toate cazurile posibile.

Pe această bază s-a născut Acordul de la Reichstadt, încheiat la 8 iulie 1876 între Alexandru al II-lea și cancelarul rus Gorchakov - pe de o parte, Franz Joseph și Andrássy - pe de altă parte.

Prima variantă, menită să învingă Serbia, prevedea doar implementarea reformelor în Bosnia și Herțegovina, subliniate de nota lui Andrássy. A doua variantă, calculată pe victoria Serbiei, prevedea o creștere a teritoriului Serbiei și Muntenegrului și unele anexări pentru Austro-Ungaria în detrimentul Bosniei și Herțegovinei; Conform acestei opțiuni, Rusia a primit Batumi și ia restituit partea Basarabiei care fusese smulsă după războiul Crimeii. A treia versiune a acordului, concepută pentru prăbușirea completă a Turciei și deplasarea acesteia din Europa, prevedea, pe lângă măsurile pentru a doua opțiune, și crearea unei Bulgarii autonome sau independente, o anumită consolidare a Greciei și, probabil, declararea Constantinopolului ca oraș liber.

Între timp, speranțele pentru un rezultat cu succes al războiului pentru Serbia nu s-au materializat. Armata sârbă a suferit o serie de eșecuri, iar deja pe 26 august, prințul sârb Milan a cerut puterilor medierea pentru a pune capăt războiului. Puterile au fost de acord și au cerut Turciei să le informeze cu privire la ce condiții i se poate acorda pacea Serbiei; Anglia a participat oficial la aceasta, dar neoficial, ea a determinat Turcia să prezinte Serbiei condiții pentru încheierea păcii care erau complet inacceptabile pentru aceasta din urmă.

Ca răspuns, puterile au cerut Angliei să obțină un armistițiu de o lună de la Turcia. Disraeli nu putea refuza în mod deschis să execute acest ordin. Gladstone, care a condus opoziția împotriva politicii lui Disraeli din Anglia, a dezvoltat o campanie ipocrită în Anglia împotriva tiraniei și atrocităților sălbatice turcești care predominau în Turcia și a reușit să strângă capital politic pe această bază - să întoarcă opinia publică din Anglia împotriva lui Disraeli. Pentru a calma mințile și a împăca publicul Angliei cu Turcia, Disraeli a venit cu o nouă mișcare: a decis să facă Turcia cel puțin fictiv constituțională.

La ordinul ambasadorului britanic, s-a organizat o nouă lovitură de stat la palat, Murad al V-lea a fost răsturnat și în locul său a fost instalat un nou sultan, Abdul-Hamid, care era un susținător al Angliei și nu s-a opus oficial proclamarii constituţie.

În urma acesteia, Disraeli, care primise deja titlul de domn și se numea Beaconsfield, urmând instrucțiunile puterilor, a propus oficial Turciei încheierea păcii cu Serbia pe baza situației care exista înainte de război; în același timp, diplomații britanici i-au dat noului sultan un „sfat prietenesc” secret pentru a pune capăt Serbiei.

Abdul-Hamid a urmat acest sfat. La Djunisch, armata sârbă slab pregătită a fost învinsă. A fost amenințată cu moartea.

În această situație, guvernul țarist nu a putut să nu acționeze în favoarea Serbiei, fără a risca să-și piardă pentru totdeauna influența în Balcani. La 31 octombrie, Rusia a înaintat Turciei o cerere ultimatum de a declara un armistițiu cu Serbia în termen de 48 de ore. Sultanul nu a fost pregătit de suflerii săi britanici pentru o astfel de mișcare, a fost confuz și a acceptat pe 2 noiembrie cererea unui ultimatum.

Beaconsfield zdrăngăni cu arma, rosti un discurs războinic. Toate acestea păreau amenințătoare, dar în esență Anglia nu era pregătită pentru un război terestru. Guvernul rus a înțeles acest lucru și nu a dat înapoi. Mai mult, Alexandru al II-lea, incitat de un partid militant al curții condus de fratele său Nikolai Nikolaevici și de fiul Alexandru Alexandrovici, a ordonat la 13 noiembrie mobilizarea a douăzeci de divizii de infanterie și șapte de cavalerie. După aceea, Rusia, fără a pierde din prestigiu, nu a mai putut abandona pretenţiile sale faţă de Turcia, chiar dacă aceasta din urmă nu le-a îndeplinit.

Pentru a implica cu siguranță Rusia în războiul cu Turcia, Beaconsfield și-a propus să adune ambasadorii celor șase puteri la Constantinopol și să încerce încă o dată să negocieze o reglementare „pașnică” a crizei din est, pacea dintre Serbia și Turcia și reforme pentru Balcani. slavi.

Conferința ambasadorilor a stabilit condițiile pentru încheierea crizei din Est și pe 23 decembrie urma să prezinte sultanului aceste condiții.

Totuși, pe 23 decembrie, un reprezentant al guvernului sultanului, sub tunetul saluturilor de tun, a anunțat la conferință că sultanul a acordat tuturor cetățenilor săi o constituție și că, în acest sens, toate condițiile puse la punct de conferință devin redundant.

Această declarație a ministrului sultanului, inspirată de diplomații britanici, a provocat clar Rusia să intre în război cu Turcia. Pentru majoritatea guvernului rus, deveni din ce în ce mai clar că războiul este indispensabil. Până la acel moment, a fost încheiat un nou acord cu Austro-Ungaria la Budapesta, acum în cazul unui război între Rusia și Turcia. Acest acord a fost mai puțin profitabil pentru Rusia decât cel de la Reichstadt. Rusia a fost forțată să accepte ocuparea aproape întregii Bosnie și Herțegovina de către Austro-Ungaria și a promis că nu va crea un stat slav puternic în Balcani. În schimb, țarul a primit doar neutralitatea „prietenoasă” și nesigură a Austro-Ungariei.

Deși Turcia a făcut pace cu Serbia la 28 februarie 1877, războiul cu Muntenegru a continuat. Amenințarea cu înfrângerii atârna asupra ei. Această împrejurare, împreună cu eșecul Conferinței de la Constantinopol, a împins Rusia țaristă într-un război cu Turcia; totuși, dezavantajul Convenției de la Budapesta era atât de evident, încât a apărut ezitarea în guvernul țarist; au existat chiar şi păreri despre necesitatea de a face concesii Turciei şi de a demobiliza armata.

În final, s-a luat o decizie: să nu demobilizeze armata și să mai încercăm să negociezi cu puterile vest-europene pentru un impact comun asupra Turciei.

În urma acestei încercări au luat naștere așa-numitele propuneri „Londra”, care cereau Turciei reforme și mai restrânse pentru popoarele slave decât înainte.

Pe 11 aprilie, aceste propuneri, la instigarea lui Beaconsfield, au fost respinse, iar la 24 aprilie 1877, Rusia a declarat război Turciei.

Așadar, guvernul britanic a reușit să-și atingă obiectivul imediat utilizând criza din est: să trage Rusia într-un război cu Turcia. Germania și-a atins și obiectivul imediat, forțând Austro-Ungaria să ia o parte directă la soluționarea chestiunii estice; în viitor a existat o posibilă ciocnire a Austro-Ungariei cu Rusia în Balcani.

Ar fi complet greșit să atribuim întregul succes al politicii externe britanice și germane în alimentarea crizei din Est numai lui Beaconsfield și Bismarck. Ei, desigur, au jucat un rol important, dar motivul principal al succesului Angliei și Germaniei a fost înapoierea economică și politică a Rusiei țariste.

Esența întrebării orientale

Problema estică, care a constat în lupta țărilor europene pentru controlul asupra Asiei, pentru Rusia a inclus lupta pentru zona de apă a Mării Negre și strâmtorile Bosfor și Dardanele. În plus, Rusia, ca singur stat ortodox din Europa, a considerat să protejeze interesele coreligionilor - slavii din sud, supușii Turciei - sarcina sa sacră.

Primele ciocniri militare din secolul al XIX-lea. în cadrul chestiunii orientale a avut loc în timpul războiului ruso-iranian din 1804-1813. pentru dominaţie în Transcaucazia şi regiunea Caspică. Cauza conflictului a fost agresiunea Iranului feudal împotriva Georgiei și a altor țări transcaucaziene care făceau parte din Rusia la începutul secolului. Iranul si Turcia, incitate de Marea Britanie si Franta, au cautat sa subjuga intregul Transcaucaz prin impartirea sferelor de influenta. În ciuda faptului că din 1801 până în 1804 unele principate georgiene s-au alăturat voluntar Rusiei, la 23 mai 1804 Iranul a prezentat Rusiei un ultimatum de retragere a trupelor ruse din întreaga Transcaucazie. Rusia a refuzat. Iranul a lansat în iunie 1804 ostilități pentru a captura Tiflis (Georgia). Trupele ruse (12 mii de oameni) s-au deplasat către armata iraniană (30 de mii de oameni). Bătăliile decisive au fost purtate de trupele ruse lângă Gumry (acum orașul Gyumri, Armenia) și Erivanya (acum orașul Erevan, Armenia). Bătăliile au fost câștigate. Apoi ostilitățile s-au mutat pe teritoriul Azerbaidjanului. Războiul a continuat cu lungi întreruperi, iar pentru Rusia a fost complicat de participarea paralelă la alte ostilități. Cu toate acestea, în războiul cu Iranul, trupele rusești au câștigat. Drept urmare, Rusia și-a extins teritoriul în Transcaucaz prin anexarea nordului Azerbaidjanului, Georgiei și Daghestanului.

Motivul declanșării războiului ruso-turc din 1806-1812, pe care Turcia l-a declanșat cu sprijinul lui Napoleon, a fost încălcarea de către turci a tratatului privind libera trecere a navelor rusești prin strâmtorile Bosfor și Dardanele. Ca răspuns, Rusia a trimis trupe în principatele dunărene - Moldova și Țara Românească, aflate sub stăpânire turcească. Rusia în acest război a fost sprijinită de Marea Britanie. Principalele bătălii au fost operațiunile de luptă ale escadronului viceamiralului D.N. Senyavin. A câștigat victorii în bătăliile din Dardanele și Athos în 1807. Rusia a oferit asistență Serbiei rebele. În teatrele de ostilități balcanice și caucaziene, trupele ruse au provocat o serie de înfrângeri turcilor. Înainte de război cu Napoleon, M.I. Kutuzov (din martie 1811). În bătălia de la Ruschuk și în bătălia de la Slobodzeya din 1811 pe teritoriul Bulgariei, el a forțat trupele turcești să se predea. Războiul a fost câștigat. Rezultatul războiului a fost anexarea Basarabiei, Abhaziei și a unei părți a Georgiei la Rusia și recunoașterea de către Turcia a dreptului de autoguvernare pentru Serbia. În persoana Turciei, Napoleon a pierdut un aliat chiar înainte de începerea invaziei franceze a Rusiei.

În 1817, Rusia a intrat în războiul prelungit caucazian cu scopul de a cuceri Cecenia, Daghestanul muntos și nord-vestul Caucazului. Principalele ostilități au avut loc în al doilea sfert al secolului al XIX-lea. în timpul domniei lui Nicolae I.

Centrul politicii externe a Rusiei în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a fost problema estică - problema regimului strâmtorilor Mării Negre și soarta popoarelor balcanice sub dominația turcă...

Primii ani de domnie. După uciderea tatălui său în primăvara anului 336 î.Hr. e. a devenit, cu sprijinul armatei, rege macedonean; a distrus potențialii pretendenți la tron ​​- fratele său vitreg Karan și verișoara Aminta. Învățare...

Campania de Est a lui Alexandru cel Mare

Puterea mondială a lui Alexandru cel Mare s-a dezintegrat după moartea sa, dar s-a destrămat în părți destul de mari, fiecare dintre acestea fiind o polis și nu o uniune de politici, ci o asociere monarhică extinsă ...

Colonizarea greacă a Bosforului Cimerian

Când grecii au început să întemeieze colonii, s-au întâlnit cu populația indigenă: sciții - în partea europeană a Bosforului Cimerian, meoțianul - în Asia; a trăit acolo înainte de sosirea grecilor și a avut ocazia să-i întâlnească pe aceștia din urmă la acea vreme...

Formarea și dezintegrarea imperiului Tamerlan

De îndată ce Timur a creat regatul Maverannahr, care era aproape în întregime turcesc, dar considerat condiționat hanatul chinezid, a reluat lupta turco-mongolilor împotriva „tadjicilor” din Iran. În primăvara anului 1381, Timur s-a mutat spre Herat. ...

Formarea și dezintegrarea imperiului lui Timur

De îndată ce Timur a creat regatul Maverannahr, care era aproape complet turcesc, dar considerat condiționat Hanatul Genghis Khanid ...

Imperiul Otoman la mijlocul secolului al XVII-lea și prima jumătate a secolului al XIX-lea

Cea mai progresivă cale prin care a putut merge dezvoltarea popoarelor Imperiului Otoman a fost eliminarea acesteia ca urmare a luptei de eliberare a tuturor popoarelor imperiului și a formării statelor independente independente...

Abolirea iobăgiei în Rusia

O caracteristică a repartizării pământului a volostului a fost o diferență puternică între cantitatea de pământ oferită țăranilor și cantitatea de pământ cerută. Să luăm ca exemplu volost Inzhevskaya. Asa de...

În primăvara anului 334, Alexandru a pornit în campanie. Armata sa era formată din doar 30 de mii de infanterie și 5 mii de călăreți. Pe lângă soldații înșiși, armata a inclus un număr mare de personal de serviciu ...

Campaniile lui Alexandru cel Mare. Problema elenismului

Ca urmare a campaniei de Est a lui Alexandru cel Mare, s-a format o putere uriașă, care a depășit Persia ca mărime. Era imposibil să-și păstreze puterea asupra ei de către forțele macedonenilor...

Originea etruscilor

Autorul primei lucrări de generalizare a istoriei etruscilor, F. Dempster, și-a propus să prezinte tot ce știau autorii antici despre etrusci. În „Șapte cărți ale Etruriei țariste” ale sale, predomină opinia etruscilor ca nativi din Lidia...

Rusia și rușii în istoria lumii

Problema propriei identități naționale apare în istoria Rusiei încă de la început, deoarece conștientizarea „sinelui”, adică particularitățile naționale, este prezentă deja în cele mai vechi surse ...

Esența întrebării orientale

Apariția turcilor în Europa și formarea unui stat musulman puternic în Peninsula Balcanică a schimbat serios relația dintre creștini și islam: statul turc a devenit unul dintre factorii internaționali...

Economia, viața și religia slavilor de est

Există două concepte principale ale originii slavilor. Conform unui concept, comunitatea proto-slavă își are originea chiar pe Dunăre...

Dictatura iacobină (aspect politic intern)

Iacobinii s-au grăbit cu adoptarea și publicarea constituției, deoarece sperau să adună în jurul ei majoritatea poporului, să împace departamentele care au luptat între ele pe baza ei. În cele din urmă, a fost întâmpinată de majoritatea cu deplină aprobare...