Ang tanong sa Silangan, na binubuo sa pakikibaka ng mga bansang Europeo para sa kontrol sa Asya, para sa Russia ay kasama ang pakikibaka para sa lugar ng Black Sea at ang Bosporus at Dardanelles straits. Bilang karagdagan, ang Russia, bilang ang tanging estado ng Orthodox sa Europa, ay isinasaalang-alang ang pagprotekta sa mga interes ng mga kapwa mananampalataya - ang mga katimugang Slav, mga paksa ng Turkey - ang sagradong gawain nito.

Ang mga unang sagupaan ng militar noong ika-19 na siglo. sa loob ng balangkas ng Eastern question ay naganap sa panahon ng digmaang Russian-Iranian noong 1804-1813. para sa pangingibabaw sa Transcaucasus at Caspian. Ang sanhi ng salungatan ay ang pagsalakay ng pyudal na Iran laban sa Georgia at iba pang mga lupain ng Transcaucasia, na bahagi ng Russia sa simula ng siglo. Ang Iran at Turkey, na inuudyok ng Great Britain at France, ay naghangad na sakupin ang buong Transcaucasus, na naghahati sa mga saklaw ng impluwensya. Sa kabila ng katotohanan na mula 1801 hanggang 1804 ang ilang mga pamunuan ng Georgia ay kusang sumali sa Russia, noong Mayo 23, 1804, ipinakita ng Iran ang Russia ng isang ultimatum sa pag-alis ng mga tropang Ruso mula sa buong Transcaucasus. Tumanggi ang Russia. Ang Iran noong Hunyo 1804 ay naglunsad ng mga labanan upang makuha ang Tiflis (Georgia). Ang mga tropang Ruso (12 libong tao) ay lumipat patungo sa hukbo ng Iran (30 libong tao). Ang mga tropang Ruso ay nakipaglaban sa mga mapagpasyang labanan malapit sa Gumry (ngayon ay Gyumri, Armenia) at Erivan (ngayon ay Yerevan, Armenia). Ang mga laban ay napanalunan. Pagkatapos ay lumipat ang labanan sa teritoryo ng Azerbaijan. Nagpatuloy ang digmaan nang may mahabang pagkaantala at naging kumplikado para sa Russia sa pamamagitan ng magkatulad na pakikilahok sa iba pang mga labanan. Gayunpaman, sa digmaan sa Iran, nanalo ang mga tropang Ruso. Bilang resulta, pinalawak ng Russia ang teritoryo nito sa Transcaucasus, idinagdag ang Northern Azerbaijan, Georgia, at Dagestan.

Ang dahilan ng pagsisimula ng digmaang Ruso-Turkish noong 1806-1812, na pinakawalan ng Turkey sa suporta ni Napoleon, ay ang paglabag ng mga Turko sa kasunduan sa libreng pagpasa ng mga barko ng Russia sa pamamagitan ng Bosporus at Dardanelles. Bilang tugon, nagpadala ang Russia ng mga tropa sa mga pamunuan ng Danubian - Moldavia at Wallachia, na nasa ilalim ng kontrol ng Turkey. Sinuportahan ng Great Britain ang Russia sa digmaang ito. Ang mga pangunahing laban ay ang mga operasyong pangkombat ng iskwadron ni Vice Admiral D.N. Senyavin. Nanalo siya ng mga tagumpay sa Dardanelles naval at Athos battle noong 1807. Nagbigay ng tulong ang Russia sa rebeldeng Serbia. Sa mga teatro ng operasyon ng Balkan at Caucasian, ang mga tropang Ruso ay nagdulot ng maraming pagkatalo sa mga Turko. Bago ang digmaan kasama si Napoleon, si M.I. ay naging pinuno ng hukbo ng Russia. Kutuzov (mula noong Marso 1811). Sa labanan sa Ruschuk at sa labanan ng Slobodzeya noong 1811 sa teritoryo ng Bulgaria, pinilit niyang sumuko ang mga tropang Turko. Ang digmaan ay nanalo. Ang resulta ng digmaan ay ang pagsasanib ng Bessarabia, Abkhazia at bahagi ng Georgia sa Russia at ang pagkilala ng Turkey sa karapatan ng sariling pamahalaan para sa Serbia. Sa Turkey, nawalan ng kaalyado si Napoleon bago magsimula ang pagsalakay ng Pransya sa Russia.

Noong 1817, pumasok ang Russia sa matagal na Digmaang Caucasian na may layuning sakupin ang Chechnya, Mountainous Dagestan at ang North-Western Caucasus. Ang mga pangunahing labanan ay naganap noong ikalawang quarter ng ika-19 na siglo. sa panahon ng paghahari ni Nicholas I.

Mga kaganapan sa Hulyo. talumpati ni Kornilov
Noong unang bahagi ng Hulyo 1917, dahil sa ang katunayan na ang opensiba ng Russia sa Southwestern Front ay bumagsak, ang tanong ay lumitaw sa paglipat ng bahagi ng Petrograd garrison sa front line. Nagsimula ang kaguluhan sa garison na ganap na naagnas ng mga Bolshevik, at bahagi ng pamunuan ng Bolshevik, na pinamumunuan ni Lenin, ay sinubukang agawin ang kapangyarihan, ngunit nabigo. Ang resulta...

Historiographic na pagsusuri ng "bukang-liwayway" ng sistemang pampulitika ng Kievan Rus mula sa katapusan ng ika-10 siglo hanggang 1054
Noong 936, ang anak ni Svyatoslav Igorevich, Yaropolk, ay dumating sa kapangyarihan sa Kievan Rus. Ang isang kapansin-pansin na kaganapan sa panahon ng paghahari ng Yaropolk ay ang pagpatay kay Lyut Sveneldevich ni Oleg Svyatoslavich noong 975, na nabanggit sa Tale of Bygone Years, na sinuri ni N.M. Karamzin, ito ay napagtanto niya bilang isang katotohanan ng pagkakaroon, sa pamamagitan ng biyaya ng "dakilang" prinsipe ng Kiev ...

Tanggapan ng tagausig
Sa paghahanda ng hudisyal na reporma, ang tanong ng muling pag-aayos ng opisina ng tagausig ay itinaas. Ang mga may-akda ng repormang panghukuman ay naghangad na makabuluhang palawakin ang mga karapatan ng opisina ng tagausig, upang bigyan ito ng ilang bagong kapangyarihan. Ang opisina ng tagausig ay kasama sa departamento ng hudikatura, ngunit may isang espesyal na organisasyon. Sa pinuno ng tanggapan ng tagausig ay hinirang ang pangkalahatang tagausig, ang dating ...

Ang mga unang sagupaan ng militar noong ika-19 na siglo. sa loob ng balangkas ng Eastern question ay naganap sa panahon ng digmaang Russian-Iranian noong 1804-1813. para sa pangingibabaw sa Transcaucasus at Caspian. Ang sanhi ng salungatan ay ang pagsalakay ng pyudal na Iran laban sa Georgia at iba pang mga lupain ng Transcaucasia, na bahagi ng Russia sa simula ng siglo. Ang Iran at Turkey, na inuudyok ng Great Britain at France, ay naghangad na sakupin ang buong Transcaucasus, na naghahati sa mga saklaw ng impluwensya. Sa kabila ng katotohanan na mula 1801 hanggang 1804 ang ilang mga pamunuan ng Georgia ay kusang sumali sa Russia, noong Mayo 23, 1804, ipinakita ng Iran ang Russia ng isang ultimatum sa pag-alis ng mga tropang Ruso mula sa buong Transcaucasus. Tumanggi ang Russia. Ang Iran noong Hunyo 1804 ay naglunsad ng mga labanan upang makuha ang Tiflis (Georgia). Ang mga tropang Ruso (12 libong tao) ay lumipat patungo sa hukbo ng Iran (30 libong tao). Ang mga tropang Ruso ay nakipaglaban sa mga mapagpasyang labanan malapit sa Gumry (ngayon ay Gyumri, Armenia) at Erivan (ngayon ay Yerevan, Armenia). Ang mga laban ay napanalunan. Pagkatapos ay lumipat ang labanan sa teritoryo ng Azerbaijan. Nagpatuloy ang digmaan nang may mahabang pagkaantala at naging kumplikado para sa Russia sa pamamagitan ng magkatulad na pakikilahok sa iba pang mga labanan. Gayunpaman, sa digmaan sa Iran, nanalo ang mga tropang Ruso. Bilang resulta, pinalawak ng Russia ang teritoryo nito sa Transcaucasus, idinagdag ang Northern Azerbaijan, Georgia, at Dagestan.

Ang dahilan ng pagsisimula ng digmaang Ruso-Turkish noong 1806-1812, na pinakawalan ng Turkey sa suporta ni Napoleon, ay ang paglabag ng mga Turko sa kasunduan sa libreng pagpasa ng mga barko ng Russia sa pamamagitan ng Bosporus at Dardanelles. Bilang tugon, nagpadala ang Russia ng mga tropa sa mga pamunuan ng Danubian - Moldavia at Wallachia, na nasa ilalim ng kontrol ng Turkey. Sinuportahan ng Great Britain ang Russia sa digmaang ito. Ang mga pangunahing laban ay ang mga operasyong pangkombat ng iskwadron ni Vice Admiral D.N. Senyavin. Nanalo siya ng mga tagumpay sa Dardanelles naval at Athos battle noong 1807. Nagbigay ng tulong ang Russia sa rebeldeng Serbia. Sa mga teatro ng operasyon ng Balkan at Caucasian, ang mga tropang Ruso ay nagdulot ng maraming pagkatalo sa mga Turko. Bago ang digmaan kasama si Napoleon, si M.I. ay naging pinuno ng hukbo ng Russia. Kutuzov (mula noong Marso 1811). Sa labanan sa Ruschuk at sa labanan ng Slobodzeya noong 1811 sa teritoryo ng Bulgaria, pinilit niyang sumuko ang mga tropang Turko. Ang digmaan ay nanalo. Ang resulta ng digmaan ay ang pagsasanib ng Bessarabia, Abkhazia at bahagi ng Georgia sa Russia at ang pagkilala ng Turkey sa karapatan ng sariling pamahalaan para sa Serbia. Sa Turkey, nawalan ng kaalyado si Napoleon bago magsimula ang pagsalakay ng Pransya sa Russia.

Noong 1817, pumasok ang Russia sa matagal na Digmaang Caucasian na may layuning sakupin ang Chechnya, Mountainous Dagestan at ang North-Western Caucasus. Ang mga pangunahing labanan ay naganap noong ikalawang quarter ng ika-19 na siglo. sa panahon ng paghahari ni Nicholas I.

Sa pagdating sa kapangyarihan ng SPD / FDP koalisyon, at, nang naaayon, Chancellor Willy Brandt at Foreign Minister Walter Scheel, isang pagliko patungo sa higit na realismo at balanse ay ipinahiwatig sa patakarang panlabas ng bansa. Ang mga bagong awtoridad ay gumawa ng mga hakbang tungo sa isang tunay na pagpapabuti sa mga relasyon sa Unyong Sobyet sa tanging posibleng batayan - ang pagkilala sa mga katotohanang pampulitika at teritoryo na nabuo sa Europa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Noong Oktubre 28, 1969, gumawa si W. Brandt ng pahayag ng gobyerno kung saan inilagay niya ang mga pangunahing punto sa oryentasyon ng patakarang panlabas. Isang pahayag ng gobyerno ang nagsabi: “Ang aming pambansang interes ay hindi nagpapahintulot sa amin na kumuha ng posisyon sa pagitan ng Kanluran at Silangan. Ang ating bansa ay nangangailangan ng kooperasyon at kasunduan sa Kanluran at mutual na pagkakaunawaan sa Silangan. Ang mga Aleman ay nangangailangan ng kapayapaan sa buong kahulugan ng salita, gayundin sa mga tao ng Unyong Sobyet at lahat ng mga tao sa Silangang Europa. Binanggit iyon ng pahayag "pulitika sa silangan" una sa lahat, "... kinakatawan ang probisyon ng mga interes ng Aleman at ipinapalagay ang isang maingat na pagpapalawak ng larangan ng aktibidad sa patakarang panlabas ng Federal Republic" . Ang gobyerno ng W. Brandt ay agad na nagsimulang maghanap ng mga paraan upang mapabuti ang relasyon sa USSR, upang gawing normal ang relasyon sa mga estado ng Silangang Europa. Mahalaga rin ang pagkilala sa GDR bilang isang estado, na nagbukas ng daan para sa simula ng normalisasyon ng mga relasyon dito. Ayon kay A.A. Novikova at N.V. Pavlova, bago Ang "Eastern policy" ay nagsimulang maunawaan bilang "praktikal na mga hakbang upang gawing normal ang relasyon sa pagitan ng FRG at ng mga sosyalistang bansa batay sa pagkilala sa teritoryal na status quo sa Europa at pagtalikod sa paggamit ng puwersa o banta ng paggamit nito, upang mapagtagumpayan ang pagkawalang-galaw. ng Cold War, upang igiit ang Federal Republic sa arena ng mundo at ang pagbabago nito sa isang ganap na paksa ng internasyonal na relasyon. Sa turn, bilang I.S. Kremer, "na ang unang pahayag ng gobyerno ni W. Brandt sa Bundestag noong Oktubre 28, 1969 ay nagpatotoo na ang kanyang gabinete ay nilayon na gumawa ng seryosong pagliko sa patakaran patungo sa USSR at iba pang mga sosyalistang bansa, kabilang ang GDR" .

Ang gobyerno ng W. Brandt, na iniisip na ang pag-iisa ng Alemanya ay imposible sa malapit na hinaharap, itinakda ang gawain, sa batayan ng isang patakaran ng detente, upang madaig ang isolationism ng Silangan at "sa pamamagitan ng mga contact sa pagitan ng mga tao upang gawin ang mga hangganan mas transparent." Kaya, bilang batayan bago"Eastern policy" ng Germany, kinuha ang konsepto ng "Change through rapprochement" na binuo nina W. Brandt at E. Bar, na isinama ang mga ideya ng political at economic concept ng convergence at ang "magnet theory" ni K. Schumacher. Kaya, nang hindi inabandona ang ideya ng pambansang muling pagsasama-sama, inilipat ng FRG ang pagkamit ng layuning ito sa isang pangmatagalang pananaw at, sa ilalim ng slogan na "Baguhin sa pamamagitan ng rapprochement", nakatuon sa mga gawain ng daluyan at panandaliang panahon. Ang mga gawaing ito ay: "pagpapabuti ng mga relasyon sa Unyong Sobyet, pag-normalize ng relasyon sa mga estado ng Silangang Europa at pagpapanatili ng modus vivendi sa pagitan ng parehong bahagi ng Alemanya", sa pag-unawa na ang internasyonal na legal na pagkilala sa GDR ay hindi pa rin kanais-nais para sa FRG. Sinubukan ng nangungunang pamunuan ng Kanlurang Alemanya na gawing mas transparent ang mga hangganan sa pagitan ng dalawang estado ng Aleman sa pamamagitan ng mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao at pagbibigay ng espesyal na katayuan sa mga relasyon sa pagitan ng FRG at GDR.

Noong Nobyembre 28, 1969, nilagdaan ng gobyerno ng W. Brandt ang Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, na tinutulan ng mga nakaraang gobyerno ng Federal Republic of Germany at ng kasalukuyang oposisyon ng CDU. Ang paglagda sa Treaty, siyempre, ay nagpahiwatig ng pagnanais ni Bonn na sumunod alinsunod sa mga pandaigdigang proseso ng detente. Gayunpaman, nang makita ang mga hangganan ng isang mapayapang kasunduan, si Chancellor W. Brandt at ang kanyang pinakamalapit na aide na si E. Bahr ay lumayo pa. Sa kanilang opinyon, ang batayan para sa pagpapagaan ng tensyon sa pagitan ng Silangan at Kanluran ay dapat na malawak na praktikal na mga hakbang sa pag-aalis ng sandata, hanggang sa paglikha ng isang karaniwang katawan na nag-uugnay sa mga aktibidad ng NATO at ng Warsaw Pact. Sa paglipas ng panahon, ang mga bloke ng militar ay dapat na palitan ng isang solong sistema ng kolektibong seguridad sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang bilang ng mga bilateral na kasunduan sa pagitan ng mga bansa sa Gitnang at Silangang Europa sa pagtalikod sa paggamit ng puwersa at pagbabawas ng mga armadong pwersa. Ang USSR at ang USA, na hindi miyembro ng sistema ng seguridad, ay dapat na kumilos bilang mga garantiya nito. Kaya, ang mga resulta ng detente sa Europa ay makakatulong sa pagdating ng parehong estado ng Aleman, sa katunayan, sa neutralidad, na paulit-ulit na binibigkas ng Moscow bilang isang ipinag-uutos na kondisyon para sa pag-iisa ng Alemanya. Para sa isang kumpletong pag-unawa sa bagong kurso sa patakarang panlabas sa larangan ng "Eastern policy", kinakailangan na i-highlight ang mga pangunahing layunin kung saan nakatuon ang panlipunan-liberal na pamahalaan ng W. Brandt at W. Scheel, na itinalaga ang pagpapalakas ng alyansa ng mga estadong Kanluranin bilang isang paunang kinakailangan para madaig ang paghaharap sa pagitan ng Silangan at Kanluran, pinagtuunan ang mga pagsisikap nito:

1. Pagpapalitan ng mga opisyal na pahayag sa pagtanggi sa paggamit ng puwersa sa Unyong Sobyet, gayundin ang pagpapalakas ng bilateral, lalo na sa ekonomiya, na relasyon sa USSR.

2. Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa Polish People's Republic, na nag-ayos sa isyu ng mga hangganan pagkatapos ng digmaan sa pagitan ng FRG at Poland.

3. Pagpapabuti ng sitwasyon sa paligid ng Kanlurang Berlin. Kasabay nito, ang mga gawain ng FRG ay upang mapanatili ang responsibilidad ng tatlong kapangyarihan para sa Kanlurang Berlin, upang magbigay ng mga garantiya sa transportasyon para sa mga koneksyon sa transportasyon sa lungsod at sa pagpapabuti nito, upang palakasin ang mga ugnayan sa pagitan ng Silangan at Kanlurang Berlin, gayundin sa pagitan ng Kanlurang Berlin at ang GDR.

4. Ang pagtatapos ng isang hanay ng mga kasunduan sa GDR - kung maaari sa tulong ng Sobyet - kung saan ang mga espesyal na relasyon ay ipinahayag sa pagitan ng dalawang estado ng Aleman, hindi kasama ang internasyonal na legal na pagkilala sa GDR. Kasabay nito, ang espesyal na atensyon ay binayaran sa mga hakbang upang gawing mas madali ang buhay para sa mga tao sa kalapit na GDR sa pamamagitan ng pagpapalawak ng mga palitan at paglalakbay, iyon ay, sa pamamagitan ng pagtiyak ng kalayaan sa paggalaw at paninirahan ng mga mamamayan, ang pagpapalitan ng impormasyon at opinyon sa pagitan nila.

5. Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa Czechoslovak Soviet Socialist Republic, na nag-ayos sa isyu ng Munich Agreement ng 1938 at ang isyu ng Sudeten Germans.

6. Pagpirma ng mga kasunduan sa ibang mga bansa sa Silangang Europa.

7. Paglahok ng parehong German states sa Conference on Security and Cooperation sa Europe at sa mga negosasyon sa pagbabawas ng mga armadong pwersa at armamento sa Central Europe.

Ang "New Eastern Policy" ng gobyerno ng W. Brandt, na makikita sa mga gawaing itinalaga dito, ay naglalayong makamit ang dalawang pandaigdigang layunin: detente ng internasyonal na pag-igting at ang muling pagsasama-sama ng Alemanya. Ang pormula na ito ay hindi isang imbensyon ng kabinete ng W. Brandt / W. Scheel - parehong muling pagsasama-sama, at, sa isang antas o iba pa, kapwa ang pagbawas ng komprontasyon at isang mapayapang pag-aayos, ay kabilang sa mga prayoridad na layuning pampulitika ng pamumuno ng FRG noong 1949-1969. Gayunpaman, ang pangunahin at napakahalagang tampok ng konsepto ng patakarang panlabas ng gobyerno na napunta sa kapangyarihan noong 1969 sa Bonn ay sa unang pagkakataon ang muling pagsasama-sama ng Alemanya ay ganap na isinailalim sa proseso ng detente. Ang pagtanggi sa tesis na "détente at normalisasyon ng mga relasyon sa mga sosyalistang bansa pagkatapos lamang ng muling pagsasama" ay ang pangunahing tampok ng "Ostpolitik" ni Willy Brandt, na ginagawang posible na sabihin ito bilang isang tunay na bagong "Ostpolitik" ng FRG.

Ang relasyong Sobyet-Aleman sa konteksto
pagpapatupad ng "bagong silangang patakaran" ng Alemanya

Noong Setyembre 22, 1969, sa New York, si W. Brandt, bilang Ministro ng Ugnayang Panlabas sa pamahalaan ng K.-G. Kizinger, ay nagsagawa ng mga konsultasyon sa bilateral na relasyon sa kanyang mga kasamahan sa Sobyet. At pagkatapos ng tagumpay ng SPD / FDP bloc sa halalan noong Oktubre 1969, nakipagpulong si V. Scheel sa embahador ng Sobyet na si S. Tsarapkin at sumang-ayon na ipagpatuloy ang mga negosasyon sa pagtanggi na gumamit ng puwersa. Noong Nobyembre 15, 1969, ang Embahador ng Aleman sa Moscow na si G. Allardt, ay nagbigay sa USSR Ministry of Foreign Affairs ng isang tala mula sa kanyang gobyerno, na nagbigay-diin sa pagnanais na agad na simulan ang mga negosasyon sa pamahalaang Sobyet sa mutual na pagtanggi sa paggamit ng puwersa. Sa pagtatapos ng 1969, nagsimula ang isang masinsinang pag-uusap sa politika sa pagitan ng mga kinatawan ng USSR at ng FRG sa isang mataas na antas sa mga isyu ng normalisasyon ng mga relasyon. Kaya, noong Disyembre 1969, isang pulong ng delegasyon ng Sobyet na pinamumunuan ng Ministro ng Ugnayang Panlabas A.A. Gromyko at ang delegasyon ng Alemanya. Noong Enero 1970, si E. Bahr, Kalihim ng Estado ng tanggapan ng Federal Chancellor, ay bumisita sa Moscow upang makipag-ayos sa isang kasunduan sa hindi paggamit ng puwersa. Sa kabuuan, upang mabuo ang teksto ng kasunduan sa pagitan ng USSR at FRG, A.A. Gromyko, E. Bar at V. Scheel na isinagawa noong 1969-1970. mahigit 30 pulong. Ang unang round ng negosasyon ay nagpatuloy hanggang Mayo 22, 1970 at natapos sa paglitaw ng tinatawag na "Bahr document". Ito ang mga unang stroke ng ganap na bagong relasyon sa pagitan ng FRG at USSR. Sa Bar Document, nangako ang FRG na "igalang ang hindi masusugatan" ng mga hangganan ng lahat ng mga estado sa Europa, sa kasalukuyan at hinaharap, kabilang ang hangganan sa kahabaan ng Oder at Neisse at ang hangganan sa pagitan ng FRG at GDR. Bilang karagdagan, sinikap ng FRG na huwag maglagay ng anumang pag-aangkin sa teritoryo ... Sa bahagi nito, tinalikuran ng Unyong Sobyet ang mga karapatan nito sa isang pagsalakay ng militar, na nagmula sa probisyon ng UN Charter sa isang "estado ng kaaway" ". Ang sadyang ginawang pampubliko ang dokumentong ito noong Hulyo 1, 1970, si W. Brandt, sa isang banda, ay gumawa ng mga seryosong konsesyon sa USSR tungkol sa opisyal na pagkilala sa hangganan sa kahabaan ng Oder at Neisse at ang hangganan sa pagitan ng FRG at GDR, gayunpaman , sa kabilang banda, ang kasunduang ito ay hindi nakagambala sa hinaharap na pag-iisa ng dalawang Alemanya sa mapayapang paraan. Kinakailangan din na tandaan ang positibong posisyon ng Estados Unidos kaugnay sa mga unang hakbang na ginawa ng FRG sa proseso ng pag-normalize ng relasyon sa USSR. "Sa kabuuan, tinanggap ng Washington ang bagong patakarang panlabas ng Kanlurang Aleman, hinggil dito bilang isang pinakahihintay na takip para sa sarili nitong kurso ng internasyonal na détente." Kasunod na tinasa ni Chancellor W. Brandt ang posisyon ng Estados Unidos tulad ng sumusunod: "... sa pangkalahatan, walang mga hindi pagkakasundo, dahil si Nixon, sa payo ni Kissinger, ay itinuloy ang patakaran patungo sa Unyong Sobyet, na sinimulan ni Kennedy, sa ilalim ng slogan na "kooperasyon sa halip na komprontasyon." Alam ng gobyerno ng US na wala sa aming mga iniisip na iwasan ang pakikipagtulungan sa Kanluran, na, sa pamamagitan ng paraan, ay imposibleng gawin. Ang praktikal na resulta ng unang pag-ikot ng negosasyon ay, una sa lahat, ang pagkilala sa pagkakaroon ng dalawang estado ng Aleman ng FRG, at pangalawa, ang pagtatapos ng tatlong kasunduan sa supply ng natural na gas ng Sobyet sa loob ng 20 taon sa exchange para sa malalaking diameter na tubo na may petsang Pebrero 1, 1970 at mga konsultasyon sa mas malapit na teknolohikal na kooperasyon . Kaya, mula pa sa simula, ang bagong "Eastern policy" ng FRG ay hindi lamang isang katangian ng patakarang panlabas, ngunit ipinakita din ang sarili sa pag-unlad ng kooperasyon sa pagitan ng USSR at ng FRG sa larangan ng ekonomiya. Ang ikalawang round ng negosasyon sa pagitan ng USSR at FRG ay naganap sa Moscow mula Hulyo 17 hanggang Agosto 12, 1970 sa pagitan ng A.A. Gromyko at V. Sheel. Sa mga negosasyong ito, nilinaw ng delegasyon ng Aleman sa panig ng Sobyet na "ang isang kasunduan ay hindi maaaring tapusin sa USSR na maaaring palitan ang isang kasunduan sa kapayapaan, kanselahin ang mga karapatan ng mga kaalyado, bawasan ang prinsipyo ng pagtanggi sa paggamit ng puwersa sa pagkilala sa mga hangganan, huwag pansinin ang sitwasyon sa Kanlurang Berlin at nilalabag ang mga interes ng ibang mga estado". Kasabay nito, kasunod ng mga resulta ng ikalawang round ng negosasyon sa pagitan ng Bonn at Moscow noong Agosto 1970, isang delegasyon ng pamahalaang Aleman na pinamumunuan ni Chancellor W. Brandt ang dumating sa USSR upang lagdaan ang kasunduan ng Soviet-West German. Agosto 12, 1970 sina W. Brandt at W. Scheel mula sa panig ng Kanlurang Aleman at A.N. Kosygin at A.A. Si Gromyko mula sa panig ng Sobyet ay pumirma sa Moscow ng isang kasunduan sa pagitan ng USSR at ng FRG.

Binigyang-diin ng kasunduan ang pagnanais ng magkabilang panig na isulong ang pagpapalakas ng kapayapaan at seguridad sa Europa at sa buong mundo, ang pagpapabuti at pagpapalawak ng pagtutulungan ng isa't isa, kabilang ang mga ugnayang pang-agham, teknikal at kultural. Ipinangako ng mga partido ang kanilang sarili na "resolba ang kanilang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan lamang ng mapayapang paraan; sa mga bagay na nakakaapekto sa seguridad sa Europa at internasyonal na seguridad, gayundin sa kanilang ugnayan sa isa't isa, alinsunod sa Artikulo 2 ng Charter ng United Nations, mula sa banta o paggamit ng puwersa. Sa gayon, sa wakas ay natapos na ang pagwawakas sa patakarang sinusunod ng gobyerno ng Federal Republic of Germany hanggang noon "mula sa isang posisyon ng lakas" na may kaugnayan sa mga sosyalistang bansa. Binigyang-diin ng magkabilang panig ang kanilang pagnanais na palakasin ang kapayapaan at seguridad sa Europa, gayundin ang "...pagbutihin at palawakin ang pagtutulungan ng isa't isa, kabilang ang mga ugnayang pang-agham, teknikal at kultura." Ang pinakamahalagang probisyon ng Treaty ay ang pagkilala ng USSR at ng FRG sa hindi masusugatan ng umiiral na mga hangganan ng estado ng Europa. Ang probisyong ito ay itinakda ng Art. 3 ng Kasunduan: “... Ang Union of Soviet Socialist Republics at ang Federal Republic of Germany ay nagkakaisa sa kanilang pagkilala na ang kapayapaan sa Europa ay mapapanatili lamang kung walang sinuman ang manghihimasok sa modernong mga hangganan. Nagsasagawa sila ng masusing paggalang sa integridad ng teritoryo ng lahat ng estado sa Europa sa loob ng kanilang kasalukuyang mga hangganan. Sinasabi nila na wala silang anumang pag-aangkin sa teritoryo laban sa sinuman at hindi gagawa ng mga naturang paghahabol sa hinaharap. Itinuturing nilang hindi nalalabag ngayon at sa hinaharap ang mga hangganan ng lahat ng estado sa Europa, dahil sila ay nasa araw ng paglagda sa Kasunduang ito, kabilang ang linya ng Oder-Neisse, na siyang kanlurang hangganan ng Polish People's Republic, at ang hangganan sa pagitan ng ang Federal Republic of Germany at ang German Democratic Republic." .

Ang proklamasyon ng hindi maaaring labagin ng lahat ng mga hangganan ng Europa ay nagbukas ng posibilidad ng pagbuo ng mga relasyon sa pagitan ng FRG at ng mga sosyalistang bansa sa batayan ng pagtitiwala at pag-unawa sa isa't isa. Ang USSR at ang FRG, pagkatapos na kilalanin ang status quo ng teritoryo, ay itinuturing na ang isa't isa hindi bilang mga kalaban, ngunit, sa kabaligtaran, bilang mga kaalyado. Bilang resulta, ang kalayaan ng pagkilos ng mga partido sa larangan ng patakarang panlabas ay tumaas nang malaki, at higit na bigat ang natamo sa paglutas ng mga pandaigdigang isyu sa pulitika. Tinanggap din ng mga pamahalaan ng USSR at ng FRG ang mga planong magsagawa ng kumperensya sa pagpapalakas ng seguridad at pagpapaunlad ng kooperasyon sa Europa at ipinahayag na gagawin nila ang lahat sa kanilang makakaya upang maihanda at matagumpay na maisagawa ang kumperensyang ito. Ang karagdagang mga hakbang upang bumuo ng patakaran ng detente ay makikita sa isang hiwalay na dokumento, na nilagdaan din sa Moscow, "Kasunduan sa mga intensyon ng mga partido." Sa dokumentong ito, ang gobyerno ng FRG ay nagpahayag ng kanilang kahandaang magtapos ng mga kasunduan sa Czechoslovakia at Poland, gayundin sa pamahalaan ng GDR. Ang kasunduan sa GDR "ay magkakaroon ng pangkalahatang tinatanggap na puwersang nagbubuklod sa pagitan ng mga estado, tulad ng ibang mga kasunduan na ang FRG at ang GDR ay nagtatapos sa mga ikatlong bansa, ... bumuo ng kanilang mga relasyon sa GDR batay sa ganap na pagkakapantay-pantay, walang diskriminasyon. , paggalang sa kalayaan at kasarinlan ng bawat isa sa parehong Estado sa mga bagay na may kaugnayan sa kanilang panloob na kakayahan, sa loob ng kani-kanilang mga hangganan. Idineklara ang intensyon na gumawa ng mga hakbang para sa pagpasok ng parehong estado ng Aleman sa UN. Mayroong probisyon sa dokumento na nagpatotoo sa pagtanggi ng Kanlurang Alemanya mula sa mga pag-angkin sa "ang tanging representasyon ng lahat ng mga Aleman." Binabanggit din ng dokumentong ito ang intensyon ng magkabilang panig na isulong ang pagpasok ng FRG at GDR sa UN. Kaya, talagang kinailangan ng FRG na talikuran ang matagal nang kasanayan sa paglikha ng mga hadlang sa normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng lahat ng mga bansa sa mundo sa GDR. Ang Treaty and the Understanding of the Parties' Intentions ay humipo sa isang bilang ng mga pangunahing isyu sa mga relasyon sa pagitan ng Moscow at Bonn at sa pandaigdigang pulitika sa kabuuan. Sa unang pagkakataon sa anyo ng dokumentaryo, kinumpirma ng Kanlurang Alemanya ang status quo ng teritoryo sa Europa, lalo na, ang hangganan ng Oder-Neisse, at kinilala rin ang katotohanan ng pagkakaroon ng GDR, ang soberanya nito. Nang maiayos ang mga pangunahing prinsipyo ng relasyong Sobyet-West German, inilatag ng Moscow Treaty ang "unang bato sa pundasyon ng" bagong silangang patakaran "" ng FRG, naging "ubod ng patakaran ng detente at kapayapaan na hinabol ni W. Brandt" .

Ang kahalagahan ng Moscow Treaty ay natutukoy hindi lamang sa partikular na nilalaman ng mga artikulo nito, kundi pati na rin sa katotohanan na binuksan nito ang pinto nang malawak para sa isang buong serye ng mga kasunod na kasunduan at kasunduan, at samakatuwid ay para sa mga kapansin-pansing pagbabago sa pangkalahatang sitwasyon sa Europa. Gayunpaman, imposibleng hindi sabihin kung ano ang ibig sabihin ng bawat isa sa mga partidong lumagda sa Moscow Treaty. Ang paglagda ng Kasunduan ay nagbigay-daan sa Unyong Sobyet na ideklara ang pangwakas na pagsasama-sama ng post-war status quo sa Europa, na tumutuon sa pagkilala ng Kanlurang Alemanya sa kawalang-bisa ng umiiral na mga hangganan, kasama. hangganan sa pagitan ng Alemanya at GDR. Ang katangian sa okasyong ito ay ang pahayag ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU L.I. Brezhnev: "Ang mga pampulitikang dokumentong ito ay ganap na nakabatay sa pagkilala sa mga pampulitikang at teritoryal na katotohanan na nabuo pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at inaayos ang hindi maaaring labagin ng umiiral na mga hangganan ng Europa, kabilang ang hangganan sa pagitan ng GDR at ng FRG at ang kanlurang hangganan ng ang Polish People's Republic." Sa turn, ang Gobyerno ng Germany ay nakatuon sa mga artikulo na nagsasalita tungkol sa pagtanggi na gumamit ng puwersa o ang banta ng paggamit nito. Tulad ng dati, ang posisyon ng FRG sa tanong ng pagsusumikap para sa hinaharap na muling pagsasama-sama ng Alemanya ay nanatiling nakalaan. Kaya, tinukoy ni Bonn na hindi isinara ng Treaty ang paraan para maibalik ng FRG ang pagkakaisa ng bansa sa mapayapang paraan. Si Chancellor W. Brandt, na nagsasalita noong Agosto 14, 1970 sa Bonn sa isang press conference na may isang pahayag kasunod ng kanyang pagbisita sa Moscow, ay nagbigay-diin: "Nang nilagdaan ang Kasunduan, nagpatuloy kami mula sa katotohanan na ang mga hangganan ng mga estado sa Europa, habang umiiral ang mga ito. ngayon, - hindi alintana kung gusto natin sila o hindi, at sa anong legal na batayan ang mga ito ay itinatag, hindi sila mababago sa pamamagitan ng puwersa ... Ang malinaw at matatag na posisyong ito ay hindi sumasalungat sa layunin ng pakikipaglaban sa mapayapang paraan para sa pagkakaisa ng mga bansang Aleman.

Ang kasunduan sa pagitan ng USSR at ng FRG ay naging isang makabuluhang kaganapan sa kasaysayan pagkatapos ng digmaan ng mga internasyonal na relasyon. Naging malaking kontribusyon ito ng dalawang estado sa pagpapalakas ng kapayapaan sa Europa. Ang isang bagong batayan ay nilikha para sa pagbuo ng kooperasyon sa pagitan ng FRG at USSR sa larangan ng pulitika, ekonomiya at kultura. Ang Moscow Treaty ay ang una at pinakamahalagang kasunduan sa pagitan ng FRG at isang sosyalistang estado. Dahil nabuksan ang daan para sa kooperasyon sa pagitan ng FRG at USSR sa iba't ibang larangan, ang Treaty ay lumikha ng mga kondisyon para sa normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng FRG at iba pang sosyalistang estado, na naglalagay ng pundasyon para sa isang tunay na "bagong Ostpolitik" ng FRG.

Ang paglagda sa kasunduan ay nagdulot din ng positibong reaksyon sa internasyonal na komunidad. Ang paglagda nito ay tinanggap sa isang pinagsamang pahayag ng mga estadong miyembro ng Warsaw Pact, Kalihim ng Pangkalahatang U Thant ng UN, Pangulo ng Pransya na si J. Pompidou, at mga pinuno ng maraming iba pang mga bansa at organisasyon. Kaya, ang Kasunduan sa Moscow, na naayos ang mga problemang umiiral sa pagitan ng USSR at ng FRG, ay nagbukas ng daan para sa FRG na gawing normal ang mga relasyon sa Eastern bloc at GDR. Isang taon pagkatapos ng paglagda ng Moscow Treaty, ang mga negosasyon sa pagitan ng W. Brandt at L.I. Brezhnev sa isang pulong sa Crimea (Setyembre 16-18, 1971). Mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatibay ng mga kasunduan sa Moscow at Warsaw, ang quadripartite na kasunduan sa Kanlurang Berlin, ang paghahanda ng isang pan-European na kumperensya ng seguridad na may partisipasyon ng Estados Unidos at Canada, pati na rin ang mga prospect para sa parehong mga estado ng Aleman na sumali sa Ang UN ay tinalakay sa Crimea. Kasabay nito, ginawa ng pinuno ng Sobyet ang pagpasok sa puwersa ng kasunduan sa Kanlurang Berlin na nakasalalay sa maagang pagpapatibay ng "Eastern Treaties" ng Bundestag.

Ang pagpupulong sa Crimea ay nagpakita ng tumaas na papel ng FRG sa proseso ng détente sa pagitan ng Silangan at Kanluran, na minarkahan ang isang milestone kung saan nagsimulang malayang lumahok ang Federal Republic sa pagbuo ng patakarang may kaugnayan sa mga relasyon sa pagitan ng Silangan at Kanluran. Noong Nobyembre 1971, isang kasunduan sa komunikasyon sa himpapawid ang nilagdaan sa pagitan ng FRG at USSR, at isang opisyal na pagbisita sa Unyong Sobyet ang ginawa ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng FRG, W. Scheel. Sa pamamagitan ng paglagda sa "Moscow Treaty", pati na rin ang isang serye ng "Eastern Treaties", ang gobyerno ng W. Brandt sa kabuuan ay nalutas ang dalawa sa tatlong gawain na itinakda: 1) ang solusyon sa mga pinaka-pagpindot na isyu sa pagitan ng Federal Republic of Alemanya at mga sosyalistang bansa (pagkilala sa Kasunduan sa Munich bilang "hindi gaanong mahalaga mula sa simula", pagkilala sa mga hangganan sa kahabaan ng Oder at Neisse, pagbabayad ng mga reparasyon sa mga Poles na nagdusa bilang resulta ng pagsalakay ni Hitler, atbp.); 2) pagkilala at pagsasama-sama sa isang anyo ng kasunduan ng prinsipyo ng inviolability ng mga hangganan sa Europa at ang prinsipyo ng pagtanggi sa paggamit o pagbabanta na gumamit ng puwersa sa hinaharap. Nang, di-nagtagal pagkatapos ng pagpapatibay ng Kasunduan sa Moscow, ang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, si LI Brezhnev, ang una sa mga pinuno ng USSR na bumisita sa FRG noong Mayo 1973, ang Federal Republic ay naging pinakamalaki na. ginustong kasosyo para sa Unyong Sobyet sa mga bansa ng Kanlurang Europa. Kasabay nito, ang USSR ay nagtataguyod ng isang bagong layunin - upang makamit ang isang pagtindi ng kooperasyong pang-ekonomiya at upang makatanggap ng suporta mula sa FRG para sa maagang pagpupulong ng isang European conference sa seguridad. Si Bonn, sa kabilang banda, ay sinubukang gamitin ang interes ng Sobyet sa kooperasyong pang-ekonomiya upang malutas ang mga problema na nanatiling hindi nalutas pagkatapos ng paglagda ng quadripartite na kasunduan sa Kanlurang Berlin.

Konklusyon

Ang mga pagbabago sa patakarang panlabas ng Sobyet, mga inisyatiba ng Amerikano sa larangan ng détente, at isang panloob na pampulitikang pinagkasunduan sa mga bagong pamunuan ng FRG ay naging pangunahing kinakailangan para sa pagbuo at pagpapatupad ng isang bagong konsepto ng "Ostpolitik". Ang mga pangunahing prinsipyo nito ay mga praktikal na hakbang upang gawing normal ang relasyon sa pagitan ng FRG at ng mga sosyalistang bansa batay sa status quo ng teritoryo sa Europa at talikuran ang paggamit ng puwersa o ang banta ng paggamit nito, upang lumikha ng isang klima ng pagtitiwala sa pagitan ng mga kasosyo sa negosasyon, upang igiit ang Pederal na Republika sa entablado ng mundo at ibahin ang anyo nito sa isang ganap na paksa ng internasyonal na relasyon. Ang unang praktikal na pagkilos ng pagpapatupad ng bagong konsepto ng patakarang panlabas ng FRG" ay ang paglagda sa pagitan ng mga pamahalaan ng Unyong Sobyet at Pederal na Republika noong Agosto 1970 ng "Moscow Treaty", na kinumpirma ang hindi masusunod na mga hangganan pagkatapos ng digmaan sa Europe at naglalaman ng pagtanggi sa paggamit ng dahas upang malutas ang mga pinagtatalunang isyu. Pagkatapos ng isang katulad na kasunduan ay tinapos ng FRG sa Poland, ang mga kasunduan ay natapos sa mga pundasyon ng mga relasyon sa pagitan ng FRG at GDR at sa normalisasyon ng mga relasyon sa Czechoslovakia.

Ang "Bagong Ostpolitik" ng FRG ay nagbigay ng malakas na puwersa sa pagpapalalim at higit na pag-unlad ng kooperasyon sa pagitan ng FRG at ng mga sosyalistang bansa ng Silangang Europa sa larangan ng ekonomiya at kultura. Sa buong 1972-1973. idinaos ang mga negosasyon sa pagtatatag ng relasyong diplomatiko at pagbubukas ng mga embahada sa pagitan ng FRG at ilang sosyalistang bansa. Noong 1970–1972 Nilagdaan ng Kanlurang Alemanya ang mga kasunduan sa pakikipagtulungan sa kalakalan at pang-ekonomiya sa USSR, Romania, Poland, Czechoslovakia, Hungary at Bulgaria. Ang dami ng kalakalan at pagbabalik ng ekonomiya ay tumaas nang malaki. Ang "Bagong Ostpolitik" ng FRG, na nag-ambag sa pagtagumpayan ng inertia ng "cold war", ay isang mahalagang bahagi ng proseso ng detente ng internasyonal na tensyon, at sa katunayan "naging kasingkahulugan nito". Tulad ng sinabi ng mananalaysay na si N.V. Pavlov, “... kung walang “bagong patakaran sa Silangan”, wala na sanang Kumperensya sa Seguridad at Kooperasyon sa Europa ... Ang “Eastern Policy” ay pumasok sa internasyonal na leksikon bilang terminong Aleman at naging kasingkahulugan ng ang patakaran ng detente” .

Oktubre 20, 1971 Si W. Brandt ay ginawaran ng Nobel Peace Prize. Ang Kansilyer ng Kanlurang Aleman ay naging unang Aleman na tumanggap ng Gantimpalang Pangkapayapaan pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig "para sa isang patakaran ng pagkakasundo sa pagitan ng mga lumang larawan ng kaaway" at bilang pagkilala sa "mga konkretong hakbangin na humantong sa pagpapagaan ng tensyon" sa pagitan ng Silangan at Kanluran. Sa pagbibigay ng isang taimtim na talumpati sa pagtatanghal ng premyo, nagbigay si W. Brandt ng isang mahusay na paglalarawan ng bagong patakaran sa Silangan ng FRG: "Nagsimula kami, na hinahabol din ang aming pambansang interes, upang bumuo ng aming mga relasyon sa Silangang Europa sa isang bagong paraan .. Ang paglipat mula sa klasikal na patakaran ng kapangyarihan tungo sa isang nakabubuo na patakaran ng kapayapaan, na ating isinasagawa, ay dapat na maunawaan bilang isang pagbabago ng mga layunin at pamamaraan - mula sa pagpapatupad ng ating mga interes hanggang sa kanilang pagkakahanay. Tulad ng sinabi ng Federal Minister of Foreign Affairs na si F. Steinmeier noong Disyembre 10, 2008 sa kanyang talumpati sa isang pan-European partnership, "isang direktang daan ang humahantong mula sa Ostpolitik ni Willy Brandt hanggang sa pagbagsak ng Berlin Wall, upang madaig ang dibisyon ng Alemanya at Europa. " . Ang "New Eastern Policy" ni W. Brandt ay may malaking epekto sa kurso ng patakarang panlabas ng Sobyet. Bilang unang Pangulo ng USSR M.S. Gorbachev, "ang bagong patakaran sa Silangan ay nagkaroon din ng epekto sa publiko ng Sobyet, nag-ambag sa pagninilay-nilay sa papel ng demokrasya para sa kinabukasan ng kanilang sariling bansa, at pinasigla ang mga puwersang kritikal na pag-iisip, na binigyang inspirasyon noong ika-20 Kongreso ng CPSU. Gayunpaman, makalipas lamang ang mga taon na kami sa Unyong Sobyet ay tunay na pinahahalagahan ang napakalaking pagkakataon na likas sa patakaran ng Silangan at nagsimula ng isang tunay na kilusan patungo sa kanila. Summing up, tandaan namin na ang kahalagahan ng "bagong patakaran sa Silangan" na hinabol ng gobyerno ng Chancellor W. Brandt para sa pagpapaunlad ng relasyon ng Russian-German ay walang pag-aalinlangan. Sa katunayan, sa yugtong ito inilatag ang mga pundasyon ng kasalukuyang estratehikong pakikipagsosyo sa pagitan ng Russia at ng FRG.

Mga Tala

1. 1. Alekseev R.F. USSR-FRG: isang bagong yugto ng relasyon. M., 1973.

2. 2. Brandt, V. Mga Alaala. Pagsasalin mula sa kanya. M.: Balita, 1991.

3. 3. Alemanya. Katotohanan / Ed. K. Lanterman. Berlin, 2003.

4. 4. Gorbachev M.S. Paano ito nangyari: ang pagkakaisa ng Alemanya. M., 1999.

5. 5. Kasunduan sa pagitan ng Union of Soviet Socialist Republics at Federal Republic of Germany (kasama ang "Pag-unawa sa mga Intensiyon ng mga Partido"). Nilagdaan sa Moscow noong Agosto 12, 1970 / Koleksyon ng mga umiiral na kasunduan, kasunduan at kombensiyon na tinapos ng USSR sa mga dayuhang estado. Isyu. XXVII. M., 1974.

6. 6. Kremer I.S. Germany: mga yugto ng "Ostpolitik". M., 1986.

7. 7. Labetskaya E., Lukyanov F., Slobodin A., Shpakov Yu. Pipe hanggang infinity. Chronicle ng pinakamalaking deal sa kasaysayan ng Russian-German // Vremya Novostei, No. 169, Nobyembre 17, 2000.

8. 8. Pagpapalitan ng mga tala sa pagitan ng Embahada ng USSR sa Federal Republic of Germany at ng Ministry of Foreign Affairs ng Federal Republic of Germany sa isang kasunduan sa mga aktibidad ng konsulado. Ginanap noong Hulyo 22, 1971 / Koleksyon ng mga umiiral na kasunduan, kasunduan at kombensiyon na tinapos ng USSR sa mga dayuhang estado. Isyu. XXVII. M., 1974.

9. 9. Mga sanaysay sa kasaysayan ng Ministry of Foreign Affairs ng Russia / Ed. I.S. Ivanova, A.Yu. Meshkova, V.M. Grinin at iba pa. Sa 3 vols. T. 3. M., 2002.

10. 10. Pavlov N.V. Ang patakarang panlabas ng Aleman sa post-bipolar na mundo. M., 2005.

11. 11. Pavlov N.V., Novikov A.A. Patakarang panlabas ng Aleman: mula Adenauer hanggang Schroeder. M .: Mga aklat-aralin sa CJSC Moscow - SiDiPress, 2005.

12. 12.Pulitika ng mundo sa ating panahon. Lektura ni Federal Chancellor Willy Brandt noong Disyembre 11, 1971 kaugnay ng paggawad ng Nobel Peace Prize para sa 1971. / Willy Brandt. demokratikong sosyalismo. Mga artikulo at talumpati. Per. Kasama siya. / Ed. GA. Bagaturyan. M., 1992.

13. 13. Popov V.I. Makabagong diplomasya. Teorya at kasanayan. M., 2004.

14. 14. Teleappeal ng Federal Chancellor Willy Brandt sa populasyon ng West German kaugnay ng paglagda ng Treaty sa pagitan ng USSR at FRG. Moscow, 12.08.1970 / Eastern policy ng FRG sa ilalim ng crossfire. Digest ng mga artikulo. Per. Kasama siya. M.: 1972.

15. 15. Hakke K. Mahusay na kapangyarihan nang hindi sinasadya. Foreign Policy ng Federal Republic of Germany / Per. Kasama siya. M.: Booklet, 1995.

16. 16. Willi Brandt Regierungserklaerung vom 28 Oktober 1969 // Die Welt, 10/29/1969.

17. 17. http://www.bundestag.de/service/glossar/W/wahlergebnisse.html.

18. 18.http://www.germania-online.ru (Si Willy Brandt ang lumikha ng "Eastern policy" // http://www.germania-online.ru/publikacii/swp/swp-detail/datum /2011/ 12/12/).

Ang tanong sa Silangan ay ang tinatawag na oral na pagtatalaga ng isang bilang ng mga internasyonal na kontradiksyon na lumitaw sa huling bahagi ng ika-18 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Direkta itong...

Sa pamamagitan ng Masterweb

03.04.2018 16:01

Ang tanong sa Silangan ay ang tinatawag na oral na pagtatalaga ng isang bilang ng mga internasyonal na kontradiksyon na lumitaw sa huling bahagi ng ika-18 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Ito ay direktang konektado sa mga pagtatangka ng mga mamamayang Balkan na palayain ang kanilang sarili mula sa pamatok ng Ottoman. Ang sitwasyon ay pinalubha kaugnay ng nalalapit na pagbagsak ng Ottoman Empire. Maraming malalaking kapangyarihan, kabilang ang Russia, Great Britain, Prussia, Austria-Hungary, ang naghangad na ipaglaban ang paghahati ng mga ari-arian ng Turko.

background

Ang tanong sa Silangan ay unang lumitaw dahil sa katotohanan na ang Ottoman Turks, na nanirahan sa Europa, ay bumuo ng isang medyo makapangyarihang estado ng Europa. Bilang resulta, ang sitwasyon sa Balkan Peninsula ay kapansin-pansing nagbago, sa pagitan ng mga Kristiyano at Muslim ay nagkaroon ng komprontasyon.

Bilang resulta, ang estado ng Ottoman ang naging isa sa mga pangunahing salik sa pandaigdigang buhay pampulitika ng Europa. Sa isang banda, natatakot sila sa kanya, sa kabilang banda, naghahanap sila ng kakampi sa kanyang mukha.

Ang France ay isa sa mga unang nagtatag ng diplomatikong relasyon sa Ottoman Empire.

Noong 1528, ang unang alyansa sa pagitan ng France at ng Ottoman Empire ay natapos, na batay sa kapwa poot sa Austrian Empire, na sa oras na iyon ay personified ni Charles V.

Sa paglipas ng panahon, ang mga relihiyosong sangkap ay idinagdag sa mga pampulitika. Nais ni Haring Francis I ng France na ibalik sa mga Kristiyano ang isa sa mga simbahan sa Jerusalem. Ang Sultan ay laban dito, ngunit nangakong susuportahan ang lahat ng mga simbahang Kristiyano na itatatag sa Turkey.

Mula noong 1535, ang mga Pranses at lahat ng iba pang mga dayuhan ay pinahintulutan na malayang bisitahin ang mga Banal na Lugar sa ilalim ng pamumuno ng France. Kaya, sa loob ng mahabang panahon, ang France ay nanatiling nag-iisang bansa sa Kanlurang Europa sa mundo ng Turko.

Paghina ng Ottoman Empire

Ang paghina ng Ottoman Empire ay nagsimula noong ika-17 siglo. Ang hukbong Turko ay natalo ng mga Poles at Austrian malapit sa Vienna noong 1683. Kaya, natigil ang pagsulong ng mga Turko sa Europa.

Sinamantala ng mga pinuno ng pambansang kilusang pagpapalaya sa Balkans ang humihinang imperyo. Ito ay mga Bulgarians, Greeks, Serbs, Montenegrins, Vlachs, karamihan ay Orthodox.

Kasabay nito, noong ika-17 siglo, ang pang-ekonomiya at pampulitikang mga posisyon ng Great Britain at France ay lalong lumalakas sa Ottoman Empire, na nangangarap na mapanatili ang kanilang sariling impluwensya, habang sinusubukang makagambala sa mga pag-aangkin ng teritoryo ng iba pang mga kapangyarihan. Una sa lahat, Russia at Austria-Hungary.

Ang pangunahing kaaway ng Ottoman Empire

Sa kalagitnaan ng ika-18 siglo, nagbago ang pangunahing kaaway ng Ottoman Empire. Pinalitan ng Russia ang Austria-Hungary. Ang sitwasyon sa rehiyon ng Black Sea ay nagbago nang malaki pagkatapos ng tagumpay sa digmaan noong 1768-1774.

Batay sa mga resulta nito, ang Kuchuk-Kaynardzhi Treaty ay natapos, na naging pormal sa unang interbensyon ng Russia sa mga gawain ng Turkey.

Sa oras na iyon, si Catherine II ay may plano para sa pangwakas na pagpapatalsik ng lahat ng mga Turko mula sa Europa at ang pagpapanumbalik ng Imperyong Griyego, sa trono kung saan hinulaang niya ang kanyang apo na si Konstantin Pavlovich. Kasabay nito, inaasahan ng pamahalaang Ottoman na maghiganti para sa pagkatalo sa digmaang Ruso-Turkish. Ang Great Britain at France ay patuloy na gumaganap ng isang mahalagang papel sa Eastern Question, at umaasa ang mga Turko sa kanilang suporta.

Bilang resulta, noong 1787 ang Turkey ay naglunsad ng isa pang digmaan laban sa Russia. Noong 1788, ang mga British at Pranses, sa pamamagitan ng diplomatikong mga trick, ay pinilit ang Sweden na pumasok sa digmaan sa kanilang panig, na umatake sa Russia. Ngunit sa loob ng koalisyon, nauwi sa kabiguan ang lahat. Una, ang Sweden ay umatras mula sa digmaan, at pagkatapos ay sumang-ayon ang Turkey sa isa pang kasunduan sa kapayapaan, na nagtulak sa hangganan nito sa Dniester. Ang pamahalaan ng Ottoman Empire ay tinalikuran ang mga pag-angkin nito sa Georgia.

Paglala ng sitwasyon

Bilang resulta, napagpasyahan na ang pagkakaroon ng Imperyong Turko sa huli ay magpapatunay na mas kapaki-pakinabang sa Russia. Kasabay nito, ang nag-iisang protektorat ng Russia sa mga Kristiyanong Turko ay hindi suportado ng ibang mga estado sa Europa. Halimbawa, noong 1815, sa isang kongreso sa Vienna, naniwala si Emperador Alexander I na ang Eastern Question ay karapat-dapat sa atensyon ng lahat ng kapangyarihan sa daigdig. Di-nagtagal pagkatapos nito, sumiklab ang isang pag-aalsa ng Greek, na sinundan ng kakila-kilabot na barbarismo ng mga Turko, lahat ng ito ay pinilit ang Russia, kasama ang iba pang mga kapangyarihan, na makialam sa digmaang ito.

Pagkatapos nito, nanatiling tense ang relasyon sa pagitan ng Russia at Turkey. Napansin kung ano ang mga dahilan para sa paglala ng Eastern Question, kinakailangang bigyang-diin na ang mga pinuno ng Russia ay regular na sinusuri ang posibilidad ng pagbagsak ng Ottoman Empire. Kaya, noong 1829, inutusan ni Nicholas I na pag-aralan ang posisyon ng Turkey sa kaganapan ng pagbagsak.

Sa partikular, iminungkahi na bigyang-katwiran ang limang menor de edad na estado sa halip na Turkey. Ang Kaharian ng Macedonia, Serbia, Epirus, ang Kaharian ng Greece at ang Principality ng Dacia. Ngayon ay dapat na malinaw sa iyo kung ano ang mga dahilan para sa paglala ng Eastern Question.

Pagpapaalis ng mga Turko sa Europa

Ang plano para sa pagpapaalis ng mga Turko mula sa Europa, na ipinaglihi ni Catherine II, ay sinubukan din ni Nicholas I. Ngunit bilang isang resulta, tinalikuran niya ang ideyang ito, na nagpasya, sa kabaligtaran, upang suportahan at protektahan ang pagkakaroon nito.

Halimbawa, pagkatapos ng matagumpay na pag-aalsa ng Egyptian na si Pasha Megmet Ali, pagkatapos kung saan ang Turkey ay halos ganap na nadurog, ang Russia noong 1833 ay pumasok sa isang nagtatanggol na alyansa, na ipinadala ang armada nito sa tulong ng Sultan.

Pagkagalit sa Silangan

Ang awayan ay nagpatuloy hindi lamang sa Ottoman Empire, kundi pati na rin sa pagitan ng mga Kristiyano mismo. Sa silangan, nagpaligsahan ang mga simbahang Romano Katoliko at Ortodokso. Nagpaligsahan sila para sa iba't ibang mga pribilehiyo, mga pakinabang para sa pagbisita sa mga Banal na lugar.

Noong 1740, nagtagumpay ang France sa pagkuha ng ilang pribilehiyo para sa Simbahang Latin sa kapinsalaan ng Orthodox. Ang mga tagasunod ng relihiyong Griyego ay nakuha mula sa Sultan ang pagpapanumbalik ng mga sinaunang karapatan.

Sa pag-unawa sa mga sanhi ng Eastern Question, kailangan nating bumaling sa 1850, nang ang mga sugo ng Pransya ay humingi ng pagbabalik ng mga indibidwal na Banal na lugar na matatagpuan sa Jerusalem sa gobyerno ng Pransya. Ang Russia ay tiyak na laban dito. Bilang isang resulta, isang buong koalisyon ng mga European states ang lumabas laban sa Russia sa Eastern Question.

Digmaang Crimean

Hindi nagmamadali ang Turkey na tanggapin ang isang paborableng utos para sa Russia. Bilang isang resulta, noong 1853 ang mga relasyon ay lumala muli, ang solusyon ng Eastern Question ay muling ipinagpaliban. Di-nagtagal, ang mga relasyon sa mga estado ng Europa ay nagkamali, ang lahat ng ito ay humantong sa Digmaang Crimean, na natapos lamang noong 1856.

Ang esensya ng Eastern Question ay ang pakikibaka para sa impluwensya sa Gitnang Silangan at Balkan Peninsula. Sa loob ng ilang dekada, nanatili siyang isa sa susi sa patakarang panlabas ng Russia, paulit-ulit niyang kinumpirma ito. Ang patakaran ng Russia sa Eastern Question ay ang pangangailangang itatag ang impluwensya nito sa rehiyong ito, na tinutulan ng maraming kapangyarihan sa Europa. Ang lahat ng ito ay nagresulta sa Crimean War, kung saan ang bawat isa sa mga kalahok ay hinabol ang kanilang sariling makasariling interes. Ngayon nalaman mo na kung ano ang tanong ng Silangan.

Masaker sa Syria

Noong 1860, muling kinailangan ng mga kapangyarihan ng Europa na makialam sa sitwasyon sa Ottoman Empire, pagkatapos ng isang kakila-kilabot na masaker laban sa mga Kristiyano sa Syria. Ang hukbong Pranses ay pumunta sa silangan.

Nagsimula ang mga regular na pag-aalsa. Una sa Herzegovina noong 1875, at pagkatapos ay sa Serbia noong 1876. Agad na ipinahayag ng Russia sa Herzegovina ang pangangailangang pagaanin ang pagdurusa ng mga Kristiyano at sa wakas ay wakasan ang pagdanak ng dugo.

Noong 1877, sumiklab ang isang bagong digmaan, naabot ng mga tropang Ruso ang Constantinople, Romania, Montenegro, Serbia at Bulgaria ay nakakuha ng kalayaan. Kasabay nito, iginiit ng gobyerno ng Turkey na sundin ang mga prinsipyo ng kalayaan sa relihiyon. Kasabay nito, ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Russia ay nagpatuloy na bumuo ng mga plano para sa isang landing sa Bosphorus sa pagtatapos ng ika-19 na siglo.

Ang sitwasyon sa simula ng ika-20 siglo

Sa simula ng ika-20 siglo, ang pagpapalawak ng Turkey ay patuloy na umuunlad. Sa maraming paraan, pinadali ito ng paghahari ng reaksyunaryong Abdul-Hamid. Sinamantala ng Italya, Austria at ng mga estado ng Balkan ang krisis sa Turkey upang agawin ang kanilang mga teritoryo mula sa kanya.

Bilang isang resulta, noong 1908 ang Bosnia at Herzegovina ay ibinigay sa Austria, ang rehiyon ng Tripoli ay pinagsama sa Italya, noong 1912 apat na menor de edad na mga bansa sa Balkan ang nagsimula ng isang digmaan sa Turkey.

Ang sitwasyon ay pinalubha dahil sa genocide ng mga Greek at Armenian noong 1915-1917. Kasabay nito, nilinaw ng mga kaalyado ng Entente sa Russia na sa kaganapan ng isang tagumpay, ang Black Sea straits at Constantinople ay maaaring pumunta sa Russia. Noong 1918, sumuko ang Turkey sa Unang Digmaang Pandaigdig. Ngunit ang sitwasyon sa rehiyon ay muling nagbago, na pinadali ng pagbagsak ng monarkiya sa Russia, ang pambansa-burges na rebolusyon sa Turkey.

Sa digmaan ng 1919-1922, ang mga Kemalist na pinamumunuan ni Ataturk ay nanalo, at ang mga bagong hangganan ng Turkey, pati na rin ang mga bansa ng dating Entente, ay naaprubahan sa Lausanne Conference. Si Ataturk mismo ang naging unang pangulo ng Turkish Republic, ang nagtatag ng modernong Turkish state sa anyo na alam natin.

Ang mga resulta ng Eastern Question ay ang pagtatatag ng mga hangganan sa Europa na malapit sa mga modernong. Posible rin na malutas ang maraming isyu na may kaugnayan, halimbawa, sa pagpapalitan ng populasyon. Sa huli, ito ay humantong sa panghuling legal na pag-aalis ng mismong konsepto ng Eastern Question sa modernong internasyonal na relasyon.

Kievyan street, 16 0016 Armenia, Yerevan +374 11 233 255

Ang tanong sa Silangan ay ang tanong ng kapalaran ng Turkey, ang kapalaran ng mga tao sa Balkans, Africa at Asia na inalipin nito at nakipaglaban para sa kanilang pambansang kalayaan, gayundin ang saloobin ng mga kapangyarihan ng Europa sa mga kapalarang ito at ang mga internasyonal na kontradiksyon na lumitaw dito.

Sa pagtatapos ng ika-16 na siglo, naabot na ng Imperyong Turko ang pinakadakilang kapangyarihan nito, batay sa mga pananakop ng teritoryo at pyudal na pagnanakaw ng mga inaaliping tao. Gayunpaman, sa simula ng ika-17 siglo, nagsimula ang proseso ng pagkawala ng mga nasakop na lupain ng Turkey at ang pagbagsak ng kapangyarihan nito.

Ang mga dahilan para sa prosesong ito ay nakasalalay sa paglago ng pang-ekonomiyang impluwensya ng malalaking pyudal na may-ari ng lupa na may kaugnayan sa pag-unlad ng mga relasyon sa kalakal-pera sa Turkey; humantong ito sa paghina ng kapangyarihang militar ng estadong Turko, sa pyudal na pagkakapira-piraso at sa tindi ng pagsasamantala sa masang anakpawis ng mga mamamayang inaalipin.

Ang paglitaw ng kapitalismo sa Turkey noong kalagitnaan ng ika-18 siglo ay nagpabilis lamang sa prosesong ito. Ang mga taong inalipin ng Turkey ay nagsimulang mabuo sa mga bansa at nagsimulang makibaka para sa kanilang pambansang pagpapalaya; ang hindi mabata na pagsasamantala ng masang manggagawa ng Imperyong Turko ay nagpapahina sa kapitalistang pag-unlad ng mga mamamayang nasasakupan ng Turkey at nagpalakas ng kanilang pagnanais para sa pambansang pagpapalaya.

Ang pagwawalang-kilos at pagkasira ng ekonomiya, ang kawalan ng kakayahang madaig ang pyudal na pagkapira-piraso at lumikha ng isang sentralisadong estado, ang pambansang pakikibaka sa pagpapalaya ng mga mamamayang nasasakupan ng Turkey, ang paglala ng mga panloob na kontradiksyon sa lipunan ay humantong sa imperyo ng Turko sa pagkawatak-watak at pagpapahina ng mga internasyonal na posisyon nito.

Ang patuloy na pagtaas ng pagpapahina ng Turkey ay nagpaypay sa mga mandaragit na gana ng mga pangunahing kapangyarihan sa Europa. Ang Turkey ay isang kumikitang merkado at pinagmumulan ng mga hilaw na materyales; bilang karagdagan, ito ay may malaking estratehikong kahalagahan, na matatagpuan sa junction ng mga ruta sa pagitan ng Europa, Asya at Africa. Samakatuwid, ang bawat isa sa mga "dakilang" European na kapangyarihan ay naghangad na makakuha ng higit pa para sa sarili mula sa pamana ng "may sakit na tao" (ito ay kung paano nagsimulang tawagin ang Turkey mula 1839).

Ang pakikibaka ng mga kapangyarihan sa Kanlurang Europa para sa pang-ekonomiya at pampulitika na pangingibabaw sa Ottoman (Turkish) Empire ay nagsimula noong ika-17 siglo at nagpatuloy hanggang ika-18 at ika-19 na siglo.

Sa pagtatapos ng ikatlong quarter ng ika-19 na siglo, nagsimula ang isang bagong pakikibaka sa pagitan ng mga kapangyarihan ng Europa, na tinawag na "Eastern Crisis".

Ang krisis sa Silangan ay lumitaw bilang resulta ng armadong pag-aalsa ng Slavic na populasyon ng Bosnia at Herzegovina (1875-1876) laban sa mga mapang-aping Turko. Ang pag-aalsang ito, na may katangiang anti-pyudal, ay isang progresibong pakikibaka sa pambansang pagpapalaya ng mga Slavic laban sa atrasado at ligaw na pyudalismo ng Turko.

Ano ang posisyon ng mga pangunahing kapangyarihan sa Europa sa panahon ng krisis sa Silangan?

Inaasahan ng Alemanya na gamitin ang krisis sa Silangan upang pahinain ang Russia at makakuha ng kalayaan sa pagkilos laban sa France. Natalo noong 1871 ng Prussia, mabilis itong nakabawi at lumaki ang mga sentimyento ng rerevanchist dito. Ang Bourgeois-Junker Germany ay nananabik na tumingin sa muling pagkabuhay ng kapangyarihan ng France at gumawa ng mga plano para sa kanyang bagong pagkatalo. Para sa Alemanya, ito ay posible lamang sa kondisyon na walang kapangyarihang Europeo ang makikialam sa isang bagong digmaang Franco-German sa panig ng France; sa paggalang na ito, maaari itong matakot higit sa lahat ang hindi kanais-nais na interbensyon ng Russia. Inaasahan ng German Chancellor Bismarck na pahinain ang Russia sa pamamagitan ng pag-akit sa kanya sa isang digmaan sa Turkey; kasabay nito, hinangad ni Bismarck na itulak ang Russia sa Balkans laban sa Austria-Hungary at sa gayo'y sa wakas ay igapos ang Russia, inalis sa kanya ang pagkakataong suportahan ang France.

Sa Austria-Hungary, ang militar-klerikal na partidong Aleman, na pinamumunuan ni Emperor Franz Joseph, ay umaasa na gamitin ang pag-aalsa ng Bosno-Herzegovina upang sakupin ang Bosnia at Herzegovina, kung saan ito ay lihim na hinimok ng Alemanya. Ang pagkuha ay inisip bilang isang magiliw na pakikitungo sa tsar ng Russia, dahil sa oras na iyon ang Austria-Hungary ay hindi itinuturing na posible para sa sarili na makipaglaban sa Russia. Sa simula ng krisis sa Silangan, naniniwala pa nga ang mga bilog ng gobyernong Austro-Hungarian na kailangang itigil ang pag-aalsa at sa gayon ay maalis ang krisis.

Ang Russia, na pinahina ng Digmaang Crimean at hindi pa ganap na nakabawi mula sa mga kahihinatnan nito, sa simula ng krisis sa Silangan ay pinilit na limitahan ang sarili, nagmamalasakit lamang sa pagpapanatili ng mga posisyon nito sa Balkans at pagpapanatili ng prestihiyo nito sa mga Balkan Slav. Sinubukan ng pamahalaang tsarist na tulungan ang mga rebelde, ngunit hindi nais na makisali sa anumang mga aksyon na maaaring kasangkot sa Russia sa digmaan. Ito ay humantong sa katotohanan na ang gobyerno ng Russia ay handa na gumawa ng inisyatiba upang tulungan ang mga rebelde, ngunit sa pagsang-ayon lamang sa iba pang mga kapangyarihan.

Ang gobyerno ng Britanya, na pinamumunuan ni Punong Ministro Disraeli, ay naghangad na samantalahin ang mahirap na sitwasyon ng Russia upang higit pang pahinain ito. Naunawaan ni Disraeli na ang kahinaan lamang ang nagpilit sa gobyerno ng Russia na limitahan ang sarili sa mga mandaragit na layunin nito kaugnay sa Turkey at na itinuturing ng tsarist na pamahalaan ang gayong paghihigpit bilang isang pansamantalang panukala.

Upang bawian ang Russia ng pagkakataon na ituloy ang isang aktibong patakaran sa Balkans, pinagtibay ni Disraeli ang isang plano upang itulak ang Russia sa isang digmaan sa Turkey, at, kung maaari, sa Austria-Hungary. Ayon kay Disraeli, ang gayong digmaan ay magpapahina sa lahat ng mga kalahok nito, na magbibigay sa England ng kalayaan sa pagkilos upang magsagawa ng mga agresibong plano sa Turkey, ay mag-aalis ng anumang banta sa England mula sa Russia sa Central Asia, kung saan ang Russia ay papalapit na sa mga hangganan ng India, at sa Balkans, kung saan natakot ang Inglatera na maagaw ng Russia ang Black Sea straits. Sinimulan ni Disraeli na magpakawala ng digmaan sa pagitan ng Russia at Turkey sa ilalim ng mapagkunwari na slogan ng hindi pakikialam sa mga usapin sa Balkan.

Ganito ang internasyonal na pagkakahanay ng mga puwersa ng mga kapangyarihang Europeo sa simula ng krisis sa Silangan.

Ang mga unang hakbang ng mga kapangyarihan sa Europa ay nagbigay pa rin ng pag-asa para sa isang mapayapang pag-areglo ng krisis sa Silangan. Noong Disyembre 30, 1875, ang Austro-Hungarian Minister of Foreign Affairs na si Andrássy, sa inisyatiba ng Russia at ayon sa isang proyektong napagkasunduan sa kanya, ay nagbigay ng isang tala sa lahat ng mga pangunahing kapangyarihan ng Europa. Ang kakanyahan nito ay upang maalis ang pag-aalsa sa tulong ng katamtamang mga repormang administratibo para sa Bosnia at Herzegovina. Ang mga kapangyarihan ay sumang-ayon sa mga panukala ng tala at, sa pamamagitan ng kanilang mga embahador, nagsimulang humingi mula sa Turkey ng pagpapatupad ng mga kahilingan na iminungkahi ng tala. Noong Pebrero 1876, pumayag si Sultan Abdulaziz sa mga hinihingi ng tala. Tila ang krisis sa Silangan, na halos hindi na nagsimula, ay nagtatapos.

Ngunit pagkatapos ay pumasok ang diplomasya ng Ingles sa eksena. Ang mapayapang paglutas ng krisis sa Silangan ay hindi nababagay sa kanya.

Ang pinakamalapit na hadlang sa pagpapalalim ng krisis ay si Sultan Abdulaziz mismo at ang kanyang Russophile cabinet na pinamumunuan ni Mahmud Nedim Pasha. Bilang resulta ng kudeta sa palasyo na inorganisa ng English ambassador sa Turkey, si Elliot, si Murad V ay itinaas sa trono ng Sultan.

Samantala, ang kabayanihang pakikibaka ng mga Bosnian at Herzegovinian ay nagpabilis sa bukas na pagkilos ng Serbia at Montenegro. Sa pagtatapos ng Hunyo 1876, nagdeklara ang Serbia ng digmaan laban sa Turkey. Ang matagumpay na pakikibaka ng 13-14 thousand Bosno-Herzegovina rebels laban sa 35 thousand Turkish troops ay nagbigay ng pag-asa para sa isang matagumpay na resulta ng Serbo-Turkish war. Upang maging handa upang matugunan ang anumang kahihinatnan ng digmaang ito at hindi maakit dito mismo, ang gobyerno ng Russia ay nagpasya nang maaga na sumang-ayon sa Austria-Hungary sa lahat ng posibleng okasyon.

Sa batayan na ito, ipinanganak ang Reichstadt Agreement, natapos noong Hulyo 8, 1876 sa pagitan ni Alexander II at ng Russian Chancellor Gorchakov, sa isang banda, sina Franz Joseph at Andrassy, ​​​​sa kabilang banda.

Ang unang opsyon, na kinakalkula sa pagkatalo ng Serbia, ay ibinigay lamang para sa pagpapatupad sa Bosnia at Herzegovina ng mga repormang binalangkas ng tala ni Andrássy. Ang pangalawang opsyon, na kinakalkula sa tagumpay ng Serbia, ay naglaan para sa pagtaas sa teritoryo ng Serbia at Montenegro at ilang annexations para sa Austria-Hungary sa gastos ng Bosnia at Herzegovina; Ayon sa pagpipiliang ito, natanggap ng Russia ang Batumi; ang bahagi ng Bessarabia na napunit pagkatapos ng Digmaang Crimean ay ibinalik dito. Ang ikatlong bersyon ng kasunduan, na idinisenyo para sa kumpletong pagbagsak ng Turkey at pagpapatalsik dito mula sa Europa, sa kondisyon, bilang karagdagan sa mga hakbang sa ilalim ng pangalawang bersyon, gayundin ang paglikha ng isang autonomous o independiyenteng Bulgaria, ilang pagpapalakas ng Greece at, siguro, ang deklarasyon ng Constantinople bilang isang malayang lungsod.

Samantala, ang pag-asa para sa isang matagumpay na resulta ng digmaan para sa Serbia ay hindi natupad. Ang hukbo ng Serbia ay dumanas ng maraming mga pag-urong, at noong Agosto 26, hiniling ng prinsipe ng Serbia na si Milan ang mga kapangyarihan para sa pamamagitan upang wakasan ang digmaan. Sumang-ayon ang Powers at bumaling sa Turkey na may kahilingang ipaalam sa kanila sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang maaaring ibigay sa Serbia; Opisyal, ang England ay nakibahagi din dito, habang hindi opisyal na nag-udyok sa Turkey na magharap ng mga kondisyon sa Serbia na ganap na hindi katanggap-tanggap para sa huli.

Bilang tugon, inutusan ng mga kapangyarihan ang England na kumuha ng isang buwang tigil-tigilan mula sa Turkey. Hindi maaaring hayagang tumanggi si Disraeli na isagawa ang utos na ito. Si Gladstone, na nanguna sa oposisyon sa Inglatera laban sa patakaran ni Disraeli, ay bumuo ng isang mapagkunwari na kampanya sa Inglatera laban sa arbitrariness na namamayani sa Turkey at ligaw na Turkish na kalupitan, at pinamamahalaang mag-ipon ng kapital sa pulitika sa batayan na ito - upang itakda ang opinyon ng publiko sa England laban sa Disraeli. Upang pakalmahin ang isipan at ipagkasundo ang publikong British sa Turkey, gumawa si Disraeli ng isang bagong hakbang: nagpasya siyang gawing konstitusyon man lang ang Turkey.

Sa utos ng embahador ng Ingles, isang bagong kudeta sa palasyo ang inayos, si Murad V ay napabagsak at isang bagong sultan na si Abdul-Hamid, na isang tagasuporta ng Inglatera at pormal na hindi tumutol sa proklamasyon ng konstitusyon, ay iniluklok sa kanyang lugar. .

Kasunod nito, si Disraeli, na nakatanggap na ng titulo ng Panginoon at tinawag na Beaconsfield, na tumutupad sa utos ng mga kapangyarihan, ay opisyal na iminungkahi sa Turkey na tapusin ang kapayapaan sa Serbia batay sa sitwasyong umiral bago ang digmaan; kasabay nito, ang mga diplomat ng Britanya ay naghatid sa bagong sultan ng isang lihim na "friendly na payo" upang alisin ang Serbia.

Sinunod ni Abdul-Hamid ang payong ito. Sa ilalim ng Dyunish, natalo ang hindi handa na hukbong Serbiano. Siya ay pinagbantaan ng kamatayan.

Sa sitwasyong ito, ang tsarist na pamahalaan ay hindi maaaring magsalita ng pabor sa Serbia, nang hindi nanganganib na tuluyang mawala ang impluwensya nito sa Balkans. Noong Oktubre 31, naglabas ng ultimatum ang Russia sa Turkey na magdeklara ng tigil-tigilan sa Serbia sa loob ng 48 oras. Ang Sultan ay hindi napaghandaan ng kanyang mga Ingles na nag-udyok para sa naturang hakbang, siya ay nalito at noong Nobyembre 2 ay tinanggap ang kahilingan para sa isang ultimatum.

Kinalampag ni Beaconsfield ang kanyang mga sandata, nagpahayag ng mala-digmaang pananalita. Ang lahat ng ito ay tila banta, ngunit sa esensya ang England ay hindi handa para sa isang digmaan sa lupa. Naunawaan ito ng gobyerno ng Russia at hindi siya umatras. Bukod dito, si Alexander II, na inuudyukan ng militanteng partido ng korte, na pinamumunuan ng kanyang kapatid na si Nikolai Nikolaevich at anak na si Alexander Alexandrovich, noong Nobyembre 13 ay nag-utos ng pagpapakilos ng dalawampung infantry at pitong mga dibisyon ng cavalry. Pagkatapos nito, ang Russia, nang hindi nawawalan ng prestihiyo, ay hindi na maaaring talikuran ang mga kahilingan nito sa Turkey, kahit na ang huli ay hindi natupad ang mga ito.

Upang tiyak na hatakin ang Russia sa isang digmaan sa Turkey, iminungkahi ni Beaconsfield na magpulong ang mga embahador ng anim na kapangyarihan sa Constantinople at muling subukang magkasundo sa isang "mapayapa" na pag-aayos ng krisis sa Silangan, sa kapayapaan sa pagitan ng Serbia at Turkey, at sa mga reporma para sa mga Balkan Slav.

Ang kumperensya ng mga embahador ay gumawa ng mga kondisyon para sa pagtatapos ng silangang krisis at noong Disyembre 23 ay kailangang iharap ang mga kundisyong ito sa sultan.

Gayunpaman, noong Disyembre 23, isang kinatawan ng pamahalaan ng Sultan, sa kulog ng mga pagsaludo ng kanyon, ay inihayag sa kumperensya na ang Sultan ay nagbigay ng konstitusyon sa lahat ng kanyang mga mamamayan at na may kaugnayan dito ang lahat ng mga kondisyon na ginawa ng kumperensya ay nagiging redundant.

Ang pahayag na ito ng ministro ng Sultan, na inspirasyon ng mga diplomat ng Britanya, ay malinaw na nag-udyok sa Russia na makipagdigma sa Turkey. Para sa karamihan sa gobyerno ng Russia, naging mas malinaw na ang digmaan ay hindi maiiwasan. Sa oras na iyon, ang isang bagong kasunduan ay natapos sa Austria-Hungary sa Budapest, ngayon sa kaso ng digmaan sa pagitan ng Russia at Turkey. Ang kasunduang ito ay hindi gaanong kapaki-pakinabang para sa Russia kaysa sa Reichstadt. Napilitan ang Russia na sumang-ayon sa pananakop ng Austria-Hungary sa halos lahat ng Bosnia at Herzegovina at nangakong hindi lilikha ng isang malakas na estado ng Slavic sa Balkans. Bilang kapalit nito, ang tsarism ay nakatanggap lamang ng "friendly" at hindi mapagkakatiwalaang neutralidad ng Austria-Hungary.

Bagaman noong Pebrero 28, 1877, nakipagpayapaan ang Turkey sa Serbia, nagpatuloy ang digmaan sa Montenegro. Ang banta ng pagkatalo ay umabot sa kanya. Ang pangyayaring ito, kasama ang kabiguan ng Constantinople Conference, ang nagtulak sa tsarist na Russia na makipagdigma sa Turkey; gayunpaman, ang kawalan ng Budapest Convention ay napakalinaw na may mga pagbabago sa tsarist na pamahalaan; may mga opinyon pa nga tungkol sa pangangailangang gumawa ng mga konsesyon sa Turkey at i-demobilize ang hukbo.

Sa huli, isang desisyon ang ginawa: huwag i-demobilize ang hukbo at gumawa ng isa pang pagtatangka na makipag-ayos sa mga kapangyarihan ng Kanlurang Europa para sa magkasanib na impluwensya sa Turkey.

Bilang resulta ng pagtatangka na ito, ang tinatawag na "London" na mga panukala ay ipinanganak, na hinihingi mula sa Turkey ang mas pinigilan na mga reporma para sa mga Slavic na tao kaysa dati.

Noong Abril 11, ang mga panukalang ito, sa udyok ng Beaconsfield, ay tinanggihan, at noong Abril 24, 1877, idineklara ng Russia ang digmaan sa Turkey.

Kaya, nagtagumpay ang gobyerno ng Britanya na makamit ang agarang layunin nito sa pagsasamantala sa krisis sa Silangan: ang kaladkarin ang Russia sa isang digmaan sa Turkey. Nakamit din ng Germany ang agarang layunin nito sa pamamagitan ng pagpilit sa Austria-Hungary na direktang makibahagi sa paglutas ng Eastern Question; sa hinaharap, nagkaroon ng posibleng sagupaan sa pagitan ng Austria-Hungary at Russia sa Balkans.

Magiging ganap na mali na ipatungkol ang buong tagumpay ng patakarang panlabas ng Britanya at Aleman sa pagpapasigla ng krisis sa Silangan kay Beaconsfield at Bismarck lamang. Siyempre, gumanap sila ng isang mahalagang papel, ngunit ang pangunahing dahilan para sa tagumpay ng England at Germany ay ang pagkaatrasado sa ekonomiya at pampulitika ng tsarist Russia.