isang termino na nagsasaad ng mga lumitaw noong XVIII - maaga. XX siglo internasyonal na mga kontradiksyon na nauugnay sa simula ng pagbagsak ng Ottoman Empire, ang paglago ng pambansang kilusang pagpapalaya ng mga taong naninirahan dito at ang pakikibaka ng mga bansang European para sa paghahati ng mga ari-arian ng imperyo. Nais ng Tsarismo na lutasin ang isyung ito sa sarili nitong interes: ang dominahin ang Black Sea, ang Bosphorus at Dardanelles at ang Balkan Peninsula.

Mahusay na Kahulugan

Hindi kumpletong kahulugan ↓

SILANGANG TANONG

kondisyonal, tinatanggap sa diplomasya at Silangan. liter-re, pagtatalaga ng internasyonal. kontrobersya con. 18 - magmakaawa. 20 siglo, na nauugnay sa umuusbong na pagbagsak ng Ottoman Empire (Sultan Turkey) at ang pakikibaka ng mga dakilang kapangyarihan (Austria (mula noong 1867 - Austria-Hungary), Great Britain, Prussia (mula noong 1871 - Germany), Russia at France) para sa ang dibisyon ng mga ari-arian nito, unang turn - European. V. sa. ay nabuo, sa isang banda, sa pamamagitan ng krisis ng Ottoman Empire, isa sa mga manifestations na kung saan ay nat. ang kilusan ng Balkan at iba pang di-Turkish na mamamayan ng imperyo, sa kabilang banda, sa pamamagitan ng pagpapalakas sa Bl. Silangang kolonyal na pagpapalawak ng Europa. state-in kaugnay ng pag-unlad ng kapitalismo sa kanila. Ang mismong katagang "V. in." ay unang ginamit sa Kongreso ng Verona (1822) ng Banal na Alyansa sa panahon ng pagtalakay sa sitwasyong lumitaw sa Balkans bilang resulta ng pag-aalsa ng pambansang pagpapalaya ng Greece noong 1821-29 laban sa Turkey. Ang unang panahon ng V. siglo. sumasaklaw sa isang yugto ng panahon mula sa con. Ika-18 siglo bago ang Crimean War ng 1853-56. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng ang nangingibabaw na papel ng Russia sa Bl. Silangan. Salamat sa matagumpay na mga digmaan sa Turkey 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, nakuha ng Russia ang Timog. Ukraine, Crimea, Bessarabia at ang Caucasus, at matatag na itinatag ang sarili sa pampang ng Black m. Kasabay nito, nakamit ng Russia ang bargaining. fleet ng karapatan ng pagpasa sa pamamagitan ng Bosphorus at ang Dardanelles (tingnan ang Kyuchuk-Kaynardzhysky world 1774), pati na rin para sa kanilang militar. barko (tingnan ang Russo-Turkish Union Treaties ng 1799 at 1805). Ang awtonomiya ng Serbia (1829), ang limitasyon ng kapangyarihan ng Sultan sa Moldavia at Wallachia (1829), ang kalayaan ng Greece (1830), pati na rin ang pagsasara ng Dardanelles sa militar. hukuman ng mga dayuhan state-in (maliban sa Russia; tingnan ang Unkyar-Iskelesi Treaty of 1833) sa paraan. hindi bababa sa mga resulta ng mga tagumpay ng Rus. mga armas. Sa kabila ng mga agresibong layunin na hinahabol ng tsarism na may kaugnayan sa Ottoman Empire at sa mga teritoryong umaalis dito, ang pagbuo ng mga independiyenteng estado sa Balkan Peninsula ay isang progresibong makasaysayang bunga ng mga tagumpay ng hukbong Ruso laban sa Turkey ni Sultan. Nagsagupaan ang ekspansyonistang interes ng Russia sa Bl. Silangan kasama ang pagpapalawak ng iba pang European. kapangyarihan. Sa pagliko ng 18-19 na siglo. ch. papel dito sinubukang gampanan post-rebolusyonaryo. France. Upang masakop ang Silangan. mga merkado at ang pagdurog sa kolonyal na pamamayani ng Great Britain Directory, at pagkatapos ay hinahangad ni Napoleon I ang terr. mga pananakop sa gastos ng Ottoman Empire at ang pagkuha ng lupain ay lumapit sa India. Ang pagkakaroon ng banta na ito (at, lalo na, ang pagsalakay ng mga tropang Pranses sa Egypt (tingnan ang ekspedisyon ng Egypt noong 1798-1801)) ay nagpapaliwanag sa pagtatapos ng isang alyansa ng Turkey sa Russia noong 1799 at 1805 at sa Great Britain noong 1799. Pagpapalakas ng Russian-French. mga kontradiksyon sa Europa at, sa partikular, sa V. siglo. nanguna noong 1807-08 sa kabiguan ng mga negosasyon sa pagitan nina Napoleon I at Alexander I sa pagkahati ng Ottoman Empire. Bagong paglala ng V. siglo. ay sanhi ng pag-aalsa ng mga Greek noong 1821 laban sa paglilibot. pangingibabaw at paglago ng mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng Russia at Great Britain, pati na rin ang mga kontradiksyon sa loob ng Holy Alliance. Tur.-Ehipto. ang mga salungatan noong 1831-33, 1839-40, na nagbabanta sa pangangalaga ng kapangyarihan ng Sultan sa Ottoman Empire, ay sinamahan ng interbensyon ng mga dakilang kapangyarihan (ang Egypt ay suportado ng France). Ang Unkar-Iskelesi Treaty ng 1833 sa isang alyansa sa pagitan ng Russia at Turkey ay ang apogee ng pampulitika at diplomatiko. mga tagumpay ng tsarism noong V. siglo. Gayunpaman, ang presyon mula sa Great Britain at Austria, na naghangad na alisin ang nangingibabaw na impluwensya ng Russia sa Ottoman Empire, at lalo na ang pagnanais ni Nicholas I para sa pulitika. Ang paghihiwalay ng France ay nagresulta sa rapprochement sa pagitan ng Russia at Great Britain batay sa Great Britain. at ang pagtatapos ng London Conventions ng 1840 at 1841, na talagang nangangahulugang diplomatiko. tagumpay ng Britanya. Sumang-ayon ang administrasyong tsarist na kanselahin ang Unkar-Iskelesi Treaty ng 1833 at, kasama ng iba pang mga kapangyarihan, ay sumang-ayon na "monitor ang pagpapanatili ng integridad at kalayaan ng Ottoman Empire," at ipinahayag din ang prinsipyo ng pagsasara ng Bosphorus at Dardanelles sa mga dayuhan. militar mga korte, kabilang ang mga Russian. Ang ikalawang panahon ng V. siglo. nagbukas sa Crimean War ng 1853-56 at nagtatapos sa dulo. ika-19 na siglo Sa oras na ito, ang interes ng Great Britain, France at Austria sa Ottoman Empire ay mas tumaas, bilang isang mapagkukunan ng kolonyal na hilaw na materyales at isang merkado para sa prom. kalakal. Expansionist na patakaran ng Kanlurang Europa. state-in, sa ilalim ng maginhawang mga pangyayari, winasak ang mga nasa labas na teritoryo nito mula sa Turkey (ang pagbihag ng Cyprus noong 1878 ng Great Britain at Egypt noong 1882, ang pananakop ng Austria-Hungary sa Bosnia at Herzegovina noong 1878 at Tunisia ng France noong 1881), ay natakpan ng mga prinsipyo ng pagpapanatili ng "status quo", "integridad" ng Ottoman Empire at ang "balanse ng kapangyarihan" sa Europa. Ang patakarang ito ay naglalayong makamit ang Ingles. at Pranses kabisera ng monopolyong dominasyon sa Turkey, ang pag-aalis ng impluwensya ng Russia sa Balkan Peninsula at ang pagsasara ng Black Sea straits para sa Russian. militar mga korte. Kasabay nito, ang patuloy na West-Europe. sa pamamagitan ng mga kapangyarihan, ang kurso ay naantala ang pagpuksa ng dating lipas na dominasyon ng aurochs. mga pyudal na panginoon sa mga taong sakop nila. Ang Crimean War ng 1853-56 at ang Paris Peace Treaty ng 1856 ay nakatulong upang palakasin ang posisyon ng Ingles. at Pranses kabisera sa Ottoman Empire at ang pagbabago nito sa con. ika-19 na siglo sa isang malakolonyal na bansa. Kasabay nito, ang ipinahayag na kahinaan ng Russia kung ihahambing sa kapitalista. estado-ikaw Zap. Tinukoy ng Europa ang pagbaba ng impluwensya ng tsarismo sa internasyonal. mga gawain, kabilang ang sa V. siglo. Ito ay malinaw na ipinakita sa mga desisyon ng Berlin Congress ng 1878, nang, pagkatapos ng digmaang manalo sa Turkey, ang tsarist na pamahalaan ay napilitang baguhin ang San Stefano Peace Treaty ng 1878. Gayunpaman, ang paglikha ng isang estado ng Romania (1859- 61) at ang proklamasyon ng kalayaan ng Romania (1877) ay nakamit salamat sa tulong ng Russia, at ang pagpapalaya ng Bolg. mga tao mula sa paglilibot. Ang pang-aapi (1878) ay ang resulta ng tagumpay ng Russia sa digmaan sa Turkey 1877-73. Ang pagnanais ng Austria-Hungary sa matipid. at pampulitika hegemony sa Balkan Peninsula, kung saan ang mga landas ng pagpapalawak ng monarkiya ng Habsburg at Tsarist Russia ay tumawid, na sanhi mula sa 70s. ika-19 na siglo ang paglago ng Austro-Russian. antagonismo noong V. siglo. Sumulong sa con. ika-19 na siglo Ang panahon ng imperyalismo ay nagbubukas sa ikatlong yugto ng V. siglo. Kaugnay ng pagkumpleto ng dibisyon ng mundo, lumitaw ang mga bagong malawak na merkado para sa pag-export ng kapital at mga kalakal, mga bagong mapagkukunan ng kolonyal na hilaw na materyales, at mga bagong hotbed ng mga salungatan sa mundo ay lumitaw - sa Malayong Silangan, sa Lat. America, sa Center. at Sev. Africa at sa iba pang mga rehiyon ng mundo, na humantong sa isang pagbawas sa proporsyon ng V. siglo. sa sistema ng mga kontradiksyon sa Europa. kapangyarihan. Gayunpaman, ang likas na hindi pagkakapantay-pantay at spasmodic na pag-unlad ng otd. kapitalista bansa at ang pakikibaka para sa muling pamamahagi ng nahahati na mundo na humantong sa isang pagtindi ng tunggalian sa pagitan nila sa mga semi-kolonya, kabilang ang sa Turkey, na nagpakita rin ng sarili noong V. siglo. Lalo na ang mabilis na pagpapalawak ay binuo ng Alemanya, na pinamamahalaang patalsikin ang Great Britain, Russia, France at Austria-Hungary sa Ottoman Empire. Ang pagtatayo ng Baghdad railway at ang subordination ng naghaharing tour. ang mga nangunguna, na pinamumunuan ni Sultan Abdul-Hamid II, at medyo kalaunan, ang mga Young Turks na militar-pampulitika. impluwensyang Aleman. tiniyak ng mga imperyalista ang pamamayani ng Alemanya ni Kaiser sa Imperyong Ottoman. mikrobyo. Ang pagpapalawak ay nag-ambag sa pagpapalakas ng Russian-German. at lalo na ang Anglo-German. antagonismo. Bilang karagdagan, ang pag-activate ng agresibong patakaran ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula (ang pagnanais na isama ang mga teritoryong pinaninirahan ng mga mamamayang South-Slavic, at makakuha ng access sa Aegean), batay sa suporta ng Germany (tingnan ang Ang krisis sa Bosnian noong 1908-09), ay humantong sa matinding tensyon sa Austro-Rus. mga relasyon. Gayunpaman, ang royal pr-in, ipinagpaliban sa con. ika-19 na siglo pagpapatupad ng mga nanghuli sa kanila. mga plano sa V. siglo, sumunod sa isang naghihintay at maingat na kurso. Ito ay dahil sa paglihis ng mga pwersa ng Russia at atensyon sa Malayong Silangan, at pagkatapos ay ang pagpapahina ng tsarism bilang resulta ng pagkatalo sa digmaan sa Japan, at lalo na salamat sa unang Ruso. mga rebolusyon noong 1905-07. Ang paglago ng mga kontradiksyon sa V. siglo. sa panahon ng imperyalismo at pagpapalawak ng mga teritoryo nito. ang balangkas ay nag-ambag sa karagdagang proseso ng pagkabulok ng Ottoman Empire, na sinamahan, sa isang banda, ng karagdagang pag-unlad at pagpapalawak ng pambansang pagpapalaya. kilusan ng mga taong sakop ng sultan - Armenians, Macedonian, Albanians, populasyon ng Crete, Arabs at, sa kabilang banda, ang interbensyon ng Europe. kapangyarihan sa ext. mga usapin ng Turkey. Ang Balkan Wars ng 1912-1913, ang progresibong resulta nito ay ang pagpapalaya ng Macedonia, Albania at Greek. mga isla ng Aegean m. mula sa paglilibot. pang-aapi, sa parehong oras ay nagpatotoo sa matinding paglala ng V. siglo. Ang paglahok ng Turkey sa 1st World War sa panig ng German-Austrian. natukoy ng bloke ang simula ng kritikal. mga yugto ng V. siglo. Bilang resulta ng mga pagkatalo sa mga harapan, natalo ang Ottoman Empire b. h. ng teritoryo nito. Kasabay nito, sa panahon ng digmaan, ang Aleman ginawa ng mga imperyalista ang Ottoman Empire "... sa kanilang pinansyal at militar na basalyo" (V. I. Lenin, Soch., vol. 23, p. 172). Ang mga lihim na kasunduan ay natapos sa panahon ng digmaan sa pagitan ng mga miyembro ng Entente (ang Anglo-Russian-French na kasunduan noong 1915, ang Sykes-Picot Treaty ng 1916, atbp.) na ibinigay para sa paglipat ng Constantinople at Black Sea straits sa Russia at ang dibisyon. ng Asya. bahagi ng Turkey sa pagitan ng mga kaalyado. Ang mga plano at kalkulasyon ng mga imperyalista sa Great Britain. winasak ang tagumpay sa Russia Vel. Oct. sosyalista. rebolusyon. Mga kuwago. Ang pr-in ay determinadong lumabag sa patakaran ng tsarismo at kinansela ang mga lihim na kasunduan na nilagdaan ng tsar at ng Oras. pr-yo, kabilang ang mga kasunduan at kasunduan na may kaugnayan sa Ottoman Empire. Oct. ang rebolusyon ay nagbigay ng malakas na puwersa sa pambansang pagpapalaya. pakikibaka ng mga tao sa Silangan at kabilang sa kanila - ang pakikibaka ng paglilibot. mga tao. Ang tagumpay ng pambansang-palaya. kilusan sa Turkey noong 1919-22 at ang pagbagsak ng mga anti-Turk. imperyalista Ang mga interbensyon ng Entente ay nakamit sa moral at pampulitika. at materyal na suporta mula sa mga Sobyet. Russia. Sa mga guho ng dating multinasyunal Ang Ottoman Empire ay bumuo ng isang pambansang burgesya. paglilibot. state-in. Kaya, ang bagong ist. era binuksan Oct. rebolusyon, tuluyang inalis V. siglo. mula sa arena ng pandaigdigang pulitika. Lit.ra tungkol kay V. v. Napakalaki. Walang isang buod na gawa sa kasaysayan ng diplomasya at internasyonal na mga gawain. mga relasyon sa modernong panahon, at lalo na sa kasaysayan ng Turkey, Russia, at mga estado ng Balkan, kung saan ang V. v. ay hindi maapektuhan sa mas malaki o mas maliit na lawak. Bilang karagdagan, mayroong isang malawak na pang-agham at peryodista panitikan, na nakatuon sa iba't ibang aspeto at panahon ng V. siglo. o sumasaklaw sa ilang pangyayaring may kaugnayan sa V. c. (mas mabuti tungkol sa problema ng mga kipot at tungkol sa mga digmaang Ruso-Turkish noong ika-18-19 na siglo). Gayunpaman, ang pangkalahatang pag-aaral tungkol sa V. sa. napakaliit, na sa isang tiyak na lawak ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagiging kumplikado at kalawakan ng isyu mismo, ang interpretasyon nito ay nangangailangan ng pag-aaral ng isang malaking bilang ng mga dokumento at malawak na literatura. Malalim na katangian V. siglo. ibinigay nina K. Marx at F. Engels sa mga artikulo at liham, publ. sa bisperas at sa panahon ng Crimean War at ang Bosnian (Eastern) na krisis noong 1875-78 at nakatuon sa estado ng Ottoman Empire at sa pinaigting na pakikibaka ng Europa. kapangyarihan sa Bl. Silangan (tingnan ang Soch., 2nd ed., vols. 9, 10, 11; 1st ed., vols. 15, 24). Sina Marx at Engels ay kumilos sa kanila na may tuluy-tuloy na internasyonalista. mga posisyon na idinidikta ng mga interes ng pag-unlad sa Europa at, sa partikular, sa Russia, rebolusyonaryo-demokratiko. at ang kilusang proletaryo. Galit nilang inilantad ang mga mananakop. layunin na hinabol noong V. siglo. tsarismo. Binatikos nina Marx at Engels ang pulitika noong siglo nang may partikular na puwersa. Ingles burges-aristocratic. oligarkiya na pinamumunuan ni G. J. T. Palmerston, na tinutukoy ng mga agresibong adhikain sa Bl. Silangan. Ang pinakamahusay na resolution ng V. sa. Itinuring nina Marx at Engels ang tunay at kumpletong pagpapalaya ng mga mamamayang Balkan mula sa mga Turko. pamatok. Ngunit, sa kanilang opinyon, tulad ng isang radikal na pag-aalis ng V. siglo. maisasagawa lamang bilang resulta ng tagumpay ng Europa. rebolusyon (tingnan ang Soch., 2nd ed., vol. 9, pp. 33, 35, 219). Marxist na pag-unawa sa V. siglo. gaya ng inilapat sa panahon ng imperyalismo, ito ay binuo ni V. I. Lenin. Sa iba't ibang pag-aaral (halimbawa, "Imperyalismo, bilang pinakamataas na yugto ng kapitalismo") at sa marami. mga artikulo ("Nasusunog na materyal sa pulitika ng daigdig", "Mga Pangyayari sa Balkan at Persia", "Isang bagong kabanata sa kasaysayan ng daigdig", "Ang kahalagahang panlipunan ng mga tagumpay ng Serbian-Bulgarian", "Balk. digmaan at burges na chauvinism", "Paggising of Asia" , "Sa ilalim ng huwad na watawat", "Sa karapatan ng mga bansa sa sariling pagpapasya", atbp.) Inilarawan ni Lenin ang proseso ng paggawa ng Imperyong Ottoman sa isang imperyalistang mala-kolonya. kapangyarihan at ang kanilang patakarang mandaragit sa Bl. Silangan. Kasabay nito, inangkin ni Lenin ang lahat ng mga tao ng Ottoman Empire, kabilang ang para sa paglilibot. mga tao, ang hindi maiaalis na karapatan sa pagpapalaya mula sa imperyalista. pagkaalipin at awayan. dependencies at kasarinlan. Pag-iral. Sa mga kuwago ist. agham V. c. malawak na binibigyang kahulugan sa marami pag-aaral ng M. H. Pokrovsky tungkol sa panlabas. pulitika ng Russia at internasyonal relasyon sa bagong panahon ("Imperyalist War", Collection of Articles, 1931; "Diplomacy and Wars of Tsarist Russia in the 19th Century", Collection of Articles, 1923; article "Eastern Question", TSB, 1st ed., vol. 13) . Si Pokrovsky ay kinikilala sa paglalantad at pagpuna sa mga agresibong disenyo at aksyon ng tsarism noong Ikalawang Siglo. Ngunit ang pag-uukol ng bargaining. kapital ay isang mapagpasyang papel sa panlabas. at int. patakaran ng Russia, binawasan ni Pokrovsky ang patakaran ng tsarismo noong V. siglo. sa pagnanais ng Ruso ang mga may-ari ng lupa at ang bourgeoisie upang makamit ang pagkakaroon ng bargaining. sa pamamagitan ng Black Sea Straits. Gayunpaman, pinalaki niya ang halaga ng V. siglo. sa ext. Politika at diplomasya ng Russia. Sa isang bilang ng kanyang mga gawa, kinikilala ni Pokrovsky ang Russian-German. antagonismo noong V. siglo. bilang pangunahing ang dahilan ng Unang Digmaang Pandaigdig ng 1914-18, at itinuturing na ang tsarist na pamahalaan ang pangunahing salarin sa pagpapakawala nito. Ito ay nagpapahiwatig ng maling pahayag ni Pokrovsky na noong Agosto-Oktubre. Noong 1914, hinangad umano ng Russia na isama ang Ottoman Empire sa digmaang pandaigdig sa panig ng Central European. kapangyarihan. Kinakatawan ang siyentipiko. halaga batay sa unpubl. doc-tah ng gawain ni E. A. Adamov "Ang Tanong ng Straits at Constantinople sa Internasyonal na Pulitika noong 1908-1917." (sa koleksyon ng mga dokumento: "Constantinople and the straits according to the secret docks of the former Ministry of Foreign Affairs", (vol.) 1, 1925, p. 7 - 151); Ya. M. Zakhera ("Sa kasaysayan ng patakaran ng Russia sa isyu ng mga kipot sa panahon sa pagitan ng mga digmaang Ruso-Hapon at Tripolitan", sa aklat: Mula sa malayo at malapit na nakaraan, koleksyon bilang parangal kay NI Kareev, 1923; "Constantinople and the Straits", "KA", vol. 6, pp. 48-76, vol. 7, pp. 32-54; "Patakaran ng Russia sa usapin ng Constantinople at ang mga kipot sa panahon ng Tripolitan War", "Izvestia Leningrad State Pedagogical Institute na pinangalanang A. I. Herzen", 1928, v. 1, pp. 41-53); M. A. Petrov "Paghahanda ng Russia para sa isang digmaang pandaigdig sa dagat" (1926) at V. M. Khvostov "Mga problema sa pagkuha ng Bosphorus noong 90s ng XIX na siglo." ("Historian-Marxist", 1930, vol. 20, pp. 100-129), na nakatuon sa ch. arr. pag-unlad sa mga pamahalaan. bilog ng Russia ng iba't ibang mga proyekto para sa pagsakop sa Bosphorus at paghahanda ng Navy para sa pagpapatupad ng operasyong ito, pati na rin ang patakaran ng Europa. kapangyarihan sa V. siglo. bago at noong Unang Digmaang Pandaigdig. Isang maigsi na pangkalahatang-ideya ng kasaysayan ng V. V., batay sa isang dokumento. mga mapagkukunan, ay nakapaloob sa mga artikulo ng EA Adamov ("Sa tanong ng mga makasaysayang prospect para sa pag-unlad ng Eastern Question", sa aklat: "Colonial East", na-edit ni A. Sultan-Zade, 1924, pp. 15 -37; " Seksyon ng Asyano. Turkey", sa koleksyon ng mga dokumento: "Seksyon ng Asyano. Turkey. Ayon sa mga lihim na dokumento ng dating Ministri ng Ugnayang Panlabas", na-edit ni E. A. Adamov, 1924, p. 5-101 ) . Malalim na pagsusuri sa pakikibaka ng imperyalista. kapangyarihan sa V. siglo. sa con. ika-19 na siglo ay nakapaloob sa artikulo ni V. M. Khvostov "The Middle East Crisis of 1895-1897." ("Historian-Marxist", 1929, v. 13), sa mga monograp ni A. S. Yerusalimsky "Patakaran sa ibang bansa at diplomasya ng imperyalismong Aleman noong huling bahagi ng ika-19 na siglo." (2nd ed., 1951) at G. L. Bondarevsky "The Baghdad road and the penetration of German imperialism into the Middle East. 1888-1903" (1955). Kapitalistang pulitika. state-in noong V. siglo. noong ika-19 na siglo at sa simula ika-20 siglo nag-aral sa mga gawa ni A. D. Novichev ("Mga Sanaysay sa Turkish Economy bago ang World War", 1937; "Economy of Turkey during the World War", 1935). Batay sa paglahok ng malawak na mga materyales, kabilang ang mga dokumento ng archival, ang mga mandaragit na layunin at pamamaraan ng pagtagos sa Ottoman Empire ng mga dayuhan ay ipinahayag. kapital, ang magkasalungat na interes ng monopolyo. mga grupo ng iba't ibang bansa, na nailalarawan sa pamamagitan ng pagkaalipin ng Turkey German-Austrian. mga imperyalista noong Unang Digmaang Pandaigdig. pulitika sa Europa. kapangyarihan sa V. siglo. noong 20s ika-19 na siglo Ang monograph na "Russia and the Eastern Crisis of the 1920s" ni A. V. Fadeev, batay sa mga materyales sa archival, ay nakatuon dito. (1958), mga artikulo ni I. G. Gutkina "The Greek Question and Diplomatic Relations of the European Powers in 1821-1822." ("Uch. Zap. Leningrad State University", Ser. Historical Sciences, 1951, v. 18, No. 130): N. S. Kinyapina "Mga kontradiksyon ng Russia-Austrian noong bisperas at sa panahon ng digmaang Russian-Turkish noong 1828-29. " ("Uch. zap. MGU", mga gawa ng Kagawaran ng Kasaysayan ng USSR, 1952, v. 156); O. Shparo "Canning's Foreign Policy and the Greek Question 1822-1827" ("VI", 1947, No. 12) at "The Role of Russia in the Greek Struggle for Independence" ("VI", 1949, No. 8) . Sa nabanggit na pag-aaral ni AV Fadeev at sa isa pang akda ng parehong may-akda ("Russia and the Caucasus in the first third of the 19th century," 1960), isang pagtatangka upang bigyang-kahulugan ang V. century nang malawakan, pati na rin ang pampulitika. . at pang-ekonomiya mga problema cf. Silangan at Caucasus. Ang patakaran ng Russia at France noong V. siglo. sa simula. ika-19 na siglo at internasyonal ang posisyon ng Ottoman Empire sa panahong ito ay sakop sa monograph ni A.F. Miller "Mustafa Pasha Bayraktar. Ang Ottoman Empire sa simula ng ika-19 na siglo." (1947). sistematiko diplomatikong pagtatanghal. Mga panig ng siglo ni V. ay matatagpuan sa kaukulang mga seksyon ng "History of Diplomacy", vol. 1, 2nd ed., 1959, vol. 2, 1945. Sharpness and political. ang topicality ng V. sa internat. Ang mga relasyon sa bagong panahon ay nag-iwan ng isang malakas na marka sa mga pag-aaral ng burgesya. mga siyentipiko. Sa kanilang mga akda, malinaw na nakikita ang mga interes ng mga naghaharing uri ng bansang kinabibilangan nito o ang mananalaysay na iyon. Espesyalista. ang pag-aaral na "The Eastern Question" ay isinulat ni S. M. Solovyov (mga nakolektang gawa, St. Petersburg, 1901, pp. 903-48). Isinasaalang-alang ang pinakamahalagang kadahilanan heograpikal na pag-unlad. kapaligiran, binabalangkas ni Solovyov ang V. c. bilang pagpapakita ng primordial na pakikibaka ng Europa, kung saan tinutukoy din niya ang Russia, kasama ang Asya, ang baybayin ng dagat at kagubatan na may steppe. Samakatuwid ang kanyang pagbibigay-katwiran sa agresibong patakaran ng tsarism noong V. siglo, na, sa kanyang opinyon, ay batay sa proseso ng kolonisasyon ng South Russian. distrito, "labanan ang mga Asyano", "offensive movement sa Asia". Sa paghingi ng tawad ang espiritu ay nagpapaliwanag sa patakaran ng tsarismo sa V. sa. sa monograph ni S. M. Goryainov "The Bosporus and the Dardanelles" (1907), na sumasaklaw sa panahon mula sa katapusan. Ika-18 siglo pagsapit ng 1878 at pinapanatili ang siyentipikong ito. halaga dahil sa malawakang paggamit ng mga dokumento ng archival. Ang hindi natapos na publikasyon ng R. P. Martens "Collection of treatises and conventions concluded by Russia with foreign powers" (vols. 1-15, 1874-1909), bagama't hindi ito naglalaman ng mga kasunduan sa pagitan ng Russia at Turkey, ay may kasamang bilang ng mga internasyonal na kasunduan. mga kasunduan na direktang nauugnay sa V. siglo. Ng pang-agham na interes ay din ist. pagpapakilala, na sinusundan ng karamihan sa mga nai-publish na dokumento. Ang ilan sa mga pagpapakilalang ito, batay sa mga mapagkukunan ng archival, ay naglalaman ng mahalagang materyal sa kasaysayan ng V. siglo. sa con. Ika-18 siglo at sa 1st floor. ika-19 na siglo Agresibo at anti-Russian. kurso sa V. v. brit. diplomasya ng Ingles. binibigyang-katwiran ng mga istoryador (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) ang kanilang pakikipagkasundo ayon sa mga pangangailangan ng Great Britain. mga ruta (lalo na ang mga komunikasyong nag-uugnay dito sa India, at paglapit sa lupain sa kolonya na ito) at ang kahalagahan mula sa puntong ito ng pananaw ng Black Sea straits, Istanbul, Egypt at Mesopotamia. Kaya isinasaalang-alang ang V. siglo. J. A. R. Marriot, "The Eastern question", 4 ed., 1940), sinusubukang ipakita ang patakarang British bilang walang paltos na nagtatanggol. at maka-Turkish. Para sa mga Pranses burgis Ang historiography ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagpapatibay ng "sibilisasyon" at "kultural" na misyon ng France sa Bl. East, to-roy ito ay naglalayong pagtakpan ang mga layunin ng pagpapalawak na hinabol noong V. siglo. Pranses kabisera. Paglalagay ng malaking kahalagahan sa karapatan ng relihiyon na nakuha ng France. protectorate sa Katoliko Mga sakop ni Sultan, Pranses ang mga istoryador (E. Drio. J. Ancel. G. Anoto, L. Lamouche) sa lahat ng posibleng paraan ay pinupuri ang mga aktibidad ng mga misyonerong Katoliko sa Ottoman Empire, preim. sa Syria at Palestine. Ang kalakaran na ito ay makikita sa paulit-ulit na nilimbag na gawa ni E. Driault (E. Driault, "La Question d'Orient depuis ses origines jusgu'а nos jours", 8 ?d., 1926) at sa aklat. J. Ancel (1923), "Manuel historique de la question d´Orient. 1792-1923". Austrian mga istoryador (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Pribram), na pinalalaki ang kahalagahan ng agresibong patakaran ng tsarist na pamahalaan noong V. siglo. at inilalarawan ito bilang isang likha ng mga pan-Slavist na diumano'y nangingibabaw sa Russia, kasabay nito ay sinusubukan nilang paputiin ang mga aksyong annexationist at ang mga mananakop. mga plano sa Balkan Peninsula ng monarkiya ng Habsburg. Kaugnay nito, ang gawain ng b. Rektor ng Unibersidad ng Vienna G. Ubersberger. Malawak na paglahok ng Ruso. panitikan at mga mapagkukunan, kabilang ang mga kuwago. mga publikasyon ng mga dokumento, ay ginamit niya para sa isang panig na saklaw ng patakaran ng Russia sa V. sa. at isang lantarang katwiran ng antislav. at antirus. patakaran ng Austria (sa huling panahon ng Austria-Hungary) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; kanyang sarili, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; kanyang sarili, "?chensterreich zwiss. Russland at Serbian ", 1958). Ang isang katulad na pananaw ay ibinahagi ng karamihan sa mga Aleman. burgis mga siyentipiko (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg), na iginiit na ito ay tiyak na patakaran ng Russia noong V. siglo. sanhi ng Unang Digmaang Pandaigdig. Kaya, naniniwala si G. Franz na ang Ch. ang dahilan ng digmaang ito ay ang pagnanais ng tsarismo na angkinin ang Black Sea straits. Hindi nito pinapansin ang halaga ng suporta sa mikrobyo. imperyalismo ng patakarang Balkan ng Austria-Hungary, itinanggi na may kalayaan ang Kaiser Germany. mananalakay mga layunin sa V. siglo. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Typ. burgis Isinasaalang-alang ng historiography ang V. v. ibukod. mula sa anggulo ng vnesh.-political. probisyon ng Turkey 18-20 siglo. Ginagabayan ng kanyang sobrang chauvinistic. ang konsepto ng historikal proseso, paglilibot. itinatanggi ng mga istoryador ang pagkakaroon ng isang nat sa Ottoman Empire. pang-aapi. Labanan netur. mga tao para sa kanilang kalayaan, ipinaliwanag nila ang inspirasyon ng Europa. kapangyarihan. Mapanlinlang na kasaysayan. katotohanan, paglilibot. ang mga mananalaysay (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran, at iba pa) ay nagpapahayag na ang pananakop ng mga Turko sa Balkan Peninsula at ang pagsama nito sa Imperyong Ottoman ay progresibo, dahil ito umano ay nag-ambag sa socio- ekonomiya. at pag-unlad ng kultura ng mga mamamayang Balkan. Batay sa palsipikasyong ito, tour. opisyal ginagawang mali, kontra-kasaysayan ang historiography. ang konklusyon na ang mga digmaang isinagawa ni Sultan Turkey noong ika-18-20 siglo ay diumano'y purong depensiba. karakter para sa Ottoman Empire at agresibo para sa Europa. Mga kapangyarihan. Publ.: Yuzefovich T., Treaties of Russia with the East, St. Petersburg, 1869; Sab. mga kasunduan ng Russia sa ibang mga estado (1856-1917), M., 1952; Constantinople at ang Straits. Ayon sa mga lihim na dokumento b. Ministry of Foreign Affairs, ed. E. A. Adamova, tomo 1-2, M., 1925-26; Seksyon ng Asiatic Turkey. Ayon sa mga lihim na dokumento b. Ministry of Foreign Affairs, ed. In-edit ni E. A. Adamova. Moscow, 1924. Tatlong pagpupulong, paunang salita. M. Pokrovsky, "Herald of the NKID", 1919, No 1, p. 12-44; Mula sa kuwaderno ng isang archivist. Tala ni A. I. Nelidov noong 1882 sa pananakop sa mga kipot, paunang salita. V. Khvostova, "KA", 1931, v. 3 (46), p. 179-87; Ang proyekto ng pagkuha ng Bosphorus noong 1896, paunang salita. V. M. Khvostov, "KA", 1931, vol. 4-5 (47-48), p. 50-70; Ang proyekto ng pagkuha ng Bosphorus noong 1897, "KA", 1922, v. 1, p. 152-62; Ang tsarist na pamahalaan sa problema ng mga kipot noong 1898-1911, paunang salita. V. Khvostova, "KA", 1933, v. 6(61), p. 135-40; Noradounghian G., Recueil d'actes internationaux de l'Empire Ottoman, v. 1-3, P., 1897-1903; Strupp K., Ausgew?hlte diplomatische Aktenst?cke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Isang rekord ng dokumentaryo, 1535-1914, ed. ni J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956. Lit. (maliban sa nakasaad sa artikulo): Girs A.A., Russia at Bl. Vostok, St. Petersburg, 1906; Dranov B. A., Black Sea Straits, M., 1948; Miller A. P., A Brief History of Turkey, M., 1948; Druzhinina E.I., Kyuchuk-Kainarji mundo ng 1774 (paghahanda at konklusyon nito), M., 1955; Ulyanitsky V.A., Dardanelles, Bosphorus at Black Sea noong ika-18 siglo. Mga sanaysay tungkol sa diplomasya. kasaysayan ng silangan. tanong, M., 1883; Cahuet A., La question d´Orient dans l´histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d´Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe ats la question d´Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d´Orient au XVIII si?cle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., T?rk inkil?bi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55. (Tingnan din ang literatura sa istasyon ng Black Sea Straits). A. S. Silin. Leningrad.

Ang tanong sa Silangan ay ang tinatawag na oral na pagtatalaga ng isang bilang ng mga internasyonal na kontradiksyon na lumitaw sa huling bahagi ng ika-18 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Direkta itong...

Sa pamamagitan ng Masterweb

03.04.2018 16:01

Ang tanong sa Silangan ay ang tinatawag na oral na pagtatalaga ng isang bilang ng mga internasyonal na kontradiksyon na lumitaw sa huling bahagi ng ika-18 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Ito ay direktang konektado sa mga pagtatangka ng mga mamamayang Balkan na palayain ang kanilang sarili mula sa pamatok ng Ottoman. Ang sitwasyon ay pinalubha kaugnay ng nalalapit na pagbagsak ng Ottoman Empire. Maraming malalaking kapangyarihan, kabilang ang Russia, Great Britain, Prussia, Austria-Hungary, ang naghangad na ipaglaban ang paghahati ng mga ari-arian ng Turko.

background

Ang tanong sa Silangan ay unang lumitaw dahil sa ang katunayan na ang Ottoman Turks, na nanirahan sa Europa, ay bumuo ng isang medyo malakas na estado ng Europa. Bilang resulta, ang sitwasyon sa Balkan Peninsula ay kapansin-pansing nagbago, sa pagitan ng mga Kristiyano at Muslim ay nagkaroon ng komprontasyon.

Bilang resulta, ang estado ng Ottoman ang naging isa sa mga pangunahing salik sa internasyonal na buhay pampulitika ng Europa. Sa isang banda, natatakot sila sa kanya, sa kabilang banda, naghahanap sila ng kakampi sa kanyang mukha.

Ang France ay isa sa mga unang nagtatag ng diplomatikong relasyon sa Ottoman Empire.

Noong 1528, ang unang alyansa sa pagitan ng France at ng Ottoman Empire ay natapos, na batay sa kapwa poot sa Austrian Empire, na sa oras na iyon ay personified ni Charles V.

Sa paglipas ng panahon, ang mga relihiyosong sangkap ay idinagdag sa mga pampulitika. Nais ni Haring Francis I ng France na ibalik sa mga Kristiyano ang isa sa mga simbahan sa Jerusalem. Ang Sultan ay laban dito, ngunit nangakong susuportahan ang lahat ng mga simbahang Kristiyano na itatatag sa Turkey.

Mula noong 1535, ang mga Pranses at lahat ng iba pang mga dayuhan ay pinahintulutan na malayang bisitahin ang mga Banal na Lugar sa ilalim ng pamumuno ng France. Kaya, sa loob ng mahabang panahon, ang France ay nanatiling nag-iisang bansa sa Kanlurang Europa sa mundo ng Turko.

Paghina ng Ottoman Empire

Ang paghina ng Ottoman Empire ay nagsimula noong ika-17 siglo. Ang hukbong Turko ay natalo ng mga Poles at Austrian malapit sa Vienna noong 1683. Kaya, natigil ang pagsulong ng mga Turko sa Europa.

Sinamantala ng mga pinuno ng pambansang kilusang pagpapalaya sa Balkans ang humihinang imperyo. Ito ay mga Bulgarians, Greeks, Serbs, Montenegrins, Vlachs, karamihan ay Orthodox.

Kasabay nito, noong ika-17 siglo, ang mga posisyong pang-ekonomiya at pampulitika ng Great Britain at France ay lalong lumalakas sa Ottoman Empire, na nangangarap na mapanatili ang kanilang sariling impluwensya, habang sinusubukang makagambala sa mga pag-aangkin ng teritoryo ng iba pang mga kapangyarihan. Una sa lahat, Russia at Austria-Hungary.

Ang pangunahing kaaway ng Ottoman Empire

Sa kalagitnaan ng ika-18 siglo, nagbago ang pangunahing kaaway ng Ottoman Empire. Pinalitan ng Russia ang Austria-Hungary. Ang sitwasyon sa rehiyon ng Black Sea ay nagbago nang malaki pagkatapos ng tagumpay sa digmaan noong 1768-1774.

Batay sa mga resulta nito, ang Kuchuk-Kaynardzhi Treaty ay natapos, na naging pormal sa unang interbensyon ng Russia sa mga gawain ng Turkey.

Sa oras na iyon, si Catherine II ay may plano para sa pangwakas na pagpapatalsik ng lahat ng mga Turko mula sa Europa at ang pagpapanumbalik ng Imperyong Griyego, sa trono kung saan hinulaang niya ang kanyang apo na si Konstantin Pavlovich. Kasabay nito, inaasahan ng pamahalaang Ottoman na maghiganti para sa pagkatalo sa digmaang Ruso-Turkish. Ang Great Britain at France ay patuloy na gumaganap ng isang mahalagang papel sa Eastern Question, at umaasa ang mga Turko sa kanilang suporta.

Bilang resulta, noong 1787 ang Turkey ay naglunsad ng isa pang digmaan laban sa Russia. Noong 1788, ang mga British at Pranses, sa pamamagitan ng diplomatikong mga trick, ay pinilit ang Sweden na pumasok sa digmaan sa kanilang panig, na umatake sa Russia. Ngunit sa loob ng koalisyon, nauwi sa kabiguan ang lahat. Una, ang Sweden ay umatras mula sa digmaan, at pagkatapos ay sumang-ayon ang Turkey sa isa pang kasunduan sa kapayapaan, na nagtulak sa hangganan nito sa Dniester. Ang pamahalaan ng Ottoman Empire ay tinalikuran ang mga pag-angkin nito sa Georgia.

Paglala ng sitwasyon

Bilang resulta, napagpasyahan na ang pagkakaroon ng Imperyong Turko sa huli ay magpapatunay na mas kapaki-pakinabang sa Russia. Kasabay nito, ang nag-iisang protektorat ng Russia sa mga Kristiyanong Turko ay hindi suportado ng ibang mga estado sa Europa. Halimbawa, noong 1815, sa isang kongreso sa Vienna, si Emperador Alexander I ay naniniwala na ang Eastern Question ay karapat-dapat sa atensyon ng lahat ng kapangyarihan sa daigdig. Di-nagtagal pagkatapos noon, sumiklab ang isang pag-aalsa ng Greece, na sinundan ng kakila-kilabot na barbarismo ng mga Turko, lahat ng ito ay pinilit ang Russia, kasama ang iba pang mga kapangyarihan, na makialam sa digmaang ito.

Pagkatapos nito, nanatiling tense ang relasyon sa pagitan ng Russia at Turkey. Napansin kung ano ang mga dahilan para sa paglala ng Eastern Question, kinakailangang bigyang-diin na ang mga pinuno ng Russia ay regular na sinusuri ang posibilidad ng pagbagsak ng Ottoman Empire. Kaya, noong 1829, inutusan ni Nicholas I na pag-aralan ang posisyon ng Turkey sa kaganapan ng pagbagsak.

Sa partikular, iminungkahi na bigyang-katwiran ang limang menor de edad na estado sa halip na Turkey. Ang Kaharian ng Macedonia, Serbia, Epirus, ang Kaharian ng Greece at ang Principality ng Dacia. Ngayon ay dapat na malinaw sa iyo kung ano ang mga dahilan para sa paglala ng Eastern Question.

Pagpapaalis ng mga Turko sa Europa

Ang plano para sa pagpapaalis ng mga Turko mula sa Europa, na ipinaglihi ni Catherine II, ay sinubukan din ni Nicholas I. Ngunit bilang isang resulta, tinalikuran niya ang ideyang ito, na nagpasya, sa kabaligtaran, upang suportahan at protektahan ang pagkakaroon nito.

Halimbawa, pagkatapos ng matagumpay na pag-aalsa ng Egyptian pasha na si Megmet Ali, pagkatapos kung saan ang Turkey ay halos ganap na nadurog, ang Russia noong 1833 ay pumasok sa isang nagtatanggol na alyansa, na ipinadala ang armada nito sa tulong ng Sultan.

Pagkagalit sa Silangan

Ang awayan ay nagpatuloy hindi lamang sa Ottoman Empire, kundi pati na rin sa pagitan ng mga Kristiyano mismo. Sa silangan, nagpaligsahan ang mga simbahang Romano Katoliko at Ortodokso. Nagpaligsahan sila para sa iba't ibang mga pribilehiyo, mga pakinabang para sa pagbisita sa mga Banal na lugar.

Noong 1740, nagtagumpay ang France sa pagkuha ng ilang pribilehiyo para sa Simbahang Latin sa kapinsalaan ng Orthodox. Ang mga tagasunod ng relihiyong Griyego ay nakuha mula sa Sultan ang pagpapanumbalik ng mga sinaunang karapatan.

Ang pag-unawa sa mga sanhi ng Eastern Question, dapat bumaling ang isa sa 1850, nang ang mga sugo ng Pransya ay humingi ng pagbabalik ng mga indibidwal na Banal na lugar na matatagpuan sa Jerusalem sa gobyerno ng Pransya. Ang Russia ay tiyak na laban dito. Bilang isang resulta, isang buong koalisyon ng mga European states ang lumabas laban sa Russia sa Eastern Question.

Digmaang Crimean

Hindi nagmamadali ang Turkey na tanggapin ang isang paborableng utos para sa Russia. Bilang isang resulta, noong 1853 ang mga relasyon ay lumala muli, ang solusyon ng Eastern Question ay muling ipinagpaliban. Di-nagtagal, ang mga relasyon sa mga estado ng Europa ay nagkamali, ang lahat ng ito ay humantong sa Digmaang Crimean, na natapos lamang noong 1856.

Ang esensya ng Eastern Question ay ang pakikibaka para sa impluwensya sa Gitnang Silangan at Balkan Peninsula. Sa loob ng ilang dekada, nanatili siyang isa sa susi sa patakarang panlabas ng Russia, paulit-ulit niyang kinumpirma ito. Ang patakaran ng Russia sa Eastern Question ay ang pangangailangang itatag ang impluwensya nito sa rehiyong ito, na tinutulan ng maraming kapangyarihan sa Europa. Ang lahat ng ito ay nagresulta sa Crimean War, kung saan ang bawat isa sa mga kalahok ay hinabol ang kanilang sariling makasariling interes. Ngayon nalaman mo na kung ano ang tanong ng Silangan.

Masaker sa Syria

Noong 1860, muling kinailangan ng mga kapangyarihan ng Europa na makialam sa sitwasyon sa Ottoman Empire, pagkatapos ng isang kakila-kilabot na masaker laban sa mga Kristiyano sa Syria. Nagtungo sa silangan ang hukbong Pranses.

Nagsimula ang mga regular na pag-aalsa. Una sa Herzegovina noong 1875, at pagkatapos ay sa Serbia noong 1876. Agad na ipinahayag ng Russia sa Herzegovina ang pangangailangang pagaanin ang pagdurusa ng mga Kristiyano at sa wakas ay wakasan ang pagdanak ng dugo.

Noong 1877, sumiklab ang isang bagong digmaan, naabot ng mga tropang Ruso ang Constantinople, Romania, Montenegro, Serbia at Bulgaria ay nakakuha ng kalayaan. Kasabay nito, iginiit ng gobyerno ng Turkey na sundin ang mga prinsipyo ng kalayaan sa relihiyon. Kasabay nito, ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Russia ay nagpatuloy na bumuo ng mga plano para sa isang landing sa Bosphorus sa pagtatapos ng ika-19 na siglo.

Ang sitwasyon sa simula ng ika-20 siglo

Sa simula ng ika-20 siglo, ang pagpapalawak ng Turkey ay patuloy na umuunlad. Sa maraming paraan, pinadali ito ng paghahari ng reaksyunaryong Abdul-Hamid. Sinamantala ng Italya, Austria at ng mga estado ng Balkan ang krisis sa Turkey upang agawin ang kanilang mga teritoryo mula sa kanya.

Bilang isang resulta, noong 1908 ang Bosnia at Herzegovina ay ibinigay sa Austria, ang rehiyon ng Tripoli ay pinagsama sa Italya, noong 1912 apat na menor de edad na mga bansa sa Balkan ang nagsimula ng isang digmaan sa Turkey.

Ang sitwasyon ay pinalubha dahil sa genocide ng mga Greek at Armenian noong 1915-1917. Kasabay nito, nilinaw ng mga kaalyado ng Entente sa Russia na sa kaganapan ng isang tagumpay, ang Black Sea straits at Constantinople ay maaaring pumunta sa Russia. Noong 1918, sumuko ang Turkey sa Unang Digmaang Pandaigdig. Ngunit ang sitwasyon sa rehiyon ay muling nagbago, na pinadali ng pagbagsak ng monarkiya sa Russia, ang pambansa-burges na rebolusyon sa Turkey.

Sa digmaan ng 1919-1922, ang mga Kemalist na pinamumunuan ni Ataturk ay nanalo, at ang mga bagong hangganan ng Turkey, pati na rin ang mga bansa ng dating Entente, ay naaprubahan sa Lausanne Conference. Si Ataturk mismo ang naging unang pangulo ng Turkish Republic, ang nagtatag ng modernong Turkish state sa anyo na alam natin.

Ang mga resulta ng Eastern Question ay ang pagtatatag ng mga hangganan sa Europa na malapit sa mga modernong. Posible rin na malutas ang maraming isyu na may kaugnayan, halimbawa, sa pagpapalitan ng populasyon. Sa huli, ito ay humantong sa panghuling legal na pag-aalis ng mismong konsepto ng Eastern Question sa modernong internasyonal na relasyon.

Kievyan street, 16 0016 Armenia, Yerevan +374 11 233 255

Ang mga unang sagupaan ng militar noong ika-19 na siglo. sa loob ng balangkas ng Eastern question ay naganap sa panahon ng digmaang Russian-Iranian noong 1804-1813. para sa pangingibabaw sa Transcaucasus at Caspian. Ang sanhi ng salungatan ay ang pagsalakay ng pyudal na Iran laban sa Georgia at iba pang mga lupain ng Transcaucasia, na bahagi ng Russia sa simula ng siglo. Ang Iran at Turkey, na inuudyok ng Great Britain at France, ay naghangad na sakupin ang buong Transcaucasus, na naghahati sa mga saklaw ng impluwensya. Sa kabila ng katotohanan na mula 1801 hanggang 1804, ang mga indibidwal na pamunuan ng Georgian ay kusang sumali sa Russia, noong Mayo 23, 1804, ipinakita ng Iran ang Russia ng isang ultimatum sa pag-alis ng mga tropang Ruso mula sa buong Transcaucasus. Tumanggi ang Russia. Ang Iran noong Hunyo 1804 ay naglunsad ng mga labanan upang makuha ang Tiflis (Georgia). Ang mga tropang Ruso (12 libong tao) ay lumipat patungo sa hukbo ng Iran (30 libong tao). Ang mga tropang Ruso ay nakipaglaban sa mga mapagpasyang labanan malapit sa Gumry (ngayon ay Gyumri, Armenia) at Erivan (ngayon ay Yerevan, Armenia). Ang mga laban ay napanalunan. Pagkatapos ay lumipat ang labanan sa teritoryo ng Azerbaijan. Nagpatuloy ang digmaan nang may mahabang pagkaantala at naging kumplikado para sa Russia sa pamamagitan ng magkatulad na pakikilahok sa iba pang mga labanan. Gayunpaman, sa digmaan sa Iran, nanalo ang mga tropang Ruso. Bilang resulta, pinalawak ng Russia ang teritoryo nito sa Transcaucasus, idinagdag ang Northern Azerbaijan, Georgia, at Dagestan.

Ang dahilan ng pagsisimula ng digmaang Ruso-Turkish noong 1806-1812, na pinakawalan ng Turkey sa suporta ni Napoleon, ay ang paglabag ng mga Turko sa kasunduan sa libreng pagpasa ng mga barko ng Russia sa pamamagitan ng Bosporus at Dardanelles. Bilang tugon, nagpadala ang Russia ng mga tropa sa mga pamunuan ng Danubian - Moldavia at Wallachia, na nasa ilalim ng kontrol ng Turkey. Sinuportahan ng Great Britain ang Russia sa digmaang ito. Ang mga pangunahing laban ay ang mga operasyong pangkombat ng iskwadron ni Vice Admiral D.N. Senyavin. Nanalo siya ng mga tagumpay sa Dardanelles naval at Athos battle noong 1807. Nagbigay ng tulong ang Russia sa rebeldeng Serbia. Sa mga teatro ng operasyon ng Balkan at Caucasian, ang mga tropang Ruso ay nagdulot ng maraming pagkatalo sa mga Turko. Bago ang digmaan kasama si Napoleon, si M.I. ay naging pinuno ng hukbo ng Russia. Kutuzov (mula noong Marso 1811). Sa labanan sa Ruschuk at sa labanan ng Slobodzeya noong 1811 sa teritoryo ng Bulgaria, pinilit niyang sumuko ang mga tropang Turko. Ang digmaan ay nanalo. Ang resulta ng digmaan ay ang pagsasanib ng Bessarabia, Abkhazia at bahagi ng Georgia sa Russia at ang pagkilala ng Turkey sa karapatan ng sariling pamahalaan para sa Serbia. Sa Turkey, nawalan ng kaalyado si Napoleon bago magsimula ang pagsalakay ng Pransya sa Russia.

Noong 1817, pumasok ang Russia sa matagal na Digmaang Caucasian na may layuning sakupin ang Chechnya, Mountainous Dagestan at ang North-Western Caucasus. Ang mga pangunahing labanan ay naganap noong ikalawang quarter ng ika-19 na siglo. sa panahon ng paghahari ni Nicholas I.

Ang tanong sa Silangan ay ang tanong ng kapalaran ng Turkey, ang kapalaran ng mga tao sa Balkans, Africa at Asia na inalipin nito at nakipaglaban para sa kanilang pambansang kalayaan, gayundin ang saloobin ng mga kapangyarihan ng Europa sa mga kapalarang ito at ang mga internasyonal na kontradiksyon na lumitaw dito.

Sa pagtatapos ng ika-16 na siglo, naabot na ng Imperyong Turko ang pinakadakilang kapangyarihan nito, batay sa mga pananakop ng teritoryo at pyudal na pagnanakaw ng mga inaaliping tao. Gayunpaman, sa simula ng ika-17 siglo, nagsimula ang proseso ng pagkawala ng mga nasakop na lupain ng Turkey at ang pagbagsak ng kapangyarihan nito.

Ang mga dahilan para sa prosesong ito ay nakasalalay sa paglago ng pang-ekonomiyang impluwensya ng malalaking may-ari ng lupa-pyudal na mga panginoon na may kaugnayan sa pag-unlad ng mga relasyon sa kalakal-pera sa Turkey; humantong ito sa paghina ng kapangyarihang militar ng estadong Turko, sa pyudal na pagkakapira-piraso at sa tindi ng pagsasamantala sa masang anakpawis ng mga mamamayang inaalipin.

Ang paglitaw ng kapitalismo sa Turkey noong kalagitnaan ng ika-18 siglo ay nagpabilis lamang sa prosesong ito. Ang mga taong inalipin ng Turkey ay nagsimulang mabuo sa mga bansa at nagsimulang makibaka para sa kanilang pambansang pagpapalaya; ang hindi mabata na pagsasamantala ng masang manggagawa ng Imperyong Turko ay nagpapahina sa kapitalistang pag-unlad ng mga mamamayang nasasakupan ng Turkey at nagpalakas ng kanilang pagnanais para sa pambansang pagpapalaya.

Ang pagwawalang-kilos at pagkasira ng ekonomiya, ang kawalan ng kakayahan na pagtagumpayan ang pyudal na pagkapira-piraso at lumikha ng isang sentralisadong estado, ang pambansang pakikibaka sa pagpapalaya ng mga mamamayang napapailalim sa Turkey, ang paglala ng mga panloob na kontradiksyon sa lipunan ay humantong sa imperyo ng Turko sa pagkawatak-watak at pagpapahina ng mga internasyonal na posisyon nito.

Ang patuloy na pagtaas ng pagpapahina ng Turkey ay nagpaypay sa mga mandaragit na gana ng mga pangunahing kapangyarihan sa Europa. Ang Turkey ay isang kumikitang merkado at pinagmumulan ng mga hilaw na materyales; bilang karagdagan, ito ay may malaking estratehikong kahalagahan, na matatagpuan sa junction ng mga ruta sa pagitan ng Europa, Asya at Africa. Samakatuwid, ang bawat isa sa mga "dakilang" European na kapangyarihan ay naghangad na makakuha ng higit pa para sa sarili mula sa pamana ng "may sakit na tao" (ito ay kung paano nagsimulang tawagin ang Turkey mula 1839).

Ang pakikibaka ng mga kapangyarihan sa Kanlurang Europa para sa pang-ekonomiya at pampulitikang pangingibabaw sa Ottoman (Turkish) Empire ay nagsimula noong ika-17 siglo at nagpatuloy hanggang ika-18 at ika-19 na siglo.

Sa pagtatapos ng ikatlong quarter ng ika-19 na siglo, nagsimula ang isang bagong pakikibaka sa pagitan ng mga kapangyarihan ng Europa, na tinawag na "Eastern Crisis".

Ang krisis sa Silangan ay lumitaw bilang resulta ng armadong pag-aalsa ng Slavic na populasyon ng Bosnia at Herzegovina (1875-1876) laban sa mga mapang-aping Turko. Ang pag-aalsang ito, na may katangiang anti-pyudal, ay isang progresibong pakikibaka sa pambansang pagpapalaya ng mga Slavic laban sa atrasado at ligaw na pyudalismo ng Turko.

Ano ang posisyon ng mga pangunahing kapangyarihan sa Europa sa panahon ng krisis sa Silangan?

Inaasahan ng Alemanya na gamitin ang krisis sa Silangan upang pahinain ang Russia at makakuha ng kalayaan sa pagkilos laban sa France. Natalo noong 1871 ng Prussia, mabilis itong nakabawi at lumaki ang mga sentimyento ng rerevanchist dito. Ang Bourgeois-Junker Germany ay nananabik na tumingin sa muling pagkabuhay ng kapangyarihan ng France at gumawa ng mga plano para sa kanyang bagong pagkatalo. Para sa Alemanya, ito ay posible lamang sa kondisyon na walang kapangyarihang Europeo ang makikialam sa isang bagong digmaang Franco-German sa panig ng France; sa paggalang na ito, maaari itong matakot higit sa lahat ang hindi kanais-nais na interbensyon ng Russia. Inaasahan ng German Chancellor Bismarck na pahinain ang Russia sa pamamagitan ng pag-akit sa kanya sa isang digmaan sa Turkey; kasabay nito, hinangad ni Bismarck na itulak ang Russia sa Balkans laban sa Austria-Hungary at sa gayo'y sa wakas ay igapos ang Russia, inalis sa kanya ang pagkakataong suportahan ang France.

Sa Austria-Hungary, ang militar-klerikal na partidong Aleman, na pinamumunuan ni Emperor Franz Joseph, ay umaasa na gamitin ang pag-aalsa ng Bosno-Herzegovina upang sakupin ang Bosnia at Herzegovina, kung saan ito ay lihim na hinimok ng Alemanya. Ang pagkuha ay inisip bilang isang magiliw na pakikitungo sa tsar ng Russia, dahil sa oras na iyon ang Austria-Hungary ay hindi itinuturing na posible para sa sarili na makipaglaban sa Russia. Sa simula ng krisis sa Silangan, naniniwala pa nga ang mga bilog ng gobyernong Austro-Hungarian na kailangang itigil ang pag-aalsa at sa gayon ay maalis ang krisis.

Ang Russia, na pinahina ng Digmaang Crimean at hindi pa ganap na nakabawi mula sa mga kahihinatnan nito, sa simula ng krisis sa Silangan ay pinilit na limitahan ang sarili, nagmamalasakit lamang sa pagpapanatili ng mga posisyon nito sa Balkans at pagpapanatili ng prestihiyo nito sa mga Balkan Slav. Sinubukan ng pamahalaang tsarist na tulungan ang mga rebelde, ngunit hindi nais na makisali sa anumang mga aksyon na maaaring kasangkot sa Russia sa digmaan. Ito ay humantong sa katotohanan na ang gobyerno ng Russia ay handa na gumawa ng inisyatiba upang tulungan ang mga rebelde, ngunit sa pagsang-ayon lamang sa iba pang mga kapangyarihan.

Ang gobyerno ng Britanya, na pinamumunuan ni Punong Ministro Disraeli, ay naghangad na samantalahin ang mahirap na sitwasyon ng Russia upang higit pang pahinain ito. Naunawaan ni Disraeli na ang kahinaan lamang ang nagpilit sa gobyerno ng Russia na limitahan ang sarili sa mga mandaragit na layunin nito kaugnay sa Turkey at na itinuturing ng tsarist na pamahalaan ang gayong paghihigpit bilang isang pansamantalang panukala.

Upang bawian ang Russia ng pagkakataon na ituloy ang isang aktibong patakaran sa Balkans, pinagtibay ni Disraeli ang isang plano upang itulak ang Russia sa isang digmaan sa Turkey, at, kung maaari, sa Austria-Hungary. Ayon kay Disraeli, ang gayong digmaan ay magpapahina sa lahat ng mga kalahok nito, na magbibigay sa England ng kalayaan sa pagkilos upang magsagawa ng mga agresibong plano sa Turkey, ay mag-aalis ng anumang banta sa England mula sa Russia sa Central Asia, kung saan ang Russia ay papalapit na sa mga hangganan ng India, at sa Balkans, kung saan natakot ang Inglatera na maagaw ng Russia ang Black Sea straits. Sinimulan ni Disraeli na magpakawala ng digmaan sa pagitan ng Russia at Turkey sa ilalim ng mapagkunwari na slogan ng hindi pakikialam sa mga usapin sa Balkan.

Ganito ang internasyonal na pagkakahanay ng mga puwersa ng mga kapangyarihang Europeo sa simula ng krisis sa Silangan.

Ang mga unang hakbang ng mga kapangyarihan sa Europa ay nagbigay pa rin ng pag-asa para sa isang mapayapang pag-areglo ng krisis sa Silangan. Noong Disyembre 30, 1875, ang Austro-Hungarian Minister of Foreign Affairs na si Andrássy, sa inisyatiba ng Russia at ayon sa isang proyektong napagkasunduan sa kanya, ay nagbigay ng isang tala sa lahat ng mga pangunahing kapangyarihan ng Europa. Ang kakanyahan nito ay upang maalis ang pag-aalsa sa tulong ng katamtamang mga repormang administratibo para sa Bosnia at Herzegovina. Ang mga kapangyarihan ay sumang-ayon sa mga panukala ng tala at, sa pamamagitan ng kanilang mga embahador, nagsimulang humingi mula sa Turkey ng pagpapatupad ng mga kahilingan na iminungkahi ng tala. Noong Pebrero 1876, pumayag si Sultan Abdulaziz sa mga hinihingi ng tala. Tila ang krisis sa Silangan, na halos hindi na nagsimula, ay nagtatapos.

Ngunit pagkatapos ay pumasok ang diplomasya ng Ingles sa eksena. Ang mapayapang paglutas ng krisis sa Silangan ay hindi nababagay sa kanya.

Ang pinakamalapit na hadlang sa pagpapalalim ng krisis ay si Sultan Abdulaziz mismo at ang kanyang Russophile cabinet na pinamumunuan ni Mahmud Nedim Pasha. Bilang resulta ng kudeta sa palasyo na inorganisa ng English ambassador sa Turkey, si Elliot, si Murad V ay itinaas sa trono ng Sultan.

Samantala, ang kabayanihang pakikibaka ng mga Bosnian at Herzegovinian ay nagpabilis sa bukas na pagkilos ng Serbia at Montenegro. Sa pagtatapos ng Hunyo 1876, nagdeklara ng digmaan ang Serbia laban sa Turkey. Ang matagumpay na pakikibaka ng 13-14 thousand Bosno-Herzegovina rebels laban sa 35 thousand Turkish troops ay nagbigay ng pag-asa para sa isang matagumpay na resulta ng Serbo-Turkish war. Upang maging handa upang matugunan ang anumang kahihinatnan ng digmaang ito at hindi maakit dito, ang gobyerno ng Russia ay nagpasya nang maaga na sumang-ayon sa Austria-Hungary sa lahat ng posibleng okasyon.

Sa batayan na ito, ipinanganak ang Reichstadt Agreement, natapos noong Hulyo 8, 1876 sa pagitan ni Alexander II at ng Russian Chancellor Gorchakov - sa isang banda, sina Franz Joseph at Andrassy - sa kabilang banda.

Ang unang opsyon, na kinakalkula sa pagkatalo ng Serbia, ay ibinigay lamang para sa pagpapatupad sa Bosnia at Herzegovina ng mga repormang binalangkas ng tala ni Andrássy. Ang pangalawang opsyon, na kinakalkula sa tagumpay ng Serbia, ay naglaan para sa pagtaas sa teritoryo ng Serbia at Montenegro at ilang annexations para sa Austria-Hungary sa gastos ng Bosnia at Herzegovina; Ayon sa pagpipiliang ito, natanggap ng Russia ang Batumi; ang bahagi ng Bessarabia na napunit pagkatapos ng Digmaang Crimean ay ibinalik dito. Ang ikatlong bersyon ng kasunduan, na idinisenyo para sa kumpletong pagbagsak ng Turkey at pagpapatalsik dito mula sa Europa, sa kondisyon, bilang karagdagan sa mga hakbang sa ilalim ng pangalawang bersyon, gayundin ang paglikha ng isang autonomous o independiyenteng Bulgaria, ilang pagpapalakas ng Greece at, siguro, ang deklarasyon ng Constantinople bilang isang malayang lungsod.

Samantala, ang pag-asa para sa isang matagumpay na resulta ng digmaan para sa Serbia ay hindi natupad. Ang hukbo ng Serbia ay dumanas ng maraming mga pag-urong, at noong Agosto 26, hiniling ng prinsipe ng Serbia na si Milan ang mga kapangyarihan para sa pamamagitan upang wakasan ang digmaan. Sumang-ayon ang Powers at bumaling sa Turkey na may kahilingang ipaalam sa kanila sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang maaaring ibigay sa Serbia; Opisyal, ang England ay nakibahagi din dito, habang hindi opisyal na nag-udyok sa Turkey na magharap ng mga kondisyon sa Serbia na ganap na hindi katanggap-tanggap para sa huli.

Bilang tugon, inutusan ng mga kapangyarihan ang England na kumuha ng isang buwang tigil-tigilan mula sa Turkey. Hindi hayagang tumanggi si Disraeli na isagawa ang atas na ito. Si Gladstone, na nanguna sa oposisyon sa Inglatera laban sa patakaran ni Disraeli, ay bumuo ng isang mapagkunwari na kampanya sa Inglatera laban sa arbitrariness na namamayani sa Turkey at ligaw na Turkish na kalupitan, at pinamamahalaang mag-ipon ng kapital sa pulitika sa batayan na ito - upang itakda ang opinyon ng publiko sa England laban sa Disraeli. Upang pakalmahin ang isipan at ipagkasundo ang publikong British sa Turkey, gumawa si Disraeli ng isang bagong hakbang: nagpasya siyang gawing konstitusyon man lang ang Turkey.

Sa utos ng embahador ng Ingles, isang bagong kudeta sa palasyo ang inayos, si Murad V ay napabagsak at isang bagong sultan na si Abdul-Hamid, na isang tagasuporta ng Inglatera at pormal na hindi tumutol sa proklamasyon ng konstitusyon, ay iniluklok sa kanyang lugar. .

Kasunod nito, si Disraeli, na nakatanggap na ng titulo ng Panginoon at tinawag na Beaconsfield, na tumutupad sa utos ng mga kapangyarihan, ay opisyal na iminungkahi sa Turkey na tapusin ang kapayapaan sa Serbia batay sa sitwasyong umiral bago ang digmaan; kasabay nito, ang mga diplomat ng Britanya ay naghatid sa bagong sultan ng isang lihim na "friendly na payo" upang alisin ang Serbia.

Sinunod ni Abdul-Hamid ang payong ito. Sa ilalim ng Dyunish, natalo ang hindi handa na hukbong Serbiano. Siya ay pinagbantaan ng kamatayan.

Sa sitwasyong ito, ang tsarist na pamahalaan ay hindi maaaring magsalita ng pabor sa Serbia, nang hindi nanganganib na tuluyang mawala ang impluwensya nito sa Balkans. Noong Oktubre 31, naglabas ng ultimatum ang Russia sa Turkey na magdeklara ng tigil-tigilan sa Serbia sa loob ng 48 oras. Ang Sultan ay hindi napaghandaan ng kanyang mga Ingles na nag-udyok para sa naturang hakbang, siya ay nalito at noong Nobyembre 2 ay tinanggap ang kahilingan para sa isang ultimatum.

Kinalampag ni Beaconsfield ang kanyang mga sandata, nagpahayag ng mala-digmaang pananalita. Ang lahat ng ito ay tila banta, ngunit sa esensya ang England ay hindi handa para sa isang digmaan sa lupa. Naunawaan ito ng gobyerno ng Russia at hindi siya umatras. Bukod dito, si Alexander II, na inuudyukan ng militanteng partido ng korte, na pinamumunuan ng kanyang kapatid na si Nikolai Nikolaevich at anak na si Alexander Alexandrovich, noong Nobyembre 13 ay nag-utos ng pagpapakilos ng dalawampung infantry at pitong mga dibisyon ng cavalry. Pagkatapos nito, ang Russia, nang hindi nawawalan ng prestihiyo, ay hindi na maaaring talikuran ang mga kahilingan nito sa Turkey, kahit na ang huli ay hindi natupad ang mga ito.

Upang tiyak na hatakin ang Russia sa isang digmaan sa Turkey, iminungkahi ni Beaconsfield na magpulong ang mga embahador ng anim na kapangyarihan sa Constantinople at muling subukang magkasundo sa isang "mapayapa" na pag-aayos ng krisis sa Silangan, sa kapayapaan sa pagitan ng Serbia at Turkey, at sa mga reporma para sa mga Balkan Slav.

Ang kumperensya ng mga embahador ay gumawa ng mga kondisyon para sa pagtatapos ng silangang krisis at noong Disyembre 23 ay kailangang iharap ang mga kundisyong ito sa sultan.

Gayunpaman, noong Disyembre 23, isang kinatawan ng pamahalaan ng Sultan, sa kulog ng mga pagsaludo ng kanyon, ay inihayag sa kumperensya na ang Sultan ay nagbigay ng konstitusyon sa lahat ng kanyang mga mamamayan at na may kaugnayan dito ang lahat ng mga kondisyon na ginawa ng kumperensya ay nagiging redundant.

Ang pahayag na ito ng ministro ng Sultan, na inspirasyon ng mga diplomat ng Britanya, ay malinaw na nag-udyok sa Russia na makipagdigma sa Turkey. Para sa karamihan sa gobyerno ng Russia, naging mas malinaw na ang digmaan ay hindi maiiwasan. Sa oras na iyon, ang isang bagong kasunduan ay natapos sa Austria-Hungary sa Budapest, ngayon sa kaso ng digmaan sa pagitan ng Russia at Turkey. Ang kasunduang ito ay hindi gaanong kapaki-pakinabang para sa Russia kaysa sa Reichstadt. Napilitan ang Russia na sumang-ayon sa pananakop ng Austria-Hungary sa halos lahat ng Bosnia at Herzegovina at nangakong hindi lilikha ng isang malakas na estado ng Slavic sa Balkans. Bilang kapalit nito, ang tsarism ay nakatanggap lamang ng "friendly" at hindi mapagkakatiwalaang neutralidad ng Austria-Hungary.

Bagaman noong Pebrero 28, 1877, nakipagpayapaan ang Turkey sa Serbia, nagpatuloy ang digmaan sa Montenegro. Ang banta ng pagkatalo ay umabot sa kanya. Ang sitwasyong ito, kasama ang kabiguan ng Constantinople Conference, ang nagtulak sa tsarist na Russia na makipagdigma sa Turkey; gayunpaman, ang kawalan ng Budapest Convention ay napakalinaw na may mga pagbabago sa tsarist na pamahalaan; may mga opinyon pa nga tungkol sa pangangailangang gumawa ng mga konsesyon sa Turkey at i-demobilize ang hukbo.

Sa huli, isang desisyon ang ginawa: huwag i-demobilize ang hukbo at gumawa ng isa pang pagtatangka na makipag-ayos sa mga kapangyarihan ng Kanlurang Europa para sa magkasanib na epekto sa Turkey.

Bilang resulta ng pagtatangka na ito, ang tinatawag na "London" na mga panukala ay ipinanganak, na hinihingi mula sa Turkey ang mas pinigilan na mga reporma para sa mga Slavic na tao kaysa dati.

Noong Abril 11, ang mga panukalang ito, sa udyok ng Beaconsfield, ay tinanggihan, at noong Abril 24, 1877, idineklara ng Russia ang digmaan sa Turkey.

Kaya, nagtagumpay ang gobyerno ng Britanya na makamit ang agarang layunin nito sa pagsasamantala sa krisis sa Silangan: ang kaladkarin ang Russia sa isang digmaan sa Turkey. Nakamit din ng Germany ang agarang layunin nito sa pamamagitan ng pagpilit sa Austria-Hungary na direktang makibahagi sa paglutas ng Eastern Question; sa hinaharap, nagkaroon ng posibleng sagupaan sa pagitan ng Austria-Hungary at Russia sa Balkans.

Magiging ganap na mali na iugnay ang buong tagumpay ng patakarang panlabas ng Britanya at Aleman sa pagpapasigla ng krisis sa Silangan sa Beaconsfield at Bismarck lamang. Siyempre, gumanap sila ng isang mahalagang papel, ngunit ang pangunahing dahilan para sa tagumpay ng England at Germany ay ang pagkaatrasado sa ekonomiya at pampulitika ng tsarist Russia.

Kakanyahan ng Silangan na Tanong

Ang tanong ng Silangan, na binubuo sa pakikibaka ng mga bansang Europeo para sa kontrol sa Asya, para sa Russia ay kasama ang pakikibaka para sa lugar ng Black Sea at ang Bosporus at Dardanelles straits. Bilang karagdagan, ang Russia, bilang ang tanging estado ng Orthodox sa Europa, ay isinasaalang-alang ang pagprotekta sa mga interes ng mga kapwa mananampalataya - ang mga katimugang Slav, mga paksa ng Turkey - ang sagradong gawain nito.

Ang mga unang sagupaan ng militar noong ika-19 na siglo. sa loob ng balangkas ng Eastern question ay naganap sa panahon ng digmaang Russian-Iranian noong 1804-1813. para sa pangingibabaw sa Transcaucasus at Caspian. Ang sanhi ng salungatan ay ang pagsalakay ng pyudal na Iran laban sa Georgia at iba pang mga lupain ng Transcaucasia, na bahagi ng Russia sa simula ng siglo. Ang Iran at Turkey, na inuudyok ng Great Britain at France, ay naghangad na sakupin ang buong Transcaucasus, na naghahati sa mga saklaw ng impluwensya. Sa kabila ng katotohanan na mula 1801 hanggang 1804, ang mga indibidwal na pamunuan ng Georgian ay kusang sumali sa Russia, noong Mayo 23, 1804, ipinakita ng Iran ang Russia ng isang ultimatum sa pag-alis ng mga tropang Ruso mula sa buong Transcaucasus. Tumanggi ang Russia. Ang Iran noong Hunyo 1804 ay naglunsad ng mga labanan upang makuha ang Tiflis (Georgia). Ang mga tropang Ruso (12 libong tao) ay lumipat patungo sa hukbo ng Iran (30 libong tao). Ang mga mapagpasyang labanan ay nakipaglaban ng mga tropang Ruso malapit sa Gumry (ngayon ay Gyumri, Armenia) at Erivan (ngayon ay Yerevan, Armenia). Ang mga laban ay napanalunan. Pagkatapos ay lumipat ang labanan sa teritoryo ng Azerbaijan. Nagpatuloy ang digmaan nang may mahabang pagkaantala at naging kumplikado para sa Russia sa pamamagitan ng magkatulad na pakikilahok sa iba pang mga labanan. Gayunpaman, sa digmaan sa Iran, nanalo ang mga tropang Ruso. Bilang resulta, pinalawak ng Russia ang teritoryo nito sa Transcaucasus, idinagdag ang Northern Azerbaijan, Georgia, at Dagestan.

Ang dahilan ng pagsisimula ng digmaang Ruso-Turkish noong 1806-1812, na pinakawalan ng Turkey sa suporta ni Napoleon, ay ang paglabag ng mga Turko sa kasunduan sa libreng pagpasa ng mga barko ng Russia sa pamamagitan ng Bosporus at Dardanelles. Bilang tugon, nagpadala ang Russia ng mga tropa sa mga pamunuan ng Danubian - Moldavia at Wallachia, na nasa ilalim ng kontrol ng Turkey. Sinuportahan ng Great Britain ang Russia sa digmaang ito. Ang mga pangunahing laban ay ang mga operasyong pangkombat ng iskwadron ni Vice Admiral D.N. Senyavin. Nanalo siya ng mga tagumpay sa Dardanelles naval at Athos battle noong 1807. Nagbigay ng tulong ang Russia sa rebeldeng Serbia. Sa mga teatro ng operasyon ng Balkan at Caucasian, ang mga tropang Ruso ay nagdulot ng maraming pagkatalo sa mga Turko. Bago ang digmaan kasama si Napoleon, si M.I. ay naging pinuno ng hukbo ng Russia. Kutuzov (mula noong Marso 1811). Sa labanan sa Ruschuk at sa labanan ng Slobodzeya noong 1811 sa teritoryo ng Bulgaria, pinilit niyang sumuko ang mga tropang Turko. Ang digmaan ay nanalo. Ang resulta ng digmaan ay ang pagsasanib ng Bessarabia, Abkhazia at bahagi ng Georgia sa Russia at ang pagkilala ng Turkey sa karapatan ng sariling pamahalaan para sa Serbia. Sa Turkey, nawalan ng kaalyado si Napoleon bago magsimula ang pagsalakay ng Pransya sa Russia.

Noong 1817, pumasok ang Russia sa matagal na Digmaang Caucasian na may layuning sakupin ang Chechnya, Mountainous Dagestan at ang North-Western Caucasus. Ang mga pangunahing labanan ay naganap noong ikalawang quarter ng ika-19 na siglo. sa panahon ng paghahari ni Nicholas I.

Ang sentro ng patakarang panlabas ng Russia sa ikalawang kalahati ng siglo XIX. ay ang silangang tanong - ang tanong ng rehimen ng Black Sea straits at ang kapalaran ng mga taong Balkan sa ilalim ng pamamahala ng Turko ...

mga unang taon ng pamahalaan. Matapos ang pagpatay sa kanyang ama noong tagsibol ng 336 BC. e. naging hari ng Macedonian sa suporta ng hukbo; nawasak ang mga potensyal na contenders para sa trono - ang kanyang kapatid sa ama na si Karan at pinsan na si Aminta. Natuto...

Silangan na kampanya ni Alexander the Great

Ang kapangyarihang pandaigdig ni Alexander the Great ay nawasak pagkatapos ng kanyang kamatayan, ngunit nahati sa medyo malalaking bahagi, ang bawat isa ay isang patakaran at hindi isang unyon ng mga patakaran, ngunit isang malawak na monarkiya na asosasyon ...

Ang kolonisasyon ng Greek sa Cimmerian Bosporus

Nang magsimulang magtatag ng mga kolonya ang mga Greek, nakilala nila ang katutubong populasyon: ang Scythian - sa European na bahagi ng Cimmerian Bosporus, ang Meotian - sa Asian; nanirahan ito roon bago dumating ang mga Griyego at nagkaroon ng pagkakataong makilala ang huli noong panahong iyon ...

Ang pagbuo at pagbagsak ng imperyo ng Tamerlane

Sa sandaling nilikha ng Timur ang kaharian ng Maverannahr, na halos ganap na Turkic, ngunit may kondisyong itinuturing na isang Genghisid khanate, ipinagpatuloy niya ang pakikibaka ng mga Turkic-Mongol laban sa mga "Tajiks" sa Iran. Noong tagsibol ng 1381, lumipat si Timur patungo sa Herat ...

Ang pagbuo at pagbagsak ng imperyo ng Timur

Sa sandaling nilikha ng Timur ang kaharian ng Maverannahr, na halos ganap na Turkic, ngunit may kondisyon na itinuturing na isang Genghis Khanid khanate ...

Ottoman Empire sa kalagitnaan ng ika-17-unang kalahati ng ika-19 na siglo

Ang pinaka-progresibong paraan kung saan maaaring pumunta ang pag-unlad ng mga tao ng Ottoman Empire ay ang pagpuksa nito bilang resulta ng pakikibaka sa pagpapalaya ng lahat ng mga tao ng imperyo at pagbuo ng mga independiyenteng estado ...

Ang pagpawi ng serfdom sa Russia

Ang isang tampok ng pamamahagi ng lupain ng volost ay isang matalim na pagkakaiba sa pagitan ng dami ng lupang inaalok sa mga magsasaka at ang dami ng lupang hinihiling. Kunin natin ang Inzhevskaya volost bilang isang halimbawa. Kaya...

Noong tagsibol ng 334, nagpunta si Alexander sa isang kampanya. Ang kanyang hukbo ay binubuo lamang ng 30 libong infantry at 5 libong mangangabayo. Bilang karagdagan sa mga sundalo mismo, kasama ng hukbo ang isang malaking bilang ng mga tauhan ng serbisyo ...

Mga kampanya ni Alexander the Great. Ang problema ng Helenismo

Bilang resulta ng kampanya sa Silangan ni Alexander the Great, nabuo ang isang malaking kapangyarihan, na nalampasan ang laki ng Persia. Imposibleng mapanatili ang kapangyarihan dito sa pamamagitan lamang ng mga puwersa ng mga Macedonian...

Pinagmulan ng mga Etruscan

Ang may-akda ng unang pangkalahatang gawain sa kasaysayan ng Etruscan, si F. Dempster, ay nagtakda upang ipakita ang lahat ng nalalaman ng mga sinaunang may-akda tungkol sa mga Etruscan. Sa kanyang Seven Books on Royal Etruria, ang opinyon tungkol sa mga Etruscan bilang mga tao mula sa Lydia ay nangingibabaw ...

Russia at Russian sa kasaysayan ng mundo

Ang tanong ng sariling pambansang pagkakakilanlan ay lumitaw sa kasaysayan ng Russia mula pa sa simula, dahil ang kamalayan ng isang "sarili", iyon ay, pambansang pagkakakilanlan, ay naroroon na sa pinakaunang mga mapagkukunan ...

Kakanyahan ng Silangan na Tanong

Ang paglitaw ng mga Turko sa Europa at ang pagbuo ng isang makapangyarihang estadong Muslim sa Balkan Peninsula ay seryosong nagpabago sa ugnayan ng mga Kristiyano at Islam: ang Turkish state ay naging isa sa mga salik ng internasyonal...

Ekonomiya, buhay at relihiyon ng mga Eastern Slav

Mayroong dalawang pangunahing konsepto ng pinagmulan ng mga Slav. Ayon sa isang konsepto, ang komunidad ng Proto-Slavic ay nagmula mismo sa Danube ...

Diktadurang Jacobin (panloob na politikal na aspeto)

Nagmamadali ang mga Jacobin sa pag-aampon at paglalathala ng konstitusyon, dahil umaasa silang mai-rally ang karamihan ng mga tao sa paligid nito, upang pag-ugnayin ang mga kagawaran na nakipaglaban sa kanilang mga sarili sa batayan nito. Bilang isang resulta, siya ay sinalubong ng karamihan na may buong pag-apruba ...