Avrupa ülkelerinin Rusya için Asya'yı kontrol etme mücadelesinden oluşan Doğu sorunu, Karadeniz bölgesi ile İstanbul ve Çanakkale boğazları için mücadeleyi içeriyordu. Buna ek olarak, Rusya, Avrupa'daki tek Ortodoks devleti olarak, Türkiye'nin tebaası olan güney Slavlar olan mümin kardeşlerinin çıkarlarını korumayı kutsal görevi olarak görüyordu.

XIX yüzyılın ilk askeri çatışmaları. Doğu sorunu çerçevesinde 1804-1813 Rus-İran savaşı sırasında gerçekleşti. Transkafkasya ve Hazar'da hakimiyet için. Çatışmanın nedeni, feodal İran'ın, yüzyılın başında Rusya'nın bir parçası olan Gürcistan ve diğer Transkafkasya topraklarına karşı saldırganlığıydı. Büyük Britanya ve Fransa tarafından kışkırtılan İran ve Türkiye, nüfuz alanlarını bölerek tüm Transkafkasya'yı boyun eğdirmeye çalıştı. 1801'den 1804'e kadar, bireysel Gürcü beyliklerinin gönüllü olarak Rusya'ya katılmasına rağmen, 23 Mayıs 1804'te İran, Rusya'ya Rus birliklerinin tüm Transkafkasya'dan geri çekilmesi konusunda bir ültimatom sundu. Rusya reddetti. Haziran 1804'te İran, Tiflis'i (Gürcistan) ele geçirmek için düşmanlıklar başlattı. Rus birlikleri (12 bin kişi) İran ordusuna (30 bin kişi) doğru ilerledi. Rus birlikleri Gumry (şimdi Gümrü, Ermenistan) ve Erivan (şimdi Erivan, Ermenistan) yakınlarında belirleyici savaşlar yaptılar. Savaşlar kazanıldı. Daha sonra çatışmalar Azerbaycan topraklarına taşındı. Savaş uzun kesintilerle devam etti ve diğer düşmanlıklara paralel katılım nedeniyle Rusya için karmaşıktı. Ancak İran ile olan savaşta Rus birlikleri kazandı. Sonuç olarak Rusya, Kuzey Azerbaycan, Gürcistan ve Dağıstan'ı ekleyerek Transkafkasya'daki topraklarını genişletti.

Türkiye'nin Napolyon'un desteğiyle başlattığı 1806-1812 Rus-Türk savaşının başlamasının nedeni, Rus gemilerinin Boğaz ve Çanakkale Boğazlarından serbest geçişine ilişkin anlaşmanın Türkler tarafından ihlal edilmesiydi. Buna karşılık Rusya, Türkiye'nin kontrolü altındaki Tuna beylikleri - Moldavya ve Wallachia'ya asker gönderdi. İngiltere bu savaşta Rusya'yı destekledi. Ana savaşlar, Amiral Yardımcısı D.N.'nin filosunun savaş operasyonlarıydı. Senyavin. 1807'de Çanakkale Boğazı deniz ve Athos muharebelerinde zaferler kazandı. Rusya, isyancı Sırbistan'a yardım sağladı. Balkan ve Kafkas harekat tiyatrolarında Rus birlikleri Türklere bir takım yenilgiler verdi. Napolyon ile savaştan önce, M.I. Rus ordusunun başı oldu. Kutuzov (Mart 1811'den beri). Rusçuk savaşında ve 1811'de Bulgaristan topraklarında Slobodzeya savaşında Türk birliklerini teslim olmaya zorladı. Savaş kazanıldı. Savaşın sonucu, Besarabya, Abhazya ve Gürcistan'ın bir kısmının Rusya'ya ilhak edilmesi ve Türkiye'nin Sırbistan'ın özyönetim hakkını tanıması oldu. Türkiye'de Napolyon, Fransa'nın Rusya'yı işgalinin başlamasından hemen önce bir müttefiki kaybetti.

1817'de Rusya, Çeçenya, Dağlık Dağıstan ve Kuzey-Batı Kafkasya'yı fethetmek amacıyla uzun süreli Kafkas Savaşı'na girdi. Ana düşmanlıklar 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde ortaya çıktı. Nicholas I'in saltanatı sırasında.

Temmuz olayları. Kornilov'un konuşması
Temmuz 1917'nin başlarında, Güneybatı Cephesi'ndeki Rus taarruzunun çıkmaza girmesi nedeniyle, Petrograd garnizonunun bir kısmının cephe hattına aktarılması sorunu ortaya çıktı. Bolşevikler tarafından tamamen parçalanan garnizon arasında huzursuzluk başladı ve Lenin liderliğindeki Bolşevik liderliğin bir kısmı iktidarı ele geçirmeye çalıştı, ancak başarısız oldu. Sonuç olarak...

10. yüzyılın sonundan 1054'e kadar Kiev Rus siyasi sisteminin “şafağının” tarihsel incelemesi
936'da Svyatoslav Igorevich'in oğlu Yaropolk, Kiev Rus'ta iktidara geldi. Yaropolk saltanatı sırasında çarpıcı bir olay, 975'te Oleg Svyatoslavich tarafından Lyut Sveneldevich'in öldürülmesiydi, N.M. Karamzin, Kiev'in “büyük” prensinin lütfuyla, onun tarafından bir varoluş gerçeği olarak algılandı ...

Savcılık
Yargı reformu hazırlanırken savcılığın yeniden düzenlenmesi sorunu gündeme geldi. Yargı reformunun yazarları, savcılığın haklarını önemli ölçüde genişletmeye, bir dizi yeni yetkiye sahip olmaya çalıştılar. Savcılık adliye dairesine dahildi, ancak özel bir teşkilatı vardı. Savcılığın başına başsavcı atandı, eski ...

XIX yüzyılın ilk askeri çatışmaları. Doğu sorunu çerçevesinde 1804-1813 Rus-İran savaşı sırasında gerçekleşti. Transkafkasya ve Hazar'da hakimiyet için. Çatışmanın nedeni, feodal İran'ın, yüzyılın başında Rusya'nın bir parçası olan Gürcistan ve diğer Transkafkasya topraklarına karşı saldırganlığıydı. Büyük Britanya ve Fransa tarafından kışkırtılan İran ve Türkiye, nüfuz alanlarını bölerek tüm Transkafkasya'yı boyun eğdirmeye çalıştı. 1801'den 1804'e kadar, bireysel Gürcü beyliklerinin gönüllü olarak Rusya'ya katılmasına rağmen, 23 Mayıs 1804'te İran, Rusya'ya Rus birliklerinin tüm Transkafkasya'dan geri çekilmesi konusunda bir ültimatom sundu. Rusya reddetti. Haziran 1804'te İran, Tiflis'i (Gürcistan) ele geçirmek için düşmanlıklar başlattı. Rus birlikleri (12 bin kişi) İran ordusuna (30 bin kişi) doğru ilerledi. Rus birlikleri Gumry (şimdi Gümrü, Ermenistan) ve Erivan (şimdi Erivan, Ermenistan) yakınlarında belirleyici savaşlar yaptılar. Savaşlar kazanıldı. Daha sonra çatışmalar Azerbaycan topraklarına taşındı. Savaş uzun kesintilerle devam etti ve diğer düşmanlıklara paralel katılım nedeniyle Rusya için karmaşıktı. Ancak İran ile olan savaşta Rus birlikleri kazandı. Sonuç olarak Rusya, Kuzey Azerbaycan, Gürcistan ve Dağıstan'ı ekleyerek Transkafkasya'daki topraklarını genişletti.

Türkiye'nin Napolyon'un desteğiyle başlattığı 1806-1812 Rus-Türk savaşının başlamasının nedeni, Rus gemilerinin Boğaz ve Çanakkale Boğazlarından serbest geçişine ilişkin anlaşmanın Türkler tarafından ihlal edilmesiydi. Buna karşılık Rusya, Türkiye'nin kontrolü altındaki Tuna beylikleri - Moldavya ve Wallachia'ya asker gönderdi. İngiltere bu savaşta Rusya'yı destekledi. Ana savaşlar, Amiral Yardımcısı D.N.'nin filosunun savaş operasyonlarıydı. Senyavin. 1807'de Çanakkale Boğazı deniz ve Athos muharebelerinde zaferler kazandı. Rusya, isyancı Sırbistan'a yardım sağladı. Balkan ve Kafkas harekat tiyatrolarında Rus birlikleri Türklere bir takım yenilgiler verdi. Napolyon ile savaştan önce, M.I. Rus ordusunun başı oldu. Kutuzov (Mart 1811'den beri). Rusçuk savaşında ve 1811'de Bulgaristan topraklarında Slobodzeya savaşında Türk birliklerini teslim olmaya zorladı. Savaş kazanıldı. Savaşın sonucu, Besarabya, Abhazya ve Gürcistan'ın bir kısmının Rusya'ya ilhak edilmesi ve Türkiye'nin Sırbistan'ın özyönetim hakkını tanıması oldu. Türkiye'de Napolyon, Fransa'nın Rusya'yı işgalinin başlamasından hemen önce bir müttefiki kaybetti.

1817'de Rusya, Çeçenya, Dağlık Dağıstan ve Kuzey-Batı Kafkasya'yı fethetmek amacıyla uzun süreli Kafkas Savaşı'na girdi. Ana düşmanlıklar 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde ortaya çıktı. Nicholas I'in saltanatı sırasında.

SPD/FDP koalisyonunun ve buna bağlı olarak Şansölye Willy Brandt ve Dışişleri Bakanı Walter Scheel'in iktidara gelmesiyle birlikte, ülkenin dış politikasında daha fazla gerçekçiliğe ve dengeye doğru bir dönüş olduğu belirtildi. Yeni yetkililer, Sovyetler Birliği ile ilişkilerde gerçek bir iyileşmeye yönelik, mümkün olan tek temelde - İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'da gelişen siyasi ve bölgesel gerçeklerin tanınmasına yönelik adımlar attılar. 28 Ekim 1969'da W. Brandt, ana vurguları dış politika yönelimine yerleştirdiği bir hükümet açıklaması yaptı. Bir hükümet açıklamasında şunlar kaydedildi: “Ulusal çıkarlarımız Batı ile Doğu arasında bir pozisyon almamıza izin vermiyor. Ülkemizin Batı ile işbirliği ve anlaşmaya, Doğu ile karşılıklı anlayışa ihtiyacı var. Alman halkının, Sovyetler Birliği halkları ve tüm Doğu Avrupa halkları ile de, kelimenin tam anlamıyla barışa ihtiyacı var. Açıklamada şunlar kaydedildi: "doğu siyaseti" her şeyden önce, "... Alman çıkarlarının sağlanmasını temsil etti ve Federal Cumhuriyetin dış politika faaliyet alanının temkinli bir şekilde genişlemesini üstlendi" . W. Brandt hükümeti derhal SSCB ile ilişkileri iyileştirmenin, Doğu Avrupa devletleriyle ilişkileri normalleştirmenin yollarını aramaya başladı. GDR'nin bir devlet olarak tanınması da önemliydi, bu da onunla ilişkilerin normalleşmesinin başlamasının yolunu açtı. A.A.'ya göre Novikova ve N.V. Pavlova, yeni"Doğu politikası", "FRG ile sosyalist ülkeler arasındaki ilişkileri, Avrupa'daki bölgesel statükoyu tanımak ve güç kullanımından veya kullanma tehdidinden vazgeçmek, eylemsizliğin üstesinden gelmek için normalleştirmeye yönelik pratik adımlar" olarak anlaşılmaya başlandı. Federal Cumhuriyeti dünya arenasında öne çıkarmak ve onun uluslararası ilişkilerin tam teşekküllü bir öznesi haline dönüşmesini sağlamak. Sırayla, I.S. Kremer, "W. Brandt'in 28 Ekim 1969'da Federal Meclis'teki ilk hükümet açıklaması, kabinesinin SSCB ve GDR de dahil olmak üzere diğer sosyalist ülkelere yönelik politikada ciddi bir dönüş yapmayı amaçladığını doğruladı" .

W. Brandt hükümeti, Almanya'nın birleşmesinin yakın gelecekte imkansız olduğunu hayal ederek, bir yumuşama politikası temelinde, Doğu'nun izolasyonunu aşmak ve "insanlar arasındaki temaslar yoluyla sınırları oluşturmak için bir görev belirledi. daha şeffaf" Böylece temel olarak yeni Almanya'nın "Doğu politikası", W. Brandt ve E. Bar tarafından geliştirilen "yakınlaşma yoluyla değişim" kavramı, politik ve ekonomik yakınsama kavramı ve K. Schumacher'in "mıknatıs teorisi" fikirlerini özümsedi. Böylece, ulusal yeniden birleşme fikrinden vazgeçmeden FRG, bu hedefe ulaşılmasını uzun vadeli bir perspektife kaydırdı ve "Yakınlaşma yoluyla değişim" sloganı altında orta ve kısa vadeli görevlere odaklandı. Bu görevler şunlardı: Doğu Avrupa devletleriyle ilişkileri normalleştirmek ve Almanya'nın her iki parçası arasındaki modus vivendi'yi sürdürmek, GDR'nin uluslararası yasal olarak tanınmasının FRG için hala istenmeyen bir durum olduğu anlayışı üzerine. Batı Almanya'nın üst düzey liderliği, insanlar arasındaki temaslar ve FRG ile Doğu Almanya arasındaki ilişkilere özel bir statü vererek iki Alman devleti arasındaki sınırları daha şeffaf hale getirmeye çalıştı.

28 Kasım 1969'da W. Brandt hükümeti, FRG'nin önceki hükümetlerinin ve CDU'nun mevcut muhalefetinin karşı çıktığı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzaladı. Antlaşmanın imzalanması, elbette, Bonn'un küresel yumuşama süreçleriyle aynı çizgiyi takip etme arzusunu ifade ediyordu. Ancak, barışçıl bir çözümün sınırlarını gören Şansölye W. Brandt ve en yakın yardımcısı E. Bahr daha da ileri gitti. Onlara göre, Doğu ve Batı arasındaki gerilimi hafifletmenin temeli, NATO ve Varşova Paktı faaliyetlerini koordine eden ortak bir organın oluşturulmasına kadar geniş ve pratik silahsızlanma önlemleri olmalıydı. Zamanla, Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri arasında kuvvet kullanımından vazgeçilmesi ve silahlı kuvvetlerin azaltılmasına ilişkin bir dizi ikili anlaşmanın imzalanmasıyla askeri blokların yerini tek bir toplu güvenlik sistemi alması gerekiyordu. Güvenlik sisteminin üyesi olmayan SSCB ve ABD, onun garantörlüğünü yapmalıydı. Böylece, Avrupa'daki yumuşamanın sonuçları, her iki Alman devletinin de, aslında Moskova tarafından Almanya'nın birleşmesi için zorunlu bir koşul olarak defalarca dile getirilen tarafsızlığa gelmesine katkıda bulunacaktır. "Doğu politikası" alanındaki yeni dış politika dersinin tam olarak anlaşılması için, W. Brandt ve W. Scheel'in sosyal-liberal hükümetinin odaklandığı ve ittifakın güçlendirilmesini belirlediği ana hedeflerin altını çizmek gerekir. Doğu ve Batı arasındaki çatışmanın üstesinden gelmenin bir ön koşulu olarak Batılı devletlerin çabalarını yoğunlaştırdı:

1. Sovyetler Birliği ile güç kullanımından vazgeçilmesine ve ayrıca SSCB ile ikili, özellikle ekonomik ilişkilerin güçlendirilmesine ilişkin resmi açıklamaların değişimi.

2. FRG ile Polonya arasındaki savaş sonrası sınırlar sorununu çözen Polonya Halk Cumhuriyeti ile bir anlaşmanın imzalanması.

3. Batı Berlin çevresindeki durumun iyileştirilmesi. Aynı zamanda, FRG'nin görevleri, Batı Berlin için üç gücün sorumluluğunu sürdürmek, şehirle ulaşım bağlantıları ve iyileştirilmesi için ulaşım garantileri sağlamak, Doğu ve Batı Berlin arasındaki bağları güçlendirmek ve aralarındaki bağları güçlendirmekti. Batı Berlin ve GDR.

4. GDR ile - mümkünse Sovyet yardımı ile - iki Alman devleti arasında, GDR'nin uluslararası yasal olarak tanınması dışında, özel ilişkilerin ilan edildiği bir dizi anlaşmanın akdedilmesi. Aynı zamanda, değişimleri ve gezileri genişleterek, yani vatandaşların hareket ve ikamet özgürlüğünü, aralarında bilgi ve fikir alışverişini sağlayarak komşu DDR'deki insanlar için hayatı kolaylaştıracak önlemlere özel önem verildi.

5. Çekoslovak Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti ile 1938 Münih Anlaşması ve Sudeten Almanları sorununu çözen bir anlaşmanın imzalanması.

6. Diğer Doğu Avrupa ülkeleriyle anlaşmaların imzalanması.

7. Her iki Alman devletinin Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansına ve Orta Avrupa'da silahlı kuvvetlerin ve silahlanmanın azaltılmasına ilişkin müzakerelere katılımı.

W. Brandt hükümetinin kendisine verilen görevlere yansıyan "Yeni Doğu Politikası", iki küresel hedefe ulaşmayı amaçlıyordu: uluslararası gerginliğin yumuşatılması ve Almanya'nın yeniden birleşmesi. Bu formül W. Brandt / W. Scheel kabinesinin bir icadı değildi - hem yeniden birleşme hem de bir dereceye kadar hem çatışmanın azaltılması hem de barışçıl bir çözüm, FRG liderliğinin öncelikli siyasi hedefleri arasındaydı. 1949-1969 döneminde. Ancak, 1969'da Bonn'da iktidara gelen hükümetin dış politika anlayışının temel ve çok önemli özelliği, Almanya'nın yeniden birleşmesinin ilk kez tamamen yumuşama sürecine tabi olmasıydı. “Sosyalist ülkelerle ilişkilerin ancak yeniden birleşmeden sonra yumuşatılması ve normalleştirilmesi” tezinin reddedilmesi, Willy Brandt'ın “Ostpolitik”inin ana özelliğidir ve bu, ondan FRG'nin gerçekten yeni bir “Ostpolitik”i olarak konuşmayı mümkün kılar.

bağlamda Sovyet-Alman ilişkileri
Almanya'nın "yeni doğu politikası"nın uygulanması

22 Eylül 1969 gibi erken bir tarihte, New York'ta, K.-G hükümetinde Dışişleri Bakanı olan W. Brandt. Kizinger, Sovyet meslektaşlarıyla ikili ilişkiler konusunda istişarelerde bulundu. Ve SPD / FDP bloğunun Ekim 1969'daki seçimlerdeki zaferinden sonra V. Scheel, Sovyet büyükelçisi S. Tsarapkin ile bir araya geldi ve güç kullanmayı reddetme konusundaki müzakereleri sürdürmeyi kabul etti. 15 Kasım 1969'da, Moskova'daki Alman Büyükelçisi G. Allardt, SSCB Dışişleri Bakanlığı'na hükümetinden, Sovyet hükümeti ile karşılıklı olarak kullanımın karşılıklı olarak reddedilmesi konusunda müzakerelere derhal başlama arzusunu vurgulayan bir not verdi. Kuvvet. 1969'un sonunda, SSCB ve FRG temsilcileri arasında ilişkilerin normalleştirilmesi konularında yüksek düzeyde yoğun bir siyasi diyalog başladı. Böylece, Aralık 1969'da, Dışişleri Bakanı A.A. başkanlığındaki Sovyet heyetinin bir toplantısı. Gromyko ve Almanya heyeti. Ocak 1970'de, Federal Şansölye'nin Devlet Sekreteri E. Bahr, kuvvet kullanmama konusunda bir anlaşmayı müzakere etmek için Moskova'yı ziyaret etti. Toplamda, SSCB ile FRG arasındaki anlaşma metnini geliştirmek için A.A. Gromyko, E. Bar ve V. Scheel 1969-1970 yıllarında yürütülmüştür. 30'dan fazla toplantı. Müzakerelerin ilk turu 22 Mayıs 1970'e kadar devam etti ve sözde "Bahr belgesi"nin ortaya çıkmasıyla sona erdi. Bunlar, FRG ve SSCB arasındaki tamamen yeni ilişkilerin ilk vuruşlarıydı. Bar Belgesinde, FRG, Oder ve Neisse boyunca uzanan sınır ve FRG ile GDR arasındaki sınır da dahil olmak üzere, mevcut ve gelecekte tüm Avrupa devletlerinin sınırlarının "dokunulmazlığına saygı gösterme" sözü verdi. Buna ek olarak, FRG herhangi bir toprak iddiasında bulunmamayı taahhüt etti ... Sovyetler Birliği, BM Şartı'nın “düşman devlet” hakkındaki hükmünden kaynaklanan askeri işgal haklarından feragat etti. Bu belgeyi 1 Temmuz 1970'te kasıtlı olarak kamuoyuna açıklayan W. Brandt, bir yandan Oder ve Neisse arasındaki sınırın ve FRG ile GDR arasındaki sınırın resmi olarak tanınması konusunda SSCB'ye ciddi tavizler verdi. Öte yandan, bu anlaşma iki Almanya'nın barışçıl yollarla gelecekteki birleşmesine müdahale etmedi. SSCB ile ilişkilerin normalleştirilmesi sürecinde FRG tarafından atılan ilk adımlara ilişkin olarak ABD'nin olumlu konumunu da not etmek gerekir. "Genel olarak Washington, yeni Batı Almanya dış politikasını, kendi uluslararası yumuşama seyri için uzun zamandır beklenen bir kılıf olarak değerlendirerek memnuniyetle karşıladı." Şansölye W. Brandt daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin pozisyonunu şu şekilde değerlendirdi: “... genel olarak, hiçbir anlaşmazlık olamazdı, çünkü Nixon, Kissinger'ın tavsiyesi üzerine, Kennedy tarafından başlatılan Sovyetler Birliği'ne yönelik politika izledi. “Çatışma yerine işbirliği” sloganıyla yola çıktı. ABD hükümeti, Batı ile işbirliğinden kaçınmanın aklımıza bile gelmediğini biliyordu, bu arada, bunu yapmak imkansızdı. İlk tur müzakerelerin pratik sonucu, her şeyden önce, FRG tarafından iki Alman devletinin varlığının tanınması ve ikinci olarak, 20 yıllık bir süre için Sovyet doğal gazının tedarikine ilişkin üç anlaşmanın imzalanmasıydı. 1 Şubat 1970 tarihli büyük çaplı boruların değişimi ve daha yakın teknolojik işbirliğine ilişkin istişareler. Böylece, en başından beri, FRG'nin yeni "Doğu politikası" sadece bir dış politika karakterine sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda ekonomik alanda SSCB ile FRG arasındaki işbirliğinin gelişmesinde de kendini gösterdi. SSCB ile FRG arasındaki ikinci müzakere turu, 17 Temmuz - 12 Ağustos 1970 tarihleri ​​​​arasında Moskova'da A.A. Gromyko ve V. Sheel. Bu müzakereler sırasında Alman heyeti, Sovyet tarafına "SSCB ile bir barış anlaşmasının yerini alabilecek, müttefiklerin haklarını iptal edebilecek, güç kullanımından vazgeçme ilkesini Rusya'ya indirgeyebilecek bir anlaşma yapılamaz" dedi. sınırları tanıma, Batı Berlin'deki durumu görmezden gelme ve diğer devletlerin çıkarlarını ihlal etme". Aynı zamanda, Ağustos 1970'de Bonn ve Moskova arasındaki ikinci tur müzakerelerin sonuçlarını takiben, Şansölye W. Brandt başkanlığındaki bir Alman hükümet heyeti Sovyet-Batı Almanya anlaşmasını imzalamak için SSCB'ye geldi. 12 Ağustos 1970 Batı Almanya tarafından W. Brandt ve W. Scheel ve A.N. Kosygin ve A.A. Sovyet tarafından Gromyko, Moskova'da SSCB ile FRG arasında bir anlaşma imzaladı.

Antlaşma, her iki tarafın da Avrupa'da ve tüm dünyada barış ve güvenliğin güçlendirilmesini, bilimsel, teknik ve kültürel bağlar da dahil olmak üzere karşılıklı işbirliğinin geliştirilmesini ve genişletilmesini teşvik etme arzusunu vurguladı. Taraflar, “ihtilaflarını münhasıran barışçıl yollarla çözmeyi; Avrupa'da güvenliği ve uluslararası güvenliği etkileyen konularda ve ayrıca karşılıklı ilişkilerinde, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 2. maddesi uyarınca, tehdit veya kuvvet kullanımından. Böylece, Federal Almanya Cumhuriyeti hükümetinin o zamana kadar sosyalist ülkeler karşısında "güçlü bir konumdan" izlediği politikaya nihayet son verilmiş oldu. Her iki taraf da Avrupa'da barış ve güvenliği güçlendirmenin yanı sıra "bilimsel, teknik ve kültürel bağlar da dahil olmak üzere karşılıklı işbirliğini geliştirmek ve genişletmek" isteklerini vurguladı. Antlaşmanın en önemli hükmü, mevcut Avrupa devlet sınırlarının dokunulmazlığının SSCB ve FRG tarafından tanınmasıydı. Bu hüküm, Sanat tarafından belirlenir. Antlaşmanın 3'ü: “... Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ve Federal Almanya Cumhuriyeti, Avrupa'da barışın ancak hiç kimsenin modern sınırlara tecavüz etmemesi durumunda korunabileceğini kabul etmekte birleşiyorlar. Avrupa'daki tüm devletlerin mevcut sınırları içinde toprak bütünlüğüne titizlikle saygı göstermeyi taahhüt ederler. Kimseye karşı herhangi bir toprak iddiasında bulunmadıklarını ve gelecekte bu tür iddialarda bulunmayacaklarını belirtiyorlar. Polonya Halk Cumhuriyeti'nin batı sınırı olan Oder-Neisse hattı da dahil olmak üzere, bu Antlaşma'nın imzalandığı günkü gibi, Avrupa'daki tüm devletlerin sınırlarını şimdi ve gelecekte dokunulmaz olarak görüyorlar. Federal Almanya Cumhuriyeti ve Alman Demokratik Cumhuriyeti." .

Tüm Avrupa sınırlarının dokunulmazlığının ilanı, FRG ile sosyalist ülkeler arasında güven ve karşılıklı anlayış temelinde ilişkiler kurma olanağını açtı. SSCB ve FRG, bölgesel statükoyu tanıdıktan sonra, birbirlerini zaten rakip olarak değil, tam tersine müttefik olarak gördüler. Sonuç olarak, tarafların dış politika alanında hareket özgürlükleri önemli ölçüde artmış ve uluslararası siyasi sorunların çözümünde daha fazla ağırlık kazanılmıştır. SSCB ve FRG hükümetleri de Avrupa'da güvenliğin güçlendirilmesi ve işbirliğinin geliştirilmesi konulu bir konferans düzenleme planlarını memnuniyetle karşıladılar ve bu konferansı hazırlamak ve başarılı bir şekilde düzenlemek için ellerinden gelen her şeyi yapacaklarını ilan ettiler. Yumuşama politikasını geliştirmeye yönelik diğer adımlar, Moskova'da da imzalanan ayrı bir belgede yansıtıldı: "Tarafların niyetlerine ilişkin anlaşma." Bu belgede, FRG hükümeti Çekoslovakya ve Polonya ile ve ayrıca GDR hükümetiyle anlaşmalar yapmaya hazır olduğunu ilan etti. Doğu Almanya ile yapılan anlaşma, “FRG ve Doğu Almanya'nın üçüncü ülkelerle imzaladığı diğer anlaşmalar gibi, devletler arasında genel olarak kabul edilmiş bir bağlayıcı güce sahip olacak, ... DDR ile ilişkilerini tam eşitlik, ayrımcılık yapmama temelinde inşa edecek. Her iki Devletin de kendi iç yetkileriyle ilgili konularda kendi sınırları dahilindeki bağımsızlığına ve bağımsızlığına saygı gösterilmesi. Her iki Alman devletinin de BM'ye girişi için önlem alma niyeti olduğu açıklandı. Belgede, Batı Almanya'nın "tüm Almanların yegane temsili" iddialarını reddetmesine tanıklık eden bir hüküm vardı. Bu belge aynı zamanda her iki tarafın da FRG ve GDR'nin BM'ye girişini teşvik etme niyetinden bahsediyor. Bu nedenle, FRG, dünyanın tüm ülkeleri arasındaki ilişkilerin GDR ile normalleşmesine engeller yaratmaya yönelik uzun süredir devam eden pratiği terk etmek zorunda kaldı. Antlaşma ve Tarafların Niyetlerinin Anlaşılması, Moskova ile Bonn arasındaki ilişkilerde ve bir bütün olarak dünya siyasetinde bir dizi önemli konuya değindi. Belgesel olarak ilk kez Batı Almanya, Avrupa'daki bölgesel statükoyu, özellikle Oder-Neisse sınırını doğruladı ve ayrıca GDR'nin varlığı gerçeğini, egemenliğini kabul etti. Sovyet-Batı Almanya ilişkilerinin temel ilkelerini belirleyen Moskova Antlaşması, FRG'nin "yeni doğu politikasının" temelindeki ilk taşı koydu ve W. Brandt".

Moskova Antlaşması'nın önemi, yalnızca maddelerinin belirli içeriğiyle değil, aynı zamanda bir dizi müteakip anlaşma ve anlaşmaya ve dolayısıyla genel Avrupa durumundaki gözle görülür değişikliklere kapı açması gerçeğiyle de belirlendi. Ancak imzacı tarafların her birinin Moskova Antlaşması'na ne anlam yüklediğini söylememek mümkün değil. Anlaşmanın imzalanması, Sovyetler Birliği'nin Avrupa'daki savaş sonrası statükonun nihai konsolidasyonunu ilan etmesine izin verdi ve Batı Almanya tarafından mevcut sınırların dokunulmazlığının tanınmasına odaklandı. Almanya ve GDR arasındaki sınır. Bu vesileyle karakteristik olan, CPSU L.I. Merkez Komitesi Genel Sekreteri'nin ifadesidir. Brejnev: "Bu siyasi belgeler tamamen İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra gelişen siyasi ve bölgesel gerçeklerin tanınmasına dayanıyor ve GDR ile FRG arasındaki sınır ve Batı sınırı da dahil olmak üzere mevcut Avrupa sınırlarının dokunulmazlığını düzeltiyor. Polonya Halk Cumhuriyeti." Buna karşılık, Almanya Hükümeti, kuvvet kullanmayı reddetme veya kullanma tehdidi hakkında konuşan makalelere odaklandı. Daha önce olduğu gibi, FRG'nin Almanya'nın gelecekteki yeniden birleşmesi için çaba gösterme konusundaki tutumu saklı kaldı. Böylece Bonn, Antlaşma'nın FRG'nin ulusun birliğini barışçıl yollarla yeniden kurmasının yolunu kapatmadığını belirtti. 14 Ağustos 1970 tarihinde Bonn'da düzenlediği basın toplantısında Moskova ziyaretinin ardından yaptığı açıklamayla konuşan Şansölye W. Brandt şunları vurguladı: bugün, - hoşumuza gitsin ya da gitmesin, hangi hukuki zemine oturtulmuş olurlarsa olsunlar, zorla değiştirilemezler... Bu açık ve sağlam duruş, milletlerin birliği için barışçıl yollarla mücadele etme hedefine aykırı değildir. Alman milleti.

SSCB ve FRG arasındaki anlaşma, savaş sonrası uluslararası ilişkiler tarihinde önemli bir olay haline geldi. İki devletin Avrupa'da barışı güçlendirmeye önemli bir katkısı oldu. FRG ile SSCB arasında siyasi, ekonomik ve kültürel alanlarda işbirliğinin geliştirilmesi için yeni bir temel oluşturuldu. Moskova Antlaşması, FRG ile sosyalist bir devlet arasındaki ilk ve en önemli anlaşmaydı. FRG ile SSCB arasında çeşitli alanlarda işbirliğinin yolunu açan Antlaşma, böylece FRG ile diğer sosyalist devletler arasındaki ilişkilerin normalleşmesi için koşulları yaratmış ve FRG'nin gerçekten "yeni bir Ostpolitik"inin temelini atmıştır.

Anlaşmanın imzalanması uluslararası toplumda da olumlu bir tepki uyandırdı. İmzalanması, Varşova Paktı üye ülkeleri, BM Genel Sekreteri U Thant, Fransa Cumhurbaşkanı J. Pompidou ve diğer birçok ülke ve kuruluşun liderleri tarafından ortak bir açıklamada memnuniyetle karşılandı. Böylece, SSCB ile FRG arasında mevcut sorunları çözen Moskova Antlaşması, FRG'nin Doğu bloğu ve GDR ile ilişkileri normalleştirmesinin yolunu açtı. Moskova Antlaşması'nın imzalanmasından bir yıl sonra, V. Brandt ve L.I. Brejnev, Kırım'da bir toplantıda (16-18 Eylül 1971). Moskova ve Varşova anlaşmalarının onaylanması, Batı Berlin'deki dörtlü anlaşma, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'nın katılımıyla bir pan-Avrupa güvenlik konferansının hazırlanması ve her iki Alman devletinin de katılma umutları ile ilgili konular. BM, Kırım'da tartışıldı. Aynı zamanda, Sovyet lideri Batı Berlin anlaşmasının yürürlüğe girmesini "Doğu Antlaşmaları"nın Federal Meclis tarafından erken onaylanmasına bağlı hale getirdi.

Kırım'daki toplantı, Doğu ve Batı arasındaki yumuşama sürecinde FRG'nin artan rolünü gösterdi ve Federal Cumhuriyet'in Doğu ve Batı arasındaki ilişkilere ilişkin politika oluşumuna bağımsız olarak katılmaya başladığı bir dönüm noktası oldu. Kasım 1971'de, FRG ile SSCB arasında hava iletişimi konusunda bir anlaşma imzalandı ve FRG Dışişleri Bakanı W. Scheel tarafından Sovyetler Birliği'ne resmi bir ziyaret yapıldı. W. Brandt hükümeti, "Moskova Antlaşması"nı ve bir dizi "Doğu Antlaşması"nı imzalayarak, bir bütün olarak üç görevden ikisini çözdü: 1) Federal Cumhuriyet arasındaki en acil sorunların çözümü. Almanya ve sosyalist ülkeler (Münih Anlaşması'nın "başlangıçtan itibaren önemsiz" olarak tanınması, Oder ve Neisse boyunca sınırların tanınması, Hitler'in saldırganlığından zarar gören Polonyalılara tazminat ödenmesi vb.); 2) Avrupa'da sınırların dokunulmazlığı ilkesi ve gelecekte güç kullanmayı reddetme veya güç kullanmakla tehdit etme ilkesinin bir antlaşma biçiminde tanınması ve pekiştirilmesi. Moskova Antlaşması'nın onaylanmasından kısa bir süre sonra, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri LI Brejnev, Mayıs 1973'te SSCB'nin liderlerinden FRG'yi ziyaret eden ilk kişi olduğunda, Federal Cumhuriyet zaten en çok oy alan ülke haline gelmişti. Sovyetler Birliği için Batı Avrupa ülkeleri arasında tercih edilen ortak. Aynı zamanda, SSCB zaten yeni bir hedef peşindeydi - ekonomik işbirliğinin yoğunlaştırılmasını sağlamak ve bir Avrupa güvenlik konferansının erken toplanması için FRG'den destek almak. Bonn ise Batı Berlin'e ilişkin dörtlü anlaşmanın imzalanmasından sonra çözülemeyen sorunları çözmek için Sovyetlerin ekonomik işbirliğine olan ilgisini kullanmaya çalıştı.

Çözüm

Sovyet dış politikasındaki değişiklikler, yumuşama alanındaki Amerikan girişimleri ve FRG'nin yeni liderliği arasında bir iç siyasi fikir birliği, yeni bir "Ostpolitik" kavramının geliştirilmesi ve uygulanması için ana ön koşul haline geldi. Temel ilkeleri, Avrupa'daki bölgesel statüko temelinde FRG ile sosyalist ülkeler arasındaki ilişkileri normalleştirmek ve güç kullanımından veya kullanım tehdidinden vazgeçmek, müzakere ortakları arasında bir güven ortamı yaratmak için pratik adımlardı. Federal Cumhuriyeti dünya sahnesinde öne çıkarmak ve onu uluslararası ilişkilerin tam teşekküllü bir konusu haline getirmek. FRG'nin yeni dış politika konseptini uygulamanın ilk pratik eylemi, Sovyetler Birliği ve Federal Cumhuriyet hükümetleri arasında Ağustos 1970'te savaş sonrası sınırların dokunulmazlığını teyit eden "Moskova Antlaşması" nın imzalanmasıydı. Avrupa ve tartışmalı konuları çözmek için güç kullanımından feragat içeriyordu. Ardından, FRG tarafından Polonya ile benzer bir anlaşma imzalandı, FRG ile GDR arasındaki ilişkilerin temelleri ve Çekoslovakya ile ilişkilerin normalleştirilmesi üzerine anlaşmalar yapıldı.

FRG'nin "Yeni Ostpolitik"i, FRG ile Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkeleri arasındaki ekonomik ve kültürel alanlarda işbirliğinin derinleşmesine ve daha da gelişmesine güçlü bir ivme kazandırdı. 1972-1973 boyunca. FRG ile bir dizi sosyalist ülke arasında diplomatik ilişkilerin kurulması ve büyükelçiliklerin açılması konusunda müzakereler yapıldı. 1970–1972'de Batı Almanya, SSCB, Romanya, Polonya, Çekoslovakya, Macaristan ve Bulgaristan ile ticari ve ekonomik işbirliği anlaşmaları imzaladı. Ticaret hacmi ve ekonomik ciro önemli ölçüde arttı. FRG'nin "Yeni Ostpolitik"i, "soğuk savaş"ın ataletinin üstesinden gelinmesine katkıda bulundu, uluslararası gerilimin yumuşatılması sürecinin ayrılmaz bir parçasıydı ve aslında "onun eş anlamlısı oldu". Tarihçi N.V. Pavlov, “...“yeni bir Doğu politikası” olmasaydı, Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı da olmazdı... “Doğu Politikası” uluslararası sözlüğe Almanca bir terim olarak girdi ve eş anlamlı hale geldi. yumuşama politikası”.

20 Ekim 1971 W. Brandt, Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. Batı Almanya şansölyesi, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra "düşmanın eski imajları arasında bir uzlaşma politikası" ve Doğu ile Batı arasındaki "gerginliğin azalmasına yol açan somut girişimlerin" tanınması nedeniyle Barış Ödülü'nü alan ilk Alman oldu. Ödülün sunumu sırasında ciddi bir konuşma yapan W. Brandt, FRG'nin yeni Doğu politikasının mükemmel bir tanımını yaptı: “Doğu Avrupa ile ilişkilerimizi yeni bir şekilde inşa etmeye, ulusal çıkarlarımızı da gözeterek başladık .. Yürüttüğümüz klasik iktidar siyasetinden yapıcı bir barış politikasına geçiş, çıkarlarımızın uygulanmasından onların hizalanmasına kadar bir amaç ve yöntem değişikliği olarak anlaşılmalıdır. Federal Dışişleri Bakanı F. Steinmeier'in 10 Aralık 2008'de pan-Avrupa ortaklığı konusundaki konuşmasında belirttiği gibi, "Willy Brandt'in Ostpolitik'inden Berlin Duvarı'nın yıkılmasına, Almanya ve Avrupa'nın bölünmüşlüğünün üstesinden gelmeye giden doğrudan bir yol var. ". W. Brandt'ın "Yeni Doğu Politikası", Sovyet dış politika seyri üzerinde önemli bir etkiye sahipti. SSCB'nin ilk başkanı olarak M.S. Gorbaçov, “yeni Doğu politikasının Sovyet halkı üzerinde de etkisi oldu, kendi ülkelerinin geleceği için demokrasinin rolü üzerine düşünmeye katkıda bulundu ve o dönemde SBKP'nin 20. Kongresi'nden ilham alan eleştirel düşünen güçleri teşvik etti. Ancak, Sovyetler Birliği'nde, Doğu politikasının doğasında var olan muazzam fırsatları gerçekten takdir etmemiz ve onlara doğru gerçek bir hareket başlatmamız ancak yıllar sonra oldu. Özetle, Şansölye W. Brandt hükümetinin izlediği "yeni Doğu politikasının" Rus-Alman ilişkilerinin gelişimi açısından öneminin şüphe götürmez olduğunu not ediyoruz. Aslında Rusya ile FRG arasındaki mevcut stratejik ortaklığın temelleri bu aşamada atıldı.

notlar

1. 1. Alekseev R.F. SSCB-FRG: ilişkilerin yeni bir aşaması. M., 1973.

2. 2. Brandt, V. Anılar. Ondan çeviri. M.: Haber, 1991.

3. 3. Almanya. Gerçekler / Ed. K. Lanterman. Berlin, 2003.

4. 4. Gorbaçov M.S. Nasıl oldu: Almanya'nın birleşmesi. M., 1999.

5. 5. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki Anlaşma ("Tarafların Niyetlerinin Anlaşılması" ile birlikte). 12 Ağustos 1970'de Moskova'da imzalandı / SSCB'nin yabancı devletlerle yaptığı mevcut anlaşmalar, anlaşmalar ve sözleşmelerin toplanması. Konu. XXVII. M., 1974.

6. 6. Kremer I.S. Almanya: "Ostpolitik"in aşamaları. M., 1986.

7. 7. Labetskaya E., Lukyanov F., Slobodin A., Shpakov Yu. Rus-Alman tarihinin en büyük anlaşmasının tarihçesi // Vremya Novostei, No. 169, 17 Kasım 2000.

8. 8. Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki SSCB Büyükelçiliği ile Federal Almanya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı arasında konsolosluk faaliyetlerine ilişkin bir anlaşma hakkında nota alışverişi. 22 Temmuz 1971'de düzenlendi / SSCB'nin yabancı devletlerle yaptığı mevcut anlaşmalar, anlaşmalar ve sözleşmelerin toplanması. Konu. XXVII. M., 1974.

9. 9. Rusya Dışişleri Bakanlığı tarihi üzerine yazılar / Ed. DIR-DİR. Ivanova, A.Yu. Meshkova, V.M. Grinin ve diğerleri. 3 ciltte. T. 3. M., 2002.

10. 10. Pavlov N.V. Bipolar sonrası dünyada Alman dış politikası. M., 2005.

11. 11. Pavlov N.V., Novikov A.A. Alman dış politikası: Adenauer'den Schroeder'e. M.: CJSC Moskova ders kitapları - SiDiPress, 2005.

12. 12.Günümüzde dünya siyaseti. Federal Şansölye Willy Brandt'in 11 Aralık 1971 tarihli konferansı 1971 Nobel Barış Ödülü ile bağlantılı olarak. / Willy Brandt. demokratik sosyalizm Makaleler ve konuşmalar. Başına. onunla. / Ed. G.A. Bagaturyan. M., 1992.

13. 13. Popov V.I. Modern diplomasi. Teori ve pratik. M., 2004.

14. 14. Federal Şansölye Willy Brandt'in SSCB ile FRG arasındaki Antlaşma'nın imzalanmasıyla ilgili olarak Batı Alman nüfusuna tele temyiz başvurusu. Moskova, 12.08.1970 / FRG'nin doğu politikası çapraz ateş altında. Makalelerin özeti. Başına. onunla. M.: 1972.

15. 15. Hakke K. İstem dışı büyük güç. Federal Almanya Cumhuriyeti Dış Politikası / Per. onunla. M.: Kitapçık, 1995.

16. 16. Willi Brandt Regierungserklaerung vom 28 Ekim 1969 // Die Welt, 29.10.1969.

17. 17. http://www.bundestag.de/service/glossar/W/wahlergebnisse.html.

18. 18.http://www.germania-online.ru (Willy Brandt "Doğu politikasının" yaratıcısıdır // http://www.germania-online.ru/publikacii/swp/swp-detail/datum /2011/ 12/12/).

Doğu sorunu, 18. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında ortaya çıkan bir dizi uluslararası çelişkinin sözde sözlü olarak adlandırılmasıdır. Direkt oldu...

Masterweb tarafından

03.04.2018 16:01

Doğu sorunu, 18. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında ortaya çıkan bir dizi uluslararası çelişkinin sözde sözlü olarak adlandırılmasıdır. Balkan halklarının kendilerini Osmanlı boyunduruğundan kurtarma girişimleriyle doğrudan bağlantılıydı. Durum, Osmanlı İmparatorluğu'nun yaklaşan çöküşüyle ​​bağlantılı olarak ağırlaştı. Rusya, Büyük Britanya, Prusya, Avusturya-Macaristan dahil birçok büyük güç, Türk mallarının bölünmesi için savaşmaya çalıştı.

arka fon

Doğu sorunu, başlangıçta Avrupa'ya yerleşen Osmanlı Türklerinin oldukça güçlü bir Avrupa devleti oluşturması nedeniyle ortaya çıktı. Sonuç olarak, Balkan Yarımadası'ndaki durum çarpıcı bir şekilde değişti, Hıristiyanlar ve Müslümanlar arasında bir çatışma yaşandı.

Sonuç olarak, uluslararası Avrupa siyasi hayatında kilit faktörlerden biri haline gelen Osmanlı devleti oldu. Bir yandan ondan korkuyorlardı, diğer yandan onun şahsında bir müttefik arıyorlardı.

Fransa, Osmanlı İmparatorluğu ile ilk diplomatik ilişkiler kuran ülkelerden biriydi.

1528'de, Fransa ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki, o sırada Charles V tarafından kişileştirilen Avusturya İmparatorluğu'na karşılıklı düşmanlığa dayanan ilk ittifak sonuçlandı.

Zamanla siyasi unsurlara dini unsurlar da eklendi. Fransa Kralı I. Francis, Kudüs'teki kiliselerden birinin Hristiyanlara iade edilmesini istedi. Padişah buna karşıydı, ancak Türkiye'de kurulacak tüm Hıristiyan kiliselerini destekleme sözü verdi.

1535'ten beri, Fransızların ve diğer tüm yabancıların, Fransa'nın himayesinde Kutsal Yerleri serbestçe ziyaret etmelerine izin verildi. Böylece Fransa uzun bir süre Türk dünyasındaki tek Batı Avrupa ülkesi olarak kaldı.

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü

Osmanlı İmparatorluğu'ndaki gerileme 17. yüzyılda başladı. Türk ordusu 1683'te Viyana yakınlarında Polonyalılar ve Avusturyalılar tarafından yenilgiye uğratıldı. Böylece Türklerin Avrupa'ya ilerleyişi durduruldu.

Balkanlar'daki ulusal kurtuluş hareketinin liderleri, zayıflamış imparatorluktan yararlandı. Bunlar Bulgarlar, Rumlar, Sırplar, Karadağlılar, Ulahlar, çoğunlukla Ortodoks idi.

Aynı zamanda, 17. yüzyılda, diğer güçlerin toprak iddialarına müdahale etmeye çalışırken, kendi nüfuzunu koruma hayali kuran Osmanlı İmparatorluğu'nda Büyük Britanya ve Fransa'nın ekonomik ve siyasi konumları giderek güçleniyordu. Her şeyden önce, Rusya ve Avusturya-Macaristan.

Osmanlı İmparatorluğu'nun baş düşmanı

18. yüzyılın ortalarında Osmanlı İmparatorluğu'nun baş düşmanı değişti. Rusya, Avusturya-Macaristan'ın yerini alıyor. Karadeniz bölgesindeki durum, 1768-1774 savaşındaki zaferden sonra kökten değişti.

Sonuçlarına dayanarak, Türkiye işlerine ilk Rus müdahalesini resmileştiren Küçük-Kaynardzhi Antlaşması imzalandı.

O zaman, II. Catherine'in, tüm Türklerin Avrupa'dan nihai olarak kovulması ve tahtında torunu Konstantin Pavlovich'i öngördüğü Yunan İmparatorluğu'nun restorasyonu için bir planı vardı. Aynı zamanda Osmanlı hükümeti, Rus-Türk savaşındaki yenilginin intikamını almayı bekliyordu. Büyük Britanya ve Fransa, Doğu Sorununda önemli bir rol oynamaya devam ettiler ve Türkler onların desteğine güveniyordu.

Sonuç olarak, 1787'de Türkiye, Rusya'ya karşı yeni bir savaş başlattı. 1788'de İngilizler ve Fransızlar diplomatik hilelerle İsveç'i Rusya'ya saldıran kendi saflarında savaşa girmeye zorladı. Ancak koalisyon içinde her şey başarısızlıkla sonuçlandı. Önce İsveç savaştan çekildi ve ardından Türkiye sınırını Dinyester'e iten başka bir barış anlaşmasını kabul etti. Osmanlı İmparatorluğu hükümeti Gürcistan üzerindeki iddialarından vazgeçti.

Durumun ağırlaşması

Sonuç olarak, Türk İmparatorluğu'nun varlığının nihayetinde Rusya'ya daha faydalı olacağına karar verildi. Aynı zamanda, Rusya'nın Türk Hıristiyanları üzerindeki tek koruyucusu, diğer Avrupa devletleri tarafından desteklenmiyordu. Örneğin, 1815'te Viyana'daki bir kongrede, İmparator Alexander I, Doğu Sorununun tüm dünya güçlerinin dikkatini hak ettiğine inanıyordu. Kısa bir süre sonra, bir Yunan ayaklanması patlak verdi, ardından Türklerin korkunç barbarlığı, tüm bunlar, diğer güçlerle birlikte Rusya'yı bu savaşa müdahale etmeye zorladı.

Bundan sonra Rusya ile Türkiye arasındaki ilişkiler gergin kaldı. Doğu Sorununun ağırlaşmasının sebeplerinin neler olduğuna dikkat çekerken, Rus yöneticilerinin Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküş olasılığını düzenli olarak incelediklerini vurgulamak gerekir. Böylece, 1829'da Nicholas, çöküş durumunda Türkiye'nin konumunu incelemeyi emretti.

Özellikle, Türkiye yerine beş küçük devletin meşrulaştırılması önerildi. Makedonya Krallığı, Sırbistan, Epir, Yunanistan Krallığı ve Daçya Prensliği. Şimdi, Doğu Sorununun ağırlaşmasının nedenlerinin ne olduğu sizin için açık olmalıdır.

Türklerin Avrupa'dan kovulması

II. Catherine tarafından tasarlanan Türklerin Avrupa'dan kovulma planı da Nicholas I tarafından denendi. Ancak sonuç olarak, bu fikri terk ederek, tam tersine varlığını desteklemeye ve korumaya karar verdi.

Örneğin, Mısır Paşa Megmet Ali'nin başarılı bir şekilde ayaklanmasından sonra, ardından Türkiye neredeyse tamamen ezildi, Rusya 1833'te bir savunma ittifakına girdi ve filosunu Sultan'ın yardımına gönderdi.

Doğu düşmanlığı

Düşmanlık sadece Osmanlı İmparatorluğu ile değil, Hıristiyanlar arasında da devam etti. Doğuda, Roma Katolik ve Ortodoks kiliseleri yarıştı. Kutsal yerleri ziyaret etmek için çeşitli ayrıcalıklar, avantajlar için yarıştılar.

1740'a gelindiğinde Fransa, Ortodoks pahasına Latin Kilisesi'ne belirli ayrıcalıklar sağlamayı başarmıştı. Yunan dininin takipçileri, eski hakların restorasyonunu Sultan'dan aldı.

Doğu Sorununun nedenlerini anlamak için, Fransız elçilerinin Kudüs'te bulunan tek tek Kutsal yerlerin Fransız hükümetine iade edilmesini istediği 1850'ye dönmemiz gerekiyor. Rusya kategorik olarak buna karşıydı. Sonuç olarak, Doğu Sorununda Rusya'ya karşı bütün bir Avrupa devletleri koalisyonu ortaya çıktı.

Kırım Savaşı

Türkiye, Rusya'nın lehine bir kararname kabul etmek için acele etmedi. Sonuç olarak 1853'te ilişkiler yeniden kötüleşti, Doğu Sorunu'nun çözümü yine ertelendi. Kısa bir süre sonra, Avrupa devletleriyle ilişkiler ters gitti, tüm bunlar sadece 1856'da sona eren Kırım Savaşı'na yol açtı.

Doğu Sorununun özü, Ortadoğu ve Balkan Yarımadası'ndaki nüfuz mücadelesiydi. Birkaç on yıl boyunca, Rusya'nın dış politikasının anahtarlarından biri olarak kaldı, bunu tekrar tekrar doğruladı. Rusya'nın Doğu Sorunu'ndaki politikası, birçok Avrupalı ​​gücün karşı çıktığı bu bölgede nüfuzunu tesis etme ihtiyacıydı. Bütün bunlar, katılımcıların her birinin kendi bencil çıkarlarını takip ettiği Kırım Savaşı ile sonuçlandı. Artık Doğu sorununun ne olduğunu anladınız.

Suriye'de katliam

1860 yılında, Avrupalı ​​güçler, Suriye'deki Hıristiyanlara yönelik korkunç bir katliamdan sonra, Osmanlı İmparatorluğu'ndaki duruma tekrar müdahale etmek zorunda kaldı. Fransız ordusu doğuya gitti.

Düzenli ayaklanmalar yakında başladı. Önce 1875'te Hersek'te, ardından 1876'da Sırbistan'da. Hersek'teki Rusya, hemen Hıristiyanların acılarının dindirilmesi gerektiğini ilan etti ve sonunda akan kana son verdi.

1877'de yeni bir savaş patlak verdi, Rus birlikleri Konstantinopolis'e ulaştı, Romanya, Karadağ, Sırbistan ve Bulgaristan bağımsızlık kazandı. Aynı zamanda, Türk hükümeti din özgürlüğü ilkelerine uymakta ısrar etti. Aynı zamanda, Rus askeri-politik liderliği, 19. yüzyılın sonunda Boğaz'a çıkarma planları geliştirmeye devam etti.

20. yüzyılın başındaki durum

20. yüzyılın başlarında, Türkiye'nin genişlemesi ilerlemeye devam etti. Birçok yönden, bu, gerici Abdülhamid'in yönetimi tarafından kolaylaştırıldı. İtalya, Avusturya ve Balkan ülkeleri, topraklarını ondan koparmak için Türkiye'deki krizden yararlandı.

Bunun sonucunda 1908'de Bosna-Hersek Avusturya'ya bırakıldı, Trablus bölgesi İtalya'ya ilhak edildi, 1912'de dört küçük Balkan ülkesi Türkiye ile savaşa girdi.

Durum, 1915-1917 yıllarında Rum ve Ermeni halkının soykırımı nedeniyle ağırlaştı. Aynı zamanda, İtilaf müttefikleri Rusya'ya, bir zafer durumunda Karadeniz boğazlarının ve Konstantinopolis'in Rusya'ya gidebileceğini açıkça belirttiler. 1918'de Türkiye Birinci Dünya Savaşı'na teslim oldu. Ancak bölgedeki durum, Rusya'da monarşinin yıkılması, Türkiye'de ulusal-burjuva devriminin kolaylaşmasıyla bir kez daha çarpıcı biçimde değişti.

1919-1922 savaşında Atatürk önderliğindeki Kemalistler kazandı ve Lozan Konferansı'nda Türkiye'nin ve eski İtilaf ülkelerinin yeni sınırları onaylandı. Atatürk, bildiğimiz biçimdeki modern Türk devletinin kurucusu olan Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk cumhurbaşkanı oldu.

Doğu Sorununun sonuçları, Avrupa'da modern sınırlara yakın sınırların kurulmasıydı. Örneğin nüfus mübadelesi ile ilgili birçok sorunu çözmek de mümkün oldu. Nihayetinde bu, modern uluslararası ilişkilerde Doğu Sorunu kavramının nihai olarak yasal olarak ortadan kaldırılmasına yol açtı.

Kievyan caddesi, 16 0016 Ermenistan, Erivan +374 11 233 255

Doğu sorunu, Türkiye'nin kaderi, onun kölesi olduğu Balkanlar, Afrika ve Asya'daki halkların kaderi ve ulusal bağımsızlıkları için savaşan Avrupalı ​​güçlerin bu kaderlere ve Türkiye'ye karşı tutumları sorunudur. Bunda ortaya çıkan uluslararası çelişkiler.

16. yüzyılın sonunda, Türk İmparatorluğu toprak fetihlerine ve köleleştirilmiş halkların feodal soygunlarına dayanan en büyük gücüne ulaşmıştı. Ancak, daha 17. yüzyılın başlarında, Türkiye'nin fethedilen toprakları kaybetme ve gücünün düşmesi süreci başladı.

Bu sürecin nedenleri, Türkiye'de meta-para ilişkilerinin gelişmesiyle bağlantılı olarak büyük feodal toprak sahiplerinin ekonomik etkisinin artmasında yatmaktadır; bu, Türk devletinin askeri gücünün zayıflamasına, feodal parçalanmaya ve köleleştirilmiş halkların emekçi kitlelerinin yoğun bir şekilde sömürülmesine yol açtı.

18. yüzyılın ortalarında Türkiye'de kapitalizmin ortaya çıkışı bu süreci sadece hızlandırdı. Türkiye'nin köleleştirdiği halklar milletleşmeye ve ulusal kurtuluşları için mücadele etmeye başladılar; Türk İmparatorluğu'nun emekçi kitlelerinin dayanılmaz sömürüsü, Türkiye'ye tabi halkların kapitalist gelişimini geciktirdi ve ulusal kurtuluş isteklerini güçlendirdi.

Ekonomik durgunluk ve bozulma, feodal parçalanmanın üstesinden gelinememesi ve merkezi bir devlet oluşturulamaması, Türkiye'ye tabi halkların ulusal kurtuluş mücadelesi, iç toplumsal çelişkilerin şiddetlenmesi, Türk imparatorluğunu parçalanmaya ve uluslararası konumunun zayıflamasına neden oldu.

Türkiye'nin giderek artan zayıflaması, büyük Avrupa güçlerinin yağmacı iştahını körükledi. Türkiye karlı bir pazar ve hammadde kaynağıydı; ayrıca Avrupa, Asya ve Afrika arasındaki yolların kavşağında yer alması büyük bir stratejik öneme sahipti. Bu nedenle, "büyük" Avrupa güçlerinin her biri, "hasta adamın" mirasından daha fazlasını kapmaya çalıştı (Türkiye 1839'dan bu şekilde anılmaya başlandı).

Batı Avrupa güçlerinin Osmanlı (Türk) İmparatorluğu'nda ekonomik ve siyasi hakimiyet mücadelesi 17. yüzyılda başladı ve 18. ve 19. yüzyıllara kadar devam etti.

19. yüzyılın üçüncü çeyreğinin sonlarına doğru, Avrupa güçleri arasında "Doğu Krizi" olarak adlandırılan yeni bir mücadele başladı.

Doğu krizi, Bosna-Hersek'teki Slav nüfusunun (1875-1876) Türk zalimlerine karşı silahlı ayaklanmasının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Anti-feodal bir karaktere sahip olan bu ayaklanma, Slav halkının geri ve vahşi Türk feodalizmine karşı ilerici bir ulusal kurtuluş mücadelesidir.

Doğu krizi sırasında başlıca Avrupalı ​​güçlerin konumu neydi?

Almanya, Doğu krizini Rusya'yı zayıflatmak ve Fransa'ya karşı hareket özgürlüğü kazanmak için kullanmayı umuyordu. 1871'de Prusya tarafından yenildi, hızla toparlandı ve içinde intikamcı duygular büyüdü. Burjuva-Junker Almanya, Fransa'nın yeniden canlanmasına endişeyle baktı ve yeni yenilgisi için planlar yaptı. Almanya için bu, ancak hiçbir Avrupa gücünün Fransa'nın yanında yeni bir Fransız-Alman savaşına müdahale etmemesi koşuluyla mümkündü; bu bakımdan en çok Rusya'nın olumsuz müdahalesinden korkabilir. Alman Şansölyesi Bismarck, Rusya'yı Türkiye ile bir savaşa çekerek zayıflatmayı umuyordu; Aynı zamanda Bismarck, Rusya'yı Balkanlar'da Avusturya-Macaristan'a karşı itmeye ve böylece Rusya'yı nihayet bağlamaya, onu Fransa'yı destekleme fırsatından mahrum etmeye çalıştı.

Avusturya-Macaristan'da, İmparator Franz Joseph başkanlığındaki askeri-dinî Alman partisi, Almanya'nın gizlice teşvik ettiği Bosna-Hersek'i ele geçirmek için Bosno-Hersek ayaklanmasını kullanmayı umuyordu. Yakalama, Rus çarıyla dostane bir anlaşma olarak tasarlandı, çünkü o sırada Avusturya-Macaristan, Rusya ile savaşmayı mümkün görmedi. Doğu krizinin başlangıcında, Avusturya-Macaristan hükümet çevreleri ayaklanmayı söndürmenin ve böylece krizi ortadan kaldırmanın gerekli olduğuna bile inanıyorlardı.

Kırım Savaşı ile zayıflayan ve sonuçlarından henüz tam olarak kurtulamayan Rusya, Doğu krizinin başlangıcında, yalnızca Balkanlar'daki konumunu korumak ve Balkan Slavları arasındaki prestijini korumakla ilgilenmek zorunda kaldı. Çarlık hükümeti isyancılara yardım etmeye çalıştı, ancak Rusya'yı savaşa dahil edebilecek herhangi bir eylemde bulunmak istemedi. Bu, Rus hükümetinin isyancılara yardım etmek için inisiyatif almaya hazır olmasına, ancak yalnızca diğer güçlerle anlaşma halinde olmasına yol açtı.

Başbakan Disraeli başkanlığındaki İngiliz hükümeti, Rusya'yı daha da zayıflatmak için içinde bulunduğu zor durumdan yararlanmaya çalıştı. Disraeli, yalnızca zayıflığın Rus hükümetini Türkiye ile ilgili yağmacı hedeflerinde kendisini sınırlamaya zorladığını ve çarlık hükümetinin böyle bir kısıtlamayı geçici bir önlem olarak gördüğünü anladı.

Rusya'yı Balkanlar'da aktif bir politika izleme fırsatından mahrum etmek için Disraeli, Rusya'yı Türkiye ile ve mümkünse Avusturya-Macaristan ile savaşa sokmak için bir plan kabul etti. Disraeli'ye göre, böyle bir savaş tüm katılımcılarını zayıflatacak, İngiltere'ye Türkiye'de saldırgan planlar yapmak için hareket özgürlüğü verecek, Rusya'nın zaten Hindistan sınırlarına yaklaştığı Orta Asya'da Rusya'dan İngiltere'ye yönelik herhangi bir tehdidi ortadan kaldıracaktı. ve İngiltere'nin Karadeniz boğazlarının Rusya tarafından ele geçirilmesinden korktuğu Balkanlar'da. Disraeli, Balkan işlerine karışmama şeklindeki ikiyüzlü sloganı altında Rusya ile Türkiye arasında bir savaş başlatmaya başladı.

Doğu krizinin başlangıcında Avrupa güçlerinin uluslararası güç birliği böyleydi.

Avrupalı ​​güçlerin ilk adımları hala Doğu krizinin barışçıl bir şekilde çözülmesi için umut veriyordu. 30 Aralık 1875'te Avusturya-Macaristan Dışişleri Bakanı Andrássy, Rusya'nın inisiyatifiyle ve onunla mutabık kalınan bir projeye göre, tüm büyük Avrupa güçlerine bir nota verdi. Özü, Bosna-Hersek için mütevazı idari reformların yardımıyla ayaklanmayı ortadan kaldırmaktı. Notanın tekliflerini kabul eden güçler, notanın teklif ettiği talepleri büyükelçileri aracılığıyla Türkiye'den talep etmeye başladılar. Şubat 1876'da Sultan Abdülaziz notanın taleplerini kabul etti. Görünüşe göre Doğu krizi daha yeni başlamışken sona eriyor.

Ama sonra İngiliz diplomasisi devreye girdi. Doğu krizinin barışçıl çözümü ona uymadı.

Krizin derinleşmesine en yakın engel, bizzat Sultan Abdülaziz ve Mahmud Nedim Paşa başkanlığındaki Russever kabinesiydi. İngiltere'nin Türkiye büyükelçisi Elliot'un düzenlediği bir saray darbesi sonucunda Murad V, Sultan'ın tahtına yükseldi.

Bu arada Bosnalı Herseklilerin kahramanca mücadelesi Sırbistan ve Karadağ'ın açık harekatını hızlandırdı. Haziran 1876 sonunda Sırbistan Türkiye'ye savaş ilan etti. 13-14 bin Bosna-Hersek isyancısının 35 bin Türk askerine karşı başarılı mücadelesi, Sırp-Türk savaşının başarılı bir şekilde sonuçlanması için umut verdi. Rus hükümeti, bu savaşın herhangi bir sonucunu karşılamaya hazır olmak ve kendi içine çekilmemek için, mümkün olan her durumda Avusturya-Macaristan ile önceden anlaşmaya karar verdi.

Bu temelde, 8 Temmuz 1876'da II.Alexander ile Rus Şansölyesi Gorchakov, bir yandan Franz Joseph ve Andrassy arasında imzalanan Reichstadt Anlaşması doğdu.

Sırbistan'ın yenilgisi üzerinden hesaplanan ilk seçenek, Andrássy'nin notunda belirtilen reformların yalnızca Bosna-Hersek'te uygulanması için sağlandı. Sırbistan'ın zaferi üzerinden hesaplanan ikinci seçenek, Sırbistan ve Karadağ topraklarında bir artış ve Bosna-Hersek pahasına Avusturya-Macaristan'a bazı ilhaklar sağladı; Bu seçeneğe göre Rusya Batum'u aldı; Besarabya'nın Kırım Savaşı'ndan sonra parçalanan kısmı kendisine iade edildi. Türkiye'nin tamamen çökmesi ve Avrupa'dan atılması için tasarlanan anlaşmanın üçüncü versiyonu, ikinci versiyondaki önlemlere ek olarak, özerk veya bağımsız bir Bulgaristan'ın yaratılmasını, Yunanistan'ın bir miktar güçlendirilmesini ve muhtemelen Konstantinopolis'in özgür bir şehir olarak ilan edilmesi.

Bu arada, Sırbistan için savaşın başarılı bir şekilde sonuçlanacağına dair umutlar gerçekleşmedi. Sırp ordusu bir dizi aksilik yaşadı ve 26 Ağustos'ta Sırp prensi Milan, savaşı sona erdirmek için arabuluculuk yetkilerini istedi. Güçler anlaştılar ve Sırbistan'a barışın hangi koşullarda verilebileceğini kendilerine bildirmek üzere Türkiye'ye başvurdular; Resmi olarak İngiltere de bunda yer alırken, gayri resmi olarak Türkiye'yi Sırbistan'a kesinlikle kabul edilemez koşullar sunmaya teşvik etti.

Buna cevaben, güçler İngiltere'ye Türkiye'den bir ay sürecek ateşkes alma talimatı verdi. Disraeli bu emri yerine getirmeyi açıkça reddedemezdi. Disraeli'nin politikasına karşı İngiltere'deki muhalefete önderlik eden Gladstone, Türkiye'de hakim olan keyfiliğe ve vahşi Türk mezalimine karşı İngiltere'de ikiyüzlü bir kampanya geliştirmiş ve bu temelde siyasi sermayeyi -İngiltere'de Disraeli'ye karşı kamuoyu oluşturmayı- başarmıştır. Disraeli, zihinleri sakinleştirmek ve İngiliz kamuoyunu Türkiye ile uzlaştırmak için yeni bir hamle yaptı: Türkiye'yi en azından hayali bir şekilde anayasal hale getirmeye karar verdi.

İngiliz büyükelçisinin emriyle yeni bir saray darbesi düzenlendi, V. .

Bunu takiben, daha önce Lord unvanını almış olan ve Beaconsfield olarak adlandırılan Disraeli, yetkilerin sırasını yerine getirerek, savaştan önceki duruma dayanarak Türkiye'ye Sırbistan ile barış yapılmasını resmen teklif etti; Aynı zamanda, İngiliz diplomatlar yeni padişaha Sırbistan'ı ortadan kaldırması için gizli bir "dost tavsiyesi" ilettiler.

Abdülhamid bu tavsiyeye uydu. Dyunish'in altında, kötü hazırlanmış Sırp ordusu yenildi. Ölümle tehdit edildi.

Bu durumda çarlık hükümeti, Balkanlar'daki etkisini sonsuza kadar kaybetme riskini göze almadan Sırbistan'ın lehinde konuşmadan edemedi. 31 Ekim'de Rusya, Türkiye'ye Sırbistan ile 48 saat içinde ateşkes ilan etmesi için bir ültimatom verdi. Padişah, İngiliz komutanları tarafından böyle bir harekete hazırlıklı değildi, kafası karıştı ve 2 Kasım'da ültimatom talebini kabul etti.

Beaconsfield silahlarını sallayarak savaşvari bir konuşma yaptı. Bütün bunlar kulağa tehditkar geliyordu, ama özünde İngiltere bir kara savaşına hazır değildi. Rus hükümeti bunu anladı ve geri adım atmadı. Ayrıca, kardeşi Nikolai Nikolaevich ve oğlu Alexander Alexandrovich başkanlığındaki militan mahkeme partisi tarafından kışkırtılan II. Alexander, 13 Kasım'da yirmi piyade ve yedi süvari bölümünün seferber edilmesini emretti. Bundan sonra Rusya, prestijini kaybetmeden, Türkiye'den taleplerinden vazgeçemezdi, hatta Türkiye bunları yerine getirmese bile.

Beaconsfield, Rusya'yı Türkiye ile kesinlikle bir savaşa sürüklemek için altı gücün büyükelçilerini Konstantinopolis'te toplamayı ve bir kez daha Doğu krizinin "barışçıl" bir çözümü, Sırbistan ile Türkiye arasındaki barış ve diğer konularda anlaşmaya varmayı teklif etti. Balkan Slavları için reformlar.

Büyükelçiler konferansı doğu krizini sona erdirmenin koşullarını belirledi ve 23 Aralık'ta bu koşulları padişaha sunmak zorunda kaldı.

Ancak, 23 Aralık'ta, Padişah hükümetinin bir temsilcisi, konferansta, top selamı gök gürültüsüne, Padişahın tüm vatandaşlarına bir anayasa verdiğini ve bununla bağlantılı olarak konferans tarafından belirlenen tüm koşulların yerine getirildiğini duyurdu. gereksiz hale geliyor.

Padişahın nazırının İngiliz diplomatlardan esinlenerek yaptığı bu açıklama, Rusya'yı Türkiye ile savaşa girmeye açıkça kışkırttı. Rus hükümetinin çoğunluğu için savaşın kaçınılmaz olduğu giderek daha açık hale geldi. O zamana kadar, şimdi Rusya ile Türkiye arasında bir savaş durumunda, Budapeşte'de Avusturya-Macaristan ile yeni bir anlaşma imzalanmıştı. Bu anlaşma Rusya için Reichstadt'tan daha az faydalıydı. Rusya, Avusturya-Macaristan'ın Bosna-Hersek'in neredeyse tamamını işgalini kabul etmek zorunda kaldı ve Balkanlar'da güçlü bir Slav devleti yaratmayacağına söz verdi. Buna karşılık, çarlık Avusturya-Macaristan'ın yalnızca "dost" ve güvenilmez tarafsızlığını aldı.

28 Şubat 1877'de Türkiye Sırbistan ile barış yapmasına rağmen, Karadağ ile savaş devam etti. Yenilgi tehdidi onu sarmıştı. Bu durum, Konstantinopolis Konferansı'nın başarısızlığı ile birlikte Çarlık Rusya'sını Türkiye ile savaşa itti; ancak Budapeşte Konvansiyonu'nun dezavantajı o kadar açıktı ki çarlık hükümetinde dalgalanmalar oldu; Hatta Türkiye'ye taviz verilmesi ve ordunun terhis edilmesi gerektiği konusunda görüşler bile vardı.

Sonunda bir karar verildi: Orduyu terhis etmemek ve Türkiye üzerinde ortak etki için Batı Avrupa güçleriyle yeniden müzakere girişiminde bulunmak.

Bu girişimin bir sonucu olarak, Türkiye'den Slav halkları için eskisinden daha da kısıtlanmış reformlar talep eden sözde "Londra" önerileri doğdu.

11 Nisan'da bu öneriler Beaconsfield'ın kışkırtmasıyla reddedildi ve 24 Nisan 1877'de Rusya Türkiye'ye savaş ilan etti.

Böylece İngiliz hükümeti, Doğu krizinden yararlanma konusundaki acil hedefine ulaşmayı başardı: Rusya'yı Türkiye ile bir savaşa sürüklemek. Almanya, Avusturya-Macaristan'ı Doğu Sorunu'nun çözümünde doğrudan rol almaya zorlayarak da acil hedefine ulaştı; gelecekte, Balkanlar'da Avusturya-Macaristan ile Rusya arasında olası bir çatışma yaşandı.

İngiliz ve Alman dış politikasının Doğu krizini körüklemedeki başarısını yalnızca Beaconsfield ve Bismarck'a bağlamak tamamen yanlış olur. Tabii ki önemli bir rol oynadılar, ancak İngiltere ve Almanya'nın başarısının ana nedeni çarlık Rusya'sının ekonomik ve siyasi geri kalmışlığıydı.