Десять причин ненавидіти форму від Юдашкіна. Юдашкін: «Форма, в якій мерзнуть в армії, не має до мене відношення Нова форма російської армії від юдашкіна
Кутюр'є виклав у Твіттері свої «гламурні пуховички» для солдатів – і викликав шквал глузувань
Нова форма від ЮДАШКІНА створювалася з травня 2007 по 2010 рік на зміну «афганці» 1990-х років. Від колишньої вона відрізнялася дуже суттєво: матеріалом, утеплювачем, розташуванням погонів (на грудях, а не на плечах), наявністю елементів на липучці. З впровадженням нової форми в армію почалися проблеми: солдати скаржилися, що взимку в ній холодно, а розташування кишень і гудзиків є вкрай незручним у використанні. З приходом нового мініста оборони Сергія ШОЙГУ від «юдашкінської» форми вирішено відмовитися.
Взимку 2011 року міністр Анатолій Сердюков заявив, що військове відомство не має жодних претензій до форми, виготовленої спільними зусиллями Центрального науково-дослідного інституту швейної промисловості та Центрального речового управління Міноборони. Однак, незважаючи на це, військова форма, одним із розробників якої вважається Валентин Юдашкін, кілька разів ставала причиною скандалів через масові захворювання військових взимку.
За даними ЗМІ, новий міністр оборони Сергій Шойгу має намір вже до літа 2013 року змінити форму військових - вона суттєво відрізнятиметься від нинішньої. Виходить, 170 мільйонів рублів, які виділили на те, щоб «переодягнути» солдатів у нові мундири від іменитого дизайнера, витрачені даремно! Щоправда, згодом у Міноборони уточнили, що йдеться лише про вдосконалення окремих елементів нинішньої форми.
Тим часом, сам Юдашкін днями офіційно «зрікся» свого творіння для Міноборони. Знаменитий дизанер стверджує, що те, що зараз носять солдати, докорінно відрізняється від створеної ним моделі.
- Офіційно заявляю, що те, що носять в армії зараз, не є тією формою, яку я та мої співробітники розробили у 2007 році на замовлення Міноборони, - сказав Юдашкін в інтерв'ю «Известиям», - Це знаєте, якби ви хотіли куртку відомої марки, а вам дають з китайського ринку - типу все те саме. Але насправді це підробка! У нинішньої форми колір інший, склад тканин, барвники. Фурнітура інша, гудзики, липучки, утеплювач – все інше.
За словами кутюр'є, він досі не порушував питання про підробку, бо «до останнього сподівався, що таки військові зізнаються, опублікують якийсь лист, заяву, що «Валентин Юдашкін до нашої форми не має жодного відношення, ми самі «Дольчі та Габани», самі всі придумали, зробили, щасливі і відповідатимемо за якість». Однак у Міноборони цього не зробили Крім заяви кутюр'є, компанія ТОВ «Валентин Юдашкін» поширила офіційну заяву про те, що польова форма, що постачається нині до російської армії, не має нічого спільного із зразками, розробленими компанією та затвердженими Міноборони та ВГК.
Керівництво компанії наголошує, що при передачі військовому відомству права на отримання патентів на промислові зразки ТОВ «Валентин Юдашкін» ініціювало виключення з Договору про відчуження права на отримання патентів (від 30.11.2011) зразки літньої та зимової польової військової форми. обмундирування не є об'єктом авторського права».
«Юдашкін, не ганьби армію!»
Тим часом сьогодні скандал з формою отримав несподіване продовження. Бажаючи захистити створені ним зразки і довести, що вони не мають нічого спільного з тим, що зараз носять військові, Юдашкін виклав у своєму блозі знімки придуманої ним форми. І відразу викликав він шквал критики.
 |
Ранок. Їду до офісу. Якби не скандал довкола Міноборони! Нарешті ми можемо показати наші зразки, – написав модельєр у своєму Твіттері. Дизайнер виклав близько десятка знімків зразків форми для різних цілей, створених Будинком моди Юдашкіна.
У відповідь інтернет-користувачі вибухнули уїдливими коментарями, виявивши подібність польової форми від Юдашкіна з продукцією відомого виробника спортивного одягу, камуфляжу любителів екстремальних ігор і навіть з екіпіруванням рибалок.
- Юдашкін що, форму для пейнтболу розробив? - написав один із блогерів. - Нова лінійка Columbia, пряма...
- Мдаа... така вже продається у рибальських магазинах! - вигукнув блогер Alexander Smolensky і закликав Юдашкіна «не ганьбити армію».
Солдати перерахували «Росбалту» десять причин, через які нову польову форму «від Юдашкіна» ненавидять у російській армії. Командування армії причин для занепокоєння не бачить.
Форма «від Юдашкіна» не така погана, як про неї говорять, просто її неправильно носять. Про це на прес-конференції в Петербурзі заявив командувач Західного військового округу генерал-полковник Аркадій Бахін. Репортер «Росбалта» поговорив із солдатами, які змушені зараз носити цю форму, і підсумовував претензії до неї.
Претензія №1. Матеріал, з якого виготовлена «форма від Юдашкіна», менш щільний і менш міцний, ніж той, що використовувався у формі старого зразка. Фарба також тримається на ньому набагато гірше. Тому солдати скаржаться, що нова тканина найчастіше рветься і набагато швидше вицвітає після прання.
«Є можливість порівняти, тому що ми носимо зараз обидва варіанти форми. Так ось, нова вже вицвіла і порвалася, а стара гідно тримається», — кажуть солдати.
Претензія №2. Шви нової форми погано виконані - вони розповзаються всюди, де є хоч найменше напруження, тобто. на кишенях, пахвами і т.п. Швидше за все, це пов'язано з низькою якістю ниток, які використовувалися для пошиття форми.
«Раз на тиждень обов'язково доводиться підшивати шви, інакше форма повністю розповзеться», — скаржаться солдати.
Претензія №3. У новій формі для фіксації кишень та погонів використовуються «липучки». Ці липучки виявилися вкрай низької якості - шерсть, за яку чіпляються гачки липучки, розшаровується і розповзається, в результаті липучка перестає тримати.
«Нам доводиться пришивати погони нитками, а на кишені нашити ґудзики, щоб зберегти їх вміст», — пояснили солдати «Росбалту».
Претензія №4. Ґудзики, які використовуються в новій формі, браковані – їхні внутрішні перемички зроблені з гострими кромками, що перетирають нитки. В результаті там, де гудзики часто використовуються, наприклад, на бушлатах, вони відлітають за кілька тижнів і їх знову доводиться пришивати.
«Ми змушені постійно пришивати ґудзики, але вони знову і знову перетирають нитки, якими пришиті. Це треба було додуматися, на армійську форму пришити такі безглузді гудзики!», — обурюються солдати.
Претензія №5. У новій формі справді дуже холодно, навіть у бушлаті. Причина в тому, що у старій формі використовувався високий хутряний комір, який під час похолодання та вітру солдати піднімали вгору. У новій формі комір дуже короткий і не закриває навіть шиї, тому в мороз і при вітрі солдати мерзнуть.
«Нова форма підходить для холодів аж до пізньої осені, вона захищає від дощу, там є каптур. Але в мороз понад 15 градусів вона марна - у ній замерзаєш дуже швидко», - пояснили солдати.
Претензія №6. «Берці», високі черевики на шнурівці, гарні та зручні, але тільки не взимку. Взимку ноги в них дуже мерзнуть і при цьому мокнуть від поту.
«Ті, хто має можливість носити чоботи з онучами, носять взимку саме їх, бо в чоботях тепліше і комфортніше. Берці тонкі і навіть із зимовою устілкою промерзають миттєво», — розповіли солдати.
Претензія №7. Брючні кишені у новій формі розташовані на стегнах. Це, напевно, красиво, але в армійських умовах виявилося нефункціональним.
«Ми нещодавно брали участь у навчаннях. Отож, варто було нам один раз у польових умовах проповзти по-пластунськи, як усі кишені на стегнах просто відвалилися», — поскаржилися солдати.
Претензія №8. У новій формі погони розташовуються не на плечах, як раніше, а спереду, на грудях та передпліччі, згідно зразка, прийнятого в НАТО.
«Не знаємо, як у НАТО, а в нас у результаті трапляються конфузи – зі спини неможливо впізнати, солдатів перед тобою чи офіцер, знаків відмінності не видно. Це дуже незручно», – пояснили солдати.
Претензія №9. Армійський статут передбачає однакове носіння форми, проте для форми від Юдашкіна досі не знайдено рішення, як носити ремінь і кітель. В одних частинах ремінь носять поверх бушлату, в інших вішають на штани. Причина в тому, що бушлат від Юдашкіна не передбачає використання ременя, але за старим Статутом ремінь все одно слід застібати зверху. Крім того, дивує, що у новій формі кітель доводиться заправляти у штани.
«У нашій частині ремінь носять під бушлатом, а кітель не заправляють, але коли ми приїжджаємо до інших частин, наприклад, на навчання, нам доводиться робити так, як там заведено. Але в армії все має бути за Статутом, а не за поняттями», - дивуються солдати.
Претензія №10. Остання претензія стосується ціни. За різними даними, собівартість нової форми перевищує вартість старої втричі-вчетверо. Високу вартість нової форми армійське керівництво пояснює використанням виробниками передових технологій, новітніх матеріалів і прогресивних конструкторських і технічних рішень, а також вартістю послуг іменитого кутюр'є.
Всім учасникам проекту «нова армійська форма» — виробникам поганих ниток, постачальникам неякісної фурнітури та окремо іменитому кутюр'є – солдати напередодні Дня захисника вітчизни просили передати полум'яне привітання та різноманітні побажання, які ми не будемо тут наводити з цензурних міркувань.
Євген Зубарєв
Солдати перерахували «Росбалту» десять причин, через які нову польову форму «від Юдашкіна» ненавидять у російській армії. Командування армії причин для занепокоєння не бачить.
Форма «від Юдашкіна» не така погана, як про неї говорять, просто її неправильно носять. Про це на прес-конференції в Петербурзі заявив командувач Західного військового округу генерал-полковник Аркадій Бахін. Репортер «Росбалта» поговорив із солдатами, які змушені зараз носити цю форму, і підсумовував претензії до неї.
Претензія №1. Матеріал, з якого виготовлена «форма від Юдашкіна», менш щільний і менш міцний, ніж той, що використовувався у формі старого зразка. Фарба також тримається на ньому набагато гірше. Тому солдати скаржаться, що нова тканина найчастіше рветься і набагато швидше вицвітає після прання.
«Є можливість порівняти, тому що ми носимо зараз обидва варіанти форми. Так ось, нова вже вицвіла і порвалася, а стара гідно тримається», - кажуть солдати.
Претензія №2. Шви нової форми погано виконані – вони розповзаються всюди, де є хоч найменше напруження, тобто. на кишенях, пахвами і т.п. Швидше за все, це пов'язано з низькою якістю ниток, які використовувалися для пошиття форми.
"Раз на тиждень обов'язково доводиться підшивати шви, інакше форма розповзеться повністю", - скаржаться солдати.
Претензія №3. У новій формі для фіксації кишень та погонів використовуються «липучки». Ці липучки виявилися вкрай низької якості - шерсть, за яку чіпляються гачки липучки, розшаровується і розповзається, в результаті липучка перестає тримати.
«Нам доводиться пришивати погони нитками, а на кишені нашити гудзики, щоб зберегти їх вміст», - пояснили солдати «Росбалту».
Претензія №4. Ґудзики, які використовуються в новій формі, браковані – їхні внутрішні перемички зроблені з гострими кромками, що перетирають нитки. В результаті там, де гудзики часто використовуються, наприклад, на бушлатах, вони відлітають за кілька тижнів і їх знову доводиться пришивати.
«Ми змушені постійно пришивати ґудзики, але вони знову і знову перетирають нитки, якими пришиті. Це треба було додуматися, на армійську форму пришити такі безглузді гудзики!», - обурюються солдати.
Претензія №5. У новій формі справді дуже холодно, навіть у бушлаті. Причина в тому, що у старій формі використовувався високий хутряний комір, який під час похолодання та вітру солдати піднімали вгору. У новій формі комір дуже короткий і не закриває навіть шиї, тому в мороз і при вітрі солдати мерзнуть.
«Нова форма підходить для холодів аж до пізньої осені, вона захищає від дощу, там є каптур. Але в мороз понад 15 градусів вона марна – у ній замерзаєш дуже швидко», - пояснили солдати.
Претензія №6. «Берці», високі черевики на шнурівці, гарні та зручні, але тільки не взимку. Взимку ноги в них дуже мерзнуть і при цьому мокнуть від поту.
«Ті, хто має можливість носити чоботи з онучами, носять взимку саме їх, бо в чоботях тепліше і комфортніше. Берці тонкі, і навіть із зимовою устілкою промерзають миттєво», - розповіли солдати.
Претензія №7. Брючні кишені у новій формі розташовані на стегнах. Це, напевно, красиво, але в армійських умовах виявилося нефункціональним.
«Ми нещодавно брали участь у навчаннях. Так от, варто було нам один раз у польових умовах проповзти по-пластунськи, як усі кишені на стегнах просто відвалилися», - поскаржилися солдати.
Претензія №8. У новій формі погони розташовуються не на плечах, як раніше, а спереду, на грудях та передпліччі, згідно зразка, прийнятого в НАТО.
«Не знаємо, як у НАТО, а у нас у результаті трапляються конфузи – зі спини неможливо впізнати, солдатів перед тобою чи офіцер, знаків відмінності не видно. Це дуже незручно», – пояснили солдати.
Претензія №9. Армійський статут передбачає однакове носіння форми, проте для форми від Юдашкіна досі не знайдено рішення, як носити ремінь і кітель. В одних частинах ремінь носять поверх бушлату, в інших вішають на штани. Причина в тому, що бушлат від Юдашкіна не передбачає використання ременя, але за старим Статутом ремінь все одно слід застібати зверху. Крім того, дивує, що у новій формі кітель доводиться заправляти у штани.
«У нашій частині ремінь носять під бушлатом, а кітель не заправляють, але коли ми приїжджаємо до інших частин, наприклад, на навчання, нам доводиться робити так, як там заведено. Але в армії все має бути за Статутом, а не за поняттями», - дивуються солдати.
Претензія №10 Остання претензія стосується ціни. За різними даними, собівартість нової форми перевищує вартість старої втричі-вчетверо. Високу вартість нової форми армійське керівництво пояснює використанням виробниками передових технологій, новітніх матеріалів і прогресивних конструкторських і технічних рішень, а також вартістю послуг іменитого кутюр'є.
Всім учасникам проекту «нова армійська форма» - виробникам поганих ниток, постачальникам неякісної фурнітури та окремо відомому кутюр'є – солдати напередодні Дня захисника вітчизни просили передати полум'яне привітання та різноманітні побажання, які ми не будемо тут наводити з цензурних міркувань.
Ніяк не вщухає скандал, пов'язаний із військовою формою, розробленою для російської армії. Модельєр заявив, що його початкова ідея занапащена, і замість інноваційного одягу для солдатів вийшла підробка. «Я до останнього сподівався, що таки військові зізнаються, опублікують якийсь лист, заяву, що Валентин Юдашкін до нашої форми не має жодного стосунку, ми самі «Дольчі та Габани», самі все придумали, зробили, щасливі і відповідатимемо за якість, але вони цього не зробили, тож це роблю я», — розповів дизайнер.
"Те, що носять в армії зараз, не є тією формою, яку я та мої співробітники розробили у 2007 році на замовлення Міноборони", - зазначив він. Різниця, за словами модельєра, полягає в тому, що нинішня форма має інший колір, склад тканин, фурнітуру та барвники.
«Я мав художній інтерес — зробити масштабний національний проект зі створення гарної, функціональної, сучасної, технологічної форми. Ми розраховували, що це вдихне нове життя у наші текстильні підприємства, дозволить їм закупити нові верстати, нові технології. Особисто я витратив два роки життя на цю справу, вивчив історію військової форми», — нарікає Юдашкін.
За словами модельєра, він має листи, в яких оборонне міністерство підтверджує, що самостійно доопрацювало зимову та літню форму. Тому, вважає Юдашкін, ні він, ні його команда не можуть відповідати за якість цього одягу. «Мені і на думку не могло спасти, що вони хорошу ідею так перекрутять», — засмучується дизайнер.
«Звичайно, доробляти те, чим зараз ходять, — це виключено. А якщо повернутися до того, що ми робили і що було прийнято, то тоді ми готові допомогти. А хлопчаків, які мерзли у цій формі, мені, звичайно, шкода», — сказав Валентин. 
У свою чергу, Головна військова прокуратура виявила численні порушення, допущені під час виготовлення обмундирування. Як розповіло джерело, після скарг на масові застудні захворювання у військах було проведено перевірку. З'ясувалося, що на першому етапі дослідні зразки створювало ТОВ «Валентин Юдашкін».
Але потім чиновники міністерства оборони внесли «конструктивні зміни» до проекту, причому з модельєром це не було узгоджено. Крім того, нові «Дольчі та Габбани» не проводили жодних випробувань оновлених виробів. У результаті прокуратура внесла відповідне подання міністру оборони Сергію Шойгу. Як повідомив інсайдер, відомство вже наказало переробити скандальний армійський одяг.
А Юдашкін виклав у свій мікроблог оригінальну версію форми. Знімки викликали суперечливу реакцію громадськості. А що ви скажете?
Сергій Шойгу, який став на кермі Міноборони на початку листопада цього року, має намір провести нову реформу. Крім того, стало відомо, що кутюр'є Валентин Юдашкін, з ім'ям якого міцно асоціюється створення нової форми, відхрестився від своєї причетності до її розробки.
Такий «демонтаж» частково розпочався у лютому 1992 року. Тоді, згідно з наказом головнокомандувача ЗС СНД Євгена Шапошнікова, для військовослужбовців термінової служби замість парадно-вихідного мундира та повсякденного кітеля було введено уніфікований кітель із вшитими погонами. При цьому скасовувалося носіння петлиць.
23 травня 1994 року президент РФ Борис Єльцин підписав указ «Про військову форму одягу та відзнаки за військовими званнями» - формально в цей день і було скасовано радянську військову форму.
Зовнішній вигляд військовослужбовців зазнав після підписання цього документа значних змін: так, основним кольором і парадної та повсякденної форми став оливковий. Шинелі замінили на «зимові пальта», кітеля - на піджаки з накладними кишенями. На військовій формі з'явилися шеврони та нашивки, що позначають приналежність до того чи іншого роду військ, конкретної частини. Хоча критики говорили, що насправді реформа звелася до спрощення комплекту обмундирування до мінімуму.
27 січня 1997 року було видано новий указ про військову форму, але видозміни торкнулися лише вузької групи військовослужбовців: у генералів армії на погонах одну велику зірку замінили на чотири менші.
Через 8 років у травні 2005 року вийшов новий президентський указ. В результаті ініціативи Володимира Путіна папахи «повернулися» як зимові головні убори для полковників і генералів. Синя повсякденна форма для ВПС була замінена на стандартну оливкову. Єдиним можливим кольором шкарпеток та рукавичок було визначено чорний.
Новаторство указу 2005 року полягало в тому, що він забороняв носити військову форму тими, хто не належить до військовослужбовців.
Травень 2007 року – це новий виток в історії реформування військової форми. Тоді було зроблено низку заяв з боку Міноборони. Спочатку голова відомства (на той момент – Анатолій Сердюков) виступив з ініціативою модернізації форми. Потім заступник міністра оборони генерал Володимир Ісаков повідомив ЗМІ про те, що реформа дійсно в планах відомства, причому серед розробників ескізів було названо Валентина Юдашкіна.
Хто ще, крім Юдашкіна, брав участь у розробці?
Модельєр Ігор Чапурін, спеціалісти Центрального науково-дослідного інституту швейної промисловості, Центрального НДІ шкіри та взуття, а також Центрального речового управління Міноборони Росії.
Ескізи від Юдашкіна перемогли, потім протягом двох років велася розробка нового обмундирування.
. У 2010 році нову форму було введено.
Що змінилося?
Погони замість їхнього традиційного розміщення на плечах були перенесені на груди та на рукав;
З'явилися елементи на «липучці»;
Шинелі стали вузькими та приталеними;
Скасувалися чоботи з онучами, а також предмет безлічі анекдотів - знамениті кальсони із зав'язками;
В офіцерів вперше в історії вітчизняних збройних сил з'явилися светри.
Форма від Юдашкіна витримала не всі військові випробування (одяг шарудів при русі, плавився від відкритого вогню тощо) У Міноборони, зокрема, для зимового одягу на вітчизняний. Саме тому в ЗМІ вже тоді почала курсувати теза про те, що насправді від кутюр'є Юдашкіна у новій формі залишилися лише елементи крою.
Кому та чим не подобалася нова форма?
Недоліки виявились у ході опитування військовослужбовців та взимку 2011-2012 року – після остаточного переходу армії на нову військову форму у солдатів почалися масові застуди.
Міноборони проводило опитування військовослужбовців (їх було понад 6 тисяч) щодо нової форми. Найчастіше у відповідях зустрічалася претензія до розташування погонів «на пузі, як у НАТО, а ми звикли – на плечах».
Головними мінусами нової форми стало те, що вона добре вбирає вологу і неохоче випаровує її, погано тримає тепло при температурі повітря нижче мінус 15°С.
Юдашкін чи ні?
21 листопада 2012 року Валентин Юдашкін заявив, що не має жодного відношення до нової військової форми, пояснюючи це тим, що Міноборони свого часу внесло значні корективи до його зразків.
«Я до останнього сподівався, що таки військові зізнаються, опублікують якийсь лист, заяву, що «, ми самі «Дольчі та Габани», самі все придумали, зробили і щасливі і відповідатимемо за якість», але вони цього не зробили, тож це роблю я. Офіційно заявляю, що те, що носять в армії зараз, не є тією формою, яку я та мої співробітники розробили у 2007 році на замовлення Міноборони», - заявив модельєр.
Нову форму скасують?
Звернімо увагу: загалом було витрачено близько 25 млрд рублів.
