Правда і брехня про "програної" війні. Міфи ганебної війни. Як Радянський Союз напав на Фінляндію Готи на Рязані

Круглий стіл, присвячений 80-річчю початку Радянсько-Фінляндської війни 1939-1940 рр., Пройшов в Національному музеї Карелії 28 листопада. У події брали участь карельські краєзнавці, військові реконструктори, архівісти, організатори культурно-історичного туризму, журналісти, музейні працівники та всі, кого хвилює ця тема.

Відкриваючи зустріч, директор Національного музею Михайло Гольденберг сказав, що поет Олександр Твардовський не дарма назвав цю війну "незнаменітой". Довгий час інформація про неї не розкривалася і вітчизняні історики практично не займалися її вивченням.

У той же час ця війна справила великий вплив на історію Карелії: після її закінчення була сформована Карело-Фінська РСР, Петрозаводськ на 16 років став столицею союзної республіки, що в значній мірі відбилося на його архітектурний образ. Навіть появи в нашому місті університету ми зобов'язані цій війні.

Радянсько-Фінляндської війна, яку за радянських часів називали фінської кампанією, прикордонним конфліктом, в Фінляндії отримала назву Зимова. Недивлячи на те, що за останні півтора десятка років в Росії були опубліковані документи, зроблені серйозні дослідження і зняті фільми про Зимову війну, в її історії до сих пір залишається чимало "білих плям". Не випадково вона викликає величезний інтерес не тільки фахівців, але і звичайних людей.

За словами Михайла Гольденберга, коли в музей приходять туристи, багато першим ділом запитують: "Що у вас є про Зимову війну?

При всій повазі до цієї теми, ми не можемо зробити виставку. - каже директор музею, - Тому що для цього потрібно мати колекцію в фондах, а колекція грунтовно підчищена за радянських часів з ідеологічних міркувань. Ця незнаменита війна залишилася за кадром.

Петрозаводський історик Юрій Кілін підкреслив, що зараз Радянсько-фінська війна 1939-1940 рр. вже не є невідомою, тепер цілком ясно можна уявити, як розвивалися події.

Неминучою війна між СРСР і Фінляндією стала з осені 1937 року, до цього зберігалася можливість вийти на політичний діалог з фінськими владою, - розповідає Юрій Кілін. - У Москву приїжджав міністр закордонних справ Фінляндії Холсти. До речі, це була єдина поїздка фінського міністра в Радянський Союз за весь міжвоєнний період. Але потім ця людина, настрій не прорадянськи, але просто реалістично, був відсторонений від справ, оскільки не любив Гітлера і одного разу позоло собі необережне вискзиваніе про нього. Рішення про підготовку Ленінградського військового округу до війни було прийнято 22 червня 1938 року переговори навмисно затягувалися по обидва боки.

Зимова війна почалася 30 листопада 1939 року, коли радянські війська перейшли кордон з Фінляндією. Радянський Союз розраховував завершити війну через місяць, фіни - за 6 місяців. В реальності ж вона тривала 105 днів - з листопада по березень. За цей час наша країна втратила убитими близько 150 тисяч чоловік, Фінляндія - 27 тисяч. Для цієї невеликої країни такі втрати були значними - загинули майже всі 19-20-річні чоловіки.

До кінця грудня радянські воїни не знали, за що вони борються, - продовжує Юрій Кілін. - Тільки після засідання ЦК ВКП (б) 22 грудня було прийнято рішення повністю перебудувати лінію пропаганди. Ставка була зроблена на те, що Червона армія захищає від агресора Ленінград, Кіровську залізницю, Північно-Захід. Після цього було помічено підвищення боєздатності військ.

Добре відомо, що радянські війська були погано озброєні і обмундировані на початку війни. У сорокаградусні морози воювали в будьонівках, кирзових чоботях і часто без рукавиць. Звідси - велика кількість обморожень. Крім того, було покликане чимало солдатів з південних республік - Кавказу, Середньої Азії. Багато вперше бачили сніг, а їм довелося воювати на лижах, на яких вони раніше ніколи не стояли.

Хоча фіни в цьому плані були в більш вигідних умовах - вони билися на своїй території і за свою країну, - але їх обмундирування і озброєння також залишала бажати багато кращого. Відповідаючи на питання про матеріально-технічній базі фінської армії, Юрій Кілін повідомив, що в достатку у фінів були тільки гвинтівок патрони, іншого не вистачало, в тому числі обмундирування.

На відеозаписі параду фінських військ з приводу взяття Петрозаводська в жовтні 1941 року солдати одягнені мало не в онучі. Чи не знайти двох людей, у яких була б однакова взуття. Фактично солдати отримували від держави тільки ремінь. Одних тільки касок було 14 різних видів.

Торкнулися на круглому столі і тему відомої легенди про фінських снайперах- "Зозуля", яких так прозвали за те, що вони, нібито, стріляли з дерев.

Жоден фін не залазив на дерево, щоб стріляти зверху по радянським солдатам. Така легенда з'явилася, тому що 20% фінських солдатів в 1939 році виконували снайперський норматив - тобто кожен п'ятий був снайпером.

Співробітник Національного музею Олексій Терьошкін додав, що ще одна причина появи такого міфу - то, що артилерійські розвідники робили на деревах "гнізда". Вони розташовувалися в півтора кілометрах від місця бою. Розвідники спостерігали за бойовими діями в бінокль і по рації передавали координати. А оскільки було незрозуміло, звідки стріляють снайпери, здавалося, що з дерев.

Одна з учасниць круглого столу поділилася інформацією, прочитаної в "Військовому огляді", що цей міф Зимової війни придумали самі фіни, для того щоб збити з пантелику наших воїнів.

Ймовірно, тактика фінів приносила свої плоди, оскільки за словами Юрія Килина, радянських солдат в полон потрапило близько 6 тисяч осіб, а фінських - кілька сотень, співвідношення кількості полонених було приблизно один до десяти. Після війни був обмін військовополоненими, багато хто з радянських солдатів, яким вдалося таким чином повернутися на батьківщину, потрапили в сталінські табори.

У Фінляндії радянських військовополонених ділили за національною ознакою. Російських містили окремо від представників інших народів. Особливе ставлення було до всіх фінно-угрів - їм давали кращий пайок і можливість працювати. Також виділяли євреїв - їх взяв працювати на свої заводи Якобсон, голова товариства фінських євреїв. Від того, як зверталася з полоненим ворожа сторона, залежала його доля після повернення на батьківщину, - повідомив історик.

Пошуковики, які були присутні на зустрічі, представили предмети з експозиції Центру Військової Слави Петрозаводська: зразки зброї та обмундирування, документи і побутові речі солдат.

Також на круглому столі презентували дві нещодавно вийшли книги: "Піткяранта - пам'ятає!" виданої в рамках проекту "Війна - пам'ятати і не повторювати" за підтримки Гранту Президента Російської Федерації, і меморіальне видання "Заонежане в Радянсько-Фінляндської війни 1939-1940 рр". Ці дві абсолютно різні за задумом і наповненню книги об'єднав знаменитий "Хрест скорботи", зображений на їх обкладинках.

Згадав Михайло Гольденберг і про ще однієї відомої книзі карельського письменника Анатолія Гордієнко "Загибель дивізії", що вийшла у видавництві "ПетроПресс" в 2017 році. Роман-хроніка, що розповідає про трагічні події, що відбувалися в околицях Піткяранту, можна також назвати пам'ятником Зимовій війні.

На закінчення директор музею зауважив, що головне, для чого організовуються такі зустрічі - не забувати важливий урок, який піднесла Радянсько-Фінляндської війна: з маленьких воєн народжуються великі.

30 листопада 1939 року стартувала Зимова (або Радянсько-фінська) війна. Довгий час домінувала позиція про кривавому Сталіну, яке намагалося захопити нешкідливу Фінляндію. А союз фінів з фашистською Німеччиною прийнято було вважати вимушеним заходом з метою протистояння радянської «імперії зла». Але досить згадати деякі відомі факти фінської історії, щоб зрозуміти, що не все було так однозначно.

Привілеї для фінів в складі Російської імперії

До 1809 року Фінляндія була провінцією шведів. Колонізовані фінські племена довго не мали ні адміністративної, ні культурної автономії. Офіційною мовою, на якому говорили дворяни, був шведський. Після приєднання до Російської імперії в статусі Великого князівства фінів наділили широкою автономією з власним сеймом і участю в прийнятті імператором законів. Крім того, їх звільнили від примусової військової служби, проте своя армія у фінів була.

Під шведами статус фінів ні високим, а освічений заможний клас був представлений німцями і шведами. Під російською владою становище істотно змінилося на користь фінських жителів. Державним став і фінська мова. При всіх цих попущенія російська влада рідко втручалася у внутрішні справи князівства. Чи не заохочувалося і переселення до Фінляндії представників російських.

У 1811 році в якості щедрого підношення Олександр I передав Великому князівству Фінляндському Виборгськую губернію, відбиту російськими у шведів в 18 столітті. Потрібно зауважити, що безпосередньо Виборг мав серйозним військово-стратегічним значенням по відношенню Петербургу - на той момент російської столиці. Так що становище фінів в російській «в'язниці народів» було не дуже негативно, особливо на тлі самих росіян, тягнучих на собі всі тяготи змісту і оборони імперії.

Етнічна політика по-фінськи

Розпад Російської імперії надав фінам незалежність. Жовтнева революція проголосила право кожної нації на самовизначення. У перших рядах цією можливістю скористалася Фінляндія. В цей час не без участі мріє про реваншизм шведської прошарку в Фінляндії намітилося розвиток самосвідомості і національної культури. Висвітлюється це, в основному, в формуванні націоналістичних і сепаратистських настроїв.

Апогеєм цих тенденцій стало добровільну участь фінів в боях Першої світової проти Росії під німецьким крилом. Надалі саме ці добровольці, так звані «фінські єгеря», брали особливо активну участь в кривавих етнічних чистках серед російського населення, що розгорнулися на території колишнього князівства. На ювілейній монеті, випущеної з нагоди 100-річчя Незалежності Фінської Республіки зображувалася сцена розстрілу мирного російського населення фінськими карателями. Цей нелюдяності епізод проведеної націоналістичними фінськими військами етнічної чистки благополучно замовчується сучасними літописцями.

Масова різанина «червоних» почалася в Фінляндії в січні 1918-го. Російських безжально знищували незалежно від політичних уподобань і класової приналежності. У квітні 1918 року в Тампере було вбито не менше 200 мирних жителів з російських. Але найстрашніша трагедія того періоду сталася в самому «російською» місті Виборзі, зайнятому єгерями. В той день фінські радикали вбивали кожного зустрічного російського.

Свідок тієї страшної трагедії Катонскій розповідав, як «білі» з вигуками «стріляй росіян» вдиралися в квартири, виводили беззбройних мешканців на вали і розстрілювали. За різними джерелами, фінські «визволителі» позбавили життів від 300 до 500 беззбройних мирних, серед яких були жінки і діти. До сих пір точно невідомо, скільки російських стали жертвами етнічних чисток, адже звірства фінських націоналістів тривали до самого 1920 року.

Територіальний претензії фінів і «Велика Фінляндія»

Фінська еліта прагнула до створення так званої «Великої Фінляндії». Зі Швецією фіни вже зв'язуватися не бажали, але висловлювали претензії на російські території, за площею перевищують саму Фінляндію. Вимоги радикалів були непомірними, але в першу чергу вони намірилися захопити Карелію. На руку грала Громадянська війна, що ослабила Росію. У лютому 1918-го фінський генерал Маннергейм пообіцяв, що не зупиниться, поки не звільнить від більшовиків землі Східної Карелії.

Маннергейм хотів захопити російські території по рубежу Білого моря, Онезького озера, річки Свір і Ладозького озера. Також до складу Великої Фінляндії планувалося включити Кольський півострів з областю Печенги. Петрограду відводилася роль «вільного міста» за типом Данцига. 15 травня 1918 року фіни оголосили Росії війну. Спроби фінів укласти Росію на лопатки за допомогою будь-якого її ворога тривали до 1920 року, коли РРФСР підписала з Фінляндією мирний договір.

За Фінляндією залишилися великі території, на які вони історично ніколи прав не мали. Але довго світу не було. Уже в 1921-му Фінляндія знову намагалася вирішити силою карельський питання. Добровольці, не оголошуючи війни, вторглися в радянські кордони, розв'язавши Другу радянсько-фінську війну. І лише до лютого 1922 го Карелія була повністю звільнена від фінських загарбників. У березні відбулося підписання угоди про забезпечення недоторканності спільного кордону. Але ситуація в прикордонній зоні як і раніше залишалася напруженою.

«Майнільскій інцидент» і нова війна

Як стверджував Пер Евінд Свінхувуд, прем'єр Фінляндії, фінським іншому може стати кожен ворог Росії. Націоналістична фінська преса рясніла закликами до нападу на СРСР і відторгнення його територій. На цьому грунті фіни подружилися навіть з Японією, приймаючи на стажування її офіцерів. Але надії на російсько-японський конфлікт не виправдалися, і тоді був узятий курс на зближення з Німеччиною.

В рамках військово-технічної спілки в Фінляндії створили «Бюро Целлариуса» - німецький центр, завданням якого була антиросійська разведработи. До 1939-му за підтримки німецьких фахівців фіни збудували мережу військових аеродромів, які готові прийняти літаків в десятки разів більше, ніж було в місцевих ВВС. У підсумку, напередодні Другої світової на північно-західному рубежі Росії сформувалося ворожу державу, готове співпрацювати з потенційним противником Країни Рад.

Намагаючись убезпечити свої кордони, радянський уряд приступило до рішучих заходів. З Естонією домовилися мирно, уклавши угоду про введення воєнного контингенту. З фінами ж домовитися не вийшло. Після низки безрезультатних переговорів 26 листопада 1939 року трапився так званий «майнільський інцидент». За даними СРСР, обстріл російських територій був проведений фінської артилерією. Фіни ж називають це радянської провокацією. Але так чи інакше, договір про ненапад був денонсовано і стартувала чергова війна.

У роки Великої Вітчизняної війни Фінляндія знов зробила відчайдушну спробу стати державою для всіх фінів. Але представники цих народів (карели, вепси, водь)

Рівне 80 років тому, 30 листопада 1939 року, почалася радянсько-фінська війна. Сьогодні дуже модно звинувачувати в цій війні виключно тодішнє керівництво Радянського Союзу, яке нібито початок «нечувану агресію проти маленької і мирної Фінляндії». Але насправді до цієї війни привели дуже багато причин. У тому числі і дуже злий фінський націоналізм ...

Як відомо, до революції Фінляндія на правах Великого князівства входила до складу Російської імперії. Положення Фінляндії в Російській імперії взагалі було дуже дивним - нічого подібного світова історія просто не знає! Як сказав історик Ігор Пихалов:

«Це була справжня держава в державі. Російські генерали-губернатори були у Великому князівстві Фінляндському гранично номінальними. Були повністю автономна правова система і своє законодавчі збори - Сейм (який збирався раз в п'ять років, а з 1885 року - раз на три роки, при цьому отримав право законодавчої ініціативи), а також окреме армійське законодавство - в князівстві Фінляндському не брали рекрутів, зате у князівства була своя армія. Плюс окреме громадянство, яке інші жителі імперії, в тому числі і російські, не могли отримати. Взагалі російські були тут дуже обмежені в майнових правах - нерухоме майно в князівстві купити було вкрай складно. Існували ще окрема релігія, власна пошта, митниця, банк і фінансова система ... ».

Мало того, що царський уряд робив все для того, щоб допомогти розвитку фінської національної культури. З 1826 року в Гельсингфорсського (Гельсінському) університеті почали викладати фінську мову. У ці ж роки почала видаватися і поширюватися фінська література, причому нерідко за казенний імперський рахунок. А в 1918 році Фінляндія отримала незалежність з рук більшовицького уряду під керуванням Леніна. Втім, питання про фінську самостійності розглядав ще царський режим - завадила Перша світова війна ... І яка ж виявилася подяку фінів? Воістину «безмірної»!

Криваві мрії про велику Фінляндії

У самому початку 1918 року тут спалахнула коротка громадянська війна між місцевими комуністами і їх білими противниками. Перемогли білі, які влаштували просто жахливу різанину не тільки своїм червоним, а й російського населення - причому без жодного розбору! Особливо трагічні події трапилися у Виборзі. З офіційної ноти радянського уряду від 13 травня 1918 року, підписаної заступником наркома закордонних справ Георгієм Чичеріним:

«Тут відбувалися масові розстріли ні в чому не винних жителів російського походження, відбувалися жахливі звірства над мирним радянським населенням, розстрілювали навіть 12-річні діти. В одному сараї в Виборзі, як передавав свідок, останній бачив двісті трупів, здебільшого російських офіцерів і учнів. Дружина вбитого підполковника Високих розповідала свідкові, що вона бачила, як знищуються росіяни були збудовані в одну шеренгу і розстріляли з кулеметів ... Один зі свідків бачив трупи російських в двох сараях в три яруси - приблизно близько 500 осіб. Трупи були спотворені до невпізнання ».

Втім, геноцидом російських молоде фінське держава не обійшлося. В його політичному керівництві тоді переважали ідеї фінського великодержавного націоналізму, згідно з яким Велика Фінляндія повинна об'єднати під своєю егідою все фіно-угорські народи півночі Росії, аж до Північного Уралу. Таким чином фіни намірилися прибрати до рук території нинішніх Карелії, Мурманської і Архангельської областей. Примітно, що проект «Великої Фінляндії» підтримували абсолютно всі політичні партії і рухи країни, навіть ліві: наприклад, два соціал-демократичних політика країни Оскар Токкола і Войнма Вайн опублікували вельми серйозне дослідження на цю тему «Велика Фінляндія в природних кордонах». І адже це були не тільки слова ...

Ледве придушивши своїх більшовиків, як верховний головнокомандувач фінської армії генерал Густав Маннергейм виголосив відому «клятву меча», в якій заявив, що не «вкладе меч у піхви», перш за чим не вижене більшовиків як з Фінляндії, так і з російської Східної Карелії. Після чого банди фінських націоналістів почали регулярні вторгнення на радянську територію з метою відсунути фінський кордон як мінімум до Білого моря. Радянська республіка, яка в цей час вела важку боротьбу зі своїми білогвардійцями та іноземними інтервентами, з великими труднощами відбивала ці атаки, які буквально не припинялися протягом кількох років.

Останній такий наліт стався в кінці 1921 року, коли черговий загін фінських регулярних військ вторгся на нашу територію і захопив місто Ухту, де було проголошено маріонетковий Незалежне карельське держава, яке тут же звернувся до фінського уряду з проханням про входження до складу Фінляндії. Однак на той час Громадянська війна в Росії закінчилася, і регулярні частини Червоної армії звільнили свої сили для наведення порядку в прикордонній зоні. У лютому 1922 року, наші війська кількома потужними ударами розгромили фінів, вигнавши їх за кордон. Тільки після цього Фінляндія погодилася підписати повноцінний мирний договір з Радянським Союзом.

Дуже холодний мир

Однак фіни на цьому не заспокоїлися - мрії про Велику Фінляндії як і раніше не давали їм спокою. Цього разу ставка була зроблена на велику війну з росіянами з боку однієї з великих держав, до якої могла б долучитися Фінляндія, щоб потім взяти участь в розподілі російських земель. Ця політика визначалася словами, сказаними першим фінським прем'єр-міністром Пером Евінд Свінхувуд: «Будь-який ворог Росії повинен завжди бути другом Фінляндії».

Як пише Ігор Пихалов, дотримуючись цього нехитрого правила, фінське керівництво готове було вступити в антиросійський союз з ким завгодно - наприклад, з Японією, яка все 30-ті роки буквально балансувала на межі повномасштабної війни з нашою країною. З радянської дипломатичної переписки, липень 1934 року: «... фінляндський міністр закордонних справ Хаксель зондував грунт щодо перспектив нашого військового зіткнення з Японією. При цьому в конфіденційних розмовах Хаксель не приховував, що Фінляндія орієнтується на нашу поразку в цій війні »...

До речі, підтверджували ці сигнали і іноземні дипломати. Так, польський посланник в Гельсінкі Франц Харват повідомляв до Варшави, що політика Фінляндії характеризується «агресивністю проти Росії ... У позиції Фінляндії до СРСР домінує питання про приєднання до Фінляндії Карелії». А посол Латвії писав своєму начальству, що «в головах фінських активістів глибоко укорінився карельський питання. Ці кола з нетерпінням чекають конфлікту Росії з будь-якої великою державою, раніше з Польщею, а тепер з Німеччиною або Японією, щоб реалізувати свою програму ». Американський військовий аташе в СРСР полковник Феймонвілл доповідав у вересні 1937 року в Вашингтон: «Найбільшою нагальною військової проблемою Радянського Союзу є підготовка до відбиття одночасного нападу Японії на Сході і Німеччини спільно з Фінляндією на Заході» ...

Так що не дивні ті закиди, які в 1935 році нарком закордонних справ Радянського Союзу Максим Литвинов прямо висловив фінському послу в Москві: «У жодній країні преса не веде таку систематично ворожу нам кампанію, як у Фінляндії. У жодній сусідній країні не ведеться така відкрита пропаганда за напад на СРСР і відторгнення його території, як в Фінляндії »...

Чи не спадала напруженість і на радянсько-фінському кордоні. Фіни надали свою територію для перекидання в СРСР білогвардійських терористів. Одного разу, в червні 1927 року, така група диверсантів в супроводі фінського провідника перетнула кордон, проникла в Ленінград, де закидала гранатами збори комуністів, убивши і поранивши 26 осіб. Після чого терористи повернулися до Фінляндії ... Вбивали наших і самі фіни. Протягом багатьох років вони неодноразово обстрілювали нашу територію з усіх видів зброї. Один з таких інцидентів стався 7 жовтня 1936 на Карельському перешийку, де фінськими солдатами в упор був розстріляний радянський прикордонник Спірін ...

Що хотіли, те й отримали

Таким чином, Фінляндія не приховувала своєї ворожості до нашої країни. Ця проблема ще сильніше загострилася до кінця 30-х років, коли світ став перед реальною загрозою початку Другої світової війни. Для радянського керівництва було очевидно, що Фінляндія навряд чи залишиться нейтральною стороною і звичайно ж спробує при слушній нагоді примкнути до будь-якого, хто буде воювати з Росією. Тим часом фінська кордон в той час проходила буквально в передмістях Ленінграда, другий столиці нашої країни. А з фінського узбережжя Балтійського моря дуже зручно було блокувати дії радянського військово-морського флоту, розташованого в Кронштадті.

Тим часом самі фіни не приховували ім'я свого ймовірного союзника в майбутній війні. Тому що різко розширила зв'язку з нацистською Німеччиною - причому в усіх напрямках, але особливо у військовій сфері. Німецькі бойові кораблі фактично отримали в фінських портах другу прописку, а в серпні 1937 року урочисто прийняли у себе велику ескадру німецьких підводних човнів. А в самій фінської столиці Гельсінкі німці в самому початку 1939 року розгорнули так зване «Бюро Целлариуса», шпигунську контору, яка вела тотальний шпигунство проти нашого Балтійського флоту і військ Ленінградського військового округу ... Загалом, з усіма цими неприкритими погрозами треба було щось робити.

І з 1938 року почалися інтенсивні переговори нашої країни і Фінляндії з обміну територіями. Головними пропозиціями з боку Радянського Союзу були: перенесення кордону від Ленінграда по Карельському перешийку на 90 кілометрів, передача нашій країні ряду стратегічних островів в Балтійському морі і довгострокова оренда фінського півострова Ханко, «замикав» вхід і вихід в важливий для нашого флоту Фінську затоку. В обмін Москва пропонувала фінам більш великі землі в Східній Карелії ...

Треба сказати, що у фінів були розсудливі політики, які розуміли заклопотаність Радянського Союзу своєю безпекою і які хотіли залишити Фінляндію нейтральною в майбутній великій війні. І вони дійсно намагалися знайти розумний компроміс з Москвою. Проте врешті-решт верх в Гельсінкі здобула більш впливова партія війни, яка навідріз відмовилася в чому-небудь «поступатися більшовикам».

Офіційним приводом для війни став так званий Майнільскій інцидент, коли 26 листопада 1939 року біля села Майна радянські війська були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Всього було вироблено сім гарматних пострілів, в результаті чого було вбито троє рядових і один молодший командир, поранено дев'ять осіб. Сьогодні фінські історики, та й деякі наші ліберали намагаються довести, що це нібито була чисто радянська провокація, однак ніяких серйозних доказів привести не можуть. А якщо врахувати, що такі обстріли з боку фінів бували і раніше, то все стає на свої місця.

Обстріл явно вчинили місцеві русофоби з числа військових у звичній для себе манері гадити нашій країні в прикордонні. Ось тільки не врахували, що на цей раз Радянський Союз був налаштований більш рішуче, ніж раніше. І 30 листопада війна, про яку так мріяли прихильники Великої Фінляндії, дійсно почалася. Тільки воювати фінам довелося без могутніх союзників, тому їх поразка в 1940 році стало цілком закономірним ...

Напередодні Дня Перемоги на прилавках книжкових магазинів Петрозаводська з'явилася книга фінських авторів - Елоїзи Енгл і Лаурі Пааненен "Радянсько-фінська війна. Прорив лінії Маннергейма 1939-1940". Інтерес до цієї кровопролитної війни не згасає вже десятиліття по обидва боки кордону. Але, судячи з усього, автори книги не ставлять перед собою завдання об'єктивно розібратися в причинах військового конфлікту. Моральну відповідальність за Зимову війну вони намагаються перекласти на радянську сторону.

А як же було насправді? Щоб розібратися в цьому складному питанні, ми вирішили порівняти факти, викладені в книзі фінських авторів, з історичними матеріалами, даними в цікавій книзі відомого публіциста Юрія Мухіна "Хрестовий похід на Схід." Жертви "Другий Міровой.1941-1945", що вийшла в серії "Війна і ми".

Відомо, що перед Другою Світовою війною Ленінград з військової точки був надзвичайно вразливий. Фінські автори про це згадують досить глухо, як про незначному факті. "У світлі міркувань безпеки Радянського Союзу, - пишуть вони, - межа проходила дуже близько від Ленінграда. Так, у всякому разі, стверджували російські". Цією короткою фразою з посиланням на думку росіян, з яким автори явно не збираються рахуватися, і обмежується їх аналіз складних політичних реалій, що склалися напередодні війни. Небажанням авторів вникнути в причини початку військового конфлікту між двома сусідніми державами пояснюється і те, що з безлічі відкритих нині архівних матеріалів про радянсько-фінській війні, в книзі цитуються тільки мемуари Хрущова. Однак в них опальний генсек далеко не об'єктивний, багатьом політичним подіям він дає упереджені і помилкові оцінки, щоб, викриваючи в помилках інших, обілити себе. "Нам потрібно було всього лише гримнути, і фіни б підкорилися, - пише Хрущов. - Якби цього не сталося, було б достатньо одного пострілу, щоб фіни підняли руки і здалися. У всякому разі, думали ми саме так". І автори книги тут же роблять висновки: "Росіяни не розраховували зустріти опору фінів".

У книзі Юрія Мухіна про уразливість Ленінграда напередодні Другої Світової війни йдеться більш детально. І ця розповідь автора особливо цінний тим, що заснований на багатьох архівних документах. Отже, Ю.Мухіна пише, що взяття Ленінграда для сильного ворожого флоту не була великою проблемою навіть без авіації. "Для головних калібрів артилерії ворожих лінкорів Кронштадт не велика перешкода, а при захопленні ленінградських портів підвезення військ морем перетворював ленінградську область в район, з якого ворожа армія легко може наносити удари в серце Росії. Тому і у царів головною ідеєю оборони Петербурга було недопущення флоту противника до петербурзьким підступам. Для цього фінський затоку і всі підходи до нього в Першу світову війну перегороджували мінними загородженнями. Але міни можна зняти. Тому головним завданням Балтійського флоту було недопущення прориву мінних загороджень - його кораблі повинні були топити кораблі супротивника при спробі зняти міни.

Але ж в СРСР після революції від цього нічого не залишилося, - уточнює автор. - Південний берег майже весь був у Естонії, а від фінського кордону можна було обстрілювати Ленінград з польових гармат. Морські міни, звичайно, можна було поставити; але не захищені з берега, вони були б моментально зняті. Положення і Ленінграда, і СРСР по своїй беззахисності було трагічним.

А Гітлер в "Майн Кампф" не приховував, що III рейх буде побудований на територіях СРСР. Тому, коли 12 березня 1938 року Німеччина приєднала Австрію, для СРСР це був перший дзвінок. І вже в квітні 1938 року фінському уряду таємно надійшли перші радянські пропозиції. СРСР просив Фінляндію гарантувати, що вона чинитиме опір німцям в разі їх нападу на Фінляндію, для чого Радянський Союз пропонував свої війська, флот і зброя. Фіни відмовилися.

СРСР шукав варіанти. До осені він уже не пропонував прямого договору, не пропонував військ, а лише просив договір про захист берегів Фінляндії Балтфлоту, якщо Фінляндія піддасться нападу німців, фіни знову відмовилися і навіть не намагалися продовжити переговори. А тим часом Англія і Франція вже зрадили Чехословаччину і СРСР в Мюнхені. Союзник СРСР - Франція - відмовився захищати Чехословаччину, другий союзник - сама Чехословаччина - здала німцям Судетскую область без єдиного пострілу. Стало ясно, що для Заходу всі договори про військові союзи - не більше ніж папірець. Для захисту Ленінграда було потрібно щось більш реальне, доводилося розраховувати тільки на власні сили.

У жовтні 1938 року СРСР запропонував фінам допомогу в будівництві військової бази на фінському острові Гогланд у фінському затоці і права, якщо Фінляндія не впорається з обороною цього острова, обороняти його спільно. Фіни відмовилися.

Радянський Союз попросив у Фінляндії в оренду на 30 років чотири маленьких острова в Фінській затоці. Фіни відмовилися. Тоді СРСР попросив обміняти їх на свою територію. На цьому етапі про переговори дізнався колишній хоробрий (орден Святого Георгія) генерал російської армії, а на той час - головнокомандуючий фінською армією маршал Маннергейм. Він негайно запропонував Фінської уряду обміняти не тільки запитані острова, а й територію Карельського перешийка, про яку радянська сторона в той час навіть не згадувала. Це говорить про те, наскільки зрозумілі з військової точки зору були прохання Радянського Союзу і наскільки дурні були наступні твердження про те, що СРСР, нібито, хотів "захопити Фінляндію".

Фінський маршал Маннергейм всю Другу світову провоевал на стороні "країн осі", а саме їх і їхніх пособників судив Нюрнберзький міжнародний військовий трибунал. Маннергейм від суду вислизнув, але ж його вина від цього менше не стала. Крім того, як не дивись, але Маннергейм в 1939-1944 рр. програв дві війни, що для маршала теж не найкраща рекомендація. Тому в своїх мемуарах Маннергейм викручується як може, щоб затушувати ці два моменти і представити події тих часів в сприятливому для фінів світлі. З цієї точки зору йому було б вигідно дещо в історії забути і стверджувати, ніби в 1939 р війна між Фінляндією і СРСР почалася тому, що СРСР хотів захопити й поневолити фінів. Але віддамо Маннергейму належне - в даному випадку він не захотів постати дурнем і з приводу разгоравшегося конфлікту пише: " 5 березня 1939 року народний комісар закордонних справ Литвинов через посла Фінляндії в Москві Юрье Коскинена запропонував приступити до нових переговорів. На цей раз Радянський Союз зажадав в оренду на 30 років острова фінськогозатоки Гогланд, Лавансаарі, Сескар і обидва острова Тютярсаарі. Метою Радянського Союзу було не будівництво укріплень на цих островах, а використання їх в якості спостережних пунктів на шляху до Ленінграда. Ухвалення цих пропозицій означало б поліпшення відносин між нашими країнами і вигідне для нас економічне співробітництво.

У відповіді, який був переданий 8 березня, уряд Фінляндії заявило, що не може розмовляти передачі іншій державі островів, оскільки вони є невіддільною частиною території, недоторканність якої сам Радянський Союз визнав і затвердив в Тартуському мирний договір, коли ці острови були оголошені нейтральною територією. Народний комісар закордонних справ, як відчувалося, очікував такої відповіді і прямо запропонував в якості відшкодування передати Фінляндії частина території Східної Карелії, що лежить на північ від Ладозького озера. Ця пропозиція була відкинута 13 березня. На це Литвинов зауважив, що не вважає відповідь остаточним.

Для подальших переговорів радянський уряд відрядило в Гельсінкі свого посла в Римі Штейна, який раніше займав в посольстві СРСР в Фінляндії дипломатичну посаду, і він 11 березня зв'язався з міністром закордонних справ Еркко. Керуючись колишніми мотивами, Штейн стверджував, що безпеку Ленінграда в разі нападу на нього з боку Фінської затоки залежить від передачі цих островів в користування Радянського Союзу, і вважав, що найкращим рішенням буде договір про їх оренду. Таке рішення стало б гарантією збереження фінського нейтралітету. Радянський уряд також готове обміняти острова на територію площею 183 квадратних кілометра, розташовану поруч з нашим східним кордоном. Письмове зобов'язання Фінляндії стати проти будь-якого порушення її нейтралітету вважали нічого не значущим, якщо його не супроводжували б практичні заходи. Уряд Фінляндії продовжувало стояти на своїй негативній позиції.

Я ж вважав, що нам тим або іншим чином варто було б погодитися з російськими, якщо тим самим ми покращимо відносини з нашим потужним сусідом. Я розмовляв з міністром закордонних справ Еркко про пропозицію Штейна, але умовити його мені не вдалося. Я також відвідав президента і прем'єр-міністра Каяндер, щоб особисто висловити свою точку зору. Помітив, що острова не мають для Фінляндії значення ...

Моя точка зору розуміння не зустріла. Мені відповіли, зокрема, що уряд, який наважився б запропонувати що-небудь схоже, тут же було б змушене піти у відставку, і що жоден політик не був би готовий таким чином виступити проти громадської думки. На це я відповів, що якщо дійсно бракуватиме людини, який би в ім'я такого життєвого для держави справи ризикнув своєю популярністю в народі, то я пропоную себе в розпорядження уряду, бо впевнений в тому, що люди зрозуміють мої чесні наміри. Я пішов ще далі, помітивши, що Фінляндії було б вигідно виступити з пропозицією про відвід від Ленінграда лінії кордону і отримати за це хорошу компенсацію. Уже тоді, коли Виборг-скаяляні в 1811 році знову приєдналася до Фінляндії, багато дотримувалися думки, що кордон проходить дуже близько до Петербургу. Так думав, зокрема, міністр - державний секретар Ребиндер, і, як я часто чув будинку, батько мого діда державний радник С.Е.Маннергейм стояв на тій же точці зору.

Я серйозно попередив, щоб посол Штейн не виїжджав до Москви з порожніми руками. Однак так і сталося. 6 квітня він покинув Гельсінкі, не вирішивши дорученої йому завдання. Парламент був не інформований про мету візиту Штейна. Про недалекоглядність приховуванні цього факту можна тільки шкодувати ".

Російським царям, - уточнює автор книги, - не було чого боятися того, що межа князівства проходить в 20 верстах від столиці. Не боялися цієї межі і в СРСР до тих пір, поки вважали фінів нейтральним і не замішаним в жодні агресивні задуми проти СРСР. Але як тільки фіни відмовили СРСР в його абсолютно законних проханнях щодо захисту Ленінграда, не міг не виникнути питання, а чому вони це роблять? Чому, приховуючи від народу і парламенту, прагнуть послабити СРСР в його майбутньому конфлікті з Німеччиною? Адже хто б не переміг в наближається війні СРСР і Німеччини, якщо Фінляндія буде залишатися нейтральною, їй від цього не буде ніякої вигоди. Отже, в майбутній війні Фінляндія нейтральної залишатися не збиралася і, що логічно витікають з поведінки фінського уряду: послаблюючи оборону Ленінграда, Фінляндія планувала напасти на СРСР в зручний момент. Тепер, природно, питання про фінському кордоні в передмістях Ленінграда не міг не піднятися.

У березні 1939 року Німеччина повністю окупувала Чехословаччину, і в цих умовах у Радянського Союзу сформулювати остаточні пропозиції Фінляндії: здати йому в оренду на 30 років ділянку землі на мисі Ханко (біля входу у Фінську затоку) і обміняти з вигодою фінську територію Карельського перешийка (до оборонної "лінії Маннергейма") на значно більшу територію СРСР. Причому, саме мис Ханко залишався головною проханням. І це видно по переговорах.

Коли фіни начебто погодилися пересунути кордон на Карельському перешийку нема на що просимо 20-70 км., А лише на 10 і обміняти цю територію на радянську, у відповідь отримали: "пропозиція не прийнятно, але підлягає повторному розгляду".

Чи був прийнятний для Фінляндії договір з СРСР про перенесення кордону? Відповідаючи на це питання, автор книги "Хрестовий похід на Схід." Жертви "Другий Міровой.1941-1945", нагадує, що до приходу до влади в Росії більшовиків, Фінляндія ніколи не була суверенною державою, тобто ніколи не мала своєї території. Фінські племена заселяли то територію Швеції, то територію Росії. Та територія, що була на 1939 p у Фінляндії, - це продукт договору післяреволюційних фінів з Леніним. (Причому більшовикам в той час було не до майбутньої безпеки Росії, вони "звільняли" всі народи Росії, щоб зменшити кількість своїх ворогів в таборі контрреволюції. Навіть Україну "звільнили", визнавши законним фактично заколот на її території.) А то, що договором погоджено, договором же може бути і змінено. Змінювати свою територію на вимогу Швеції або Німеччині Фінляндії було не можна - вона з ними не домовлялася і розташовувалася не на їхньому колишніх територіях. Але укласти з Росією новий, взаємовигідний договір, фінське уряд був зобов'язаний, оскільки в цьому не було нічого незаконного. Адже недарма Маннергейм запропонував себе в якості відповідального за обмін територіями - нічого крім слави йому б це не принесло, так як територія Фінляндії за пропозицією СРСР збільшувалася.

Підтверджується це і тим, що фінський уряд ретельно приховувало суть прохань СРСР не тільки від фінського народу, якого воно, нібито, в цьому питанні боялося, але і від законодавчої влади. А це говорить про те, що доводи фінського уряду були настільки надумані, що їх не можна було обговорювати не тільки в пресі, але і в парламентських комісіях. Вимоги СРСР були розумні і справедливі. Цікаво, що СРСР спочатку і не заїкався про передачу йому Карельського перешийка, хоча безглуздість такого близького проходження кордону було видно самим.

Характерно, що якщо навіть з Німеччиною переговори вів Молотов, - зауважує автор, - то з фінської делегацією перемовлявся особисто Сталін. Чого він тільки не пропонував! Ми не будемо говорити про економічну сторону, про розміри компенсацій, про ціни у взаємній торгівлі. Коли фіни заявили, що не можуть терпіти іноземну базу на своїй території, він запропонував викопати поперек мису Ханко канал і зробити базу островом, пропонував купити на мисі шматок землі і цим зробити територію радянської, а, отримавши відмову і перервавши переговори, здавалося б, повністю , через кілька днів знову повернувся до них і запропонував фінам купити кілька дрібних незаселених островів біля мису Ханко, про яких фінська делегація, не надто сильна в географії, навіть не чула.

У журналі "Батьківщина" за грудень 1995 року дана карта останніх територіальних пропозицій СРСР Фінляндії. За безглуздої малості просимой у фінів території і по величезності радянської території, запропонованої натомість, вже видно, наскільки важливим був для СРСР цей мис Ханко.

Коли читаєш опис тодішніх переговорів, стає безперечним, що фіни абсолютно очевидно ніколи б не пішли ні на які прохання СРСР. Тобто, якби, скажімо, СРСР погодився на пропозицію фінів по пересування кордону на 10 км і тільки, то наступним кроком фіни забрали б тому і це свою згоду. Коли сторони хочуть домовитися, вони шукають варіанти і вигоду. Скажімо, СРСР запропонував заплатити за переселення фінів з Карельського перешийка. Але фінську сторону не цікавило, скільки він заплатить. Фіни начебто погодилися на обмін, але їх не цікавило, де їм дасть СРСР землю, наскільки ця територія буде їм вигідна - не торгувалися. У фінів були свої плани.

До чого ж прагнула Фінляндія, не йдучи ні на які нові договори з СРСР? До військового конфлікту? З оперативних планів фінської армії, що збереглися в Військовому архіві Фінляндії, слід, що "передбачалося відразу після нападу СРСР перейти в наступ і зайняти ряд територій, перш за все в Радянській Карелії ...".

Причому фінський уряд виглядає не більш нерозумно, ніж Гітлер. У 1941 р Гітлер бадьоро атакує СРСР, а вже 12 квітня 1942 р видає ідіотську тираду, щоб пояснити провал бліцкригу: "Вся війна з Фінляндією в 1940 році - так само як і вступ росіян у Польщу з застарілими танками і озброєнням і одягненими не по формі солдатами - це не що інше, як грандіозна кампанія з дезінформації, оскільки Росія свого часу мала озброєннями, які робили її поряд з Німеччиною і Японією світовою державою ".

За Гітлеру виходить, що Сталін спеціально прикидався слабким, щоб не перелякати Гітлера перед нападом на СРСР. Тобто в 1941 р і Гітлер своє бажання бачити СРСР слабким видавав за дійсність.

Але як могла Фінляндія зі своїми 3,5 мільйонами населення мати плани із захоплення території СРСР з його 170 млн.?! А справа в тому, пише автор книги, що плани Фінляндії будувалися на тому, що їй у війні з СРСР допоможуть, і ці плани були виправдані і реальні.

29 січня 1939 на засіданні кабінету міністрів Чемберлен заявив, що союзники відкрито вступлять в бойові дії проти Росії. Однак при оцінці зрілості Скандинавських країн англійці висловлювали побоювання, як би участь англо-французьких військ на боці Фінляндії не налякався скандинавів від боротьби з СРСР, тоді Норвегія і Швеція знову "налізуть в раковину політики нейтралітету".

5 лютого англійська прем'єр відправився в Париж, щоб разом з французами обговорити на вищому військовому раді конкретний план спільної інтервенції в Північну Європу. На раді Чемберлен висунув план висадки експедиційного корпусу в Норвегії і Швеції, що, на його думку, розширило б фінляндської-радянський військовий конфлікт і в той же час блокувало поставки шведської руди в Німеччину. Однак перше завдання була головною. "Запобігання розгрому Фінляндії Росією цієї весни має надзвичайно важливе значення, - підкреслювалося в постанові військового кабінету Англії, - і це можуть зробити тільки значні сили добре підготовлених військ, посланих з Норвегії та Швеції або ж через ці країни". Даладьє приєднався до думки Чемберлена. Було вирішено крім французьких контингентів направити на Скандинавський театр і в Фінляндію 5, 44 і 45-ю англійські піхотні дивізії, сформовані спеціально для посилки до Франції.

Рішення про відправку до Швеції, Норвегії та Фінляндії значних контингентів регулярних експедиційних військ означало новий етап в ескалації антирадянських задумів західних союзників. Тепер питання ставилося вже не стільки про допомогу Фінляндії, скільки про розгортання відкритої війни проти Радянського Союзу. У цей час у французьких правлячих колах виношувалася ідея організації наступу проти СРСР "гігантськими кліщами": ударом з півночі (включаючи окупацію Ленінграда) і ударом з півдня.

Треба сказати, англійці вміють зберігати секрети про свою підлої ролі у Другій світовій війні. Але утримати секрет про нацьковування Фінляндії на СРСР не вдалося. Архіви Британії виявилися доступні, і радянський історик англо-французьку суєту описує так: "24 січня 1940 року начальник імперського генерального штабу Англії генерал Е.Айронсайд представив військовому кабінету меморандум" Головна стратегія війни "." На мій погляд, - підкреслював Айронсайд, - ми зможемо надати ефективну допомогу Фінляндії лише в тому випадку, якщо атакуємо Росію по можливості з більшої кількості напрямків і, що особливо важливо, завдамо удару по Баку - району видобутку нафти, щоб викликати серйозний державний криза в Росії ". Айронсайд, висловлюючи думку певних кіл англійського уряду і командування, віддавав собі звіту те, що подібні дії неминуче призведуть західних союзників до війни з СРСР, але в нинішній ситуації вважав це абсолютно виправданим.

Приблизно в цей же час зробив оцінку обстановки і французький генеральний штаб. 31 січня генерал М.Гамелен, висловлюючи точку зору генерального штабу Франції, з упевненістю заявив, що в 1940 році Німеччина не нападе на західні країни, і запропонував британському уряду план висадки експедиційного корпусу в Петсамо, щоб спільно з Фінляндією розгорнути активні бойові дії проти Радянського Союзу. На думку французького командування, Скандинавські країни ще "не дозріли" для самостійних дій на боці Фінляндії.

А британський історик Льон Дейтон розповідає, чому англійцям не вдалося утримати в секреті свої плани нападу на СРСР слідом за Фінляндією: "Французька повітряна армія виділила п'ять ескадрилій бомбардувальників" Мартін Мериленд ", які мали вилетіти з баз в північно-східній частині Сирії і нанести удари по Батумі і Грозному. Чисто гальським штрихом стали кодові імена для позначення цілей: Берліоз, Сезар Франк і Дебюссі. Королівським ВВС треба було задіяти чотири ескадрильї бомбардувальників "Брістоль Бленхейм" і ескадрилью допотопних одномоторних "Віккерс Уеллслі", що базувалися на аеродромі Мосул в Іраку.

Для підготовки до нічного нальоту належало провести аерофотозйомку цілей. 30 березня 1940 року цивільний "Локхід 14 Супер-єлектра" з розпізнавальними знаками пасажирської авіації злетів з аеродрому Королівських ВПС Хаббанії в Іраку. Екіпаж був одягнений в цивільний одяг і крейда при собі фальшиві документи. Це були льотчики 224-ї ескадрильї Королівських ВПС, на озброєнні якої стояли літаки "Локхід Гудзон", військова версія "Електри". Англійці без праці сфотографували Баку, але коли 5 квітня розвідники попрямували, щоб зняти нафтові причали в районі Батумі, радянські зенітники були готові до зустрічі. "Електра" повернулася, маючи на негативах лише три чверті потенційних цілей. Всі знімки були переправлені в генеральний штаб сил на Близькому Сході в Каїрі, щоб скласти польотні карти з позначенням цілей.

13 лютого комітет начальників штабів Англії дав вказівку своїм представникам в об'єднаному військовому комітеті союзників підготувати директиву, на підставі якої планують органи штабу змогли б підготувати план дій англо-французьких військ в Північній Фінляндії "Петсамская операція", що передбачав висадку понад 100 тис. Англо-французьких військ в Норвегії і Швеції.

При розгляді цього плану 15 лютого начальник імперського штабу генерал Айронсайд підкреслив що війська, які будуть діяти в Північній Фінляндії, повинні мати лінію комунікацій. Якщо вони висадяться в Петсамо, то будуть змушені повернув або на схід, захопивши Мурманськ і Мурманську залізницю, або на захід, відкривши собі шлях через Нарвик.

В результаті обговорення було вирішено надати допомогу Фінляндії, висадивши десант в Петсамо або його околицях з метою перерізати Мурманську залізницю, і в подальшому захопити Мурманськ, щоб перетворити його в базу для здійснення операції.

У першому розділі плану, де викладалися політичні чинники, які можуть вплинути на хід операції, йшлося про те, що висадка в районі Петсамо неминуче призведе збройні сили союзників до прямого і негайного зіткнення з російськими збройними силами, і тому слід виходити з того положення, що війна з Росією стане природним результатом, так як вторгнення на російську територію буде необхідною складовою частиною майбутньої операції.

Автор книги зазначає, що агресивність Фінляндії в ті роки була очевидна. Адже якщо СРСР, розпочавши війну, вирішив захопити Фінляндію, то інші Скандинавські країни ставали в чергу. Вони повинні були б перелякався, вони повинні були б негайно вступити у війну. Але ... Коли СРСР стали виключати з Ліги Націй, то з 52 держав, що входили до Ліги, 12 своїх представників на конференцію взагалі не надіслали, а 11 не стали голосувати за виключення. І в числі цих 11 - Швеція, Норвегія і Данія. Тобто, Фінляндія для цих країн не здавалася невинною дівчинкою, а СРСР не виглядав агресором.

Фінські автори лукавлять, коли пишуть про те "результатом агресії стали виключення СРСР із Ліги Націй і таємні усмішки нацистів з приводу невдачі росіян на Півночі". І знову в фінської книзі для підкріплення хитких доводів використовуються хрущовські мемуари: "Німці, з неприхованою радістю спостерігали, як ми зазнаємо поразки від фінів. Тут Червона армія нарешті показала себе в справі. Цілком ймовірно, саме ця кампанія змінила весь малюнок Другий світової війни, якщо не саму - світову історію ".

Цитуючи постійно Хрущова, фінські автори чомусь забувають про Маннергейма, який писав: "Втім, тут же знову виявилося, що Фінляндія не може очікувати активної допомоги від Скандинавських країн. Якщо такі країни, як Уругвай, Аргентина і Колумбія, на Асамблеї Ліги Націй рішуче встали на нашу сторону, то Швеція, Норвегія і Данія заявили, що вони не будуть брати участь в будь-яких санкцій проти Радянського Союзу. Більш того - країни Скандинавії утрималися від голосування з питання про виключення агресора з Ліги Націй! "

Юрій Мухін зазначає, що фіни переповнилися оптимізмом, тому що мали за спиною сильних потенційних союзників. Плани війни з сусідом по відношенню до СРСР були у Фінляндії виключно наступальними. (Відмовилася від цих планів Фінляндія тільки через тиждень після початку війни, коли реально спробувала наступати). За цим планам зміцнення "лінії Маннергейма" відображали удар з півдня, а фінська армія наступала по всьому фронту на схід до Карелії. Кордон нової Фінляндії повинна була бути відсунута і проходити по лінії Нева - південний берег Ладозького - східний берег Онезького озер - Біле море і до Льодовитого океану (з включенням Кольського півострова) "Ось так!

При цьому площа Фінляндії збільшувалася вдвічі, а сухопутний кордон з СРСР скорочувалася більш ніж удвічі. Кордон проходила б суцільно по глибоких річках і мореподобним озерам. Треба сказати, що мета війни, поставлена \u200b\u200bперед собою фінами, якщо б вона була досяжна, не викликає сумнівів у своїй розумності.

Навіть якби не було фінських документів з цього приводу, про ці наступальних планах можна було б здогадатися. Подивіться ще раз на карту, фіни зміцнили "лінією Маннергейма" маленький шматочок (близько 100 км.) Кордону з СРСР на Карельському перешийку - саме в тому місці, де за планами і повинна була проходити їх постійна межа. А тисяча кілометрів решті кордону? Її фіни почему не зміцнювали? Адже якби СРСР хотів захопити Фінляндію, Червона Армія пройшла б туди зі сходу, з Карелії. "Лінія Маннергейма" просто безглузда, якщо Фінляндія дійсно збиралася оборонятися, а не наступати.

Але, в свою чергу, при наступальних планах Фінляндії будівництво оборонних ліній на кордоні з Карелією ставало безглуздим - навіщо на це витрачати гроші, якщо Карелія відійде до Фінляндії і зміцнення треба буде побудувати, вірніше - добудувати, на новому кордоні! На кордоні, яку потрібно було завоювати в 1939 р

Так, з точки зору фінського держави план перенесення кордону на вигідний рубіж і збільшення фінської території вдвічі був розумний. Але, повторю, - зазначає автор книги, - він базувався на самообманом: злочинні дії "п'ятої колони" в СРСР, що виразилися в зрадництві поведінці маршала Блюхера в боях з японцями на озері Хасан, були прийняті як взагалі нездатність Червоної Армії воювати. Повідомленнями радянської преси про перемоги під Халхін-Голом напевно не вірили, а вірили політичної розвідки, яка стверджувала, що 75% радянських громадян ненавидять радянську владу. В даному випадку фінський уряд спирався в своїх рішеннях на явно помилкові дані.

Восени 1939 року СРСР уклав договори про допомогу з прибалтійськими країнами. Їх статус не змінювався. Вони залишилися буржуазними і самостійними, але на їх території були розміщені радянські військові бази. Південний берег Фінської затоки став більш-менш захищений. Залишалася проблема північного берега затоки. Сталін запросив фінську делегацію на переговори, маючи намір вести їх особисто. Запрошення зробив Молотов 5 жовтня. Фіни негайно забряжчали зброєю і встали на стежку війни. 6 жовтня фінські війська стали висуватися на вихідні рубежі. 10 жовтня розпочався евакуація жителів з прикордонних міст, 11 жовтня, коли фінська делегація прибула до Москви, була оголошена мобілізація резервістів. До 13 листопада понад місяць Сталін намагався уламати фінів надати СРСР базу на Ханко. Марно. Якщо не брати до уваги, що за цей час фінська сторона демонстративно евакуювала населення з прикордонних районів, з Хельсінкі і довела чисельність армії до 500 тисяч чоловік.

"Як війська прикриття, так і польову армію ми змогли вчасно і в прекрасному стані перекинути до фронту. Ми отримали достатньо часу - 4-6 тижнів - для бойової підготовки військ, знайомства їх з місцевістю, для продовження будівництва польових укріплень, підготовки руйнівних робіт, а також для установки хв і організації мінних полів ", - радіє в своїх мемуарах Маннергейм.

Навіть великі країни, такі як СРСР, для своєї мобілізації відводять не більше 15 днів. А Фінляндія, як ми бачимо, не тільки повністю відмобілізувати, а й півтора місяця перебувала в просте.

Мухін звертає увагу на "дріб'язковий" епізод, що передував війні. За чотири дні до початку війни між СРСР і Фінляндією, 26 листопада 1939 р фіни обстріляли територію СРСР з артилерійських знарядь, і в радянському гарнізоні селища Майніла було вбито 3 і поранено 6 червоноармійців. Сьогодні, природно, російські та фінські історики "встановили", що або цих пострілів не було взагалі, або Радянський Союз сам обстріляв свої війська, щоб отримати привід до війни.

Що ж тут поробиш? Війна так війна. І 30 листопада Ленінградський військовий округ почав приборкувати непокірну Фінляндію. Справа йшла не без труднощів. Час був зимове, місцевість дуже важка, оборона підготовлена, Червона Армія мало навчена. Але головне, фіни - НЕ поляки. Вони билися жорстоко і наполегливо. Само собою зрозуміло, маршал Маннергейм просив фінський уряд поступитися СРСР і не доводити справу до війни, але коли вона почалася, керував військами вміло і рішуче. Тільки до березня 1940 року, коли фінська піхота втратила 3/4 свого складу, фіни запросили світу. Ну що ж - світ так світ. На Ханко почали створювати військову базу, замість території до "лінії Маннергейма" на Карельському перешийку забрали весь перешийок з містом Вііпурі (нині Виборгом). Кордон майже на всьому протязі рушили вглиб Фінляндії. Сталін убитих радянських солдатів фінам прощати не збирався.

"Фіни виявилися чудовими солдатами. Незабаром ми зрозуміли, що цей шматок нам не по зубах". Протягом 105 днів 1939-1940 років велася одна з найважчих військових кампаній раннього періоду Другої світової війни ", - знову цитують мемуари Хрущова своїй книзі Елоїза Енгл і Лаурі Пааненен і далі повідомляють:" В умовах світової війни ця кампанія була відносно невеликою, і проте, за різними оцінками, з фінської та радянської сторони в ній брали участь 2 мільйони солдатів. Радянський Союз втратив приблизно 1000 літаків і 2300 танків. Лише в 1970 році в своїх мемуарах Хрущов опублікував втрати російських - 1 мільйон чоловік.

"Вся" світова громадськість ", - зауважує з цього приводу Юрій Мухін, - впевнена, що СРСР хотів завоювати Фінляндію, так у нього не вийшло. Ця ідея проходить не те що без обговорення, але і без реальних доказів. Тим часом досить подивитися на карту Фінляндії і самому спробувати спланувати війну за її захоплення. Упевнений, що навіть дурень не поліз би її захоплювати через Карельський перешийок, оскільки саме в цьому місці у фінів були в три смуги зміцнення "лінії Маннергейма". А ось на тисячі кілометрів решті кордону з СРСР у фінів нічого не було. Крім того, за зимовим часом ця місцевість була прохідною. Напевно будь-який, навіть дилетант, плануватиме вхід військ до Фінляндії через незахищені ділянки кордону і її розчленування на частини, позбавлення зв'язку зі Швецією і виходу до берегів Ботнічної затоки . Якщо мати на меті захоплення Фінляндії, по-іншому діяти не можна.

А реально радянсько-фінська війна 1939-1940 рр. протікала так. Ось що повідомляється на цей рахунок у книзі "Хрестовий похід на Схід." Жертви "Другий Міровой.1941-1945".

"На фінляндської кордоні - від Ладозького озера до Баренцева моря (900 км по прямій) проти фінських військ було виставлено 9 стрілецьких дивізій, тобто на одну радянську дивізію припадало по 100 км фронту, а це такий фронт, який дивізія і оборонялися не може. Тому зовсім не дивно, що частини цих дивізій потрапляли в ході війни фінам в оточення. Зате на Карельському перешийку проти "лінії Маннергейма", довжиною разом з озерами в 140 км, діяли (з півдня на північ) 28, 10, 34, 50 , 19, 23, 15 і 3-й стрілецькі корпуси, 10-й танковий корпус, а також окремі танкові бригади і частини РГК, тобто не менше 30 дивізій. З того, як радянське командування розмістило війська, абсолютно очевидно, що воно Фінляндію завойовувати і окупувати не збиралося, метою війни було позбавлення фінів "лінії Маннергейма" - оборонного пояса, який фіни вважали неприступним. Без цих укріплень навіть фінам мало стати зрозумілим, що при ворожому ставленні до СРСР її не врятують жодні укреп лення.

Треба сказати, що з першого разу фіни цього натяку не зрозуміли, і в 1941 році Фінляндія знову почала війну з СРСР і союзника собі підібрала на цей раз гідного - Гітлера. У 1941-му, нагадую, ми просили її схаменутися. Марно. Велика Фінляндія від Балтійського до Білого моря не давала фінам спокійно жити, а новий кордон по системі Беломоро-Балтійського каналу заворожувала їх, як удав кролика.

Взагалі-то фіни в даному випадку уособлюють російську приказку "битому не йметься". Їх можна навіть заповажав за виключне завзятість - адже вони намагалися заковтнути Карелію на останньому диханні, так би мовити, висунувши язики по пояс. "Фінляндія поступово була змушена мобілізувати свої підготовлені резерви аж до людей у \u200b\u200bвіці 45 років, чого не траплялося в жодній з країн, навіть в Німеччині", - зізнається Маннергейм.

У 1943 р СРСР знову запропонував Фінляндії світ. У відповідь прем'єр Фінляндії уклав з Гітлером особистий пакт про те, що не вийде з війни до повної перемоги Німеччини. У 1944 році наші війська пішли вглиб Фінляндії, без великих проблем зламавши заново відбудовану "лінію Маннергейма". Справа запахло смаженим. Прем'єр з його особистим зобов'язанням фюреру пішов у відставку, на його місце був призначений барон Карл Маннергейм. Він і уклав перемир'я.

Кортить і фінським фальсифікаторам історії. Автори фінської книги пишуть: "У росіян було достатньо часу для розробки своїх планів, вибору часу і місця для нападу, і вони значно перевершували за чисельністю свого сусіда. Але, як писав Хрущов," ... навіть в таких найвигідніших умовах лише з великим працею і ціною величезних втрат ми змогли здобути перемогу. Перемога такою ціною насправді була моральною поразкою ".

Із загальної кількості 1,5 мільйона чоловік, відправлених до Фінляндії, втрати СРСР убитими (за словами Хрущова) склали 1 мільйон чоловік. Росіяни втратили близько 1000 літаків, 2300 танків і бронемашин, а також величезна кількість різного військового майна, включаючи спорядження, боєприпаси, коней, легкові та вантажні автомобілі ".

Втрати Фінляндії, хоча і незрівнянно менші, були нищівними для 4 мільйонного народу. Сталося б щось подібне в 1940 році в США з їх населенням понад 130 мільйонів, втрати американців всього за 105 днів склали б 2,6 мільйона чоловік убитими і пораненими ".

Те, що СРСР війну програв тому, що у нього бойові втрати були в кілька разів вище, ніж у армії Фінляндії, - думка убога, - парирує цей пасаж Юрій Мухін, - але і її ж якось треба підтвердити. У 1996 р доводилося, що у війні 1939-1940 рр. радянських убитих і зниклих без вести було 70 тис. чоловік, та ще 176 тис. поранених і обморожених. Ні, стверджував інший автор - А.М.Носов, я краще вважаю: убитих і зниклих без вести було 90 тис., А поранених - 200 тис. І ось до 1995 р історик П.Аптекарь вирахував зовсім точно - тільки убитих і зниклих безвісти було, виявляється, 131 476 осіб. А поранених він і рахувати не став, - видать, сотні тисяч. В результаті "Коммерсант-Власть" від 30 березня 1999 року вже сміливо обчислює втрати СРСР у тій війні в півмільйона, тобто рахунок вже йде на мільйони! Правильно, чого їх жаліти-то, сталінських совків?

А як же фінські втрати? Фінський історик Т.Віхавайнен їх "підрахував точно" - 23 тис. У зв'язку з чим П.Аптекарь радісно підраховує і навіть виділяє жирним шрифтом: "Виходить, що навіть якщо виходити з того, що безповоротні втрати Червоної Армії склали 130 тисяч чоловік, то на кожного вбитого фінського солдата і офіцера доводиться п'ятеро убитих і замерзлих наших співвітчизників ".

Фінський історик І.Хакала пише, що у Маннергейма до березня 1940 р просто військ не залишилося. А куди вони поділися? І історик Хакала видає таку фразу: "За оцінками експертів, піхота втратила приблизно 3/4 свого складу (в середині березня вже 64 000 чоловік). Так як піхота в той час складалася з 150 000 осіб, то її втрати становили вже 40 відсотків" .

Ні, панове, в радянських школах так вважати не вчили: 40% - це не ¾, - зауважує автор книги. - І піхоти у Фінляндії було 150 тис. Флот був малий, авіації і танкових військ майже не було (навіть сьогодні ВПС і ВМС Фінляндії разом з прикордонниками - 5,2 тис. Осіб), артилерії 700 стволів - максимум 30 тис. Чоловік. Як не крути, а крім піхоти військ було не більше 100 тисяч. Отже, на піхоту падає 400 тис. І втрати піхоти в 3/4 означають втрати в 300 тис. Чоловік, з яких убитих має бути 80 тис.

Але це розрахунок, а як його підтвердиш, якщо всі архіви у "демократів", і з ними що хочуть, то і творять? Залишається чекати. І очікування себе виправдає. Мабуть, теж до ювілею радянсько-фінської війни, історик В.П.Галіцкій в 1999 р випускає невелику книжку "Фінські військовополонені в таборах НКВС". Розповідає, як їм, бідним, там було. Ну і попутно, порившись в наших і фінських архівах, він, не подумавши, призводить втрати сторін не тільки в полонених, але і загальні, і не тільки роздуті наші, а й, мабуть, справжні фінські. Вони такі: загальні втрати СРСР - 285 тис. Чоловік. Фінляндії - 250 тис. Убиті і зниклі безвісти: у СРСР - 90 тис. Чоловік, у Фінляндії - 95 тис. Чоловік.

"За умовами мирного договору, - з жалем констатують фінські автори, - до Росії відходили: другий за величиною місто Фінляндії Вііпурі (нині Виборг); найбільший порт на Північному Льодовитому океані Петсамо; стратегічно важливий район півострова Ханко; найбільше Ладозьке озеро і весь Карельський перешийок - місце проживання 12 відсотків населення Фінляндії.

Фінляндія відмовлялася на користь Радянського Союзу від своєї території загальною площею 22 тисячі квадратних кілометрів. Крім Вііпурі, вона втрачала такі важливі порти, як Уурас, Койвисто, північну частину Ладозького озера і важливий Саймепскій канал. На евакуацію населення і вивіз майна давалося два тижні; більшу частину майна довелося залишити або знищити. Величезною втратою для економіки країни стала втрата лісової промисловості Карелії з її відмінними лісопильними, деревообробними і фанерними підприємствами. Фінляндія також позбулася частини підприємств хімічної, текстильної та сталеливарної промисловості. 10 відсотків підприємств цих галузей перебували в долині річки Вуокса. Майже 100 електростанцій дісталися переможцю Радянському Союзу ".

"Не знаю, як там з Заходом, але борг Фінляндії СРСР, - відзначає на закінчення Юрій Мухін, - Маннергейм дійсно сплатив до монетки - Сталін за цим простежив. Ось і поміркуйте, як з такими фактами святкувати перемогу Фінляндії над СРСР? До чого московська ліміту тупа, але ж і вона може здогадатися, що жирує за рахунок експортних поставок на Захід нікелю з тих копалень, що були законно здобуті в цій "програної" війні ".
підготувала Ольга Андрєєва

Ця громадська організація краєзнавців та істориків зробила в ХХ столітті вагомий внесок у вивчення фінно-угорської тематики, історії Росії. Одним з активних керівників Московського відділення Товариства вивчення Комі краю (МО ОІКК) був професор Василь Ілліч Литкін, що згодом став відомим вченим-фінноугроведом. Навряд чи знав про це Литкін, але, як стало сьогодні відомо, існували в фінноугроведеніі і інші - досить дивні підходи до вивчення предмета ...

За директивою фюрера

Грудень 1941 року. На величезній території від Ленінграда до Криму йдуть запеклі бої наших військ з фашистами. Вирішується доля Москви. Німці стоять в 30-ти кілометрах від Кремля. Німецької нацистською армією «Центр» командує фельдмаршал Федір фон Бок (незвичайне для потомственого німецького військового російське ім'я з грецьким корінням) ...

У грудні 1941 року фон Бок отримує дуже дивну директиву Гітлера. Фюрер категорично забороняє йому будь-які обстріли і авіабомбардування в пятімільной зоні уздовж річки Оки, починаючи від Рязані і у напрямку до Мурома. Мало того, від фон Бока ця директива вимагає забезпечити надійне прикриття спеціальної пошуково-археологічної групи, яка буде закинута в ліси Рязанської області. Група спрямована організацією «Аненербе», мета пошуків не розголошується.

Графічний символ підрозділу «Аненербе»

Готи на Рязані?

Що ж могли шукати нацисти на рязанської землі? Найімовірніше, «Аненербе» (так називалося Німецьке товариство з вивчення давньої німецької історії та спадщини предків), методично грабували культурні цінності окупованих країн і піддають ці цінності аналізу з точки зору нацистської расової теорії і прийнятої нацистами германо-скандинавської міфології, закинуло спеціальну археологічну групу для дослідження приокские ланцюжка курганів, що тягнуться вздовж Оки від Рязані і до самого Мурома. Прецеденти подібних досліджень були в ході окупації Ленінградської області. Також відома цілеспрямована діяльність «Аненербе» в трьох регіонах СРСР - в Криму, на Кольському півострові і на Рязанщіне. А справа вся в тому, що на території сучасної Рязанської області здавна і донині проживають народи саме фіно-угорської групи ... Можливо, спецгрупа «Аненербе» збиралася шукати в курганах Рязанщини сліди і випадкові зв'язки нащадків арійців, германців, з місцевими дославянськими племенами?

Чи був військовий союз?

У всякому разі, розкопки російських археологів близько 2005 на місці городища Стара Рязань, що в 60-70 кілометрах від сучасної Рязані, встановили колись проживали там «Рязано-Окського» племена (так назвали їх дослідники), які ставилися до Волзько-фінської гілки фінно-угорських народів - про це свідчить їх матеріальна культура. В процесі етногенезу вони могли захопити частину угорських племен, предків сучасних угорців. Рязано-окци були аборигенами Поочья. Вони прийшли сюди незадовго до початку нашої ери. З точки зору археології, їх прихід простежується дуже добре. І так само добре характеризує новопоселенців.

Місцеві племена так званої Городоцької культури (їх вважають предками мордви - теж Волзько-фінського народу) в цій зоні Оки були, як виявилося, по-варварськи винищені. Колективні поховання, а простіше сказати ями з порубані останками, супроводжують майже кожне ГОРОДЕЦЬКЕ городище. На місцях поселень шар золи - їх спалили, і більше там ніхто не жив. Агресивні прибульці взяли під свій контроль величезну територію Поочья - майже від сучасних кордонів Московської області до Касимова ...

... Учені припускають, що Рязано-Окського насельники прийшли на Оку зі сходу. Але протягом своєї майже тисячолітньої історії вони були тісно пов'язані з півднем, з німецькими племенами готовий. На початку I тисячоліття готи кочували на Дону, звідки згодом пішли в Західну Європу. У національному костюмі Рязано-окцев багато готських елементів. Їхня зброя багато в чому копіює німецьке, а корони родових князьків повторюють зразки корон ранніх готських королів. Висловлюється навіть припущення про військовий союз Рязано-окцев і готовий - що вони були такою собі північній фалангою військової готської імперії, яка тримала в страху половину Східної Європи ...

Пропали в рязанських лісах

... У Рязано-окцев чітко простежується військова еліта, в яку з IV-V ст. н.е. стали входити і жінки. Частина жінок хоронили зі зброєю і кінської вуздечкою, не залишаючи місця для двоякого розуміння їх занять. Ці представниці прекрасної статі воювали нарівні з чоловіками, що, на думку археологів, було викликане складною військово-політичною ситуацією. Однак до кінця VII ст. подібних поховань вже немає - життя змінилося, і Рязано-Окського жінки повернулися до колишніх занять.

Завершуючи опис «нацистського підходу» в пошуках на Рязанщіне родинних готам культур, слід зазначити, що доля всіх причетних до цієї справи в грудні 1941 року виявилася трагічною: спецгрупа «Аненербе», покинута в розпал зими в тил противника, пропала в рязанських лісах. Федір фон Бок, в останні дні війни відправився запропонувати свої послуги нової влади, загинув під час авіанальоту.

Однак ми знаємо і інший - світлий - підхід до вивчення фінно-вугор як до одного з основних етнічних стовпів російського суперетносу. Мабуть, останнім значним представником такого підходу ми можемо назвати нашого земляка - видатного радянського комі поета, перекладача, лінгвіста, фінно-угроведов, доктора філологічних наук, академіка Фінської АН (1969), лауреата Державної премії Комі АРСР ім. Куратова, заслуженого діяча науки і техніки РРФСР і Комі АРСР Василя Ілліча Литкіна. Довге життя цього подвижника науки була наповнена чималою кількістю позбавлень і перемог. Чудово також, що в період своєї професійної зрілості в 1949 - 1959 рр. Василь Ілліч займав професорську посаду в Рязанському педагогічному інституті.