Князь

Політика

Землі

Культура

Данило Олександрович (1276-1303)

Перший московський питомий князь, канонізований російською православною церквою.

1293г - Дюденева рать - руйнування Москви.

1299р – Перенесення митрополичої кафедри з Києва до Володимира, наближення духовного центру.

1301г – завоювання Коломни.

1302 - приєднання Переяславля-Залесського.

1303г - завоювання Можайська.

Значення:річка Москва стає внутрішньою річкою князівства. Зростання території князівства вдвічі.

Заснував Даниловський монастир, де була заснована перша в Московському князівстві архімандритія.

Юрій Данилович (1303-1325)

Вступив у боротьбу за володіння ярликом на Велике Володимирське князювання.

Боротьба з Тверським князівством за ярлик.

1318р - передача ярлика московським князям.

1325 - Юрій Данилович убитий тверським князем в Орді. Ярлик на велике Володимирське князювання відходить до Твері.

Іван Калита (1325-1340)

Заклав основи політичної та економічної могутності Москви. Істотно поповнив скарбницю Московського князівства.

1326г - Перетворення Москви на релігійний центр

1327г – придушив повстання у Твері – скасування баскацтва, прийняття московським князем функцій баскака він. Припинення набігів на 40 років.

Покупка в Орді ярликів на князювання:

Білоозеро

Побудував у Москві дубовий Кремль (1339).

Відновив кам'яне будівництво:

Успенський собор

Архангельський собор

Симеон Гордий (1340-1353)

Першим став іменуватися "Великий князь всієї Русі".

Вів політику приєднання сусідніх земель. Успішно воював із Новгородом та Литвою. Став вести більш незалежне посилання данини Орді.

1352г - найсильніша епідемія чуми. Ординці припиняють взяття данини – нема з кого брати. Значне послаблення російських земель після чуми, що загальмувало процес боротьби проти ярма.

Іван Червоний (Кроткий)

(1353-1359)

Відокремлення Можайська.

1354 - відновив ярлик.

1354 - Алексій призначений митрополитом.

Дмитро Донський (1359-1389)

У князювання Дмитра Москва затвердила своє керівне становище у російських землях. Канонізований Російською православною церквою

1. Боротьба з Литвою

1368, 1370, 1372 - походи Ольгерда на Москву.

1372 – мирний договір

2. Боротьба з Тверю

1371 – «До ярлика не їду, Михайла до Володимира не пущу, а тобі, посол, шлях чистий».

1375 - Михайло Тверський визнає старшинство Москви над Твер'ю

3. Боротьба з Ордою

1377р - битва на р.П'яна

1378р - битва на р.Вожа

1380 - Куликовська битва. Зміцнення Москви як загальнонаціонального центру. Ірмо серйозно підірвано, система ярликів зникла.

1382 – похід Тохтамиша на Москву

4. Почав карбувати Московську монету – гроші.

5. Заповіт.

Введено порядок прямого успадкування.

Заповітна боротьба проти ярма

1364 – Володимир

1362-1382 – Калуга

1364 – Кострома, Стародуб

1367р - будівництво білокам'яного Кремля в Москві.

Василь I (1389-1425)

Вступив у союз із Литвою, одружився зі Софією Вітовтівною.

1399р - битва на Ворсклі. Страшна поразка від Єдигея, загибель Всеволода Боброка та Дмитра Серпуховського.

1395р - похід Тамерлана на Русь.

1408р - облога Москви Єдигеєм

Приєднав до Московського великого князівства землі комі, Муром, Городець, Тарус, Вологду.

"Відродження" у церковному будівництві.

Троїцький собор Сергієва монастиря

Спаський собор Спасо-Андронниківського монастиря

Собор Успіння на містечку Звенигород.

Собор Саввино-Сторожевського монастиря

Створення першого великого загальноросійського літописного склепіння – 1408 – Троїцький літопис.

Василь II Темний

(1425-1462)

Вступив на престол у десятирічному віці.

Феодальна війна (1433-1453)

1445 – полон Василя II ординцями, відпущений за великий викуп.

1446 – Василь засліплений Шемякою та висланий до Вологди.

1453 – Шемяка отруєний у Новгороді, закінчення Феодальної війни.

1439р. -Флорентійська унія (Підписана Ісідором, його подальше усунення)

1448 – Автокефалія Російської православної церкви.(Митрополит Йона)

1456 – Яжелбицький договір із Новгородом.

Суздаль (1451), Тульські землі, Північні райони Вологодської землі.

Іван III (1462-1505)

Василь III

(1505-1533)

Остаточне формування єдиної держави.

Вів активну політику об'єднання земель довкола Москви.

1471 – битва на річці Шелонь

1478 – другий похід на Новгород, його остаточне приєднання.

1485 – похід на Тверь

1489 – завоювання Вятської та Арської земель.

Війни проти Литви:

1487 – 1494 – Відхід до Москви земель верховин Оки.

1500 - 1503 - Мирний договір 1508 - Чернігівські, Новгород-Сіверські, Рильські, Брянські землі.

1510 - приєднання Псковської республіки.

1512 – 1514 – захоплення Смоленська

1521 – остаточне скасування Рязанського князівства. Завершення об'єднання земель довкола Москви. Поруч із терміном «Московія» починає зустрічатися термін «Росія».

Повалення ярма та встановлення самодержавства:

1480 – встановлення самодержавства.

1472 - одруження Івана III на Зої Палеолог.

1478 - Іван III відмовляється від сплати данини.

1480 – стояння на р. Вугрі. Остаточне повалення ярма та встановлення самодержавства.

Судебник Івана III (1497 рік):

Нова система судів

Введення розподілу країни на повіти, стани та волості

Кримінальні статті стали більш жорсткими та суворими

Закріплений Юр'єв день, літнє та його розміри. Перший крок до закріпачення.

Підтвердження холопства, його джерел, неможливість звернення чорносотенців та посади за борги до холопа.

Реформа календаря (1498 рік):

Новгород Великий (1471-1478)

Тверські землі (1485)

Вятські (1489)

Карельські

Комі-Зирянські

Комі-перм'яцькі

Югорські

Ненецькі

Ростов Великий(1474)

Псков(1510)

Смоленськ(1514)

Рязань(1521)

Новгород - Сіверські, Чернігівські, Рильські, Гомельські, Путивльські, Єлецькі, Верхов'я Оки, Одоєвські, Воротинські

Зміна образу Москви, її перетворення на столицю великої держави.

1485 - 1495 - Будівництво нових фортечних стін (Соларі, Руффо)

Соборний ансамбль Московського Кремля:

Успенський собор – Фіораванті – усипальниця митрополитів та патріархів, головний церемоніальний храм

Архангельський собор – Алевіз Новий – усипальниця великих князів, похоронний культ

Благовіщенський собор – псковські майстри – домова церква князів, сховище скарбниці

Церква Розташування – псковські майстри – домова церква митрополитів та патріархів.

Грановіта палата – Соларі, Руффо – будинок для урочистих прийомів та засідань

Церква Івана Лествиничника, дзвіниця Івана Великого – Бон Фрязін

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Вступ

Данило Московський

Юрій Данилович

Михайло Тверський1

Іван I Каліта

Семен Гордий

Іван II Червоний

Димитрій Донський

Василь I

Данило Московський

Іван I Каліта

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Процес утворення єдиної Російської держави відбувався приблизно з початку XIV і до середини XVI. І можна виділити три періоди:

I період (к. XIII (н. XIV) -сер. XIV ст.) У цей період протікає два процеси:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів (Тверське, Московське князівства тощо);

2) виділення з них найсильнішого - майбутнього ядра та політичного центру у формуванні централізованої держави.

II період (2 пол. XIV-50 рр. XV ст.) Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. За підсумками цього воно у 60-70 гг. XIV ст. розгромило своїх основних противників: Тверь, Суздальсько-Нижегородське князівство. На той час Московське князівство накопичило таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що у боротьбі об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися по допомогу ззовні. Третьими силами була Орда та Литва. Москва почала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету. Москва постає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма.

III період (правління Івана III та частково правління Василя III.) У цей період продовжується процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язані з нескінченними війнами з Литвою, т.к. Російські землі стали переходити назад під владу Москви.

У тих справжньої роботи нас особливо цікавить I період становлення Російської держави, і особливо внутрішня і зовнішня політика перших московських князів.

Однак необхідно розібратися в питанні, чому саме Московське князівство стало центром, що об'єднав досі розрізнені землі.

Існують різні погляди причини піднесення Москви. Іловаїський знаходить такі причини підвищення Московської держави, зростання Москви: Географічне положення, що дає політичні та торгові вигоди; Особи московських князів та їхню політику (князі самих татар зробили зброєю для піднесення влади, що видно з боротьби між Твер'ю та Москвою); Певна на користь Москви політика татар; Співчуття боярства та духовенства; Правильність престолонаслідування у Москві.

Платонов виділяє такі причины: 1. Географічне становище, що дав Московському князівству населення та кошти; 2. Особисті здібності перших московських князів, їхня політична спритність і господарність, вміння користуватися обставинами, чого не мали тверські князі, незважаючи на однакове вигідне становище Тверського князівства та Московського.

Головна умова підвищення Москви, на думку Соловйова, - серединність її становища, що давала політичні, торгові та церковні переваги.

Географічне положення

Московське князівство займало досить вигідне центральне становище стосовно інших російських земель. Річні і сухопутні шляхи, що проходили по його території, надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала у ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники здобули популярність як майстерні майстри ливарної, ковальської та ювелірної справи. Саме Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія.

Торгові зв'язки московських купців «сурожян» та «суконників» протягнулися далеко за межі російських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою зазнавало раптових руйнівних набігів золотоорцинців. Це дозволяло московським князям збирати і накопичувати сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, що виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу та визвольної боротьби. Географічне становище Московського князівства зумовило та її роль етнічного ядра формувався великоросійської народності. Усе це у поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у відносинах із Золотою Ордою та інші російськими землями і зумовило, зрештою, перемогу Москви роль керівника і політичного центру формування єдиного Російської держави.

Економічний фактор

1. Зміцнення зв'язку між містом та селом. Розвиток товарно-грошових відносин.

На початку XIV ст., починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в цей період все більшим поширенням ріллі, яка вимагає постійної обробки землі. Але підйом сільського господарства був обумовлений не так розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель.

Оскільки селянин завжди має справу лише з однією ділянкою, яка відпочиває від посіву лише через рік (двопольна система) або через два (трипілля), то виникає потреба у добриві полів. Збільшення надлишкового продукту у землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, і навіть продавати хліб убік.

Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла. В результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він спричиняє необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у формі торгівлі, що у цей період відповідно посилюється. На основі обміну створюються місцеві ринки. Природне розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки масштабі всієї Русі. Встановлення цих зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Усе це вимагало політичного об'єднання російських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

2. Зміцнення економічних зв'язків.

У XIV-XV століттях російська економіка переживає зростання. Зміцнення економічних зв'язків вимагало політичного об'єднання російських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний фактор був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише XVII столітті).

Політичний фактор

Іншим чинником, що зумовило об'єднання російських земель, було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість набувати все більшого додаткового продукту спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Причому феодали прагнуть як економічно, а й юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпостити їх. Подібна політика викликала природний опір селянства, що набуває різних форм. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їхнє майно, підпалюють маєтки. Така доля осягає нерідко як світських, а й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштаби приймає втеча селян, особливо у південь, вільні від поміщиків землі. У умовах перед феодалами постає завдання утримати у вузді селянство і довести остаточно закріпачення. Це завдання могло бути вирішено лише потужною централізованою державою.

Зазначені дві причини грали провідну роль об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти значних успіхів. Разом про те саме собою економічний та соціальний розвиток країни у XIV-XVI ст. ще не могло б призвести до утворення централізованої держави.

Хоча економічні зв'язки в цей період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж таки не були досить широкі, глибокі і сильні, щоб пов'язати всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися під час розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV-XVI ст. ще не могло бути мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин.

Те саме слід сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як не великий був її розмах у цей період, все ж таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході або пізніший час у Росії (селянська війна під керівництвом Болотникова, Разіна в XVII ст). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, прихований накопичення класових протиріч.

Ідеологічний фактор

Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла значної ролі у освіті могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству мало зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує троїчний храм, бачачи у ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я найвищої дійсності.

Зовнішньополітичний фактор

Наприкінці XIV - початку XV століття міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди та інших азіатських завойовників, а також зростання тиску на землі з боку Великого князівства Литовського. У зв'язку з цим було зрозуміло бажання прогресивних людей на той час об'єднається в єдину могутню державу.

Зовнішня політика перших московських князів

Данило Московський

Данило Московський (дата народження невідома-1303) - перший самостійний московський князь. На початку 90-х років Данило приєднав до Ростовського князівства Можайськ, а в 1300 відвоював у Рязані Коломну.

У 1285 р. литовці напали на володіння тверського єпископа волость Олешню (на північний захід від Можайська), вони отримали відсіч з боку тверичів, москвичів, волочан (жителів Волока Ламського), новоторжців, дмитровців, зубчан і ржевичів. недалеко від нього смоленської Ржеви). У переліку учасників відсічі привертає увагу згадка волочан і новоторжців. Волок Ламський та Торжок були володіннями Новгорода та великого князя володимирського, яким на той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох територій у спільних військових діях проти литовців побічно вказує на те, що між братами Данилом і Дмитром відбулося повне примирення, вони стали координувати свої дії проти спільного супротивника. Події 1288 підтверджують зроблений висновок. У тому році сталася сварка нового князя Тверського Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «скликаючи брати свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитра Борисовича і всі князі, що суть під ним, і поїдеш ними до Тф'рі». Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інше тверське місто – Кснятин – спалили. Михайло Ярославич змушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу Данило - це Данило Московський. У 1288 р. він став на бік старшого брата, порушивши колишній союз із Твер'ю. Надалі його стосунки з нею то знову ставали дружніми, то знову охолоняли. А ось стосунки з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше та міцніше.

Особливо яскраво це виявилося 1293 р. У той рік Андрій Олександрович Городецький розпочав нову війну проти Дмитра. Підтриманий поруч російських князів, він у черговий раз вирушив у Сарай зі скаргами великого князя. Хан Тохта, який незадовго до цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь був відправлений брат Тохти Тудан, якого назвали російські Дюденем. Та коаліція князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, також готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохти Андрія, один із представників коаліції, тверський князь Михайло Ярославович на початку 1293 р. також вирушив до татар, але до татар Ногая.

Андрій і Дюдень з'явилися на російських землях раніше за своїх противників. Вони захопили Суздаль, пограбували Володимир, видерши навіть підлогові візерунчасті мідні плити в Успенському соборі, взяли Юр'єв Польської та рушили на Переяславль, де перебував Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною від'їхав на Волок Ламський, а звідти попрямував до Пскова. Простоявши багато днів у обезлюділого Переяславля, татари та їх російські союзники «поїдоша до Москви, і московського Данила звабила, і так в'яша в Москву, і сотвориша так само, як і Суждалю, і Володімерю, і іншим містом, і волості та села». Це було друге після Батия взяття Москви татарами у XIII ст. Воно показує, що, на відміну від подій одинадцятирічної давності, в 1293 Данило Олександрович був не противником, а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло Ярославович Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити в Твер через Москву, але поблизу Москви його зустрів «н'кіі попін», який попередив, що в Москві татари, вивів князя на «шлях мирн», і цієї безпечної дорогий Михайло доїхав до свого стольного міста.

Військова підтримка Дюденя призвела до того, що князем володимирським став Андрій Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер у 1294 р. За ним залишався лише спадковий Переяслав Залесський, який він передав своєму синові Іванові. Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського коаліція, що очолювалася ним, розпадеться. Однак, події наступних років показують, що і в нових умовах московсько-переяславсько-тверський союз продовжував діяти і був грізною силою.

У 1296 р. в російські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюєм, мабуть, покликаний вирішити на користь Орди протиріччя між російськими князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд російських князів та знаті. Його учасники поділилися на дві партії. На чолі однієї став великий князь Андрій Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич та ростовський князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло Тверський та переяславці. Суперечності на з'їзді загрожували перерости у озброєну суперечку, але розсудливість перемогла, сторони домовилися про поділ князівств і роз'їхалися додому.

Звістки про наступні події зберегли не літописи, а запис на пергаменній службовій мінім XII ст. Диякон новгородського Софійського собору під назвою Скорень записав, що у 6804 року, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія Олександровича «і пославши новгородці по князя Данилья на Мъсквоу, закликаючи його за стіл у Новгород на свою отциноу. І прислала князь собі сина свого в своє місто ім'ям Івана. А сам князь Данилії». Запис датується часом між 1 вересня 1296 і 28 лютого 1297, а оскільки вона зроблена в старовинної листопадової міній, можна вважати, що зазначені в записі події сталися в листопаді 1296 Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були чекати рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці мали заручитися підтримкою супротивників великого князя. Їхній вибір упав на Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь визнавався найвпливовішим і найсильнішим противником Андрія Олександровича. Щоправда, у записі запрошення Данила княжити у Новгороді обгрунтовано юридично: він закликався «на свою отциноу». Батько Данила Олександр Невський, справді, багато років князював у Новгороді. Але на цій підставі Новгород міг вважатися і батьківщиною іншого сина Олександра – Андрія. З іншого боку, міг вважатися і отчиной тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославич також тривалий час займав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовувало справжні причини запрошення новгородцями на стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже наприкінці XIII століття.

Данило прийняв запрошення Новгорода, але сам, з невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це рання звістка про політичну діяльність Івана - майбутнього Івана Даниловича Каліти. Данила щось утримувало в Москві. Скорінь почав писати "А сам князь Данилії", але не дописав, так і не розкривши загадку.

Те, чого не дописав Скорень, частково розкриває одна грамота, відправлена ​​тверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній тверський князь нагадував про свій союз із Новгородом, спрямований проти великого князя Андрія та татар. А починав грамоту словами: «То ти, отче, поповідаю: з братом своїм із старим з Данилом один єсм і з Іваном». Іван - це посланий княжити у Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно водночас, як і запис Скореня. А ось визнання Михайла Ярославича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме свідчення керівної ролі московського князя у московсько-переяславсько-тверському політичному та військовому союзі. Воно робить цілком зрозумілими причини, через які новгородці запросили на свій стіл саме Данила Московського.

Наприкінці 1296 або на початку 1298 р. з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславлем, Москвою та Твер'ю. Він негайно зібрав війська та виступив у похід. Однак у Юр'єва шлях йому перегородили московські та тверські полки. «І мало бою не бути між ними, і взявши світ, і поїдучи в своє си». Зважаючи на те, що в Новгороді в травні 1299 р. діяв син Андрія Борис, у мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Тим не менш, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правил у Новгороді, свідченням чого є знайдені там згадувані вище печатки Данила.

Влітку 1300 р. сарайський хан Тохта здобув рішучу перемогу над Ногаєм. Сам Ногай був убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно позначилося на російських справах. Восени 1300 р. у Дмитрові було скликано з'їзд російських князів. У відносинах відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не змінив. Щоправда, втрата тверського союзника не дозволяла московському князю вести колишню активну політику Північно-Східної Русі. Його увага переключилося на Рязанське князівство, яке входило до системи північно-східних князівств. Наприкінці 1300 Данило під Переяславлем Рязанським розбив рязанського князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302 р. помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку за його спадок із самим великим князем. У Івана спадкоємців був, і виморочное князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого князя володимирського. Андрій Олександрович прислав до Переяслава своїх намісників, а сам вирушив до Орди, щоб закріпити Переяславль за собою та отримати там військову допомогу. Без великого князя Данило діяв рішуче і швидко. Ґрунтуючись на заповіті Івана, за яким Переяславль переходив до Москви, він вигнав Андрієвих намісників із міста та заволодів ним. Весною 1303 р. з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він уже не застав у живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303 р.

Юрій Данилович

Юрій Данилович (рубіж 1270-1280-х рр. - 21 листопада 1325), московський князь (з 1303) та володимирський великий князь (з 1317), старший син московського князя Данила Олександровича. Приєднав до Московського князівства Можайськ. З 1304 вів боротьбу за володимирський великокнязівський стіл з тверським князем Михайлом Ярославичем. У цій боротьбі отримав підтримку митрополита Петра, в 1314 вступив у союз з Новгородом проти Твері. Близько двох років жив у Золотій Орді, одружився з татаркою Кончаком - сестрою хана Узбека, після чого отримав ярлик на велике князювання. Наприкінці 1317 року був розбитий Михайлом Ярославичем, утік у Новгород, потім у Орду, де наприкінці 1318 року добився страти Михайла. В 1322 очолював похід новгородців на Швецію, в 1323 уклав Оріхівський мир. Убитий в Орді тверським князем Дмитром Михайловичем.

Михайло Тверський

Михайло Ярославич - великий князь тверський. Народився 1271 р., стіл зайняв близько 1285 р.; 1286 р. успішно переслідував литовців, які напали на тверську землю. У 1288 р., за те, що Михайло «не захотів поклонитися великому князю Дмитру», останній з великим військом з'явився в тверську землю, спустошив околиці Кашина, і дійшов до самої Твері, але тут був укладений мир і Михайло жив у згоді з Дмитром до смерті останнього (1294). Зате з перших років князювання його брата Андрія відкривається боротьба, кілька разів припиняється духовенством. У 1301 р. Тверський пішов на допомогу новгородцям проти шведів, які побудували на Неві, проти Охти, фортецю Ландскрону, але з півдорозу повернувся, дізнавшись, що ця фортеця вже спалена новгородцями та його союзниками. Того ж року він брав участь на з'їзді князів у Дмитрові, де перемовляли, мабуть, про Переяслав. З 1304, коли, після смерті великого князя Андрія, безліч його бояр від'їхало в Твер, починається тривала боротьба Москви з Тверю через великого князювання. Отримавши в 1304 р. від хана ярлик, Михайло пішов з великою раттю на Москву, але, не маючи сили взяти її, повернувся, уклавши мир із Юрієм. У 1308 р. знову пішов на Москву, бився під містом і «багато зла сотвори». Після цього Михайло Ярославович був запрошений до Новгорода для розбору суперечок з приводу тверських володінь у новгородській області і залагодив справу, не повертаючи земель. Але в 1314 р. новгородці, скориставшись перебуванням Тверського в Орді, куди він вирушив за отриманням ярлика від нового хана Узбека, прогнали його намісників і запросили себе Юрія Даниловича. Повернувшийся М. розбив новгородців під Торжком, взяв із них окуп у 5000 гривень сріблом, і з жителів Торжка і стратив головних винуватців обурення, продовжуючи у той час не пропускати в Новгород хлібних обозов. У 1316 р. Михайло Ярославич знову піднявся на новгородців з усією низівською землею, але до бою справа не дійшла. Наступного року проти нього піднявся ярлик на велике князювання і одружився на сестрі Узбека, Кончаку, Юрій, користуючись сприянням новгородців, але зазнав страшної поразки при селі Бортенів (1318), після якого був укладений мир; Михайло Ярославович, боячись татар, погодився на поступки. У 1319 р. страчений за наказом хана, обвинувачуваний у прихованні данини та отруєнні полоненої Кончаки. Від шлюбу з Ганною Дмитрівною Ростовською Михайло мав синів Дмитра Грізні очі, Олександра, Костянтина, Василя та доньку Федору.

Іван I Каліта

Стосовно Орди московський князь вів традиційну політику та діда. В Орді він незмінно зустрічав великі почесті від хана Узбека, який був йому свояком. Узбек прислухався до думки Івана Даниловича, який вмів спрямовувати події на свою користь. У 1339 р. «за думою його» хан викликав у Орду російських князів, зокрема Олександра Тверського, незабаром підданого болісної страти. Калита добре знав хижі золотоординські порядки, старанно збирав з російських земель «вихід» і був готовий йти назустріч грошовим домаганням татар про те, щоб збирати на користь ще додатковий запит. Але даремно бачити в Каліті якогось завзятого шанувальника перед Ордою. Найважчий грошовий побор був усе-таки легший за спустошливі татарські набіги. У всякому разі, Москва користувалася при Калиті повним і небаченим до нього спокоєм: «...і бути відтолі тиша велика на 40 років, і престаша погані воювати Російську землю і заколоти християн, і відпочивши і відпочивши християни від великі знемоги і багато тягаря і від насилля татарського».

Іван Данилович вважав себе не лише московським, а й великим князем «всієї Русі». Він владно диктував умови Новгороду і схилявся благання новгородців про мир. Зайнявши Торжок, він розорив новгородські землі протягом кількох зимових місяців. Навіть далекий Псков випробував на собі важку руку великого князя, який добився тимчасового вигнання з нього Олександра Михайловича Тверського. Володіння московського князя стали помітно просуватися на Далекий Північ. У 1337 р. московська рать ходила в область Північної Двіни, що належала Новгороду. У той час Двінська область залишилася в новгородському володінні, але Іван Данилович вже розпоряджався на Печері і шанував «... сокільників печерських, хто ходить на Печеру», різними пільгами.

Каліта заклав основи могутності Москви. Він перший почав об'єднувати навколо неї російські землі. Після довгого проміжку часу він був першим авторитетним князем, вплив якого поширився на всю Північно-Східну Русь.

Семен Гордий

НАСІННЯ Іванович Гордий (1316 - 27 квітня 1353), російський державний діяч, великий князь московський (з 1340) і володимирський (з 1341), старший син Івана Каліти. У зовнішній політиці орієнтувався на Орду, боровся з литовським великим князівством. Зміцнив свій вплив у Новгороді, здійснивши в 1341 успішний похід на Торжок. Всі діти померли в дитинстві (Іван і Семен, як і сам князь Семен, померли в 1353 від чуми).

Іван II Червоний

ІВАН II Іванович Червоний (30 березня 1326 – 13 листопада 1359), володимирський та московський великий князь (з 1353), другий син Івана Каліти, батько Дмитра Донського. У 1340-1353 роках був питомим звенигородським та рузьким князем. Після смерті брата Семена Гордого очолив московське князівство; відстояв право на великокнязівський престол у боротьбі з суздальсько-нижегородським князем Костянтином Васильовичем. Продовжував політику батька та брата щодо об'єднання російських земель.

Дмитро Донський

Димитрій Іванович, великий князь всієї Русі, син великого князя Івана Івановича, від 2-ї його дружини Олександри, народився 1350 р. По смерті батька свого (1359) Дмитро, з братом Іваном (помер 1364), залишився малолітнім. Російські князі поїхали в Орду дбати про велике князювання; хан Навруз дав ярлик суздальському князю Димитрію Костянтиновичу. Малолітній Дмитро був в Орді в 1361, а може бути і раніше. В Орді сталися «зам'ятні». Хан Навруз був убитий, з'явилися два хани: в орді Мурат, за Волгою - Авдул, керований темником Мамаєм. До Мурата поїхали повірені великого кнкнязя Димитрія Костянтиновича, що вже сів на стіл у Володимирі, і князя московського, за якого, звісно, ​​діяли бояри. Мурат дав ярлик московському князю; суздальський не поступався. Тоді бояри взяли в облогу Переяславль, де замкнувся князь суздальський; Переяслав був узятий, Дмитро вокняжився у Володимирі (1362). У 1363 р. хан Авдул надіслав свій ярлик Дмитру, який його прийняв. Мурат образився таким визнанням іншого хана і знову дав ярлик Димитрію суздальському, який прийшов до Володимира. Московські війська, за яких були і князі, вигнали його і спустошили Суздальську область. Під час цієї боротьби князь Ростовський мав підкоритися Москві, і князі Галицький і Стародубський втратили свої володіння. Незабаром князь суздальський як помирився з московським, а ще просив його допомоги, коли, по смерті брата його Андрія, Нижнім заволодів інший його брат, Борис. Митрополит послав св. Сергія мирив князів, і коли Борис чинив опір, у Нижньому були замкнені церкви. Борис пішов у Городець; у Нижньому селі Димитрій (1364). Потім одружився з дочкою нижегородського князя Євдокії. Тоді ж Москва укріплена кам'яною стіною (Кремль). Великий князь, за словами літопису: «всіх князів приводив під свою владу, а які не слухалися його волі, на тих почав зазіхати». Так він втрутився в сварку тверських князів, що сперечалися між собою про долю князя Симеона Костянтиновича. Спочатку їх судив владика тверський і вирішив користь великого князя тверського Михайла Олександровича. Князі звернулися до посередництва митрополита, а Михайло - до калітовського Ольгерда, і хоча, очевидно, було залагоджено, але у 1369 р. великий князь Дмитро покликав Михайла на суд у Москві і уклав його та всіх його бояр. Вони були звільнені татарським послом; тоді Михайло знову звернувся до Ольгерда, який прийшов із військом і, розбивши московські полки при Тростенському озері (у нинішньому Рузькому повіті), підступив до Москви. Укладено був договір, вигідний для Михайла. У 1370 р. Дмитро напав на тверські області; Михайло звернувся в Орду до хана Магомет-Султана, ставленика Мамая, і отримав від нього ярлик на велике князювання; але Дмитро хана не послухався. Михайло втретє закликав Ольгерда, який, однак, не мав удачі під Москвою, помирився з великим князем і віддав свою дочку за його двоюрідного брата Володимира Андрійовича. Михайло знову поїхав до Орди, отримав ярлик; але Дмитро ярлик не прийняв, задарма посла і схилив його на свій бік. Проте Дмитро поїхав до Орди, попередньо зробивши заповіт, у якому розпоряджався спадковими своїми володіннями, не згадуючи про велике князювання. В Орді його прийняли прихильно. Михайло знову звернувся до Ольгерда, який прийшов, був розбитий під Любутськом і уклав мир (1372). Михайло не мирився; Дмитро пішов на Твер, з ополченням багатьох князів, обложив місто і змусив Михайла укласти договір, яким він назавжди відмовлявся від вів. князювання. У тому ж році Дмитро Донський переміг Олега Рязанського, з яким точилися суперечки про межі, і вигнав його з стольного міста; але той вернувся й помирився з ним. Змиривши сусідніх сильних князів, великий князь міг сміливо розпочати події проти татар. У тодішній невиразний для Орди час різні царевичі, діючи від себе, робили напади на Російську землю; їх іноді відбивали, котрий іноді вони завдавали російським поразки. У 1377 р. на Суздальську область напав царевич Арабшах (Арапша) із Синьої орди (між Каспійським та Аральським морями). Дмитро послав військо на допомогу тестю; з необережності російських князів, ополчення їх було розбито на р. П'яний (у нинішній Нижегородській губернії). Потім татари розграбували Нижегородську область і зробили набіг на Рязанську. Арабшах проголосив себе ханом Золотої орди, але незабаром помер (його монети знайдено у Казанській губернії). У 1378 р. Дмитру вдалося розбити на нар. Родне (у Рязанській губернії) посланого Мамаєм мурзу Бегіча. Таким чином, Дмитро захистив свого недавнього ворога Олега. На помсту за це Мамай зібрав велике військо (1380). Донський, прийнявши благословення від св. Сергія, який відпустив на лайку двох ченців: Ослаба та Пересвіта, зустрів Мамая на Куликовому полі, між нар. Непрядвой і Доном (Тульської губернії, Єпіфанського повіту). З ним було багато російських князів і два сини Ольгерда, Андрій та Димитрій. Великий князь литовський Ягайло вступив у союз із Мамаєм, але до битви не встиг. Олег рязанський виявив покірність Мамаю. 8 вересня відбулася знаменита битва, успіху якої сприяла переважно своєчасна поява через засідку загону, що проводився Волинським-Боброком та князем Володимиром Андрійовичем. Дмитро відзначився як полководець, склавши заздалегідь план, а й показав особисту мужність. Мамай загинув по дорозі назад; в Орді з'явився Тохтамиш, ставленик Тамерлана; він пішов покарати Дмитра (1381). Несподіваний напад його змусив Донського піти в Кострому. Москва була взята, щоправда - обманом. Русь знову підкорилася татарам, але народний дух уже пожвавішав. Підкоряючись татарам, Дмитро Донський міцно тримав інших князів: спробу Михайла отримати ярлик він усунув в Орді, Олега упокорив зброєю, спустошив землю Рязанську, новгородців тримав у покорі. З двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем Дмитро уклав договір, яким останній визнавав Василя Дмитровича братом найстаршим, Юрія - братом рівним, інших - молодшими, відмовляючись своїх прав на велике князювання. В останньому заповіті своєму (1389) Дмитро не тільки розпоряджається спадковими володіннями, а й благословляє старшого свого сина Василя великим князюванням. Помер Дмитро 1389 р. Після нього залишилися діти: Василь, Юрій, Андрій, Петро, ​​Іван та Костянтин. Грізний з князями, Дмитро суворо тримав і бояр: Вельямінов, син останнього тисяцького, був страчений у Москві за сприяння Михайлу Тверському. У цьому плані Дмитро Іванович є гідним попередником великого князя Іоанна Васильовича. Нащадок зберегло про нього пам'ять як переможця татар;

Василь I

Василь I Дмитрович - великий князь Володимирський та Московський, старший син великого князя Дмитра Івановича Донського. Народився в 1371 р., вступив на престол у 1389 р. Як за своїм характером, так і за умовами, що створилися частково ще за його батька, Василь мало міг впливати на політику великого князювання. Після Тохтамишева погрому в 1382 р. посланий батьком в Орду представити у суперечці за великокнязівський стіл з тверським князем Михайлом Олександровичем, Василь утриманий був там як заручник за 8000-й борг московського великого князя. Пробувши роки два в Орді, він утік звідти до Молдови і через Литву, де бачився з Вітовтом і де було вирішено шлюб його з Софією Вітовтівною (укладений у 1391 р.), у супроводі польсько-литовської почту повернувся до Москви лише у січні 1387 р. У 1389 р. батько, вмираючи, заповів йому слухатися бояр своїх, вплив яких на Василя документально засвідчено. Отримавши за заповітом Донського Володимирське князівство як вотчину, він був посаджений на великокнязівський стіл у Володимирі ханським послом. Смерть Донського відкрила дорогу до митрополичої кафедри у Володимирі Кіпріану, знатному болгарину, поставленому на російську митрополію в 1387 і визнаному в Литві раніше, ніж він був допущений до Москви; цим обірвалася національна політика кафедри, що різко проводилася митрополитом Олексієм, і висунута була їй протилежна, підтримувана політичною перевагою Вітовта, ідея церковного зближення католицької Литви з грецьким православ'ям. Західна політика Москви підкорялася в такий спосіб видам Вітовта. Зате на Сході, завдяки досвіду 80-х років і вмілої політиці в Орді московського боярства, Василеві відкривалася можливість успіху в територіальному збиранні питомих російських земель, які з його часу стали на міцну дорогу. Прийняття великого князювання із затвердження Орди забезпечило Василеві дипломатичну перемогу над домаганнями дядька його Володимира Андрійовича, який був з Москви до Новгорода, де він, певне, не знайшов сильної підтримки. У тому ж 1389 був укладений договір (Збори Державних Грамот і Договорів, т. I, № 35), який визнав за Василем ціною територіальної поступки дядькові (Волок-Ламський і Ржево) великокнязівську владу і підлегле становище дядька. Один пункт договору передбачав можливість розширення (Муром, Таруса та «інші місця») володінь Василя. Із забезпеченим миром на західному кордоні (договір з Великим Новгородом 1390, шлюб з Софією 1391) Василь у 1392 році. поїхав в Орду, де московські гроші і, можливо, небезпека з боку Тамерлана, що насувався, доставили йому ярлик на Нижегородське велике князівство, Городець, Мещеру, Муром і Тарусу. Нижегородському князю Борису Костянтиновичу не вдалося відстояти ні своїх, Ордою в 1389 р. підтверджених прав, ні міста: Нижній Новгород був узятий московськими боярами внаслідок зради місцевого боярства, з Василем Румянцем на чолі; там оселилися московські намісники. Після смерті Бориса Костянтиновича ув'язнення (1393) Василю довелося боротися за своє придбання з племінником Бориса, Семеном Дмитровичем; в 1401 вдалося привести його до відмови від домагань на спадщину. Смертю Семена в 1402 р. нижегородское питання було вирішено у сприятливому для Москви сенсі надовго. Навала Тамерлана, що зачепила східноросійський південь, але не проникла до Москви, в 1395 р. засмутило Тохтамишеву Орду в волзьких низов'ях і викинуло звідти по Волзі вгору до Ками татарські маси, що загрожували російському пограниччю. на Нижній Новгород у 1395 р., у казанських і мордовських землях знаходив він собі притулок та опору і в подальший час). Московському князеві ставилося завдання оборони етнографічного кордону, а згодом і колонізаційного наступу на Схід. У його виявлялися ключ торгового руху вниз Волгою і нове джерело впливу Великий Новгород: з посиленням Московської влади Волзі Великому Новгороду доводилося більше побоюватися за свої Двінські та інші «землі», так слабко пов'язані з метрополією і економічно дивилися більше на Південь, ніж Захід. Негайно по приєднанні Нижегородського князівства Василь зажадав від Великого Новгорода чорного бору, княжчини та митрополичого суду (скасованого вічем у 1385 р. і не відновленого всупереч вимогі митрополита Кіпріана, у 1391 р.) і підтримав невиконану вимогу. Вологда. Новгород відповів нападом на Устюг і Білоозеро, але просив потім миру, який і був укладений «по-старому» (1393), зі сплатою чорного бору і контрибуції і з відмовою від постанови про скасування митрополичого суду. Спроба відірвати від Великого Новгорода його «землі» незабаром стала можливою - ціною національного приниження. 1395 був критичним для Москви в цьому сенсі: тільки випадковість врятувала її від руйнування Тамерлана; Вітовт почав наступ на схід, взявши Смоленськ і відправивши військо на Рязань, де сховався один із смоленських князів. Василь не тільки не виступив на захист російських областей, але разом із митрополитом Кіпріаном опинився у 1396 р. у Смоленську в гостях у Вітовта, де переговори (про церковні справи на Литві) з успіхом велися митрополитом. Після розгрому Вітовтом Рязанської землі він був почесно прийнятий Василем Дмитровичем на московській території у Коломні. Тут же були вирішені спільні дії проти Великого Новгорода, що уклав небажаний Вітовту і байдужий для Москви договір з німцями. Посольство Василя вимагало 1397 р. у Новгороді скасування цього договору, але безуспішно. Зате тоді було надіслано на Двіну запрошення відкластися від Новгорода і цілувати хрест Москві. Двіняни прийняли пропозицію. Від Новгорода відібрані були Волок-Ламський, Торжок, Бежецький верх і Вологда, але в 1398 р. новгородці повернули відібране, і Василеві довелося укласти світ знову «за старим»: Вітовт зайнятий був вже іншим планом (відновлення Тохтамиша в Орді та союзу з ним). проти Москви) і «розверз мир» з Василем. Поразка Вітовта на Ворсклі в 1399 розв'язала руки Василю; московські війська в 1401 р. знову воюють у Заволоччі, на Двіні та ін Але з побоювання оправився від поразки і звернувся знову до російського північного сходу Вітовта, і тут справа закінчилася в 1402 миром. В 1403 Василь не зважився навіть прийняти на службу, з вотчиною, одного з смоленських князів, що рятувалися від Вітовта. Псков також шукав підтримки проти Вітовта. У 1406 р. мир із Литвою було розірвано, до Вязьми послано військо, сам Василь вийшов проти Вітовта до річки Плави, але до битви не дійшло, і було укладено перемир'я на рік. Смути на Литві продовжили роки на дві спроби вийти з-під впливу Вітовтової політики. У 1408 р. (липень) Василь прийняв до себе невдачливого суперника Ягайли, Свидригайла, з князями звенигородським, шляхівським, перемишльським і мінським і боярами чернігівськими, брянськими, стародубськими і рославльськими, давши Свідригай. до річки Угрі, куди виступили й московські полки із В. Дмитровичем; стояння закінчилося цього разу вічним світом. Не тут лежали інтереси Вітовта, і зі сходу насунулася татарська гроза на Москву. Провідник ординської раті Єдигей у листопаді 1408 р. через Рязань та Коломну підійшов до Москви, зупинився у с. Коломенський і звідти протягом місяця спустошив московські міста аж до Нижнього Новгорода. Москва звільнилася від облоги за 3000 рублів, Єдигей був відкликаний ханом через претендента, що з'явився в Орді, на ханський престол. Грамота Єдигея до Василя, що приховався в Костромі, пояснює причини експедиції на «улус» (як звали Русь татари) виходом Русі з покори Орді після її розгрому Тамерланом в 1395 р. Під впливом гуртка молодих бояр, з скарбником Іваном Федоровичем Державних Грамот і Договорів, т. II, № 15), московський уряд припинив посилку посольства в Орду і платіж все ж таки збираної данини (літописець розповідає про одну «культурну» витрату княжого двору під 1404 р. - спорудження в Москві баштового годинника з боєм , «Часника чюдна і самодзвон»». Похід Єдигея знову порушив претензії нижегородської князівської сім'ї на відібраний у неї спадок; клопіт її в Орді переконали Василя у необхідності особистої їм протидії. Одночасно з ним (1412) в Орду поїхав, за покликом хана, Тверський князь Іван Михайлович. Василь Дмитрович виграв нижегородську справу у нового хана Керімбердея; князі-спадкоємці змирилися і приїхали до Москви (1416). У 1419 р. Василь призначає наступником своїм сина Василя; Спроба взяти письмову згоду на це від братів викликала протестуючий від'їзд молодшого, Костянтина, але їде він не до татар, а до Новгорода: Орда не мала підстав відмовлятися від справного данника. До підтримання вічного світу хилилися і ставлення Василя Дмитровича до Вітовта. Марні були заклики псковичів до московського заступництва (1423 - 1425). Вмираючи, Василь доручав Вітовту захист великокнязівських прав свого десятирічного сина. Залишено в цей час замахи на Великий Новгород. З 5 синів Василя Дмитровича четверо померли ще за його життя (троє - у дитинстві); доньку Ганну в 1411 р. було видано за сина візантійського імператора Мануїла Палеолога, Івана.

Внутрішня політика перших московських князів

Внутрішня політика Данила Московського

Літописи та інші письмові джерела зберегли нам звістку про політичну, військову і дипломатичну діяльність першого московського князя. По ряду його вчинків видно, що це був незалежний і неабиякий імператор, до кінця життя досяг значного могутності, який вплинув не тільки на розвиток свого князівства, але і на розвиток між князівськими відносинами у всій Північно-східній Русі. Набагато менше відомі внутрішня політика першого московського князя, його економічна та містобудівна діяльність, стосунки з церквою. Проте археологічні дослідження, що розширюються в останні роки, в Москві показують, що в другій половині XIII ст. відбувається інтенсивне розширення міської території, збільшується та удосконалюється керамічне виробництво. Це ознаки певного економічного підйому, що припадають на час правління князя Данила. З його ім'ям пов'язане і перше, зафіксоване літописом, будівництво поза стінами московського Кремля. Йдеться про Даниловий монастир. Хоча в джерелах немає прямої дати його закладки або закінчення будівництва, а в літературі названі зовсім різні і не узгоджені між собою роки, є підстави вважати, що будівництво мало місце в 1298 – 1299 роках, коли різко зменшилося протистояння Москви та Володимира та для московського князя настала можливість зайнятися мирними творчими справами.

Іван I Каліта

Іван Данилович - московський князь з 1325, московський великий князь 1328 - 1340; син московського князя Данила Олександровича. На час правління Івана 1 Каліти належить розширення території Московського князівства та посилення значення Москви, яка стала основою об'єднання Розрізненої Русі в єдину державу з єдиним урядом, з єдиним керівництвом. Ведучи обережну політику щодо Золотої Орди і використовуючи ханів як знаряддя виконання своїх задумів, Іван I Калита послабив Тверське князівство, що змагалося з Московським.

Сучасники відзначають, що з Каліті встановилася “тиша велика” на 40 років, припинилися татарські набіги. Він диктував умови Новгороду, Пскову, посилав своїх данників на печору, його вплив поширювалося протягом усього Північно - Східну Русь. Іван Данилович вважав себе великим князем всієї Русі.

Внутрішня політика Івана I Каліти, що сприяла розширенню московських посад і слобід, призвела до того, що Москва за його князівства стала великим ремісничим центром. Калита домігся перенесення російських митрополитів з Володимира Москву і посилення цим церковно - ідеологічного впливу московських митрополитів, підтримували московських князів. Кремль при Івані 1 Каліті був значно розширений і обнесений міцною дубовою стіною (1339), в ньому були збудовані перші кам'яні церкви, у тому числі Успенський собор, що став усипальницею митрополитів, та Архангельський собор, де ховали московських князів. Кам'яні будівлі, зведені за Івана I Каліті до нас не збереглися, оскільки були замінені новими за Івана III. Багатство московського князя наголошується на його прізвисько «Каліта», що означає «грошова сумка».

За заповітом Івана 1 Каліти Московське князівство було поділено між його синами Семеном, Іваном та Андрієм; спадкоємцем Каліти був його старший син Семен Гордий.

Княження Івана 1 Каліти вирізнялося ще однією особливістю, дорогою для москвичів. «Сів великий князь Іван Данилович на великому князівстві всієї Русі, - пише літописець, - і була відтепер тиша велика на 40 років, і перестали татари воювати Руську землю, і відпочили християни від великої знемоги і тягаря, від насильства татарського, і була відтолі тиша. великі по всій землі». Запис зроблено через багато років після смерті Каліти, який князював до того 15 років, принаймні через чверть століття після його смерті. Але послухаємо відгук сучасника, написаний відразу ж після смерті Івана Калити і, мабуть, захоплений:

«Про це бо князі великому Івані, пророк каже: «Останнім часом у спустілій землі на заході повстане цісар правду люби; суд не за винагороду, ні по поганих країнах; при цьому тиша велья в Руській землі і засяє в дні його правда », як і бути при його цісарстві. Цей князь великий Іван, що мав правий суд більше міри ... безбожним єресеям, що перестали при його державі, багатьом книгам написаним його наказом, ревнуючи правовірному цісареві грецькому Мануїлу, люби святительський сан ». Писки так і написали в «спустілій землі», давши перший випадок московського акання в наших писемних джерелах.

Часом діяльність Каліти представляється нам у чорних фарбах. Він вважається головним натхненником розгрому Твері, що захищала права та гідність російських людей проти татарських ґвалтівників. Проте сучасники оцінювали діяльність Каліти. Вони бачили у ньому прямого продовжувача політики Олександра Невського, Добивався угоди із Золотою Ордою заради Російської землі ще готової до рішучої боротьби з татарами, яку невдовзі проведе із собою на Куликово полі Дмитро Донський, онук Калити. Сучасники бачили руйнування російської землі, пожежі та руйнування Твері, Торжка, Кашина та інших міст, незліченну кількість полонених, які викрадали татарське рабство. І ось серед зруйнованих міст «точив дотримання і заступи бог князя Івана Даниловича і град його Москву і всю його отчину» . При ньому Москва стала містом славним «лагідністю», вільним від безперервної загрози татарських навал, а це мало надзвичайно сприяти зростанню та багатству міста. Переважання Москви над Твер'ю, чого так домагався Юрій, було остаточно досягнуто за його молодшого брата.

Велике князювання ненадовго утрималося у тверського князя. Олександр Михайлович став на чолі тверичів, які розправилися з татарами, що насильничали у Твері. У покарання татарське військо спустошило Твер і змусило Олександра втекти до Пскова. «Великий же Спас милостивий людинолюбець Господь своєю милістю заступив благовірного князя великого Івана Даниловича та його місто Москву і всю його отчину від чужинців, поганих татар». Ціною розорення Твері цього разу було врятовано Москва. Прихильний до московського князя, літописець замовчує, що Твер розорили за допомогою Каліти, що ходив до Орди і повернувся з великою татарською раттю. В 1328 Іван Данилович знову ходив в Орду і повернувся з ярликом на велике князювання, що опинилося в руках, що вміли міцно тримати отримане добро. Москва міцно стала столицею Північно-Східної Русі.

При Каліті Москва стала духовним центром всієї Російської землі, постійним місцем перебування російських митрополитів. Важко переоцінити політичне значення перенесення митрополичої кафедри з Володимира до Москви. Стара традиція пов'язувала для російських людей уявлення про «царюючому місті» з тим місцем, де жили і государ, і митрополит. Пишні богослужіння з нагоди постачання в єпископи, коли в столиці збиралися вищі ієрархи з інших міст, постійні зносини з Константинополем і з князівськими столицями на Русі, зустрічі та проводи митрополитів та єпископів, одним словом, блискучі церемонії.

Висновок

На середину XVI в. остаточно склалася національна великоруська держава. На вершині державної ієрархічної піраміди знаходиться царська влада, не обмежена політично, ні юридично. Царська влада обмежується лише каноном, тобто основними церковними правилами та світськими звичаями. Слово "цар" як титул закріплюється в середині XVI ст., Слово "самодержець" вводиться в офіційний оборот на початку XVII ст. Способами здобуття влади були успадкування та обрання.

Істота верховної влади був виражено у законодавстві і підлягало дії державно встановлених норм. Сам же цар видавав статути, укази, уроки та судовики. Цар зізнавався найвищим джерелом державної влади.

Орган, який у літературі затверджується під назвою "Боярська Дума", в правових документах епохи визначався як "дума", "государів верх", "палата", "бояри, окольничі і думні люди" і т. п. У XV-початку XVI ст. Дума існує як дорадча та законодавча установа.

Формування державного апарату здійснювалося за принципом місництва, значною мірою сприйнятому з польсько-литовської державної традиції. Місце, засноване на умовах знатності походження (що вище походження претендента, тим більше високий пост у державній ієрархії він може зайняти), перетворювало боярство на замкнуту корпорацію, знижувало якість державних керівників та підмінювало загальнодержавні інтереси становими.

Подібні документи

Об'єднання російських земель навколо Московського князівства. Роль Північно-Східної Русі у об'єднавчому процесі. Правління великих московських князів: Івана I Каліти (1325-1340), Дмитра Івановича Донського (1359-1389), Івана III Васильовича (1462-1505).

лекція, доданий 04.02.2010


Наслідки татарської навали, швидке дроблення насамперед єдиного Володимиро-Суздальського князівства. Багаторічна війна між князями Тверськими та Московськими. Початок Московського князівства та династії московських князів. Значення особи Івана Каліти.

реферат, доданий 16.11.2009


Розгляд причин підвищення Москви в історіографії. Оцінка думки давньоруських книжників та поглядів вітчизняних істориків на цей процес. Визначення ролі перших московських князів у затвердженні політичної першості Московського князівства.

реферат, доданий 22.11.2017


Причини підвищення Московського князівства. Успіхи московських князів. Боротьба за великокнязівський престол. Завершення політичного об'єднання російських земель довкола Москви. Кінець ординського володарювання. Русь та Литва на рубежі XV-XVI ст. Боротьба з Новгородом.

курсова робота , доданий 02.01.2015


Причини інтенсивного розвитку Московського князівства в XIII-XIV століттях: географічне розташування, грамотна політика московських князів, підтримка духовенства, зміна метрополії. Розгляд основних політичних помилок Тверських князів.

творча робота, доданий 29.05.2015


Історія виникнення наказів, їхня класифікація, особовий склад. Структура наказової системи, заснованої на припущенні особистої участі царя під управлінням. Ускладнення управління палацовим господарством Московського князівства як вотчини московських князів.

реферат, доданий 28.06.2013


Заснування Москви, закладання основи майбутнього князівства. Боротьба із Твер'ю. Час правління Івана Каліти та його синів. Причини підвищення Москви. Становлення Російської держави. Завершення утворення нової держави. Особи московських князів.

есе , доданий 20.11.2013


Процес виникнення держави на Русі, внутрішні та зовнішні передумови. Політичний устрій Київської Русі; вплив перших київських князів на розвиток Стародавньої Русі; вплив церкви на становлення державності. Правління перших київських князів.

контрольна робота , доданий 01.09.2010


Історичні причини утворення давньоруської держави. Аналіз деяких літературних пам'яток Русі. Загальна характеристика основних етапів розвитку давньоруської держави. Діяльність перших київських князів, їх внесок та роль.

контрольна робота , доданий 26.08.2011


Піднесення Московського князівства та початок об'єднання російських земель навколо Москви. Русь у період ординського володарювання. Наслідки Куликівської битви. Міжусобні війни московських князів. Підкорення Новгорода, утворення єдиної держави.

Юрій Данилович (1281-1325) був старшим сином князя московського Данила Олександровича та онуком великого Олександра Невського. Спочатку правил у Переславлі-Залеському, та був й у Москві, з 1303 р. під час свого князювання він вів безперервну боротьбу з Твер'ю за об'єднання Русі під своїм керівництвом.

Боротьба за першість

Тоді титул Володимирського давав своєму власнику практично необмежену владу біля всіх російських північно-східних земель. Його носій вважався головним правителем і мав право розпоряджатися на власний розсуд усіма військовими силами, що є у його васалів, а також міг судити їх і збирати данину з підвладних йому земель. Крім того, існував ще один привілей: незважаючи на втрату великого князювання, він повністю зберігав за собою власні родові землі.

Хани, своєю чергою, мали тут свої інтереси. Даючи ярлик на володимирське князювання, вони вимагали від претендента на нього беззаперечного служіння інтересам Золотої Орди. Саме тому верховними правителями російських земель який завжди ставали найсильніші князі, оскільки хани прагнули посадити цього місце безініціативного і слухняного їм правителя. Але навіть у руках самого лояльного до Орди великого князя ярлик надовго не залишався. Хани щодо цього вели таку політику, яка незмінно призводила до міжусобної боротьби відразу кількох представників різних гілок Рюриковичів. У 1304 р. у протистояння вступив і князь Юрій Данилович Московський.

Новий етап усобиць

Головним суперником Москви стала Тверь в особі князя Михайла Ярославича, який був двоюрідним дядьком усім братам Даниловичам. Його князівство на той час вважалося найсильнішим, і доказом цього були численні успіхи, досягнуті ним у безперервній міжусобній боротьбі. До речі, Москва тоді, як і інші російські північно-східні землі, йому поступалася майже у всьому.

Новий виток міжусобних чвар почався в 1304 р., після смерті великого князя Андрія Олександровича. Якби його брат, московський князь Данило, не помер раніше за нього, то це місце зайняв би старший син Юрій. Але в цій ситуації ним виявився онук Михайло Ярославович Тверський, який став першим із давньоруських правителів, які отримали ярлик від хана. Для цього князь вирушив до Орди з надією здобути цей титул, а разом з ним і Переславль.

Рішення хана Узбека

З тією ж метою за Михайлом Тверським пішов і князь Юрій. Але, до речі, другий з них шансів практично не мав. Справа в тому, що Данило Московський у відсутності ярлика на велике князювання, тому його сини не могли претендувати на такий високий титул. До речі, про це чітко сказано і тодішньому вотчинному праві. Але, незважаючи на це, остерігався суперництва з боку молодого князя московського, тому й послав своїх людей затримати його у Суздалі.

Як написано в літописі, все закінчилося тим, що в 1305 р. Михайло Ярославич все ж таки отримав ханський ярлик на велике володимирське князювання. Так, вибір Золотої Орди впав на старшого із родичів, однак він так і не отримав повноважень щодо Переславля. Така невизначеність стала причиною чергового спалаху неприязні між Михайлом Тверським та Юрієм Московським.

Ярлик на велике князювання

У 1315 р. ординський хан, відгукнувшись на численні скарги Михайла Тверського, викликав себе князя московського. Юрій Данилович пробув там близько двох років і за цей час встиг завоювати довіру та милість Узбека настільки, що у 1317 р. правитель вирішив видати за нього заміж свою сестру Кончаку, яку на православний манер стали звати Агафією. Весільним подарунком для молодих став ярлик, який він підніс князю Юрію. З цієї миті Михайло Ярославович втратив свій титул великого князя Володимирського.

У тому ж році із Сарай-Берке Юрій Данилович зі своєю дружиною та татарським військом під командуванням Кавгадая вирушив у зворотний шлях. Судячи з того, що сталося далі, новоспеченому Володимирському князю було дано широкі повноваження. Треба сказати, що Михайлу Тверському дуже не хотілося розлучатися з владою, але водночас боявся якихось ускладнень у відносинах з Ордою. Тому після недовгих переговорів колишній Володимирський князь був змушений поступитися титулом і повернутися до своєї вотчини.

Війна з Тверю

Княжіння Юрія Даниловича почалося з того, що, незважаючи на всі поступки Михайла, він все ж таки пішов на Тверь війною. У 1318 р. він зібрав все своє військо і за підтримки ординців Кавгадая, наблизився майже до воріт міста. Передбачалося, що Тверь зазнає одночасного нападу з двох сторін: з південного сходу вона буде атакована Юрієм Даниловичем, який командував суздальською та московською раттю, а з північного заходу вдарять новгородці. Але цей план так і не було здійснено. Справа в тому, що новгородці вчасно не підійшли, а потім і зовсім уклали мир із Михайлом, повернувши свої війська назад. Бачачи такий стан справ, Кавгадай та суздальці хотіли їх наздогнати та повернути назад.

Подібна діяльність Юрія Даниловича та його ординського союзника призвела до того, що московський князь залишився наодинці з тверською раттю. У літописі з цього приводу йдеться про те, що тоді відбулася «січка велика». Як і слід було очікувати, Юрій програв цю битву і з рештками свого війська втік, а Михайло Ярославич взяв у полон безліч ратників, а також його дружину Агафію (Кончаку), яка незабаром у неволі й померла. Точних відомостей про причини її смерті немає. Після цього за умовами мирного договору обидва князі мали вирушити до Орди.

Страта Михайла Тверського

Із самого початку було зрозуміло, що такого самоврядування хан князеві не пробачить. Михайло Ярославич спробував примиритися зі своїм давнім ворогом і повернути до себе прихильність Орди. Відправлений ним до Москви посол Олекса Маркович за наказом самого Юрія Даниловича був убитий, після чого князь разом із Кавгадаєм поспішив до хана. Після прибуття вони звинуватили Михайла у зраді, приховуванні данини та смерті княгині Агафії. Ханський суд визнав його винним і ухвалив смертний вирок. 22 листопада 1318 р. його виконано.

Зберігся документ - «Тверські повісті», написані духівником самого князя Михайла. У ньому якийсь ігумен Олександр називає Юрія Московського знаряддям у руках хана. Він стверджує, що князь насправді виступав на суді як обвинувач Михайла Ярославича. Треба сказати, що загиблого народ завжди шанував як героя, тому він у 1549 р. рішенням другого Московського Собору був зарахований до лику святих.

Нове протистояння

Після страти князя Тверського правління Юрія Даниловича залишалося відносно спокійним ще два роки. У 1321 стало ясно, що великих проблем не уникнути. Справа в тому, що з-під його покори стали виходити сини Михайла, старший з яких Дмитро Тверський відкрито почав висловлювати свої претензії на високий титул. Цей конфлікт двох князів призвело до того, що татари знову пішли війною на Русь. Крім того, потрібно було зібрати данину для хана. Проти цього у Ростові піднялося справжнє повстання, тому Юрію Даниловичу довелося застосувати військову силу.

Зрештою данина все ж таки була зібрана, але з якоїсь причини князь її так і не передав у руки Кавгадая. Натомість він із усім скарбом взимку 1321 р. поїхав у Новгород до свого молодшого брата. У літописах немає пояснення цього вчинку князя. Історики припускають, що це було зроблено цілком усвідомлено, і частина зібраних коштів була витрачена на війну зі шведами. Зі свого боку Орда вважала приховування данини великим злочином. Створеним становищем негайно скористався Дмитро Михайлович Тверський на прізвисько Грізні Очі, і восени 1322 Узбек передав йому ярлик, позбавивши тим самим влади свого колишнього зятя.

І знову князь Московський Юрій Данилович

Коротко описати його подальше життя можна так: спочатку він був змушений рятуватися втечею, оскільки необмежену владу тепер отримали його люті вороги – сини Михайла Ярославича Тверського. Спочатку він переховувався у Пскові, та був і Новгороді, де прожив з 1322 по 1324 рік.

Юрій Данилович, зовнішня політика якого яскраво продемонструвала всім, що він так і не визнав верховенство Дмитра Тверського, брав активну участь у всіх міжнародних справах, а це була все-таки прерогатива великого князя. Крім того, саме він воював зі шведами і уклав із ними так званий Оріховецький договір, який визначив кордон між Швецією та Новгородом. Також за його наказом на ділянці виходу річки Неви з Ладозького озера була зведена фортеця Горішок, яка стала найважливішим оборонним об'єктом і в наступні роки не раз рятувала російські землі від загрози захоплення іноземними завойовниками.

Загалом зовнішня політика Юрія Даниловича була миролюбною, оскільки він намагався жити у світі як із шведами, так і із Золотою Ордою. Однак у разі потреби він міг вести і успішні воєнні дії. Прикладом цього може бути його похід на Устюг. Тут він захищав інтереси новгородців, які страждали від численних грабіжницьких набігів устюжан.

Вбивство Юрія Даниловича

Дмитро Тверський, дізнавшись, що після походу на Устюг князь вирушив до Орди, поспішив за ним. Він був упевнений у тому, що Юрій Данилович оббрехає його так само, як і батька. Обом князям довелося досить довго залишатися в Орді, чекаючи ханського вироку. Незабаром до них приєднався і брат Дмитра Тверського Олександр. Передбачається, що він привіз борг саранським лихварям для того, щоб узяти у них нові позики.

У 1325 р., саме 22 листопада, виповнилося рівно 7 років з того дня, як загинув на ординській землі Михайло Тверський, батько Дмитра та Олександра. Для братів ця чорна дата стала не тільки й помсти. Справа в тому, що напередодні відбулася зустріч двох непримиренних ворогів – Дмитра Грозні Очі та Юрія Даниловича. Чи була вона фатальною випадковістю, чи все було підлаштовано, невідомо. Тільки йдеться про те, що Дмитро Михайлович убив Юрія Даниловича, сподіваючись на прихильність царя Узбека і на успадкування місця та платні загиблого князя. Відомий російський історик В. Н. Татищев, який жив на рубежі XVII і XVIII століть, у своїх працях припустився, що це було не що інше, як помста за свого батька.

Розрахунок

Дмитро Михайлович, здійснивши самосуд, сподівався на те, що хан йому вибачить таку витівку, бо відомо, що на той час князь Юрій Данилович був уже давно в немилості у правителя Орди. Однак, як справжній деспот, Узбек міг вибачити своїм підданим багато чого, але не самоврядність. Тому насамперед він наказав відправити тіло вбитого московського князя на батьківщину, а самого вбивцю наказав заарештувати.

Вироку хана довелося чекати майже рік. У результаті Дмитра Тверського було засуджено до страти. Чи за дивним збігом обставин, чи за примхою самого хана Узбека, тільки князя позбавили життя саме в день його народження - 15 вересня 1326, коли йому виповнилося всього 28 років. Як свідчить літопис, разом із ним стратили й іншого російського князя - Олександра Новосильського. Найімовірніше, вони були близькими друзями та разом готували вбивство Юрія Даниловича.

Зміцнення Московського князівства

Підбиваючи підсумки правління, можна сказати, що Юрій Данилович, якого була повністю спрямована на централізацію та створення сильної держави, не втратив нічого із земель, отриманих колись у спадок від свого батька. Навпаки, він навіть зумів примножити їх. Наприклад, в 1303 він приєднав Можайське князівство, через два роки Переславль-Залеський, а в 1311 і Нижній Новгород, де згодом правил його брат Борис. У 1320 р. Юрій Московський пішов війною на рязанського князя Івана Ярославича для того, щоб приєднати до своїх володінь ще й Коломна.

Уривки з «Повчання». Стіл батьківський та дідівський. Мир на Руській землі. Закони. Усобиці. Молитва людина перемагає диявола. Василь Великий. Старих шануйте. Походи проти половців. З'їзд князів у місті Любечі. Як вивчають рідну історію? Великий князь. Мономах. Походи. Напоїть і нагодувати жебрака. Покликання Володимира Мономаха на велике князювання. Православна культура. Сумніви. Шапка Мономаха. Володимир.

"Князь Володимир Святославич" - Святослав. Організація оборони країни: Біле духовенство, яке служило у міських та сільських церквах. Робота із термінами. "Хрещення киян". Клик В. Робота з хронологією. Тема: Володимир Святославич. Чорне духовенство, яке жило в монастирях. Лінії фортець. "Повалення ідола Перуна". План уроку: Перун. Ще 980 р. Володимир спробував пристосувати язичництво до потреб держави. Васнєцов В.М. Митрополит.

"Імена руських князів" - Після смерті Рюрика. Зовнішня політика. Князь Ярослав Мудрий. Роки правління. Князь Володимир Мономах. Княгиня Ольга. Ольга прийняла кермо влади. Володимир заснував на Русі перші школи. Князь Рюрік. Великі гроші. Олексій Комнін. Святослав І Ігорович. Князь Олег. Розширення меж держави. Утворення Російської держави. Мономах. Син Рюріка. Після вбивства Ярополка I. Князі Росії. Рюрік.

«Діяльність перших російських князів» - Князь Ігор (912-946) та княгиня Ольга (945-957). Князь Святослав правил разом із матір'ю до 957 року. Внутрішня політика. Політична діяльність перших російських князів. Зовнішня політика. Повторення. Князь Олег (882-912). Княгиня Ольга після загибелі чоловіка керувала від імені Святослава. Київський князь, який загинув під час збору данини. Жителі східнослов'янських міст змушені були запрошувати варягів.

«Давньоруські князі» - Василь Юрійович Косий. Рюрік-засновник Русі. Всеволод III Юрійович Велике Гніздо. Юрій Данилович, московський князь та володимирський великий князь. Ольга. Дмитро Шемяка, син Юрія Дмитровича, онук Дмитра Донського. Іван I Данилович Калита, московський князь, другий син князя Данила. Святослав Ігорович. Ягайло, литовський великий князь у 1377-1392, король Польщі з 1386. Юрій Дмитрович, другий син Дмитра Донського.

"Династія Рюриковичів" - Бажання. Спадкоємець царського престолу. Ім'я литовського князя. Сирота казанська. Як Іван Грозний пов'язаний із царською династією Романових. Історики. Захід сонця династії Рюриковичів. Як Іван Грозний пояснив причину запровадження опричнини. Ім'я митрополита. Органи влади. Здоровий спосіб життя. Іван Васильович змінює професію. Предмети. Імена трьох синів Івана Грозного. Василь ІІІ. Своя історія. Івана IV. Іван Грозний.

Ідеологічний фактор

Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла значної ролі у освіті могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству мало зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує троїчний храм, бачачи у ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я найвищої дійсності.

Зовнішньополітичний фактор

Наприкінці XIV - початку XV століття міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди та інших азіатських завойовників, а також зростання тиску на землі з боку Великого князівства Литовського. У зв'язку з цим було зрозуміло бажання прогресивних людей на той час об'єднається в єдину могутню державу.

Зовнішня політика перших московських князів

Данило Московський

Данило Московський (дата народження невідома-1303) - перший самостійний московський князь. На початку 90-х років Данило приєднав до Ростовського князівства Можайськ, а в 1300 відвоював у Рязані Коломну.

У 1285 р. литовці напали на володіння тверського єпископа волость Олешню (на північний захід від Можайська), вони отримали відсіч з боку тверичів, москвичів, волочан (жителів Волока Ламського), новоторжців, дмитровців, зубчан і ржевичів. недалеко від нього смоленської Ржеви). У переліку учасників відсічі привертає увагу згадка волочан і новоторжців. Волок Ламський та Торжок були володіннями Новгорода та великого князя володимирського, яким на той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох територій у спільних військових діях проти литовців побічно вказує на те, що між братами Данилом і Дмитром відбулося повне примирення, вони стали координувати свої дії проти спільного супротивника. Події 1288 підтверджують зроблений висновок. У тому році сталася сварка нового князя Тверського Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «скликаючи брати свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитра Борисовича і всі князі, що суть під ним, і поїдеш ними до Тф'рі». Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інше тверське місто – Кснятин – спалили. Михайло Ярославич змушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу Данило - це Данило Московський. У 1288 р. він став на бік старшого брата, порушивши колишній союз із Твер'ю. Надалі його стосунки з нею то знову ставали дружніми, то знову охолоняли. А ось стосунки з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше та міцніше.

Особливо яскраво це виявилося 1293 р. У той рік Андрій Олександрович Городецький розпочав нову війну проти Дмитра. Підтриманий поруч російських князів, він у черговий раз вирушив у Сарай зі скаргами великого князя. Хан Тохта, який незадовго до цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь був відправлений брат Тохти Тудан, якого назвали російські Дюденем. Та коаліція князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, також готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохти Андрія, один із представників коаліції, тверський князь Михайло Ярославович на початку 1293 р. також вирушив до татар, але до татар Ногая.

Андрій і Дюдень з'явилися на російських землях раніше за своїх противників. Вони захопили Суздаль, пограбували Володимир, видерши навіть підлогові візерунчасті мідні плити в Успенському соборі, взяли Юр'єв Польської та рушили на Переяславль, де перебував Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною від'їхав на Волок Ламський, а звідти попрямував до Пскова. Простоявши багато днів у обезлюділого Переяславля, татари та їх російські союзники «поїдоша до Москви, і московського Данила звабила, і так в'яша в Москву, і сотвориша так само, як і Суждалю, і Володімерю, і іншим містом, і волості та села». Це було друге після Батия взяття Москви татарами у XIII ст. Воно показує, що, на відміну від подій одинадцятирічної давності, в 1293 Данило Олександрович був не противником, а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло Ярославович Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити в Твер через Москву, але поблизу Москви його зустрів «н'кіі попін», який попередив, що в Москві татари, вивів князя на «шлях мирн», і цієї безпечної дорогий Михайло доїхав до свого стольного міста.

Військова підтримка Дюденя призвела до того, що князем володимирським став Андрій Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер у 1294 р. За ним залишався лише спадковий Переяслав Залесський, який він передав своєму синові Іванові. Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського коаліція, що очолювалася ним, розпадеться. Однак, події наступних років показують, що і в нових умовах московсько-переяславсько-тверський союз продовжував діяти і був грізною силою.

У 1296 р. в російські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюєм, мабуть, покликаний вирішити на користь Орди протиріччя між російськими князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд російських князів та знаті. Його учасники поділилися на дві партії. На чолі однієї став великий князь Андрій Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич та ростовський князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло Тверський та переяславці. Суперечності на з'їзді загрожували перерости у озброєну суперечку, але розсудливість перемогла, сторони домовилися про поділ князівств і роз'їхалися додому.

Звістки про наступні події зберегли не літописи, а запис на пергаменній службовій мінім XII ст. Диякон новгородського Софійського собору під назвою Скорень записав, що у 6804 року, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія Олександровича «і пославши новгородці по князя Данилья на Мъсквоу, закликаючи його за стіл у Новгород на свою отциноу. І прислала князь собі сина свого в своє місто ім'ям Івана. А сам князь Данилії». Запис датується часом між 1 вересня 1296 і 28 лютого 1297, а оскільки вона зроблена в старовинної листопадової міній, можна вважати, що зазначені в записі події сталися в листопаді 1296 Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були чекати рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці мали заручитися підтримкою супротивників великого князя. Їхній вибір упав на Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь визнавався найвпливовішим і найсильнішим противником Андрія Олександровича. Щоправда, у записі запрошення Данила княжити у Новгороді обгрунтовано юридично: він закликався «на свою отциноу». Батько Данила Олександр Невський, справді, багато років князював у Новгороді. Але на цій підставі Новгород міг вважатися і батьківщиною іншого сина Олександра – Андрія. З іншого боку, міг вважатися і отчиной тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославич також тривалий час займав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовувало справжні причини запрошення новгородцями на стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже наприкінці XIII століття.

Данило прийняв запрошення Новгорода, але сам, з невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це рання звістка про політичну діяльність Івана - майбутнього Івана Даниловича Каліти. Данила щось утримувало в Москві. Скорінь почав писати "А сам князь Данилії", але не дописав, так і не розкривши загадку.

Те, чого не дописав Скорень, частково розкриває одна грамота, відправлена ​​тверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній тверський князь нагадував про свій союз із Новгородом, спрямований проти великого князя Андрія та татар. А починав грамоту словами: «То ти, отче, поповідаю: з братом своїм із старим з Данилом один єсм і з Іваном». Іван - це посланий княжити у Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно водночас, як і запис Скореня. А ось визнання Михайла Ярославича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме свідчення керівної ролі московського князя у московсько-переяславсько-тверському політичному та військовому союзі. Воно робить цілком зрозумілими причини, через які новгородці запросили на свій стіл саме Данила Московського.

Наприкінці 1296 або на початку 1298 р. з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславлем, Москвою та Твер'ю. Він негайно зібрав війська та виступив у похід. Однак у Юр'єва шлях йому перегородили московські та тверські полки. «І мало бою не бути між ними, і взявши світ, і поїдучи в своє си». Зважаючи на те, що в Новгороді в травні 1299 р. діяв син Андрія Борис, у мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Тим не менш, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правил у Новгороді, свідченням чого є знайдені там згадувані вище печатки Данила.

Влітку 1300 р. сарайський хан Тохта здобув рішучу перемогу над Ногаєм. Сам Ногай був убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно позначилося на російських справах. Восени 1300 р. у Дмитрові було скликано з'їзд російських князів. У відносинах відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не змінив. Щоправда, втрата тверського союзника не дозволяла московському князю вести колишню активну політику Північно-Східної Русі. Його увага переключилося на Рязанське князівство, яке входило до системи північно-східних князівств. Наприкінці 1300 Данило під Переяславлем Рязанським розбив рязанського князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302 р. помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку за його спадок із самим великим князем. У Івана спадкоємців був, і виморочное князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого князя володимирського. Андрій Олександрович прислав до Переяслава своїх намісників, а сам вирушив до Орди, щоб закріпити Переяславль за собою та отримати там військову допомогу. Без великого князя Данило діяв рішуче і швидко. Ґрунтуючись на заповіті Івана, за яким Переяславль переходив до Москви, він вигнав Андрієвих намісників із міста та заволодів ним. Весною 1303 р. з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він уже не застав у живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303 р.