Чи правда, що Дарвін відмовився перед смертю від своєї теорії? Переслідування дарвіна Чи відмовився дарвін своєї теорії еволюції
Клікабельно.
А тепер ми докладніше розглянемо, що кажуть супротивники теорії Дарвіна:
Людина, що висунула теорію еволюції - англійський природознавець-аматор Чарльз Роберт Дарвін.
Дарвін ніколи по-справжньому не навчався біології, а мав лише аматорський інтерес до природи та тварин. І як результат цього інтересу, в 1832 р. добровольцем вирушив у подорож з Англії державним дослідницьким судном «Бігл» і протягом п'яти років плавав різними частинами світу. Під час подорожі молодий Дарвін залишився під враженням від побачених ним видів тварин, особливо різних видів зябликів, що мешкали на островах Галапагос. Він подумав, що відмінність дзьобів цих птахів залежить від довкілля. Маючи це припущення, він зробив собі висновок: живі організми були створені Богом окремо, а походять від єдиного предка і потім видозмінилися залежно та умовами природи.
Ця гіпотеза Дарвіна не ґрунтувалася на жодному науковому поясненні чи експерименті. Тільки завдяки підтримці знаменитих на той час матеріалістів-біологів, згодом ця гіпотеза Дарвіна утвердилася як теорія. Відповідно до цієї теорії, живі організми походять від одного предка, але протягом тривалого часу зазнають невеликих змін і починають відрізнятися один від одного. Види, що успішніше адаптувалися до природних умов, передають свої особливості наступному поколінню. Таким чином, ці корисні зміни з часом перетворюють індивід на живий організм, повністю відмінний від свого предка. Що ж малося на увазі під «корисними змінами», так і залишилося невідомим. На думку Дарвіна, людина була найрозвиненішим продуктом цього механізму. Пожвавивши цей механізм у своїй уяві, Дарвін назвав його «еволюцією шляхом природного відбору». Відтепер він думав, що знайшов коріння "походження видів": основа одного виду - інший вид. Ці ідеї він розкрив у 1859 році у своїй книзі «Походження видів».
Проте Дарвін розумів, що у його теорії було багато невирішеного. Він визнає це у книзі «Труднощі теорії» (Difficulties of Theory). Ці труднощі полягали у комплексних органах живих організмів, які могли виникнути випадково(наприклад, очей), і навіть викопні останки, інстинкти тварин. Дарвін сподівався на те, що ці труднощі будуть подолані в процесі нових відкриттів, на деякі ж із них він давав неповні пояснення
На противагу суто натуралістичної теорії еволюції висуваються дві альтернативи. Одна носить суто релігійний характер: це так званий “креаціонізм”, буквальне сприйняття біблійної легенди про те, як Всевишній створив всесвіт і життя у всьому його різноманітті. Креаціонізм сповідують лише релігійні фундаменталісти, в цього вчення вузька база, воно перебуває на периферії наукової думки. Тому через брак місця ми обмежимося лише згадкою про його існування.
А ось інша альтернатива зробила дуже серйозну заявку на місце під науковим сонцем. Теорія “розумного задуму” (intelligent design), серед прибічників якої чимало серйозних вчених, визнаючи еволюцію як механізм внутрішньовидової адаптації до мінливих умов довкілля (мікроеволюція), категорично відкидає її претензії на роль ключа до таємниці походження видів (макроеволюція), не кажучи вже про походження життя.
Життя настільки складне і різноманітне, що абсурдно думати про можливість її спонтанного походження та розвитку: в основі його неминуче має лежати розумний задум, кажуть поборники цієї теорії. Що це за розум – не має значення. Прибічники теорії розумного задуму належать скоріше до розряду агностиків, ніж віруючих, теологія їх особливо цікавить. Вони зайняті лише тим, що пробивають зяючі проломи в теорії еволюції, і їм вдалося настільки зрешетити її, що догма, що панує в біології, нині нагадує не стільки гранітний моноліт, скільки швейцарський сир.
Протягом усієї історії західної цивілізації вважалося аксіомою, що життя створено найвищою силою. Ще Аристотель висловлював переконання в тому, що неймовірна складність, елегантна стрункість і гармонійність життя та всесвіту не можуть бути випадковим продуктом стихійних процесів. Найбільш відомий телеологічний аргумент на користь існування розумного початку сформулював англійський релігійний мислитель Вільям Пейлі в книзі "Натурбогослов'я" (Natural Theology), що вийшла друком у 1802 році.
Пейлі міркував так: якщо, прогулюючись у лісі, я спіткнуся об камінь, у мене не виникне сумнівів у його природному походження. Але якщо я побачу годинник, що валявся на землі, мені свідомо чи мимоволі доведеться припустити, що самі по собі вони виникнути не могли, хтось повинен був їх зібрати. І якщо у годинника (відносно малого і простого пристрою) є розумний улаштовувач - годинникар, то у самого Всесвіту (великого пристрою) і у біологічних об'єктів, що його наповнюють (складніших пристроїв, ніж годинник,) повинен бути великий влаштовувач - Творець.
Але потім з'явився Чарльз Дарвін і все змінилося. У 1859 році він опублікував епохальну працю під назвою “Походження видів шляхом природного відбору, або виживання сприятливих порід у боротьбі за життя”, якому судилося зробити справжню революцію в науковій та суспільній думці. Спираючись на досягнення селекціонерів (“штучний відбір”) і на свої власні спостереження за птахами (в'юрками) на Галапагоських островах, Дарвін дійшов висновку, що організми можуть зазнавати невеликих змін, пристосовуючись до умов середовища, що змінюються за допомогою “природного відбору”.
Він далі зробив висновок, що за наявності досить тривалого часу сума подібних малих змін породжує більші зміни і, зокрема, веде до появи нових видів. На думку Дарвіна, нові ознаки, що знижують шанси організму на виживання, безжально відбраковуються природою, а ознаки, що дають перевагу в боротьбі за життя, поступово накопичуючись, згодом дозволяють їх носіям брати гору над менш пристосованими конкурентами і витісняти їх з екологічних ніш, що оспорюються.
Цей суто натуралістичний механізм, абсолютно позбавлений будь-якої цілеспрямованості чи задуму, з погляду Дарвіна вичерпним чином пояснював, яким шляхом розвивалося життя і чому всі живі істоти настільки ідеально пристосовані до умов свого довкілля. Теорія еволюції передбачає безперервну прогресію живих істот, що поступово змінюються, поряд від найпримітивніших форм до вищих організмів, вінцем яких є людина.
Проблема, однак, у тому, що теорія Дарвіна носила суто умоглядний характер, бо в ті роки палеонтологічні свідчення не давали жодних підстав для його висновків. По всьому світу вчені відкопували безліч копалин залишків вимерлих організмів минулих геологічних епох, але всі вони вкладалися в чіткі межі тієї самої незмінної таксономії. У палеонтологічному літописі не фігурувало жодного проміжного виду, жодної істоти з морфологічними ознаками, які б підтверджували правоту теорії, сформульованої на підставі абстрактних висновків без опори на факти.
Дарвін чітко бачив слабкість своєї теорії. Недарма він більше двох десятків років не наважувався опублікувати її і направив свою капітальну працю до друку, тільки коли дізнався, що інший англійський натураліст - Альфред Рассел Уоллес - готується виступити зі своєю власною теорією, на диво схожою на дарвінську.
Цікаво відзначити, що обидва суперники повелися як шалені джентльмени. Дарвін написав Уоллесу поштивого листа з викладом доказів свого первенста, той відповів щонайменше ввічливим посланням із пропозицією подати на Королівському суспільстві спільну доповідь. Після цього Уоллес публічно визнав пріоритет Дарвіна і до кінця своїх днів жодного разу не поскаржився на свою гірку долю. Ось такі були звичаї у вікторіанську епоху. Говоріть після цього про прогрес.
Теорія еволюції нагадувала будинок, зведений на траві для того, щоб згодом, коли підвезуть потрібні матеріали, підвести під нього фундамент. Її автор покладався на прогрес палеонтології, який – переконаний – дозволить у майбутньому знайти перехідні форми життя і підтвердить справедливість його теоретичних викладок.
Але колекції палеонтологів все зростали і росли, а підтверджень дарвінської теорії не було й близько. Вчені знаходили подібні види, але ніяк не могли виявити жодного містка, перекинутого від одного виду до іншого. Адже з теорії еволюції випливає, що такі містки не тільки існували, але що їх мало бути безліч, бо палеонтологічний літопис повинен відображати всі незліченні етапи довгої історії еволюції і фактично цілком і повністю складатися з перехідних ланок.
Деякі послідовники Дарвіна, подібно до нього самого, вважають, що потрібно лише запастися терпінням – ми, мовляв, просто ще не знайшли проміжні форми, але в майбутньому неодмінно їх знайдемо. На жаль, їх надіям навряд чи судилося збутися, бо існування подібних перехідних ланок вступало б у протиріччя з одним із основних постулатів самої теорії еволюції.
Уявімо для прикладу, що передні лапи динозаврів поступово еволюціонували в пташині крила. Але це означає, що протягом тривалого перехідного періоду ці кінцівки не були ні лапами, ні крилами, і їхня функціональна непотрібність прирікала власників таких марних обрубків на поразку в жорстокій боротьбі за життя. Згідно з дарвінським вченням, природа повинна була безжально викорчувати подібні проміжні види і припинити в зародку процес видоутворення.
Але ж загальновизнано, що птахи походять від ящерів. Суперечка не про це. Противники дарвіністського вчення цілком припускають, що прообразом пташиного крила справді могла бути передня лапа динозавра. Вони стверджують лише, що хоч би які перетурбації відбувалися живої природі, де вони могли протікати механізмом природного добору. Мав діяти якийсь інший принцип – скажімо, використання носієм розумного початку універсальних шаблонів-прототипів.
Палеонтологічний літопис уперто свідчить про неспроможність еволюціонізму. Протягом перших трьох з лишком мільярдів років існування життя на нашій планеті жили лише найпростіші одноклітинні організми. Але приблизно 570 мільйонів років тому настав кембрійський період, і протягом кількох мільйонів років (за геологічними мірками - швидколітня мить), немов за помахом чарівної палички, на порожньому місці виникло практично все різноманіття життя в його нинішньому вигляді і без будь-яких проміжних. ланок. За теорією Дарвіна цього "кембрійського вибуху", як його називають, просто не могло статися.
Інший приклад: під час так званого пермсько-тріасового вимирання 250 мільйонів років тому життя на землі мало не припинилося: зникло 90% усіх видів морських організмів та 70% наземних. Тим не менш, основна таксономія фауни не зазнала жодних істотних змін - основні типи живих істот, які мешкали на нашій планеті до великого вимирання, повністю збереглися і після катастрофи. Але якщо виходити з дарвінської концепції природного відбору, у період загостреної конкуренції за заповнення вакантних екологічних ніш неодмінно мали виникнути численні перехідні види. Однак цього не сталося, з чого знову-таки випливає, що теорія невірна.
Дарвіністи відчайдушно шукають перехідні форми життя, але всі їхні старання поки що не увінчалися успіхом. Максимум того, що їм вдається знайти, - це риси подібності різних видів, але ознаки справжніх проміжних істот, як і раніше, лише мріють еволюціоністам. Періодично спалахують сенсації: знайдено перехідну ланку! Але насправді незмінно виявляється, що тривога помилкова, що знайдений організм - не більше ніж прояв звичайної внутрішньовидової мінливості. А то й просто фальсифікація на кшталт горезвісної пілтдаунської людини.
Неможливо описати радість еволюціоністів, коли в 1908 році в Англії було знайдено викопний череп людського типу з нижньою щелепою мавпячої. Ось він, реальний доказ правоти Чарльза Дарвіна! У радісних вчених не було ніякого стимулу як слід придивитися до заповітної знахідки, а то вони не могли б не помітити очевидні безглуздості в її будові і не усвідомити, що скам'янілість - фальшивка, причому дуже грубо спрацьована. І минуло 40 років, перш ніж вчений світ змушений був офіційно визнати, що його розіграли. Виявилося, що якийсь досі невідомий жартівник просто склеїв нижню щелепу аж ніяк не викопного орангутану з черепом від свіжого мерця-гомосапієнса.
До речі, персональне відкриття Дарвіна – мікроеволюція галапагоських в'юрків під тиском середовища – також не витримало випробування часом. Через кілька десятиліть кліматичні умови цих тихоокеанських островах знову змінилися, і довжина дзьоба птахів повернулася колишню норму. Ніякого видоутворення не відбулося, просто один і той же вид птахів тимчасово адаптувався до екологічних умов, що змінилися, - щонайменше тривіальна внутрішньовидова мінливість.
Деякі дарвіністи усвідомлюють, що їхня теорія зайшла в глухий кут, і гарячково лавірують. Приміром, нині покійний гарвардський біолог Стівен Джей Гулд запропонував гіпотезу “переривчастої рівноваги” чи “пунктирної еволюції”. Це якийсь гібрид дарвінізму з "катастрофізмом" Кюв'є, який постулював уривчастий розвиток життя через серію катастроф. На думку Гулда, еволюція відбувалася стрибкоподібно, і кожен стрибок слідував за якимось всесвітнім стихійним лихом з такою швидкістю, що не встигав залишити жодного сліду в палеонтологічному літописі.
Хоча Гулд і вважав себе еволюціоністом, його теорія підриває основне становище дарвінського вчення про видоутворення у вигляді поступового накопичення сприятливих ознак. Втім, "пунктирна еволюція" так само умоглядна і так само позбавлена емпіричних доказів, як і класичний дарвінізм.
Таким чином, палеонтологічні свідчення рішуче заперечують концепцію макроеволюції. Але це далеко не єдине свідчення її неспроможності. Розвиток генетики повністю зруйнувало віру у те, що тиск середовища може спричинити морфологічні зміни. Не порахувати мишей, яким дослідники відрубували хвости з надією, що їхнє потомство успадкує нову ознаку. На жаль, у безхвостих батьків наполегливо народжувалися хвостаті сини. Закони генетики невблаганні: всі особливості організму зашифровані в батьківських генах і передаються від них нащадкам.
Довелося еволюціоністам, дотримуючись принципів свого вчення, пристосовуватися до нових умов. З'явився "неодарвінізм", у якому місце класичної "адаптації" зайняв мутаційний механізм. На думку неодарвіністів, аж ніяк не виключено, що випадкові мутації гена моглипородити досить високий ступінь мінливості, який знову-таки могласприяти виживанню виду і, успадкована потомством, моглазакріпитися та дати своїм носіям вирішальну перевагу у боротьбі за екологічну нішу.
Однак розшифрування генетичного коду завдало нищівного удару по цій теорії. Мутації відбуваються рідко й у переважній більшості випадків носять несприятливий характер, через що ймовірність того, що "нова сприятлива ознака" закріпиться в будь-якій популяції на досить довгий термін, щоб дати їй перевагу в боротьбі з конкурентами, практично дорівнюють нулю.
Крім того, природний відбір знищує генетичну інформацію в міру відбраковування ознак, що не сприяють виживанню, і залишає лише відібрані риси. Але їх жодною мірою не можна вважати "сприятливими" мутаціями, бо ці генетичні ознаки у всіх випадках були спочатку властиві популяції і лише чекали свого часу, щоб проявитися, коли тиск середовища "зачистить" непотрібне або шкідливе сміття.
Прогрес молекулярної біології останні десятиліття остаточно загнав еволюціоністів у кут. У 1996 році професор біохімії університету Ліхай Майкл Бехі опублікував нашумілу книгу "Чорна скринька Дарвіна", де показав, що в організмі існують неймовірні складності біохімічні системи, які ніяк не піддаються пояснення з дарвіністських позицій. Автор описав ряд внутрішньоклітинних молекулярних машин та біологічних процесів, що відрізняються “неспрощуваною складністю”.
Цим терміном Майкл Бехі позначив системи, що складаються з багатьох компонентів, кожен з яких має критичну важливість. Тобто механізм може працювати тільки за наявності всіх його компонентів; варто хоча б одному з них вийти з ладу, як вся система розлажується. З цього неминуче випливає: для того, щоб механізм міг виконати своє функціональне призначення, всі його складові повинні були з'явитися на світ і "включитися" одночасно - всупереч основному постулату теорії еволюції.
У книзі описані також каскадні явища, наприклад механізм згортання крові, в якому задіяно півтора десятка спеціалізованих білків плюс проміжні форми, що утворюються по ходу процесу. При порізі в крові запускається багатоступінчаста реакція, в якій активують білки один одного по ланцюжку. За відсутності будь-якого з цих білків реакція автоматично переривається. При цьому каскадні білки високо спеціалізовані, жоден з них не виконує жодної іншої функції, крім утворення згустку крові. Інакше кажучи, “вони обов'язково мали виникнути одночасно як єдиного комплексу”, – пише Бехи.
Каскадність – антагоніст еволюції. Неможливо собі уявити, щоб сліпий, хаотичний процес природного відбору забезпечив запасання про запас безлічі марних елементів, які перебувають у латентному стані до тих пір, поки на світ Божий не з'явиться, нарешті, останній з них і дозволить системі відразу ж включитися і заробити на повну потужність. Подібне уявлення докорінно суперечить фундаментальним принципам теорії еволюції, що чудово усвідомлював і сам Чарльз Дарвін.
«Якщо буде доведено можливість існування будь-якого складного органу, який аж ніяк не міг стати результатом численних послідовних малих змін, моя теорія розлетиться на порох», – відверто визнавав Дарвін. Його, зокрема, вкрай непокоїла проблема ока: як пояснити еволюцію цього найскладнішого органу, який набуває функціональної значущості тільки в останній момент, коли всі його складові вже на місці? Адже, якщо дотримуватися логіки його вчення, будь-яка спроба організму розпочати багатоступеневий процес створення механізму зору була б безжально припинена природним відбором. І звідки ні з того ні з сього з'явилися розвинені органи зору трилобітів - перших живих істот на землі?
Після публікації “Чорної скриньки Дарвіна” на його автора обрушився град запеклих нападок та погроз (переважно в інтернеті). Причому переважна більшість поборників теорії еволюції висловлювала впевненість у тому, що “дарвінська модель походження нескладно складних біохімічних систем викладається в сотнях тисяч наукових публікацій”. Однак ніщо не може бути далі від істини.
Передбачаючи, яку бурю викличе його книга, працюючи над нею, Майкл Бехі поринув у вивчення наукової літератури, щоб скласти уявлення про те, як еволюціоністи пояснюють походження складних біохімічних систем. І... не знайшов зовсім нічого. Виявилося, що немає жодної гіпотези еволюційного шляху освіти подібних систем. Офіційна наука влаштувала змову мовчання навколо незручної теми: їй не було присвячено жодної наукової доповіді, жодної вченої монографії, жодного наукового симпозіуму.
З того часу було зроблено кілька спроб виробити еволюційну модель освіти систем такого роду, але вони незмінно зазнавали невдачі. Багато вчених натуралістичної школи чітко розуміють, у якому глухому куті опинилася їх улюблена теорія. «Ми принципово відмовляємося поставити розумний задум на місце діалогу випадку та необхідності, – пише біохімік Франклін Геролд. – Але при цьому ми маємо визнати, що, якщо не брати до уваги безплідних спекуляцій, до цього дня нікому не вдалося запропонувати детального дарвіністського механізму еволюції будь-якої біохімічної системи”.
Ось так: принципово відмовляємось, і все тут! Як Мартін Лютер: «Тут я стою і не можу інакше»! Але вождь Реформації хоча б обґрунтував свою позицію 95 тезами, а тут лише голий принцип, продиктований сліпим поклонінням панівній догмі, і нічого більше. Вірую, о Господи!
Ще більш проблематичною є неодарвіністська теорія самозародження життя. На честь Дарвіна, він цієї теми взагалі не торкався. У його книзі йдеться про походження видів, а не життя. Але послідовники основоположника пішли на крок далі та запропонували еволюційне пояснення самого феномену життя. Згідно з натуралістичною моделлю, бар'єр між неживою природою та життям був подоланий стихійно завдяки поєднанню сприятливих умов середовища.
Однак концепція самозародження життя побудована на піску, бо вона входить у кричущу суперечність з одним із фундаментальних законів природи – другим законом термодинаміки. Він говорить, що у замкнутої системі (без цілеспрямованого підведення енергії ззовні) неминуче зростає ентропія, тобто. рівень організації чи ступінь складності такої системи невблаганно знижується. А зворотний процес неможливий.
Великий англійський астрофізик Стівен Хокінг у своїй книзі "Коротка історія часу" пише: "Згідно з другим законом термодинаміки, ентропія ізольованої системи завжди і в усіх випадках зростає, а при злитті двох систем ентропія комбінованої системи вище, ніж сума ентропій індивідуальних систем, що входять до неї" . Хокінг додає: “У будь-якій замкнутої системі рівень дезорганізації, тобто. ентропія, неминуче зростає у часі”.
Але якщо ентропічний розпад – доля будь-якої системи, абсолютно виключається можливість самозародження життя, тобто. спонтанне підвищення рівня організації системи під час прориву біологічного бар'єру. Самозародження життя за будь-яких обставин має супроводжуватися зростанням ступеня складності системи на молекулярному рівні, а цьому перешкоджає ентропія. Хаос не може сам собою породжувати порядок, це заборонено законом природи.
Ще один удар завдала концепції самозародження життя теорія інформації. За часів Дарвіна наука вважала, що клітина – це просто примітивна ємність, наповнена протоплазмою. Однак з розвитком молекулярної біології з'ясувалося, що жива клітина є механізмом неймовірної складності, що несе незбагненну кількість інформації. Але інформація сама по собі нічого не виникає. Відповідно до закону збереження інформації, її кількість у замкнутій системі ніколи і за жодних обставин не зростає. Тиск ззовні може викликати "перетасовування" інформації, що вже є в системі, але її загальний обсяг збережеться на попередньому рівні або зменшиться внаслідок зростання ентропії.
Словом, як пише всесвітньо відомий англійський фізик, астроном і науковий фантаст сер Фред Хойл: «Не існує ні крихти об'єктивних свідчень на користь гіпотези про те, що життя спонтанно зародилося в органічному супі у нас на землі». Співавтор Хойла астробіолог Чандра Вікрамасінгх висловив ту ж думку барвистіше: «Ймовірність самозародження життя настільки ж незначна, як ймовірність того, що ураганний вітер, проносячись над сміттєзвалищем, одним поривом збере зі сміття справний авіалайнер».
Можна навести безліч інших доказів, які спростовують спроби представити еволюцію як універсальний механізм зародження та розвитку життя у всьому його різноманітті. Але й наведених фактів, гадаю, достатньо, щоб показати, у скрутному становищі виявилося вчення Дарвіна.
І як же реагують на це все поборники еволюції? Деякі з них, зокрема, Френсіс Крік (розділений з Джеймсом Вотсоном Нобелівську премію за відкриття будови ДНК), розчарувалися в дарвінізмі та повірили в те, що життя на землю занесене з космосу. Першим цю ідею висунув ще сторіччя з лишком тому інший нобелівський лауреат, видатний шведський учений Сванте Арреніус, який запропонував гіпотезу панспермії.
Однак прихильники теорії обсіменіння землі зародками життя з космосу не помічають або воліють не помічати, що такий підхід лише відсуває проблему на один щабель, але не вирішує її. Припустимо, що життя справді занесене з космосу, але тоді виникає запитання: а звідки воно там узялося – самозародилося чи було створено?
Фред Хойл і Чандра Вікрамасінгх, які розділяли цю точку зору, знайшли витончено-іронічний вихід зі становища. Навівши у своїй книзі «Еволюція з космосу» (Evolution from Space) масу доказів на користь гіпотези про те, що життя було занесене на нашу планету ззовні, сер Фред та його співавтор запитують: а як зародилося життя там, поза землею? І відповідають: відомо як – її створив Всевишній. Іншими словами, автори дають зрозуміти, що вони поставили перед собою вузьке завдання і за межі його виходити не збираються, це їм не по зубах.
Проте переважна більшість еволюціоністів категорично відкидає будь-які спроби накинути тінь з їхньої вчення. Гіпотеза розумного задуму, немов червона ганчірка, якою дражнять бика, викликає в них пароксизми нестримної (так і підмиває сказати - тваринної) люті. Еволюційний біолог Річард фон Стернберг, не поділяючи концепції розумного задуму, проте дозволив надрукувати в керованому ним журналі Proceedings of the Biological Society of Washington наукову статтю на підтримку цієї гіпотези. Після чого на редактора обрушився такий шквал лайки, прокльонів та погроз, що він змушений був звернутися по захист у ФБР.
Позицію еволюціоністів красномовно підсумовував один із найбільш голосистих дарвіністів – англійський зоолог Річард Докінз: «Можна з абсолютною впевненістю стверджувати, що будь-хто, хто не вірить в еволюцію, є або невігласом, або дурнем, або божевільним (а може, і покидьком, хоча останнім часом) не хочеться вірити)». Однієї цієї фрази достатньо, щоб втратити повагу до Докінза. Немов ортодоксальні марксисти, які ведуть війну з ревізіонізмом, дарвіністи не сперечаються з опонентами, а викривають їх; не дискутують з ними, а зраджують їх анафемі.
Це класична реакція панівної релігії виклик з боку небезпечної єресі. Таке порівняння цілком доречне. Подібно до марксизму, дарвінізм давно виродився, скам'янів і перетворився на відсталу псевдорелігійну догму. Так, до речі, його так і називали – марксизм у біології. Сам Карл Макс захоплено вітав теорію Дарвіна як «природничо-науковий базис класової боротьби історія».
І чим більше проріх виявляється в застарілому вченні, тим лютіший опір його адептів. Під загрозою виявився їхній матеріальний добробут і душевний комфорт, руйнується все їхнє світобудова, а немає гніву нестримніше, ніж гнів правовірного, чия віра руйнується під ударами невблаганної реальності. Вони зубами та нігтями чіплятимуться за свої переконання і стоятимуть до останнього. Бо коли вмирає ідея, вона перероджується на ідеологію, а ідеологія абсолютно нетерпима до конкуренції.
Оригінал статті знаходиться на сайті ІнфоГлаз.рфПосилання на статтю, з якою зроблено цю копію -
0 972
Насамперед, я хотів би наголосити, що цей часто згадуваний міф не має абсолютно ніякого відношення до суперечки між креаціоністами та еволюціоністами. Дарвін не відмовлявся від своїх переконань. І атеїстом він також не був. В юності він був ортодоксом, втім, досить млявим, у зрілому віці перейшов до неортодоксального теїзму, а в старості став агностиком. У деяких євангельських колах були поширені чутки про звернення Дарвіна. Однак ні біографи Дарвіна, ні інші джерела не підтверджують цієї інформації. Та й вивчення листів, написаних Чарльзом Дарвіном незадовго до смерті, в період його передбачуваного звернення, ясно показує, що жодних змін у його серці та думках не було. Очевидно, Дарвін до останнього дня свого життя залишався еволюціоністом і агностиком.
Ще одна поширена помилка щодо Дарвіна - що основна його праця була насамперед спробою поставити ідею еволюції на міцний науковий фундамент. Якщо таке завдання і було, то воно було другорядним. Наукові свідчення Дарвіна на підтримку еволюції були особливо вражаючими. Дарвін, який не отримав систематичної природничо освіти, вірив у ту вже розвінчану наукою теорію, що організми нібито успадковують набуті ознаки. І хоча Дарвін зробив великий внесок у багато природничих дисциплін - такі, як зоологія, ботаніка, геологія і палеонтологія, - його найбільш значні і довгострокові досягнення відносяться не до природничих наук, а до філософії.
"Той, хто не дивиться, подібно до Дикуна, на явища Природи як на щось безладне, не може більше думати, щоб людина була плодом Окремого Акту Творіння".
Чарльз Дарвін.
У день народження видатного натураліста Чарльза Дарвіна, публікую кілька неточностей, помилок і недостовірної інформації щодо нього самого, з якими я зіткнувся на просторах інтернету і в деяких телевізійних передачах.
Можливо, ця публікація допоможе пролити світло або ж згадати, ким був великий британський натураліст, і ким він не був.
1 Чарльз Дарвін автор твердження: "Людина Походить від Мавпи". Нічого подібного Дарвін не стверджував і ви не знайдете таких заяв у його роботах.
Цей міф про Дарвіна, швидше за все, народився в клерикальному середовищі, в якому його діяльність, м'яко кажучи, не викликала симпатій. Чарльз лише намагався обґрунтувати ідею про те, що у сучасних мавп і людини був спільний предок, хоча Дарвін і не був першим, хто стверджував, що мавпи та люди родичі.
2 Дарвін першим висловився, що людина та мавпи мають спільного предка. Це не так, адже першим, хто висунув цю ідею, був бюффон, французький натураліст, у своїй роботі "Природна Історія", наприкінці 18 століття. А Карл Лінней у тому ж столітті помістив у своїй систематиці людину в загін приматів (де людина, як вигляд, цілком справедливо залишається і до теперішнього часу).
Дарвін згодом виходячи з порівняльно - анатомічних і ембріологічних даних обгрунтував твердження про спільності походження людини і сучасних людиноподібних мавп від стародавнього вихідного предка. У XX столітті ця теорія була достовірно підтверджена також даними молекулярної біології та численними палеонтологічними знахідками.
3 Дарвін був автором першої теорії еволюції. Це дивлячись що вважати теорією ... вважається, що автором першої більш-менш внутрішньо несуперечливої теорії еволюції, а саме концепції того, як і за рахунок чого цей процес відбувається, був Жан батіст Ламарк (1744-1829 рр.. однак базові положення його теорії (спадкування) набутих ознак і внутрішньо властиве всьому живому " Прагнення до Досконалості " ) були надалі підтверджені, по крайнього заходу у вигляді, у якому Ламарк висловив. Дарвін ж у своїй теорії відмовився від другого основного компонента свого попередника - від " Тяги до Досконалості ", і ввів у теорію еволюції іншу творчу силу - природний відбір, що залишається, мабуть, основним двигуном еволюції в біології і досі.
4 Чарльз Дарвін наприкінці життя "Зрікся Своєї Теорії". Жодними фактами ця історія не підтверджується. Розповідь про "Зреченні Дарвіна" і про те, що на смертному одрі він нібито повірив у бога, вперше з'явився через багато років після смерті вченого, 1915 року. Цю байку опублікувала в американському баптистському виданні проповідниця Елізабет Хоуп, яка, до речі, з Дарвіном ніколи не зустрічалася. Звідки ж у неї такі відомості? Мабуть як одкровення згори зійшло …. Однак ні в автобіографії Дарвіна, написаної ним незадовго до смерті, ні у спогадах його близьких немає жодних натяків на те, що великий натураліст наприкінці життя відчував якісь сумніви щодо своїх поглядів.
5 Дарвін був віруючим чоловіком. Раз у раз у висловлюваннях, мабуть недостатньо обізнаних особистостей, спливають подібні твердження. Втім, у такі помилки впадають не лише щодо Дарвіна, а й Ейнштейна, Павлова.
Ось цікава цитата з цього приводу якогось священика Олександра шумського:
Сам Дарвін свою теорію еволюції лише гіпотезою вважав. Він був віруючою людиною і не переставав повторювати, що еволюційний ланцюг бере свій початок у престолу божого. б від того, на що перетворили його теорію. Я в цьому анітрохи не сумніваюся".
А слід було б засумніватися, отче Олександре. Лише в тому випадку, якби ви прочитали його автобіографію, то довідалися б, що якийсь час Дарвін вірив у бога і збирався стати священиком, але згодом ця Віра пройшла, як застуда на губі, хоч і не так швидко. Дарвін скоріше на агностику перетворився.
Ось пара цитат із самого Дарвіна, які розвіюють міф про його глибоку віру:
"Немає нічого більш чудового, ніж поширення релігійної невіри, або раціоналізму, протягом другої половини мого життя." (Ч. Дарвін спогади про розвиток мого розуму і характеру. Автобіографія. "Під час Плавання на"біглі" я був цілком ортодоксальний; згадую; , як деякі офіцери (хоча і самі вони були людьми ортодоксальними) від душі сміялися з мене, коли з якогось питання моралі я послався на біблію як на незаперечний авторитет.Вважаю, що їх розсмішила новизна моєї аргументації. е. з жовтня 1836 р. до січня 1839 р. я поступово прийшов до свідомості того, що старий завіт з його до очевидності хибною історією світу, з його вавилонською вежею, веселкою в якості знамення завіту тощо, і ін. його приписуванням богу почуттів мстивого тирана заслуговує на довіру не більшою мірою, ніж священні книги індусів або вірування якогось дикуна. Якби Бог побажав зараз послати одкровення індусам, то невже він припустив би, щоб воно було пов'язане з вірою у Вішну, Сиву тощо, подібно до того, як християнство пов'язане з вірою у старий заповіт? Це здавалося мені зовсім неймовірним. " (Там же).
6 Дарвін втратив свою віру в бога після смерті дочки.
Немає прямих документальних доказів цього твердження. Ні сам Дарвін, ні його сучасники про це не писали. Ця гіпотеза була сформульована біографом Джеймсом Муром. Однак Дарвін описує свою власну втрату віри в його автобіографії, і наводить багато інших причин, які не мають нічого спільного зі смертю Енні, його дочки.
7 свою теорію Дарвін сфальшував і вона була створена під заступництвом таємних масонських товариств. Прихильники такої точки зору часто посилаються на те, що батько та дід Чарльза Дарвіна були масонами. Для любителів сумнівних конспірологічних теорій масонські суспільства - це такі таємні організації, які мало не поклоняються самому дияволу і є, знову ж таки, на думку цих конспірологів, є головним злом для людства.
Все ж таки не зрозумілі джерела відомостей ні про те, що родичі Дарвіна мали якийсь таємний інтерес до роботи вченого, ні про те, що він сам був пов'язаний з таємними товариствами. Лише в тому випадку, якби теорія Дарвіна була ним сфальшована, це досить швидко виявилося. Не було б уолеса, який незалежно від Дарвіна дійшов таких самих висновків про роль природного відбору в еволюції. Не було б подальших підтверджень теорії еволюції. Хоча може і тут масони приклали руку не зрозуміло, чому в такому разі Дарвін так зволікав з публікацією своєї роботи (близько 20 років. Напевно чекав наказу на публікацію від рептилоїдів... ой, тобто від таємних товариств. Насправді міфів та сумнівної інформації навколо Дарвіна існує більше, тому, коли виявляєте якусь непідтверджену інформацію, не тільки про Дарвіну, а й будь-яку іншу велику людину, важливо сумніватися в достовірності відомостей і запитувати: яке джерело за цим стоїть?
Спростування теорії Дарвіна. 3. Чому офіційна наука не спростовує теорію Дарвіна?
Але, незважаючи на дедалі більшу кількість невідповідностей істинному стану речей, офіційна наука не поспішає спростовувати дарвінську «теорію». Визнати неспроможність цієї теорії, означає визнати некомпетентність вчених, які все своє життя спиралися на цю теорію як на догму. Адже саме від них і залежить офіційне спростування дарвінізму. А куди подіти кандидатські та докторські дисертації, які ґрунтувалися на теорії еволюції. Отже, треба позбавляти вчених ступенів багатьох шанованих діячів науки. Вченим потрібно мати певну мужність, щоб визнати те, що вони все життя самі перебували в омані, і навчав цього інших.
Існує певна думка, що так зване відкриття Дарвіна було заздалегідь підготовлено і сплановано. Невипадково й те, що ця «теорія» народилася саме в Англії. Справа в тому, що Англія в дев'ятнадцятому столітті брала активну участь у колонізації народів Азії та Африки. Але повною мірою розігнати маховик поневолення інших народів, не давали моральних та етичних принципів, в основі яких завжди була релігія. Релігійні заповіді «не вкради» і «не побажай нічого чужого», м'яко кажучи, не дуже вписувалися в ті дії колонізаторів, яких важко було зупинити. Необхідно було терміново змінювати авторитети релігійних писань, більш відповідні, звані «наукові» відкриття. Справа була зроблена. Релігійні погляди пішли далеко на задній план. І те, що людина походить від тварини, а значить принцип природного відбору «виживає найсильніший», з тваринного світу можна (а головне потрібно!) перенести у світ людей. Чи випадково те, що після дарвінського «відкриття», і визнання його офіційною наукою, у наступні сто років зародилися такі теорії, як фашизм, та інші …ізми, результатом яких стали найбільш кровопролитні війни, і революції, з найбільшою кількістю жертв, відомих за історію. Існує таке поняття як «природний відбір». Але мало хто здогадується, що цей закон виживання працює серед людських суспільств. Читайте про це у статті сайту Сенс релігії» (див. у меню сайту).
Життя та праці Ч. Дарвіна. Чарльз Дарвін народився 12 лютого 1809 р. у сім'ї лікаря. Під час навчання в університетах Единбурга та Кембриджа Дарвін отримав глибокі знання в галузі зоології, ботаніки та геології, навички та смак до польових досліджень. Велику роль формуванні його наукового світогляду зіграла книга видатного англійського геолога Чарльза Лайеля «Принципи геології». Лайєль стверджував, що сучасний образ Землі складався поступово під впливом тих самих природних сил, що діють і в даний час. Дарвін був знайомий з еволюційними ідеями Еразма Дарвіна, Ламарка та інших ранніх еволюціоністів, але вони здавалися йому переконливими.
Вирішальним поворотом у долі стала навколосвітня подорож на кораблі «Бігль» (1832-1837). За словами самого Дарвіна, під час цієї подорожі на нього справили найсильніше враження: «1) відкриття гігантських копалин тварин, які були вкриті панциром, подібним до панцира сучасних броненосців; 2) та обставина, що в міру просування материком Південної Америки близькі споріднені види тварин заміщають одні інших; 3) той факт, що близькі споріднені види різних островів Галапагоського архіпелагу незначно відрізняються один від одного. Було очевидно, що такі факти, так само як і багато інших, можна було пояснити тільки на підставі припущення, що види поступово змінювалися, і ця проблема стала переслідувати мене».
Після повернення з плавання Дарвін починає обмірковувати проблему походження видів. Він розглядає різні ідеї, у тому числі ідею Ламарка, і відкидає їх, оскільки жодна з них не дає пояснення фактам разючою пристосованості тварин і рослин до умов їх проживання. Те, що раннім еволюціоністам здавалося спочатку заданим і не вимагало пояснень, представляється для Дарвіна найважливішим питанням. Він збирає дані про мінливість тварин і рослин у природі та в умовах одомашнення. Через багато років, згадуючи, як виникла його теорія, Дарвін напише: «Незабаром зрозумів, що наріжним каменем успіхів людини у створенні корисних рас тварин і рослин був відбір. Однак протягом деякого часу для мене залишалося таємницею, яким чином відбір міг бути застосований до організмів, які живуть у природних умовах». Саме тоді в Англії бурхливо обговорювалися ідеї англійського вченого Т. Мальтуса про зростання чисельності популяцій у геометричній прогресії. «У жовтні 1838 р. я прочитав книгу Мальтуса «Про народонаселення»,- продовжує Дарвін,- і оскільки завдяки тривалим спостереженням над способом життя тварин і рослин, я був добре підготовлений до того, щоб оцінити значення боротьби за існування, що повсюдно відбувається, мене відразу вразила думка, що за таких умов сприятливі зміни повинні мати тенденцію зберігатись, а несприятливі – знищуватись. Результатом цього має бути утворення нових видів».
Теорія еволюції Дарвіна Основні засади. 3. Основні положення еволюційного вчення ч. Дарвіна
Еволюційна теорія Дарвіна є цілісне вчення про історичний розвиток органічного світу. Вона охоплює широке коло проблем, найважливішими з яких є докази еволюції, виявлення рушійних сил еволюції, визначення шляхів та закономірностей еволюційного процесу та ін.
Сутність еволюційного вчення полягає у наступних основних положеннях:
1. Всі види живих істот, що населяють Землю, ніколи не були створені кимось.
2. Виникнувши природним шляхом, органічні форми повільно і поступово перетворювалися та вдосконалювалися відповідно до навколишніх умов.
3. В основі перетворення видів у природі лежать такі властивості організмів, як мінливість і спадковість, а також природний відбір, що постійно відбувається в природі. Природний відбір здійснюється через складну взаємодію організмів один з одним та з факторами неживої природи; ці взаємини Дарвін назвав боротьбою існування.
4. Результатом еволюції є пристосованість організмів до умов їх проживання та різноманіття видів у природі.
4. Передумови та рушійні сили еволюції за ч. Дарвіном
Теорія еволюції Дарвіна – це те, що всі організми походять від загального предка. Вона підкреслює натуралістичне походження життя зі зміною. Складні істоти еволюціонує від більш простих, цього потрібен час. У генетичному коді організму відбуваються випадкові мутації, корисні зберігаються, допомагаючи виживати. Згодом вони накопичуються, і результат – інший вид, не просто варіація оригіналу, а нова істота.
Основні положення теорії Дарвіна
Теорія Дарвіна про походження людини включена до загальної про еволюційний розвиток живої природи. Дарвін вважав, що Homo Sapiens походить від нижчестоящої форми життя і має спільного предка з мавпою. До появи привели ті самі закони, завдяки яким з'явилися інші організми. В основі еволюційної концепції лежать такі принципи:
- Перевиробництво. Видові популяції залишаються стабільними, оскільки невелика частина потомства виживає і розмножується.
- Боротьба за виживання. Діти кожного покоління повинні змагатись, щоб вижити.
- Пристосування. Адаптація - успадкована риса, яка збільшує ймовірність виживання та розмноження у певному середовищі.
- Природний відбір. Навколишнє середовище «вибирає» живих організмів із найбільш відповідними характеристиками. Нащадок успадковує краще, і вид удосконалюється для конкретного довкілля.
- Видоутворення. Упродовж поколінь поступово наростають корисні мутації, а погані зникають. Згодом накопичені зміни стають такими великими, що в результаті виходить новий вигляд.
Походження видів. Опис
Публікація роботи Чарльза Дарвіна «Походження видів» у 1859 році намітила різкий перелом у науковій думці. Дарвін працював над книгою протягом двадцяти років, частково тому, що добре уявляв собі ураган суперечок, який розкриється навколо його гіпотези. Справді, перший же день продажу
«Походження видів» справив революцію у науці, філософії та теології.
Аргументовані, підтверджені документально докази Дарвіна, детально розвивали ретельно продуману теорію природного відбору, яка стверджує, що види були створені одномоментно божественної рукою, але сформувалися з кількох простих форм, які мутували і адаптувалися до середовища з часом.
Його глибокі ідеї навіть у наші дні залишаються спірними, що робить цю книгу не тільки привабливою, а й найбільш впливовою природничою книгою з коли-небудь написаних; важливою віхою як свого часу, а й у історії людства.
©MrsGonzo для LibreBook
«Походження видів шляхом природного відбору, або Збереження сприятливих рас у боротьбі за життя» (працює англійського дослідника природи Чарльза Дарвіна, опубліковано в 1997 р.). 24 листопада 1859 року, є однією з найзнаменитіших праць історія науки і основним у сфері еволюційного вчення.
Теорія еволюції Дарвіна коротко. Теорія еволюції Дарвіна
Теорія еволюції Дарвіна – одне з основних теорій розвитку органічного світу. По Дарвіну, рушійні сили еволюції – природний відбір, мінливість, спадковість. Нові ознаки виникають у функціях та будові організмів у зв'язку з мінливістю. Остання буває певною та невизначеною. Певна (спрямована) мінливість має місце, коли умови довкілля мають однаковий вплив попри всі чи більшість особин певного виду. Вона не закріплюється спадково у наступних поколіннях. В окремих особин можуть виникати невизначені (ненаправлені) зміни, які є випадковими та спадковими. Невизначена мінливість буває двох типів – комбінативна та мутаційна. У першому випадку під час мейозу при утворенні потомства з'являються нові поєднання батьківських та материнських хромосом, які іноді обмінюються частинами, і з кожним поколінням комбінація генів зростає. У другий випадок змінюється генетична структура організму: кількість хромосом, їх будова чи структура генів.
Теорія еволюції Дарвіна та її представники вважають, що зміни організмів відбуваються під впливом довкілля. Внаслідок природного відбору виживає потомство носіїв корисних ознак, які виникли в результаті рекомбінації або мутації генів. Відбір є основним чинником еволюції, що зумовлює видоутворення організмів. Він може бути виражений у трьох формах: рушійний, стабілізуючий та дизруптивний. Перша призводить до появи нових адаптацій. Найбільша ймовірність залишити потомство є у особин, що змінилися за якоюсь ознакою порівняно із середньою величиною. При другій формі зберігаються сформовані адаптації у постійних умовах середовища. У разі популяції зберігаються особини, мають середнє значення ознак. За третьої форми під впливом різноспрямованих змін середовища відбувається виникнення поліморфізму. Тобто відбір відбувається за двома і більше типами відхилень.
Теорія еволюції Дарвіна довела, що основна рушійна сила еволюції – природний добір. Нині внаслідок міжвидового схрещування виробляються нові види популяцій. Теорію використовували у різних галузях знань, зокрема й у історії (Карл Маркс), й у психології (Зигмунд Фрейд).
Сучасна теорія еволюції зазнала істотних змін. На відміну від початкової дарвінської теорії, у ній чітко виділено елементарну структуру (популяція), з якої починалася еволюція. Сучасна теорія більш аргументована, вона обґрунтовано і ясно тлумачить рушійні сили та фактори, виділяючи основні та неосновні. Елементарним проявом процесу є стала зміна генотипу популяцій. Головне завдання сучасного вчення вивчення механізму еволюційних процесів, можливість передбачення перетворень.
Теорія еволюції Дарвіна тісно взаємопов'язана з теорією біохімічної еволюції, яка полягає в тому, що першими органічними речовинами для формування планети були вуглеводні, що утворилися з простих сполук в океані. Внаслідок подальших сполук вуглеводню з низкою хімічних елементів утворилися складні органічні речовини. Ці процеси розвивалися під впливом інтенсивної сонячної радіації та грозових електричних розрядів, що виділяли необхідну кількість ультрафіолетового випромінювання. Органічні речовини, що накопичуються в океані, створили міцні молекулярні зв'язки, стійкі до руйнівного впливу ультрафіолетового випромінювання. Після тривалої еволюції вуглецевих сполук виникло життя. Теорія біохімічної еволюції розвивалася Олексієм Опаріним, Стенлі Міллером, Джоном Холдейном та іншими.
Майбутній натураліст і мандрівник народився у досить забезпеченій родині 12 лютого 1809 року у місті Шрусбері, Великобританія. Його дід, Еразмус Дарвін, був видатним вченим і лікарем, а також натуралістом, який зробив величезний внесок у наукові ідеї про еволюцію. Його стопами пішов і син - Роберт Дарвін, батько Чарльза - він також займався лікарською практикою, попутно займаючись бізнесом (говорячи сучасною мовою) - він скупив кілька будинків у Шрусбері і здавав їх, отримуючи непогані гроші на додаток до основної зарплати лікаря. Мати Чарльза, Сьюзан Уеджвуд, також походила із заможної сім'ї – її батько був художником і перед смертю залишив їй велику спадщину, на яку молода сім'я збудувала свій будинок та назвала його «Маунт». Там і народився Чарльз.
Коли хлопчику виповнилося 8 років, його віддали до школи рідного міста. У цей період – в 1817 року – вмирає Сьюзан Дарвін. Батько продовжує займатися вихованням дітей уже поодинці. Маленький Чарльз відчував труднощі у навчанні – шкільну програму він вважав нудною, особливо у літературі та вивчення іноземних мов. Проте вже з перших днів у школі юний Дарвін долучився до природознавства. Пізніше, подорослішавши, Чарльз став детальніше вивчати хімію. У ці роки він починає збирати першу в житті колекцію – черепашки, метелики, різні камені та мінерали. Батько на той час мало займався вихованням сина, та й вчителя, бачачи повну відсутність ретельності з боку дитини, залишили його у спокої та в належний термін видали атестат.
Після закінчення школи питання, куди і на кого вступити, не стояло – Чарльз вирішив не порушувати традицій і стати лікарем, як батько та дід. У 1825 році він вступає до Единбурзького університету на медичний факультет. Його батько мав приємні спогади про нього – адже там його навчав великий хімік Джозеф Блек, який відкрив магній, вуглекислий газ. Звичайно, перед таким серйозним навчанням потрібно було трохи попрактикуватися, «набити руку» - і Чарльз почав працювати асистентом у свого батька.
Однак, провчившись два роки, Дарвін зрозумів, що бути лікарем йому зовсім не цікаво. Він виявив, що препарування людських тіл викликає у нього огиду, присутність під час хірургічних операцій жахає, а відвідування лікарняних палат наводить смуток. Більше того, відвідування лекцій йому набридло. Однак, знайшлася тема, яка зацікавила юного англійця – зоологія. Але батько не пішов назустріч синові – на його наполягання Чарльз переводиться в Кембриджський університет на факультет мистецтв.
На початку 1828 року, незадовго до свого двадцятиріччя, Чарльз Дарвін вступає до Кембриджу. Після трьох років він здобув ступінь бакалавра з оцінками. Більшість свого часу він проводив за полюванням, обідом, випивкою та грою в карти – все це йому подобалося від душі. Під час свого перебування у Кембриджі Дарвін продовжував займатися своїми науковими інтересами, зокрема ботанікою та зоологією: найбільший інтерес він виявляв до збирання різних видів жуків.
Як відомо, величезну роль кар'єрі людини грають потрібні знайомства. Те саме сталося і з Дарвіном. У Кембриджі він познайомився і потоваришував із професором Джоном Хенслоу, який представив юного натураліста своїм колегам та друзям – натуралістам. 1831 року він закінчив навчання. Хенслоу розумів, що Дарвіну необхідно застосувати свої знання практично. Саме в цей період із Плімута вирушав у кругосвітнє плавання (із зупинкою в Південній Америці) корабель «Бігль». Хенслоу порекомендував капітану юного Чарльза. Батько був різко проти, але після довгих умовлянь відпустив сина. Так Чарльза Дарвін вирушив у дорогу. За ті 6 років, що корабель подорожував морями та океанами, Чарльз вивчав тварин та рослини, зібрав велику колекцію екземплярів, включаючи морських безхребетних.
Рушійні сили еволюції. Передумови та рушійні сили еволюції за ч. Дарвіном
У еволюційної теорії Дарвіна причиною еволюції є спадкова мінливість, а рушійними силами еволюції – боротьба існування та природний добір. Під час створення еволюційної теорії Ч.Дарвін багаторазово звертається до результатів селекційної практики. Він намагається з'ясувати походження порід домашніх тварин та сортів рослин, розкрити причини різноманіття порід та сортів та виявити методи, за допомогою яких вони були отримані. Дарвін виходив з того, що культурні рослини та домашні тварини за рядом ознак подібні до певних диких видів, а це неможливо пояснити з позиції теорії творіння. Звідси випливала гіпотеза, за якою культурні форми походять від диких видів. З іншого боку, введені в культуру рослини і приручені тварини не залишилися незмінними: людина не тільки вибрала з дикої флори і фауни види, що цікавлять її, але й істотно змінила їх у потрібному напрямку, створивши при цьому з небагатьох диких видів велику кількість сортів рослин і порід тварин. Дарвін показав, що основою різноманіття сортів та порід є мінливість – процес виникнення відмінностей у нащадків у порівнянні з предками, які зумовлюють різноманіття особин у межах сорту, породи. Дарвін вважає, що причинами мінливості є вплив на організми факторів зовнішнього середовища (прямий і непрямий, через «відтворювальну систему»), а також природа самих організмів (оскільки кожен з них специфічно реагує на вплив зовнішнього середовища). Визначивши собі ставлення до питання причинах зміїчності, Дарвін аналізує форми мінливості і виділяє серед них три: певну, невизначену і корелятивну.
Чи вірив Дарвін у Бога.
50 нобелівських лауреатів та інші великі вчені – вірили у Бога.
В 1873 Дарвін говорив: «Дуже важко уявити, що ця неосяжна і
чудовий всесвіт, так само як і людина, виник по волі випадку; це здається мені головним
аргументом на користь існування Бога». (Дарвін, цит. з: Bowden 1998, 273).
Свій головний науковий працю, «Про походження видів» (1872, 6-те видання), Чарльз
Дарвін завершує такими словами:
«Є велич у цій думці, яким життя з її різними проявами
Творець спочатку вдихнув в одну чи обмежену кількість форм; і тим часом як наша
планета продовжує обертатися згідно з незмінними законами тяжіння, з такого простого
почала розвинулося і продовжує розвиватися нескінченна кількість найпрекрасніших і самих
дивовижних форм». (Дарвін, «Про походження видів»).
І т.д.
Можете самі все перевірити! Творець теорії еволюції не відкидає існування Бога, а скоріше визнає!
Також інші великі вчені: Ейнштейн, Ньютон, Галілей тощо.
Що ви про це думаєте?
=========
Вони згадують про те, що важко повірити у відсутність Бога (або Творця), дивлячись на всі ці творіння. Саме про це і йдеться у Біблії:
- З неба відкривається гнів Бога проти будь-якої безбожності та неправедності людей, які неправедно пригнічують істину, тому що все, що можна знати про Бога, відкрито для них, оскільки Бог відкрив їм це. Його невидимі якості: вічна сила і божественна сутність ясно видно від створення світу, тому що вони розпізнаються через те, що створено, так що немає їм виправдання, (Римлян 1:18-20)
Через те, що створено, тобто через Творіння (Див. також Йов 12:7-8). І тим, хто все одно відкидає його існування - немає виправдання!
PS (все, що можна знати про Бога, відкрито для них, оскільки Бог відкрив їм це) – він далеко не незбагненний. Це одне з чергових хибних тверджень про Бога. (Див. журнал: "П'ять помилкових тверджень про Бога")
Дійсно не важливо вже зрікся або не зрікся він своєї Теорії (тільки у розумінні його особистості і щодо його самого). Усі щоб люди могли користуватися його думкою виправдання себе Дарвін зробив. Жодних мас вчених та основ біології теорія не надає (не потрібно плутати генетичні зміни всередині виду (кролика на пухнастого кролика, мисливського тер'єра на йоркширського) з перетворенням мавпи на людину, не знайдено таких доказів, не створено нічого подібного). А щодо походження людини, все просто: або Бог створив і тоді можна говорити про Любов один до одного, про те, що брехати погано, знущатися над людиною, над кицькою, собачкою, рибкою-не припустимо, що зноситися з ким потрапило не добре ( і не тільки через сифіліс і триппер), все інше мораліте безглузде,т.к. Федір Михайлович вже написав: "Якщо Бога немає, все дозволено". Іншої причини такого жадібного потягу до цього питання не спостерігаю.
Любов до світу та один одному – природний стан людини. Тому вона і міститься у всіх релігіях (початкових спробах доісторичних людей зрозуміти навколишній світ). Еволюційна теорія не викликає сумніву у людей, які стосуються наукового світогляду. Людина походить не від мавпи, а від спільного з нею прабатька. Цей процес тривав мільйони років.
Інших серйозних пояснень про походження людини немає!
Відповісти
Так багато часу пройшло з моменту відкриття цієї суперечки, я вже і забула про неї ... Говорячи про спільний предок і мається на увазі одне джерело ... На скільки я в курсі відкриттів єдиного ланцюжка немає, та й усе, чому нас вчили в школі- це лише версії, вся археологія так чи інакше ґрунтується на домислах. А якщо говорити про вчених: вони теж бувають різні і не всі розуміються на питанні Віри, генетиці та історії... що говорити, лікарі розуміються лише на своїй вузькій кваліфікації. Богослови також такі вчені і в жодній їхній книзі можна знайти звідки людина сталася і для чого. Невже Ви вважаєте розумним і серйозним пояснення, що з порошинки мертвої, у всій неосяжній галактиці на одній єдиній планеті зародилося життя? Це вибачте як? Що гуманоїдів з колайдера ми поки що не спостерігаємо.
"Любов до світу і один одному - природний стан людини", - це ще раз вибачте за різкість Маячня з великої літери, ахінея чистої води, радянське промивання мізків. починаючи з маленьких дітей, які кусають, б'ють один одного і радіють бути на вершині свого вузького соціуму і тільки завдяки вихованню, волі і участі Божої Людина може прийти до розуміння, що і Хто є Любов (Любов - це жертовний устрій душі). я відкидаючи себе і свою вигоду, готова віддати свій час, цілісність, життя на благо ближнього. Як це може бути природним?!). Любов до світу, квіточкам, струмкам, мавпам, диванові і котлетам - це сміття і смерть для душі, про це й казати нічого. Все згниє і нічого не залишиться-ось і все серйозне пояснення.
12 лютого 1809 року народився знаменитий англійський учений, натураліст та мандрівник Чарльз Дарвін. Його теорію еволюції та походження видів вивчають на шкільних уроках біології. Проте з ім'ям Дарвіна пов'язано багато помилок, неточностей та міфів, про які АіФ.ru розповідає у день народження вченого.
Міф 1. Дарвін придумав теорію еволюції
Насправді першу наукову теорію еволюції розробив на початку ХІХ століття Жан Батіст Ламарк. Йому належить припущення, що придбані ознаки передаються у спадок. Наприклад, якщо тварина живиться листям з високих дерев, його шия витягуватиметься, і в кожного наступного покоління шия буде трохи довшою, ніж у предків. Так, на думку Ламарка, з'явилися жирафи.
Чарльз Дарвін удосконалив цю теорію і вніс до неї поняття «природний добір». Згідно з теорією, більше шансів на продовження роду мають особини з тими ознаками та якостями, які найбільше сприяють виживанню.
Міф 2. Дарвін стверджував, що людина походить від мавпи
Вчений ніколи не говорив такого. Чарльз Дарвін припустив, що мавпа і людина міг мати спільний мавпоподібний предок. На підставі порівняльно-анатомічних та ембріологічних досліджень він зумів показати, що анатомічні, фізіологічні та онтогенетичні характеристики людини та представників загону приматів дуже подібні. Так народилася сіміальна (мавпяча) теорія антропогенезу.
Міф 3. До Дарвіна вчені не співвідносили людину з приматами
Насправді подібність людини і мавпи помічено вченими наприкінці XVIII століття. Французький натураліст Бюфон припустив, що люди - нащадки мавп, а шведський учений Карл Лінней відніс людину до розряду приматів, де ми і в сучасній науці є сусідами як вид з мавпами.
Чарльз Дарвін у віці семи років (1816), за рік до передчасної смерті його матері. Фото: Commons.wikimedia.org / Ellen Sharples
Міф 4. Згідно з теорією еволюції Дарвіна, виживає найсильніший
Цей міф походить із неправильного розуміння терміна «природний добір». За Дарвіном, виживає не найсильніший, а найпристосованіший. Найчастіше найпростіші організми є «найживішими». Це пояснює, чому сильні динозаври вимерли, а одноклітинні організми пережили і вибух метеорита, і наступний за ним льодовиковий період.
Міф 5. Дарвін наприкінці життя зрікся своєї теорії
Це не більше, ніж міська легенда. Через 33 роки після смерті вченого, у 1915 році, в баптистському виданні була опублікована історія, як Дарвін зрікся своєї теорії перед самою смертю. Жодних достовірних доказів цього факту немає.
Міф 6. Теорія еволюції Дарвіна - масонська змова
Любителі конспірологічних теорій стверджують, що Дарвін та його родичі були масонами. Масони - учасники таємного релігійного суспільства, що виникло у XVIII столітті в Європі. Членами масонських лож ставали почесні люди, їм часто приписують незриме керівництво всім світом.
Історики не підтверджують той факт, що Дарвін чи хтось із його родичів були членами якихось таємних товариств. Вчений, навпаки, не поспішав до публікації своєї теорії, робота з якої велася протягом 20 років. До того ж багато фактів, відкритих Дарвіном, знайшли підтвердження у подальших дослідників.
