"মানুষের যোগাযোগের ক্ষেত্রে মিথ্যা এবং নির্দোষতা, আচরণে বিপদ নির্ণয়ের কৌশল। অ-মৌখিক সংকেত যা অকৃত্রিমতা এবং প্রতারণার বিশ্বাসঘাতকতা করে অ-মৌখিক বিপদ সংকেত

কখন এবং কেন তারা মিথ্যা বলে?

আমরা প্রত্যেকে কি জানি মিথ্যাএবং অকৃতজ্ঞতা. কখনও কখনও যোগাযোগের সময়, কিছু সপ্তম ইন্দ্রিয় আমাদের বলে যে কিছু সঠিক নয়। আমরা বুঝতে পারি না ব্যাপারটা কী, এবং কিছুক্ষণ পরে, তথ্যের অবিশ্বস্ততা, একজন ব্যক্তির অবিশ্বস্ততা নিশ্চিত করার পরে, আমরা আমাদের অন্তর্দৃষ্টিকে বিশ্বাস না করার জন্য নিজেদেরকে তিরস্কার করি। সর্বোপরি, আমরা একরকম নির্ধারণ করেছি, এমনকি যদি ভুলভাবে, অকৃতজ্ঞতাকথোপকথন AT ব্যবসা যোগাযোগ প্রতারণাএকটি মোটামুটি সাধারণ ঘটনা. এই ক্ষেত্রে, অন্য কোথাও হিসাবে, একজন ব্যক্তির পক্ষে লাভজনক ফলাফল অর্জন করা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, তার জন্য একটি অনুকূল ফলাফল, তাই কখনও কখনও তাকে এক বা অন্য ফর্ম অবলম্বন করতে বাধ্য করা হয়। প্রতারণা.

জন্য নিজের অফিসার, বিশেষজ্ঞচালু কর্মীদেরএটা জানা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ চিনতে অকৃতজ্ঞতাএবং মিথ্যাকথায়, সাক্ষাত্কারে একজন সম্ভাব্য কর্মচারী এবং কোম্পানির দীর্ঘদিনের কর্মচারী উভয়ের আচরণ, তার বিলম্বের জন্য একটি ব্যাখ্যা নিয়ে আসার চেষ্টা করা ইত্যাদি।

আবেদনকারী (কর্মচারী, সহকর্মী) আপনার সাথে মিথ্যা বলছে কি না তা কীভাবে নির্ধারণ এবং খুঁজে বের করবেন?

S.I. ওজেগোভ রাশিয়ান ভাষার অভিধানে মিথ্যা এবং প্রতারণার সংজ্ঞা দিয়েছেন এভাবে: "একটি মিথ্যা হল সত্যের ইচ্ছাকৃত বিকৃতি, একটি মিথ্যা"; "প্রতারণা হল কিছু সম্পর্কে একটি মিথ্যা ধারণা, একটি প্রলাপ।"

কেন মানুষ এখনও প্রথম থেকেই অস্বাভাবিক আচরণ অবলম্বন করে? মিথ্যা বলার আসল কারণগুলি বোঝার মাধ্যমে, আপনি আপনার অধস্তনদের সাথে আরও সফলভাবে যোগাযোগ করতে সক্ষম হবেন।

মিথ্যা বলার কারণগুলি খুব বৈচিত্র্যময় এবং আপনার পক্ষ থেকে, সরাসরি "মিথ্যাবাদী" এবং সামাজিক মনোবৈজ্ঞানিকদের পক্ষ থেকে উভয়ই গভীরভাবে গবেষণার প্রয়োজন। আপনি নিজেই এমন তথ্য খুঁজে পেতে পারেন যা ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত করা হয়েছে কার্যকলাপের যেকোন ক্ষেত্রে, ব্যবসায়, রাজনীতিতে, যেখানে প্রায়শই এমন পরিস্থিতি তৈরি হয় যার জন্য পরোক্ষভাবে প্রতারণার প্রয়োজন হয়।

মিথ্যা বিশেষভাবে উচ্চারিত হয় যখন বিরোধী স্বার্থের সংঘর্ষ হয়, প্রতিযোগিতার সময়, প্রতিদ্বন্দ্বিতা, যখন ফলাফল, বিশেষত, কৌশল, অসাধু পদক্ষেপ, প্রতিপক্ষকে বিভ্রান্ত করা, প্রতিপক্ষের ভাবমূর্তি বিকৃত করার সাহায্যে অর্জন করা হয়।

নিঃসন্দেহে, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন মিথ্যা বলা ন্যায়সঙ্গত। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংকটের সময় (রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, ইত্যাদি), যখন সত্য তথ্য নেতিবাচক পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। ন্যায্যতাকে একটি নিরীহ, তুচ্ছ মিথ্যা বলা যেতে পারে যা ক্ষতির কারণ হয় না। মিথ্যা, কোনো তথ্য গোপন রাখার বাধ্যবাধকতার কারণে, প্রায়শই সমাজে ন্যায্যতা খুঁজে পায়।

একটি সংঘাতপূর্ণ পরিস্থিতিতে, একজন ব্যক্তি একটি পছন্দের মুখোমুখি হন: একটি সৎ এবং ন্যায়পরায়ণ ব্যক্তির ভাবমূর্তি বজায় রাখা (এমনকি কেবল নিজের সামনে থাকলেও) বা বিজয় থেকে বস্তুগত এবং অ-বস্তুগত (প্রতিপত্তি, অবস্থান, ইত্যাদি) উভয়েরই সুবিধা। একটি দ্বন্দ্ব পরিস্থিতি। প্রায়ই পছন্দ পরেরটির পক্ষে করা হয়।

মনস্তাত্ত্বিকরা দেখেছেন যে এমন লোক রয়েছে যারা প্রাথমিকভাবে মিথ্যা বলার প্রবণতা রাখে। তারা কারণ সহ বা ছাড়াই মিথ্যা বলে, অতিরঞ্জিত করে, সত্যকে ছোট করে বা অলঙ্কৃত করে, প্রায়শই তাদের নিজেদের ক্ষতি করে। "পেশাদার" মিথ্যাবাদীদের মধ্যে এমন কোনও লোক নেই, কারণ একটি "পেশাদার" মিথ্যা বলতে বোঝায় একটি সূক্ষ্ম, পরিশীলিত মন, বিকশিত যৌক্তিক চিন্তাভাবনা, ধূর্ত, মানুষের সাথে মিলিত হওয়ার ক্ষমতা, তাদের সাথে যোগাযোগ খুঁজে বের করা, সঠিক তরঙ্গে সুর মেলানো।

"ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজম" এর মতো একটি ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। পশ্চিমা মনোবৈজ্ঞানিকরা একে একজন ব্যক্তির আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে অন্য লোকেদেরকে ম্যানিপুলেট করার প্রবণতা বলে। একজন ব্যক্তি সত্যিকারের উদ্দেশ্যগুলিকে লুকিয়ে রাখে, বিভ্রান্তিকর কৌশলগুলির সাহায্যে, সে অর্জন করে যে অংশীদার, এটি উপলব্ধি না করেই, তার প্রাথমিক লক্ষ্যগুলি পরিবর্তন করে। "ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজমকে সাধারণত একজন ব্যক্তির সূক্ষ্ম, সূক্ষ্ম, বা অ-শারীরিকভাবে আক্রমনাত্মক উপায়ে, যেমন চাটুকারিতা, প্রতারণা, ঘুষ বা ভয় দেখানোর মতো অন্যদের ম্যানিপুলেট করার প্রবণতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়," পশ্চিমা মনোবিজ্ঞানীরা লেখেন। তদুপরি, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে এই বৈশিষ্ট্যটি দৃঢ়ভাবে প্রকাশ করা ব্যক্তিরা দক্ষ মিথ্যাবাদীর মতো আচরণ করতে পারে, তবে তারা নিজেরাই মিথ্যাকে খুব খারাপভাবে চিনতে পারে।

প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট পেশাদার কার্যকলাপ একটি মিথ্যা উপস্থিতি জড়িত। উদাহরণস্বরূপ, শিষ্টাচারের নিয়মগুলি অনুসরণ করার সময়, একজন ব্যক্তি একটি বিকল্পের মুখোমুখি হন: সত্য বলা এবং নেতিবাচক পরিণতি, সম্পর্ক, বা পরিণতি ছাড়াই মিথ্যা বলা এবং এই জাতীয় প্রতিক্রিয়া এড়ানো।

সত্যের এই বিকৃতি কিভাবে সনাক্ত করা যায়? একজন ব্যক্তির মুখের অভিব্যক্তি দ্বারা তার চিন্তাভাবনা এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে উপসংহার টানানো দীর্ঘকাল ধরে মানুষের অন্তর্নিহিত ছিল। চোখ বিশেষভাবে বিশিষ্ট। পুশকিন তার গল্প "দ্য ক্যাপ্টেনের কন্যা" এ এমেলিয়ান পুগাচেভকে এভাবে বর্ণনা করেছেন: "লাইভ বড় চোখ শুধু দৌড়েছে। তার মুখের একটি বরং মনোরম, কিন্তু দুর্বোধ্য অভিব্যক্তি ছিল, "এবং এছাড়াও:" পুগাচেভ আমার দিকে মনোযোগ সহকারে তাকালেন, মাঝে মাঝে তার বাম চোখটি রূঢ়তা এবং বিদ্রুপের একটি আশ্চর্যজনক অভিব্যক্তি দিয়ে স্ক্রু করে। লেখক একটি নাড়াচাড়া দৃষ্টিভঙ্গি, একটি সরু চোখকে অকৃত্রিমতা এবং প্রতারণার অভিপ্রায় হিসাবে বিবেচনা করেছেন।

অবশ্যই, কেউ একটি ভিত্তিতে এই ধরনের সিদ্ধান্তে আঁকতে পারে না। এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে মিথ্যা স্বীকৃতি নিম্নলিখিত স্তরে সম্ভব: সাইকোফিজিওলজিকাল, মৌখিক (মৌখিক) এবং অ-মৌখিক (মুখের ভাব, অঙ্গবিন্যাস, অঙ্গভঙ্গি)। সাইকোফিজিওলজিকাল স্তরে, তথ্য অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলির কার্যকারিতার বাহ্যিক প্রকাশের আকারে আসে, যা নিয়ন্ত্রণ করা একজন ব্যক্তির পক্ষে প্রায় অসম্ভব। মৌখিক স্তরে - তথ্যের যৌক্তিক সামঞ্জস্য এবং মিথস্ক্রিয়ার অ-মৌখিক উপাদানগুলির সাথে সম্মতি পরীক্ষা করা।

এটা কি জাল শারীরিক ভাষা এবং আচরণের অন্যান্য উপাদান যা মিথ্যা বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে সম্ভব?

যোগাযোগের অ-মৌখিক উপায়ে বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি তা নয়, এবং যদি এটি সফল হয়, তবে এটি মৌখিক প্রকাশ এবং অ-মৌখিকগুলির মধ্যে অসঙ্গতির দিকে পরিচালিত করে, যা অবিলম্বে চোখে পড়ে এবং নির্দোষতা নির্দেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি বিশ্বাস করা হয় যে খোলা তালু একটি চিহ্ন যে কথোপকথন সত্য বলছে। তবে যদি প্রতারক হাসে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে এই অঙ্গভঙ্গিটি ব্যবহার করে এবং একই সাথে মিথ্যা বলে, তবে সে অন্যান্য প্রকাশের দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করবে যা তার নির্দোষতার সাক্ষ্য দেয়। এই ধরনের মাইক্রো-আন্দোলন, মাইক্রো-সংকেতগুলি এক সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশের জন্য প্রদর্শিত হয় এবং প্রায়শই দৃশ্যমান হয় না, তবে, একটি নিয়ম হিসাবে, সেগুলি উন্নত অন্তর্দৃষ্টিযুক্ত ব্যক্তিদের কাছে এবং অবশ্যই, অ-মৌখিক ক্ষেত্রে জড়িত বিশেষজ্ঞদের কাছে লক্ষণীয়। যোগাযোগ এই ধরনের মাইক্রোসিগন্যালগুলির মধ্যে রয়েছে মুখের পেশীগুলির বক্রতা, প্রায়শই অসমমিত, ছাত্রদের প্রসারণ বা সংকোচন, দ্রুত জ্বলজ্বল করা, ব্লাশ এবং আরও অনেক কিছু। বিশেষ করে, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আপনি কিছু ভুল মনে করেন, কিন্তু আপনি ঠিক কি বুঝতে পারেন না।

মিথ্যা বলার সাইকোফিজিওলজিকাল লক্ষণ

সুতরাং, মিথ্যার সাইকোফিজিওলজিকাল লক্ষণ। আমরা বলতে পারি যে একটি মিথ্যা মানুষের কর্মের একটি চরিত্রগত প্রকাশ নয়। অতএব, প্রতারণার পরিস্থিতিতে, শরীর, যেমনটি ছিল, এটির প্রতি তার প্রতিরোধের "প্রকাশ" করে, চাপের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানায় এবং তাই ভিন্নভাবে আচরণ করে। এই শারীরবৃত্তীয় প্রকাশগুলি একজন সাধারণ ব্যক্তির জন্য নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন, যদি না, অবশ্যই, তার নিখুঁত নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা থাকে, যা সবাই পারে না। প্রথমত, এটি হল:

• কণ্ঠস্বর, শরীরে কাঁপুনি, যা কথোপকথক থামাতে পারে না;
• দ্রুত জ্বলজ্বল করা;
• একজন ব্যক্তি তার ঠোঁট চেপে ধরে, কামড় দেয়, "চিবা" করে;
• উপরের ঠোঁটের উপরে, কপালে ঘামের ফোঁটা দেখা যায়;
• লালা ঘন ঘন বা গুরুতর গিলতে;
• পান করার ইচ্ছা (শুষ্ক মুখের কারণে);
• কাশি (স্নায়বিক ভিত্তিতে), মাঝে মাঝে তোতলানো সম্ভব;
• কন্ঠস্বর একটি ভিন্ন স্বন অর্জন করে, কথোপকথনের বৈশিষ্ট্য নয়, তাল এবং কাঠের পরিবর্তন;
• অসংলগ্ন অস্থির শ্বাস, পর্যাপ্ত বাতাস নাও থাকতে পারে, হাঁচি;
• মুখের বিবর্ণতা, ফ্যাকাশে বা লালভাব, ত্বক দাগ হয়ে যেতে পারে;
• ধড়ফড়, মন্দিরে রক্তের স্পন্দন, ক্যারোটিড ধমনী;
• মুখের ছোট পেশী (চোখের পাতা, ভ্রু, ইত্যাদি) কামড়ানো।

অকৃত্রিমতা সহ অঙ্গভঙ্গি এবং মুখের অভিব্যক্তি

বেশিরভাগ লোকের জন্য, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, সত্য বলার চেয়ে মিথ্যা বলা আরও কঠিন। এটি মিথ্যা বলে একজন ব্যক্তির স্বাভাবিক আচরণ থেকে ভিন্ন ব্যাখ্যা করে। সে প্রায়ই তার অবস্থান পরিবর্তন করে, এক জায়গায় বসতে পারে না। তার অঙ্গভঙ্গি আরও সক্রিয় হয়ে ওঠে, তিনি তার হাত দিয়ে অনেক অপ্রয়োজনীয় নড়াচড়া করতে পারেন, তাই, বাহ্যিক প্রকাশ দ্বারা, একজন সহজেই একজন ব্যক্তির উত্তেজনা সনাক্ত করতে পারে। যে ব্যক্তি প্রায়ই মিথ্যা বলে:

• তার হাত ঘষে, তার আঙ্গুল দিয়ে বেহালা করে, তার ঘাড়, মাথা, মুখ অকারণে আঁচড়ে দেয়;
• জামাকাপড়, বোতাম, কফের কিনারা নিয়ে নড়াচড়া করা, কলম, চাবি, জিনিস নিয়ে খেলা, অজ্ঞানভাবে কাগজের বান্ডিল, টেবিলের কাছাকাছি থাকা বইগুলিকে পুনরায় সাজানো, জিনিসগুলিকে সাজানো অনুকরণ করা;
• খুব বেশি ধূমপান করে, স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি শ্বাস নেয়, কাশি, গলা স্পর্শ করে;
• স্নায়বিকভাবে ঠোঁট, নখ কামড়ায়, চুল টেনে নেয়;
• হাঁটুতে কাঁপতে সাহায্য করতে পারে না;
• অজ্ঞানভাবে লুকিয়ে রাখে, হাত লুকায়, হাতের তালু বন্ধ করে;
• টেনশনে ঘাড় বরাবর তার হাত চালায়, নিবিড়ভাবে এটি ঘষে, যেন এটি অসাড় ছিল, কলার, জ্যাকেট, লেইস সোজা করে;
• অজ্ঞানভাবে কুঁচকির অংশে হাত ধরে (আত্মরক্ষার অচেতন প্রচেষ্টা);
• প্রায়ই কানের লোব স্পর্শ করে, ঘষে, নাক আঁচড়ায়;
• কথা বলার সময়, তার হাত তার মুখের কাছে নিয়ে আসে, যেন এটি ঢেকে রাখে, বা গলার কাছে তার হাত ধরে রাখে;
• মহিলারা সাবধানে শুরু করতে পারে, তাদের ঠোঁট টিন্ট করতে পারে, পাউডার করতে পারে, নিজেকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করতে পারে এবং কথোপকথন থেকে কথোপকথনকে বিভ্রান্ত করতে পারে;
• কথোপকথনের চোখের দিকে তাকানো এড়িয়ে যায় (শুধুমাত্র অনভিজ্ঞদের জন্য) বা, বিপরীতে, ক্রমাগত সরাসরি চোখের দিকে তাকায়, খোলাখুলি মনে করার চেষ্টা করে, সঙ্গীর কাছে যাওয়ার সময়, কিছু কারণে মুখ ফিরিয়ে নেয়, আসলে, যাতে না হয়। সরাসরি সরাসরি চোখের যোগাযোগ তৈরি করুন;
• তার চোখ নিচু করে, নিচের দিকে তাকায়, নিবিড়ভাবে, টেনশনে ঘষে;
• সে তার শরীর লুকানোর চেষ্টা করছে বলে মনে হচ্ছে, যখন সে বসে, টেবিলের উপর ঝুঁকে পড়ে, অস্বাভাবিকভাবে পায়খানার দিকে ঝুঁকে পড়ে, যেন সমর্থন খোঁজার চেষ্টা করে, ইত্যাদি;
• অনিচ্ছাকৃতভাবে কিছু বস্তু (টেবিল, চেয়ার, কূটনীতিক) ধরে রাখার চেষ্টা করে, অজ্ঞানভাবে নিজের জন্য এক ধরণের সুরক্ষা তৈরি করার চেষ্টা করে;
• ধড় একটি কাত পিছনে লাগে ("প্রস্থান");
• স্বাভাবিকের চেয়ে প্রায়শই হাসে, হাসিটি অপ্রতিসম, অপ্রাকৃতিক, চাপযুক্ত, চোখের চারপাশে পেশী টান সহ নয়।

এই ধরনের কর্মের চেহারা নিরীক্ষণ করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। কথোপকথনের একটি নির্দিষ্ট বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময় অনুরূপ আচরণ ঘটতে পারে, যদি এটি সরাসরি পরিকল্পিত প্রতারণা না হয়। ঠিক কখন আপনার কথোপকথন এইভাবে আচরণ করতে শুরু করে, উদ্বেগ, অত্যধিক উত্তেজনা দেখায় তা ট্র্যাক করুন। কোন বাক্যে বা আপনার বক্তব্য বা প্রশ্নের জবাবে সে ঘাবড়ে যেতে শুরু করে, হাত দিয়ে মুখ ঢেকে রাখে বা দূরে তাকায়।

মৌখিক ইঙ্গিত যা মিথ্যা বলে

আপনার কথোপকথন কতটা আন্তরিক তা নির্ধারণ করার জন্য শুধুমাত্র অ-মৌখিক সংকেত এবং সাইকো-শারীরিক প্রকাশগুলি ঠিক করা যথেষ্ট নয়। একজন ব্যক্তির আচরণ সরাসরি পর্যবেক্ষণ করার পাশাপাশি, অবশ্যই, আপনি তার বক্তব্যের প্রতি কতটা মনোযোগী তা গুরুত্বপূর্ণ। এখানে আমরা শুধুমাত্র এই বা সেই বার্তার শব্দার্থগত বিষয়বস্তু নয়, কিন্তু আপনি যে তথ্য প্রাপ্ত হন তার প্রকৃতি এবং দিকনির্দেশকে বোঝাতে চাই। সুতরাং, যদি যোগাযোগের সময় আপনার কথোপকথন নিম্নলিখিত অভিব্যক্তির অপব্যবহার করে, আপনার সিদ্ধান্তে সতর্ক হওয়া উচিত এবং যথেষ্ট সতর্ক হওয়া উচিত।

1. যদি আপনার সঙ্গী কিছু নির্দিষ্ট ঘটনা ব্যাখ্যা করা এড়িয়ে যায়, তথ্যের অভাব বোঝায় , শর্ত থাকে যে এই বিষয়গুলি এবং প্রশ্নগুলি সেগুলির সাথে সম্পর্কিত নয় যা তাকে অস্বস্তি এবং স্মৃতির কারণ করে৷

• আমি বরং এটি সম্পর্কে কথা বলতে চাই না ...
• কিছু মনে করতে পারছি না...
• আমি এই আলোচনার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না ...
• আমি এমনকি এই প্রশ্নের উত্তর কিভাবে জানি না ...
• আমাকে এমন ফালতু প্রশ্ন করবেন না...
• আমি জানতাম না তুমি আমাকে এমন ভাবো...

2. অংশীদার অত্যন্ত অবিচল এবং একগুঁয়ে তার সততার উপর জোর দেয়, কোন আপাত কারণ ছাড়াই এটি পুনরাবৃত্তি করে, আপনার নিশ্চিতকরণের উপর জোর দেয় যে আপনি তাকে বিশ্বাস করেন।

• আমি আমার সন্তানদের, পিতামাতার স্বাস্থ্যের শপথ করছি...
• হ্যাঁ, যদি আমি মিথ্যা বলি তবে আমাকে এই জায়গায় ব্যর্থ হতে দিন ...
• তোমাকে করতে হবে, তোমাকে শুধু আমাকে বিশ্বাস করতে হবে...
• এটা যেমন সত্য...
• আমি ঈশ্বরের শপথ করে বলছি আমি সত্য বলছি, আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনি সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু বিশ্বাস করুন...
• আপনি সন্দেহ করতে পারবেন না যে আমি সত্য বলছি, আমি আপনাকে জানি, আপনি সর্বদা ন্যায়ের পক্ষে...

আশ্চর্যের কিছু নেই যে পূর্ব ঋষিরা বলেছিলেন: "আপনি একবার বলেছিলেন - আমি বিশ্বাস করেছি, আপনি পুনরাবৃত্তি করেছেন এবং আমি সন্দেহ করেছি, আপনি তৃতীয়বার বলেছেন, এবং আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি মিথ্যা বলছেন।"

3. আপনার কথোপকথন আপনাকে কল করার চেষ্টা করছে সহানুভূতি, বিশ্বাস, করুণা , এমন তথ্য উল্লেখ করে যেগুলির পূর্বে কোন অর্থ ছিল না, জয় করার চেষ্টা করে, যদিও সম্পর্কটি কখনই বিশেষ ঘনিষ্ঠতা ধরে নেয়নি।

• তুমি জানো আমি একজন সৎ মানুষ...
• তুমি আমাকে আর কারো মত জানো, আমি ঠকাতে পারবো না...
• আচ্ছা, এখানে এমন একজন আছেন যিনি, কিন্তু যাতে আমি...
• আপনার মতো আমারও একই সমস্যা আছে, কিন্তু...
• কেউ যে, এবং আপনি আমাকে বুঝতে পারবেন, আমি নিশ্চিত ...

4. কথোপকথন দেখায় ভিত্তিহীন অভদ্রতা, সরলতা, তার কথাকে প্রশ্ন করার অসম্ভবতার উপর জোর দেয়, প্রতিকূল কোনো আপাত কারণ ছাড়া যা তাকে আগ্রাসন বা অসন্তুষ্টির কারণ হতে পারে।

• হ্যাঁ, আমি আপনাকে উত্তর দিতে হবে না!
• তুমি কি জান!
• হ্যাঁ, তুমি কি করে ভাবতে পারো যে তোমার লজ্জা নেই!?
• তার পর তোমার সাথে কথাও বলতে চাই না!
• তুমি যা বলছো তাতে আমি ক্ষিপ্ত হয়ে গেছি!
• তুমি কি আমার সাথে এমন আচরণ করবে, কিন্তু আমি এটা হতে দেব না..!
• তুমি কি মনে করো তুমি এত স্মার্ট, তুমি কিছু করতে পারো!?

5. অংশীদার ব্যবহার করে এড়িয়ে যাওয়া কোনো নির্দিষ্ট তথ্য ধারণ করে না এমন প্রতিক্রিয়া, আপনার প্রশ্নের ব্যাখ্যা বা উত্তর না দিয়ে :

• দেখুন, আমি যেমন বলেছি...
• আমি এটা জানতাম...
• তুমি কি আমাকে সম্মান কর?
• হ্যাঁ, আপনি সিরিয়াস...
• আমি এই বিষয়ে মোটেও নিশ্চিত নই...

একটি নিয়ম হিসাবে, একজন আন্তরিক ব্যক্তি তার সত্যতা রক্ষা করবেন যখন আপনি এটি সম্পর্কে আপনার সন্দেহ দেখাবেন, তাই এই পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তির পক্ষে অস্পষ্টতা, এড়িয়ে যাওয়া অস্বাভাবিক। যদি আপনার কথোপকথন মিথ্যা কথা বলে, তবে প্রতিবার তার মিথ্যা আড়াল করা এবং তার স্বতঃস্ফূর্ত আচরণ নিয়ন্ত্রণ করা তার পক্ষে আরও বেশি কঠিন হবে, তাই তিনি:

• আরও অঙ্গভঙ্গি করে যা তার নার্ভাসনেস, অনিশ্চয়তা, উত্তেজনাকে বিশ্বাসঘাতকতা করে (উপরে দেখুন);
• অপ্রয়োজনীয় প্রশ্ন দিয়ে আপনাকে বিভ্রান্ত করে, মামলার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয় এমন বিশদ বিবরণ, মিথ্যা তথ্য দিয়ে আপনাকে "বকবক" করে, কখনও কখনও দ্রুত তার মিথ্যা উচ্চারণ এবং স্পষ্ট করতে শুরু করে;
• যখন পুনরাবৃত্তি হয়, এটি বিভ্রান্ত হতে পারে, অসামঞ্জস্যপূর্ণ তথ্য দিতে পারে;
• দীর্ঘ বিরতির পরে প্রতিক্রিয়া;
• প্রায়ই অযৌক্তিকভাবে আগ্রাসন, অসন্তোষ দেখায়;
• অসুস্থ বোধ করার অভিযোগ করতে পারে (আপনিই তাকে আপনার সন্দেহের সাথে লালনপালন করেছেন!)

যে বিষয়গুলো মিথ্যাকে চিনতে কষ্ট করে

যোগাযোগের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে, যখন আলোচনার কথা আসে, তখন কথোপকথনকারীদের একটি ধারণা থাকে যে তাদের কী বলতে হবে, কীভাবে তাদের আপনার পক্ষ থেকে সম্ভাব্য প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। জটিলভাবে সংগঠিত মিথ্যা এবং সত্যের অনুপাত আগাম গণনা করা হয়। অতএব, আপনার সাথে সাক্ষাতের জন্য অংশীদার যত বেশি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রস্তুত হন (এবং যদি তিনি কেবল এটি করার সুযোগ পান), তবে মিথ্যা হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি, আপনি এটি সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন না।

আপনি আপনার সঙ্গীর প্রতি যত বেশি মনোভাব পোষণ করবেন, আপনি তাকে যত বেশি বিশ্বাস করবেন, তার পক্ষে আপনাকে প্রতারণা করা তত সহজ হবে। অতএব, ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত সম্পর্ক মিশ্রিত না করার চেষ্টা করুন. এই ইস্যুতে, কেপি এন 11, 2002-এ ফিরে যাওয়া আপনার ক্ষতি করবে না। তবে আপনাকে প্রতারণা করার অভিপ্রায়ের প্রত্যেককে এবং সবকিছুকে সন্দেহ করে আপনার চরম পর্যায়ে যাওয়া উচিত নয়। এটি ইতিমধ্যে ক্লিনিকাল বিচ্যুতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে, যা, আমি আশা করি, আপনাকে হুমকি দেয় না।

আরও কোন তথ্য নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে সেদিকে মনোযোগ দিন, যেমন এর জন্য দায়ী কে। যদি অন্য একজন ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ, অবস্থানে উচ্চতর, মিথ্যা তথ্যের জন্য দায়ী হন, তাহলে স্পিকার আরও আত্মবিশ্বাসী বোধ করবেন, কারণ। এটা তার অপরাধ কমায়।

যদি কথোপকথনকারীকে তথ্য বিকৃত না করার, তবে কেবল এটি লুকানোর কাজের মুখোমুখি হয়, তবে এটি সনাক্ত করা আপনার পক্ষে আরও কঠিন হবে। অতএব, সামান্যতম সন্দেহ বা অন্যান্য বিবরণের উপস্থিতি, সতর্ক থাকার চেষ্টা করুন। আপনার সঙ্গীর আচরণ, আলোচনার অধীনে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে তার প্রতিক্রিয়া দেখুন, আপনার কথোপকথক কী এড়িয়ে চলেন তা নোট করুন, প্রধান প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন।

এবং আরেকটি কারণ যা মিথ্যা সনাক্ত করা কঠিন করে তোলে তা হল একজন ব্যক্তির সাথে কথা বলার সময় তাকে দেখতে না পারা। মনে রাখবেন যে একটি টেলিফোন কথোপকথন সর্বোত্তম আলোচনার বিকল্প থেকে অনেক দূরে, এমনকি যদি সমস্যাটির স্পষ্টীকরণ জরুরী হয়। অবশ্যই, পছন্দটি নির্ভর করে আলোচনাটি কী হবে, কতটা সারগর্ভ এবং গুরুতর সমস্যাগুলি উত্থাপিত হবে তার উপর। যাইহোক, ভুলে যাবেন না যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুটি অবিলম্বে আলোচনা করার চেয়ে কিছু সময়ের জন্য স্থগিত করা ভাল, সম্ভবত প্রক্রিয়াটিতে আপনার প্রয়োজনীয় কিছু তথ্য হারাতে হবে। আশ্চর্যের কিছু নেই যে ইংরেজি প্রবাদ বলে: "আপনি যা দেখেন তার অর্ধেক বিশ্বাস করুন, এবং আপনি যা শুনছেন তার কিছুই নয়।"

মিথ্যা নির্ণয়ের সুবিধা প্রদানকারী উপাদান

স্বাভাবিকভাবেই, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন, সমস্ত ইচ্ছার সাথে, আপনার কথোপকথক খুব কমই তার মিথ্যা আড়াল করতে সক্ষম হবেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যক্তি দলে ন্যায়বিচারের যোদ্ধা হিসাবে পরিচিত হন, একজন ভদ্র ব্যক্তি হিসাবে যিনি মিথ্যা বলতে সক্ষম নন, তবে এটি করা তার পক্ষে "অগ্রাধিকার" কঠিন হবে।

যদি আপনার কথোপকথনকারীকে সত্য অনুভূতিগুলি লুকানোর প্রয়োজন হয় যা কথোপকথনের মুহুর্তে প্রকাশিত হয়েছে, তথ্য নয়, তবে এটি করা তার পক্ষে আরও কঠিন হবে। তাকে কেবল তার মানসিক অবস্থা পরিচালনা করতে হবে না, যা প্রত্যেকে উজ্জ্বলভাবে করে না, তাকে অন্য একটি মানসিক প্রতিক্রিয়ার আড়ালে এটি লুকিয়ে রাখতে হবে। যেমন একটি অসঙ্গতি, যদি আপনি চান, সনাক্ত করা বেশ সহজ।

মিথ্যাবাদীর জন্য মিথ্যার তাৎপর্য একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলে। একজন সঙ্গীর জন্য মিথ্যার তাৎপর্য যত বেশি, একজন ব্যক্তি যত বেশি মিথ্যা বলতে চায়, তত বেশি সে তার আচরণ সম্পর্কে চিন্তিত হবে, তত বেশি সে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করবে এবং মৌখিক, অ-মৌখিক মধ্যে অমিল তত বেশি স্পষ্ট হবে। লক্ষণ, উদাহরণস্বরূপ, শব্দ এবং কাজ, অঙ্গভঙ্গি এবং মুখের অভিব্যক্তি, মুখ এবং স্বন।

কিভাবে প্রতারণার জন্য প্রস্তুত?

আপনি যদি সন্দেহ করেন যে আপনার কথোপকথন আপনার সাথে মিথ্যা বলছে, নিম্নলিখিতগুলি করুন:

• তিনি আপনাকে যে তথ্য প্রদান করেন তার সত্যতা সম্পর্কে সন্দেহের অভিব্যক্তি সহ তাকে বিন্দু-শুদ্ধভাবে দেখুন;
• তাকে সরাসরি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, তার চোখের দিকে তাকান এবং তার প্রতিক্রিয়া দেখুন;
• তার কিছু বিবৃতিতে উজ্জ্বল কিন্তু হালকা বিদ্রুপের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে চেষ্টা করুন;
• যতটা সম্ভব আপনার মানসিক অবস্থা দেখান, সক্রিয়ভাবে মুখের অভিব্যক্তি ব্যবহার করুন, আপনার সঙ্গীর কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া জাগানোর জন্য অঙ্গভঙ্গি;
• আপনার হাতের তালু নিচে ঘুরিয়ে দিন;
• আপনার কথোপকথককে অস্বস্তিকর বোধ করুন, বিশেষত, তাকে তার পিঠের সাথে একটি খোলা জায়গায় বসান;
• একটি অপ্রত্যাশিত প্রশ্ন দিয়ে তাকে কয়েকবার বাধা দেওয়ার চেষ্টা করুন, যার ফলে তাকে শেষ পর্যন্ত তার মিথ্যা বিবৃতি প্রকাশ করতে বাধা দেয় এবং তাকে অবাক করে দেয়, তাকে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের অবিলম্বে উত্তর দিতে বলে;
• আপনার সঙ্গীর কাছে যান, তার ব্যক্তিগত স্থান লঙ্ঘন করে, তার অন্তরঙ্গ অঞ্চলের বাইরে যান।

এই ক্রিয়াগুলি কথোপকথককে বিভ্রান্ত করতে পারে যিনি মিথ্যা বলছেন, তার চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াগুলিকে ভারসাম্যহীন করতে পারেন। এটি প্রয়োজনীয় যাতে অনিশ্চয়তা, উত্তেজনা, স্নায়বিকতা, দ্রুত চিন্তাভাবনা সংগ্রহ করতে এবং দ্রুত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার অক্ষমতা মিথ্যাবাদীর জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করতে বাধা দেয়।

বেশিরভাগ মানুষের জন্য, মিথ্যা বলা সত্য বলার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। অতএব, একজন মিথ্যাবাদীর অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব তার বাহ্যিক আচরণে প্রতিফলিত হয়, যা সে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, মনো-শারীরবৃত্তীয় প্রকাশে যা বিশ্বাসঘাতকতার সাথে আমাদের বলে যে একজন ব্যক্তি অত্যন্ত উত্তেজিত এবং উত্তেজনাপূর্ণ - একজনের কথায় এবং বিবৃতিতে। মিথ্যাবাদী, যা প্রায়শই অসঙ্গত, বিভ্রান্ত এবং কখনও কখনও অপর্যাপ্ত। সাবধান, তবে পাগল হয়ে উঠবেন না, আপনার কপালে পলক ও ঘামের পুঁতি গুনছেন। সম্ভবত একজন ব্যক্তি সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে চিন্তিত, এবং এখন আর কিছুই করার নেই কিন্তু তাকে শান্ত হতে এবং তার জ্ঞানে আসতে দিন। সর্বোপরি, আপনার কর্মচারী এবং অধস্তনরা এমন লোক যারা শুধু ভুলের চেয়ে বেশি কিছু করার প্রবণতা রাখে।

আপনি কি ধূর্ত?

আপনি যদি পরীক্ষা করতে চান যে আপনি ধূর্ত কিনা, সঠিক সময়ে সঠিক পরিস্থিতিতে সমন্বয় করতে সক্ষম, অভিনয় দক্ষতা দেখান, নিম্নলিখিত পরীক্ষার প্রশ্নগুলির আন্তরিকভাবে "হ্যাঁ" বা "না" উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করুন (আমি আশা করি আপনার সম্ভাব্য ম্যাকিয়াভেলিয়ান বৈশিষ্ট্য এবং সর্বত্র সফল হওয়ার ইচ্ছা আপনাকে কিছু সময়ের জন্য নিজের সাথে একেবারে আন্তরিক হতে বাধা দেয় না)।

		উত্তরের গ্রেড
	আপনি যখন অপ্রীতিকর কিছু বলতে চান, আপনি কি মনে করেন যে এটি কথোপকথককে বিরক্ত করতে পারে?
	আপনি যখন কাজের জন্য দেরি করেন, আপনি কি অলক্ষ্যে কর্মস্থলে যাওয়ার চেষ্টা করেন?
	আপনি কি সহকর্মীদের, সহকর্মীকে আপনার জন্য যা করতে চান না তা করতে বলুন বা নিজে করতে ভয় পান?
	আপনি কি মনে করেন যে কোন খেলায় অসৎভাবে জেতার চেয়ে সততার সাথে হারানো ভাল?
	আপনি যখন কারো সাথে কৌশল খেলার চেষ্টা করেন (বা চেষ্টা করেন), কারো সাথে কৌশল খেলার জন্য, আপনার অংশীদার এবং সহকর্মীরা কি অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি কার হাত ছিল?
	আপনি কি আপনার সঙ্গীকে অকপটতা এবং ছাড় দেওয়ার জন্য তাকে ইচ্ছাকৃত মিথ্যা বলতে পারেন?
	স্কুলে, আপনি কি জানেন যে কীভাবে আপনার ডেস্কে একজন প্রতিবেশীর কাছ থেকে একটি পরীক্ষা অনুলিপি করতে হয় যাতে তিনি বা শিক্ষক কিছুই লক্ষ্য না করেন?
	আপনি কি সর্বদা আপনি যা চান তা পাওয়ার উপায় খুঁজে পান?
	আপনি কি জানেন কিভাবে প্রতারণা করতে হয় যাতে কেউ খেয়াল না করে?

পয়েন্ট যোগ করুন.

6-এর বেশি পয়েন্ট - আপনি একজন ব্যতিক্রমী ধূর্ত, এমন কিছু নেই যা আপনি অর্জন করতে পারেননি। তবে এর একটি ত্রুটি রয়েছে - ধূর্ততা প্রায়শই লোকেদের সাথে আচরণ করার ক্ষেত্রে অকৃতজ্ঞতার দিকে পরিচালিত করে। সম্ভবত, ব্যবসায়িক যোগাযোগের অন্তত নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটি আরও উন্মুক্ত হওয়া মূল্যবান।

3 থেকে 6 পয়েন্ট পর্যন্ত - আপনি তথ্যের নির্ভরযোগ্যতায় পারদর্শী, আপনি অংশীদারের অকৃত্রিমতা ধরতে পারেন এবং সত্য বলতে পছন্দ করেন। ব্যবসায়িক যোগাযোগের জন্য, এটি একটি ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য এবং একটি কার্যকর আচরণ কৌশল।

3 পয়েন্টের কম - আপনি, দুর্ভাগ্যবশত, খুব নির্বোধ, আপনি সহজেই বিভ্রান্ত হতে পারেন। আপনার সঙ্গীর কাছে আপনার বিশ্বস্ততার ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করুন।

আপনার ভাল কাজ পাঠান জ্ঞান ভাণ্ডার সহজ. নীচের ফর্ম ব্যবহার করুন

ছাত্র, স্নাতক ছাত্র, তরুণ বিজ্ঞানী যারা তাদের অধ্যয়ন এবং কাজে জ্ঞানের ভিত্তি ব্যবহার করেন তারা আপনার কাছে খুব কৃতজ্ঞ হবেন।

http://www.allbest.ru/ এ হোস্ট করা হয়েছে

ভূমিকা

অধ্যায় 1. একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা হিসাবে মিথ্যা

1.2 মিথ্যার প্রকারভেদ

অধ্যায় 2

2.1 প্লেসবো: সাদা মিথ্যা

2.2 পুণ্যময় মিথ্যা। পুণ্যময় মিথ্যার দল

2.3 প্রতারণার আদর্শিক এবং নৈতিক পরিস্থিতি

অধ্যায় 3

3.1 মিথ্যার লক্ষণ

3.2 মিথ্যা শনাক্তকরণ কৌশল

3.3 সহজ এবং কঠিন মিথ্যা

উপসংহার

ব্যবহৃত সাহিত্যের তালিকা

ভূমিকা

আধুনিক সময়ে, সম্ভবত, প্রতিটি ব্যক্তি মিথ্যা এবং প্রতারণার শিকার হতে পারে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তিনি প্রায় প্রতিদিনই এটির মুখোমুখি হন। এটি অন্য লোকেদের "অন্ধকার" কাজগুলিকে আড়াল করার জন্য সত্যকে আড়াল করার মতো একটি মিথ্যা হোক বা সত্য লুকানোর মতো, তবে ভালর জন্য। এই সব আমাদের চারপাশে, এবং এটা মনে হবে যে মানুষ এর বিরুদ্ধে নিজেদের সতর্ক করার চেষ্টা করা উচিত, বা অন্তত তাদের দিকে প্রতারণা সংখ্যা কমাতে. কিন্তু এই বিষয়ে তথ্য অনুসন্ধান করার পরে, আমরা দেখেছি যে এটি খারাপভাবে আচ্ছাদিত ছিল।

মিথ্যার ধারণাটি অনেক মানবতার গবেষণার বিষয়, কিন্তু এখন পর্যন্ত এটি ব্যবহারিক এবং তাত্ত্বিক কার্যকলাপের বিভিন্ন ক্ষেত্রে এর সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করতে খুব কমই করেছে। বিশেষত, মনোবিজ্ঞানে মিথ্যার শ্রেণীবিভাগের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি সংজ্ঞায়িত করা হয়নি: যদি আমরা নিজেদেরকে মিথ্যার বৈশিষ্ট্য হিসাবে সীমাবদ্ধ করি শুধুমাত্র বিচারের মূল্যায়ন হিসাবে যেখানে সত্যগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়, তবে এই বৈশিষ্ট্যগুলি আলাদা করা যায় না।

সাহিত্যে উপস্থাপিত বেশিরভাগ অধ্যয়নের লক্ষ্য মিথ্যা নির্ণয়ের অধ্যয়নের পাশাপাশি মিথ্যা আবিষ্কারক পরীক্ষার ফলাফল অধ্যয়ন করা।

অধ্যায় 1মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা

1.1 মিথ্যা

একটি যোগাযোগের পরিস্থিতিতে, একটি মিথ্যা হল সত্যকে বিকৃত করার জন্য একজন কথোপকথনের অভিপ্রায়ের একটি অভিব্যক্তি। মিথ্যার সারমর্ম সর্বদা এই সত্যে ফুটে ওঠে যে একজন ব্যক্তি একটি জিনিস বিশ্বাস করে বা চিন্তা করে এবং যোগাযোগে অন্যটি প্রকাশ করে।

পল একম্যান, তার বই দ্য সাইকোলজি অফ লাইজ-এ, মিথ্যা বলতে সংজ্ঞায়িত করেছেন এমন একটি কাজ যার মাধ্যমে একজন ব্যক্তি অন্যকে প্রতারিত করে, ইচ্ছাকৃতভাবে, তাদের লক্ষ্য সম্পর্কে পূর্ব জ্ঞান ছাড়াই এবং সত্য প্রকাশ না করার জন্য শিকারের কাছ থেকে স্পষ্ট অনুরোধ ছাড়াই।

এটি অবশ্যই বলা উচিত যে দৈনন্দিন জীবনে লোকেরা প্রায়শই "মিথ্যা", "অসত্য", "প্রতারণা" শব্দগুলি প্রতিশব্দ হিসাবে ব্যবহার করে, তবে, কিছু গার্হস্থ্য মনোবিজ্ঞানীর দৃষ্টিকোণ থেকে এই ধারণাগুলির বিভিন্ন বিষয়বস্তু রয়েছে। মিথ্যা ছলনা যাচাইকারী প্লেসবো

মিথ্যার বিপরীতে, প্রতারণা একটি অর্ধ-সত্য যা একজন ব্যক্তিকে প্ররোচিত করে যে এটি নির্ভরযোগ্য তথ্য থেকে ভুল সিদ্ধান্তে আসে; কিছু প্রকৃত ঘটনা রিপোর্ট করার সময়, প্রতারক ইচ্ছাকৃতভাবে অন্যান্য তথ্য আটকে রাখে যা বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। প্রতারণার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে যাকে সাধারণভাবে স্ট্র্যাটেজেম বলা হয়, যা প্রাচীনকাল থেকেই প্রচলিত। প্রতারণা, মিথ্যার মতো, ঘটে যখন কারো স্বার্থ এবং নৈতিক মান সংঘর্ষ হয়, এবং যেখানে প্রতারণার আশ্রয় নেওয়া ব্যক্তির পক্ষে অন্য উপায়ে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জন করা কঠিন বা অসম্ভব। মিথ্যার সাথে প্রতারণাকে একত্রিত করার প্রধান বিষয় হল সত্যকে বিকৃত করার প্রতারকের সচেতন ইচ্ছা।

1.2 মিথ্যার প্রকারভেদ

ভ্যাগিন এবং একম্যান তাদের বইতে দুটি প্রধান ধরণের মিথ্যাকে আলাদা করে:

1. নীরবতা (সত্য গোপন);

2. বিকৃতি (মিথ্যা তথ্যের বার্তা)।

মিথ্যারও প্রকারভেদ রয়েছে, যেমন: প্রতারণার আকারে সত্য বলা এবং বিশেষ মিথ্যা বলা। মিথ্যা বলার এই রূপগুলি বিবেচনা করুন:

ডিফল্ট বা প্রকৃত তথ্য গোপন করা. আই. ভ্যাগিনের মতে, "বেশিরভাগ মানুষ এই ধরনের মিথ্যাকে সরাসরি মিথ্যা হিসাবে নেয় না। একজন ব্যক্তি বিকৃত তথ্য দেন না, তবে তিনি সত্যিকারের কথাও বলেন না। তবে, এই ধরনের প্রতারণার দিকে নজর দেওয়া মূল্যবান হবে। উদাহরণস্বরূপ, যখন একজন ডাক্তার রোগীকে বলেন না যে তিনি মারাত্মকভাবে অসুস্থ, বা স্বামী তার স্ত্রীকে বলার প্রয়োজন মনে করেন না যে তিনি তার বান্ধবীর অ্যাপার্টমেন্টে দুপুরের খাবারের সময় কাটান। প্রায়শই, তথ্যের শুধুমাত্র অংশ আচ্ছাদিত, এবং প্রয়োজন নেই পর্দার আড়ালে রেখে দেওয়া হয়। ডিফল্ট এই পদ্ধতিটিকে সাধারণত "আংশিক কভারেজ বা নির্বাচনী উপস্থাপনা উপাদান" বলা হয়।

এই ধরনের পরিস্থিতির উদাহরণ হিসাবে, নিম্নলিখিত ঘটনাটি উদ্ধৃত করা যেতে পারে: একজন জুস প্রস্তুতকারক তার পণ্যের প্যাকেজিংয়ে "100% প্রাকৃতিক কমলার রস" লেখেন, অবশ্যই, ক্রেতা এটি একটি বিবৃতি হিসাবে বোঝেন যে এটি বিশুদ্ধ রস, নয় জল দিয়ে মিশ্রিত যাইহোক, প্রস্তুতকারক ইঙ্গিত করে যে এটি শুধুমাত্র কমলার রস, এবং বিভিন্ন রসের মিশ্রণ নয়, তবে এই তথ্যটি এমনভাবে উপস্থাপন করে যা তাদের পক্ষে। এবং ইতিমধ্যে পিছনে, ছোট মুদ্রণ, তারা যোগ "ঘন রস থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।"

বাস্তব তথ্যের বিকৃতি, আই. ভ্যাগিন বলেছেন, যাকে আমরা মিথ্যা বলতাম। যখন, বাস্তব তথ্যের পরিবর্তে, আমাদেরকে প্রতারণার সাথে উপস্থাপন করা হয়, এটিকে সত্য বলে ফেলে দেওয়া হয় এবং এর ফলে আমাদের বিভ্রান্ত করা হয়। আমরা প্রতিদিন এই ধরনের মিথ্যার সম্মুখীন হই, এবং এই মিথ্যাই সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং সবচেয়ে অন্যায়।

সত্যকে মিথ্যা বলে. একজন ব্যক্তি এমনভাবে সত্য বলে যে কথোপকথনকারী ধারণা পায় যে সে মিথ্যা বলছে এবং সত্য তথ্য গ্রহণ করা হয় না।

I. Vagin এছাড়াও একটি বিশেষ মিথ্যা হাইলাইট. প্রায়শই একজন ব্যক্তি যে মিথ্যা বলে সে নিজেকে মিথ্যাবাদী বলে মনে করে না কারণ সে নিজে যা বলে তাতে বিশ্বাস করে, এবং তাই এখানে মিথ্যার লক্ষণগুলি একেবারেই প্রকাশ করা হয় না। তিনি অবচেতনভাবে এটি করেন, কেন এবং কেন বুঝতে পারেন না। সাধারণত প্রায় সবাই এইভাবে মিথ্যা বলে, কিন্তু এই মিথ্যা কিছু প্রভাবিত করে না - এটি গুরুতর নয়। এটা অন্যদের প্রভাবিত করার লক্ষ্য. এটি বাস্তব ঘটনাগুলির একটি অতিরঞ্জন, একটি বাস্তব গল্পের উপস্থাপনা যা অন্য লোকেদের নিজেদের জন্য ঘটেছে ইত্যাদি। খুব প্রায়ই, এই জাতীয় মিথ্যাবাদীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা যেতে পারে যে, কিছুক্ষণ পরে, সে যা বলা হয়েছিল তা ভুলে যাবে এবং নিজেকে বিরোধিতা করতে শুরু করবে।

সাইকোলজি অফ সারভাইভাল ইন মডার্ন রাশিয়া বইয়ের লেখক পরামর্শ দিয়েছেন: “যখন আপনি বুঝতে পারেন যে এই মিথ্যাটি সমস্ত সীমা ছাড়িয়ে গেছে, তখন আপনার চরম অসন্তোষ প্রকাশ করা উচিত নয়। একজন ব্যক্তিকে বিশ্বাস করুন, যদিও আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন যে সে মিথ্যা বলছে। এটি সাধারণত আত্ম-সন্দেহ এবং হীনমন্যতা কমপ্লেক্স থেকে আসে। আপনি এমন ব্যক্তিকে পরিবর্তন করতে পারবেন না, শুধু আপনার নিজের সিদ্ধান্তে আঁকুন।" একই সময়ে, যদি কোনও ব্যক্তি আপনাকে মিথ্যা বলছে বা না বলে অনিশ্চয়তা থাকে, তাহলে আপনি কিছু বিশদ জিজ্ঞাসা করতে পারেন বা যা বলা হয়েছিল সে সম্পর্কে কিছু স্পষ্ট করতে পারেন। তারপরে একজন ব্যক্তি মনে রাখতে পারেন যে তিনি যা বলেছেন তা সত্য নয় এবং পরবর্তী সমস্ত পরিণতি নিয়ে সচেতনভাবে মিথ্যা বলা শুরু করবে এবং তাকে ধরা সহজ হবে।

অধ্যায় 2

2.1 প্লেসবো: মিথ্যা এবং নিরাময়

"প্লেসবো" শব্দটি ল্যাটিন প্লেসিও থেকে এসেছে - "তুষ্টি করতে", "সন্তুষ্ট হতে"। ভ্লাদিমির মিখাইলভের মতে, শাস্ত্রীয় অর্থে "প্লেসবো" শব্দটি একটি ওষুধের অনুকরণ। এগুলি সাধারণত নিরীহ দুধ চিনির ট্যাবলেটগুলি আগে থেকে প্যাকেজ করা এবং আসল জিনিসের মতো প্যাকেজ করা হয়।

সাধারণভাবে, গত অর্ধ শতাব্দীতে "ডামি" এর সাহায্যে নিরাময়ের অনেকগুলি ঘটনা ঘটেছে। আমেরিকান চিকিত্সকরা এমনকি বিশ্বাস করেন যে একটি প্লাসিবো তিনজনের মধ্যে একজনকে সাহায্য করে এবং কর্মের বর্ণালী প্রায় সীমাহীন - পোস্টোপারেটিভ অবস্থা থেকে মাথাব্যথা এবং কাশি পর্যন্ত। আশ্চর্যজনকভাবে, প্ল্যাসিবো ব্যথা উপশমকারী হিসাবেও "কাজ করে"। অপারেশনের পরপরই, রোগীদের পর্যায়ক্রমে মরফিন বা প্লাসিবো দেওয়া হয়। প্রভাব একই ছিল। পথ ধরে, এটি পরিণত হয়েছে: ব্যথা যত শক্তিশালী, প্লাসিবোর প্রভাব তত উজ্জ্বল। যখন এটি অ্যান্টিহিস্টামিনের পরিবর্তে দেওয়া হয়েছিল, তখন রোগীরা তন্দ্রা অনুভব করেছিলেন যা এই জাতীয় ওষুধের বৈশিষ্ট্য।

একজন ডাক্তার কি প্লাসিবো লিখে প্রতারণা করতে পারেন? রোগীর কাছ থেকে প্রকৃত অবস্থা লুকিয়ে রেখে তিনি কি চিকিৎসা নীতি লঙ্ঘন করছেন? জটিল সমস্যা. আশাহীন ক্ষেত্রে, কখনও কখনও নীরবে সত্যকে অতিক্রম করা প্রয়োজন: একটি নির্ণয়-বাক্য দিয়ে ইতিমধ্যে নিষ্ঠুর যন্ত্রণাকে আরও বাড়িয়ে দেওয়া অমানবিক। তখনই প্লেসিবো - আমাদের মধ্যে যে নিরাময়কারী - দৃশ্যে প্রবেশ করে। এবং একজন ডাক্তার রোগীকে সবচেয়ে বেশি যা দিতে পারেন তা হল এই নিরাময়কারীকে কাজ করতে দেওয়া। ব্যক্তির নিজের পুনরুদ্ধারের ইচ্ছার উপর নির্ভর করুন, যা ছাড়া সেরা ওষুধগুলি তাদের অর্থ হারাবে।

এইভাবে, "প্লেসবোস" নামক ওষুধের সাহায্যে কিছু রোগের চিকিৎসা সহ উপকারী উদ্দেশ্যেও মিথ্যা ব্যবহার করা হয়।

2.2 পুণ্যময় মিথ্যা। পুণ্যময় মিথ্যার দল

পুণ্যময় প্রতারণার সমস্যা এমনকি প্রাচীন যুগের দার্শনিকদের কাছেও পরিচিত। এটি সক্রেটিস, প্লেটো, ইবনে সিনা, কনফুসিয়াসের মতো চিন্তাবিদদের দ্বারা আলোচনা করা হয়েছিল। সক্রেটিসের একজন কৌশলবিদ সম্পর্কে একটি সুপরিচিত উদাহরণ রয়েছে যিনি শত্রুকে প্রতারণা করেন। একজন ডাক্তারের মিথ্যা বার্তা দেওয়া পুণ্যের কাজ, যা রোগীর সুস্থতার প্রতি তার বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে। আমরা প্রত্যেকেই, অবশ্যই, মানবতাবাদী উদ্দেশ্য দ্বারা সৃষ্ট প্রতারণার ঘটনাগুলি জানি, এবং তারা দৃশ্যত, মানব যোগাযোগের একটি অপরিবর্তনীয় ফ্যাক্টর গঠন করে।

যোগাযোগের বিষয়গুলির ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির পাশাপাশি, পরিস্থিতিগত কারণগুলি এই ধরনের ঘটনাকে একটি গুণপূর্ণ মিথ্যা হিসাবে বোঝার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। সামাজিক সেটিং এর একটি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটার হল মিথ্যাবাদীকে প্রদত্ত আদর্শিক বা পরিস্থিতিগত সমর্থনের মাত্রা। বিভিন্ন পরিস্থিতিতে একই ব্যক্তি সমাজের চোখে একজন নায়ক হিসাবে দেখতে পারে যদি সে শত্রুকে প্রতারিত করে, বা অপরাধী যদি সে তার নিজের রেফারেন্স গ্রুপকে প্রতারিত করে। একটি মিথ্যার নৈতিক ন্যায্যতার সমস্যা থেকে সরে না গিয়ে, যা মানুষের অস্তিত্বের প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রেই উদ্ভূত হয়, আমরা এখনও এই সত্যটি স্বীকার করতে পারি না যে একজন যুদ্ধবন্দীর মিথ্যা আরও ন্যায়সঙ্গত এবং এমনকি তার কাছে আদর্শভাবে নির্ধারিত, এবং একটি একজন পুরোহিত, বিচারক বা শুধু ঘনিষ্ঠ লোকদের সাথে মিথ্যা কথা বলুন, একটি নিয়ম হিসাবে কোন যুক্তি খুঁজে পাওয়া যায় না। গুণী প্রতারণার ঘটনাগুলির শ্রেণিকে দুটি দলে ভাগ করা যায়। এর মধ্যে প্রথমটি সমস্ত ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে "যখন প্রতারণার বস্তু এবং একটি ভাল কাজের উদ্দেশ্য মিলে যায়।" দ্বিতীয় গোষ্ঠীতে সেই সমস্ত ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয় যখন প্রতারণার বস্তু এবং একটি ভাল কাজের উদ্দেশ্য মিলিত হয় না। এই ধরনের ক্ষেত্রে, একটি বিষয় ভাল বা তৃতীয় নামে অন্যকে প্রতারিত করে, যেখানে তৃতীয়টি যে কোনও জিনিস হতে পারে - একজন ব্যক্তি থেকে একটি বিমূর্ত ধারণা পর্যন্ত বা তার নিজস্ব উদ্দেশ্যে, যা হয় সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা ন্যায্য হিসাবে দেখা হয়।

2.3 নিয়ন্ত্রকএবং প্রতারণার নৈতিক পরিস্থিতি

প্রতারণার সামাজিক-মানবিক পরিস্থিতি- প্রতারণার সমস্ত ক্ষেত্রে নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে:

তারা আইনি, নিয়ন্ত্রক এবং পাবলিক প্রবিধান সাপেক্ষে.

মিথ্যা ব্যবহারে প্রত্যাখ্যান বা নিষেধাজ্ঞা এমন পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যেতে পারে যা সমাজের জন্য আরও নাটকীয় এবং প্রতিকূল।

যারা সামাজিকভাবে আদর্শিক পরিস্থিতির অবস্থান থেকে মিথ্যা বলে তারা তাদের নিজস্ব স্বার্থ অনুসরণ করে না।

প্রতারণার সামাজিকভাবে-আদর্শিক পরিস্থিতির যে কোনও সাধারণ ক্ষেত্রে, উভয়ই অসংখ্য নজির রয়েছে যা নিজেকে বিশ্লেষণে ধার দেয় এবং এই উপসংহারে যে এই ক্ষেত্রে সত্যের চেয়ে প্রতারণা বেশি পছন্দনীয় হবে।

সমাজ এই ধরনের পরিস্থিতির অস্তিত্ব স্বীকার করে যখন প্রতারণার ব্যবহার ন্যায্য হয়, এবং বেশিরভাগ অংশে, এর সাথে একমত হয়।

আব্রাহাম মাসলোর ব্যক্তিত্বের প্রয়োজন তত্ত্ব অনুসারে, মানুষের মৌলিক চাহিদা - শারীরবৃত্তীয় চাহিদা এবং নিরাপত্তার প্রয়োজন - যে কোনও সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছে অনেক বেশি মূল্যবান বিকাশের অনেক উচ্চ স্তরের চাহিদার চেয়ে - নৈতিক, সর্বজনীন। এর ফলস্বরূপ, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে সমাজ সামগ্রিকভাবে প্রতারণার পরিস্থিতির অস্তিত্বের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় এবং স্বীকৃতি দিতে প্রস্তুত, যদি তারা বেঁচে থাকা এবং সুরক্ষা সম্পর্কিত মৌলিক চাহিদাগুলি সন্তুষ্ট করার দিকে অভিমুখী হয়।

প্রতারণার ব্যক্তিগত এবং নৈতিক পরিস্থিতি- সমস্ত ক্ষেত্রে যেখানে বস্তুটি হয় প্রকৃত অবস্থা সম্পর্কে নীরব থাকে, বা তথ্য বিকৃত করে, অনুমান করে যে উভয় ক্ষেত্রেই এটি সেই বিষয়ের জন্য সর্বোত্তম উপায় হবে, যাকে বাস্তবতার একটি মিথ্যা ছবি দেওয়া হয়েছে:

প্রতারক পরিস্থিতি সম্পর্কে তার নিজের বোঝার দ্বারা চালিত হয় এবং যে সে এমন কোনও প্রেক্ষাপটের বাইরে যা প্রতারণামূলক কাজটিকে বাধ্য, ন্যায়সঙ্গত বা প্রয়োজনীয় হিসাবে নির্ধারণ করবে।

একটি ব্যক্তিগত প্রত্যয় যে পরিস্থিতির একটি নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে সত্য বলার চেয়ে মিথ্যা বলা বা চুপ থাকা ভাল।

ব্যক্তিদের আচরণ, যারা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, অনুমিত ভালোর জন্য প্রতারণার দিকে ঝুঁকে পড়ে, তাদের নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রিত করা যায় না। এটি নিয়ন্ত্রক এবং আইনি প্রবিধানে নিজেকে ধার দেয় না।

প্রতারণার ব্যক্তিগত-নৈতিক পরিস্থিতির যে কোনও সাধারণ ক্ষেত্রে, এমন কোনও দ্ব্যর্থহীন তথ্য এবং উপসংহার নেই যা যুক্তি দেয় যে এই ক্ষেত্রে সত্য প্রতারণার চেয়ে পছন্দনীয়।

ব্যক্তিগত লাভ সামাজিকভাবে প্রতারণার আদর্শিক পরিস্থিতিতে এবং ব্যক্তিগত নৈতিকতার পরিস্থিতিতে উভয়ই উপস্থিত হতে পারে।

যে ক্ষেত্রে প্রতারণার উদ্দেশ্য এবং একটি ভাল কাজের উদ্দেশ্য মিলে যায়, সেই ক্ষেত্রে এই বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন যে প্রচুর সংখ্যক ক্ষেত্রে, যা একটি নিয়ম হিসাবে, অত্যন্ত তীব্র চাপের পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত, যোগাযোগ হয় না। পুণ্যময় প্রতারণার সত্য জড়িত, কিন্তু আত্ম-প্রতারণা. এটি অত্যন্ত শক্তিশালী চাপের প্রতি শরীরের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়ার কারণে: প্রিয়জনের অপ্রত্যাশিত ক্ষতি, তার ট্রমাটাইজেশন বা অসুস্থতার পরিস্থিতিতে, অন্যরা মিথ্যা তথ্য রিপোর্ট করতে পারে, কারণ তারা চাপের সাথে জড়িত অন্যান্য লোকের পরিস্থিতি উপশম করতে চায় না। , কিন্তু শুধুমাত্র কারণ তারা নিজেরাই জিনিসের সত্য অবস্থা মেনে নিতে সক্ষম নয়।

অধ্যায় 3

3 .1 মিথ্যার লক্ষণ

আপনি যদি একজন মিথ্যাবাদীকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন তবে আপনি সবসময় তার আচরণে কিছু ত্রুটি লক্ষ্য করতে পারেন। সমস্যা হল আমরা যা বিশ্বাস করতে চাই তা আমরা বিশ্বাস করি এবং এটি আমাদের সতর্কতাকে হত্যা করে। একটি মিথ্যা চিনতে, আপনি আপনার শান্ত রাখা এবং আবেগ দূরে নিক্ষেপ করা প্রয়োজন. আজ অবধি, মিথ্যার দুটি প্রধান লক্ষণ চিহ্নিত করা হয়েছে - তথ্যের ফাঁস, তথ্য এবং প্রতারণার উপস্থিতি সম্পর্কে তথ্য।

তথ্য ফাঁস - একজন মিথ্যাবাদী অসাবধানতাবশত পরস্পরবিরোধী তথ্যের ছদ্মবেশ ধারণ করে। প্রতারণার উপস্থিতি সম্পর্কে তথ্য - একজন মিথ্যাবাদী তার আচরণ দ্বারা কেবল এটিই দেয় যে সে মিথ্যা বলছে, তবে সত্য তথ্য এখনও জানা যায়নি। আমাদের মিথ্যা বলা হচ্ছে জেনে, তারা আমাদের কাছ থেকে ঠিক কী লুকাতে চাইছে তা আমরা সবসময় বলতে পারি না।

3.2 মিথ্যা সনাক্তকরণ কৌশল

খ) কণ্ঠস্বর (ঘনঘন বিরতি প্রতারণার প্রধান লক্ষণ। মিথ্যাবাদী আচরণের লাইন নিয়ে ভাবতে সময় নেয়, বিশেষ করে যদি মিথ্যাবাদী জানত না যে তাকে মিথ্যা বলতে হবে। কণ্ঠের স্বরও নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। সাধারণত এটি অনেক বেশি হয়ে যায়, কিন্তু এটা অসম্ভব অবহেলা লোকেদের, যারা উন্মুক্ত হওয়ার ভয়ে, জোর করে তাদের কণ্ঠস্বর নিয়ে খেলা শুরু করে। এটি খুব অস্বাভাবিকভাবে সংযত, কম হয়ে যায়। ছোট কাশিও একজন ব্যক্তির উত্তেজনা দেখায়।)

গ) প্লাস্টিক (হাত সাধারণত একে অপরকে স্পর্শ করে। পায়ের স্নায়বিক মোচড় বা অন্য কোনো ছন্দময় নড়াচড়া শুরু হয়। কয়েক সেকেন্ডের জন্য নাকে বা কানে হাতের আঙুল স্পর্শ করা। শুধু বিভ্রান্ত হবেন না: একজন ব্যক্তির নাক বা কান চুলকানি! একটি নিয়ম হিসাবে, নাকটি দ্রুত এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে স্ক্র্যাচ করা হয়, তবে যদি এই আন্দোলনটি যথেষ্ট দীর্ঘ স্থায়ী হয়, তবে জেনে রাখুন যে ব্যক্তি যা বলতে চায় না তা বলে।)

ঘ) মুখের অভিব্যক্তি (আপনি প্রায়শই একটি বিভ্রান্ত মুখের অভিব্যক্তি লক্ষ্য করতে পারেন, কিছুটা বিব্রত। এবং এমনকি যদি একজন ব্যক্তি ভালভাবে নিয়ন্ত্রণে থাকে, তাহলে যে বিষয়ে আপনাকে মিথ্যা বলা হচ্ছে সে বিষয়ে মাথার উপর জিজ্ঞাসা করা যেকোনো প্রশ্ন কথোপকথককে বিভ্রান্ত করবে, অন্তত কয়েক সেকেন্ডের জন্য। যখন একজন ব্যক্তি একটি উপযুক্ত উত্তর রচনা করছেন, আপনি সহজেই তার মুখের উপর হারিয়ে যাওয়া শিশুটিকে দেখতে পাবেন, যার ফলে তাকে উন্মোচিত হবে।)

পল একম্যানের কাজ সেই ত্রুটিগুলি নিয়েও কাজ করে যা প্রতারণার প্রক্রিয়াতে সরাসরি ঘটে, তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে মিথ্যাবাদী দ্বারা করা ত্রুটিগুলি; আমরা প্রতারকের আচরণ দ্বারা প্রতারিত মিথ্যার প্রতি আগ্রহী। "প্রতারণার লক্ষণগুলি মুখের অভিব্যক্তি, শরীরের নড়াচড়া, ভয়েস মড্যুলেশন, গিলতে চালনা, খুব গভীরে বা, বিপরীতভাবে, অগভীর শ্বাস-প্রশ্বাসে, শব্দের মধ্যে দীর্ঘ বিরতিতে, সংরক্ষণে, মুখের মাইক্রো এক্সপ্রেশন, ভুল অঙ্গভঙ্গিতে প্রকাশ পেতে পারে।

ক) খারাপ আচরণ

একজন মিথ্যাবাদী সবসময় আগে থেকে জানে না তাকে কী এবং কোথায় মিথ্যা বলতে হবে। আচার-আচরণ, মহড়া এবং মুখস্থ করার জন্য তার সবসময় সময় থাকে না। কিন্তু পর্যাপ্ত সফল প্রতারণার ক্ষেত্রেও, যখন আচরণের লাইনটি ভালভাবে চিন্তা করা হয়, তখন মিথ্যাবাদী এতটা স্মার্ট নাও হতে পারে যে সমস্ত সম্ভাব্য প্রশ্নের পূর্বাভাস দিতে এবং তাদের উত্তর প্রস্তুত করতে পারে। এটি ঘটে যে একজন মিথ্যাবাদী তার আচরণের লাইন পরিবর্তন করে এমনকি পরিস্থিতির কোনো চাপ ছাড়াই, কিন্তু কেবল তার নিজের উদ্বেগের কারণে, এবং তারপরে যে প্রশ্নগুলি উদ্ভূত হয় তার দ্রুত এবং ধারাবাহিকভাবে উত্তর দিতে পারে না।

এই সমস্ত মিসগুলি প্রতারণার সহজেই স্বীকৃত লক্ষণগুলি দেয়:

মিথ্যার প্রয়োজনীয়তার পূর্বাভাস দিতে অক্ষমতা;

প্রয়োজনীয় আচরণের লাইন প্রস্তুত করতে অক্ষমতা;

পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে পর্যাপ্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে অক্ষমতা;

আচরণের মূল গৃহীত লাইন মেনে চলতে অক্ষমতা।

খ) মিথ্যা এবং অনুভূতি

শক্তিশালী আবেগ নিয়ন্ত্রণ করা খুব কঠিন। উপরন্তু, সংবেদনশীলতা, মুখের অভিব্যক্তি বা সংবেদনশীল উত্তেজনার সময় সংঘটিত শরীরের নির্দিষ্ট নড়াচড়া লুকানোর জন্য, নিজের সাথে একটি নির্দিষ্ট সংগ্রামের প্রয়োজন হয়, যার ফলস্বরূপ, এমনকি প্রকৃতপক্ষে অনুভব করা অনুভূতিগুলি সফলভাবে গোপন করার ক্ষেত্রেও, প্রচেষ্টার দিকে পরিচালিত হয়। এটি লক্ষণীয় হতে পারে, যা প্রতারণার একটি চিহ্ন।

আবেগকে আড়াল করা সহজ নয়, তবে তাদের মিথ্যা প্রমাণ করাও কম কঠিন নয়, এমনকি যখন এটি একটি মিথ্যা আবেগ দিয়ে একটি বাস্তবকে ঢেকে না রেখে করা হয়। এর জন্য শুধু বলার চেয়ে আরও বেশি কিছু প্রয়োজন: আমি রাগান্বিত বা আমি ভয় পাচ্ছি। প্রতারক যদি বিশ্বাস করতে চায়, তবে তাকে অবশ্যই সেরকম দেখতে হবে এবং তার কণ্ঠস্বর অবশ্যই ভীত বা রাগান্বিত শোনাতে হবে। আবেগের সফল মিথ্যাচারের জন্য প্রয়োজনীয় কণ্ঠস্বরের অঙ্গভঙ্গি বা স্বর চয়ন করা এত সহজ নয়। উপরন্তু, খুব কম মানুষ তাদের মুখের অভিব্যক্তি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। এবং দুঃখ, ভয় বা রাগের সফল মিথ্যার জন্য, আপনার মুখের অভিব্যক্তিগুলির একটি খুব ভাল আদেশ প্রয়োজন।

গ) তাদের নিজেদের মিথ্যা সম্পর্কে দোষী বোধ করা

বিবেকের ব্যথা সরাসরি প্রতারকের অনুভূতির সাথে সম্পর্কিত, অপরাধবোধ বা নির্দোষতার আইনি সংজ্ঞার সাথে নয়। এছাড়াও, মিথ্যার বিষয়বস্তু সম্পর্কে অপরাধবোধের অনুভূতি থেকেও তাদের আলাদা করা দরকার। এক্সপোজারের ভয়ের মতো, অনুশোচনাও বিভিন্ন তীব্রতার হতে পারে। তারা খুব দুর্বল হতে পারে বা, বিপরীতভাবে, এত শক্তিশালী যে প্রতারণা সফল হবে না, কারণ অপরাধবোধের অনুভূতি তথ্য ফাঁসকে উস্কে দেবে বা প্রতারণার অন্য কোনও লক্ষণ দেবে।

এটি লক্ষ করা উচিত, পল একম্যান বলেছেন, অনুশোচনা বৃদ্ধি পায় যখন:

শিকার তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে প্রতারিত হয়;

প্রতারণা খুবই স্বার্থপর; শিকার প্রতারণা থেকে কোন উপকার পায় না, কিন্তু মিথ্যাবাদী লাভের চেয়ে অনেক বা তারও বেশি হারায়;

প্রতারণা অনুমোদিত নয় এবং পরিস্থিতি সততার জন্য আহ্বান জানায়;

মিথ্যাবাদী দীর্ঘকাল প্রতারণা করেনি;

মিথ্যাবাদী এবং শিকার ব্যক্তি দীর্ঘদিন ধরে একে অপরকে ব্যক্তিগতভাবে চেনেন;

মিথ্যাবাদী এবং শিকার একই সামাজিক মূল্যবোধ শেয়ার করে;

নেতিবাচক গুণাবলী বা অত্যধিক নির্দোষতার শিকারকে অভিযুক্ত করা কঠিন;

শিকারের প্রতারণা অনুমান করার কারণ আছে বা বিপরীতভাবে, মিথ্যাবাদী নিজেই প্রতারক হতে পছন্দ করবে না।

ঘ) প্রকাশ পাওয়ার ভয়

দুর্বল আকারে প্রকাশের ভয় বিপজ্জনক নয়, বিপরীতভাবে, আপনাকে শিথিল করার অনুমতি দেয় না, এটি মিথ্যাবাদীকে ভুল এড়াতেও সহায়তা করতে পারে। প্রতারণার আচরণগত লক্ষণ, একজন অভিজ্ঞ পর্যবেক্ষকের কাছে লক্ষণীয়, ইতিমধ্যে ভয়ের গড় স্তরে উপস্থিত হতে শুরু করে। মিথ্যাবাদীর মধ্যে প্রকাশের ভয়ের সম্ভাব্য উপস্থিতি সম্পর্কে তথ্য যাচাইকারীর জন্য একটি ভাল সাহায্য হতে পারে।

এক্সপোজারের ভয় সবচেয়ে বেশি থাকে যখন:

বোকা বানানো কঠিন হওয়ার জন্য শিকারের খ্যাতি আছে;

শিকার কিছু সন্দেহ করতে শুরু করে;

মিথ্যাবাদীর ছলনা চর্চার অভিজ্ঞতা কম;

মিথ্যাবাদী প্রকাশের ভয়ে প্রবণ হয়;

বাজি খুব উচ্চ;

পুরষ্কার এবং শাস্তি উভয়ই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, অথবা, যদি তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একটি জড়িত থাকে, তবে শাস্তি এড়ানোর ঝুঁকি;

মিথ্যার জন্য বা কাজের জন্য শাস্তি এত বড় যে এটি স্বীকার করার কোন মানে হয় না;

শিকার সম্পূর্ণ অলাভজনক।

e) আনন্দের অনুভূতি, কখনও কখনও ব্যর্থতার ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ

মিথ্যাবাদীর মধ্যে যে নেতিবাচক অনুভূতিগুলি দেখা দেয়, যেমন প্রকাশের ভয় এবং অনুশোচনার পাশাপাশি, মিথ্যাবাদীর মধ্যে ইতিবাচক আবেগও দেখা দিতে পারে। মিথ্যা বলাকে একটি অর্জন হিসাবেও বিবেচনা করা যেতে পারে, যা ইতিমধ্যেই আনন্দদায়ক। মিথ্যাবাদী হয় চ্যালেঞ্জ থেকে বা সরাসরি প্রতারণার প্রক্রিয়ায় আনন্দদায়ক উত্তেজনা অনুভব করতে পারে, যখন সাফল্য এখনও সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। সাফল্যের ক্ষেত্রে, স্বস্তিতে আনন্দ, যা অর্জন করা হয়েছে তাতে গর্ব বা শিকারের প্রতি স্ব-সন্তুষ্ট অবজ্ঞার অনুভূতি থাকতে পারে। প্রতারণার আনন্দও বিভিন্ন তীব্রতার হতে পারে। এটি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত হতে পারে; এক্সপোজার ভয়ের তুলনায় তুচ্ছ হও; বা এত শক্তিশালী যে এটি নির্দিষ্ট আচরণগত লক্ষণগুলিতে প্রকাশ করা হবে।

প্রতারণার আনন্দ বাড়ে যখন:

ভুক্তভোগী অমানবিক আচরণ করে, এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে খ্যাতি রয়েছে যাকে প্রতারণা করা কঠিন;

মিথ্যা নিজেই একটি চ্যালেঞ্জ;

একটি মিথ্যাবাদীর দক্ষতা বোঝার দর্শক এবং connoisseurs আছে.

3. 3 সহজ এবং কঠিন মিথ্যা

মিথ্যার মনোবিজ্ঞানে, পল একম্যান সহজ এবং কঠিন মিথ্যার উদাহরণ ব্যবহার করে মিথ্যা শনাক্ত করার কৌশল নিয়েও আলোচনা করেছেন। "মিথ্যা শনাক্ত করা সহজ নয় এবং দ্রুত নয়। একজন মিথ্যাবাদীকে তখনই ধরা যায় যখন সে ভুল করতে শুরু করে," একম্যান নোট করে। কোন ব্যক্তি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত হতে পারে না যে একজন মিথ্যাবাদী নিজেকে ছেড়ে দেবে কি না, বা যে ব্যক্তি সত্য কথা বলে সে ন্যায়সঙ্গত হবে কিনা। মিথ্যা সনাক্তকরণ তথ্যের উপর ভিত্তি করে একটি অনুমান মাত্র। এই অনুমান শুধুমাত্র মিথ্যা বিশ্বাস করার এবং সত্যকে বিশ্বাস না করার ভুল করার সম্ভাবনাকে হ্রাস করে। এটি যাচাইকারী (একজন ব্যক্তি যে মিথ্যাবাদীকে প্রকাশ করতে চায় - এড।) এবং মিথ্যাবাদী উভয়কেই প্রকাশ করার প্রক্রিয়ার সাফল্য বা ব্যর্থতার ভবিষ্যদ্বাণী করতে অসুবিধা অনুভব করে।

মিথ্যা শনাক্ত করার কৌশলটি একজন ব্যক্তি যিনি প্রতারণার সন্দেহ করেন তাকে তার সন্দেহ কতটা প্রতিষ্ঠিত বা ভিত্তিহীন তা মূল্যায়ন করার অনুমতি দেবে। একম্যান দ্বারা তৈরি করা একটি প্রশ্নাবলীর উপর ভিত্তি করে, তিনি বিভিন্ন ধরণের মিথ্যা বিশ্লেষণ করেন তা দেখানোর জন্য যে কেন কিছু লোক সহজে মিথ্যা বলে এবং অন্যরা অনেক কষ্টে। যে ব্যক্তি সহজেই মিথ্যা বলে সে কিছু ভুল করে, তাই একজন যাচাইকারীর পক্ষে তাকে সনাক্ত করা কঠিন, অন্যদিকে যে ব্যক্তি কঠিন মিথ্যা বলে তাকে সনাক্ত করা সহজ। মিথ্যা বলার সহজতার সাথে, একজন ব্যক্তির তার আবেগ লুকানোর দরকার নেই, তার কাছে নির্দিষ্ট জিনিস সম্পর্কে মিথ্যা বলার যথেষ্ট সুযোগ রয়েছে এবং এই জাতীয় ক্ষেত্রে প্রচুর অভিজ্ঞতা রয়েছে, উপরন্তু, শিকার (অর্থাৎ সম্ভাব্য যাচাইকারী) সাধারণত তা করে না সন্দেহ আছে

পল একম্যানের দেওয়া মিথ্যার (সহজ এবং কঠিন) দুটি উদাহরণ বিবেচনা করুন।

1. একটি সহজ মিথ্যার উদাহরণ হল সারা জোনসের একটি নির্দিষ্ট নিউইয়র্ক ফার্মের "বাউন্টি হান্টার" এর মিথ্যা। তিনি এক কোম্পানি থেকে অন্য কোম্পানিতে কর্মীদের প্রলুব্ধ করেন, সাধারণত প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন। এবং যেহেতু একটি একক কোম্পানী সক্ষম কর্মীদের হারাতে চেয়েছিল, "বাউন্টি হান্টার" কপালে কাজ করে না। তাই সারাহ তার প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য পেয়েছে, একটি সহজ, স্পষ্টতই সাধারণ, বিমূর্ত প্রশ্ন দিয়ে শুরু করে: "আমরা ক্যারিয়ারের উপর শিক্ষার প্রভাব অধ্যয়ন করছি। আমি কি আপনাকে কয়েকটি প্রশ্ন করতে পারি? আমার আপনার নাম জানার দরকার নেই, আমি শুধুমাত্র আপনার শিক্ষা এবং কাজের সাথে সম্পর্কিত পরিসংখ্যানে আগ্রহী।" এবং তারপরে সারা জোনস প্রার্থীকে তার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু জিজ্ঞাসা করা শুরু করে: সে কত টাকা পাবে, তার বৈবাহিক অবস্থা কী, বয়স, তার কতগুলি সন্তান রয়েছে ইত্যাদি। তাই তিনি একজন ব্যক্তিকে নিজের সম্পর্কে সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য দিতে বাধ্য করেন - ঘটনাস্থলেই, যা প্রয়োজন।

2. একটি কঠিন মিথ্যার উদাহরণ হল একটি মানসিক ক্লিনিকে একজন রোগীর মিথ্যা, মেরি।

ডাক্তার। আচ্ছা, মেরি, আজকে কেমন লাগছে?

মেরি চমৎকার ডাক্তার। আমি সাপ্তাহিক ছুটি কাটাতে চাই... আহ... বাড়িতে, আমার পরিবারের সাথে, আপনি জানেন। সর্বোপরি, এটা হয়ে গেছে... আহ... আমি এখানে হাসপাতালে আছি পাঁচ সপ্তাহ হয়ে গেছে।

ডাক্তার। আর অভিভূত হওয়ার অনুভূতি নেই, মেরি? আত্মহত্যার চিন্তা নেই? আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি তাদের পরিত্রাণ পেয়েছেন?

মেরি আমি সত্যিই এই পুরো গল্প সম্পর্কে খুব অস্বস্তি বোধ. এবং এখন... এখন আমি অবশ্যই এটা নিয়ে ভাবি না। আমি শুধু আমার স্বামীর বাড়িতে যেতে চাই।

প্রতারণার সবচেয়ে বড় অসুবিধাগুলি সেই আবেগগুলি থেকে উদ্ভূত হয় যা একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলার মুহুর্তে অনুভব করেন, যে আবেগগুলিকে লুকিয়ে রাখা দরকার তত শক্তিশালী এবং সেগুলির মধ্যে আরও বেশি, মিথ্যা বলা আরও কঠিন। মেরিকে তার অনুভূতি সম্পর্কে মিথ্যা বলতে হয়েছিল, সারা তা করেনি। মেরি কষ্ট লুকিয়ে রাখে (যা তার আত্মহত্যার পরিকল্পনাকে অনুপ্রাণিত করেছিল), এই ধরনের অনুভূতিগুলি লুকানো খুব কঠিন, উপরন্তু, ঢেকে রাখার প্রচেষ্টা চিত্রিত ইতিবাচক আবেগকে বিকৃত করতে পারে। দ্বিতীয়ত। প্রতারণা করার সময়, ত্রুটিগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয় - বক্তৃতা, ভয়েস, শরীরের নড়াচড়া এবং মুখের অভিব্যক্তিতে। বক্তৃতায়, প্রতারণার লক্ষণগুলি শব্দের পছন্দ এবং কণ্ঠস্বরে উভয়ই উপস্থিত হয়: বক্তৃতা সংরক্ষণ, অসঙ্গতি, শব্দচয়ন এবং বিরতি (মেরি)। উপরন্তু, শক্তিশালী নেতিবাচক আবেগ আরেকটি চিহ্ন দেয় - স্বন বৃদ্ধি। একইভাবে, চারটি আবেগের চিহ্ন (দুঃখ, ভয়, অপরাধবোধ, লজ্জা) প্রতীকে (কাঁটাকাঁটা), ম্যানিপুলেশন, স্থগিত চিত্র এবং মাইক্রো-অভিব্যক্তিতে প্রদর্শিত হয়। মিথ্যাবাদীর মুখের অভিব্যক্তি নিয়ন্ত্রণ করার সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও তারা মুখের পেশীগুলির অনুরূপ নড়াচড়ায় দৃশ্যমান।

এখন মিথ্যার বিবেচনা থেকে মিথ্যাবাদী এবং যাচাইকারীর বিশ্লেষণে যাওয়া যাক:

ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, মেরি সারার বিপরীতে তার অনুভূতি সম্পর্কে মিথ্যা বলতে বাধ্য হয়:

ক) মেরি কষ্ট লুকিয়ে রেখেছিলেন (যা তার আত্মহত্যার পরিকল্পনাকে অনুপ্রাণিত করেছিল), এই ধরনের অনুভূতিগুলি আড়াল করা খুব কঠিন এবং এমনকি ইতিবাচক আবেগগুলিকে ঢেকে রাখার প্রচেষ্টাও বিকৃত করে।

খ) মরিয়ম আরও লজ্জা ও অপরাধবোধ অনুভব করেছিলেন। সারার বিপরীতে, তাকে তার মিথ্যার ব্যাপক অভিজ্ঞতা অর্জন করতে হয়েছিল। সারার প্রতারণা, তার কাজের অংশ হিসাবে, সম্পূর্ণরূপে অনুমোদিত, এবং তাই তাকে এটি সম্পর্কে দোষী বোধ করতে হবে না। মেরির অনুমোদনহীন মিথ্যা অপরাধবোধের জন্ম দিয়েছে, যেমন এটা অনুমান করা হয় যে রোগীর উপস্থিত চিকিত্সকের সাথে সৎ হওয়া উচিত যিনি তাকে সাহায্য করার চেষ্টা করছেন, মেরি তার মিথ্যা এবং তার পরিকল্পনা উভয়ের জন্য তত বেশি লজ্জিত হয়েছিল।

গ) মেরিও চতুর্থ আবেগ অনুভব করেছিলেন - ভয়। সারার তুলনায় তিনি অনেক কম অভিজ্ঞ এবং মিথ্যা বলার ক্ষেত্রে পারদর্শী। অভিজ্ঞতা না থাকায় ধরা পড়ার ভয় ছিল। রোগের প্রকৃতিই মেরিকে বিশেষভাবে দুর্বল করে তুলেছিল।

সারা, তার দুর্দান্ত অভিজ্ঞতা ছাড়াও, তার ক্ষমতার প্রতি আত্মবিশ্বাসী ছিল এবং তার আচরণের একটি সুপ্রতিষ্ঠিত লাইন ছিল। এছাড়াও, সারার একটি সক্রিয় অবস্থানের সুবিধা ছিল, একটি ভূমিকা এত দৃঢ়ভাবে পালন করার ক্ষমতা ছিল যে তিনি নিজেই কখনও কখনও তার পরম সত্যতা নিয়ে সন্দেহ করেননি। মেরি, বিপরীতভাবে, তিনি ডাক্তারের সমস্ত প্রশ্নের পূর্বাভাস দেননি এবং তার নেতৃত্ব অনুসরণ করতে বাধ্য হন।

মেরির কথাবার্তা, কণ্ঠস্বর, শরীরের নড়াচড়া এবং মুখের অভিব্যক্তিতে অনেক ভুল স্পষ্ট দেখা যাচ্ছিল। সারা, মরিয়মের বিপরীতে, তার আবেগ লুকিয়ে রাখতে হয়নি, কারণ। তিনি ইতিমধ্যে তার ভূমিকার মহড়া করেছেন (অতীতের সাফল্যের জন্য ধন্যবাদ)। তাই, সারা সহজেই মিথ্যা বলেছিল এবং তার ভুল করার কোনো কারণ ছিল না।

সারাহ বিভিন্ন লোকের কাছে গিয়েছিলেন যারা তাদের প্রতারিত হচ্ছেন এমন চিন্তাও করেননি। বিপরীতভাবে, মেরির ডাক্তার, যাচাইকারী হিসাবে কাজ করে, জানতেন যে এই ধরণের রোগীরা মিথ্যা বলতে পারে। সারারা প্রতারিত লোকদের উপর তার তিনটি সুবিধা ছিল:

ক) অভিজ্ঞতা - তিনি প্রথমবার রোগীর সাথে দেখা করেননি, এবং তার আচরণের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির পূর্ববর্তী জ্ঞান তাকে ব্রোকাওর ফাঁদ এড়াতে একটি ভাল সুযোগ দিয়েছে;

খ) বেশিরভাগ মনোরোগ বিশেষজ্ঞের মতো, তিনি লুকানো আবেগ সনাক্ত করতে দুর্দান্ত ছিলেন;

গ) তিনি সতর্ক ছিলেন, প্রতারণার জন্য অপেক্ষা করছেন, তিনি ভাল করেই জানতেন যে আত্মহত্যাকারী রোগীরা, এমনকি কয়েক সপ্তাহ ক্লিনিকে থাকার পরেও, তাদের মুক্ত করার এবং আবার চেষ্টা করার পরিকল্পনা লুকিয়ে রাখতে পারে।

কিন্তু এই দুটি ক্ষেত্রে, মিথ্যাবাদীর আরেকটি সুবিধা উপস্থাপন করা হয়নি, যা শিকারের অদ্ভুত জটিলতার মধ্যে রয়েছে, শিকারের (তার নিজের কারণে) প্রতারিত হওয়ার ইচ্ছায়। এখানে দুটি উদাহরণ রয়েছে যেখানে শিকার নিজেই মিথ্যাবাদীদের সহায়তা করে।

উদাহরণ 1স্বামী, বাড়িতে এসে তার স্ত্রীকে ফোনে কথা বলতে দেখেন, তিনি তার অপ্রত্যাশিত চেহারা দেখে বিব্রত হন এবং দ্রুত ফোন কেটে দেন। "এখন কার সাথে কথা বলছিলে?" সে প্রশ্ন করলো. "নারী কৌতূহল কি ধরনের?" - স্বামী একটি ঠাট্টা স্বর সঙ্গে উত্তর শুনতে. -"প্রেমিকার সাথে কথা হয়েছে!" স্বামী, বিব্রত বোধ করে, চুপ হয়ে যায় বা ঠাট্টা করার চেষ্টা করে, তার স্ত্রীর কথাকে গুরুত্ব সহকারে নেয় না। তার সন্দেহের ছায়া নেই, যদিও স্ত্রী আসলে তার প্রেমিকের সাথে কথা বলেছিল।

উদাহরণ 2ভার্চুওসো ক্রুকদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি প্রতারণার কৌশল। জন হামরাক, এই শতাব্দীর প্রথম ভাগে তার ধরণের সবচেয়ে সম্পদশালী দুর্বৃত্তদের একজন, একজন টেকনিশিয়ানের পোশাক পরে, হাঙ্গেরির সিটি হলের একজন সিটি কাউন্সিলম্যানের অফিসে প্রবেশ করেন। হামরাক বলেছেন যে তিনি এমন একটি ঘড়ির জন্য এসেছেন যা ঠিক করা দরকার। অ্যাল্ডারম্যান, সম্ভবত ঘড়িটির মহান মূল্যের কারণে, এটি দিতে চান না। এবং হামরাক, নিজের উপর জোর দেওয়ার পরিবর্তে, ঘড়িটির প্রশংসা করতে শুরু করে, তাদের বিশাল ব্যয়ের প্রতি কর্মকর্তার দৃষ্টি আকর্ষণ করে এবং যেন আকস্মিকভাবে লক্ষ্য করে যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে এই ঘড়িটির জন্য এসেছেন।

এই দুটি উদাহরণের দিকে তাকালে, আমরা কয়েকটি কারণ চিহ্নিত করতে পারি কেন মিথ্যাটি সফল হয়েছে। এই দুটি উদাহরণে, আগের উদাহরণগুলির মতো, ভুক্তভোগীরা মিথ্যাবাদীদের ভুলের দিকে মনোযোগ দেয় না। এমনকি তারা জানে না তারা প্রতারণা করছে। তাই স্ত্রী হঠাৎ স্বামীর আগমনে কথা শেষ না করে ফোন কেটে দেন।

অভিজ্ঞতা (আগের উদাহরণগুলির মতো) হামরাক একজন "দুর্বৃত্ত গুণী" যার পেছনে অনেক অভিজ্ঞতা রয়েছে। তিনি তার শিকারদের সাথে একটি "আয়না খেলা" খেলেন, যেখানে শিকারী কী ভাবছে তা সন্দেহ না করার ভান করে, অপ্রত্যাশিতভাবে খোলাখুলিভাবে তাদের চিন্তা প্রকাশ করে তাদের নিরস্ত্র করে, আপাতদৃষ্টিতে সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যের ক্ষতি করে। যে স্ত্রী তার স্বামীর সাথে প্রতারণা করে তারও অভিজ্ঞতা আছে। তার প্রেমিকা প্রথম দিন নয়। তবে, হামরাকের বিপরীতে, যার সবকিছু ক্ষুদ্রতম বিশদে অনুশীলন করা হয়েছে, তিনি ধরা পড়ার ভয় পান, যার ফলস্বরূপ তিনি অনেক ভুল করেন (যা তার স্বামী লক্ষ্য করেন না)।

এ অবস্থায় স্ত্রী ও হামরাকের উত্তর পাওয়ার যোগ্যতা কিভাবে? আনুষ্ঠানিকভাবে, তারা বিশুদ্ধ সত্য কথা বলেছিল। অন্যদিকে, স্বামী ও বৃদ্ধার এই কথাগুলো বিশ্বাস করার কোনো ইচ্ছা তাদের ছিল না। পল একম্যান তার স্ত্রী এবং হামরাকের এই আচরণকে মিথ্যার একটি প্রকারের সাথে উল্লেখ করেছেন, যথা, "প্রতারণার আকারে সত্য বলা", যদিও এটি দেখতে বিরোধিতাপূর্ণ। এবং এখানে প্যারাডক্স হল যে স্বামী, তার স্ত্রীকে বিশ্বাসঘাতকতার সন্দেহ করছে, এবং অ্যাল্ডারম্যান, যে কাউকে শুধু একটি মূল্যবান ঘড়ি নিতে চায় সন্দেহ করছে, নিজেকে প্রতারিত হতে দিয়েছে। এখানে সৌন্দর্য হল যে শিকারের গোপন ভয়ের প্রতি সরাসরি আবেদন তার সন্দেহকে অনেকাংশে কমিয়ে দেয়, কারণ। যৌক্তিকভাবে, এটি কেবল সম্ভব নয়। কৌশল সম্পর্কে তাদের গবেষণায়, ডোনাল্ড ড্যানিয়েল এবং ক্যাথরিন হার্বিং উল্লেখ করেছেন যে "...স্লিপ যত বেশি তাৎপর্যপূর্ণ, এটিকে প্রতারণার প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করা তত বেশি কঠিন, কারণ এটি বাস্তব হওয়ার জন্য খুব বড় উপহার বলে মনে হয় (এবং প্রকৃতপক্ষে, সামরিক বাহিনী অনেক ক্ষেত্রে স্পষ্টতই ফাঁসকারীরা এটা বিশ্বাস করতে পছন্দ করে না)... এবং খুব নির্লজ্জ একটা ধরা ছাড়া কিছু হতে পারে না।" অতএব, আমরা দেখতে পাই যে এখানে ভুক্তভোগীরা মিথ্যাবাদীদের ভুলগুলিও লক্ষ্য করে না, কারণ। তারা বিশ্বাস করতে পারে না যে তারা স্পষ্টতই প্রতারিত হচ্ছেন এবং এইভাবে স্বেচ্ছায় শিকার হয়েছেন।

স্বেচ্ছায় শিকার, অনিচ্ছাকৃতভাবে, মিথ্যাবাদীদের কাজকে, একটি নিয়ম হিসাবে, দুটি উপায়ে সহজতর করে। প্রথমত: যদি প্রতারক জানে যে শিকারটি তার ভুলগুলি লক্ষ্য করে না বলে মনে হয়, তবে সে এক্সপোজারে কম ভয় পায়, এবং দ্বিতীয়ত: যদি সে নিশ্চিত হয় যে সে তার কাছ থেকে যা প্রত্যাশিত ঠিক তাই করছে, তাহলে সে কার্যত কোন কিছু অনুভব করে না। অপরাধবোধ এখান থেকে আমরা দেখতে পাই যে শিকার, প্রতারণার জন্য অপেক্ষা করে, কেবল মিথ্যাবাদীদের হুকে পড়তে পারে না, তবে তাদের দ্রুত সাহায্য করতে পারে, সহজেই অনুশোচনা ছাড়াই প্রতারণা করতে পারে, সত্য বলতে পারে, যা তারা যাইহোক বিশ্বাস করবে না।

অন্য একটি উদাহরণ বিবেচনা করুন যেখানে একজন ব্যক্তি যিনি সত্য বলছেন তাকে মিথ্যাবাদী হিসাবে পাওয়া গেছে, এবং দেখুন কিভাবে প্রতারণা সনাক্তকরণ কৌশলগুলি এই ধরনের ত্রুটিগুলি প্রতিরোধ করতে পারে।

জেরাল্ড অ্যান্ডারসনের বিরুদ্ধে তার প্রতিবেশীর স্ত্রী ন্যান্সি জনসনকে ধর্ষণ ও হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল। ন্যান্সির স্বামী মাঝরাতে বাড়ি ফিরে আসেন, তাকে মৃত দেখতে পান এবং অ্যান্ডারসেনের প্রতিবেশীদের কাছে দৌড়ে যান, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তার স্ত্রীকে হত্যা করা হয়েছে এবং তার ছেলে নিখোঁজ রয়েছে। এরপর তিনি মিঃ অ্যান্ডারসেনকে পুলিশ ডাকতে বলেন।

কি ঘটেছে পুলিশ অ্যান্ডারসেনকে সন্দেহ করেছিল?

1. হত্যার পরের দিন, তিনি কাজে যাননি, একটি স্থানীয় পানশালায় মাতাল হয়েছিলেন, খুন হওয়া মহিলা সম্পর্কে অনেক কথা বলেছিলেন এবং যখন তাকে বাড়িতে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, তখন সে কান্নায় ভেঙে পড়েছিল এবং তার স্ত্রীকে বলেছিল: "আমি করিনি। এটা করতে চাই, কিন্তু আমি এটা করেছি।" (তিনি মাতাল বোঝাতে চেয়েছিলেন)।

2. গাড়িতে রক্তের দাগ নিয়ে তার মিথ্যাচার। প্রথমে তিনি বলেছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে একটি কিনেছেন। এবং তারপরে যে সে তার স্ত্রীকে আঘাত করেছিল এবং তার নাক দিয়ে রক্ত ​​পড়েছিল (দ্বিতীয়বার সে সত্য বলেছিল, কিন্তু কেউ তাকে আর বিশ্বাস করেনি)।

3. দ্বিতীয় মিথ্যা - যখন অ্যান্ডারসেন স্বীকার করেছেন যে, বারো বছর বয়সে, তিনি প্রলোভনের প্রচেষ্টায় অংশ নিয়েছিলেন, যা সত্যিই মেয়েটির কোনও ক্ষতি করেনি এবং পরবর্তীতে আর কখনও ঘটেনি (আসলে, অ্যান্ডারসেন তখন পনের বছর বয়সী) .

4. 24 ঘন্টা অবিরাম ধমক দেওয়ার পরে অ্যান্ডারসনকে ডিটেক্টর পরীক্ষার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। অ্যান্ডারসনের মানসিক উত্তেজনা, ডিটেক্টর দ্বারা উল্লেখ করা, শুধুমাত্র বিশ্বাস না হওয়ার ভয়ের কারণেই নয়, অপরাধবোধ এবং লজ্জার অনুভূতির কারণেও হতে পারে (হত্যার জন্য নির্দোষ হওয়ায়, তিনি তার অন্য দুটি খারাপ কাজের জন্য লজ্জিত ছিলেন, এবং তদন্তকারীরা এই সম্পর্কে জানতেন)।

5. জন টাউনসেন্ড, একজন পেশাদার পলিগ্রাফ অপারেটর, উপরোক্ত বিষয়গুলি ছাড়াও 2টি কারণকে উপেক্ষা করেছেন: ক) হত্যা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, অ্যান্ডারসনের উত্তর এমন আবেগ সৃষ্টি করেছিল যা সাধারণত অপরাধ বোধ অস্বীকার করার ক্ষেত্রে প্রতারণা নির্দেশ করে; খ) হত্যার অস্ত্রের ধরন এবং এটির কমিশনের পদ্ধতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, ডিটেক্টর কোনও আবেগ রেকর্ড করেনি। এখানে অপারেটরের মনোযোগ দেওয়া উচিত ছিল এবং অন্যান্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল, যা তিনি করেননি।

6. টানা ছয় দিন ধরে, অ্যান্ডারসনকে শুধু জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়নি, বরং ভয় দেখিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল (মামলার গতি বাড়ানোর জন্য, এবং সত্য খুঁজে বের করার জন্য নয়)।

হ্যাঁ, তিনি মিথ্যা বলছিলেন, তদন্ত থেকে তার লজ্জাজনক আচরণ লুকিয়ে রেখেছিলেন, যা ডিটেক্টরের অপারেটর লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হননি। প্রকৃতপক্ষে, অ্যান্ডারসন মিথ্যা বলার জন্য দোষী বোধ করেছিলেন।

অ্যান্ডারসেন তদন্তকারীরা একটি ক্লাসিক ওথেলো ভুল করেছে। দুর্ভাগ্যজনক মুরের মতো, তারা সঠিকভাবে নির্ধারণ করেছিল যে সন্দেহভাজন মানসিকভাবে উত্তেজিত হয়েছিল, তবে তারা এই উত্তেজনার কারণটি ভুলভাবে চিহ্নিত করেছিল এবং পাশাপাশি, তারা বুঝতে পারেনি যে একজন ব্যক্তি এই সমস্ত অনুভূতি অনুভব করতে পারে যা তারা সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছে, সে নির্বিশেষে দোষী বা না। এবং, ওথেলোর মতো, জিজ্ঞাসাবাদকারীরা সন্দেহভাজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব কুসংস্কারের শিকার হয়ে ওঠে, তারাও সন্দেহভাজন ব্যক্তি মিথ্যা বলছে কিনা সে সম্পর্কে তাদের অনিশ্চয়তা সহ্য করতে পারেনি। যদিও তদন্তকারীদের কাছে অপরাধের অস্ত্র সম্পর্কে তথ্য ছিল, যা কেবল প্রকৃত খুনিই রাখতে পারে এবং অন্য কেউ নয়। এবং অ্যান্ডারসন যে ছুরি সম্পর্কে প্রশ্নে কোনওভাবেই প্রতিক্রিয়া দেখাননি তা তদন্তকারী এবং মিথ্যা সনাক্তকারী অপারেটর উভয়কেই এই সিদ্ধান্তে আসতে বাধ্য করেছিল যে সন্দেহভাজন নির্দোষ ছিল।

উপসংহারে, আমরা লক্ষ করি যে মিথ্যার মনোবিজ্ঞানে, মিথ্যার নির্ণয়ের জন্য আরও মনোযোগ দেওয়া হয়: একটি মিথ্যা আবিষ্কারকের সাথে কাজ করা, মিথ্যাবাদীদের ভুলগুলির উপর গবেষণা পরিচালনা করা, যার দ্বারা তাদের সনাক্ত করা যায়। সুতরাং, মিথ্যাবাদী যদি মিথ্যার সময় তার উত্তেজনার বাহ্যিক প্রকাশগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে, তবে সে সহজেই এর দ্বারা নিজেকে ছেড়ে দিতে পারে।

উপসংহার

মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞানে মিথ্যার প্রধান সমস্যা, যা আমাদের কাজে চিহ্নিত করা হয়েছে, সমস্যাটির দিকগুলির জ্ঞানের অভাব। মিথ্যা নির্ণয়ের গবেষণায় সর্বাধিক মনোযোগ দেওয়া হয়, যা এই বিষয়ে বিবেচিত উপাদানের পরিমাণ দ্বারা এই কাজে প্রতিফলিত হয়।

1. একটি মিথ্যাকে একটি পরিচিত সত্যের একজন ব্যক্তির দ্বারা একটি সচেতন বিকৃতি বলা যেতে পারে, যা দিয়ে সে অন্যকে বিভ্রান্ত করে, যদিও তার প্রথম উদ্দেশ্য সম্পর্কে সতর্ক করে না।

2. এই কাগজে, "প্লেসবো" ব্যবহার করার ক্ষেত্রে মিথ্যার কার্যাবলী সহ, ভালর জন্য মিথ্যা হিসাবে মিথ্যার এই ধরনের মৌলিক কাজগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল, এবং পুণ্যবান প্রতারণা বিবেচনা করা হয়েছিল।

3. প্রতারণার উপস্থিতি সম্পর্কে তথ্য এবং তথ্য ফাঁস - এই লক্ষণগুলি মিথ্যাবাদীকে দিতে পারে। কারও মিথ্যা নির্ণয় করার সময়, একজনকে শব্দের দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত (এগুলি কি স্পষ্টভাবে উচ্চারণ করা হয়েছে), কণ্ঠস্বর (কথোপকথনের সময় স্বর কি পরিবর্তন হয়, কণ্ঠে কম্পন দেখা যায়), প্লাস্টিসিটি (উত্তরদাতার ভঙ্গি, বাহুগুলির অবস্থান) , পা, একজন ব্যক্তির নড়াচড়া করে যা শান্ত আচরণের বৈশিষ্ট্য নয়, যেমন একটি বাহু, পা, ইত্যাদির স্নায়বিক মোচড়, মুখের অভিব্যক্তি (প্রতারণার ক্ষেত্রে, একটি বিভ্রান্ত মুখের অভিব্যক্তি লক্ষ্য করা যায়)। একই সময়ে, একজন ব্যক্তি যদি সহজে মিথ্যা বলতে পরিচালনা করেন তবে তাকে মিথ্যাতে ধরা সর্বদা সহজ নয়, তবে কারও কারও জন্য এটি খুব কষ্টের সাথে দেওয়া হয় এবং এখানে প্রতারণা গণনা করা সহজ।

ব্যবহৃত সাহিত্যের তালিকা

1. I. Vagin "আধুনিক রাশিয়ায় বেঁচে থাকার মনোবিজ্ঞান", মস্কো, 2004

2. পল একম্যান "মিথ্যার মনোবিজ্ঞান", সেন্ট পিটার্সবার্গ, 2001।

Allbest.ru এ হোস্ট করা হয়েছে

অনুরূপ নথি

একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা হিসাবে মিথ্যা. মনোবিজ্ঞানীদের বৈজ্ঞানিক কাজের মধ্যে মিথ্যার ধারণা। মিথ্যার প্রকারভেদ। মিথ্যা ফাংশন. প্লেসবো: সাদা মিথ্যা। পুণ্যময় মিথ্যা। পুণ্যময় মিথ্যার দল। নির্ণয় এবং মিথ্যা লক্ষণ। মিথ্যা সনাক্তকরণ কৌশল। সহজ এবং কঠিন মিথ্যা।

টার্ম পেপার, 11/23/2007 যোগ করা হয়েছে


একটি সামাজিক মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা হিসাবে প্রতারণা যা আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্কের প্রকৃতির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। ব্যবসায়িক যোগাযোগে প্রতারণার উপাদান, উপায় এবং পদ্ধতি। "অনিচ্ছা" এবং "মিথ্যা" ধারণার সাথে প্রতারণার সম্পর্ক, প্রতারণা এবং মিথ্যার লক্ষণ।

বিমূর্ত, 01/27/2012 যোগ করা হয়েছে


মিথ্যা এবং প্রতারণার সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য, আধুনিক সমাজে তাদের কাজ। ব্যক্তি, গোষ্ঠী, রাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষা এবং উপলব্ধি করার উপায় হিসাবে এই ঘটনাটির ব্যবহার। শনাক্ত করার উপায়, প্রতারণা প্রকাশ করার কৌশল।

টার্ম পেপার, 06/20/2013 যোগ করা হয়েছে


একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা হিসাবে মিথ্যা, যোগাযোগ এবং যোগাযোগের অন্যতম মাধ্যম। মিথ্যা বলার প্রবণতার ব্যক্তিগত সংজ্ঞা। মিথ্যার ফাংশন, লক্ষণ এবং ডায়াগনস্টিকস, এর সনাক্তকরণের কৌশল। মিথ্যা আবেগ প্রদর্শনের লক্ষণ যা প্রতারণা প্রকাশ করতে সাহায্য করে।

টার্ম পেপার, 05/29/2013 যোগ করা হয়েছে


একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা এবং মানুষের অস্তিত্বের অংশ হিসাবে মিথ্যা। মিথ্যার ধরন এবং কার্যাবলী, এর স্বীকৃতির পদ্ধতি। ভালোর জন্য মিথ্যা ব্যবহার করা। স্বায়ত্তশাসিত স্নায়ুতন্ত্রের প্রতিক্রিয়া দ্বারা শব্দ, ভয়েস এবং প্লাস্টিসিটি দ্বারা প্রতারণার সনাক্তকরণ। একটি পলিগ্রাফ ব্যবহার।

টার্ম পেপার, 11/21/2011 যোগ করা হয়েছে


একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা হিসাবে মিথ্যা. রাশিয়ান মানুষের আত্ম-চেতনায় সত্য এবং সত্য। প্রতারণার প্রধান প্রকার এবং রূপ, এর কারণ এবং কার্যাবলী। চিহ্নের গোষ্ঠী যার দ্বারা মিথ্যাবাদী গণনা করা যায়। অ-মৌখিক উপায়ের উপর ভিত্তি করে অন্য ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্য প্রাপ্ত করা।

টার্ম পেপার, 12/03/2014 যোগ করা হয়েছে


সামাজিক খেলার একটি অপরিহার্য নিয়ম হিসাবে মিথ্যা বলা। মিথ্যা প্রধান ধরনের মিথ্যা ও প্রতারণার কারণ। প্রতারণা এবং মিথ্যার লক্ষণ সনাক্ত করার উপায়। প্রতারণা এড়ানোর কৌশল এবং এর প্রতি মানুষের মনোভাব। ব্যক্তিগত গুণাবলী যা প্রতারণা প্রতিরোধ করে। মিথ্যা প্রতি মনোভাব।

বিমূর্ত, 09/17/2013 যোগ করা হয়েছে


মৌলিক কাজের ধারণা শেখা: মিথ্যা, অসত্য এবং মিথ্যা। প্রতারণার রূপ। স্বতন্ত্র মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য যা মিথ্যা এবং মিথ্যার কার্যকর স্বীকৃতিতে অবদান রাখে। মিথ্যাবাদীদের অ-মৌখিক আচরণের পর্যবেক্ষণ। শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ।

বিমূর্ত, 05/31/2014 যোগ করা হয়েছে


প্রতারণার অ-মৌখিক লক্ষণ। মিথ্যাবাদীদের মধ্যে শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া। বয়ঃসন্ধিকালের মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য। একটি যোগাযোগমূলক ঘটনা হিসাবে মিথ্যা, এর ঘটনা এবং প্রকাশের বৈশিষ্ট্য, লক্ষ্য এবং ফাংশন। কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে মিথ্যার প্রতি মনোভাবের বিকাশ।

টার্ম পেপার, 04/10/2014 যোগ করা হয়েছে


মিথ্যার সংজ্ঞা এবং মনস্তাত্ত্বিক গঠন (প্রতারণা)। শব্দ, ভয়েস, প্লাস্টিসিটি দ্বারা মিথ্যা তথ্য যাচাইকরণ। মিথ্যা তথ্যের নকল চিহ্নের যাচাইকরণ। মিথ্যা দূষিত, অস্তিত্বগতভাবে ক্ষতিকারক। পুণ্যময় প্রতারণার সমস্যা।

2 সাহিত্য 1. M.Yu. কোনভালেনকো। ব্যবসায়িক যোগাযোগে প্রতারণা। -রোস্তভ-অন-ডন, বোদালেভ এ.এ. যোগাযোগের মনোবিজ্ঞান। - M. - Weinrich I.V. মিথ্যার ভাষাতত্ত্ব // ভাষা এবং মডেলিং। - এম. - দস্তয়েভস্কি এফ.এম. মিথ্যা সম্পর্কে কিছু. // লেখকের ডায়েরি। - মি. - দুপ্রাত জে. মিথ্যা। \ ট্রান্স। fr থেকে - সারাতোভ জানাকভ ভি.ভি. বোঝার মনোবিজ্ঞানের সমস্যা হিসাবে অসত্য, মিথ্যা এবং প্রতারণা // মনোবিজ্ঞানের প্রশ্ন। - - 2।

GB Vershinina3 অবিশ্বাস্য ব্যবসায়িক যোগাযোগের ঘটনাটি ব্যবসায়িক যোগাযোগের সমস্যা সমাধানের কার্যকারিতা প্রদত্ত তথ্যের নির্ভরযোগ্যতার মাত্রা দ্বারা নির্ধারিত হয়: শুধুমাত্র নির্ভরযোগ্য তথ্যের ভিত্তিতে একজন ব্যক্তি পর্যাপ্তভাবে পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে পারে এবং সেই অনুযায়ী, অবগত সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

G. B. Vershinina6 1. অকৃত্রিম ব্যবসায়িক যোগাযোগের ঘটনা ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা তথ্যের যোগাযোগ, ইচ্ছাকৃতভাবে ডিগ্রী নির্বিশেষে, কার্যকলাপের যেকোন ক্ষেত্রেই পাওয়া যেতে পারে: ব্যবসা, অর্থনীতি, রাজনীতি, অর্থাৎ, যেখানে প্রায়ই এমন পরিস্থিতি দেখা দেয় যেখানে, তথ্য বিকৃতির সাহায্যে একটি নির্দিষ্ট সুবিধা অর্জন করা যেতে পারে।

GB Vershinina7 1. অকৃত্রিম ব্যবসায়িক যোগাযোগের ঘটনা এই কারণেই বিষয় বা গোষ্ঠী ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে এই প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করে। ব্যবসায়িক যোগাযোগে মিথ্যার কারণ বিশেষত প্রায়শই মিথ্যা তথ্য ব্যবহার করা হয়: a aa a) প্রতিদ্বন্দ্বিতা চলাকালীন, b bb b) অন্যায় প্রতিযোগিতা, c cc c) বিরোধী স্বার্থের সংঘর্ষ।

G. B. Vershinina11 অকৃত্রিম যোগাযোগের পরিস্থিতিতে সামাজিক-অনুভূতিমূলক কাজগুলি সমাধান করার বৈশিষ্ট্যগুলি সামাজিক-অনুভূতিমূলক কাজগুলি সমাধান করার মধ্যে রয়েছে একজন সহকর্মীর উপলব্ধি, বোঝা এবং মূল্যায়ন, আপনাকে কথোপকথনের একটি পর্যাপ্ত চিত্র তৈরি করতে এবং যোগাযোগ এবং মিথস্ক্রিয়াটির উপযুক্ত শৈলী চয়ন করতে দেয়।

GB Vershinina12 অকৃত্রিম যোগাযোগের পরিস্থিতিতে সামাজিক-অনুভূতিমূলক কাজগুলি সমাধানের বৈশিষ্ট্য কথোপকথকের সামাজিক উপলব্ধির সময়, নিম্নলিখিতগুলি করা হয়: অন্যের আবেগগত মূল্যায়ন; তার কর্মের কারণ বোঝার চেষ্টা করা; #Upredict তার আচরণ.

G. B. Vershinina13 আন্তরিক যোগাযোগের পরিস্থিতিতে সামাজিক-অনুভূতিমূলক কাজগুলি সমাধান করার বৈশিষ্ট্য কথোপকথনের জ্ঞান কেবল তার শারীরিক নয়, আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলির উপলব্ধি বোঝায়, তার উদ্দেশ্য, চিন্তাভাবনা, ক্ষমতার ধারণার গঠন। অনুভূতি, মনোভাব (জীবনের নীতি), ইত্যাদি

GB Vershinina17 উপলব্ধি প্রক্রিয়ার প্রক্রিয়া প্রতিক্রিয়া - কথোপকথনের প্রতিক্রিয়া। কারণ সম্পর্কে কোন তথ্য না থাকলে কার্যকারণকারীর কর্মের কার্যকারণ ব্যাখ্যা। এটি প্রায়শই অজ্ঞানভাবে বা শনাক্তকরণের ভিত্তিতে বা একটি নির্দিষ্ট স্টেরিওটাইপিকাল শ্রেণীর ব্যক্তিদের অংশীদার নিয়োগের মাধ্যমে বাহিত হয়।

GB Vershinina18 উপলব্ধি প্রক্রিয়ার প্রক্রিয়া এটি কখনও কখনও কথোপকথনের প্রকৃত বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিকৃত করে, যেহেতু সাধারণত যোগাযোগকারীরা একে অপরের উপর একটি ইতিবাচক ধারণা তৈরি করার চেষ্টা করে এবং এর জন্য, অনিচ্ছাকৃতভাবে বা সচেতনভাবে স্বাভাবিকের চেয়ে ভাল আচরণ করে। অতএব, কথোপকথনের মূল্যায়নে ভুল না করার জন্য, আপনাকে অন্য ব্যক্তির ধারণাকে বিকৃত করার কিছু উপায় জানতে হবে। এই:

G. B. Vershinina20 প্রথমত, একজন ব্যক্তি কথোপকথনের শারীরিক চেহারার দিকে মনোযোগ দেয়, তারপরে চেহারার দিকে (পোশাকের স্টাইল, চুলের স্টাইল ইত্যাদি); তারপর - একজন ব্যক্তির অভিব্যক্তিতে (অভিজ্ঞ বা সংবেদনশীল মানসিক অবস্থা), আচরণ, অনুমিত ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য।

GB Vershinina21 প্রথম ছাপের প্রভাব প্রথম ছাপ প্রথম 2-3 মিনিটের মধ্যে তৈরি হয় এবং তারপর অবচেতনভাবে ব্যক্তিকে প্রভাবিত করে, কারণ এটির একটি নির্দিষ্ট স্থায়িত্ব রয়েছে। প্রথম প্রভাবকে প্রভাবিত করার কারণগুলি: শ্রেষ্ঠত্বের ফ্যাক্টর (যখন একজন কথোপকথন যিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারে একজন সহকর্মীর থেকে কিছুটা উচ্চতর, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারগুলিতেও উচ্চ রেট দেওয়া হয়)

G. B. Vershinina22 উপলব্ধির প্রক্রিয়ার প্রক্রিয়া আকর্ষণীয়তার ফ্যাক্টর (এমন একটি প্যাটার্ন রয়েছে যা বাহ্যিকভাবে আকর্ষণীয় ব্যক্তিদের অন্যান্য প্যারামিটারে অনেক বেশি রেট দেওয়া হয়) পর্যবেক্ষকের প্রতি মনোভাবের TFT ফ্যাক্টর (আমরা এমন লোকদের মূল্যায়ন করি যারা আমাদের সাথে ভাল আচরণ করে বা কিছু গুরুত্বপূর্ণ ধারণা ভাগ করে নেয় ইতিবাচক অন্যান্য সম্মান)

GB Vershinina26 প্রথম ইম্প্রেশনের প্রভাব হ্যালো ইফেক্টের মধ্যে রয়েছে একজন ব্যক্তির সম্পর্কে পূর্বে প্রাপ্ত অনুকূল বা প্রতিকূল তথ্য তার বাস্তব উপলব্ধিতে স্থানান্তর করার প্রবণতা। এর উপর নির্ভর করে, কথোপকথকের অজানা গুণাবলীর ইতিবাচক বা নেতিবাচক মূল্যায়ন বিরাজ করে।

G. B. Vershinina30 ধরনের স্টেরিওটাইপ নৃতাত্ত্বিক (একজন ব্যক্তির বাহ্যিক চেহারার সাথে যুক্ত) আবেগগত এবং নান্দনিক (আদর্শের আবেগগত এবং নান্দনিক চেহারা, ব্যক্তির শারীরিক চেহারা, আচরণ এবং যোগাযোগের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে যুক্ত) সামাজিক (সামাজিক অবস্থার সাথে যুক্ত), বিষয়ের পেশা)

G. B. Vershinina33 ব্যবসায়িক যোগাযোগের প্রক্রিয়ায়, কথোপকথনের বাহ্যিক চেহারা এবং আচরণ, পর্যবেক্ষকের মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে মূল্যায়ন করা হয়, যার ফলস্বরূপ পর্যবেক্ষক কথোপকথনের প্রতি তার নিজস্ব মনোভাব বিকাশ করে এবং এর উপর নির্ভর করে, আরও সম্পর্ক তৈরি হয়। নির্মিত

G. B. Vershinina34 এই বিবেচনায় যে অকৃত্রিম ব্যবসায়িক যোগাযোগের পরিস্থিতিতে, অংশীদারকে বিভ্রান্ত করার জন্য কথোপকথনের আকাঙ্ক্ষার দ্বারা বোঝাপড়া বাধাগ্রস্ত হয়, অংশীদারের সেই সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলির সম্পূর্ণ পরিসীমা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যা পর্যবেক্ষণ এবং মূল্যায়ন করা যেতে পারে।

GB Vershinina36 অকৃত্রিমতার চিহ্ন তথ্যের মিথ্যাতা বোঝার জন্য, বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন: অকৃত্রিমতার বাহ্যিক প্রকাশ (প্যান্টোমাইম, বক্তৃতা টোনালিটি এবং এর উপাদান); কথোপকথনের মনোভাব (কিছু ক্রিয়াকলাপের জন্য তার প্রস্তুতি, নির্দিষ্ট আচরণের প্রবণতা); কথোপকথনের বক্তৃতা (নিজের জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নির্ভরযোগ্যতার মূল্যায়ন)।

G. B. Vershinina37 তথ্যের বিকৃতির ফর্মগুলি মিথ্যা (ভ্রম বা অসম্পূর্ণ জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে বিবৃতি) মিথ্যা (কথোপকথকের দ্বারা পরিচিত সত্যের সচেতন বিকৃতি) প্রতারণা (অর্ধ-সত্য যা একজন ব্যক্তিকে প্ররোচিত করে যে এটি নির্ভরযোগ্য তথ্য থেকে ভুল সিদ্ধান্তে আসে)

তথ্য নির্বাচনের সাথে G. B. Vershinina39 ম্যানিপুলেশনস (তথ্যের জন্য নির্বাচনী পদ্ধতি; শুধুমাত্র সেই তথ্যগুলি রিপোর্ট করা যা ঠিকানার জন্য উপকারী) তথ্যের উত্স)

G. B. Vershinina40 তথ্যের সাথে ম্যানিপুলেশনস "ফ্রেম ইফেক্ট" (বিকৃতির একটি রূপ, যেখানে উপস্থাপিত সত্যকে ঘিরে একটি উপযুক্ত নকশা তৈরি করা হয়, একটি নির্দিষ্ট কোণ থেকে ঘটনাটি উপস্থাপন করা হয়) ঘুরে দাঁড়ানো (লক্ষ্যের প্রতিস্থাপন, যখন একজনের লক্ষ্যকে লক্ষ্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়) অন্য ব্যক্তির)

G. B. Vershinina41 তথ্যের বিকৃতির সাথে হেরফের (কিছু পক্ষকে আলাদা করা এবং অন্যকে চুপ করা, কোনো কিছুকে অতিরঞ্জিত করা বা ছোট করা, নিজের অবস্থানে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি উপস্থাপন করা এবং প্রতিপক্ষের অবস্থানের পক্ষে দুর্বলতমগুলি; কিছু তথ্য গোপন করা)

G. B. Vershinina43 পুশিং (কথোপকথক আচরণের বিভিন্ন কৌশলের মধ্যে দ্বিধাগ্রস্ত হয়; অংশীদার তাকে কিছু ক্রিয়া বা শব্দ দিয়ে সঠিক দিকে ঠেলে দেয়; শিকার নিজেকে প্রতারণা করে) উস্কানি (কথোপকথক অলাভজনক কাজ করতে বাধ্য হয়, এটি একটি লাভজনক বা ক্ষতিকারক ব্যবসা হিসাবে উপস্থাপন করে )

GB Vershinina51 তথ্য বিকৃতির মৌখিক পদ্ধতি অ-মৌখিক আচরণে একজন ব্যক্তির সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে তথ্য থাকে, যার উচ্চ মাত্রার নির্ভরযোগ্যতা রয়েছে, যেহেতু এটি সচেতনভাবে নিয়ন্ত্রণ করা অত্যন্ত কঠিন এবং কখনও কখনও অসম্ভব (উদাহরণস্বরূপ, চাপের মধ্যে) .

G. B. Vershinina55 2. Yu.V দ্বারা শ্রেণীবিভাগ Shcherbatykh যোগাযোগের বস্তুর সংখ্যা আত্ম-প্রতারণা (ভ্রম, মনস্তাত্ত্বিক প্রতিরক্ষার পরিস্থিতি) গোষ্ঠী প্রতারণা (এক ব্যক্তি অনেককে প্রতারিত করে) ভর (এক দল অন্য দলকে প্রতারিত করে) পারস্পরিক প্রতারণা

আমরা প্রত্যেকে কি জানি মিথ্যাএবং অকৃতজ্ঞতা. কখনও কখনও যোগাযোগের সময়, কিছু সপ্তম ইন্দ্রিয় আমাদের বলে যে কিছু সঠিক নয়। আমরা বুঝতে পারি না ব্যাপারটা কী, এবং কিছুক্ষণ পরে, তথ্যের অবিশ্বস্ততা, একজন ব্যক্তির অবিশ্বস্ততা নিশ্চিত করার পরে, আমরা আমাদের অন্তর্দৃষ্টিকে বিশ্বাস না করার জন্য নিজেদেরকে তিরস্কার করি। সর্বোপরি, আমরা একরকম নির্ধারণ করেছি, এমনকি যদি ভুলভাবে, অকৃতজ্ঞতাকথোপকথন AT ব্যবসা যোগাযোগ প্রতারণাএকটি মোটামুটি সাধারণ ঘটনা. এই ক্ষেত্রে, অন্য কোথাও হিসাবে, একজন ব্যক্তির পক্ষে লাভজনক ফলাফল অর্জন করা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, তার জন্য একটি অনুকূল ফলাফল, তাই কখনও কখনও তাকে এক বা অন্য ফর্ম অবলম্বন করতে বাধ্য করা হয়। প্রতারণা.

জন্য নিজের অফিসার, বিশেষজ্ঞচালু কর্মীদেরএটা জানা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ চিনতে অকৃতজ্ঞতাএবং মিথ্যাকথায়, সাক্ষাত্কারে একজন সম্ভাব্য কর্মচারী এবং কোম্পানির দীর্ঘদিনের কর্মচারী উভয়ের আচরণ, তার বিলম্বের জন্য একটি ব্যাখ্যা নিয়ে আসার চেষ্টা করা ইত্যাদি।

আবেদনকারী (কর্মচারী, সহকর্মী) আপনার সাথে মিথ্যা বলছে কি না তা কীভাবে নির্ধারণ এবং খুঁজে বের করবেন?

S.I. ওজেগোভ রাশিয়ান ভাষার অভিধানে মিথ্যা এবং প্রতারণার সংজ্ঞা দিয়েছেন এভাবে: "একটি মিথ্যা হল সত্যের ইচ্ছাকৃত বিকৃতি, একটি মিথ্যা"; "প্রতারণা হল কিছু সম্পর্কে একটি মিথ্যা ধারণা, একটি প্রলাপ।"

কেন মানুষ এখনও প্রথম থেকেই অস্বাভাবিক আচরণ অবলম্বন করে? মিথ্যা বলার আসল কারণগুলি বোঝার মাধ্যমে, আপনি আপনার অধস্তনদের সাথে আরও সফলভাবে যোগাযোগ করতে সক্ষম হবেন।

মিথ্যা বলার কারণগুলি খুব বৈচিত্র্যময় এবং আপনার পক্ষ থেকে, সরাসরি "মিথ্যাবাদী" এবং সামাজিক মনোবৈজ্ঞানিকদের পক্ষ থেকে উভয়ই গভীরভাবে গবেষণার প্রয়োজন। আপনি নিজেই এমন তথ্য খুঁজে পেতে পারেন যা ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত করা হয়েছে কার্যকলাপের যেকোন ক্ষেত্রে, ব্যবসায়, রাজনীতিতে, যেখানে প্রায়শই এমন পরিস্থিতি তৈরি হয় যার জন্য পরোক্ষভাবে প্রতারণার প্রয়োজন হয়।

মিথ্যা বিশেষভাবে উচ্চারিত হয় যখন বিরোধী স্বার্থের সংঘর্ষ হয়, প্রতিযোগিতার সময়, প্রতিদ্বন্দ্বিতা, যখন ফলাফল, বিশেষত, কৌশল, অসাধু পদক্ষেপ, প্রতিপক্ষকে বিভ্রান্ত করা, প্রতিপক্ষের ভাবমূর্তি বিকৃত করার সাহায্যে অর্জন করা হয়।

নিঃসন্দেহে, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন মিথ্যা বলা ন্যায়সঙ্গত। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংকটের সময় (রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, ইত্যাদি), যখন সত্য তথ্য নেতিবাচক পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। ন্যায্যতাকে একটি নিরীহ, তুচ্ছ মিথ্যা বলা যেতে পারে যা ক্ষতির কারণ হয় না। মিথ্যা, কোনো তথ্য গোপন রাখার বাধ্যবাধকতার কারণে, প্রায়শই সমাজে ন্যায্যতা খুঁজে পায়।

একটি সংঘাতপূর্ণ পরিস্থিতিতে, একজন ব্যক্তি একটি পছন্দের মুখোমুখি হন: একটি সৎ এবং ন্যায়পরায়ণ ব্যক্তির ভাবমূর্তি বজায় রাখা (এমনকি কেবল নিজের সামনে থাকলেও) বা বিজয় থেকে বস্তুগত এবং অ-বস্তুগত (প্রতিপত্তি, অবস্থান, ইত্যাদি) উভয়েরই সুবিধা। একটি দ্বন্দ্ব পরিস্থিতি। প্রায়ই পছন্দ পরেরটির পক্ষে করা হয়।

মনস্তাত্ত্বিকরা দেখেছেন যে এমন লোক রয়েছে যারা প্রাথমিকভাবে মিথ্যা বলার প্রবণতা রাখে। তারা কারণ সহ বা ছাড়াই মিথ্যা বলে, অতিরঞ্জিত করে, সত্যকে ছোট করে বা অলঙ্কৃত করে, প্রায়শই তাদের নিজেদের ক্ষতি করে। "পেশাদার" মিথ্যাবাদীদের মধ্যে এমন কোনও লোক নেই, কারণ একটি "পেশাদার" মিথ্যা বলতে বোঝায় একটি সূক্ষ্ম, পরিশীলিত মন, বিকশিত যৌক্তিক চিন্তাভাবনা, ধূর্ত, মানুষের সাথে মিলিত হওয়ার ক্ষমতা, তাদের সাথে যোগাযোগ খুঁজে বের করা, সঠিক তরঙ্গে সুর মেলানো।

"ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজম" এর মতো একটি ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। পশ্চিমা মনোবৈজ্ঞানিকরা একে একজন ব্যক্তির আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে অন্য লোকেদেরকে ম্যানিপুলেট করার প্রবণতা বলে। একজন ব্যক্তি সত্যিকারের উদ্দেশ্যগুলিকে লুকিয়ে রাখে, বিভ্রান্তিকর কৌশলগুলির সাহায্যে, সে অর্জন করে যে অংশীদার, এটি উপলব্ধি না করেই, তার প্রাথমিক লক্ষ্যগুলি পরিবর্তন করে। পশ্চিমা মনোবিজ্ঞানীরা লেখেন, "ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজমকে সাধারণত সূক্ষ্ম, সূক্ষ্ম বা অ-শারীরিকভাবে আক্রমনাত্মক উপায়ে, যেমন চাটুকারিতা, প্রতারণা, ঘুষ বা ভয় দেখানোর জন্য একজন ব্যক্তির প্রবণতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।" তদুপরি, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে এই বৈশিষ্ট্যটি দৃঢ়ভাবে প্রকাশ করা ব্যক্তিরা দক্ষ মিথ্যাবাদীর মতো আচরণ করতে পারে, তবে তারা নিজেরাই মিথ্যাকে খুব খারাপভাবে চিনতে পারে।

প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট পেশাদার কার্যকলাপ একটি মিথ্যা উপস্থিতি জড়িত। উদাহরণস্বরূপ, শিষ্টাচারের নিয়মগুলি অনুসরণ করার সময়, একজন ব্যক্তি একটি বিকল্পের মুখোমুখি হন: সত্য বলা এবং নেতিবাচক পরিণতি, সম্পর্ক, বা পরিণতি ছাড়াই মিথ্যা বলা এবং এই জাতীয় প্রতিক্রিয়া এড়ানো।

সত্যের এই বিকৃতি কিভাবে সনাক্ত করা যায়? একজন ব্যক্তির মুখের অভিব্যক্তি দ্বারা তার চিন্তাভাবনা এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে উপসংহার টানানো দীর্ঘকাল ধরে মানুষের অন্তর্নিহিত ছিল। চোখ বিশেষভাবে বিশিষ্ট। পুশকিন তার গল্প "দ্য ক্যাপ্টেনের কন্যা" এ এমেলিয়ান পুগাচেভকে এভাবে বর্ণনা করেছেন: "লাইভ বড় চোখ শুধু দৌড়েছে। তার মুখের একটি বরং মনোরম, কিন্তু দুর্বোধ্য অভিব্যক্তি ছিল, "এবং এছাড়াও:" পুগাচেভ আমার দিকে মনোযোগ সহকারে তাকালেন, মাঝে মাঝে তার বাম চোখটি রূঢ়তা এবং বিদ্রুপের একটি আশ্চর্যজনক অভিব্যক্তি দিয়ে স্ক্রু করে। লেখক একটি নাড়াচাড়া দৃষ্টিভঙ্গি, একটি সরু চোখকে অকৃত্রিমতা এবং প্রতারণার অভিপ্রায় হিসাবে বিবেচনা করেছেন।

অবশ্যই, কেউ একটি ভিত্তিতে এই ধরনের সিদ্ধান্তে আঁকতে পারে না। এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে মিথ্যা স্বীকৃতি নিম্নলিখিত স্তরে সম্ভব: সাইকোফিজিওলজিকাল, মৌখিক (মৌখিক) এবং অ-মৌখিক (মুখের ভাব, অঙ্গবিন্যাস, অঙ্গভঙ্গি)। সাইকোফিজিওলজিকাল স্তরে, তথ্য অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলির কার্যকারিতার বাহ্যিক প্রকাশের আকারে আসে, যা নিয়ন্ত্রণ করা একজন ব্যক্তির পক্ষে প্রায় অসম্ভব। মৌখিক স্তরে - তথ্যের যৌক্তিক সামঞ্জস্য এবং মিথস্ক্রিয়ার অ-মৌখিক উপাদানগুলির সাথে সম্মতি পরীক্ষা করা।

এটা কি জাল শারীরিক ভাষা এবং আচরণের অন্যান্য উপাদান যা মিথ্যা বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে সম্ভব?

যোগাযোগের অ-মৌখিক উপায়ে বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি তা নয়, এবং যদি এটি সফল হয়, তবে এটি মৌখিক প্রকাশ এবং অ-মৌখিকগুলির মধ্যে অসঙ্গতির দিকে পরিচালিত করে, যা অবিলম্বে চোখে পড়ে এবং নির্দোষতা নির্দেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি বিশ্বাস করা হয় যে খোলা তালু একটি চিহ্ন যে কথোপকথন সত্য বলছে। তবে যদি প্রতারক হাসে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে এই অঙ্গভঙ্গিটি ব্যবহার করে এবং একই সাথে মিথ্যা বলে, তবে সে অন্যান্য প্রকাশের দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করবে যা তার নির্দোষতার সাক্ষ্য দেয়। এই ধরনের মাইক্রো-আন্দোলন, মাইক্রো-সংকেতগুলি এক সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশের জন্য প্রদর্শিত হয় এবং প্রায়শই দৃশ্যমান হয় না, তবে, একটি নিয়ম হিসাবে, সেগুলি উন্নত অন্তর্দৃষ্টিযুক্ত ব্যক্তিদের কাছে এবং অবশ্যই, অ-মৌখিক ক্ষেত্রে জড়িত বিশেষজ্ঞদের কাছে লক্ষণীয়। যোগাযোগ এই ধরনের মাইক্রোসিগন্যালগুলির মধ্যে রয়েছে মুখের পেশীগুলির বক্রতা, প্রায়শই অসমমিত, ছাত্রদের প্রসারণ বা সংকোচন, দ্রুত জ্বলজ্বল করা, ব্লাশ এবং আরও অনেক কিছু। বিশেষ করে, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আপনি কিছু ভুল মনে করেন, কিন্তু আপনি ঠিক কি বুঝতে পারেন না।

মিথ্যা বলার সাইকোফিজিওলজিকাল লক্ষণ

সুতরাং, মিথ্যার সাইকোফিজিওলজিকাল লক্ষণ। আমরা বলতে পারি যে একটি মিথ্যা মানুষের কর্মের একটি চরিত্রগত প্রকাশ নয়। অতএব, প্রতারণার পরিস্থিতিতে, শরীর, যেমনটি ছিল, এটির প্রতি তার প্রতিরোধের "প্রকাশ" করে, চাপের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানায় এবং তাই ভিন্নভাবে আচরণ করে। এই শারীরবৃত্তীয় প্রকাশগুলি একজন সাধারণ ব্যক্তির জন্য নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন, যদি না, অবশ্যই, তার নিখুঁত নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা থাকে, যা সবাই পারে না। প্রথমত, এটি হল:

• কণ্ঠস্বর, শরীরে কাঁপুনি, যা কথোপকথক থামাতে পারে না;
• দ্রুত জ্বলজ্বল করা;
• একজন ব্যক্তি তার ঠোঁট চেপে ধরে, কামড় দেয়, "চিবা" করে;
• উপরের ঠোঁটের উপরে, কপালে ঘামের ফোঁটা দেখা যায়;
• লালা ঘন ঘন বা গুরুতর গিলতে;
• পান করার ইচ্ছা (শুষ্ক মুখের কারণে);
• কাশি (স্নায়বিক ভিত্তিতে), মাঝে মাঝে তোতলানো সম্ভব;
• কন্ঠস্বর একটি ভিন্ন স্বন অর্জন করে, কথোপকথনের বৈশিষ্ট্য নয়, তাল এবং কাঠের পরিবর্তন;
• অসংলগ্ন অস্থির শ্বাস, পর্যাপ্ত বাতাস নাও থাকতে পারে, হাঁচি;
• মুখের বিবর্ণতা, ফ্যাকাশে বা লালভাব, ত্বক দাগ হয়ে যেতে পারে;
• ধড়ফড়, মন্দিরে রক্তের স্পন্দন, ক্যারোটিড ধমনী;
• মুখের ছোট পেশী (চোখের পাতা, ভ্রু, ইত্যাদি) কামড়ানো।

অকৃতজ্ঞতার ক্ষেত্রে অঙ্গভঙ্গি এবং মুখের অভিব্যক্তি

বেশিরভাগ লোকের জন্য, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, সত্য বলার চেয়ে মিথ্যা বলা আরও কঠিন। এটি মিথ্যা বলে একজন ব্যক্তির স্বাভাবিক আচরণ থেকে ভিন্ন ব্যাখ্যা করে। সে প্রায়ই তার অবস্থান পরিবর্তন করে, এক জায়গায় বসতে পারে না। তার অঙ্গভঙ্গি আরও সক্রিয় হয়ে ওঠে, তিনি তার হাত দিয়ে অনেক অপ্রয়োজনীয় নড়াচড়া করতে পারেন, তাই, বাহ্যিক প্রকাশ দ্বারা, একজন সহজেই একজন ব্যক্তির উত্তেজনা সনাক্ত করতে পারে। যে ব্যক্তি প্রায়ই মিথ্যা বলে:

• তার হাত ঘষে, তার আঙ্গুল দিয়ে বেহালা করে, তার ঘাড়, মাথা, মুখ অকারণে আঁচড়ে দেয়;
• জামাকাপড়, বোতাম, কফের কিনারা নিয়ে নড়াচড়া করা, কলম, চাবি, জিনিস নিয়ে খেলা, অজ্ঞানভাবে কাগজের বান্ডিল, টেবিলের কাছাকাছি থাকা বইগুলিকে পুনরায় সাজানো, জিনিসগুলিকে সাজানো অনুকরণ করা;
• খুব বেশি ধূমপান করে, স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি শ্বাস নেয়, কাশি, গলা স্পর্শ করে;
• স্নায়বিকভাবে ঠোঁট, নখ কামড়ায়, চুল টেনে নেয়;
• হাঁটুতে কাঁপতে সাহায্য করতে পারে না;
• অজ্ঞানভাবে লুকিয়ে রাখে, হাত লুকায়, হাতের তালু বন্ধ করে;
• টেনশনে ঘাড় বরাবর তার হাত চালায়, নিবিড়ভাবে এটি ঘষে, যেন এটি অসাড় ছিল, কলার, জ্যাকেট, লেইস সোজা করে;
• অজ্ঞানভাবে কুঁচকির অংশে হাত ধরে (আত্মরক্ষার অচেতন প্রচেষ্টা);
• প্রায়ই কানের লোব স্পর্শ করে, ঘষে, নাক আঁচড়ায়;
• কথা বলার সময়, তার হাত তার মুখের কাছে নিয়ে আসে, যেন এটি ঢেকে রাখে, বা গলার কাছে তার হাত ধরে রাখে;
• মহিলারা সাবধানে শুরু করতে পারে, তাদের ঠোঁট টিন্ট করতে পারে, পাউডার করতে পারে, নিজেকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করতে পারে এবং কথোপকথন থেকে কথোপকথনকে বিভ্রান্ত করতে পারে;
• কথোপকথনের চোখের দিকে তাকানো এড়িয়ে যায় (শুধুমাত্র অনভিজ্ঞদের জন্য) বা, বিপরীতে, ক্রমাগত সরাসরি চোখের দিকে তাকায়, খোলাখুলি মনে করার চেষ্টা করে, সঙ্গীর কাছে যাওয়ার সময়, কিছু কারণে মুখ ফিরিয়ে নেয়, আসলে, যাতে না হয়। সরাসরি সরাসরি চোখের যোগাযোগ তৈরি করুন;
• তার চোখ নিচু করে, নিচের দিকে তাকায়, নিবিড়ভাবে, টেনশনে ঘষে;
• সে তার শরীর লুকানোর চেষ্টা করছে বলে মনে হচ্ছে, যখন সে বসে, টেবিলের উপর ঝুঁকে পড়ে, অস্বাভাবিকভাবে পায়খানার দিকে ঝুঁকে পড়ে, যেন সমর্থন খোঁজার চেষ্টা করে, ইত্যাদি;
• অনিচ্ছাকৃতভাবে কিছু বস্তু (টেবিল, চেয়ার, কূটনীতিক) ধরে রাখার চেষ্টা করে, অজ্ঞানভাবে নিজের জন্য এক ধরণের সুরক্ষা তৈরি করার চেষ্টা করে;
• ধড় একটি কাত পিছনে লাগে ("প্রস্থান");
• স্বাভাবিকের চেয়ে প্রায়শই হাসে, হাসিটি অপ্রতিসম, অপ্রাকৃতিক, চাপযুক্ত, চোখের চারপাশে পেশী টান সহ নয়।

এই ধরনের কর্মের চেহারা নিরীক্ষণ করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। কথোপকথনের একটি নির্দিষ্ট বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময় অনুরূপ আচরণ ঘটতে পারে, যদি এটি সরাসরি পরিকল্পিত প্রতারণা না হয়। ঠিক কখন আপনার কথোপকথন এইভাবে আচরণ করতে শুরু করে, উদ্বেগ, অত্যধিক উত্তেজনা দেখায় তা ট্র্যাক করুন। কোন বাক্যে বা আপনার বক্তব্য বা প্রশ্নের জবাবে সে ঘাবড়ে যেতে শুরু করে, হাত দিয়ে মুখ ঢেকে রাখে বা দূরে তাকায়।

মৌখিক ইঙ্গিত যা মিথ্যা বলে

আপনার কথোপকথন কতটা আন্তরিক তা নির্ধারণ করার জন্য শুধুমাত্র অ-মৌখিক সংকেত এবং সাইকো-শারীরিক প্রকাশগুলি ঠিক করা যথেষ্ট নয়। একজন ব্যক্তির আচরণ সরাসরি পর্যবেক্ষণ করার পাশাপাশি, অবশ্যই, আপনি তার বক্তব্যের প্রতি কতটা মনোযোগী তা গুরুত্বপূর্ণ। এখানে আমরা শুধুমাত্র এই বা সেই বার্তার শব্দার্থগত বিষয়বস্তু নয়, কিন্তু আপনি যে তথ্য প্রাপ্ত হন তার প্রকৃতি এবং দিকনির্দেশকে বোঝাতে চাই। সুতরাং, যদি যোগাযোগের সময় আপনার কথোপকথন নিম্নলিখিত অভিব্যক্তির অপব্যবহার করে, আপনার সিদ্ধান্তে সতর্ক হওয়া উচিত এবং যথেষ্ট সতর্ক হওয়া উচিত।

1. যদি আপনার সঙ্গী কিছু নির্দিষ্ট ঘটনা ব্যাখ্যা করা এড়িয়ে যায়, তথ্যের অভাব বোঝায় , শর্ত থাকে যে এই বিষয়গুলি এবং প্রশ্নগুলি সেগুলির সাথে সম্পর্কিত নয় যা তাকে অস্বস্তি এবং স্মৃতির কারণ করে৷

• আমি বরং এটি সম্পর্কে কথা বলতে চাই না ...
• কিছু মনে করতে পারছি না...
• আমি এই আলোচনার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না ...
• আমি এমনকি এই প্রশ্নের উত্তর কিভাবে জানি না ...
• আমাকে এমন ফালতু প্রশ্ন করবেন না...
• আমি জানতাম না তুমি আমাকে এমন ভাবো...

2. অংশীদার অত্যন্ত অবিচল এবং একগুঁয়ে তার সততার উপর জোর দেয়, কোন আপাত কারণ ছাড়াই এটি পুনরাবৃত্তি করে, আপনার নিশ্চিতকরণের উপর জোর দেয় যে আপনি তাকে বিশ্বাস করেন।

• আমি আমার সন্তানদের, পিতামাতার স্বাস্থ্যের শপথ করছি...
• হ্যাঁ, যদি আমি মিথ্যা বলি তবে আমাকে এই জায়গায় ব্যর্থ হতে দিন ...
• তোমাকে করতে হবে, তোমাকে শুধু আমাকে বিশ্বাস করতে হবে...
• এটা যেমন সত্য...
• আমি ঈশ্বরের শপথ করে বলছি আমি সত্য বলছি, আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনি সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু বিশ্বাস করুন...
• আপনি সন্দেহ করতে পারবেন না যে আমি সত্য বলছি, আমি আপনাকে জানি, আপনি সর্বদা ন্যায়ের পক্ষে...

আশ্চর্যের কিছু নেই যে পূর্ব ঋষিরা বলেছিলেন: "আপনি একবার বলেছিলেন - আমি বিশ্বাস করেছি, আপনি পুনরাবৃত্তি করেছেন এবং আমি সন্দেহ করেছি, আপনি তৃতীয়বার বলেছেন, এবং আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি মিথ্যা বলছেন।"

3. আপনার কথোপকথন আপনাকে কল করার চেষ্টা করছে সহানুভূতি, বিশ্বাস, করুণা , এমন তথ্য উল্লেখ করে যেগুলির পূর্বে কোন অর্থ ছিল না, জয় করার চেষ্টা করে, যদিও সম্পর্কটি কখনই বিশেষ ঘনিষ্ঠতা ধরে নেয়নি।

• তুমি জানো আমি একজন সৎ মানুষ...
• তুমি আমাকে আর কারো মত জানো, আমি ঠকাতে পারবো না...
• আচ্ছা, এখানে এমন একজন আছেন যিনি, কিন্তু যাতে আমি...
• আপনার মতো আমারও একই সমস্যা আছে, কিন্তু...
• কেউ যে, এবং আপনি আমাকে বুঝতে পারবেন, আমি নিশ্চিত ...

4. কথোপকথন দেখায় ভিত্তিহীন অভদ্রতা, সরলতা, তার কথাকে প্রশ্ন করার অসম্ভবতার উপর জোর দেয়, প্রতিকূল কোনো আপাত কারণ ছাড়া যা তাকে আগ্রাসন বা অসন্তুষ্টির কারণ হতে পারে।

• হ্যাঁ, আমি আপনাকে উত্তর দিতে হবে না!
• তুমি কি জান!
• হ্যাঁ, তুমি কি করে ভাবতে পারো যে তোমার লজ্জা নেই!?
• তার পর তোমার সাথে কথাও বলতে চাই না!
• তুমি যা বলছো তাতে আমি ক্ষিপ্ত হয়ে গেছি!
• তুমি কি আমার সাথে এমন আচরণ করবে, কিন্তু আমি এটা হতে দেব না..!
• তুমি কি মনে করো তুমি এত স্মার্ট, তুমি কিছু করতে পারো!?

5. অংশীদার ব্যবহার করে এড়িয়ে যাওয়া কোনো নির্দিষ্ট তথ্য ধারণ করে না এমন প্রতিক্রিয়া, আপনার প্রশ্নের ব্যাখ্যা বা উত্তর না দিয়ে :

• দেখুন, আমি যেমন বলেছি...
• আমি এটা জানতাম...
• তুমি কি আমাকে সম্মান কর?
• হ্যাঁ, আপনি সিরিয়াস...
• আমি এই বিষয়ে মোটেও নিশ্চিত নই...

একটি নিয়ম হিসাবে, একজন আন্তরিক ব্যক্তি তার সত্যতা রক্ষা করবেন যখন আপনি এটি সম্পর্কে আপনার সন্দেহ দেখাবেন, তাই এই পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তির পক্ষে অস্পষ্টতা, এড়িয়ে যাওয়া অস্বাভাবিক। যদি আপনার কথোপকথন মিথ্যা কথা বলে, তবে প্রতিবার তার মিথ্যা আড়াল করা এবং তার স্বতঃস্ফূর্ত আচরণ নিয়ন্ত্রণ করা তার পক্ষে আরও বেশি কঠিন হবে, তাই তিনি:

• আরও অঙ্গভঙ্গি করে যা তার নার্ভাসনেস, অনিশ্চয়তা, উত্তেজনাকে বিশ্বাসঘাতকতা করে (উপরে দেখুন);
• অপ্রয়োজনীয় প্রশ্ন দিয়ে আপনাকে বিভ্রান্ত করে, মামলার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয় এমন বিশদ বিবরণ, মিথ্যা তথ্য দিয়ে আপনাকে "বকবক" করে, কখনও কখনও দ্রুত তার মিথ্যা উচ্চারণ এবং স্পষ্ট করতে শুরু করে;
• যখন পুনরাবৃত্তি হয়, এটি বিভ্রান্ত হতে পারে, অসামঞ্জস্যপূর্ণ তথ্য দিতে পারে;
• দীর্ঘ বিরতির পরে প্রতিক্রিয়া;
• প্রায়ই অযৌক্তিকভাবে আগ্রাসন, অসন্তোষ দেখায়;
• অসুস্থ বোধ করার অভিযোগ করতে পারে (আপনিই তাকে আপনার সন্দেহের সাথে লালনপালন করেছেন!)

যে বিষয়গুলো মিথ্যাকে চিনতে কষ্ট করে

যোগাযোগের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে, যখন আলোচনার কথা আসে, তখন কথোপকথনকারীদের একটি ধারণা থাকে যে তাদের কী বলতে হবে, কীভাবে তাদের আপনার পক্ষ থেকে সম্ভাব্য প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। জটিলভাবে সংগঠিত মিথ্যা এবং সত্যের অনুপাত আগাম গণনা করা হয়। অতএব, আপনার সাথে সাক্ষাতের জন্য অংশীদার যত বেশি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রস্তুত হন (এবং যদি তিনি কেবল এটি করার সুযোগ পান), তবে মিথ্যা হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি, আপনি এটি সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন না।

আপনি আপনার সঙ্গীর প্রতি যত বেশি মনোভাব পোষণ করবেন, আপনি তাকে যত বেশি বিশ্বাস করবেন, তার পক্ষে আপনাকে প্রতারণা করা তত সহজ হবে। অতএব, ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত সম্পর্ক মিশ্রিত না করার চেষ্টা করুন. এই ইস্যুতে, কেপি এন 11, 2002-এ ফিরে যাওয়া আপনার ক্ষতি করবে না। তবে আপনাকে প্রতারণা করার অভিপ্রায়ের প্রত্যেককে এবং সবকিছুকে সন্দেহ করে আপনার চরম পর্যায়ে যাওয়া উচিত নয়। এটি ইতিমধ্যে ক্লিনিকাল বিচ্যুতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে, যা, আমি আশা করি, আপনাকে হুমকি দেয় না।

আরও কোন তথ্য নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে সেদিকে মনোযোগ দিন, যেমন এর জন্য দায়ী কে। যদি অন্য একজন ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ, অবস্থানে উচ্চতর, মিথ্যা তথ্যের জন্য দায়ী হন, তাহলে স্পিকার আরও আত্মবিশ্বাসী বোধ করবেন, কারণ। এটা তার অপরাধ কমায়।

যদি কথোপকথনকারীকে তথ্য বিকৃত না করার, তবে কেবল এটি লুকানোর কাজের মুখোমুখি হয়, তবে এটি সনাক্ত করা আপনার পক্ষে আরও কঠিন হবে। অতএব, সামান্যতম সন্দেহ বা অন্যান্য বিবরণের উপস্থিতি, সতর্ক থাকার চেষ্টা করুন। আপনার সঙ্গীর আচরণ, আলোচনার অধীনে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে তার প্রতিক্রিয়া দেখুন, আপনার কথোপকথক কী এড়িয়ে চলেন তা নোট করুন, প্রধান প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন।

এবং আরেকটি কারণ যা মিথ্যা সনাক্ত করা কঠিন করে তোলে তা হল একজন ব্যক্তির সাথে কথা বলার সময় তাকে দেখতে না পারা। মনে রাখবেন যে একটি টেলিফোন কথোপকথন সর্বোত্তম আলোচনার বিকল্প থেকে অনেক দূরে, এমনকি যদি সমস্যাটির স্পষ্টীকরণ জরুরী হয়। অবশ্যই, পছন্দটি নির্ভর করে আলোচনাটি কী হবে, কতটা সারগর্ভ এবং গুরুতর সমস্যাগুলি উত্থাপিত হবে তার উপর। যাইহোক, ভুলে যাবেন না যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুটি অবিলম্বে আলোচনা করার চেয়ে কিছু সময়ের জন্য স্থগিত করা ভাল, সম্ভবত প্রক্রিয়াটিতে আপনার প্রয়োজনীয় কিছু তথ্য হারাতে হবে। আশ্চর্যের কিছু নেই যে ইংরেজি প্রবাদ বলে: "আপনি যা দেখেন তার অর্ধেক বিশ্বাস করুন, এবং আপনি যা শুনছেন তার কিছুই নয়।"

মিথ্যা নির্ণয়ের সুবিধা প্রদানকারী উপাদান

স্বাভাবিকভাবেই, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন, সমস্ত ইচ্ছার সাথে, আপনার কথোপকথক খুব কমই তার মিথ্যা আড়াল করতে সক্ষম হবেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যক্তি দলে ন্যায়বিচারের যোদ্ধা হিসাবে পরিচিত হন, একজন ভদ্র ব্যক্তি হিসাবে যিনি মিথ্যা বলতে সক্ষম নন, তবে এটি করা তার পক্ষে "অগ্রাধিকার" কঠিন হবে।

যদি আপনার কথোপকথনকারীকে সত্য অনুভূতিগুলি লুকানোর প্রয়োজন হয় যা কথোপকথনের মুহুর্তে প্রকাশিত হয়েছে, তথ্য নয়, তবে এটি করা তার পক্ষে আরও কঠিন হবে। তাকে কেবল তার মানসিক অবস্থা পরিচালনা করতে হবে না, যা প্রত্যেকে উজ্জ্বলভাবে করে না, তাকে অন্য একটি মানসিক প্রতিক্রিয়ার আড়ালে এটি লুকিয়ে রাখতে হবে। যেমন একটি অসঙ্গতি, যদি আপনি চান, সনাক্ত করা বেশ সহজ।

মিথ্যাবাদীর জন্য মিথ্যার তাৎপর্য একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলে। একজন সঙ্গীর জন্য মিথ্যার তাৎপর্য যত বেশি, একজন ব্যক্তি যত বেশি মিথ্যা বলতে চায়, তত বেশি সে তার আচরণ সম্পর্কে চিন্তিত হবে, তত বেশি সে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করবে এবং মৌখিক, অ-মৌখিক মধ্যে অমিল তত বেশি স্পষ্ট হবে। লক্ষণ, উদাহরণস্বরূপ, শব্দ এবং কাজ, অঙ্গভঙ্গি এবং মুখের অভিব্যক্তি, মুখ এবং স্বন।

কিভাবে প্রতারণার জন্য প্রস্তুত?

আপনি যদি সন্দেহ করেন যে আপনার কথোপকথন আপনার সাথে মিথ্যা বলছে, নিম্নলিখিতগুলি করুন:

• তিনি আপনাকে যে তথ্য প্রদান করেন তার সত্যতা সম্পর্কে সন্দেহের অভিব্যক্তি সহ তাকে বিন্দু-শুদ্ধভাবে দেখুন;
• তাকে সরাসরি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, তার চোখের দিকে তাকান এবং তার প্রতিক্রিয়া দেখুন;
• তার কিছু বিবৃতিতে উজ্জ্বল কিন্তু হালকা বিদ্রুপের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে চেষ্টা করুন;
• যতটা সম্ভব আপনার মানসিক অবস্থা দেখান, সক্রিয়ভাবে মুখের অভিব্যক্তি ব্যবহার করুন, আপনার সঙ্গীর কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া জাগানোর জন্য অঙ্গভঙ্গি;
• আপনার হাতের তালু নিচে ঘুরিয়ে দিন;
• আপনার কথোপকথককে অস্বস্তিকর বোধ করুন, বিশেষত, তাকে তার পিঠের সাথে একটি খোলা জায়গায় বসান;
• একটি অপ্রত্যাশিত প্রশ্ন দিয়ে তাকে কয়েকবার বাধা দেওয়ার চেষ্টা করুন, যার ফলে তাকে শেষ পর্যন্ত তার মিথ্যা বিবৃতি প্রকাশ করতে বাধা দেয় এবং তাকে অবাক করে দেয়, তাকে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের অবিলম্বে উত্তর দিতে বলে;
• আপনার সঙ্গীর কাছে যান, তার ব্যক্তিগত স্থান লঙ্ঘন করে, তার অন্তরঙ্গ অঞ্চলের বাইরে যান।

এই ক্রিয়াগুলি কথোপকথককে বিভ্রান্ত করতে পারে যিনি মিথ্যা বলছেন, তার চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াগুলিকে ভারসাম্যহীন করতে পারেন। এটি প্রয়োজনীয় যাতে অনিশ্চয়তা, উত্তেজনা, স্নায়বিকতা, দ্রুত চিন্তাভাবনা সংগ্রহ করতে এবং দ্রুত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার অক্ষমতা মিথ্যাবাদীর জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করতে বাধা দেয়।

বেশিরভাগ মানুষের জন্য, মিথ্যা বলা সত্য বলার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। অতএব, মিথ্যাবাদীর অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব তার বাহ্যিক আচরণে প্রতিফলিত হয়, যা সে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, মনো-শারীরবৃত্তীয় প্রকাশগুলিতে যা আমাদের বিশ্বাসঘাতকতার সাথে বলে যে একজন ব্যক্তি অত্যন্ত উত্তেজিত এবং উত্তেজনাপূর্ণ - একজনের কথায় এবং বিবৃতিতে। মিথ্যাবাদী, যা প্রায়শই অসঙ্গত, বিভ্রান্ত এবং কখনও কখনও অপর্যাপ্ত। সাবধান, তবে পাগল হয়ে উঠবেন না, আপনার কপালে পলক ও ঘামের পুঁতি গুনছেন। সম্ভবত একজন ব্যক্তি সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে চিন্তিত, এবং এখন আর কিছুই করার নেই কিন্তু তাকে শান্ত হতে এবং তার জ্ঞানে আসতে দিন। সর্বোপরি, আপনার কর্মচারী এবং অধস্তনরা এমন লোক যারা শুধু ভুলের চেয়ে বেশি কিছু করার প্রবণতা রাখে।

আপনি কি ধূর্ত?

আপনি যদি পরীক্ষা করতে চান যে আপনি ধূর্ত কিনা, সঠিক সময়ে সঠিক পরিস্থিতিতে সমন্বয় করতে সক্ষম, অভিনয় দক্ষতা দেখান, নিম্নলিখিত পরীক্ষার প্রশ্নগুলির আন্তরিকভাবে "হ্যাঁ" বা "না" উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করুন (আমি আশা করি আপনার সম্ভাব্য ম্যাকিয়াভেলিয়ান বৈশিষ্ট্য এবং সর্বত্র সফল হওয়ার ইচ্ছা আপনাকে কিছু সময়ের জন্য নিজের সাথে একেবারে আন্তরিক হতে বাধা দেয় না)।

নং p/p	প্রশ্ন	উত্তরের গ্রেড
	আপনি যখন অপ্রীতিকর কিছু বলতে চান, আপনি কি মনে করেন যে এটি কথোপকথককে বিরক্ত করতে পারে?
	আপনি যখন কাজের জন্য দেরি করেন, আপনি কি অলক্ষ্যে কর্মস্থলে যাওয়ার চেষ্টা করেন?
	আপনি কি সহকর্মীদের, সহকর্মীকে আপনার জন্য যা করতে চান না তা করতে বলুন বা নিজে করতে ভয় পান?
	আপনি কি মনে করেন যে কোন খেলায় অসৎভাবে জেতার চেয়ে সততার সাথে হারানো ভাল?
	আপনি যখন কারো সাথে কৌশল খেলার চেষ্টা করেন (বা চেষ্টা করেন), কারো সাথে কৌশল খেলার জন্য, আপনার অংশীদার এবং সহকর্মীরা কি অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি কার হাত ছিল?
	আপনি কি আপনার সঙ্গীকে অকপটতা এবং ছাড় দেওয়ার জন্য তাকে ইচ্ছাকৃত মিথ্যা বলতে পারেন?
	স্কুলে, আপনি কি জানেন যে কীভাবে আপনার ডেস্কে একজন প্রতিবেশীর কাছ থেকে একটি পরীক্ষা অনুলিপি করতে হয় যাতে তিনি বা শিক্ষক কিছুই লক্ষ্য না করেন?
	আপনি কি সর্বদা আপনি যা চান তা পাওয়ার উপায় খুঁজে পান?
	আপনি কি জানেন কিভাবে প্রতারণা করতে হয় যাতে কেউ খেয়াল না করে?

পয়েন্ট যোগ করুন.

6-এর বেশি পয়েন্ট - আপনি একজন ব্যতিক্রমী ধূর্ত, এমন কিছু নেই যা আপনি অর্জন করতে পারেননি। তবে এর একটি ত্রুটি রয়েছে - ধূর্ততা প্রায়শই লোকেদের সাথে আচরণ করার ক্ষেত্রে অকৃতজ্ঞতার দিকে পরিচালিত করে। সম্ভবত, ব্যবসায়িক যোগাযোগের অন্তত নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটি আরও উন্মুক্ত হওয়া মূল্যবান।

3 থেকে 6 পয়েন্ট পর্যন্ত - আপনি তথ্যের নির্ভরযোগ্যতায় পারদর্শী, আপনি অংশীদারের অকৃত্রিমতা ধরতে পারেন এবং সত্য বলতে পছন্দ করেন। ব্যবসায়িক যোগাযোগের জন্য, এটি একটি ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য এবং একটি কার্যকর আচরণ কৌশল।

3 পয়েন্টের কম - আপনি, দুর্ভাগ্যবশত, খুব নির্বোধ, আপনি সহজেই বিভ্রান্ত হতে পারেন। আপনার সঙ্গীর কাছে আপনার বিশ্বস্ততার ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করুন।

হারাবেন না।সাবস্ক্রাইব করুন এবং আপনার ইমেলে নিবন্ধটির একটি লিঙ্ক পান।

কখনও কখনও অজ্ঞতা আনন্দ হয়। পৃথিবী মিথ্যার উপর প্রতিষ্ঠিত। স্বীকার করা যে আধুনিক সমাজে নৈতিক দ্বিধা "মিথ্যা-সত্য" এর সীমানা খুব অস্পষ্ট - এর অর্থ নিন্দুক হওয়া নয়। এর অর্থ হল বাস্তববাদী হওয়া, এমন রায়ের নিন্দা সত্ত্বেও। প্রত্যেকেই মিথ্যা বলে: রেটিং অর্জনের জন্য গণমাধ্যম, অনুসরণকারীদের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য নীতি, বিক্রয় বাড়ানোর জন্য বিজ্ঞাপন এবং, সত্যি বলতে, আমরা নিজেরাই মিথ্যা বলি। সময়ে সময়ে, লক্ষ্য হল কিছু ধরণের পছন্দ প্রাপ্ত করা, এবং কখনও কখনও এটি অনিচ্ছাকৃতভাবে ঘটে।

মুদ্রার অন্য দিক হল কেউ প্রতারিত হতে চায় না। আমরা স্ক্যামারদের কৌশলে পড়তে চাই না, একটি নিম্নমানের পণ্য কিনতে চাই না, একজন অসাধু ব্যক্তির সাথে চুক্তি করতে চাই না। মিথ্যা শনাক্ত করার জন্য পুলিশ এবং ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানীদের দ্বারা ব্যবহৃত অনেক পদ্ধতি অন্যান্য পেশার লোকেদের জন্য উপযোগী হতে পারে, যেমন এইচআর ম্যানেজার বা নিয়োগকর্তা এবং যে কেউ প্রতারিত হতে চান না।

মিথ্যা সনাক্তকরণের ভূমিকা

এক সময়ে, এস. বাউম (রাশিয়ান অনুবাদ " লাই থিওরি") দ্বারা নির্মিত সিরিজ "লি টু মি" এর জনপ্রিয়তার কারণে মিথ্যা সনাক্তকরণের বিষয়টি বেশ আলোচিত হয়েছিল। সিরিজের চরিত্রগুলি পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে অপরাধের নিপুণভাবে তদন্ত করে। সন্দেহভাজনদের আচরণ। মূল চরিত্রটি একজন বাস্তব ব্যক্তির একটি প্রোটোটাইপ, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক পল একম্যান, যিনি মাইক্রো এক্সপ্রেশন, ভয়েস পরিবর্তন, স্বায়ত্তশাসিত লক্ষণ (ব্লাশ, ঘাম) ব্যবহার করে প্রতারণা সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে তার কাজের জন্য পরিচিত। , দ্রুত শ্বাসপ্রশ্বাস), মিথ্যা আবিষ্কারক।

একই সময়ে, অনেক বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে সিরিজটি মূলত আদর্শিক এবং অতিরঞ্জিত। প্রতারণা অধ্যয়নকারী মনোবিজ্ঞানীরা যুক্তি দেন যে মিথ্যা ধরার কোন নির্ভরযোগ্য উপায় নেই, যেহেতু মিথ্যা বলা তার নিজস্ব অনন্য আচরণগত সূচকগুলির সাথে একটি পৃথক মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়া নয়। এই দিকটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, কারণ একজন ব্যক্তি কখন মিথ্যা বলছেন এবং কখন তিনি সত্য বলছেন তা নির্ধারণ করা কঠিন, তবে চাপ এবং বৃহত্তর মানসিক চাপের কারণে স্নায়বিক। প্রান্ত সনাক্ত করা খুব কঠিন, এবং নীচে বর্ণিত কৌশলগুলি অবলম্বন করার সময় এটি মনে রাখা উচিত। মনে রাখবেন:

1. কোন কৌশলই একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলছে তা সনাক্ত করার 100% গ্যারান্টি দেয় না।

2. মিথ্যা বলার জন্য অন্যদের সরাসরি অভিযুক্ত করবেন না। নিজের জন্য সিদ্ধান্ত আঁকুন। অভিযোগটি সত্যের উপর ভিত্তি করে, অনুমান নয়। অত্যধিক সন্দেহ (যদি না, অবশ্যই, এটি একটি পেশাদার দক্ষতা) যোগাযোগ প্রক্রিয়ায় অসুবিধায় পরিপূর্ণ।

3. অ-মৌখিক সংকেত সবসময় মিথ্যার নিশ্চিতকরণ নয়। কিছু সংস্কৃতিতে, কারও দিকে তাকানো খারাপ আচরণ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এটি একটি সম্পর্ককে নষ্ট করতে পারে।

4. অনেক শারীরবৃত্তীয় উপাদান যার দ্বারা মিথ্যা নির্ধারণ করার পরামর্শ দেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, গলায় ঘাম বা শুষ্কতা বৃদ্ধি, স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের কারণে একজন ব্যক্তির মধ্যে উপস্থিত হতে পারে।

মুখের অভিব্যক্তি এবং চোখের দ্বারা মিথ্যার স্বীকৃতি

মাইক্রো এক্সপ্রেশন।যে ব্যক্তি মিথ্যা বলে অবচেতনভাবে কষ্টের আবেগ প্রকাশ করে। বাহ্যিকভাবে, এটি ভ্রুগুলির একটি অনিচ্ছাকৃত উত্থাপনে প্রকাশ করা হয়, যার ফলস্বরূপ কপালে বলিরেখা তৈরি হয়। অসত্যতা বিচার করতে অসমতা সাহায্য করবে - মুখের ডান এবং বাম অংশে আবেগের একটি ভিন্ন প্রকাশ। এই ধরনের অসঙ্গতি একটি চিহ্ন যে আবেগ কাল্পনিক, অভিজ্ঞ নয়।

নাক-মুখ।গবেষকদের মতে, একজন মিথ্যাবাদী তার নাক স্পর্শ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি সত্য কথা বলে। এটি সম্ভবত নাকের কৈশিকগুলিতে অ্যাড্রেনালিনের রাশ চুলকানির কারণ হওয়ার কারণে। একজন ব্যক্তির তার হাত দিয়ে মুখ ঢেকে রাখার ইচ্ছা বা ঠোঁট ঢেকে রাখার ইচ্ছাও মিথ্যা নির্দেশ করতে পারে।

চোখের নড়াচড়া।মিথ্যা বলার সময় একজন ব্যক্তি প্রায়শই চোখ মেলে। শুয়ে থাকার সময় চোখের পাতা স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি সময় বন্ধ থাকে। সত্য গোপন করতে গিয়ে পুরুষদের প্রায়ই চোখ ঘষে দেখার ইচ্ছা থাকে। দৃষ্টির দিক থেকে, একজন ব্যক্তি তথ্য উদ্ভাবন করে কিনা তা নির্ধারণ করা সহজ। সুতরাং, ডানহাতি ব্যক্তির চেহারা বাম দিকে উপরের দিকে নির্দেশিত কল্পনাকে নির্দেশ করে এবং ডানদিকে উপরের দিকে - স্মৃতিচারণ সম্পর্কে। যদিও কথোপকথনের সময় একজন ব্যক্তি দূরে বা নিচের দিকে তাকায় এমন ধারণাটি সম্প্রতি সত্য নির্ধারণের একটি হাতিয়ার হিসাবে সক্রিয়ভাবে সমালোচনা করা হয়েছে, কৌশলটি বেশ আকর্ষণীয়।

শরীরের ভাষা

ঘাম।উপরে বলা হয়েছিল যে এই চিহ্নটি সর্বদা সত্য নয়, তবে পরিসংখ্যান অনির্দিষ্টভাবে দাবি করে: যে ব্যক্তি মিথ্যা বলে সে সত্যবাদীর চেয়ে বেশি ঘামে।

মাথা নেড়ে।একটি নিয়ম হিসাবে, আমরা আমাদের কথাগুলি নিশ্চিত করতে বা যা বলা হয়েছে তার সাথে একমত হতে অনিচ্ছাকৃতভাবে মাথা নেড়েছি। ক্ষেত্রে যখন একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলছেন, শব্দ এবং মাথার নড়ের মধ্যে বিলম্ব হয়।

ঝগড়া.চোর আর টুপির গায়ে আগুন। সাধারণ অস্থিরতা, নার্ভাসনেস, স্থির বসে থাকতে না পারা, অস্বাভাবিক ভঙ্গি একজন ব্যক্তির কথার সত্যতা নির্ধারণে একটি ভাল সাহায্য করবে।

আন্দোলন।যে ব্যক্তি সত্য বলে সে কথোপকথনের দিকে ঝুঁকে পড়ে, বিপরীতে একজন মিথ্যাবাদী দূরে সরে যায়। যোগাযোগের সময়, অনেকে অবচেতনভাবে ব্যবহার করে মিররিং -একটি-ভিস-ভিস অঙ্গভঙ্গি পুনরাবৃত্তি. যখন একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলে, তখন এই অবচেতন প্রতিক্রিয়া দমন করা হয়। হাতের অস্থির অবস্থান (চুল মসৃণ করা, টাই সামঞ্জস্য করা, কিছু চাপার ইচ্ছা) মিথ্যাবাদীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে।

লালা গিলে ফেলা এবং শ্বাস নেওয়া।বর্ধিত শ্বাস-প্রশ্বাস প্রমাণ হতে পারে যে একজন ব্যক্তি পাতলা বরফের উপর পা রেখেছেন। তিনি মস্তিষ্কে অক্সিজেন পাম্প করার জন্য দ্রুত শ্বাস নিতে শুরু করেন, যা একটি জটিল পরিস্থিতিতে অভিযোজনের জন্য প্রয়োজনীয়। অত্যধিক লালা উৎপাদন অ্যাড্রেনালিনের মুক্তির সাথে জড়িত, তাই এটি প্রায়ই গিলে ফেলা একজন মিথ্যাবাদীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে।

মৌখিক প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ

অতিরিক্ত কথাবার্তা।আপাতদৃষ্টিতে সহজ প্রশ্নগুলির উত্তরগুলির সত্যতা যার জন্য একটি সরাসরি এবং সংক্ষিপ্ত উত্তর প্রয়োজন তা একজন ব্যক্তির আন্তরিকতা নিয়ে সন্দেহ করার কারণ হিসাবে কাজ করতে পারে। পরিবর্তে, মিথ্যাবাদী অপ্রয়োজনীয় বিশদ ব্যাখ্যা করতে শুরু করে এবং এটি করতে গিয়ে প্রায়শই তার কথার সাথে আপনার চুক্তি থেকে সমর্থন চায়।

মানসিক প্রতিক্রিয়া।পুরো কথোপকথনের সময় কথোপকথনের আচরণ দেখুন। একজন সত্যবাদী ব্যক্তি যার লুকানোর কিছু নেই সে মিথ্যাবাদীর চেয়ে ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়, যার প্রতিক্রিয়া বর্ণাঢ্যভাবে ভুয়া নৈমিত্তিক থেকে আক্রমণাত্মকভাবে ক্ষুব্ধ।

পরীক্ষা।চলচ্চিত্রগুলিতে, আমরা প্রায়শই দেখি কিভাবে অভিজ্ঞ তদন্তকারীরা তাদের প্রশ্নের সাথে অসঙ্গতিতে মিথ্যাবাদীদের ধরতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, সত্যতা যাচাই করার জন্য, আপনি কিছুক্ষণ পরে কিছু প্রশ্নের উত্তর মনে রাখতে পারেন, একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন এবং শব্দের সাথে মিল রাখতে পারেন। অসত্য লোকেরা প্রায়শই বিভ্রান্ত হয়, মাঝখানে বাক্যাংশগুলি কেটে দেয়, অস্বস্তিকর প্রশ্নগুলি থেকে হাসে। একই সময়ে, একই "মুখস্থ" যান্ত্রিক উত্তরগুলির ঘন ঘন ব্যবহার সম্ভবত ডেটার অসত্যতা নির্দেশ করে।

কৌশল জন্য পড়া না.প্রায়শই, যখন একজন ব্যক্তি তার আসল উদ্দেশ্যগুলি আড়াল করতে চায়, তখন সে অনেক আগে উদ্ভাবিত কৌশলগুলির একটি সেট অবলম্বন করে। ঘন ঘন প্রশংসা, অস্বস্তিকর প্রশ্নের পরে বিষয় থেকে টপিক পর্যন্ত আকস্মিক পরিবর্তন, অপ্রাসঙ্গিক বিবরণের দিকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া একজন ব্যক্তির আন্তরিকতা নিয়ে সন্দেহ করার অতিরিক্ত কারণ হতে পারে।