মানুষের বর্ণগত পার্থক্যগুলি পরিবর্তনশীলতার কারণে হয়। বর্ণগত পার্থক্য
জাতি নির্বিশেষে সমস্ত লোকের এক বিবর্তনীয় ইতিহাস রয়েছে। এটি অত্যন্ত অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে যে নির্বাচনের ফ্যাক্টরটি গ্রুপ থেকে দলে দলে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হবে। সমস্ত বিবর্তনীয় ইতিহাসে সমস্ত মানুষ একই সাধারণ সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল। ঠিক আছে. একটি প্রজাতি হিসাবে মানুষের মধ্যে জিনগত পার্থক্যের%% জাতিগত কারণে,%% বর্ণগত গোষ্ঠীর মধ্যে জনগোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য এবং 85% এর চেয়ে বেশি বর্ণগত গোষ্ঠীর মধ্যে একই জনগোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে are
জ্যাপে দৌড়গুলির মধ্যে বিশ্ব বিভাগ প্রায়শই ত্বকের রঙের উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, চার্লস ডারউইন যুক্তিসঙ্গতভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে "রঙটি সাধারণত একজন প্রাকৃতিকবাদী-করপরিমাণবিদ তুচ্ছ বৈশিষ্ট্য হিসাবে মূল্যায়ন করেন।" অন্যান্য পার্থক্যগুলি আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ যেমন মরফোলজি, ফিজিওল। এবং আচরণ।
শারীরিক। পার্থক্য প্রাকৃতিক নির্বাচনের ফলাফল হতে পারে, মূলত অভিযোজিত বিবর্তনের কারণে। উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ আর্কটিক অক্ষাংশের বাসকারী বেশিরভাগ দলগুলি স্টকি ধড় এবং সংক্ষিপ্ত অঙ্গগুলির দ্বারা পৃথক করা হয়। এই ধরণের শরীর তার ভর পৃষ্ঠের পরিমাণের সাথে তার ভরগুলির অনুপাত বাড়িয়ে তোলে এবং ফলস্বরূপ, শরীরের তাপমাত্রা বজায় রেখে তাপের শক্তি ক্ষতির পরিমাণ হ্রাস পায়। সুদানের উপজাতির লম্বা, পাতলা, দীর্ঘ-পায়ে প্রতিনিধিরা, এস্কিমোসের মতো দেহের তাপমাত্রা বজায় রেখে, তবে অত্যন্ত উত্তপ্ত এবং আর্দ্র জলবায়ুতে বাস করছেন, এমন একটি শারীরিক বিকাশ করেছেন যা সর্বাধিক অনুমান করে। তার ভরতে দেহের মোট পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের অনুপাত। এই ধরণের দেহ তাপ অপচয় হ্রাসের লক্ষ্যগুলি সর্বোত্তমভাবে পূরণ করে, যা অন্যথায় শরীরের তাপমাত্রাকে স্বাভাবিকের চেয়ে উপরে বাড়িয়ে তুলতে পারে।
ডাঃ. শারীরিক টি-এসপি সহ নিরপেক্ষ, নিরপেক্ষ কারণে গোষ্ঠীগুলির মধ্যে পার্থক্য দেখা দিতে পারে। বিভিন্ন গ্রুপের পরিবর্তনের বিবর্তন। তাদের বেশিরভাগ ইতিহাসের জন্য, লোকেরা ছোট জেনেরিক জনসংখ্যায় (ডিমস) বাস করত, এই জিন পুলের এলোমেলো পরিবর্তনশীলতা, এই ম্লান প্রতিষ্ঠাতাদের দ্বারা সরবরাহ করা, তাদের বংশের নির্দিষ্ট লক্ষণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। মিউটেশনগুলি যেগুলি একটি ম্লানির অভ্যন্তরে উত্থিত হয়েছিল, যদি তারা অভিযোজিত হয়ে দাঁড়ায় তবে প্রথমে একটি প্রদত্ত ম্লকের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে, তার পরে প্রতিবেশী ডিমেগুলিতে ছড়িয়ে যায় তবে সম্ভবত স্থানিকভাবে পৌঁছায় না
রিমোট গ্রুপ।
আমরা যদি আর পি বিবেচনা করি। টি। এসপি সহ ফিজিওল (বিপাক), সিকেল সেল অ্যানিমিয়া (এসসিএ) জাতিগুলির মধ্যে পার্থক্যের উপর জেনেটিক প্রভাবগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় তার একটি উত্তম উদাহরণ। এসকেএ পশ্চিমাদের কালো জনগোষ্ঠীর বৈশিষ্ট্য। আফ্রিকা যেহেতু কালো আমেরিকানদের পূর্বপুরুষরা পশ্চিম দিকে বাস করতেন। আফ্রিকাতে আমেরিকার কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীও এই রোগের জন্য সংবেদনশীল। এতে আক্রান্ত ব্যক্তিরা কম বাস করেন। কেবলমাত্র নির্দিষ্ট কিছু দলের জন্য কেন এসসিএ বিকাশের সম্ভাবনা এত বেশি? অ্যালিসন দেখতে পেলেন যে লোকেরা হিমোগ্লোবিন 5 জিনের জন্য ভিন্ন ভিন্ন (এই জোড়ের একটি জিনে সিক্ল লোহিত রক্তকণিকার কারণ হয়, এবং অন্যটি না করে) লোকেরা ম্যালেরিয়ার প্রতিরোধী বেশ। দুটি "সাধারণ" জিনযুক্ত ব্যক্তিরা (অর্থাত্ হিমোগ্লোবিন এ জিন) ম্যালেরিয়ার ঝুঁকিতে বেশি, দুটি "সিকেল সেল" জিনযুক্ত ব্যক্তিরা রক্তাল্পতাযুক্ত, এবং ভিন্ন ভিন্ন জিনযুক্ত উভয়েরই ঝুঁকির ঝুঁকি অনেক বেশি। এই "সুষম পলিমারফিজম" স্বাধীনভাবে বিকশিত হয়েছে - সম্ভবত এলোমেলো পরিবর্তনের নির্বাচনের ফলাফল হিসাবে - ম্যালেরিয়া সংক্রামিত অঞ্চলে বিভিন্ন জাতিগত / জাতিগত গোষ্ঠীতে।
বিভিন্ন ধরণের সিকেল সেল অ্যানিমিয়া বিভিন্ন বংশ / জাতিগত গোষ্ঠীতে জিনগতভাবে অভিন্ন নয়, তবে তারা সকলেই একই ভিত্তিতে ভাগ করে - হেটেরোজাইগোসিটির সুবিধা।
যেহেতু আমাদের কাছে এখনও সমস্ত তথ্য নেই, এ জাতীয় তথ্য যেমন ছিল তেমনি একটি সতর্কতা সংকেত: যদিও আর আর। বিদ্যমান থাকতে পারে, এই পার্থক্যের কারণগুলির জন্য একটি বিস্তৃত এবং নিখুঁত তদন্ত প্রয়োজন। কথিত জেনেটিক পার্থক্যগুলি প্রাথমিকভাবে হতে পারে। - বা একচেটিয়াভাবে - পরিবেশগত কারণগুলির কারণে।
এটি বহু আগে থেকেই জানা যায় যে কালো আমেরিকানরা সাদা আমেরিকানদের চেয়ে গোয়েন্দা পরীক্ষায় (10) কম স্কোর করে। একই সাথে, বারবার জানা গেছে যে এশিয়ান বংশোদ্ভূত ব্যক্তিরা শ্বেতাঙ্গদের চেয়ে গোয়েন্দা পরীক্ষায় আরও ভাল পারফরম্যান্স করেন, যাদের জন্য এই পরীক্ষাগুলি খ। ঘন্টা মানিক করা হয়েছিল। কমপক্ষে কৃষ্ণাঙ্গ এবং সাদাদের মধ্যে পার্থক্যের বিষয়ে প্রশ্নটি তাদের পরীক্ষার স্কোরগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে কিনা তা নয়, তবে এই পার্থক্যের কারণগুলি কী হতে পারে।
আর্থার জেনসেনের একটি নিবন্ধ প্রকাশের পরে 10 টির পরে বিতর্কটি আবারও বেড়ে যায়। যদিও জেনসেন তার নিবন্ধে ইন্ট্রগ্রুপ heritতিহ্য সম্পর্কে সম্পর্কিত যে তথ্য তার কাছে সঠিকভাবে সংক্ষিপ্ত করেছেন, পরে তদন্ত করেছেন। জেনসেনের বিশ্বাসের চেয়ে গোষ্ঠীগত পার্থক্য জেনেটিক্যালি অনেকটা নিয়ন্ত্রিত ছিল। এছাড়াও, হির্চ এট আল দেখিয়েছেন যে গোষ্ঠীগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি জেনেটিকভাবে ভিত্তিক হলেও, এই পার্থক্যগুলি গ্রুপগুলির মধ্যে পার্থক্যের উপর জিনগত প্রভাবের মাত্রা নির্ধারণের ক্ষেত্রে সত্যই প্রাসঙ্গিক নয়।
ডি ভ্রিজ এট আল একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন যা এই প্রসঙ্গে স্মরণ করার জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত, যেহেতু এটি দেখায় যে একই জাতিগোষ্ঠীর প্রজন্মের মধ্যে পার্থক্যগুলি কালো এবং সাদা আমেরিকানদের মধ্যে বর্ণিত পার্থক্যের আকারের কাছাকাছি। আন্তঃজেন্দ্রিয় এবং লিঙ্গগত পার্থক্য প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে অবস্থিত স্থিতির পরিবর্তনের সাথে (যেমন, পিতামাতার শিক্ষা, পেশা) সুসংগত হয় যা জ্ঞানীয় পরীক্ষার পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে পরিবেশগত প্রভাবগুলির উল্লেখযোগ্য প্রভাবের দৃ strong় যুক্তি।
বুদ্ধিমত্তার চেয়ে ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করা আরও কঠিন। ব্যক্তিত্ব পরীক্ষার ফলাফলগুলি যা প্রকৃত বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করে মেজাজ, আবেগ এবং আচরণের পরিবর্তনের কারণে সম্ভাব্য অস্পষ্ট। আর পি। ব্যক্তিত্ব বৈশিষ্ট্য (যেমন আগ্রাসন, যত্নশীল) উপস্থিত থাকতে পারে। সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে এই পার্থক্যগুলি কেবলমাত্র পরিবেশগত প্রভাবের কারণে are যাইহোক, এটি জিনিসগুলির অত্যধিক সরল দৃষ্টিভঙ্গি বলে মনে হচ্ছে। ফ্রিডম্যান এবং ফ্রেডম্যান জেনেটিকভাবে নির্ধারিত আর পি এর অস্তিত্ব প্রমাণ করে উপাত্ত উপস্থাপন করেছিলেন। ব্যক্তিত্ব বৈশিষ্ট্য। ডাঃ. তথ্য অধ্যয়ন জাতিগত / নৃগোষ্ঠীর মধ্যে ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির পরিবর্তনশীলতার জেনেটিক উপাদানগুলির উপস্থিতি নির্দেশ করে। গোষ্ঠীগত পার্থক্যগুলি বর্ণগত স্তরের পরিবর্তে উপগোষ্ঠীতে হলেও বিদ্যমান থাকতে পারে।
মূল ভিত্তিটি আধুনিক। আর। পি। ক্ষেত্রে গবেষণা যে আর পি। জেনেটিক ভিত্তি থাকতে পারে এবং থাকতে পারে। তবে, জাতিগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি তাদের উপগোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্যগুলির চেয়ে ছোট এবং বর্ণের মধ্যে পাশাপাশি তাদের উপগোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য (তারা জেনেটিক কারণগুলি, পরিবেশগত কারণগুলি বা তাদের মিথস্ক্রিয়া বা আন্তঃসংযোগের কারণে হয়) পরিবর্তে, তুলনায় তুচ্ছ তাদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্য।
ক্রস-কালচারাল সাইকোলজি, হেরিটেবিলিটি, জাতীয় চরিত্রও দেখুন
এখানে কিছু নিষ্ঠুর বাম-উদারপন্থী আমার শেষ পোস্টটি সম্পর্কে আমার আপত্তি করার চেষ্টা করেছিল (অলস হবেন না, যান)। তাদের বক্তৃতার পথটি ছিল: আহ, এই বলে যে কৃষ্ণরা বর্ণবাদের তুলনায় কৃষ্ণরা আরও ঘন! .. এই ধরনের প্রতিক্রিয়া আশ্চর্যের নয়: আমেরিকান ক্যাম্পাসের বাম-উদার সংক্রমণটি ধীরে ধীরে বোসকো এবং আমাদের লোকদের মধ্যে অনুপ্রবেশ করছে। এবং তারা বাম উদারপন্থার মতবাদে নিশ্চিত হয়েছে, যার মধ্যে একটি: রঙিন, সাদা, পুরুষ এবং মহিলা - সমস্তই তাদের বৈশিষ্ট্য এবং গুণাবলীতে একেবারে সমান। বাম উদারপন্থা সাধারণত আইনী সমতা ডিফেক্টো সাম্যের সাথে বিভ্রান্ত করে।
তবে সত্য যে, বিভিন্ন লিঙ্গ এবং বিভিন্ন বর্ণের লোকেরা আলাদা, বাস্তবে, নাগরিকদের কাছে যারা চোখের জল ফেলে না, তাদের খালি চোখে দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ এগুলির বিভিন্ন ত্বকের রঙ রয়েছে। বৃদ্ধি আলাদা। হরমোনীয় স্তর ... এবং এর সাথে বাম-উদারনৈতিক স্ক্যাম একমত হয়: "হ্যাঁ, শারীরিকভাবে আমরা আলাদা। কিন্তু মনস্তাত্ত্বিক এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতার দিক থেকে কোনও পার্থক্য নেই!" এই ডগমা তাত্ত্বিক বা ব্যবহারিক পরীক্ষাগুলির সামনে দাঁড়ায় না। প্রকৃতপক্ষে, জ্ঞানীয় ক্ষমতাগুলি "পদার্থবিজ্ঞানের" উপর নির্ভর করে - মস্তিষ্কের কাঠামো (এর ক্ষেত্রগুলি, বিভাগগুলি ইত্যাদি), হরমোনীয় স্তরের উপর এবং এইভাবে এবং উপরোক্ত সমস্ত কিছুই জেনেটিক্সের ফলাফল is
ঠিক আছে, অবশেষে বাম-উদার উদ্যানটি দূর করতে, আসুন বিজ্ঞানের দিকে ঝুঁকুন।
জাতি নির্ভর বুদ্ধি
জ্ঞানীয় দক্ষতার মধ্যে রেস পার্থক্য সম্পর্কিত ত্রিশ বছরের গবেষণা, জ্ঞানীয় দক্ষতার মধ্যে রেস পার্থক্য সম্পর্কিত ত্রিশ বছরের গবেষণার 60 পৃষ্ঠাগুলি, ইউনিভার্সিটি অফ ওয়েস্টার্ন অন্টারিও ফেলো ফিলিপ রুশন এবং বার্কলেতে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থার জেনসেন দ্বারা প্রস্তুত by আমেরিকান সাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশনের জার্নাল সাইকোলজি, পাবলিক পলিসি এবং আইন জুনের সংখ্যায়।
চার্লস ডারউইন গবেষণা ইনস্টিটিউটর এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে এই গবেষণার লেখকরা সংগৃহীত তথ্য অনুসারে, এই বিষয়টির বুদ্ধিমানের স্তর এবং তার ত্বকের রঙের মধ্যে সুস্পষ্ট সম্পর্ক রয়েছে। আমেরিকান অফিসের কর্মী, সামরিক এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের আরও চিত্তাকর্ষক অধ্যয়নের জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে লেখকরা বিগত ৯০ বছরে সংগৃহীত পরিসংখ্যানের একটি অ্যারে দিয়ে তাদের দাবির ব্যাক আপ করেন। (উচ্চ-শিক্ষার পরীক্ষার্থী) 2001 সালে, যখন ছয় মিলিয়ন লোক পরীক্ষা করা হয়েছিল।
মিঃ রুশনের মতে, এমনকি পিতামাতার একই শিক্ষাগত স্তরের সাথেও, বিভিন্ন বর্ণের প্রতিনিধিদের মধ্যে বুদ্ধিমানের মাত্রার পার্থক্য তিন বছর বয়সে ইতিমধ্যে উপস্থিত হয় এবং তদনুসারে, এটি একটি শালীন শিক্ষা এবং অন্যান্য সীমাবদ্ধ কারণগুলি অর্জনে অক্ষমতার জন্য দায়ী করা যায় না। এই স্পষ্ট পার্থক্যের কারণ চিহ্নিত করার প্রয়াসে, রুশটন এবং জেনসেন তাদের অনুসন্ধানগুলি দশটি বিভাগে শ্রেণিবদ্ধ করেছেন।
১. আইকিউ পরীক্ষাগুলি সাদা এবং সাদাদের দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল তা সত্ত্বেও, এশিয়ানরা তারা যেখানেই থাকুক না কেন, সাদাদের চেয়ে উচ্চতর বুদ্ধি দেখায়। এশিয়ানদের গড় আইকিউ প্রায় ১০6, শ্বেতাঙ্গদের জন্য প্রায় ১০০ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৮৫ থেকে কমের জন্য to০ থেকে সাব-সাহারান আফ্রিকা হিসাবে পরিচিত cks
২. বর্ণিত পার্থক্যগুলি পরীক্ষাগুলিতে সর্বাধিক প্রমাণিত হয় যা তথাকথিত "আইকিউ এর সাধারণ স্তর" পরিমাপ করে (এমন পরীক্ষা রয়েছে যা গাণিতিক, মৌখিক ক্ষমতা এবং স্থানীয় বুদ্ধি পরিমাপ করে)। শ্বেত এবং কৃষ্ণাঙ্গের গোয়েন্দা স্তরের পার্থক্য যেমন "ব্যাকওয়ার্ড ডিজিট স্প্যান" (আপনার এলোমেলোভাবে নয়টি এলোমেলোভাবে দেওয়া সংখ্যা পর্যন্ত মনে রাখতে হবে এবং উচ্চারণ করতে হবে) এবং দুর্বল - পরীক্ষাগুলি "ফরওয়ার্ড ডিজিট স্প্যান" (একই, তবে সরাসরি ক্রম) ...
৩. "জেনেটিক আর্কিটেকচার" (জিন-এনভায়রনমেন্ট আর্কিটেকচার) আইকিউ প্রায় সকল দৌড়ের জন্য প্রায় একই এবং মূলত বংশগতির উপর নির্ভর করে। নেগ্রোড, মঙ্গোলয়েড এবং ককেশীয় যমজদের এক নামহীন সংখ্যার পরীক্ষা করার পরে গবেষকরা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বুদ্ধি গঠনে বংশগত কারণগুলির ওজন 50%।
৪. চৌম্বকীয় অনুরণনের পদ্ধতি ব্যবহার করে গবেষণা দেখায় যে আইকিউ স্তর এবং মস্তিষ্কের ওজনের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক প্রায় 0.4। মস্তিষ্ক বৃহত্তর, এটিতে আরও বেশি নিউরোন এবং সিনাপেস থাকে যা তথ্য প্রক্রিয়াকরণের গতি বৃদ্ধি করে। এগুলি পরিপক্ক হওয়ার সময়ে, এশিয়ানদের গড় মস্তিষ্কের পরিমাণ এক ঘন সেন্টিমিটার দ্বারা একটি সাদা ব্যক্তির চেয়ে বেশি হয়ে যায়। পরিবর্তে, সাদা কালো থেকে পাঁচ ঘন সেন্টিমিটার এগিয়ে।
৫. বিভিন্ন জাতির গ্রহণের ক্ষেত্রে বুদ্ধি স্তরের পার্থক্য অব্যাহত থাকে। যদি একটি মধ্যবিত্ত সাদা পরিবার কোনও কালো শিশুকে অবলম্বন করে, বয়সের আগমনের মধ্যে তাদের পিতামাতার তুলনায় গড়ে আরও খারাপ আইকিউ হবে। এশিয়ান শিশুকে দত্তক নেওয়ার ক্ষেত্রে পরিস্থিতি ঠিক এর বিপরীত হবে।
Bla. কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে আইকিউ স্তরটি ত্বকের স্বরের সাথে সম্পর্কিত: ত্বক হালকা, হালকা, আইকিউ বেশি হয়। দক্ষিণ আফ্রিকাতে মেস্তিজোর আইকিউ গড় প্রায় 85, খাঁটি কালো এবং 70 টি সাদা wh
The. আইকিউ স্তর সর্বদা প্রদত্ত রেসের প্রতিনিধিদের জন্য প্রতিষ্ঠিত গড় মানকে প্রবণ করে। একটি অভিভাবকরা, একটি নিয়ম হিসাবে খুব উচ্চ স্তরের বুদ্ধি প্রদর্শন করে, এই অর্থে যথেষ্ট মাঝারি শিশু রয়েছে। যদি নেগ্র্রোড এবং ককেশীয় বাবা-মা'র 115 টির আইকিউ থাকে তবে তাদের বাচ্চাদের যথাক্রমে 85 এবং 100 এর আইকিউ থাকে।
৮. জাতি এবং কোনও ব্যক্তির পরিপক্কতার হারের মধ্যে একটি সুস্পষ্ট সম্পর্ক রয়েছে (এই সূচকটিতে শারীরিক এবং যৌন পরিপক্কতার অর্জন, ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক দক্ষতার বিকাশ এবং এমনকি সেই সময়ের পরেও শিশু स्वतंत्रভাবে ক্রল করা, চালানো এবং পোষাক শুরু করে)। এখানে পরিস্থিতিটি এরকম দেখাচ্ছে: কৃষ্ণাঙ্গরা দ্রুত বেড়ে ওঠে, এশিয়ানরা পরে। হোয়াইট, যেমনটি আপনি আশা করতে পারেন, মাঝখানে কোথাও পদচারণ করছে।
৯. বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে বর্ণগত বৈষম্য উত্তর দিকে ক্রমান্বয়ে সম্প্রসারণের সাথে আফ্রিকার মানবতার উত্সের ধারণাটিকে নিশ্চিত করে। উচ্চতর অক্ষাংশের কঠোর জীবনযাত্রার জন্য আমাদের পূর্বপুরুষদের থেকে উচ্চ বুদ্ধি প্রয়োজন।
১০. বর্ণবাদী তত্ত্বের সমালোচকদের যুক্তি, বর্ণ ও বৈষম্যকে বিভিন্ন স্তরের শিক্ষা এবং সামাজিক পরিবেশের জন্য চিহ্নিত করে, দৃশ্যত বিগত 90 বছরে যে পরিসংখ্যান নিদর্শন জমেছে তা ব্যাখ্যা করতে পারে না। জাতিগত বিচ্ছিন্নতা নির্মূল করা এবং "ইতিবাচক পদক্ষেপের" নীতি অনুসরণ করা (তথাকথিত "ইতিবাচক বৈষম্য" যা পূর্ববর্তী অত্যাচারীদের উত্তরাধিকারীদের তুলনায় এককালের নিপীড়িত সামাজিক ও নৃগোষ্ঠীর প্রতিনিধিদের একটি সুবিধামুক্ত অবস্থানে ফেলেছিল) এর এখনও কোনও প্রভাব ছিল না।
এস দ্রোবিশেভস্কি:আপনি সবকিছু সঠিকভাবে বুঝতে! সাধারণভাবে, প্রকৃতির কোনও "ককাসয়েড" বা "নেগ্রয়েড" হ্যাপলগ্রুপ নেই। জাতিদের আধুনিক মানুষের বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা আলাদা করা হত। হ্যাপলগগুলি জিনের বিভিন্ন রূপ যা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি সহ বিভিন্ন আকারের রেসগুলিতে পাওয়া যায়। এটি কেবলমাত্র কিছু জিনতত্ত্ববিদদের লেখাটি সরলকরণের ঝোঁক, বা তারা নিজেরাই কী লিখেন তা বোঝেন না। যখন একটি হ্যাপলগ্রুপ প্রায়শই ককেশীয়দের মধ্যে পাওয়া যায়, তখন জিনতত্ত্ববিদরা একে "ককাসয়েড" বলে থাকেন। এটি প্রায়শই কিছু লোকের মধ্যে পাওয়া গেলে তারা এটিকে সহজেই "তুরস্ক", "ইন্দো-ইউরোপীয়" বা "ফিনো-ইউগ্রিক" বলতে পারেন। এবং এটি সম্পূর্ণ বোকামি, কারণ ভাষাতত্ত্ব সরাসরি বর্ণ এবং জিনের সাথে সম্পর্কিত নয়... তবে এটি সুবিধাজনক হতে পারে। সংক্ষেপে বলার অপেক্ষা রাখে না: "হ্যাপলগ্রুপ, যা অন্য জনগণের প্রতিনিধিদের তুলনায় ইউগ্রিক ভাষাতাত্ত্বিক পরিবারের ভাষাগুলি ভাষায় কথা বলার লোকদের প্রতিনিধির মধ্যে সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি সহ পাওয়া যায়।" যদি কোনও হ্যাপলগ্রুপটি মধ্য আফ্রিকাতে পাওয়া যায়, এর অর্থ এটি সেখানে রয়েছে এবং ঠিক এটি "ককেশিয়ান" হিসাবে "নেগ্রয়েড" হিসাবে রয়েছে। এবং এখানে আপনি উভয় দিক থেকে কিছুটা মাইগ্রেশন বুনতে পারেন। এবং আরও বেশি বোকা - নির্দিষ্ট হ্যাপলগ্রুপের একটি নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট ত্বকের রঙের বাহককে সম্মতি জানাতে! জিনের ভরগুলির নিজস্ব তাত্পর্য রয়েছে যা দিয়ে ত্বকের রঙ নির্ধারণ করা হয়। এখন আফ্রিকাতে, এই হ্যাপলগ্রুপের ক্যারিয়ারগুলি কালো, তাহলে, হ্যাপলগ্রুপটি সাদা লোকদের কেন আনতে হয়েছিল? এবং যদি হ্যাপলগ্রুপের বাহকগুলির প্রাক-হোলসিন আন্দোলনটি কোনওভাবে প্রমাণিত হয় তবে ত্বকের বর্ণ সম্পর্কে কথা বলা বোকামি, কারণ আমরা আসলে জানি না যে এটি তখন কী ছিল। হোলসিনের আগে, আধুনিক সংস্করণে কোনও ককেশীয় ছিল না, এটি ইতিমধ্যে 50-60 বছর গোপন নয়। একই সাফল্যের সাথে আমরা মধ্য প্যালিওলিথিকের স্লাভদের স্থানান্তর সম্পর্কে কথা বলতে পারি। কেউ কেউ বলেন, ...
সম্পাদকের কাছে চিঠি:ব্ল্যাক সাউথ এশিয়ানরা কি অস্ট্রলয়েডস? নাকি অস্ট্রেলিয়ানরা কেবল নেগ্রিটোস, মেলানেশিয়ান এবং অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসীরা এবং দক্ষিণ এশীয়রা ককেশীয়দের সবচেয়ে কাছের?
এসডি: ব্ল্যাক সাউথ এশীয়রা জাভানিজের সাথে ভিয়েতনামিজ? নাকি বাজাও দিয়ে দিনকি? নাকি এটসের সাথে সেম্যাং? তারা সব একই নয়। ভিয়েতনামিরা জাভানীয়দের সাথে থাকলে তারা মঙ্গোলয়েডদের দক্ষিণ এশীয় জাতিভুক্ত এবং একই মেলানেশীয়দের চেয়ে ককেশীয়দের খুব বেশি ঘনিষ্ঠ হয় না; তবে তারা নিজেরাই অস্ট্রোলয়েড নয় ids যদি বাজাওয়ের সাথে ডায়াক্স হয়, তবে তাদেরকে শাস্ত্রীয়ভাবে বেদোইডদের কাছে উল্লেখ করা হয়, যদিও আমার ব্যক্তিগতভাবে এই বিষয়ে যথেষ্ট সন্দেহ রয়েছে, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে তারা দক্ষিণ এশিয়ার বর্ণের কিছুটা সংমিশ্রণে পূর্ব নিরক্ষীয় অঞ্চলের রূপের প্রতিনিধি হবে; এগুলি বিস্তৃত অর্থে অস্ট্রলয়েডের (সমার্থক শব্দ - পূর্ব নিরক্ষীয় অঞ্চল, অস্ট্রোলো-মেলেনোসাইডস) অন্তর্ভুক্ত হবে তবে সংকীর্ণ অর্থে অস্ট্রোলয়েডের নয় (এগুলি কেবল অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসী)। আপনি যদি সেম্যাংস, এতিস এবং আন্দামানদের কথা মনে রাখেন, তবে এগুলি আপনার উল্লেখ করা নেগ্রিটোস, যারা অবশ্যই একটি বৃহত অর্থে অস্ট্রলয়েডগুলিকে উল্লেখ করেছেন। উল্লিখিতদের কেউই ককেশীয়দের কাছের নন। আফ্রিকান নিগ্রোস, উরাল জাতি এবং পশ্চিম কঙ্গোশীয়দের সাথে মিশরিত মঙ্গোলিয়দের অংশের প্রতিনিধিরা ককেশীয়দের কাছাকাছি - দক্ষিণ সাইবেরিয়ান জাতিটির লোক।
মিঃ_বিসন (ফোরাম paleo.ru) : আমরা কি বলতে পারি যে জিনগতভাবে জাতি মিশ্রণের ফলে বংশধরদের জন্য ক্ষতিকারক পরিণতি হয় না এবং এর কোনও ব্যতিক্রম (পিগমি?) রয়েছে?
এস ডি।:এটি একেবারেই সম্ভব যে কোনও ক্ষতিকারক পরিণতি নেই। অসুস্থতা, মানসিক অসুস্থতা, উর্বরতা, বিদ্যালয়ের কর্মক্ষমতা ইত্যাদির প্রসঙ্গে এটি একশবার পরীক্ষা করা হয়েছে এবং পুনরায় পরীক্ষা করা হয়েছে। অধিকন্তু, সর্বাধিক বৈচিত্রপূর্ণ মেস্তিজোগুলি অধ্যয়ন করা হয়েছিল: বিভিন্ন স্পিলের নেগ্রো-ইউরোপীয়, পলিনেশিয়ান-জাপানি-ইউরোপীয়, জাপানী-নেগ্রো, বুশম্যান-ইউরোপীয়, মঙ্গোলয়েড-ইউরোপীয়, অস্ট্রেলিয়ান-ইউরোপীয়, রাশিয়ান-বুরিয়াত, রাশিয়ান-কাজাখ এবং আরও অনেক কিছু। এখন, সাধারণভাবে, বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ভাল শতাংশ হ'ল বিভিন্ন বিকল্পের মেসটিজো। উদাহরণস্বরূপ, মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকার অর্ধেকেরও বেশি জনসংখ্যা। প্রায় সব মেক্সিকান। কিন্তু পিগমিগুলি খুব দুর্বলভাবে মেসেজ করা হয়। তাদের কাছ থেকেই জিনের প্রবাহটি কৃষ্ণাঙ্গদের কাছে যায়, এবং কেউ পিগিমির কাছে যায় না। কৃষ্ণাঙ্গ ও পিগমিগুলির মেস্তিজোস বেশ স্বাভাবিক, তারা মধ্য আফ্রিকার জনসংখ্যার যথেষ্ট শতাংশ।
আসল বিষয়টি হ'ল রেস একে অপরের থেকে খুব সামান্য, মূলত বাহ্যিক লক্ষণগুলিতে পৃথক, তবে এমনকি উপ-প্রজাতির স্তরেও নয়। প্রকৃতপক্ষে, দৌড় এবং উপ-প্রজাতির মধ্যে পার্থক্য হ'ল উপ-প্রজাতিগুলি সাধারণত নিজেদের মধ্যে ভালভাবে বিচ্ছিন্ন থাকে এবং ঘোড়দৌড়গুলি কোনওভাবেই বিচ্ছিন্ন হয় না, সবসময় ট্রানজিশনাল বিকল্প থাকে। এবং সর্বদা, সর্বদা, বিভ্রান্তি চলেছিল। অতএব, কোনও ক্ষতিকারক পরিণতি নেই। খুব বেশি দিন আগে, রেসগুলি উত্থিত হয়েছিল এবং কখনও কখনও তীব্র বাধা দ্বারা বিভক্ত হয় নি।
স্বেতলানা বোরিনস্কায়া:বিভিন্ন প্রভাব থাকতে পারে। আন্তঃজাতীয় বংশের বিষয়ে, আমি নিবন্ধটির দিকে নজর দিইনি - আপনি নৃতাত্ত্বিকদের জিজ্ঞাসা করতে পারেন, তবে সহ-জিনতত্ত্ববিদদের আন্তঃসত্ত্বিক বিবাহ সম্পর্কিত ডেটা রয়েছে। মস্কোতে আন্তঃসত্ত্বিক বিবাহের শিশুদের (এটি আরও বিশদভাবে দেখার প্রয়োজন - এগুলি ইউ.পি.আল্টুখভের পুরানো রচনা) জন্মের সময়, গড়ে কম স্বাস্থ্য সূচক ছিল lower বিতরণের মাধ্যমে, উদাহরণস্বরূপ, ওজন প্রায়শই বেল-আকৃতির ওজন বন্টন বক্ররেখা (যা সর্বোত্তম) এর মাঝখানে পড়ে না, তবে প্রান্তে পড়ে যায়। রাশিয়ান এবং সেলকআপসের বংশধরদের মধ্যে গড়ে রাশিয়ান বা সেলকআপসের তুলনায় কোলেস্টেরলের মাত্রা বেশি ছিল (এম.আই. ভয়েভোদার কাজ, আমি মনে করি)। কারণগুলি উভয়ই জেনেটিক হতে পারে ( পিতামাতারা বিভিন্ন পরিবেশগত অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিয়ে যায় এবং শিশু কীসের সাথে খাপ খায়?), এবং সামাজিক - মস্কোতে আন্তঃসত্ত্বিক বিবাহের ক্ষেত্রে কমপক্ষে একজন স্বামী / স্ত্রী সম্ভবত একজন নবাগত ছিলেন, এবং আগতদের কম অনুকূল সামাজিক পরিস্থিতি থাকতে পারে।
মিঃ_বিসন: অলস প্রভাব এবং / বা এলোমেলো রূপান্তর দ্বারা অভিযোজিত নয় এমন বর্ণের ফিনোটাইপের কিছু পার্থক্যের উদাহরণ হিসাবে আপনি নামকরণ করতে পারেন? এই নন-অভিযোজিত পার্থক্যগুলি কি অভিযোজিতগুলির উপর বিরাজ করে?
এসডি: অনেক ব্যান্ডের স্বর্ণকেশী চুল এমন উদাহরণ। হালকা চুলের রঙটি অভিযোজিত বা খুব খারাপভাবে অভিযোজিত বলে মনে হয় না। এবং এটি স্বাধীনভাবে বহুবার উত্থাপিত হয়েছিল: উত্তর ইউরোপে, উত্তর ককেশাসে, আটলাস পর্বতের কাবুলিদের মধ্যে, হিন্দু কুশের বাসিন্দাদের মধ্যে, সলোমন দ্বীপপুঞ্জের মেলানেশিয়ানদের মধ্যে মধ্য এবং উত্তর অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসীদের মধ্যে সম্ভবত, এই বিদ্যুৎ সংক্ষিপ্তভাবে বিচ্ছিন্ন জনসংখ্যার স্কেলের বাধা প্রভাবের কারণে।
সম্ভবত, এপিক্যান্থাসও উদ্ভূত হয়েছিল - এটি যে সংস্করণটি চোখকে ধূলা থেকে রক্ষা করে, যদিও তা ব্যাপকভাবে সমালোচনার মুখোমুখি হয় না (প্রচুর গোষ্ঠী এপিক্যান্থাস ছাড়া ধূলিকণায় বাস করে - উদাহরণস্বরূপ, বেদুইনস, আরব এবং অস্ট্রেলিয়ানরা - এবং মঙ্গোলয়েডগুলি একেবারে উপস্থিত হয়নি) ধুলাবালি জায়গা)।
নাকের সেতুর আকারটি সম্ভবত এই সিরিজ থেকেও দেখা যায়, যদিও এটি যৌন নির্বাচনী হতে পারে।
কোনটি বিরাজ করছে তা বলা শক্ত। একদিকে, আমরা অভিযোজিত মানটি জানি না হতে পারি, অন্যদিকে আমরা খুব অল্প সংখ্যক বৈশিষ্ট্যের জন্য সাধারণত একটি স্বতন্ত্র অভিযোজিত মান উপস্থাপন করি। তদতিরিক্ত, একজন অন্যের সাথে হস্তক্ষেপ করে না: মানটি এতটাই দুর্বল হতে পারে যে জিন ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের পরিসংখ্যানগত প্রভাবগুলি এই মানটিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। সাধারণভাবে, লক্ষণগুলি গণনা করা শক্ত। এমনকি চুলের বর্ণকে বিভিন্ন লোকের জিনোমে আলাদাভাবে এনকোড করা হয়েছে কিনা তা চুলের রঙকে একটি বৈশিষ্ট বা একাধিক হিসাবে গণ্য করা উচিত? সংজ্ঞা অনুসারে এ জাতীয় গণনাগুলি অনুমানযোগ্য হবে।
এস বি।:দৌড়গুলির মধ্যে জেনেটিক নিরপেক্ষ পার্থক্য পূর্ণ full উদাহরণস্বরূপ, একই এমটিডিএনএ হ্যাপলগ্রুপ বা ওয়াই - (পৃথক হ্যাপলগ্রুপগুলির জন্য, অভিযোজিত বৈশিষ্ট্যের সাথে একটি সংযোগ অনুমান করা হয়েছিল, তবে এটি মনে হয়, এটি প্রমাণিত হয়নি)।
মিঃ_বিসন: এটা কি বলা যেতে পারে যে যখন জাতিগুলি মিশ্রিত হয়, তখন বংশের স্বাস্থ্যের পরিবর্তে বৃদ্ধি পেতে হবে, অন্যান্য বিষয় হ্রাসের পরিবর্তে সমান হওয়া উচিত, যেহেতু প্রতিটি জাতির ক্ষতিকারক ক্রমবর্ধমান জিনের বৈশিষ্ট্যকে একজাতীয় অবস্থায় পরিণত করা হয় এবং একটি ভিন্ন ভিন্ন উপকারে আসে (যেমন এইচবিএসএইচবিএস বিবর্তন থেকে ম্যালেরিয়া বা সিএফটিআর বিরুদ্ধে সুরক্ষা) কলেরা) এর ক্ষতিকারক পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলি সমজাতীয় থাকার সময় এখন প্রায় ভূমিকাটি হারিয়ে ফেলেছে?
এস বি।:আপনি পারবেন না। এইচবিএসের ভিত্তিতে, ম্যালেরিয়া যেসব গ্রুপে ছড়িয়ে পড়েছিল এবং অতিরিক্ত প্রচেষ্টা ছাড়াই বেশিরভাগ প্রতিনিধিত্বকারীরা হিটরোজাইগাস। জনসংখ্যার পর্যায়ে, বিভিন্ন জাতির বা আন্তঃজাতীয় বিবাহ হোমোজিগোটেসের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করার জন্য তুচ্ছ (তারা ইতিমধ্যে 1% -2% - জনসংখ্যার বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় নয়, যদিও এটি একটি পৃথক পরিবারের জন্য আবশ্যক যেখানে একটি অসুস্থ শিশু জন্মগ্রহণ করতে পারে)।
এরকম অনেক কাজ রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ,
মানুষের জনসংখ্যার জেনেটিক গঠন।
রোজনবার্গ এনএ, প্রিচার্ড জে কে, ওয়েবার জেএল, ক্যান এইচএম, কিড কে, জিভোটভস্কি
ব্যক্তির মধ্যে জনসংখ্যার পার্থক্য 93 থেকে 95%
জেনেটিক প্রকরণের; প্রধান গ্রুপগুলির মধ্যে পার্থক্য কেবল 3 টি
মিঃ_বিসন: আমি ইন্টারনেটে বহুবার বিবৃতি জুড়ে এসেছি যে মাসাতোশি নী অনুসারে বড় দৌড়গুলির মধ্যে জিনগত দূরত্ব 0.03 ছাড়িয়ে যায় না, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমি একটি নির্ভরযোগ্য উত্স খুঁজে পাইনি। ফোরাম পোস্ট। আসলেই কি তাই? এবং এটি সাধারণত এটি 0.17-0.22 অনুসারে উপ-প্রজাতির মধ্যে জিনগত দূরত্বের সমান?
এস বি।:এরকম অনেক কাজ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মানব জনসংখ্যার জেনেটিক কাঠামো Rose রোজেনবার্গ এনএ, প্রিচার্ড জে কে, ওয়েবার জেএল, ক্যান এইচএম, কিড কে, জিভোটোভস্কাইলা, ফিল্ডম্যান এমডব্লু.সায়েন্স। 2002 ডিসেম্বর 20; 298 (5602): 2381-5: ব্যক্তিদের মধ্যে জনসংখ্যার মধ্যে পার্থক্য জেনেটিক পরিবর্তনের 93 থেকে 95%; প্রধান গ্রুপগুলির মধ্যে পার্থক্য কেবল 3 থেকে 5% পর্যন্ত te
মিঃ_বিসন: আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি যে বিভিন্ন বর্ণের মিশ্রণ করার সময় হেটেরোসিসের প্রভাব (হাইব্রিডগুলির কার্যক্ষমতার বৃদ্ধি) সম্পর্কে কথা বলা তবুও অসম্ভব, যেহেতু রেস একে অপরের নিকটে খুব জেনেটিকভাবে খুব কাছাকাছি?
এস বি।:এটি সত্য যে ভিন্ন জাতির বা আন্তঃজাতীয় বিবাহের ক্ষেত্রে হেটেরোসিসের প্রভাব প্রযোজ্য নয়। কারণ বর্ণনা করতে ভুল। এটি জাতি বা জাতীয়তার লেবেল যা গুরুত্বপূর্ণ তা নয়, তবে এমন পরিস্থিতিতে যে কোনও ব্যক্তির সাথে অভিযোজিত নয় এমন পরিবেশে বাস করার ফলে সন্তানের পক্ষে ক্ষতিকারক পরিণতি হয়। এবং সাধারণত তার পূর্বপুরুষেরা যে পরিস্থিতিতে বাস করতেন সেই সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল। বিভিন্ন জাতি (বা জাতিগোষ্ঠী) এর সদস্যদের বিভিন্ন পরিবেশে অভিযোজিত করা হয়েছে। বংশের জন্য পরিণতি নির্ভর করে যে জীবনযাত্রার পরিবেশ তার থেকে পূর্বসূরীরা যারা খাপ খায় তার সাথে তার কতটা পার্থক্য রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয়দের মধ্যে, অ্যাপোলিপোপ্রোটিন ই জিনের ই 4 অ্যালিল কোলেস্টেরল বর্ধিত স্তরের সাথে সম্পর্কিত এবং 5% থেকে 15% এর ফ্রিকোয়েন্সি সহ ঘটে। আফ্রিকানদের (40% পর্যন্ত অ্যালিল ফ্রিকোয়েন্সি), ই 4 অ্যালিল কোলেস্টেরলের মাত্রা বাড়ায় না, এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে, কোলেস্টেরল বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে ইউরোপীয়দের চেয়ে কম।
প্রকৃতপক্ষে, বিগত 10 হাজার বছরে, বেশিরভাগ লোকেরা তাদের পূর্বপুরুষদের সাথে অভিযোজিত অবস্থাগুলি ব্যতীত অন্য পরিস্থিতিতে জীবনযাপন শুরু করেছে - তারা শিকারি-জমায়েত হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। জেনেটিক পরিবর্তন সংঘটিত হয়েছে, তবে তারা পরিবেশের পরিবর্তনের সাথে তাল মিলিয়ে রাখছে না - পরিবেশ জিনের চেয়ে দ্রুত পরিবর্তন হচ্ছে। "জিন এবং পুষ্টির ditionতিহ্য" তে "হীন জিনগুলি" অনুমান দেখুন। বিভিন্ন জাতির মধ্যে বা আন্তঃসত্ত্বা বিবাহের ক্ষেত্রে শিশু পিতা-মাতা এবং দুষ্ক্রিয় বৈশিষ্ট্য উভয়েরই সুবিধা পেতে পারে। সুতরাং, জিনতত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে একমাত্র প্রশ্ন হ'ল আবাসস্থল এবং জীবনযাত্রা জিনোটাইপের সাথে মিলে যায়।
ভ্যাসিলি (সম্পাদকদের চিঠি; শৈলী সংরক্ষিত): তবে আপনি এই প্রশ্নের জবাবদিহি করতে পারবেন না AND রোমানিয়ান এবং তাদের ইস্টার্নরা পডোমোস্ট থেকে লোকদের বা আধুনিক ইউরোপীয় এবং তাদের মতো লোকদের মতো তাদের জিনস। এবং তারা কীভাবে মারা যায় এবং এখনই লোকেরা দক্ষতার স্ট্রাকচারে সীমিত পরিমাণে বাস করে। পরীক্ষার জন্য অস্ট্রেলিয়ার।
এসডি:উচ্চ প্যালিওলিথিক ইউরোপীয় ক্রো-ম্যাগনস এবং আধুনিক ইউরোপীয়দের ধারাবাহিকতার প্রশ্নটির সমাধানটির দুটি সংস্করণ রয়েছে। নৃবিজ্ঞান সাক্ষ্য দেয় যে ক্রো-ম্যাগননগুলি মেসোলিথিক ইউরোপীয়দের পূর্বপুরুষদের জন্য এবং আধুনিককালের জন্য নওলিথিক এবং আধুনিক মানুষের জন্য যথেষ্ট উপযুক্ত। তদুপরি, ইউরোপের অনেকগুলি আধুনিক গোষ্ঠী ক্রো-ম্যাগনস থেকে মূলত পৃথক নয় এবং স্পষ্টতই তাদের কম বা কম প্রত্যক্ষ বংশধর - উত্তর ইউরোপ, ইংল্যান্ড, বালকানস, ককেশাসের গ্রুপগুলি (অবশ্যই সমস্ত মাইগ্রেশন গ্রহণ এবং মিশ্রণ গ্রহণ করে)। তবে জিনগত তথ্য দুটি সংস্করণ দেয়। এক মতে, প্রায় ৯৫% আধুনিক ইউরোপীয়রা হলেন ক্রো-ম্যাগনসের বংশধর, বাকী ৫% হ'ল মধ্য প্রাচ্যের নিওলিথিক বসতিবাসীর বংশধর যারা কৃষিক্ষেত্র নিয়ে এসেছিলেন, যে ক্রো-ম্যাগননরা আয়ত্ত করেছিলেন। আশ্চর্যের বিষয়, অন্যান্য গণনার দ্বারা, অন্যান্য জেনেটিকগুলি দেখায় যে আধুনিক ইউরোপীয়দের ৯৫% হ'ল মধ্যপ্রাচ্যের নিওলিথিক বসতিগুলির বংশধর যারা কৃষিক্ষেত্র নিয়ে এসেছিল এবং বাকী ৫% ক্রো-ম্যাগনসের বংশধর, যাদের উন্নত অভিবাসীরা সম্পূর্ণ বাস্তুচ্যুত হয়েছিল। গণনার মধ্যে এইরকম পার্থক্য কীভাবে বোঝা যায় তা জেনেটিকবিদদের কাছে প্রশ্ন। দেখে মনে হচ্ছে স্থানীয় এবং অভিবাসীদের শতকরা হার গণনা করে দেখার পদ্ধতিটি ভুল। মাইগ্রেশন এক ছিল না এবং একই সাথে ঘটেছিল না, কিছু জিন প্রাথমিকভাবে প্রচলিত ছিল, কিছু কিছু জিনের প্রবাহের কারণে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, কিছু কিছু বদলেছিল। সমস্যাটি হ'ল জিনতত্ত্ববিদরা কেবলমাত্র আধুনিক ডিএনএ বিশ্লেষণ করেন (এবং তাদের কী ধরণের নমুনা আছে ??? তারা কি দেখেছেন ???) এবং প্যালিওলিথিক এবং নিওলিথিক সম্পর্কে উপসংহার টানেন। এবং এটি ভুল।
প্রশ্নটি - লোকেরা ক্র-ম্যাগনসের অনুরূপ, এটি বোঝা যায় না, কারণ মানুষ সামাজিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, এবং এখন কেউ ম্যামথকে শিকার করে না এবং সমাধিতে গর্ত ছিটিয়ে দেয় না। অনেকগুলি গোষ্ঠী (মানুষ নয়!) নৃতাত্ত্বিকভাবে একই রকম, মূলত ইউরোপের পরিধি, যা কোনওভাবেই যৌক্তিক। তবে ক্রো-ম্যাগননের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সম্পূর্ণ সেট এখন কোনও পৃথক ক্ষেত্রে বাদে ইউরোপে পাওয়া যাবে না। এটা পরিষ্কার যে 20 হাজার বছরেরও বেশি সময় সব কিছু মিশ্র হয়েছে এবং বেশ কয়েকবার পরিবর্তিত হয়েছে, ক্রো-ম্যাগনসের সন্ধান করা অবাক হবে, এমনকি ইউরোপ তাসমানিয়ার মতো বিচ্ছিন্ন দ্বীপ হলেও was
মস্তক কাঠামোয় অস্ট্রেলিয়ানরা ক্রো-ম্যাগনসের চেয়ে বেশি আদিম নয় are আসলে কী আদিমতা? একটি ছোট মস্তিষ্কের পরিমাণে? তারপরে ইউরোপীয়রা ক্র-ম্যাগনসের চেয়ে আদিম are ব্রাউন্ডের শক্তিশালী বিকাশে? ক্র-ম্যাগনসের মধ্যে এটি দুর্বলও ছিল না। বড় দাঁত? ক্রো-ম্যাগনসের কম নেই। আদিমত্ব সাধারণত পৈত্রিক রাষ্ট্রের সান্নিধ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। অস্ট্রেলিয়ানরা ইউরোপীয় ক্রো-ম্যাগনসের চেয়ে কোনও হাইডেলব্রিস্টের কাছাকাছি নেই। সাধারণভাবে, প্রশ্ন, ক্রো-ম্যাগনস কীভাবে মারা গেল, যদি কেউ আরও আদিম হয় তবে আশ্চর্যজনক বলে মনে হয়। প্রথমে কে বলেছিল যে ক্রো-ম্যাগনস বিলুপ্ত হয়েছিল? দ্বিতীয়ত, অস্ট্রেলিয়ার জনসংখ্যা কীভাবে ইউরোপের একটি দলকে মারা যেতে বাধা বা সহায়তা করতে পারে? প্রস্তর যুগ বিশ্বায়ন? ট্রাইটনস, কোয়েলক্যান্থস, ফোরামেনিফেরা সবাই এখন বেঁচে আছে এবং এখন তারা মারা যায় না কারণ আমরাও গ্রহে পাওয়া গিয়েছি। এবং এখানে স্তরের পার্থক্য অনেক বেশি।
আনথ্রোপোজেনজেজ.আরইউ পোর্টালের সম্পাদকীয় বোর্ড থেকে স্বেতলানা বোরিনস্কায়াকে প্রশ্ন:৮ ই অক্টোবর চ্যানেল "রাশিয়া -১" তে বিতর্কিত শিরোনামযুক্ত একটি ছবি "ডারউইনের বিরুদ্ধে জিনেটিক্স" মুক্তি পেয়েছে। চলচ্চিত্রের ঘোষণায়, বেশ কয়েকটি সুপরিচিত নামগুলির মধ্যে আপনারও উপস্থিত হয় ...
আমি, একবার কোন কোন করিডোরে যখন কিছু ফ্রিকের বিবেচনা সম্পর্কে মন্তব্য করতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল (যে বানরগুলি মানব থেকে অবতীর্ণ হয়েছিল), জবাব দিয়েছিল যে এটি সম্পূর্ণ বোকামি।
আমাকে জানানো হয়নি যে আমার সাক্ষাত্কার জেনেটিক্স বনাম ডারউইন নামে একটি সিনেমায় অন্তর্ভুক্ত হবে। স্বাভাবিকভাবেই আমি ডারউইনের বিপক্ষে নই। আমি টিভি স্ক্যামারদের বিপক্ষে।
আধুনিক মানবতায়, তিনটি প্রধান জাতি রয়েছে: ককেশিয়ান, মঙ্গোলিয় এবং নেগ্রোড। এগুলি কিছু শারীরিক বৈশিষ্ট্যযুক্ত লোকের বৃহত গ্রুপ, যেমন মুখের বৈশিষ্ট্য, ত্বকের বর্ণ, চোখ এবং চুল এবং চুলের আকার।
প্রতিটি জাতি একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে উত্স এবং গঠনের unityক্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
ইউরোপ, দক্ষিণ এশিয়া এবং উত্তর আফ্রিকার আদিবাসী জনগোষ্ঠী ককেশয়েড জাতির অন্তর্ভুক্ত। ককেশীয়রা একটি সংকীর্ণ মুখ, একটি দৃ strongly়ভাবে প্রসারিত নাক এবং নরম চুল দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উত্তর ককেশীয় অঞ্চলে ত্বকের রঙ হালকা, দক্ষিণ ককেশীয় অঞ্চলে এটি প্রধানত অন্ধকার।
মধ্য এবং পূর্ব এশিয়া, ইন্দোনেশিয়া, সাইবেরিয়ার আদিবাসী জনগোষ্ঠী মঙ্গোলয়েড জাতিভুক্ত। মঙ্গোলয়েডগুলি একটি বিশাল সমতল প্রশস্ত মুখ, চোখের কাটা, শক্ত সোজা চুল এবং গা skin় ত্বকের বর্ণ দ্বারা আলাদা হয়।
নেগ্রোড রেসে দুটি শাখা আলাদা করা হয় - আফ্রিকান এবং অস্ট্রেলিয়ান। নেগ্রোড রেসটি গা dark় ত্বকের রঙ, কোঁকড়ানো চুল, গা dark় চোখ এবং একটি প্রশস্ত এবং সমতল নাক দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
বর্ণগত বৈশিষ্ট্যগুলি বংশগত, তবে বর্তমানে মানব জীবনের জন্য এগুলি অত্যাবশ্যক নয়। স্পষ্টতই, সুদূর অতীতে জাতিগত বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের মালিকদের জন্য দরকারী ছিল: কৃষ্ণাঙ্গ এবং কোঁকড়ানো চুলের অন্ধকার ত্বক, মাথার চারপাশে একটি বায়ু স্তর তৈরি করে, শরীরকে সূর্যের আলো থেকে সুরক্ষিত করে, বৃহত অনুনাসিক গহ্বরযুক্ত মঙ্গোলয়েডগুলির মুখের কঙ্কালের আকারটি সম্ভবত কার্যকর জন্য কার্যকর এটি ফুসফুসে প্রবেশের আগে ঠান্ডা বাতাস গরম করে heating মানসিক দক্ষতা অনুসারে, যা সাধারণভাবে উপলব্ধি করার ক্ষমতা, সৃজনশীল এবং শ্রমের ক্রিয়াকলাপ, সমস্ত জাতি একই রকম। সংস্কৃতির স্তরের পার্থক্য বিভিন্ন বর্ণের মানুষের জৈবিক বৈশিষ্ট্যের সাথে নয়, তবে সমাজের বিকাশের সামাজিক অবস্থার সাথে জড়িত।
বর্ণবাদের প্রতিক্রিয়াশীল প্রকৃতি। প্রাথমিকভাবে, কিছু বিজ্ঞানী জৈবিক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সামাজিক বিকাশের স্তরকে বিভ্রান্ত করেছিলেন এবং আধুনিক মানুষগুলির মধ্যে রূপান্তরকারী ফর্মগুলি আবিষ্কার করার চেষ্টা করেছিলেন যা মানুষকে পশুর সাথে সংযুক্ত করে। এই ভুলগুলি বর্ণবাদীদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল, যারা colonপনিবেশিকরণের ফলে বিদেশী জমি দখল এবং যুদ্ধের সূত্রপাত হিসাবে বহু লোকের নির্মম শোষণ ও প্রত্যক্ষ ধ্বংসকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য কিছু জাতি ও জনগণের কথিত হীনমন্যতা এবং অন্যের শ্রেষ্ঠত্বের কথা বলতে শুরু করেছিল। ইউরোপীয় এবং আমেরিকান পুঁজিবাদ যখন আফ্রিকান এবং এশীয় জনগণকে বিজয়ী করার চেষ্টা করেছিল, তখন সাদা জাতিকে উন্নত ঘোষণা করা হয়েছিল। পরে, হিটলারের সৈন্যদল যখন মৃত্যু শিবিরে বন্দী জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করে ইউরোপ জুড়ে অগ্রসর হয়েছিল, তথাকথিত আর্য জাতিটিকে সর্বোচ্চ হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, যেখানে নাৎসিরা জার্মানদেরকে স্থান দেয়। বর্ণবাদ একটি প্রতিক্রিয়াশীল আদর্শ এবং নীতি যার লক্ষ্য মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণকে ন্যায়সঙ্গত করা।
বর্ণ-বর্ণের ব্যর্থতা জাতি - বর্ণের আসল বিজ্ঞান দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। বর্ণবাদী অধ্যয়ন মানব জাতির বর্ণগত বৈশিষ্ট্য, উত্স, গঠন এবং ইতিহাস অধ্যয়ন করে। জাতিগত অধ্যয়ন দ্বারা প্রাপ্ত তথ্য নির্দেশ করে যে বর্ণের মধ্যে পার্থক্য জাতিদের বিভিন্ন জৈবিক প্রজাতি হিসাবে জাতি হিসাবে বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট নয়। বর্ণের মিশ্রণ - ক্রস-ব্রিডিং - ক্রমাগত ঘটেছিল যার ফলস্বরূপ মধ্যবর্তী প্রকারগুলি বিভিন্ন বর্ণের প্রতিনিধিদের সীমার সীমানায় উত্থিত হয়, যা বর্ণের মধ্যে পার্থক্যকে স্বচ্ছ করে তোলে।
দৌড়গুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে? জাতি গঠনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ শর্তগুলির মধ্যে একটি হল বিচ্ছিন্নতা। এশিয়া, আফ্রিকা এবং ইউরোপে এটি আজও কিছুটা অবধি বিদ্যমান। ইতিমধ্যে, উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকার মতো সদ্য জনবহুল অঞ্চলগুলিকে এমন একটি কলসির সাথে তুলনা করা যেতে পারে যেখানে তিনটি বর্ণ গোষ্ঠী গলে গেছে। যদিও অনেক দেশে জনগণের মতামত আন্তজাতির বিবাহকে সমর্থন করে না, তবে রেস মিক্সিং অনিবার্য যে সন্দেহ নেই এবং খুব শীঘ্রই বা পরে লোকেরা একটি সংকর জনসংখ্যার গঠনের দিকে পরিচালিত করবে।
বর্তমানে, বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা জেনেটিক স্তরে ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়। অনেক জিন সমস্ত লোকের মধ্যে কাজ করে, যা প্রকাশের মাত্রায় কেবলমাত্র পরিমাণগত পার্থক্য দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি ব্যক্তির জিন থাকে যা মৌলিক বিপাকীয় প্রক্রিয়াগুলির জন্য প্রয়োজনীয় এনজাইমগুলির কাঠামোটিকে এনকোড করে। এই জিনগুলিতে বিরল মিউটেশনের বাহক সহজাত বিপাকীয় ত্রুটি ভোগ করে। এমন অনেক জিন এমনকি অন্য জীবের মধ্যেও পাওয়া যায়।
এক বর্ণের সমস্ত সদস্যের জন্য সাধারণ জিন রয়েছে। এ জাতীয় লক্ষণ সংখ্যা কম। উদাহরণস্বরূপ, মঙ্গোলয়েডের উপরের চোখের পাতার উল্লম্ব ভাঁজ।
তিনটি মূল ঘোড়দৌড়ের মধ্যে কেবল একটিতে এমন লক্ষণ রয়েছে যা অন্য দুটি অনুপস্থিত রয়েছে। এটি জিনের একটি বৃহত সংখ্যা যা জেনেটিক পলিমারফিজম সিস্টেম তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, ১৯৫৩ সালে ভেনিজুয়েলার একটি পরিবারের চার প্রজন্মের প্রতিনিধিদের মধ্যে রক্তের উপাদান ডিয়েগো আবিষ্কার করেছিলেন; এটি দেখা গেছে যে বেশিরভাগ সাদা মানুষের মধ্যে ডিয়েগো ফ্যাক্টরের অভাব থাকে। আমেরিকান ভারতীয় জনসংখ্যায় এই ফ্যাক্টরের ফেনোটাইপিক ফ্রিকোয়েন্সি 0.025 থেকে 0.48 পর্যন্ত রয়েছে। মঙ্গোলয়েডগুলিতে, এটি ঘটে তবে কম ফ্রিকোয়েন্সি সহ। এই গবেষণাগুলি ধ্রুপদী নৃবিজ্ঞানের এই পরামর্শকে সমর্থন করে যে আমেরিকান ভারতীয়রা বৃহত্তর মঙ্গোলয়েড রেসের অংশ।
আরও একটি শ্রেণীর বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা কিছু লোকের তুলনায় অন্যদের চেয়ে বেশি সাধারণ। উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত মানব জাতির মধ্যে পাওয়া যায় এমন বৈশিষ্ট্য এবং এলিলগুলি, তবে বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, জেনেটিক পলিমॉर्फিজম এবং জিনের বেশিরভাগ সিস্টেমে অ্যালিলগুলি যা উচ্চতা, দেহের অনুপাত এবং শারীরবৃত্তীয় ক্রিয়াকৃতির মতো পরিমাণগত বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ করে। উপলভ্য তথ্যগুলি বিভিন্ন জনগোষ্ঠীতে কিছু সমজাতীয় জিনের ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মিলের পরিচয় দেয় এবং বর্ণগত শ্রেণিবদ্ধকরণ করা কোনও সহজ কাজ নয়: যে কোনও জাতিগত গোষ্ঠীর প্রতিনিধিদের মধ্যে অন্তঃকরণ গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই বিভিন্ন বৃহত বর্ণের প্রতিনিধিদের মধ্যে পার্থক্য অতিক্রম করে।
রেস জেনেসিসের প্রধান ফ্যাক্টরটি প্রাকৃতিক নির্বাচন, যা বিভিন্ন পরিবেশগত অবস্থার সাথে অভিযোজন নির্ধারণ করে। নির্বাচনের জন্য যে বড় দৌড়গুলির মধ্যে জিনগত পার্থক্য কার্যকর হওয়ার ফলস্বরূপ, উপ-জনসংখ্যার উল্লেখযোগ্য প্রজনন বিচ্ছিন্নতা প্রয়োজন। আপনি কি জানেন যে মানবজাতির প্রথম ইতিহাসে (প্রায় 100 হাজার বছর আগে) পৃথিবীর পৃষ্ঠের বিস্তীর্ণ অঞ্চল হিমবাহ দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল। হিমালয় ও আলতাই পর্বতগুলি যার উপর অবস্থিত হিমবাহ রয়েছে ইউরেশিয়ান মহাদেশকে তিনটি অঞ্চলে বিভক্ত করেছে, যার ফলে পশ্চিমে শ্বেতদের পৃথক বিবর্তনের জন্য পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, পূর্বে মঙ্গোলয়েডস এবং দক্ষিণে নেগ্রোইডস। যদিও তিনটি প্রধান বর্ণের নিষ্পত্তির আধুনিক অঞ্চলগুলি এই অঞ্চলগুলির সাথে পুরোপুরি একত্রিত হয় না, তবে বৈষম্যটি স্থানান্তর প্রক্রিয়া দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
প্রধান বর্ণগুলির মধ্যে সর্বাধিক লক্ষণীয় পার্থক্য হ'ল ত্বকের রঙ্গকতার পার্থক্য। বেশিরভাগ আধুনিক প্রাইমেটদের গা dark় পিগমেন্টেশন থাকে, তাই সম্ভবত প্রথম আফ্রিকার উদ্ভবের বিষয়টি আপনি যখন বিবেচনা করেন তখন মানুষের পূর্বপুরুষরাও অন্ধকারযুক্ত ছিলেন।
একটি অনুমান অনুসারে, ককেশীয় এবং মঙ্গোলয়েডদের বসতি স্থাপনের জায়গাগুলিতে, লোকে অতিবেগুনী রেডিয়েশনের (ইউএফও) নিম্ন স্তরের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। ইউএফওগুলি প্রোভিটামিন ডি ত্বকে ভিটামিন ডি তে রূপান্তর করার সাথে জড়িত। এর অভাব রিকেট বাড়ে। ইউএফও উচ্চ পিগমেন্টযুক্ত ত্বকের চেয়ে আরও সহজেই কিছুটা পিগমেন্টযুক্ত ত্বকে প্রবেশ করে। সুতরাং, ইউভিআর এর একই ডোজে, অন্ধকার ত্বকের চেয়ে হালকা ত্বকে আরও ভিটামিন ডি তৈরি হয়।
ডফির রক্তের ধরণের প্লাজমোডিয়াম ভিভ্যাক্সের জন্য রিসেপ্টর ফাংশনটি করতে হয়। প্রায় সমস্ত আফ্রিকানই ডাফি নেতিবাচক। ডাফি নেতিবাচক অ্যালিলের উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি পশ্চিম আফ্রিকাতে পি ভিভ্যাক্স ম্যালেরিয়াকে স্থানীয় হতে বাধা দেয়।
কিছু ব্যক্তি ল্যাকটোজ সহ্য করতে এবং গরুর দুধ সেবন করতে পারে না। ল্যাকটোজটি ছোট্ট অন্ত্রে শোষিত হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই একটি বিশেষ এনজাইম ল্যাকটাস দ্বারা হাইড্রোলাইজড করতে হবে, যা অন্ত্রের এপিথেলিয়াল কোষগুলির ব্রাশ সীমানায় স্থানীয়করণ করা হয়। ল্যাকটেজের ক্রিয়াকলাপ যে কোনও জনগোষ্ঠী এবং বর্ণের নবজাতক এবং শিশুদের মধ্যে বেশি এবং দুধ ছাড়ানোর সাথে হ্রাস পায়। পরবর্তীকালে, ল্যাকটাস ক্রিয়াকলাপটি একটি নিম্ন স্তরে বজায় থাকে, সাধারণত একটি নবজাতকের এনজাইম ক্রিয়াকলাপের 10% এরও কম হয়। উচ্চ ল্যাকটেজ ক্রিয়াকলাপযুক্ত ব্যক্তিরা ল্যাকটোজের প্রচুর পরিমাণে সহ্য করতে পারেন। তাদের রক্তে, ল্যাকটোজ লোডের পরে, গ্লুকোজ এবং গ্যালাকটোজের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। দুধ পান করার পরে লো ল্যাকটাসের ক্রিয়াকলাপযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে রক্তের গ্লুকোজ বৃদ্ধি হয় না তবে তা তাত্পর্যপূর্ণ নয়। 0.5 লিটার দুধ গ্রহণের পরে, এই জাতীয় ব্যক্তিরা অসহিষ্ণুতার ক্লিনিকাল লক্ষণগুলি দেখায়।
মঙ্গোলয়েড, ভারতীয় এবং এস্কিমোসের বেশিরভাগ জনসংখ্যার পাশাপাশি বেশিরভাগ আরব এবং ইহুদি অঞ্চলে গ্রীষ্মমন্ডলীয় আফ্রিকা, অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসী এবং মেলানেশিয়ানদের জনসংখ্যায়, বড় বাচ্চাদের এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ল্যাকটেজ ক্রিয়াকলাপের ধারণাগুলি খুব বিরল বা পাওয়া যায় না। তবে, উত্তর ও মধ্য ইউরোপের বাসিন্দা এবং অন্যান্য মহাদেশে তাদের বংশধররা প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ল্যাকটেজ ক্রিয়াকলাপ বজায় রাখার (75% এরও বেশি) ব্যক্তির প্রাধান্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। স্পেন, ইতালি এবং গ্রীসের জনসংখ্যায় মধ্যবর্তী ফ্রিকোয়েন্সি পাওয়া যায় (30 - 70%)। আফ্রিকার যাযাবর যাজকবাদীদের মধ্যে ল্যাকটাসের উচ্চ ক্রিয়াকলাপ পাওয়া গেছে। আমেরিকান কৃষ্ণাঙ্গদের জনসংখ্যায় এই বৈশিষ্ট্যের ফ্রিকোয়েন্সি আফ্রিকানদের তুলনায় কিছুটা বেশি। যৌবনে ল্যাকটেজ ক্রিয়াকলাপ ধরে রাখা কেবল শ্বেতের বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তাদের জন্য এটি আদর্শ। ল্যাকটাসের ঘাটতি একটি অটোসোমাল রিসেসিভ পদ্ধতিতে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত। ল্যাকটোজ "শোষক" ল্যাকটোজ শোষণ জিনের জন্য হয় হোমোজাইগাস বা ভিন্ন ভিন্ন, এবং ম্যালাবসার্পশনযুক্ত ব্যক্তিদের এই জিন নেই। বড়দের মধ্যে ল্যাকটেজ ক্রিয়াকলাপের রক্ষণাবেক্ষণকে ভ্রূণের হিমোগ্লোবিন রক্ষণাবেক্ষণের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
বেশিরভাগ মানব জনগোষ্ঠীতে ল্যাকটোজ শোষণে সক্ষম ব্যক্তির অধ্যবসায়, অন্যান্য স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে এই বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতি ইঙ্গিত দেয় যে ল্যাকটেজ ক্রিয়াকলাপ সংরক্ষণের জন্য দায়ী জিনটি বিবর্তনের ফলে মানব বিবর্তনের সময় বারবার উদ্ভূত হয়েছিল এবং কিছু জনগোষ্ঠীতে এই জিনের উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি তার নির্বাচনী সুবিধার কারণে ঘটেছিল ... প্রায় 9 হাজার বছর আগে, দুগ্ধ পশুর নিবিড় গৃহপালন শুরু হয়েছিল, যার ফলে এমন ব্যক্তিদের বেছে নেওয়া সুবিধা হয়েছিল যারা দুধ সেবন করে তাদের বেশিরভাগ ডায়েটরি প্রোটিনের চাহিদা পূরণ করতে পারে। এটি আরও জানা যায় যে ল্যাকটোজ ভিটামিন ডি প্রতিস্থাপন করতে পারে, ক্যালসিয়ামের শোষণকে উন্নত করে, যা উত্তর অঞ্চলের জনগণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে ইউভির স্তর কম থাকে is
1959 সাল থেকে জানা, ইমিউনোলজিকাল পদ্ধতি দ্বারা সনাক্ত করা মানব সিরামের 2-প্রোটিনের ভগ্নাংশের জেনেটিক পলিমারফিজম। বর্তমানে, এই সিস্টেমের অনেকগুলি অ্যালিল (জিসি প্রোটিন) বর্ণিত হয়েছে যে ভিটামিন ডি বহন করে এই জিনগুলির ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে প্রথম তথ্য প্রমাণ করে যে খুব শুষ্ক অঞ্চলে জিসি অ্যালিল বিরল। পরে, ডেটা সূর্যালোকের তীব্রতা এবং জিসি অ্যালিলের পলিমারফিজমের মধ্যে একটি সম্পর্ককে নির্দেশ করে। কম রৌদ্রের তীব্রতা সহ অঞ্চলে দীর্ঘকাল ধরে বসবাসকারী বেশিরভাগ জনসংখ্যার উচ্চ জিসি 2 ফ্রিকোয়েন্সি থাকে। এই ভৌগলিক বিতরণটি জিসি 2 এর নির্বাচিত সুবিধার ইঙ্গিত দেয়। সম্ভবত এটি এই কারণে হয় যে এই অ্যালিল ভিটামিন ডি এর আরও কার্যকর ট্রান্সপোর্ট সরবরাহ করে turn এটি ফলস্বরূপ, জিসি 2 অ্যালিলের জন্য ব্যক্তি বিজাতীয়, বা ব্যক্তি সমকামী বা উভয় ক্ষেত্রেই রিকেটের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস পেতে পারে।
জনসংখ্যার জেনেটিক্স সম্পর্কে এই বিভাগে দেওয়া উদাহরণগুলি বাদে বর্ণগত বৈশিষ্ট্যের চূড়ান্ত সুবিধা বা ক্ষতিকারকতা সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে এস্কিমোসের ছোট আকারের এবং ঘন পদার্থের পাশাপাশি তাদের তলদেশীয় চর্বিযুক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত ঘন স্তরটি শীতল আবহাওয়ায় কিছু সুবিধা দেয় এবং অ্যান্ডিসে উঁচুতে বসবাসকারী দক্ষিণ আমেরিকান ভারতীয়দের প্রশস্ত বুক উচ্চ উচ্চতায় জীবনের সাথে শ্বাসযন্ত্রের অভিযোজনের সাথে জড়িত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য উন্নত দেশগুলির বিভিন্ন জাতিগত গোষ্ঠীর প্রতিনিধিরা মাল্টিফ্যাক্টোরিয়াল রোগের সংবেদনশীলতার মধ্যে পার্থক্য খুঁজে পান। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান কৃষ্ণাঙ্গরা সাদাদের চেয়ে হাইপারটেনশনে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ডায়াবেটিস মেলিটাস এবং এথেরোস্ক্লেরোসিসের মতো রোগগুলির জনসংখ্যার ফ্রিকোয়েন্সিতে পার্থক্য রয়েছে। ত্রিনিদাদে বসবাসরত ভারতীয়দের মধ্যে এই রোগগুলির সংখ্যা বেশি population
তবে, এই ধরনের পার্থক্যের কারণগুলি এখনও পুরোপুরি বোঝা যায় নি এবং আরও জনসংখ্যার অধ্যয়ন প্রয়োজন।
অধ্যায় 6 জন্য প্রশ্ন।
1. একজন ব্যক্তির পদ্ধতিগত অবস্থান।
২. মানুষের পৈতৃক বাড়ি কোথায় এবং আধুনিক অনুমানগুলি কী ভিত্তিতে রয়েছে?
৩. ক্রমোসোমাল মিউটেশনগুলির নাম কি বিবর্তনের প্রক্রিয়ায় উত্থিত হয়েছে, নৃতত্ত্বের ভিত্তি?
৪. আণবিক জেনেটিক স্টাডির কোন ডেটা মানুষ এবং নৃবিহীন এপসের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়টি নিশ্চিত করে?
৫. আমাদের সময়ে বানরদের "মানবিক" করা কি সম্ভব?
People. মানুষের প্রধান জনসংখ্যা এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী?
7. প্রজনন কী এবং এটি কীভাবে মূল্যায়ন করা যায়?
৮. মানব জনগোষ্ঠীতে হার্ডি-ওয়েইনবার্গ আইন পরিচালনার বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী?
৯. মানব জনসংখ্যার বহুমুখিতা কী কী, এর কারণগুলি?
১০. বিবর্তনমূলক শিক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে আধুনিক মানুষের ঘোড়দৌড়ের মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা কর।
১১. কিছু বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক বিশ্বাস করেন যে ভবিষ্যতের ব্যক্তির বিশাল মাথা এবং একটি ছোট শরীর থাকবে। এই বিবর্তনীয় বিকাশের পথ কি মানুষের পক্ষে সম্ভব?
উপসংহার
জীবজগতের উত্স এবং বিবর্তনের প্রশ্নগুলি প্রাগৈতিহাসিক কাল থেকেই মানুষকে চিন্তিত করে তুলেছে। ম্যানুয়ালটির 1 অধ্যায় বিবর্তনীয় ধারণার বিকাশের ইতিহাসকে উত্সর্গীকৃত। এই অধ্যায়ে বিশেষভাবে মনোযোগ দেওয়া হয়েছে লামার্কের বিবর্তনীয় তত্ত্বকে, যা রূপান্তরবাদী ধারণা থেকে পৃথক হয়েছে যে এটি জীবকে প্রকৃতির সর্বজনীন ঘটনা হিসাবে বিবর্তনকে উপস্থাপন করে এবং সর্বাগ্রে তার চালিকা শক্তিগুলি অন্বেষণ করে। তবে, চার্লস ডারউইনই প্রথম বিবর্তনের চালিকা শক্তির বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন যে দেখিয়েছিল যে অনির্দিষ্ট বংশগত পরিবর্তনশীলতা, অস্তিত্বের সংগ্রাম এবং এই সংগ্রামের প্রক্রিয়ায় যে প্রাকৃতিক নির্বাচন ঘটেছিল তা বিবর্তনের প্রক্রিয়াতে জীবের কোনও পরিবর্তন ব্যাখ্যা করার জন্য প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত। এই প্রশ্নগুলি দ্বিতীয় অধ্যায়ে বর্ণিত হয়েছে।
বিবর্তন তত্ত্বের বিকাশের প্রায় দেড়শো বছর ধরে ডারউইনবাদের মূল বিধানগুলি, যুক্তি ও প্রমাণের ধারাবাহিকতা কেবল প্রমাণিত হয়নি, তবে অন্যান্য বিজ্ঞান থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলির সাথে এই বিধানগুলিকে সমর্থন করেছে, প্রাথমিকভাবে প্যালেওন্টোলজি এবং জেনেটিক্স। আধুনিক বিবর্তন তত্ত্বের মূল বিধানগুলি অধ্যায় 3 এ উপস্থাপন করা হয়েছে।
আধুনিক বিবর্তনীয় তত্ত্ব জিনগত তথ্যগুলির ব্যাপক ব্যবহার করে। বিবর্তনবাদী তত্ত্বের অনুচ্ছেদ হিসাবে ধারণা এবং বিবর্তনীয় কারণগুলির ভূমিকা আজ সাধারণ এবং জনসংখ্যার জেনেটিক্সের জ্ঞান ছাড়া বোঝা যায় না। অধ্যায় 4 এর ম্যানুয়ালটিতে এই বিষয়গুলিতে খুব বেশি মনোযোগ দেওয়া হয়েছে।
ম্যাক্রোভোলিউশনের সমস্যাগুলির অধ্যয়ন, বিশেষত ওজনজেনসিসের বিবর্তন, পাশাপাশি অঙ্গ এবং অঙ্গের সিস্টেমগুলির বিবর্তন, মানুষের প্রাথমিক ও রোগনির্ণয়জনিত এবং ফাইলোজেনেটিক্যালি নির্ধারিত ত্রুটিগুলির কারণগুলির বোঝার পক্ষে তাদের প্রাথমিক রোগ নির্ণয়ের এবং প্রতিরোধের উপায়গুলির রূপরেখা তৈরি করে তোলে। ম্যানুয়ালটির অধ্যায় 5 এই প্রশ্নগুলিতে নিবেদিত।
ষষ্ঠ অধ্যায়টি মানব জনগণের নৃবিজ্ঞান এবং বিবর্তনের বিষয়গুলিতে নিবেদিত। এই অধ্যায়টি তুলনামূলক অ্যানাটমি, ভ্রূণবিজ্ঞান, প্যালেওন্টোলজি, জৈব রসায়ন, জিনেটিক্স এবং অন্যান্য বিজ্ঞানের তথ্যের ভিত্তিতে মানুষের উত্স সম্পর্কে আধুনিক ধারণা প্রকাশ করে।
প্রতিটি অধ্যায়ের শেষে, আপনার জ্ঞান পরীক্ষা করার জন্য পরীক্ষামূলক প্রশ্ন রয়েছে। ম্যানুয়ালটি সেমিনারে আলোচনার জন্য আনুমানিক বিষয় এবং পাঠের জন্য স্ব-প্রস্তুতির জন্য প্রাথমিক এবং অতিরিক্ত সাহিত্যের একটি তালিকা সরবরাহ করে।
1. বিবর্তনমূলক শিক্ষার ইতিহাস। চার্লস ডারউইনের শিক্ষার মূল বিধান।
২. বিবর্তনের সিনথেটিক তত্ত্বটি কি এর প্রতিষ্ঠাতা?
৩. মাইক্রো এবং ম্যাক্রোভোলিউশনের ধারণা।
৪. জনসংখ্যা এবং এর প্রধান বৈশিষ্ট্য। হার্ডি-ওয়েইনবার্গের আইন; বিষয়বস্তু এবং এর গাণিতিক প্রকাশ।
৫. প্রাথমিক বিবর্তনীয় কারণ (রূপান্তর, জনসংখ্যার তরঙ্গ, বিচ্ছিন্নতা, জিন ড্রিফট, প্রাকৃতিক নির্বাচন)।
The. রূপান্তর প্রক্রিয়াটির বৈশিষ্ট্য।
Spec. অনুমানের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা এবং জিনের প্রবাহের ভূমিকা। নিরোধক প্রকারের।
8. প্রাকৃতিক নির্বাচন। প্রাকৃতিক নির্বাচনের দক্ষতা এবং গতি। প্রাকৃতিক নির্বাচনের সৃজনশীল ভূমিকা।
9. প্রাকৃতিক জনসংখ্যায় অভিনয় প্রাকৃতিক নির্বাচনের ফর্ম।
10. অনুমানের উপায় এবং পদ্ধতি
১১. অঙ্গ ও অঙ্গ সিস্টেমের বিবর্তনে ও-ফাইলোজেনিসের সম্পর্ক re
12. অ্যানথ্রোপোজেনেসিস। মানব বিবর্তনের প্রধান স্তর এবং প্রক্রিয়া।
13. মানবতার জনসংখ্যা কাঠামো। রেস এবং রেস জেনেসিস।
14. মানব জনগোষ্ঠীতে বিবর্তনীয় কারণগুলির ক্রিয়াটির বৈশিষ্ট্য।
15. জেনেটিক লোড এবং এর জৈবিক সারের ধারণা।
16. আধুনিক মানব জনগোষ্ঠীর বৈশিষ্ট্য।
ক) প্রধান
1. নৃতত্ত্ব: পাঠক। অধ্যয়নের গাইড / সংকলন: ক্যান্ড বায়োল বিজ্ঞান, সহযোগী পাউন্ড. রাইবলভ, ক্যান্ড বায়োল বিজ্ঞান, সহযোগী টি.ই.রোসোলিমো, আই.এ.মসকভিনা-তর্খানোভা। - এম: মস্কোর সাইকোলজিকাল অ্যান্ড সোসাল ইনস্টিটিউটের প্রকাশনা ঘর: ভোরনেজ: এনপিও মোডেকের প্রকাশনা ঘর, ২০০২-৪৪৮ পৃষ্ঠা।
2. জীববিজ্ঞান। 2 টি বইতে: পাঠ্যপুস্তক। ডাক্তারদের জন্য বিশেষজ্ঞ বিশ্ববিদ্যালয় / ভি.এন. ইয়ারিগিন, ভি.ভি. সিনেলশিকোভা; এড। ইয়ারিগিনা ভিএন, - ৪ র্থ সংস্করণ, রেভা এবং অতিরিক্ত - এম: উচ্চতর। shk।, 2001।
3. ইয়াব্লোভক এ.ভি., ইউসুফভ এ.জি. বিবর্তনীয় মতবাদ (ডারউইনবাদ): পাঠ্যপুস্তক। বায়োল জন্য। বিশেষজ্ঞ বিশ্ববিদ্যালয়। - তৃতীয় সংস্করণ, রেভা। এবং যোগ করুন. - এম: উচ্চতর। shk, 1989 - 335 পি।
খ) অতিরিক্ত
আইলা এফ। জনসংখ্যা এবং বিবর্তনীয় জিনেটিকের পরিচিতি: পার। ইংরেজি থেকে - এম।: মীর, 1984. - 232 পি।
2. বারম্যান জেড.আই., জেলিকম্যান এ.এল., পলিয়ানস্কি ভি.আই., পলিয়ানস্কি ইউ.আই. জীববিজ্ঞানের বিবর্তনমূলক শিক্ষার ইতিহাস। - এম.এল., নউকা, 1966 .-- 324 পি।
৩. জৈবিক বিবর্তন ও মানুষ। / এড। রোগিনস্কি ইয়া.ইয়া, এম।, 1989।
৪. গ্রান্ট ভি। বিবর্তনমূলক প্রক্রিয়া: বিবর্তনীয় তত্ত্বের একটি সমালোচনা পর্যালোচনা: ইংরেজি থেকে পের। - এম।: মীর, 1991. - 488 পি।
৫. ডারউইন চ। প্রাকৃতিক নির্বাচনের দ্বারা প্রজাতির উত্স: বই। শিক্ষক / মন্তব্য জন্য। এ.ভি. ইয়াবলোকোয়া, বি.এম. মেদনিকোভা। - এম।: শিক্ষা, 1986 .-- 383 পি।
6. ইনজে-ভেচটোমভ এসজি। নির্বাচনের বুনিয়াদি সহ জেনেটিক্স। এম।, 1989।
Bi. জীববিজ্ঞানের ইতিহাস (বিংশ শতাব্দীর শুরু থেকে আজ অবধি)। এম।, "বিজ্ঞান", 1975. - 660 পি।
8. সেভের্তসভ এ.এস. বিবর্তন তত্ত্বের ভিত্তি। এম।: মস্কো স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রকাশনা, 1987.-320 পি।
9. ফোগেল এফ।, মোটুলস্কি এ। মানব জেনেটিক্স। 3 খণ্ডে: প্রতি। ইংরেজি থেকে - এম .: মীর, 1989-1990 -19
10. ফওলি আর। অন্য এক অনন্য দৃশ্য। মানব বিবর্তনের পরিবেশগত দিক: পার। ইংরেজি থেকে - এম .: মীর, 1990. - 368 পি।
কেএসএমএ প্রিন্টিং হাউসে মুদ্রিত, কিরভ, স্ট্যান্ড। কে। মার্কস, 112।
সঞ্চালন 110. আদেশ 324।
