ইনফরমেশন অ্যাসিমেট্রি মানে। তথ্য অসমতা। অপ্রতিসম তথ্য সহ বাজারের বিশ্লেষণ

বাজারের কার্যকারিতা এবং অর্জিত সাফল্যের সমস্যাগুলি অধ্যয়ন করার দীর্ঘ ইতিহাস সত্ত্বেও, অসামঞ্জস্য এবং অসম্পূর্ণ তথ্য দ্বারা উত্পন্ন বিকৃতির ঘটনার সাথে সম্পর্কিত অনেক সমস্যা এখনও সমাধান হয়নি।

উৎস:"সাইবেরিয়ান ফাইন্যান্সিয়াল স্কুল", 2007, №2।

প্রধান মৌলিক মাইক্রোইকোনমিক স্টাডিতে, বাজার এজেন্টদের আচরণ বিশ্লেষণ করা হয় এই ধারণার ভিত্তিতে যে তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পূর্ণ তথ্য রয়েছে। সম্পূর্ণ এবং প্রতিসম তথ্যের একটি উদাহরণ হল নিখুঁত প্রতিযোগিতার একটি বাজার, যেখানে সরবরাহ এবং চাহিদার মিথস্ক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত বাজার মূল্যগুলি বাজার এজেন্টদের উপলব্ধ বিকল্পগুলি সম্পর্কে ব্যাপক তথ্য দেয়, যা তাদের সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত নিতে দেয়। বাস্তবে, যে অবস্থার অধীনে অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তা খুব কমই তথ্য বিতরণের সম্পূর্ণতা এবং প্রতিসাম্যের অনুমানের সাথে মিলে যায়। বিপরীতে, সাধারণ নিয়ম হল বাজারের তথ্যের অভাব এবং অপ্রাপ্যতা, যা সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত গ্রহণে বাধা দেয়।

আরেকটি সমস্যা হল বাজারের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে উপলব্ধ তথ্যের অসম বন্টন, যার ফলস্বরূপ বিক্রেতা এবং ক্রেতাদের আচরণে গুরুতর বিকৃতি সম্ভব। এই বিষয়ে, সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বাজারের কার্যকারিতার উপর তথ্যের অসম্পূর্ণতা এবং অসামঞ্জস্যতার প্রভাব বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন।

বাজারের কার্যকারিতা এবং অর্জিত সাফল্যের সমস্যাগুলি অধ্যয়ন করার দীর্ঘ ইতিহাস সত্ত্বেও, অসামঞ্জস্য এবং অসম্পূর্ণ তথ্য দ্বারা উত্পন্ন বিকৃতির ঘটনার সাথে সম্পর্কিত অনেক সমস্যা এখনও সমাধান হয়নি।

বাজারের অপূর্ণতা। তথ্যের অসমতা

সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য তথ্যের তাৎপর্যের জন্য কোন বিশেষ যুক্তির প্রয়োজন নেই। পর্যাপ্ত প্রমাণ হল যে সমস্ত প্রধান মাইক্রোইকোনমিক মার্কেট মডেলের বিশ্লেষণে তথ্যের সম্পূর্ণতার অনুমান বাধ্যতামূলক হিসাবে নেওয়া হয়েছিল।

এদিকে, তথ্য সমর্থন একটি খুব জটিল সমস্যা। প্রথমত, বেশিরভাগ অংশের জন্য, তথ্য অ্যাক্সেস করা কঠিন। খুব অন্তত, প্রায় কোনো তথ্য প্রাপ্তি খরচ সঙ্গে যুক্ত করা হয়. তাই এটি পাওয়ার আকাঙ্ক্ষার সাথে তথ্য প্রাপ্তির সাথে সম্পর্কিত খরচ এবং এটি পাওয়ার অতিরিক্ত সুবিধাগুলির ভারসাম্য জড়িত।

তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা, এর পরিবর্তনশীলতা এবং অপ্রচলিততা, আরেকটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা।

উপরন্তু, এমনকি আগত তথ্য সম্পূর্ণরূপে আত্তীকরণ করা যাবে না, এবং এর কিছু অংশ অবশ্যম্ভাবীভাবে কেটে ফেলা হবে।

অবশেষে, তথ্যের উপলব্ধিতে জ্ঞানীয় সীমাবদ্ধতা রয়েছে, এর সঠিক উপলব্ধি এবং মূল্যায়নে, যা মানুষের চিন্তাভাবনার অদ্ভুততার সাথে জড়িত।

উপরোক্ত সবকটি তথ্যের অসম্পূর্ণতা সম্পর্কে উপসংহারের জন্য যথেষ্ট ভিত্তি দেয় একটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান হিসাবে।

অসম্পূর্ণ তথ্য বাজারের অনিশ্চয়তার তাৎক্ষণিক কারণগুলির মধ্যে একটি।

বাজারের অনিশ্চয়তা অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার একটি শর্ত। বাজারের অনিশ্চয়তার বিষয়বস্তুর দিকটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে অর্থনৈতিক সত্ত্বাগুলি এমন পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হয় যার পরিবর্তন ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন এবং সম্ভাব্যতা অনুমান করা যায় না। যেহেতু তথ্যের অসম্পূর্ণতা সর্বদা বিদ্যমান, বাজারের অনিশ্চয়তা নীতিগতভাবে, অনিবার্য। এটি হ্রাস করা যেতে পারে, তবে কোনওভাবেই নির্মূল করা যায় না।

বাজারের অনিশ্চয়তার উপস্থিতির বেশ কিছু ফলাফল রয়েছে। প্রথমত, এটি সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত গ্রহণে বাধা দেয়। দ্বিতীয়ত, এটি অতিরিক্ত লেনদেনের খরচ তৈরি করে। তৃতীয়ত, বাজারের অনিশ্চয়তার কারণে, অর্থনৈতিক সত্ত্বাগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় নিজেদের অসম পরিস্থিতিতে খুঁজে পায়। চতুর্থত, এটি সংস্থাগুলির আচরণের প্রকৃতিকে প্রভাবিত করে: বাজারের অনিশ্চয়তা যত বেশি, আচরণের সমবায় কৌশলগুলির প্রতি সংস্থাগুলির প্রবণতা তত বেশি।

সংস্থাগুলি কেবলমাত্র দামগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং প্রতিযোগীদের দ্বারা বাজারের চাহিদা এবং আউটপুট তাদের কাছে অজানা। প্রতিযোগীদের আউটপুট বৃদ্ধির ফলস্বরূপ ফার্ম দ্বারা মূল্য হ্রাস অনুভূত হতে পারে, যদিও প্রকৃতপক্ষে এটি চাহিদা হ্রাসের কারণে হয়েছিল। অনিশ্চয়তার পরিস্থিতিতে সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত গ্রহণ একটি তরুণ, সক্রিয়ভাবে বিকাশমান বিজ্ঞান - ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা দ্বারা পরিচালিত হয়।

তথ্যের অসম্পূর্ণতা যা বাজারের অনিশ্চয়তা তৈরি করে তা বাজারের অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা সম্মুখীন সমস্যার একটি অংশ মাত্র। এই সমস্যার আরেকটি অংশ হল যে উপলব্ধ তথ্যগুলি বাজারের লেনদেনে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে অসমভাবে বিতরণ করা হয়। ক্রেতার চেয়ে বিক্রেতা পণ্য সম্পর্কে বেশি জ্ঞানী। কিন্তু ক্রেতা জানে সে ভালো জিনিসের সর্বোচ্চ কত দাম দিতে ইচ্ছুক, কিন্তু বিক্রেতা তা জানে না। বিক্রেতা জানেন যে তিনি পণ্যটি বিক্রি করার জন্য সর্বনিম্ন কত দামে প্রস্তুত, এবং এটি ক্রেতার কাছে অজানা। বাজার এজেন্টদের সচেতনতার একটি ভিন্ন মাত্রাকে বলা হয় তথ্য অসামঞ্জস্য।

সুতরাং, তথ্যের অসমতা হল বাজারের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একটি বাজারের লেনদেনের বাস্তবায়নের শর্ত এবং একে অপরের উদ্দেশ্য সম্পর্কে তথ্যের অসম বণ্টন।

তথ্য অসমতা বাজারের একটি সহজাত বৈশিষ্ট্য। একমাত্র প্রশ্ন হল তথ্যের অসামঞ্জস্যের ডিগ্রি, যেহেতু সামগ্রিকভাবে বাজারের কার্যকারিতার উপর এর প্রভাব এটির উপর নির্ভর করবে। বাজারে তথ্যের অসামঞ্জস্যতার প্রভাব বহুমুখী। এটি ভোক্তাদের আচরণ এবং সংস্থাগুলির কৌশল পরিবর্তন করে, প্রতিযোগিতা এবং বাজারের দক্ষতাকে প্রভাবিত করে।

দুই ধরনের তথ্যের অসামঞ্জস্য রয়েছে: সুপ্ত বৈশিষ্ট্য (বাজারে লেনদেনের এক পক্ষের কাছে অন্যটির চেয়ে বেশি সম্পূর্ণ তথ্য থাকে) এবং সুপ্ত ক্রিয়া (একটি বাজারের লেনদেনে আরও সচেতন অংশগ্রহণকারী এমন পদক্ষেপ নিতে পারে যা কম সচেতন অংশগ্রহণকারী দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয় না) .

আরও দুটি পরিস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

এর মধ্যে প্রথমটি হল লুকানো বৈশিষ্ট্যগুলি হল বাজারের লেনদেনের বস্তুর বৈশিষ্ট্যের একটি ফলাফল, অর্থাৎ পণ্য। কিছু পণ্যের গুণমান ব্যবহারের আগে প্রকাশ করা যেতে পারে, অর্থাৎ কেনার সময় (উদাহরণস্বরূপ, একটি পেন্সিল, একটি জ্যাকেট বা জুতা)। অন্যের গুণমান কেবলমাত্র সেবনের প্রক্রিয়ায়, অর্থাৎ ক্রয়ের পরে প্রকাশিত হয়। এগুলি এমন পণ্য যা লুকানো ত্রুটি থাকতে পারে যা শুধুমাত্র অপারেশনের সময় সনাক্ত করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতি)। তবে তৃতীয় ধরণের পণ্য রয়েছে, যার গুণমান এমনকি ব্যবহারের প্রক্রিয়াতেও প্রকাশ করা যায় না। এগুলি, উদাহরণস্বরূপ, ওষুধ এবং প্রসাধনী - ঘোষিত বিক্রেতার সাথে তাদের প্রকৃত বৈশিষ্ট্যগুলির সম্মতির ডিগ্রি স্থাপন করা খুব কঠিন। এটা স্পষ্ট যে শেষ দুই ধরনের পণ্য নিজেই তথ্যের অসাম্যের জন্ম দেয়। বাজারের লেনদেনে অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে, যেখানে বিরোধী পক্ষের উদ্দেশ্য সবসময় লুকানো বৈশিষ্ট্য থাকে।

দ্বিতীয় পরিস্থিতি হ'ল তথ্যের অসামঞ্জস্যতার উপস্থিতি এর অপব্যবহারের সুযোগ তৈরি করে, অর্থাৎ অসৎ আচরণের জন্য। বিক্রেতা যদি জানেন যে একটি পণ্যের গুণমান তার ব্যবহার চলাকালীনও নির্ধারণ করা যায় না, তাহলে কেন তিনি নিম্নমানের পণ্যটি ক্রেতার প্রত্যাশা পূরণকারী স্ফীত মূল্যে বিক্রি করবেন না? তাছাড়া, বিক্রেতার জন্য, এই ধরনের আচরণ বেশ যুক্তিসঙ্গত হবে। বীমাগ্রহীতা এমন পদক্ষেপ নিতে পারে (ইচ্ছাকৃত এবং অনিচ্ছাকৃত), যা বীমাকারীর জন্য অবলোকনযোগ্য না থাকলেও, একটি বীমাকৃত ঘটনাকে প্রভাবিত করতে পারে।

বাজারে তথ্য অসমতার প্রভাবের প্রকাশের রূপগুলি বৈচিত্র্যময়। কিছু ক্ষেত্রে, তথ্যের অসমতা বিক্রেতাদের বাজার শক্তি গঠনের কারণ হতে পারে। যেহেতু তথ্য প্রাপ্তি ক্রেতার জন্য অতিরিক্ত খরচের সাথে যুক্ত, তাই এটি কেবল তখনই তার জন্য বোধগম্য হয় যদি প্রত্যাশিত সুবিধাগুলি তথ্য খোঁজার খরচকে অতিক্রম করে। ক্রেতারা যখন তথ্য খোঁজার সাথে সম্পর্কিত খরচ এবং তা পাওয়ার সুবিধা সম্পর্কে অবগত থাকে না, তখন বিক্রেতা পণ্যের দাম ভারসাম্য মূল্যের উপরে সেট করে এর সুবিধা নিতে পারেন। অন্য কথায়, এমনকি একটি সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক বাজারে, পরিস্থিতির উদ্ভব হয় যখন একজন বিক্রেতা এমন দামে একটি পণ্য বিক্রি করতে পারেন যা উৎপাদনের প্রান্তিক খরচ অতিক্রম করে।

সবাই জানে: পর্যটকদের দ্বারা ঘন ঘন জায়গাগুলিতে সর্বোচ্চ দাম। অবশ্য এর কারণ শুধু তথ্যের অসামঞ্জস্যই নয়। কিন্তু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে: কখনও কখনও এটি একটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম দামে একই পণ্য কিনতে কোণার কাছাকাছি যেতে যথেষ্ট। তবে যে ব্যক্তির কাছে দামের স্তর সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই তিনি এটি করবেন না, কারণ তিনি জানেন না যে এই ক্ষেত্রে তিনি কী সুবিধা পাবেন। একজন স্থানীয় বাসিন্দা, দামের ক্রম জেনে, অতিরিক্ত খরচ (কোণে ঘুরে বেড়ানোর সময়) এবং সুবিধা (মূল্যের পার্থক্য) এর পারস্পরিক সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে একটি ক্রয়ের সিদ্ধান্ত নেবেন। এটি আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করে কেন একই পণ্য বিভিন্ন দামে বিক্রি হয়। অতএব, তথ্য অসামঞ্জস্য একটি ফ্যাক্টর যা মূল্য প্রতিযোগিতার কার্যকারিতা হ্রাস করে।

তথ্যের অসাম্যতাও মূল্য বৈষম্যের একটি উৎস। প্রায়শই ক্রেতা ভালোর গুণগত বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ করতে সক্ষম হয় না। এটি বিক্রেতার পক্ষে পণ্যটিকে এর পরামিতিগুলির প্রকৃত পরিবর্তনের ভিত্তিতে নয়, বরং তাদের অনুকরণের মাধ্যমে পার্থক্য করা সম্ভব করে, যাকে ফ্যান্টম ডিফারেন্সিয়েশন বলা হয়। একই কগনাক বিভিন্ন বোতলে "সাউদার্ন" এবং "রয়্যাল" নামে বিভিন্ন দামে বিক্রি করা যেতে পারে। তথ্য অসমতার উপর ভিত্তি করে মূল্য বৈষম্যের এটি একটি সাধারণ উদাহরণ।

ভোক্তা শুধু তথ্য অসামঞ্জস্য ভোগে না. ক্রেতাদের লুকানো বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায়ই উল্লেখযোগ্য বাজার ক্ষমতা সহ সংস্থাগুলির জন্যও লাভ ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি একচেটিয়া এয়ার ক্যারিয়ার ভোক্তাদের পছন্দ অনুযায়ী মূল্য নির্ধারণ করা নিশ্চিত করে লাভকে সর্বাধিক করতে পারে। উদ্যোক্তাদের অর্থ প্রদানের ইচ্ছা পর্যটকদের তুলনায় বেশি। যাইহোক, সমস্যাটি হল যে প্রতিটি পৃথক যাত্রী যে শ্রেণীতে অন্তর্ভুক্ত তা ক্যারিয়ারের জন্য একটি লুকানো বৈশিষ্ট্য, যা অদক্ষতার কারণ। "উদ্যোক্তা" স্তরে টিকিটের মূল্য নির্ধারণ করা টিকিট প্রতি একটি উচ্চ আয় দেবে, তবে বিমানের লোড কম হওয়ার কারণে মোট আয় হ্রাস পাবে। "পর্যটন" স্তরে টিকিটের মূল্য নির্ধারণ করা বিমানের সম্পূর্ণ লোড নিশ্চিত করবে, তবে প্রতি টিকিটের আয় হ্রাস পাবে।

কর্মীদের নিয়োগের সময় লুকানো বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়োগকর্তাদের জন্য একটি বড় চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। যদি নিয়োগকর্তা কর্মীদের পেশাদার গুণাবলী নির্ধারণ করতে সক্ষম না হন তবে এটি কেবল তার মুনাফা হ্রাস করতে পারে না, শ্রমবাজারের দক্ষতাও হ্রাস করতে পারে।

সুতরাং, তথ্যের অসামঞ্জস্য বাজার অংশগ্রহণকারীদের আচরণ এবং এর কার্যকারিতার প্রক্রিয়া উভয়ের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। তথ্যের অসামঞ্জস্যের মাত্রার উপর নির্ভর করে, এর দ্বারা সৃষ্ট নেতিবাচক পরিণতিগুলি সম্পদের অ-অনুকূল বন্টন এবং বাজারের ভারসাম্য প্রতিষ্ঠার অসম্ভব উভয় ক্ষেত্রেই নিজেকে প্রকাশ করতে পারে।

জোসেফ স্টিগলিটজ উল্লেখ করেছেন: "যে গবেষণার জন্য জর্জ আকেরলফ, মাইক স্পেন্স এবং আমি 2001 সালে নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলাম তা একটি বৃহৎ গবেষণা কার্যক্রমের অংশ যা আজ সারা বিশ্বের হাজার হাজার গবেষককে জড়িত করে৷ আমরা আশা করেছিলাম যে তথ্য অর্থনীতিতে মৌলিক পরিবর্তন আসছে। তথ্য সমস্যাগুলি কেবলমাত্র বাজার অর্থনীতিতে নয়, রাজনৈতিক অর্থনীতিতেও কেন্দ্রীয়, এবং আমরা রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির জন্য তথ্যের ঘাটতির কিছু প্রভাব অন্বেষণ করি।

তথ্য অসমতার শর্তে বাজারের অস্তিত্বের সমস্যা

কিছু ক্ষেত্রে, তথ্যের অসামঞ্জস্য বাজারের কার্যকারিতার উপর এত শক্তিশালী প্রভাব ফেলতে পারে যে বাজার একটি "লেবু বাজার" এর নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে।

এই ধরনের একটি সংজ্ঞা আমেরিকান অর্থনীতিবিদ জে. আকেরলফ দ্বারা বৈজ্ঞানিক প্রচলনে প্রবর্তন করা হয়েছিল, যিনি বাজারে তথ্যের অসামঞ্জস্যের প্রভাবকে প্রথম বর্ণনা করেছিলেন এবং "লেবু" হিসাবে লুকানো ত্রুটিযুক্ত পণ্যের উত্তর আমেরিকার সংজ্ঞা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। সাধারণভাবে, "লেবুর বাজার" একটি উচ্চ ডিগ্রী তথ্য অসমতা সহ একটি বাজার হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। "লেবুর বাজার" এর সমস্যার সারমর্ম হল যে, প্রথমত, লুকানো বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতি অসৎ আচরণের জন্য উদ্দীপনা তৈরি করে (দায়িত্বহীনতার ঝুঁকি) এবং দ্বিতীয়ত, লুকানো ক্রিয়াকলাপ বাজার ধ্বংসের প্রক্রিয়াকে ট্রিগার করে (নেতিবাচক নির্বাচন)।

দায়িত্বহীনতার ঝুঁকি

যখন বাজারের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে তথ্য অসমভাবে বিতরণ করা হয়, যাদের ভালো বা লেনদেনের শর্তাবলী সম্পর্কে আরও সম্পূর্ণ তথ্য রয়েছে তারা জয়ী হয় এবং এই পরিস্থিতি তাদের নিজেদের সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে পারে। এই ঘটনাটিকে দায়িত্বহীনতার ঝুঁকি বলা হয়।

দায়িত্বহীনতার ঝুঁকি (নৈতিক বিপদ) হল অসৎ আচরণ, যা তথ্যের বিকৃতির মধ্যে থাকে এবং তথ্যের অসামঞ্জস্যতার উপস্থিতির কারণে অতিরিক্ত সুবিধা বের করার ইচ্ছা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

যদিও আমরা দায়িত্বহীনতার ঝুঁকিকে খারাপ বিশ্বাসের আচরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি, এটি কঠোরভাবে বলতে গেলে, বাজারের আচরণের মূল্যায়নের জন্য এটি খুব উপযুক্ত বৈশিষ্ট্য নয়। ভুল উপস্থাপনা বা এমনকি তথ্যের কোনো অংশ উপস্থাপনে ব্যর্থতা অসৎ আচরণের প্রমাণ। যাইহোক, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে তথ্য প্রাপ্তি খরচের সাথে জড়িত। অতএব, একজন অজ্ঞাত ব্যক্তি যে ঝুঁকির সম্মুখীন হয়, তা অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তথ্য অ্যাক্সেসের জন্য এক ধরনের অর্থপ্রদান হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। অন্য কথায়, অর্থনৈতিক দিক থেকে, আরও সম্পূর্ণ তথ্যের দখলের কারণে একটি সুবিধা পাওয়া যুক্তিবাদী আচরণের নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ফলস্বরূপ, বাজারে দায়িত্বহীনতার ঝুঁকির প্রভাব সম্পর্কে আমাদের বিশ্লেষণ নৈতিক বাধ্যবাধকতা বর্জিত হবে।

দায়িত্বহীনতার ঝুঁকির সমস্যার সারমর্ম এই যে অসমমিত তথ্য সহ একটি বাজার একটি বাজার লেনদেনে অংশগ্রহণকারীদের একজনকে অন্য অংশগ্রহণকারীর প্রত্যাশার অপব্যবহার করার সুযোগ প্রদান করে যার কাছে কম সম্পূর্ণ তথ্য রয়েছে। একটি ভালোর সাথে বাজারের লেনদেনের উদাহরণ দিয়ে এটিকে ব্যাখ্যা করা যাক (চিত্র 1)।

ভাত। 1. এককালীন লেনদেনে দায়িত্বহীনতার ঝুঁকির প্রকাশের পরিণতি

ধরুন যে দুটি সংস্থা একটি অনুরূপ পণ্য উত্পাদন করে, যার গুণমান বিক্রয়ের সময় ক্রেতা দ্বারা নির্ধারণ করা যায় না, উদাহরণস্বরূপ, গাড়ির রেডিও৷ তথ্য অসামঞ্জস্যের ক্ষেত্রে, উচ্চ-মানের এবং নিম্ন-মানের উভয় পণ্যের চাহিদা (দাসিম) একই হবে। একই সময়ে, এটি বেশ স্পষ্ট যে, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হওয়ায় একটি উচ্চ মানের পণ্য উৎপাদনকারী একটি ফার্মের গড় উৎপাদন খরচ (ACc) হবে এমন একটি ফার্মের গড় খরচ (ACn) থেকে যা নিম্নমানের পণ্য উৎপাদন করে। গুণমান (ACc>ACn)। যদি উভয় সংস্থাই সর্বাধিক মুনাফা অর্জন করে, তাহলে নিম্নমানের পণ্যের উৎপাদকের জন্য, সর্বোত্তম আউটপুট (MR = Мсn) হবে Рн মূল্যে Qн রিলিজ হবে, এবং একটি গুণমান পণ্যের প্রযোজকের জন্য (MR = Мск) – Рк মূল্যে Qk মুক্তি। যদি ক্রেতার প্রত্যাশা এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত হয় যে সমস্ত পণ্য একজাতীয় (তাদের গুণমানের মধ্যে পার্থক্য নেই), তবে সে স্বাভাবিকভাবেই সেই পণ্যটি কিনবে যার দাম কম। যেহেতু একটি নিম্ন-মানের পণ্যের দাম কম, এটি একটি ভারসাম্যের ভূমিকা পালন করে - সমস্ত ক্রেতা এটি দ্বারা পরিচালিত হবে। একটি মানসম্পন্ন পণ্যের প্রযোজক হয় কিছু বিক্রি করতে সক্ষম হবেন না, বা নিম্নমানের পণ্যের (Рн) দামে বিক্রি করতে বাধ্য হবেন।

এই ক্ষেত্রে তিনি লাভ করবেন বা ক্ষতি করবেন তা নির্ভর করে কোম্পানির গড় খরচের স্তরের অনুপাত এবং নিম্নমানের পণ্য প্রস্তুতকারকের দ্বারা নির্ধারিত মূল্য স্তরের উপর। যাইহোক, যে কোনও ক্ষেত্রে, নিম্নমানের পণ্যের বিক্রেতার লাভের মূল্য উচ্চমানের পণ্যের বিক্রেতার মুনাফার চেয়ে বেশি হবে। যেহেতু ASn (P* ´ Qk - Ack - Qk)। যেহেতু মানসম্পন্ন পণ্যের বিক্রেতারা কম লাভ করবে বা ক্ষতির সম্মুখীন হবে, তারা হয় বাজার ছাড়তে বাধ্য হবে অথবা সম্ভবত পণ্যের গুণমান কমিয়ে দেবে। ক্রেতার প্রত্যাশার যেকোনো ধরনের সাথে এই পরিস্থিতি অনিবার্য। যখন তার প্রত্যাশাগুলি এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে বাজারে নিম্নমানের পণ্যের আধিপত্য রয়েছে, তখনও তিনি একই সিদ্ধান্তের নীতি দ্বারা পরিচালিত হবেন - সস্তা পণ্য কেনার জন্য। অতএব, বাজারের জন্য ফলাফল একই হবে।

দায়িত্বহীনতার ঝুঁকি প্রকাশের পরিণতি দ্ব্যর্থহীন নয়। ক্রেতা যদি কেনার সময় পণ্যটির প্রকৃত গুণমান সনাক্ত করতে না পারেন, তবে তিনি এটি গ্রহণের প্রক্রিয়ায় এটি করতে পারেন। যদি পণ্যের গুণমানটি তার ব্যবহারের প্রক্রিয়াতে নির্ধারিত হয়, তবে এটি ক্রেতাকে বিক্রেতাদের সনাক্ত করতে দেয় এবং আরও স্পষ্টভাবে, ক্রয়ের ফ্রিকোয়েন্সি তত বেশি। বিক্রেতা এবং ক্রেতার মধ্যে বারবার মিথস্ক্রিয়া সঙ্গে, ক্রেতার জন্য তথ্য অসামঞ্জস্য ডিগ্রী হ্রাস হবে এবং তিনি বিক্রেতাদের পণ্য পার্থক্য করতে সক্ষম হবে. অবশ্যই, এর মানে এই নয় যে ভোক্তারা নিম্নমানের পণ্য প্রত্যাখ্যান করবে, তবে শুধুমাত্র বলে যে একটি মানসম্পন্ন পণ্যের চাহিদা (Dc) নিম্নমানের পণ্যের চাহিদা (Dn) (চিত্র 2) থেকে আলাদা হবে।

ভাত। 2. বিক্রেতা এবং ক্রেতার বারবার মিথস্ক্রিয়ায় তথ্যের অসাম্যতা দূর করা

একই সময়ে, বাজার পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা একচেটিয়া প্রতিযোগিতার একটি বাজার পাই, যেখানে একটি পৃথক পণ্যের বিক্রেতারা বিক্রয়ের পরিমাণের জন্য প্রতিযোগিতা করে। তদনুসারে, বিক্রেতাদের বাজারের শেয়ারের বন্টন এবং তাদের লাভ প্রতিটি পণ্যের চাহিদার বৈশিষ্ট্য এবং উৎপাদন খরচের স্তরের উপর নির্ভর করবে। আমাদের ক্ষেত্রে, একটি মানসম্পন্ন পণ্যের বিক্রেতা এটিকে Qk ভলিউমের Pk দামে বিক্রি করে, এবং একটি নিম্ন-মানের পণ্যের বিক্রেতা এটিকে Qн ভলিউমের Рн দামে বিক্রি করে।

বিশ্লেষণটি যে সাধারণ উপসংহারটি আঁকতে দেয় তা হ'ল দায়িত্বহীনতার ঝুঁকির প্রকাশের ডিগ্রি দুটি কারণের উপর নির্ভর করে:

- ভোক্তা সচেতনতা;

- বিক্রেতা এবং ক্রেতার মধ্যে মিথস্ক্রিয়া পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা।

এটা বেশ সুস্পষ্ট যে ক্রেতাদের সচেতনতার মাত্রা সরাসরি নির্ভর করে বিক্রেতাদের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়ার ফ্রিকোয়েন্সির উপর, যা ক্রেতাদের সচেতনতা বৃদ্ধিতে অবদান রাখে এবং তাই তথ্যের অসামঞ্জস্যতা হ্রাস করে। সর্বোপরি, এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে নিম্ন-মানের পণ্যগুলি প্রায়শই রাস্তার বিক্রেতাদের মাধ্যমে বা তথাকথিত প্রচারের আকারে বিক্রি হয়, যখন ক্রয়ের পুনরাবৃত্তি কার্যত বাদ দেওয়া হয়। যাইহোক, দায়িত্বজ্ঞানহীনতার ঝুঁকি বাজারে কতটা প্রকাশ পায় তা নির্ভর করে জ্ঞানী ক্রেতাদের শেয়ারের উপর। এই বিষয়ে, বেশ কয়েকটি নিয়মিততা প্রণয়ন করা যেতে পারে।

জ্ঞানী ক্রেতাদের ভাগ বাড়ছে:

- পণ্যের দামের পার্থক্য বৃদ্ধির সাথে;

ক্রেতাদের অর্থ প্রদানের ইচ্ছা কমে গেছে।

পণ্যের দামের পার্থক্য যত কম হবে এবং ক্রেতাদের অর্থ প্রদানের ইচ্ছা তত বেশি হবে, জ্ঞানী ক্রেতাদের ভাগ তত কম হবে। আসল বিষয়টি হ'ল অর্থপ্রদানের কম প্রবণতা এবং মূল্যের একটি বড় পার্থক্য সহ, ক্রেতার অতিরিক্ত তথ্য অনুসন্ধান করার জন্য প্রণোদনা রয়েছে, অর্থাৎ তথ্যের অসামঞ্জস্য হ্রাস করার জন্য ব্যয় বহন করতে।

নেতিবাচক নির্বাচন

তথ্যের অসামঞ্জস্যের পরিস্থিতিতে বাজার ব্যবস্থার অদক্ষতার সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হল নেতিবাচক নির্বাচন। নেতিবাচক নির্বাচনের সমস্যাটি দায়িত্বহীনতার ঝুঁকির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত এবং প্রকৃতপক্ষে এটির বিশেষ ক্ষেত্রে। এখানে সুনির্দিষ্টতা নিহিত যে নেতিবাচক নির্বাচনের ক্ষেত্রে, ক্রেতার প্রত্যাশাগুলি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, অন্য কথায়, সেগুলি সেট করা হয়: বাজারে নিম্নমানের পণ্যের উপস্থিতির উচ্চ সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে, তিনি শুধুমাত্র কম দামে দিতে প্রস্তুত। মানসম্পন্ন পণ্যের বিক্রেতাদের খরচ নিম্নমানের পণ্যের (ASk > ASn) বিক্রেতাদের খরচের চেয়ে বেশি, ভারসাম্য মূল্য P*-এ, প্রথমটি ক্ষতির সম্মুখীন হবে (ASk > P*), পরেরটি লাভ করবে (ASn

নেতিবাচক নির্বাচন (প্রতিকূল নির্বাচন) হল বাজারের কার্যকারিতার একটি উপায়, যা তথ্য অসামঞ্জস্যের উপস্থিতি দ্বারা উত্পন্ন নিম্ন-মানের পণ্যগুলির সাথে উচ্চ-মানের পণ্যগুলি প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়া দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

জে. আকেরলফের কাছ থেকে ধার করা ব্যবহৃত গাড়ির বাজারের একটি ক্লাসিক উদাহরণ দিয়ে কী বলা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করা যাক। কিন্তু প্রথমে, এমন একটি পরিস্থিতি বিবেচনা করুন যেখানে তথ্যের অসামঞ্জস্য নেই।

এই ধরনের পরিস্থিতির একটি উদাহরণ হল নতুন, অর্থাৎ ব্যবহৃত নয় এবং ব্যবহৃত গাড়ির জন্য বাজারের পৃথক কার্যকারিতা।

যেমন ডুমুর থেকে দেখা যায়। 3, প্রতিটি বাজার তাদের নিজস্ব বিশেষ ভারসাম্য তৈরি করে (নতুন গাড়ির বাজারের জন্য পয়েন্ট A এবং ব্যবহৃত গাড়ির বাজারের জন্য B পয়েন্ট) বাজারের চাহিদা এবং সরবরাহের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর নির্ভর করে।

এখন ব্যবহৃত গাড়ির বাজারে উদ্ভূত পরিস্থিতি বিবেচনা করুন, যেখানে তথ্য অসামঞ্জস্যের ডিগ্রি বিশেষত বেশি। এই বাজারের বিশেষত্ব হল ক্রেতা গাড়ির বাহ্যিক অবস্থার মূল্যায়ন করতে পারে, কিন্তু লুকানো ত্রুটি নয়। এই বাজারে ভালো জিনিস বিক্রি হয় না এই বিশ্বাসের ভিত্তিতে ক্রেতা যেকোনো ব্যবহৃত (এমনকি প্রায় নতুন) গাড়িকে নিম্নমানের পণ্য হিসেবে বিবেচনা করবে। এর ভিত্তিতে, বিক্রেতার দাম এবং ক্রেতার দামের মধ্যে অমিল রয়েছে। বিক্রেতারা জানেন যে তারা যে গাড়ি বিক্রি করেন তার গুণমান। একটি মানের গাড়ির বিক্রেতা এটির জন্য উচ্চ মূল্য দাবি করবে এবং একটি নিম্ন মানের গাড়ির বিক্রেতা কম দামে একটি গাড়ি বিক্রি করতে ইচ্ছুক। যদি আমরা ধরে নিই যে ক্রেতা একটি উচ্চ-মানের এবং নিম্ন-মানের গাড়ি কেনার সমান সম্ভাবনা থেকে এগিয়ে যান, তবে তিনি একটি গড় দামে সম্মত হবেন - মানসম্পন্ন গাড়ির দামের নীচে এবং নিম্নমানের গাড়ির দামের উপরে।

এমন পরিস্থিতিতে মানসম্পন্ন গাড়ি বিক্রি থেকে বিরত থাকবেন বিক্রেতারা। বিপরীতে, নিম্ন-মানের গাড়ির বিক্রেতারা প্রত্যাশার চেয়ে বেশি দাম পাবেন, যা নিম্ন-মানের গাড়ির সরবরাহের সম্প্রসারণকে উদ্দীপিত করে। একই সময়ে, নিম্নমানের পণ্যগুলির সাথে উচ্চ-মানের পণ্য প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়াটি অগ্রগতি হবে। গাড়ির নিম্নমানের সম্পর্কে আরও বেশি বিশ্বাসী, ক্রেতারা দাম কমাতে শুরু করবে এবং বিক্রেতারা কম এবং কম মানের গাড়ি অফার করবে। ফলস্বরূপ, বাজার নিজেকে এমন একটি অবস্থানে খুঁজে পেতে পারে যেখানে ক্রেতা এবং বিক্রেতার দাম অতুলনীয় হবে এবং বাজারের লেনদেন অসম্ভব হয়ে পড়বে, অর্থাৎ বাজার ধসে পড়বে। এটি তথ্য অসমতার শর্তে নেতিবাচক নির্বাচনের প্রক্রিয়াটির মৌখিক মডেল।

নেতিবাচক নির্বাচনের প্রক্রিয়াটির গ্রাফিকাল মডেল আপনাকে যা ঘটছে তার বিষয়বস্তুর গভীরে প্রবেশ করতে দেয়।

ভাত। 4. নেতিবাচক নির্বাচন এবং এর ফলাফলের কর্মের পদ্ধতি

ধরুন মানসম্পন্ন ব্যবহৃত গাড়ির চাহিদা Dk হিসাবে দেওয়া হয়েছে, এবং তাদের সরবরাহ হল Sk। নিম্নমানের গাড়ির চাহিদা Dн হিসাবে দেওয়া হয়, এবং তাদের সরবরাহ হল Sн। চিত্রে দেখানো হয়েছে। 4 প্রতিটি ধরণের পণ্যের জন্য সরবরাহ এবং চাহিদা বক্ররেখার অবস্থান দুর্ঘটনাজনিত নয়। যেহেতু ক্রেতার মানসম্পন্ন গাড়ির জন্য অর্থ প্রদানের ইচ্ছা বেশি, তাই এই ধরনের গাড়ির চাহিদা বেশি। নিম্ন-মানের গাড়ির বিক্রেতারা কম দাম গ্রহণ করতে ইচ্ছুক, যার কারণে এই ধরনের গাড়ির সরবরাহ বক্ররেখা গুণমানের গাড়ির সরবরাহ বক্ররেখার চেয়ে কম হবে।

যদি তথ্যের অসামঞ্জস্য ক্রেতাদের গুণমানের দ্বারা গাড়ি সনাক্ত করতে না দেয় এবং তাদের প্রত্যাশা এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত যে বাজারে ব্যবহৃত গাড়িগুলির মধ্যে অর্ধেকটি ভাল মানের এবং অর্ধেকটি নয়, তবে চাহিদা বক্ররেখা চলে যাবে অবস্থান Dasim, উচ্চ-মানের এবং নিম্ন-মানের গাড়ির চাহিদা বক্ররেখার মাঝখানে। প্রস্তাবের বিষয়ে, এটিকে সম্মানের সাথে ঘটবে না, কারণ বিক্রেতারা বিক্রি হওয়া গাড়ির গুণমান সম্পর্কে সঠিকভাবে সচেতন। ফলস্বরূপ, একটি প্রদত্ত চাহিদার সাথে এবং প্রতিটি ধরণের গাড়ির সরবরাহ অনুসারে, বাজারে দুটি ভারসাম্য বিন্দু উপস্থিত হয়: C হল উচ্চ-মানের গাড়ির জন্য ভারসাম্য বিন্দু এবং নিম্ন-মানের গাড়িগুলির জন্য D।

একটি বাজারে দুটি ভারসাম্য বিন্দুর গঠন ক্রেতাদের "মূল্য - গুণমান" সম্পর্কের বিষয়গত মূল্যায়নের পার্থক্যের সাথে যুক্ত এবং যা ঘটছে তার সারাংশের জন্য এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়। তথ্যের অসামঞ্জস্যতা এবং এর অনুপস্থিতির উপস্থিতিতে ফলাফলের তুলনা করা বিন্দু। যদি তথ্যের কোনো অসামঞ্জস্য না থাকে এবং ক্রেতারা গুণমানের ভিত্তিতে সঠিকভাবে গাড়ি শনাক্ত করতে পারতেন, তাহলে A এবং B পয়েন্টে ভারসাম্য পৌঁছে যাবে। গাড়ির গুণমানের (উচ্চ মানের অর্ধেক এবং নিম্ন মানের অর্ধেক), ক্রয়ের পরিমাণ অনুসারে সমানভাবে বিতরণের মাধ্যমে। এক ধরণের গাড়ি অন্য ধরণের ক্রয়ের পরিমাণের সমান হবে (আমাদের ক্ষেত্রে - 100 ইউনিট)। যাইহোক, যেমন চিত্র থেকে দেখা যায়। 4, মোট বিক্রয়ের একই পরিমাণের সাথে (200 ইউনিট), তথ্যের অসামঞ্জস্যের উপস্থিতির কারণে, ক্রয়ের পরিমাণ হ্রাসের কারণে নিম্নমানের ভাল (160 ইউনিট) এর দিকে ক্রয়ের পরিমাণ পরিবর্তন হয়েছিল। উচ্চ-মানের গাড়ির (40 ইউনিট), যা নিম্ন-মানের একটির সাথে একটি মানের ভাল বাজার থেকে স্থানচ্যুতি নির্দেশ করে। একটি নেতিবাচক নির্বাচন রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে যে বাজারটি নিম্নমানের পণ্যের বাজারে রূপান্তরিত হয়েছে।

বাজারের পতন হবে কি না তা নির্ভর করে অতিরিক্ত খরচের স্তরের উপর যা তথ্য অসামঞ্জস্যের প্রভাবে উদ্ভূত হয়, সেইসাথে এই অসমতার মাত্রা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এর অংশগ্রহণকারীদের ক্ষমতার উপর। উদাহরণস্বরূপ, স্বেচ্ছায় তৃতীয় পক্ষের দায় বীমার সাথে, বীমার মূল্য ক্ষতির ঝুঁকি (ক্ষতির পরিমাণ) এবং একটি বীমাকৃত ঘটনার সম্ভাবনা দ্বারা নির্ধারিত হবে। যদি বীমাকারীরা ঝুঁকির দ্বারা চালকদের সনাক্ত করতে না পারে এবং তাদের প্রভাবিত করার সরঞ্জাম না থাকে, তাহলে তাদের বীমার জন্য উচ্চ মূল্য নির্ধারণ করতে হবে। সতর্ক চালকরা এই ধরনের মূল্য নিজেদের জন্য অগ্রহণযোগ্য মনে করবে এবং বীমা প্রত্যাখ্যান করবে। অতএব, বীমাকারীদের মধ্যে, চালকদের অনুপাত যারা প্রায়ই দুর্ঘটনায় পড়েন তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে। বীমার দাম বাড়ার সাথে সাথে এই ধরনের চালকদের ভাগ বাড়বে, যার অর্থ বীমাকারীদের খরচও বাড়বে। অবশেষে, শুধুমাত্র সেইসব বীমাকারীরা যারা দুর্ঘটনা ঘটাতে পারে তারাই সিস্টেমে থাকবে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ঝুঁকি বন্টন, যা বীমার ভিত্তি, সম্ভব নয় এবং বীমাকারীরা তাদের কার্যক্রম বন্ধ করতে বাধ্য হবে। একমাত্র উপায় হল ক্ষতির পরিমাণ এবং বীমাকারীর খরচের সমান একটি বীমা মূল্য চার্জ করা। কিন্তু এই ধরনের মূল্য বীমাকারীদের জন্য অগ্রহণযোগ্য হয়ে উঠবে।

প্রধান-এজেন্ট সমস্যা

দায়িত্বহীনতার ঝুঁকির প্রকাশের একটি বিশেষ ক্ষেত্র হল পক্ষগুলির মধ্যে চুক্তিগত সম্পর্ক, যার মধ্যে একটি অন্যকে কোনও ক্রিয়া সম্পাদনের জন্য একটি ফি দেওয়ার নির্দেশ দেয়। আদেশ প্রদানকারী পক্ষকে অর্থনীতিতে প্রধান (গ্রাহক) বলা হয় এবং আদেশ কার্যকরকারী পক্ষ হল এজেন্ট (নির্বাহক)। এবং প্রধান এবং এজেন্ট একজন ব্যক্তি, এবং একটি কোম্পানি, এবং একটি সংস্থা এবং একটি সরকারী সংস্থা হতে পারে।

প্রিন্সিপাল-এজেন্ট সম্পর্কের চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য একটি সাধারণ উদাহরণ দিয়ে চিত্রিত করা যেতে পারে। ধরুন একজন নাগরিক একটি অ্যাপার্টমেন্ট কেনার সিদ্ধান্ত নেন। হাউজিং মার্কেটে খারাপভাবে অভিমুখী, অনুসন্ধানে বেশি সময় দিতে অক্ষম, এই এলাকার আইনী নিয়মগুলি খুব সূক্ষ্মভাবে জেনে, ইত্যাদি, তিনি একটি রিয়েল এস্টেট এজেন্টের পরিষেবাগুলিতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন (একটি রিয়েল এস্টেট এজেন্সি এজেন্ট হিসাবে কাজ করতে পারে ) এজেন্টের প্রয়োজনীয় পেশাদার জ্ঞান রয়েছে, হাউজিং মার্কেট পরিস্থিতি বোঝে, প্রস্তাবিত অ্যাপার্টমেন্ট সম্পর্কে নির্দিষ্ট তথ্য রয়েছে, এক কথায়, বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে তিনি কাজটি আরও ভালভাবে মোকাবেলা করবেন।

একজন নাগরিক একটি মোটামুটি প্রশস্ত এবং আরামদায়ক অ্যাপার্টমেন্ট এবং যতটা সম্ভব সস্তা অর্জনে আগ্রহী। যদি তিনি স্বাধীনভাবে বিভিন্ন ক্রয়ের বিকল্পের তুলনা করেন, তবে তিনি অ্যাপার্টমেন্টের মূল্যের সাথে এর উপযোগিতা পরিমাপ করবেন।

চুক্তির অর্থ অনুসারে, এজেন্টকে অবশ্যই গ্রাহকের স্বার্থে কাজ করতে হবে। কিন্তু বাস্তবে, তার স্বার্থ একটি ভিন্ন সমতলে নিহিত।

আমরা ধরে নেব যে লেনদেনটি হলেই এজেন্ট একটি পুরষ্কার পাবে এবং এমন পরিমাণে যা লেনদেনের পরিমাণের উপর নির্ভর করে (উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট শতাংশের আকারে)। প্রিন্সিপালের জন্য অ্যাপার্টমেন্টের উপযোগিতা তাকে আগ্রহী করে না। বেশি দামে অ্যাপার্টমেন্ট কেনার ব্যাপারে তিনি আগ্রহী। উপরন্তু, তিনি অনুসন্ধানে অতিরিক্ত পরিশ্রম ব্যয় করতে চান না। যেহেতু অধ্যক্ষের কাছে এজেন্টের মতো একই পরিমাণ তথ্য নেই, এবং তার পছন্দের গুণমান নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, তাই সম্ভবত প্রস্তাবিত অ্যাপার্টমেন্টটি প্রিন্সিপালের কাছে গ্রহণযোগ্য হবে, তবে অগত্যা সেরা নয়৷

অবশ্যই, যদি এজেন্সি পরিষেবার বাজারে প্রতিযোগিতা থাকে, একজন নাগরিক অন্য এজেন্টের কাছে যেতে এবং পরিষেবার গুণমানের তুলনা করতে পারে। যদি এই বাজারটি নিখুঁত হয়, তাহলে এজেন্টরা তাদের ক্লায়েন্টদের (প্রিন্সিপালদের) জন্য সর্বোত্তম পছন্দে আগ্রহী হবে। যাইহোক, উল্লেখযোগ্য লেনদেনের খরচ এবং এজেন্সি পরিষেবা বাজারের অপূর্ণতার অন্যান্য কারণগুলি ক্লায়েন্টদের জন্য কমবেশি উল্লেখযোগ্য ক্ষতির কারণ হয়।

এই সাধারণ উদাহরণটি একটি প্রধান-এজেন্ট সমস্যার সাথে জড়িত দায়িত্বহীনতার ঝুঁকির উত্থানের শর্তগুলি দেখায়:

- প্রধান এবং এজেন্টের স্বার্থের মধ্যে অমিল;

- চুক্তির শর্তাবলী পূরণের মানের সাথে সম্পর্কিত তথ্যের অসামঞ্জস্য (এজেন্টের পক্ষে);

- সংস্থা পরিষেবা বাজারের অপূর্ণতা।

অধ্যক্ষ এবং এজেন্টের মধ্যে সম্পর্কের সমস্যাটি ফার্মের আধুনিক তত্ত্ব এবং পাবলিক সেক্টরের অর্থনীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান নিয়েছে।

একটি ফার্মের আচরণ সম্পূর্ণরূপে তার মালিকদের স্বার্থের অধীনস্থ এই ধারণাটি একটি স্থূল অতি সরলীকরণ। শ্রম একটি বিশেষ সম্পদ এই অর্থে যে এটি বিক্রেতা-শ্রমিক থেকে আলাদা করা যায় না এবং প্রতিটি শ্রমিক তার নিজস্ব স্বার্থের বাহক। কর্মচারীদের কার্যকলাপের উপর প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণ ব্যয়বহুল এবং সবসময় সম্পূর্ণ নাও হতে পারে। কাজ যত কম মানসম্পন্ন, তার সম্পাদন নিয়ন্ত্রণ করা তত বেশি কঠিন।

একটি বড় ফার্ম প্রকৃতপক্ষে মালিকদের (শেয়ারহোল্ডারদের) দ্বারা নয়, ভাড়া করা পরিচালকদের দ্বারা পরিচালিত হয়। ম্যানেজার যদি শেয়ারহোল্ডার না হন, তাহলে লাভের সর্বোচ্চকরণ তার ব্যক্তিগত স্বার্থের অংশ নয়। তার উদ্দেশ্য ভিন্ন: তার মর্যাদা বজায় রাখা এবং বৃদ্ধি করা, তার কার্যক্রমের পরিধি প্রসারিত করা ইত্যাদি। যদি মালিকরা রাজস্ব এবং খরচ উভয় ক্ষেত্রেই সমানভাবে আগ্রহী হন - লাভের ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উপাদান, তাহলে ম্যানেজার প্রায়শই রাজস্ব বৃদ্ধিতে আগ্রহী এবং খরচের প্রতি উদাসীন। তবে প্রশাসনের কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণে শেয়ারহোল্ডারদের ক্ষমতা খুবই সীমিত।

তথ্যের অসামঞ্জস্যের পরিণতি যাই হোক না কেন, তারা সকলেই ইঙ্গিত দেয় যে তথ্যের অসামঞ্জস্যের একটি গুরুতর নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে, যা বাজারের অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তের কার্যকারিতা, বাজারের নিজের কার্যকারিতা এবং সামগ্রিকভাবে অর্থনীতিতে প্রকাশ করে।

সামগ্রিকভাবে অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অপ্টিমাইজেশনের স্তরে তথ্যের অসামঞ্জস্যের সমস্যা নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে। একই সময়ে, বাজারের তথ্য জনসাধারণের ভালোর ভূমিকা পালন করে এবং এর প্রচার সমাজের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কাজ। অতএব, তথ্যের অসমতা হ্রাস করার সিদ্ধান্তমূলক উপায়গুলি হ'ল অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের আইনী নিয়ন্ত্রণ, সরকারী সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপের রাষ্ট্র দ্বারা বিকাশ এবং সমর্থন - ভোক্তা এবং উত্পাদকদের ইউনিয়ন (সংঘ), সামাজিক বীমা, তথ্য মধ্যস্থতা সংস্থা। প্রতিষ্ঠান - ক্রেডিট ব্যুরো যা প্রাতিষ্ঠানিক প্রকৃতির পূর্ববর্তী তথ্য সংগ্রহ করে।

লেনদেনের খরচের সাথে তথ্যের অসামঞ্জস্যের প্রভাবগুলি হল অর্থনৈতিক এজেন্টদের বাজারের মিথস্ক্রিয়াগুলির "মাইক্রোস্ট্রাকচারের ত্রুটি", যা সম্পদের অ-অনুকূল বরাদ্দের দিকে পরিচালিত করে। তথ্য অর্থনীতি ক্ষুদ্র অর্থনীতির একটি নিবিড়ভাবে বিকাশমান শাখা। এর সমস্যাগুলির পরিসরে তথ্যের অসমতা সীমিত করার জন্য সিগন্যালিং পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

অর্থনৈতিক এজেন্টদের কার্যকারিতার স্তরে তথ্যের অসামঞ্জস্যের সমস্যাটি কাটিয়ে ওঠা ফার্মের উদ্বেগের বিষয়। অধিকন্তু, ফার্মগুলিকে প্রায়শই চাহিদার দিক থেকে উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যার সমাধান করতে হয়, যেখানে তথ্য অসামঞ্জস্য ফার্মের জন্য লুকানো ক্রেতাদের বৈশিষ্ট্য এবং সরবরাহের দিক থেকে নিজেকে প্রকাশ করে, যেখানে ফার্মকে অবশ্যই নেতিবাচক নির্বাচনের প্রকাশ থেকে নিজেকে রক্ষা করতে হবে। এটি করার জন্য, সংস্থাগুলি মাইকেল স্পেন্স দ্বারা বিকাশিত বাজার সংকেতের ধারণা ব্যবহার করে।

মন্তব্য

1. ভোরোনভ ইউ.পি. অর্থনীতিতে প্রথম নোবেল পুরস্কার // ECO। 2002. নং 1. এস. 40-61।

2. ভ্যারিয়ান এইচ.আর. ব্যষ্টিক অর্থনীতি. উচ্চমাধ্যমিক স্তর. আধুনিক পদ্ধতি: বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য পাঠ্যপুস্তক: প্রতি. ইংরেজি থেকে: এড. N.L. ফ্রোলোভা। এম.: ইউনিটিআই, 1997। 767 পি।

3. Pindyk R.S., Rubinfeld D.L. ক্ষুদ্র অর্থনীতি: প্রতি. ইংরেজী থেকে. এম।: ডেলো, 2000। 808 পি।

4. মাইক্রোঅর্থনীতির উপর 50টি বক্তৃতা: 2 খণ্ডে / এড। ভি.এম. গ্যালপেরিন: সেন্ট পিটার্সবার্গ: অর্থনৈতিক। স্কুল, 2000. ভলিউম 2. 776 পি।

5. স্যামুয়েলসন পি., নর্ডহাউস ভি. অর্থনীতি: প্রতি। ইংরেজী থেকে. এম: উইলিয়ামস, 2003। 688 পি।

6. Stigler J. অর্থনৈতিক তথ্য তত্ত্ব // ফার্মের তত্ত্ব / Ed. ভি.এম. গ্যালপেরিন। এসপিবি, 1995।

7. Tweed L. অর্থের মনোবিজ্ঞান: TRANS. ইংরেজী থেকে. ই. তেমারগালিয়েভা। এম.: বিশ্লেষণ, 2002। 376 পি।

8. অর্থ ও ঋণ: পাঠ্যপুস্তক / এড. এম.ভি. রোমানভস্কি, জি.এন. বেলোগ্লাজোভা। এম.: উচ্চতর। শিক্ষা, 2006। 575 পি।

9. ফিশার এস., ডর্নবুশ আর., শ্মলেনজি আর. অর্থনীতি: প্রতি। ইংরেজী থেকে. ২য় সংস্করণ। এম: ডেলো, 1997. 864 পি।

10. Heine P., Boatke P., Prychitko D. চিন্তার অর্থনৈতিক উপায়: Per. ইংরেজী থেকে. মস্কো: উইলিয়ামস, 2005. 544 পি।

11. আবুডি ডি., লেভ বি. ইনফরমেশন অ্যাসিমেট্রি, আর অ্যান্ড ডি, এবং ইনসাইডার গেইনস // দ্য জার্নাল অফ ফাইন্যান্স। 2000 ভলিউম। 4, নং 6 (ডিসেম্বর) [ইলেক্ট্রনিক রিসোর্স]।

12. আকেরলফ জি. লেবুর বাজার: গুণমান অনিশ্চয়তা এবং বাজার ব্যবস্থা // অর্থনীতির ত্রৈমাসিক জার্নাল। 1970. নং 84. পি. 485-500।

13. জেমস এ. মিরলিস। তথ্য এবং উদ্দীপনা: গাজর এবং লাঠির অর্থনীতি: নোবেল বক্তৃতা। 1996 ডিসেম্বর / অর্থনীতি ও রাজনীতি অনুষদ দ্বারা, ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়, ইংল্যান্ড [ইলেক্ট্রনিক সম্পদ]। অ্যাক্সেস মোড: http://www.nobel.se/economics/laureates/।

14. গ্রসম্যান এস., স্টিগলিজ জে. অন দ্য ইম্পসিবিলিটি অফ ইনফরমেশনলি এফিশিয়েন্ট মার্কেটস // আমেরিকান ইকোনমিক রিভিউ। 1980. নং 70. পি. 393-408।

15. হিলিয়ার বি. অসিম্যাট্রিক তথ্যের অর্থনীতি। ম্যাকমিলান প্রেস লিমিটেড, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 1997।

16. Spence M. মার্কেট সিগন্যালিং। হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1974।

17. Stiglitz J.E. তথ্য এবং অর্থনীতিতে দৃষ্টান্তের পরিবর্তন // আমেরিকান অর্থনীতিবিদ। 2003 ভলিউম। 47, নং 2 [ইলেক্ট্রনিক রিসোর্স]।

18. Stiglitz J.E. আর্থিক বাজারে রাষ্ট্রের ভূমিকা // বিশ্বব্যাংকের কার্যপ্রণালী: উন্নয়ন অর্থনীতির সম্মেলন, 1993। পৃ. 19-51।

19. Stiglitz J.E., Weiss A. ক্রেডিট রেশনিং ইন মার্কেটস উইথ ইমপারফেক্ট ইনফরমেশন // The American Economic Review. 1981 ভলিউম। 71, নং 3 (জুন)। পৃষ্ঠা 393-410।

অসমমিত লেনদেন খরচ কল্যাণ

অসমমিত তথ্যের বিভিন্ন দিক নিয়ে বিজ্ঞানীদের আগ্রহ দীর্ঘদিনের। এই ইস্যুতে নিবেদিত প্রথম কাজগুলি J. Eikerlof দ্বারা 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে প্রকাশিত হয়েছিল। বিশেষ করে, তার নিবন্ধ "দ্য লেমন মার্কেট: কোয়ালিটি অনিশ্চয়তা এবং বাজার ব্যবস্থা" 3 অনিশ্চয়তা এবং পণ্যের মানের ধারণাগুলিকে সংযুক্ত করেছে, সম্ভাব্য বাজারের ব্যর্থতার জন্য অপ্রত্যাশিত কারণগুলি প্রকাশ করেছে। তথ্যের একটি অসমমিত বন্টন (যখন ক্রেতারা শুধুমাত্র বিক্রেতাদের কাছে পরিচিত পণ্যের প্রকৃত বৈশিষ্ট্য নির্ধারণের জন্য বাজারের পরিসংখ্যান ব্যবহার করতে বাধ্য হয়), বাজারে চুক্তিগুলি সমাপ্ত হয় না, এবং একটি প্রতিসমতার সাথে, উভয় পক্ষই জিতবে। ফলস্বরূপ, অপ্রতিসম তথ্য বাজারের অংশগ্রহণকারীদের সুযোগের উপর নির্ভর করতে বাধ্য করে এবং এর পতনের দিকে নিয়ে যায়।

বাজারে তথ্য বিতরণের জন্য একটি মডেল তৈরি করে, J. Eikerlof ব্যবহৃত গাড়ির বাজারকে একটি উদাহরণ হিসাবে নিয়েছিলেন, যেহেতু তিনিই আমাদের সমস্যার সারমর্মটি ধরতে দেন। আপনি যদি গাড়ির বৈশিষ্ট্যগুলিকে শুধুমাত্র দুটি লক্ষণের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেন (নতুন বা ব্যবহৃত এবং ভাল বা খারাপ), তবে দেখা যাচ্ছে যে একটি নতুন এবং একটি ব্যবহৃত গাড়ি উভয়ই ভাল এবং খারাপ হতে পারে। একটি গাড়ি কেনার সময়, ভোক্তা আগে থেকে জানেন না যে তিনি কী পাবেন - একটি নতুন গাড়ি বা একটি "লেবু": তার কেবল একটি বা অন্য ফলাফলের সম্ভাব্য মূল্যায়ন রয়েছে। যখন মেশিনটি কিছু সময়ের জন্য তার ব্যবহারে থাকে, তখন তিনি অনেক বেশি নির্ভুলতার সাথে এর গুণমান মূল্যায়ন করতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, উপলব্ধ তথ্যের একটি অসামঞ্জস্য রয়েছে: গাড়ির বিক্রেতারা (মালিক) ক্রেতাদের চেয়ে এটি সম্পর্কে বেশি জানেন।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, ভাল মানের গাড়ির মালিকদের সেকেন্ডারি বাজারে বিক্রি করা অলাভজনক, যার ফলস্বরূপ খারাপ গাড়িগুলি ভাল গাড়িগুলিকে ভিড় করছে। যেহেতু এই বাজারে চাহিদার পরিমাণ শুধুমাত্র দামের উপর নয়, গাড়ির মানের উপরও নির্ভর করে, তাই এটা সম্ভব যে ফলাফল শূন্য হবে এবং এইভাবে বাজারের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে। এই ধরনের বিবেচনার উপর ভিত্তি করে, প্রফেসর জে. ইকারলফ প্রমাণ করেন যে বিক্রি হওয়া পণ্যের গুণমান সম্পর্কে অপর্যাপ্ত তথ্য দামে ক্রমাগত হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে - বাজারের অদৃশ্য হওয়া পর্যন্ত।

বীমা ব্যবসায় একই ধরনের পরিস্থিতি দেখা দেয় যখন একজন সম্ভাব্য বীমাকৃত ব্যক্তির বীমা কোম্পানির উপর তথ্যগত সুবিধা থাকে (উদাহরণস্বরূপ, তিনি তার স্বাস্থ্যের অবস্থা ভালো জানেন)। অতএব, যারা বীমা করতে চান তাদের মধ্যে, যাদের জন্য একটি বীমাকৃত ঘটনার ঝুঁকি অসম পরিমাণে বেশি। এই ঘটনাটিকে "সবচেয়ে খারাপের নির্বাচন" বলা হয় এবং বীমা কোম্পানিগুলি বয়স্কদের কাছে বীমা পলিসি বিক্রি করতে অস্বীকার করে এর সাথে লড়াই করে।

কিন্তু বীমা কোম্পানিগুলোর দুঃসাহসিক কাজ সেখানেই শেষ হয় না। একটি পলিসি কেনার মাধ্যমে, বীমাকৃত ব্যক্তি অসাবধানতার সাথে আচরণ করতে শুরু করে, যা একটি বীমাকৃত ঘটনার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে (উদাহরণস্বরূপ, গাড়ি চুরি)। এইভাবে, "নিকৃষ্টতম নির্বাচন" এর সাথে "নৈতিক" (বা "বিষয়ভিত্তিক") ঝুঁকি যোগ করা হয়।

এইভাবে, J. Eikerlof দেখিয়েছেন যে অসমমিতিক তথ্য বাজারে বিপরীত নির্বাচনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। বীমা কোম্পানী বা ব্যবহৃত গাড়ী ক্রেতাদের দুর্বল সচেতনতার কারণে, দুর্বল স্বাস্থ্য এবং নিম্নমানের গাড়ী ব্যবসায়ীরা বাজারে আধিপত্য বিস্তার করতে শুরু করে।

এম. স্পেন্স দেখিয়েছেন যে, নির্দিষ্ট কিছু শর্তের অধীনে, সুপরিচিত বাজার অংশগ্রহণকারীরা তাদের বাজারের টার্নওভার বাড়াতে পারে, অন্য, কম সচেতন বাজার অংশগ্রহণকারীদের কাছে "সংকেত প্রেরণ" করতে পারে।

"তথ্য প্রতিসাম্য" ধারণাটি "তথ্য প্রতিসাম্য" ধারণার বিপরীত হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, যা অধ্যয়ন করা বিষয় বা ঘটনা সম্পর্কে একজন ব্যক্তির সম্পূর্ণ তথ্যের উপস্থিতি বোঝায়। তথ্যের অসাম্যতাকে সাধারণত এমন একটি পরিস্থিতি হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যেখানে একটি বাজারের লেনদেনে অংশগ্রহণকারীদের একটি অংশে নির্ভরযোগ্য তথ্য থাকে, যখন অন্যটির কাছে থাকে না বা কম পরিমাণে থাকে।

লেখকের মতে, ব্যক্তিদের মধ্যে তথ্যের অভিন্ন বা অসম বন্টন, সেইসাথে এর নির্ভরযোগ্যতা নির্বিশেষে তথ্যের অসমতা বিদ্যমান। তথ্য হল পৃথক উপাদানের বৈশিষ্ট্য এবং সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের একটি প্রতিফলন, যা ছাড়া পরবর্তীটি একটি সিস্টেম হিসাবে থাকতে পারে না এবং এর উপাদান, উপাদানগুলিকে অবশ্যই নিজেদের এবং অন্যান্য সিস্টেমের মধ্যে তথ্য বিনিময় করতে হবে।

বস্তুজগতের প্রতিসম বা অসমমিতিক বিকাশ চলমান প্রক্রিয়া সম্পর্কে তথ্যের সারমর্ম এবং প্রকৃতি নির্ধারণ করে। এ থেকে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে তথ্যের অসাম্যতা বস্তুজগতের বিকাশের অসমতা থেকে অনুসরণ করে। তথ্যের দখল তার বিকাশের অসমতা এবং তথ্যের অসাম্যতা দূর করে না।

অসাম্যতা অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বিকাশেরও বৈশিষ্ট্য, যা সিস্টেমের উপাদানগুলির মধ্যে ভারসাম্যহীনতা, ভারসাম্যহীনতা এবং অসঙ্গতিতে নিজেকে প্রকাশ করে।

তথ্যের অসামঞ্জস্যতা, তথ্যের অপ্রতুলতা, অবিশ্বস্ততা এবং অসময়হীনতায় উদ্ভাসিত, সিস্টেমে ব্যর্থতা, সামাজিক শ্রম, বস্তুগত সম্পদের ক্ষতি এবং উত্পাদনশীল শক্তির অযৌক্তিক বিকাশের দিকে পরিচালিত করে।

লেখকের মতে তথ্যের অসামঞ্জস্য একটি বাজার অর্থনীতির একটি বিস্তৃত এবং অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য (এবং বাজারের ব্যর্থতা নয়), এটি এর সমস্ত লিঙ্কে বিদ্যমান, যেখানে একটি ঘটনার বিকাশের ফলাফলের অনিশ্চয়তা রয়েছে। অজানা কারণ, বাহ্যিক কারণের প্রভাবে।

বাজারের পরামিতি এবং অন্যান্য বাহ্যিক কারণ সম্পর্কে তথ্যের দখল একটি বাজার সত্তাকে বাহ্যিক পরিবেশে অনিশ্চয়তার মাত্রা, এর উত্পাদনের বিকাশে অসাম্যতা হ্রাস করা এবং তথ্যকে প্রতিযোগিতামূলক সুবিধার উত্সে পরিণত করা সম্ভব করে তোলে।

তথ্য অর্থনীতির অবস্থার মধ্যে, তথ্য অসামঞ্জস্যের "মূল্য" এবং তদনুসারে, একটি অযৌক্তিক বাজার সমাধান বহুগুণ বৃদ্ধি পায়, যা অর্থনৈতিক কার্যকলাপের জন্য তথ্য সমর্থনের অর্থনৈতিক গুরুত্ব বাড়িয়ে দেয়।

অর্থনীতিতে, অপ্রতিসম তথ্য ঘটে যখন একটি লেনদেনের এক দিকে অন্যটির চেয়ে বেশি তথ্য থাকে। (ইংরেজি শব্দটি অপ্রতিসম(আল) তথ্য, রাশিয়ান সাহিত্যে একে অপূর্ণ তথ্য, অসম্পূর্ণ তথ্যও বলা হয়)। সাধারণত বিক্রেতা পণ্য সম্পর্কে ক্রেতার চেয়ে বেশি জানেন, তবে বিপরীতটিও সম্ভব, যখন ক্রেতা বিক্রেতার চেয়ে বেশি জানেন।

এমন উদাহরণ যেখানে ক্রেতার চেয়ে বিক্রেতার কাছে বেশি তথ্য রয়েছে, ব্যবহৃত গাড়ির ব্যবসায়ী, রিয়েল এস্টেট এজেন্ট, স্টক ব্রোকার, বীমা এজেন্ট, কম্পিউটার সফ্টওয়্যার এবং গেম ডেভেলপার সহ অসংখ্য।

এমন পরিস্থিতির উদাহরণ হিসাবে যেখানে ক্রেতা বিক্রেতার চেয়ে বেশি জানে, আমরা মৃত ব্যক্তির ইচ্ছা অনুযায়ী রিয়েল এস্টেট বিক্রির লেনদেন উল্লেখ করতে পারি।

আমেরিকান ইকোনমিক রিভিউতে "স্বাস্থ্য পরিচর্যায় অনিশ্চয়তা এবং কল্যাণ অর্থনীতি" শিরোনামে 1963 সালের একটি নিবন্ধে কেনেথ অ্যারো এই সম্পত্তিটি প্রথম উল্লেখ করেছিলেন।

1970 সালে "দ্য লেমন মার্কেট"-এ জর্জ আকেরলভ অপূর্ণ তথ্য দিয়ে বাজারের একটি গাণিতিক মডেল তৈরি করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের বাজারে, একটি পণ্যের গড় দাম কমতে থাকে, এমনকি নিখুঁত মানের পণ্যগুলির জন্যও। এমনকি বাজারটি বিলুপ্তির পথে ধসে যাওয়ারও সম্ভাবনা রয়েছে।

তথ্যের অসম্পূর্ণতার কারণে, অসাধু বিক্রেতারা ক্রেতাকে প্রতারিত করে নিম্নমানের (তৈরি করতে সস্তা) পণ্য অফার করতে পারে। ফলস্বরূপ, অনেক ক্রেতা, নিম্ন গড় গুণমান সম্পর্কে সচেতন, কেনা এড়াবেন বা শুধুমাত্র কম দামে কিনতে সম্মত হবেন। মানসম্পন্ন পণ্যের নির্মাতারা, প্রতিক্রিয়া হিসাবে, ভোক্তাদের দৃষ্টিতে গড় বিক্রেতার থেকে নিজেদের আলাদা করতে এবং বাজার ধরে রাখতে, তারা পণ্যের ট্রেডমার্ক এবং সার্টিফিকেশন শুরু করতে পারে। একটি উন্নত বাজার অর্থনীতিতে ট্রেডমার্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা স্থিতিশীল মানের একটি চিহ্ন হিসাবে পরিবেশন করা।

ভোক্তারা, পণ্যের গুণমান মূল্যায়ন করে, বাজার এবং বিক্রেতাদের খ্যাতি তৈরি করে। ইন্টারনেটের আবির্ভাব ভোক্তাদের মধ্যে তথ্যের আদান-প্রদানকে ব্যাপকভাবে সহজ করেছে। আপনাকে সরাসরি একটি পণ্যের বৈশিষ্ট্য বা তার খ্যাতি খুঁজে বের করার অনুমতি দেয়, ইন্টারনেট তথ্যের অসামঞ্জস্য হ্রাস করে।

মাইকেল স্পেন্স সংকেত তত্ত্ব প্রস্তাব করেন। তথ্যের অসামঞ্জস্যের একটি পরিস্থিতিতে, লোকেরা নির্দেশ করে যে তারা কোন ধরনের অন্তর্গত, যার ফলে অসমতার মাত্রা হ্রাস পায়।প্রাথমিকভাবে, কাজের সন্ধানের পরিস্থিতি একটি মডেল হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। নিয়োগকর্তা প্রশিক্ষিত/প্রশিক্ষিত কর্মী নিয়োগে আগ্রহী। সমস্ত আবেদনকারী, অবশ্যই, ঘোষণা করে যে তারা শেখার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত। কিন্তু শুধুমাত্র আবেদনকারীদের কাছেই প্রকৃত অবস্থা সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। এটি তথ্যের অসামঞ্জস্যের পরিস্থিতি।

মাইকেল স্পেন্স পরামর্শ দিয়েছেন যে শেষ, উদাহরণস্বরূপ, কলেজ, একটি নির্ভরযোগ্য শনাক্তকরণ সংকেত হিসাবে কাজ করে - এই ব্যক্তি শিখতে সক্ষম। সর্বোপরি, কলেজ থেকে স্নাতক হওয়া এমন একজনের পক্ষে সহজ যে শিখতে সক্ষম এবং তাই, এই নিয়োগকর্তার জন্য উপযুক্ত। বিপরীতভাবে, যদি একজন ব্যক্তি একটি ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক হতে সক্ষম না হয়, তার শেখার ক্ষমতা অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ।

অসমমিত তথ্য অনেক ব্যবসায়িক পরিস্থিতিতে সাধারণ। একটি নিয়ম হিসাবে, একটি পণ্যের বিক্রেতা তার গুণমান সম্পর্কে ক্রেতার চেয়ে বেশি জানেন। উদ্যোক্তাদের চেয়ে শ্রমিকরা তাদের দক্ষতা ও ক্ষমতা ভালো জানেন। এবং ম্যানেজাররা এন্টারপ্রাইজের মালিকদের চেয়ে তাদের ক্ষমতা ভাল জানেন।

অপ্রতিসম তথ্য আমাদের সমাজের অনেক প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ম ব্যাখ্যা করে। এই ধারণাটি আমাদের বুঝতে দেয় যে কেন গাড়ি কোম্পানিগুলি নতুন মডেলের জন্য ওয়ারেন্টি এবং পরিষেবা প্রদান করে; কেন সংস্থা এবং শ্রমিকরা প্রণোদনা এবং বোনাসের সাথে চুক্তিতে প্রবেশ করে; কর্পোরেশনের শেয়ারহোল্ডারদের কেন পরিচালকদের আচরণ দেখতে হবে।

অসমমেট্রিক তথ্য হল লেনদেনের পক্ষের মধ্যে পণ্য সম্পর্কে তথ্যের অসম বন্টন।চুক্তি বা লেনদেন শেষ করার প্রক্রিয়ায় অসমমিত তথ্যের পরিস্থিতি দেখা দেয়, যখন পৃথক অংশগ্রহণকারীদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য থাকে যা

চুক্তির বিষয়ের সাথে সরাসরি সম্পর্ক, লেনদেন, যা অন্য অংশগ্রহণকারীদের নেই।

তথ্য অসমতার কারণে আর্থিক বাজারে উদ্ভূত বেশ কয়েকটি প্রধান সমস্যা রয়েছে:

- প্রতিকূল নির্বাচনের সমস্যা;

- অসততার ঝুঁকির সমস্যা;

- ব্যয়বহুল রাষ্ট্র যাচাইকরণের সমস্যা।

উদাহরণস্বরূপ, মর্টগেজ-ব্যাকড সিকিউরিটিজের ক্ষেত্রে, তথ্যের অসামঞ্জস্যতার সমস্যাটি এই সত্যে নিজেকে প্রকাশ করে যে তাদের ইস্যুকারী (যিনি ইস্যু করেন) প্রদত্ত সিকিউরিটিজের গুণমান এবং তাদের পিছনে বন্ধকী ঋণ সম্পর্কে বিনিয়োগকারীর চেয়ে বেশি তথ্য রয়েছে। . মর্টগেজ-ব্যাকড সিকিউরিটিজ সম্পর্কে বিনিয়োগকারীদের পর্যাপ্ত তথ্যের অভাব তাদের সিকিউরিটি কিনতে দ্বিধা করতে পারে বা ঝুঁকির জন্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে এই ধরনের সিকিউরিটিগুলিতে উচ্চ ফলন দাবি করতে পারে।

মানের অনিশ্চয়তা ও লেবুর বাজার।

কল্পনা করুন যে আপনি 10,000 ডলারে একটি নতুন গাড়ি কিনেছেন, এটি 100 মাইল চালিয়েছেন এবং তারপরে হঠাৎ বুঝতে পেরেছেন যে আপনার সত্যিই এটির প্রয়োজন নেই। গাড়িতে কিছুই ঘটেনি - এটি পুরোপুরি কাজ করেছে এবং আপনার সমস্ত প্রত্যাশা পূরণ করেছে। আপনি শুধু অনুভব করেছেন যে আপনি এটি ছাড়া ঠিক ততটা ভাল করতে পারতেন এবং যদি আপনি এটি রাখেন তবে আরও বেশি লাভ করতে পারতেন।

অন্যান্য জিনিসের জন্য টাকা। সুতরাং, আপনি এই গাড়িটি বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নিন। আপনি এটার জন্য কি আয় আশা করতে পারেন? সম্ভবত $8,000 এর বেশি নয়, এমনকি এটি একেবারে নতুন হলেও, এটিতে শুধুমাত্র 100 মাইল রয়েছে এবং এটি অন্য কারো কাছে স্থানান্তর করার জন্য আপনার কাছে কাগজপত্র রয়েছে৷ স্পষ্টতই, আপনি যদি নিজেকে একজন সম্ভাব্য ক্রেতার জায়গায় রাখেন, তাহলে আপনি নিজেই এর জন্য $8,000-এর বেশি অর্থ প্রদান করবেন না। কেন একটি সেকেন্ড-হ্যান্ড গাড়ি বিক্রি করার ঘটনাটি তার মূল্য এত উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে? এই প্রশ্নের উত্তর দিতে, একজন সম্ভাব্য ক্রেতা হিসাবে আপনার নিজের সন্দেহ সম্পর্কে চিন্তা করুন। কেন, আপনি আশ্চর্য, এই গাড়ী বিক্রয়ের জন্য? মালিক কি সত্যিই তার মন পরিবর্তন করেছেন বা গাড়িতে কিছু ভুল আছে? এটা সম্ভব যে এই গাড়িটি একটি "লেবু" হবে।

ব্যবহৃত গাড়িগুলি নতুনের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম বিক্রি করে কারণ তাদের গুণমান সম্পর্কে তথ্য অসমমিত: এই জাতীয় গাড়ির বিক্রেতা সম্ভাব্য ক্রেতার চেয়ে এটি সম্পর্কে অনেক বেশি জানেন। ক্রেতা গাড়িটি পরীক্ষা করার জন্য একজন মেকানিক নিয়োগ করতে পারেন, তবে বিক্রেতা, যার এটির অভিজ্ঞতা আছে, তারা এখনও আরও জানতে পারবেন। উপরন্তু, এই গাড়ির বিক্রয়ের সত্যই নিশ্চিত করে যে এটি আসলে একটি "লেবু" হতে পারে - অন্যথায় কেন একটি নির্ভরযোগ্য গাড়ি বিক্রি করবেন? ফলস্বরূপ, একটি ব্যবহৃত গাড়ির সম্ভাব্য ক্রেতার সর্বদা তার গুণমান সম্পর্কে সন্দেহ থাকবে, এবং সঙ্গত কারণে।

অপ্রতিসম তথ্যের অর্থ

ব্যবহৃত গাড়ী উদাহরণ দেখায় কিভাবে অপ্রতিসম তথ্য বাজারের অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে।নিখুঁত বাজারের একটি আদর্শ বিশ্বে, গ্রাহকরা নিম্ন এবং উচ্চ মানের গাড়ির মধ্যে বেছে নিতে সক্ষম হবেন। কেউ কেউ প্রাক্তনটি বেছে নেবে কারণ সেগুলি সস্তা, অন্যরা পরবর্তীটির জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করবে। দুর্ভাগ্যবশত, বাস্তব জগতে, ক্রেতাদের জন্য কেনার সময় ব্যবহৃত গাড়ির গুণমান নির্ধারণ করা সহজ নয়, তাই তাদের দাম কমে যায় এবং উচ্চ-মানের গাড়ি বাজার থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়।

এটি শুধুমাত্র একটি স্টাইলাইজড উদাহরণ যা একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাকে চিত্রিত করে যা অনেক বাজারে উদ্ভূত হয়। আসুন এখন তথ্যের অসামঞ্জস্য এবং সরকার বা বেসরকারী সংস্থাগুলির সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়াগুলির আরও কিছু উদাহরণ বিবেচনা করি।

স্বাস্থ্যসেবা বাজার।চিকিৎসা সেবার বাজারে একজন ডাক্তারের সেবা ক্রয়কে তার পেশাগত জ্ঞানের অর্থ প্রদান হিসেবে দেখা হয়। এখানে, তথ্যের অসামঞ্জস্য এই কারণে যে ডাক্তার এবং তার পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানকারী রোগীর বিভিন্ন তথ্য রয়েছে। চিকিত্সক রোগীকে আরও ব্যয়বহুল চিকিত্সার কোর্স লিখে দিতে প্রলুব্ধ হন। এই ক্ষেত্রে, একটি জায়গা আছে

একটি প্রক্রিয়ার উত্থানের জন্য যার মাধ্যমে বাজার তথ্য অসমতার সাথে খাপ খায়। পেশাদার এবং উদ্যোক্তা নৈতিকতা এবং নৈতিক মূল্যবোধের মতো ধারণা রয়েছে, যা ধীরে ধীরে বাজার সম্পর্কের মধ্যে প্রবর্তিত হচ্ছে। চিকিৎসা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে প্রতিযোগিতার শর্তে তথ্যের অসাম্যতাও নিজেকে প্রকাশ করে। বিদেশী দেশের গবেষণায় দেখা গেছে, তথ্যের অভাব চিকিৎসার মানের উপর হাসপাতালের প্রতিযোগিতার নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। এটি সূচকগুলির স্বচ্ছতা বৃদ্ধি, সিস্টেমের কার্যকলাপ সম্পর্কে তথ্যের প্রক্রিয়াকরণ এবং কার্যকারণ সম্পর্কের আরও বিশদ মূল্যায়নের লক্ষ্যে পদক্ষেপগুলিকে শক্তিশালী করার পক্ষে একটি অতিরিক্ত যুক্তি প্রদান করে। তথ্যের অসামঞ্জস্যতা, এর শক্তিশালীকরণ সাপেক্ষে, স্বাস্থ্যসেবা অর্থনীতির অন্যতম প্রধান সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়, যা সামাজিকভাবে কার্যকরী খরচ, পরিমাণ এবং চিকিৎসা সেবার গুণমানে পৌঁছাতে বাধা দেয়।

শ্রম বাজার।প্রথমত, কর্মীদের নিয়োগের পর্যায়ে তথ্যের অসামঞ্জস্যতা নিজেকে প্রকাশ করে। এই মুহুর্তে, নিয়োগকর্তা ক্রয়কৃত পণ্যের আসল গুণমান জানেন না। যাইহোক, অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের একটি সংখ্যা (শিক্ষা, বয়স, লিঙ্গ, জাতীয়তা, কাজের অভিজ্ঞতা) উপলব্ধ, যা শ্রমশক্তির গুণমান, কর্মচারীর ক্ষমতা এবং ক্ষমতা সম্পর্কে সংকেত তথ্য হিসাবে বিবেচিত হয়। শিক্ষাগত সংকেতগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। তথ্য অসামঞ্জস্যের আরেকটি দিক হল যে অনেক সংস্থাগুলি ভারসাম্যের তুলনায় মজুরির মাত্রাকে অতিমূল্যায়ন করে, কারণ তারা বোঝে: একদিকে, উচ্চ মজুরির জন্য একটি উচ্চ কর্পোরেট সংস্কৃতি গঠনের জন্য আরও তীব্র কাজ এবং শর্ত প্রয়োজন; অন্যদিকে, এটি কর্মচারীদের বরখাস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে উচ্চতর সম্ভাব্য ক্ষতির কারণ হয়। আর্থিক বাজারের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে তথ্যের অসামঞ্জস্য পণ্য উৎপাদনের চেয়ে পৃথক পরিষেবা শিল্পের জন্য বেশি সাধারণ। এখানে, ভোক্তা সুরক্ষা বিক্রয় পণ্য এবং পরিষেবার গুণমান সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্যের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। এখানে, ভোক্তা সমিতি, মিডিয়া, নির্বাহী কর্তৃপক্ষ এবং সংস্থাগুলির একটি নিয়ন্ত্রণকারী কার্য সম্পাদন করা উচিত।

বীমা।কেন 65 বছরের বেশি বয়সী ব্যক্তিদের প্রায় যেকোনো মূল্যে স্বাস্থ্য বীমা পেতে অসুবিধা হয়? একজন বয়স্ক ব্যক্তির জন্য গুরুতর অসুস্থ হওয়ার ঝুঁকি তুলনামূলকভাবে বেশি, কিন্তু এই ঝুঁকির কারণে বীমার দাম বাড়ে না কেন? কারণটি তথ্যের অসামঞ্জস্যতার মধ্যে রয়েছে। যারা বীমা ক্রয় করেন তারা তাদের সাধারণ স্বাস্থ্য যে কোনো বীমা কোম্পানির চেয়ে অনেক ভালো জানেন, এমনকি যদি পরবর্তীরা একটি মেডিকেল পরীক্ষা করে থাকেন। অতএব, প্রতিকূল নির্বাচন এখানে ঘটে, এবং এর ক্ষেত্রে তুলনায় অনেক বেশি পরিমাণে

ব্যবহৃত গাড়ি. যেহেতু সম্ভবত অস্বাস্থ্যকর লোকেরাই বীমা করতে চায়, তাই বিমাকৃতদের মোট সংখ্যায় তাদের অংশ বৃদ্ধি পায়। এটি বীমার দাম বাড়ায়, যাতে স্বাস্থ্যবান ব্যক্তিরা, তাদের ঝুঁকি ওজন করে, বীমা না করা বেছে নেয়। এইভাবে, অস্বাস্থ্যকরদের অনুপাত আরও বেশি বৃদ্ধি পায়, যা আবার দাম বাড়ায়, এবং তাই, যতক্ষণ না শুধুমাত্র এই শ্রেণীর লোক বীমা বাজারে থাকে; এইভাবে, বীমা কার্যক্রম অলাভজনক হয়ে ওঠে।

প্রতিকূল নির্বাচন অন্যান্য কারণেও বীমা বাজারকে সমস্যাযুক্ত করে তুলতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ধরা যাক একটি বীমা কোম্পানি একটি নির্দিষ্ট ইভেন্টের জন্য একটি নীতি অফার করতে যাচ্ছে, যেমন একটি গাড়ি দুর্ঘটনা যা সম্পত্তির ক্ষতি করে। কোম্পানী একটি উপযুক্ত জনসংখ্যা গোষ্ঠী নির্বাচন করে, বলুন 25 বছরের কম বয়সী পুরুষ, যার কাছে এটি পলিসি বিক্রি করতে চায় এবং এই গ্রুপের জন্য এই ধরনের দুর্ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি অনুমান করে। এর কিছু প্রতিনিধিদের জন্য, দুর্ঘটনায় পড়ার সম্ভাবনা কম, উল্লেখযোগ্যভাবে 0.01 এর চেয়ে কম; অন্যদের জন্য এটি উচ্চ, উল্লেখযোগ্যভাবে 0.01 এর চেয়ে বেশি। যদি বীমা কোম্পানী উচ্চ এবং নিম্ন ঝুঁকি গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য করতে না পারে, তবে এটি 0.01 এর দুর্ঘটনার সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে সমস্ত গ্রাহকের জন্য প্রিমিয়াম নির্ধারণ করবে। আরও ভাল তথ্যের সাথে, তাদের একটি অংশ (একটি দুর্ঘটনার কম সম্ভাবনা সহ) বীমা না করা বেছে নেবে, অন্যদিকে অন্য অংশ (একটি উচ্চ সম্ভাবনা সহ) অবশ্যই বীমা কিনবে। চরম ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র সবচেয়ে সম্ভাব্য ভুক্তভোগীরাই বীমা করতে চাইবে, যা বীমা কোম্পানির লাভজনকতার জন্য মারাত্মক হুমকি সৃষ্টি করবে।

এই ধরনের বাজারের ব্যর্থতার পরিস্থিতি রাষ্ট্রকে এই ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য করে। স্বাস্থ্য বীমা সম্পর্কে, আমাদের কাছে জনস্বাস্থ্য পরিচর্যা বা বয়স্কদের জন্য সম্পর্কিত পাবলিক বীমার পক্ষে একটি শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে। 65 বছরের বেশি বয়সী সকল মানুষের জন্য বীমা প্রদান করে, রাষ্ট্র প্রতিকূল নির্বাচনের প্রভাব দূর করে।

ক্রেডিট বাজার।ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করে, আমরা অনেকেই অতিরিক্ত জামানত ছাড়াই টাকা ধার করি। বেশিরভাগ ক্রেডিট কার্ড তাদের ধারকদের তাদের চেকিং অ্যাকাউন্টে কয়েক হাজার ডলার পর্যন্ত জমা করার অনুমতি দেয় এবং অনেকের কাছে এই কার্ডগুলির বেশ কয়েকটি রয়েছে। যে কোম্পানিগুলি এই কার্ডগুলি ইস্যু করে তারা ঋণগ্রহীতার ডেবিটে সুদ প্রদানের মাধ্যমে আয় উপার্জন করে। কিন্তু এই ধরনের একটি কোম্পানি বা ব্যাঙ্ক কীভাবে "উচ্চ মানের" ঋণগ্রহীতাদের (যারা টাকা ফেরত দেয়) "নিম্ন-মানের" (অ-ফেরত) ঋণগ্রহীতাদের থেকে আলাদা করতে পারে? স্পষ্টতই, ঋণদাতারা কোম্পানির চেয়ে ভালো জানেন তারা ঋণ পরিশোধ করবেন কি না। আবারও দেখা দেয় ‘লেবুর’ সমস্যা। কোম্পানি এবং ব্যাংক একই শতাংশ চার্জ করতে হবে

সমস্ত ঋণগ্রহীতার জন্য, যা তাদের "নিম্ন-মানের" শ্রেণীকে বেশি আকর্ষণ করে। পরিবর্তে, এটি সুদের হার বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে, যা আবার এই গোষ্ঠীর শেয়ার বৃদ্ধি করে, শতাংশ আবার বৃদ্ধি পায় ইত্যাদি।

প্রকৃতপক্ষে, ক্রেডিট কার্ড কোম্পানি এবং ব্যাঙ্কগুলি একে অপরের সাথে ভাগ করে নেওয়ার মাধ্যমে "উচ্চ মানের" ঋণগ্রহীতাদের থেকে "নিম্ন-মানের" পার্থক্য করতে শিখতে কিছুটা হলেও কম্পিউটার-ভিত্তিক ঐতিহাসিক ডেটা ব্যবহার করতে পারে। অনেক লোক বিশ্বাস করে যে ক্রেডিট তথ্যের কম্পিউটারাইজেশন বাণিজ্য গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে। কোম্পানীর পক্ষে এই ডেটা সংরক্ষণ করা এবং একে অপরের সাথে ভাগ করা কি গ্রহণযোগ্য? আমরা আপনাকে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না, তবে আমরা শুধুমাত্র উল্লেখ করতে পারি যে ক্রেডিট ইতিহাসের তথ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ আছে। এটি অপ্রতিসম তথ্য এবং প্রতিকূল নির্বাচনের সমস্যা দূর করে বা অন্তত যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করে যা অন্যথায় ক্রেডিট মার্কেটের কার্যকারিতাকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। এরকম ছাড়া

অদূরদর্শীতে, এমনকি বিশ্বাসযোগ্য ঋণগ্রহীতারাও অর্থ ধার করা নিষেধজনকভাবে ব্যয়বহুল বা কেবল অসম্ভব বলে মনে করবেন।

খ্যাতি এবং প্রমিতকরণের গুরুত্ব।

অন্যান্য অনেক বাজারে তথ্যের অসামঞ্জস্যতা রয়েছে। এখানে কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল: খুচরা দোকান (এই ধরনের দোকান কি একটি পণ্যের ত্রুটি দূর করবে নাকি আপনাকে তা ফেরত দিতে দেবে? দোকানটি আপনার চেয়ে তার আচরণের লাইন ভাল জানে); বিরল স্ট্যাম্প, কয়েন, বই এবং পেইন্টিং-এর ডিলার (এই আইটেমগুলি কি আসল নাকি নকল? ডিলার তাদের সত্যতা সম্পর্কে আপনার চেয়ে অনেক বেশি জানেন); roofers, plumbers, ইলেকট্রিশিয়ান (আপনি কি সত্যিই ছাদে আরোহণ করেন যখন ছাদের মেরামত বা সংস্কার করা হয় তার কাজের গুণমান পরীক্ষা করার জন্য?); রেস্তোরাঁ (শেফের ব্যবহৃত পণ্যের সতেজতা এবং স্বাস্থ্য আইনের সাথে তার সম্মতি পরীক্ষা করতে আপনি কত ঘন ঘন রান্নাঘরে যান?)

এই সমস্ত ক্ষেত্রে, ক্রেতার চেয়ে বিক্রেতা পণ্যের গুণমান সম্পর্কে অনেক বেশি জানেন। এবং যতক্ষণ না বিক্রেতারা ক্রেতাদের মানসম্পন্ন তথ্য প্রদান করতে পারে, ততক্ষণ নিম্ন-মানের পণ্য এবং পরিষেবাগুলি উচ্চ-মানের পণ্য এবং পরিষেবাগুলিকে ভিড় করবে এবং বাজার কাজ করবে না। অতএব, পরেরটির বিক্রেতারা ভোক্তাদের বোঝাতে খুব আগ্রহী যে তাদের গুণমান আসলে উচ্চ। উপরের উদাহরণগুলির ক্ষেত্রে, এটি প্রধানত খ্যাতি দ্বারা অর্জন করা হয়। আপনি এই বিশেষ দোকানে কেনাকাটা করেন কারণ এটি ভাল গ্রাহক পরিষেবার জন্য পরিচিত; আপনি এই বিশেষ রুফার এবং প্লাম্বার ভাড়া করেন কারণ তাদের ভাল কর্মী হিসাবে খ্যাতি রয়েছে; আপনি এই নির্দিষ্ট রেস্তোরাঁয় যান, কারণ এটি ব্যবহৃত পণ্যগুলির সতেজতার জন্য বিখ্যাত এবং আপনার পরিচিত কেউ এটি দেখার পরে কখনও ছুঁড়ে ফেলেনি।

অনেক সময় ব্যবসায়ীরা তাদের সুনাম ধরে রাখতে পারছেন না। উদাহরণস্বরূপ, হাইওয়ে ডিনার বা মোটেলে বেশিরভাগ গ্রাহক সেখানে ভ্রমণের সময় শুধুমাত্র একবার বা মাঝে মাঝে যাবেন। তাহলে কিভাবে এইসব খাবারের দোকান ও মোটেলের "লেবু" সমস্যা হবে? এটি সমাধানের একমাত্র উপায় হল প্রমিতকরণ। আপনার নিজের শহরে বসবাস করে, আপনি ম্যাকডোনাল্ডসে খেতে নাও চাইতে পারেন। যাইহোক, হাইওয়ে ধরে গাড়ি চালানো এবং সকালের নাস্তা করতে চাইলে আপনি ম্যাকডোনাল্ডস বেছে নেবেন। আসল বিষয়টি হল ম্যাকডোনাল্ডস একটি প্রমিত পণ্য অফার করে; একই উপাদান ব্যবহার করা হয় এবং সারা দেশে প্রতিটি ম্যাকডোনাল্ডে একই খাবার পরিবেশন করা হয়। হয়তো জো ডিনার আরও ভাল কিছু নিয়ে আসবে, কিন্তু আপনি জানেন যে আপনি ম্যাকডোনাল্ডসে কি কিনবেন।

একটি সামাজিকভাবে উল্লেখযোগ্য সুবিধা হল একটি ব্যক্তিগত পণ্য, যার ব্যবহার জনস্বার্থ (সামাজিক পরিষেবা)।

নির্ণায়ক:

- ব্যবহারের যৌথ প্রকৃতি;

- বর্জন এবং হ্রাসের উচ্চ স্তর;

- দৃঢ়ভাবে উচ্চারিত ইতিবাচক বাহ্যিক প্রভাব;

- রাষ্ট্র, সরকারী এবং বেসরকারী কাঠামো দ্বারা সুবিধার বিধান।

উদাহরণ: শিক্ষা, স্বাস্থ্য, সংস্কৃতি ইত্যাদি।

আরেকটি সমস্যা যা বাজার প্রক্রিয়ার ক্রিয়াকলাপকে বিকৃত করে তা হল অসমমিত তথ্য। অর্থনৈতিক সাহিত্যে অপ্রতিসম তথ্য বলতে বাজারের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বাজারের তথ্যের অসম বণ্টনকে বোঝায়।

প্রযোজক এবং ভোক্তাদের জন্য তথ্য বাজারে সফল অপারেশন জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত. বাস্তবে, ভোক্তা এবং প্রযোজকদের একটি নির্দিষ্ট পণ্যের অর্থনৈতিক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য নেই যা তাদের পছন্দ নির্ধারণ করে। একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের মধ্যে কিছু অন্যদের চেয়ে বেশি জানেন; এটি অপ্রতিসম তথ্য। একই সময়ে, তথ্যের অসামঞ্জস্য শুধুমাত্র লেনদেনের খরচ বাড়ায় না, তবে কিছু পণ্যের অত্যধিক উৎপাদন এবং অন্যের কম উৎপাদনও হতে পারে।

অপ্রতিসম তথ্য অর্থনৈতিক কার্যকলাপের অনেক পরিস্থিতিতে সাধারণ। একটি নিয়ম হিসাবে, একটি পণ্যের বিক্রেতা তার গুণমান সম্পর্কে ক্রেতার চেয়ে বেশি জানেন। উদ্যোক্তাদের চেয়ে শ্রমিকরা তাদের দক্ষতা ও ক্ষমতা ভালো জানেন। এবং ম্যানেজাররা এন্টারপ্রাইজের মালিকদের চেয়ে তাদের ক্ষমতা ভাল জানেন।

অসমমিত তথ্য আধুনিক সমাজের অনেক প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ম ব্যাখ্যা করে। এই ধারণাটি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে যে কেন গাড়ি এবং যন্ত্রপাতি কোম্পানিগুলি নতুন মডেলের জন্য ওয়ারেন্টি এবং পরিষেবা প্রদান করে; কেন সংস্থা এবং শ্রমিকরা প্রণোদনা এবং বোনাসের সাথে চুক্তিতে প্রবেশ করে; কর্পোরেশনের শেয়ারহোল্ডারদের কেন পরিচালকদের আচরণ দেখতে হবে।

অপ্রতিসম তথ্য সম্পদ বরাদ্দ নিয়ন্ত্রণে বাজারের ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে। অপ্রতিসম তথ্যের পরিণতি হল পণ্যের মানের অনিশ্চয়তা বা "লেবুর বাজার (টক পণ্য)"।

অপ্রতিসম পণ্যের মানের তথ্যের তাত্পর্য প্রথম বিশ্লেষণ করেছিলেন ডি. আকেরলফ, যিনি ব্যবহৃত গাড়ির বাজার নিয়ে গবেষণা করেছিলেন। যাইহোক, এই বিশ্লেষণ বীমা, ঋণ এবং শ্রম বাজারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

তথ্যের অসামঞ্জস্যতার কারণে, নিম্নমানের পণ্যগুলি উচ্চমানের পণ্যগুলিকে বাজারের বাইরে ঠেলে দিচ্ছে।

অসমমিত তথ্যের সমস্যাটি অনেক উপায়ে সমাধান করা হয়। সুতরাং, ক্রেডিট তথ্যের ক্ষেত্রে, এটি এর কম্পিউটারাইজেশন হতে পারে। যদিও এটি বাণিজ্য গোপনীয়তার সমস্যা উত্থাপন করে, ক্রেডিট বাজারের কার্যকারিতা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

সুনামও লেবুর বাজার সমস্যা সমাধানের একটি মাধ্যম। গ্রাহকরা দোকানে কেনাকাটা করেন, একটি রেস্তোরাঁয় যান, উপযুক্ত খ্যাতির সাথে বিশেষজ্ঞদের (ইলেকট্রিশিয়ান, গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতির মাস্টার, ইত্যাদি) কাছে যান।

তথ্যের অসাম্যতা কাটিয়ে ওঠার পরবর্তী প্রক্রিয়া হল বাজার সংকেত। সংকেতের ধারণাটি এম. স্পেন্স দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, যিনি দেখিয়েছিলেন যে কিছু বাজারে, বিক্রেতারা ক্রেতাদের পণ্যের গুণমান সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করে এক ধরণের সংকেত দেয়।

শ্রমবাজারে, এই ধরনের সংকেত হল যোগ্যতা, লিঙ্গ (পুরুষরা মহিলাদের চেয়ে বেশি মজুরি পায়), এমনকি ত্বকের রঙ।

নিয়োগের সময়, নতুন কর্মচারীরা তাদের কাজের গুণমান (কতটা দায়িত্বশীল, সুশৃঙ্খল, যোগ্য, ইত্যাদি) সম্পর্কে নিয়োগকর্তার তুলনায় অনেক বেশি জানেন। একটি ফার্মের জন্য ট্রায়াল পিরিয়ডের সময় একজন কর্মচারীর ক্ষমতা প্রকাশ করা সর্বদা অদক্ষ খরচের সাথে যুক্ত। অতএব, নিয়োগের আগে একটি সম্ভাব্য কর্মচারীর গুণমানের বৈশিষ্ট্যযুক্ত তথ্য জানা একটি ফার্মের পক্ষে বাঞ্ছনীয়। এই তথ্য নির্দিষ্ট সংকেত দ্বারা গঠিত হয়. উদাহরণস্বরূপ, একজন কর্মচারীর চেহারা, পোশাক একটি সংকেত, কিন্তু ভুল। "তাদের পোশাক দ্বারা অভ্যর্থনা জানানো হয় ...", কিন্তু তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিত্তিতে দেখেন। খারাপ কর্মীরা কখনও কখনও একটি কাজ পেতে ভাল পোষাক. শ্রমবাজারে শিক্ষা একটি শক্তিশালী সংকেত। একজন ব্যক্তির শিক্ষাগত স্তর বিভিন্ন সূচক দ্বারা পরিমাপ করা যেতে পারে: অধ্যয়নের বছরের সংখ্যা, প্রাপ্ত ডিগ্রি, ডিগ্রি প্রদানকারী বিশ্ববিদ্যালয়ের খ্যাতি, জিপিএ এবং আরও অনেক কিছু। শিক্ষা হল কর্মচারীর কর্মক্ষমতার একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত কারণ একজন আরও দক্ষ ব্যক্তির পক্ষে উচ্চ স্তরের শিক্ষা অর্জন করা সহজ।

লেবুর বাজারের সংকেত হল গ্যারান্টি এবং প্রতিশ্রুতি যাতে ভোক্তারা কোন ব্র্যান্ডের টিভি, রেফ্রিজারেটর ইত্যাদি নির্ধারণ করতে পারে। অধিক নির্ভরযোগ্য. যে সংস্থাগুলি উচ্চ-মানের, নির্ভরযোগ্য পণ্য উত্পাদন করে তারা গ্যারান্টি এবং বাধ্যবাধকতার সাহায্যে গ্রাহকদের এই সম্পর্কে অবহিত করে।

লভ্যাংশগুলিকে এই তত্ত্বে সংকেত হিসাবেও বিবেচনা করা হয়, যা কোম্পানির উন্নয়নের জন্য ভাল সম্ভাবনার প্রমাণ (সংকেত) হিসাবে কাজ করে। উদ্যোগ, তাদের কার্যক্রমের লাভজনকতা সম্পর্কে বাজারকে অবহিত করে, লভ্যাংশ প্রদান করে। যেহেতু এটি বাজারে ভালো খবর হিসেবে বিবেচিত হয়, তাই শেয়ারের দাম বেড়ে যায়। একটি উচ্চ শেয়ার মূল্য লভ্যাংশের উপর অতিরিক্ত করের জন্য শেয়ারহোল্ডারকে ক্ষতিপূরণ দেয়।

রাষ্ট্র পণ্য ও পরিষেবার মান নিয়ন্ত্রণ করে, ভোক্তাদের প্রয়োজনীয় তথ্য প্রচার করে, বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের প্রচার রোধ করে, ইত্যাদির মাধ্যমে তথ্যের অসামঞ্জস্যতা মসৃণ করতে পারে। রাষ্ট্রের প্রতি আহ্বান জানানো হয় যে তারা ভুল-অবহিত ভোক্তাদের এমন পদক্ষেপ থেকে রক্ষা করবে যা তারা পরে অনুশোচনা করবে। আধুনিক সরকারী সংস্থাগুলি কাজের অবস্থার সাধারণ নিয়ন্ত্রণ করে, খাদ্য পরিদর্শন করে এবং বাছাই করে, চেহারা নিয়ন্ত্রণ করে, ভোক্তা পণ্যগুলির সুরক্ষা এবং নির্দিষ্ট পণ্যগুলির উপযুক্ত লেবেল সরবরাহ করতে হয়। ভোক্তা সুরক্ষা আইন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। নিম্নমানের পণ্য বিক্রি, প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রম সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রদান ইত্যাদির বিরুদ্ধে কঠোর নিষেধাজ্ঞা নেওয়া হচ্ছে। অসামঞ্জস্যপূর্ণ তথ্যের কারণে, ব্যক্তিগত বীমা কোম্পানিগুলি নির্দিষ্ট ধরণের ঝুঁকির বীমা করতে অস্বীকার করতে পারে এবং তারপরে রাষ্ট্র এটির যত্ন নেয়।

ভোক্তাদের পণ্যের গুণমান সম্পর্কে তথ্য প্রদান করে, বিনিয়োগ এবং বীমার ক্ষেত্রে ঝুঁকির মাত্রা ইত্যাদি সম্পর্কে, রাষ্ট্র এর মাধ্যমে একটি সর্বজনীন ভালো (তথ্য) তৈরি করে যা সমস্ত অর্থনৈতিক সংস্থা বিনামূল্যে ব্যবহার করে।

সুতরাং, বাজারের ব্যর্থতার প্রশমন মূলত অর্থনীতিতে প্রতিষ্ঠানের আরও উন্নয়ন, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকার পরিবর্তনের কারণে। অসমমিত তথ্য, জনকল্যাণের অগ্রাধিকার, বাহ্যিক প্রভাবের পরিণতিগুলি মূলত মানুষের মনস্তত্ত্ব, তাদের সাধারণ সংস্কৃতির স্তর, নৈতিকতা, নৈতিকতা, সাধারণভাবে, মানুষের মঙ্গলের স্তর এবং তাদের পরিবেশের দ্বারা নির্ধারিত হয়। জীবন, যা একটি আধুনিক শক্তিশালী রাষ্ট্র দ্বারা গুরুতরভাবে প্রভাবিত হতে পারে। তাই এটি শুধুমাত্র ন্যূনতম ফাংশন সীমাবদ্ধ করা যাবে না.

যদি আমরা বিশ্বের দেশগুলির বাস্তব-জীবনের অর্থনীতির দিকে ফিরে যাই, তাহলে অর্থনৈতিক জীবনের নতুন ক্ষেত্রগুলি ক্রমাগত আবিষ্কৃত হচ্ছে, যেখানে বাজার সীমিত, যা রাষ্ট্রের জন্য অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলিতে আরও ব্যাপকভাবে অংশগ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় করে তোলে। এই ধরনের এলাকার সামগ্রিকতা উন্নয়ন অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের সর্বাধিক অনুমোদিত সীমানা নির্ধারণ করে এবং তাই রাষ্ট্রের সর্বাধিক কার্যাবলীর বরাদ্দ।

রাষ্ট্রীয় প্রবিধান পরিপূরক এবং বিশুদ্ধভাবে বাজার প্রক্রিয়া সংশোধন করে। যাইহোক, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের কথা বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই এই হস্তক্ষেপের অনুমতিযোগ্য সীমার প্রশ্ন উত্থাপন করতে হবে। এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ. যদি রাষ্ট্র, এমনকি ব্যতিক্রমী ভাল উদ্দেশ্য দ্বারা পরিচালিত, এই সীমা লঙ্ঘন করে, তাহলে বাজার ব্যবস্থা নিজেই বিকৃত হয়। এই ক্ষেত্রে, শীঘ্রই বা পরে আমাদের অর্থনীতির বিদেশীকরণের কথা বলতে হবে।

1.2। তথ্যের অসামঞ্জস্যের কারণ

1.3। "তথ্য অসমতার সমস্যা" এর সমাধান:

মানের সংকেত

1.4। জর্জ আকেরলফের লেবু মার্কেট

1.5। কোস প্যারাডক্স। মূল্য বৈষম্য.

1.6। উপসংহার

2. টাস্ক।

3. পরীক্ষার প্রশ্ন।

তথ্যের অসামঞ্জস্যতা: কারণ, প্রকাশের ফর্ম, পরিণতি (আকারলফ মডেল এবং কোজের প্যারাডক্স)।

তথ্য অসামঞ্জস্য কি?

তথ্যের অসমতা (তথ্যের অসমতা) এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে বাজারের অংশগ্রহণকারীদের একটি গ্রুপ তাদের ব্যবসা পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্যের মালিক হয়, অন্য গ্রুপ তা করে না।

নিখুঁত প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে, যখন বাজারে দাম স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেট করা হয়, সরবরাহ ও চাহিদার মাত্রা অনুযায়ী। এটি অনুসরণ করে যে সুযোগের খরচ সরবরাহ এবং চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত মূল্যের স্তরের সাথে হুবহু মিলে যায়, এবং তাই, বিক্রেতা, ক্রেতা এবং সম্পদের মালিকদের কাছে নিজেদের সম্পর্কে সঠিকভাবে তথ্য প্রদান করে। এই কেসটি তথ্যের প্রতিসাম্য বিতরণের একটি উদাহরণ, যা অর্থনৈতিক সত্ত্বাগুলিকে একেবারে দক্ষ উপায়ে অর্থনৈতিক কার্যকলাপের সমন্বয় করতে দেয়।

কিন্তু, বাস্তবে, নিখুঁত প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে অসম্ভব, তাই বাজারে বিক্রেতা এবং ক্রেতারা সর্বদা তথ্যের একটি অসম বন্টনের সম্মুখীন হয়। একটি পক্ষ সর্বদা এমন কিছু জানে যা লেনদেনের অন্য পক্ষ জানে না।

তথ্যের অসামঞ্জস্যের কারণ

তথ্য অসমতার সমস্যাটি সরকারী সেক্টরের কার্যকারিতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পূর্বশর্তগুলির মধ্যে একটি, তবে এর জন্য প্রয়োজন, প্রথমত, বিভিন্ন বাজারে ঘটে যাওয়া তথ্যের অসামঞ্জস্যের কারণগুলি চিহ্নিত করা এবং দ্বিতীয়ত, যদি সম্ভব হয়, নির্ধারণ করা। প্রাসঙ্গিক বাজার প্রভাবিত করার উপায়.

প্রতিযোগিতার তীব্রতা হ্রাস এবং বাজারে একচেটিয়া ক্ষমতা অর্জনের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হ'ল লেনদেনের বস্তু, লেনদেনের পদ্ধতি এবং এর সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে তথ্যের অসম্পূর্ণতা এবং অসমতা, যা হতে পারে নিম্নলিখিত কারণ:

তথ্য প্রাপ্তি, যেমনটি জানা যায়, সম্পদ ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত, তাই একটি যুক্তিসঙ্গত অর্থনৈতিক সত্তা তথ্যের জন্য অর্থ প্রদান করবে না যদি এটি প্রাপ্তির প্রান্তিক ব্যয় তার ব্যবহার থেকে প্রান্তিক আয়ের চেয়ে বেশি হয়;

তথ্য সবসময় নির্ভরযোগ্য নয়। সুতরাং, অর্থনৈতিক পরিবেশের পরিবর্তনের কারণে, একটি অর্থনৈতিক সত্তার প্রাপ্ত তথ্য আজ এবং আগামীকাল পুরানো হয়ে যেতে পারে এবং তাই, এটি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নিতে ব্যবহার করা যাবে না;

অর্থনৈতিক সংস্থাগুলি উপলব্ধ তথ্যের সম্পূর্ণ পরিমাণ মূল্যায়ন করতে সক্ষম হয় না। এই ক্ষেত্রে, সামগ্রিক তথ্যের একটি নির্দিষ্ট অংশ হারিয়ে যায়;

সমস্ত অর্থনৈতিক অভিনেতাদের যথেষ্ট জ্ঞান এবং দক্ষতা নেই যা তাদের আগত তথ্য মূল্যায়ন করতে দেয়।

তথ্যের অসম্পূর্ণতা অর্থনৈতিক জীবনের জন্য একটি পূর্বশর্ত, যা বাজারের কার্যকারিতার অবস্থা এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে, অর্থনৈতিক সত্ত্বাগুলির জন্য অতিরিক্ত লেনদেনের খরচ হতে পারে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি বিশেষ ধরনের তথ্যের অসম্পূর্ণতা বাজারের কার্যকলাপের উপর সর্বাধিক প্রভাব ফেলতে পারে - অসমমিত তথ্য, যা লেনদেনে অংশগ্রহণকারীদের একজনের জন্য প্রতিপক্ষের তথ্যের অভাবের অপব্যবহার করার বাস্তব সুযোগ তৈরি করে। তথ্যের অসামঞ্জস্যতা সামাজিক কল্যাণে তীব্র পতনের দিকে নিয়ে যায়।

"তথ্যের অসাম্য সমস্যা" সমাধান করা: গুণমান সংকেত

বাস্তব জীবনে, আমরা এমন অনেক বাজার দেখি না যেখানে নিম্ন-মানের পণ্যগুলি সত্যিই উচ্চ-মানের পণ্যগুলিকে ভিড় করে, কারণ এটি প্রথমত, রাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়, যার লক্ষ্য উচ্চ-মানের পণ্যের উৎপাদক এবং বিক্রেতাদের সমর্থন করা। ; দ্বিতীয়ত, প্রাসঙ্গিক স্বাধীন ভোক্তা সংস্থার সক্রিয় কাজ; তৃতীয়ত, উচ্চ-মানের পণ্যের উৎপাদকদের দ্বারা অনুসৃত একটি লক্ষ্যবস্তু নীতি।

প্রমিতকরণ এবং সার্টিফিকেশন জন্য সমর্থন;

মূল্য নীতি।

মান হল মানদণ্ডের একটি সেট যা একটি পণ্যকে অবশ্যই পূরণ করতে হবে। এগুলি কেবল রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির উদ্যোগেই নয়, ভোক্তা, শিল্পপতি ইত্যাদির ইউনিয়নের বিশেষ উদ্যোগের কাঠামোর মধ্যেও চালু করা যেতে পারে। সার্টিফিকেশন হল একটি মান অনুযায়ী পণ্যের সঙ্গতি নির্ধারণ করা। এটি শিল্পপতিদের উদ্যোগেও করা যেতে পারে, তবে কিছু পণ্যের জন্য, রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির দ্বারা শংসাপত্র বাধ্যতামূলক হতে পারে। এই ধরনের পণ্যের মধ্যে নিঃশর্তভাবে খাদ্য ও ওষুধের বাজার অন্তর্ভুক্ত।

একই সময়ে, আমরা লক্ষ্য করি যে মান এবং শংসাপত্রগুলি পার্শ্ব নেতিবাচক ফলাফলও আনতে পারে। প্রথমত, এগুলি প্রায়শই প্রকাশ্যে বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়। দ্বিতীয়ত, মানককরণ নতুন পণ্য বিকাশের সম্ভাবনা প্রদান করে না যা বিদ্যমান মানগুলির কাঠামোর সাথে খাপ খায় না। তৃতীয়ত, যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, মানককরণ এবং শংসাপত্র অতিরিক্ত খরচের সাথে যুক্ত, এবং সেইজন্য, তারা উচ্চ মূল্যের দিকে পরিচালিত করে, বাজারে কিছু ভোক্তার অ্যাক্সেস সীমিত করে।

বাজারের সত্তাগুলির বিজ্ঞাপনের কার্যকলাপের নিয়ন্ত্রণে মিথ্যা তথ্যের পথ অবরুদ্ধ করা জড়িত, যা অসাধু ব্যক্তিদের দ্বারা বিবেকবান বিক্রেতাদের স্থানচ্যুতিতে অবদান রাখে। রাশিয়ায়, ফেডারেল আইন "বিজ্ঞাপনের উপর" বর্তমানে কার্যকর রয়েছে, যা বাজারে বিজ্ঞাপনের কার্যক্রমকে সীমাবদ্ধ করে। ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস ফেডারেল এবং আঞ্চলিক উভয় বাজারেই অসাধু বিজ্ঞাপনদাতাদের সক্রিয়ভাবে বিরোধিতা করে, কিন্তু বিজ্ঞাপন আইন ক্রেতাদের অসাধুভাবে জানানোর সমস্ত সম্ভাব্য উপায় প্রদান করতে সক্ষম নয়। এটি একটি নিম্নমানের পণ্যের প্রচার রোধ করতে পারে, কিন্তু এর উৎপাদন এবং বিতরণ নয়।

সরকারি মূল্য নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্য বাজারে মূল্য প্রতিযোগিতা সীমিত করে নিম্নমানের উৎপাদকদের খরচের সুবিধা গ্রহণ করা থেকে বিরত রাখা। রাশিয়ান ফেডারেশনে মূল্য নিয়ন্ত্রণের একটি উদাহরণ হল অ্যালকোহল বাজার। পণ্যের বাধ্যতামূলক শংসাপত্রের সংমিশ্রণে, এই পরিমাপটি উচ্চ-মানের পণ্যগুলির প্রতিযোগিতামূলকতা বাড়ানো সম্ভব করে, যেহেতু দামের আপেক্ষিক পার্থক্যের সাথে, তারা ক্রেতার জন্য আরও পছন্দের হয়ে ওঠে।

রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ সম্পূর্ণরূপে এই সমস্যাটি সমাধান করতে অক্ষম, যেহেতু নিম্ন-মানের পণ্যগুলির বেশিরভাগই অর্থনীতির "ধূসর" সেক্টরে বিক্রি হয়। অতএব, ক্রেতাদের তথ্য প্রদানের জন্য উচ্চ-মানের পণ্যের বিক্রেতাদের উদ্দেশ্যমূলক কর্মের প্রয়োজন। প্রস্তুতকারক এবং বিক্রেতার খ্যাতি ক্রেতাদের প্ররোচিত করার সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি। একটি নিয়ম হিসাবে, একটি উচ্চ খ্যাতি সহ একটি প্রস্তুতকারকের জন্য নিম্নমানের পণ্য বিক্রি করা অলাভজনক, যেহেতু বিক্রেতা খ্যাতির ক্ষতির কারণে ক্ষতির সম্মুখীন হয় - ভবিষ্যতে তিনি তার পণ্যগুলি উচ্চ মূল্যে বিক্রি করতে পারবেন না। মানের পণ্য

খ্যাতি প্রায় সবসময় প্রমাণ হয় যে একজন বিক্রেতা নিম্ন মানের পণ্য বিক্রি করতে অসমমিত মানের তথ্য ব্যবহার করবেন না। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, অসমমিত মানের তথ্য নিম্ন-মানের পণ্য বিক্রি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, প্রথমত, সুপরিচিত ব্র্যান্ডের অধীনে পরিচালিত নির্মাতাদের দ্বারা এবং দ্বিতীয়ত, বিশ্বস্ত ব্র্যান্ডের অধীনে কাজ করা ট্রেডিং কোম্পানিগুলির দ্বারা। উপরন্তু, খ্যাতি মানের সংকেত হিসাবে কাজ করতে পারে না এমনকি যখন একটি নতুন ফার্ম বাজারে প্রবেশ করে।