রুশ বিপ্লবের ইতিহাস। ভলিউম I. সোভিয়েত রাশিয়ার জন্য ট্রটস্কি কী করেছিলেন ট্রটস্কি রুশ বিপ্লবের ইতিহাস

ট্রটস্কির রুশ বিপ্লবের ইতিহাস হল বলশেভিক আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতাদের একজনের মৌলিক কাজ, যা প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল 1930 সালে। এটি ফেব্রুয়ারি এবং অক্টোবর বিপ্লবের মধ্যে সংযোগ অন্বেষণ করে। সমস্ত গবেষক নোট করেছেন যে বইটি রাজনৈতিকভাবে রঙিন এবং একটি উচ্চারিত স্টালিনিস্ট-বিরোধী অভিযোজন রয়েছে। এটি প্রথম রাশিয়ায় 1997 সালে প্রকাশিত হয়েছিল।

বইয়ের কাজ

ট্রটস্কি ইস্তাম্বুলে প্রথম নির্বাসনের সময় রুশ বিপ্লবের ইতিহাস নিয়ে কাজ শুরু করেন। 1929 সালে তাকে ইউএসএসআর থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং তিন বছর পরে তাকে আনুষ্ঠানিকভাবে সোভিয়েত নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল।

বিদেশে, তাকে সারা বিশ্বে ঘুরে বেড়াতে হয়েছে। ট্রটস্কি ফ্রান্সে, তারপর নরওয়েতে থাকতেন। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশটি ইউএসএসআর-এর সাথে সম্পর্কের অবনতি হওয়ার ভয়ে ভীত ছিল, তাই, অবাঞ্ছিত রাজনৈতিক অভিবাসী থেকে মুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করেছিল। নরওয়েতে, তাকে গৃহবন্দী করা হয়েছিল এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে প্রত্যর্পণের হুমকি দেওয়া হয়েছিল, আসলে তাকে চলে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 1936 সালে তিনি মেক্সিকোতে চলে যান। সেখানে তিনি একজন বিখ্যাত শিল্পীর সঙ্গে থাকতেন এবং ড

ট্রটস্কিকে তার সচিব ও সহকারীরা "রুশ বিপ্লবের ইতিহাস" লেখার ক্ষেত্রে দারুণ সাহায্য করেছিলেন। লেখক নিজেই স্বীকার করেছেন যে তার পুত্র লেভ সেদভ দ্বারা তাকে সরবরাহ করা লাইব্রেরি এবং সংরক্ষণাগার গবেষণা ছাড়া, তিনি তার কোনও বই এবং বিশেষত রাশিয়ান বিপ্লবের ইতিহাস লিখতেন না। ট্রটস্কি আমেরিকান জার্নালে প্রবন্ধের সিরিজ হিসেবে বইটি প্রকাশ করেন। এর জন্য তিনি মোট ৪৫ হাজার ডলার পেয়েছেন।

বইয়ের ভাগ্য

ট্রটস্কির "রুশ বিপ্লবের ইতিহাস" এর ভলিউম 1 রুশ রাজনৈতিক ইতিহাসের পর্বগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত। প্রথমত, ফেব্রুয়ারি বিপ্লব। রুশ বিপ্লবের ইতিহাসের ২য় খণ্ডে ট্রটস্কি অক্টোবর বিপ্লবের কথা বলেছেন।

প্রকাশনার মুখবন্ধে লেখক নিজেই উল্লেখ করেছেন যে এই রচনা থেকে মূল উপসংহার টানা হবে যে 1905 সালের বিপ্লব কেবল একটি শেল ছিল যার মধ্যে অক্টোবর বিপ্লবের আসল মূল লুকিয়ে ছিল।

বর্তমানে এই বইটির পাণ্ডুলিপি আমেরিকায়, হুভার ইনস্টিটিউশনে রাখা আছে। এটি বিখ্যাত বলশেভিকের পুরো আর্কাইভের প্রধান বিরলতা রয়ে গেছে।

সোভিয়েত ইউনিয়নে, লেভ ডেভিডোভিচ ট্রটস্কির "রাশিয়ান বিপ্লবের ইতিহাস" অবশ্যই প্রকাশিত হয়নি। এটি শুধুমাত্র 1997 সালে রাশিয়ান পাঠকের কাছে উপলব্ধ হয়েছিল, যখন পেট্রোগ্রাদে বিপ্লবের 80 তম বার্ষিকী উদযাপিত হয়েছিল।

বিখ্যাত ইতিহাসবিদ ইউরি এমেলিয়ানভ এভাবে ট্রটস্কির রচনা পড়ার ওপর নিষেধাজ্ঞা জায়েজ করেন। সোভিয়েত নেতৃত্ব কথিতভাবে বিশ্বাস করেছিল যে আপনি যদি ট্রটস্কি পড়েন তবে আপনি তার ধারণায় সংক্রামিত হবেন এবং নিজেই ট্রটস্কিবাদী হয়ে উঠবেন। বর্তমান সরকার এটা হতে দিতে পারেনি।

"রুশ বিপ্লবের ইতিহাস" এর সমালোচনা

অনেক গবেষক ট্রটস্কির এই কাজের প্রতি অস্পষ্টভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, প্রাক্তন পররাষ্ট্র মন্ত্রী, এই দুই খণ্ডের কাজটি পড়ে খুব অবাক হয়েছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই বইটিতে তিনি ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের ঘটনাগুলির একটি সাধারণ মূল্যায়নের পাশাপাশি মধ্যপন্থী সমাজতান্ত্রিক কেন্দ্র এতে যে ভূমিকা পালন করেছিলেন তাতে তিনি ট্রটস্কির সাথে একমত।

একই সময়ে, তিনি বিশ্বাস করতেন যে স্ট্যালিন এবং ট্রটস্কির মধ্যে দ্বন্দ্ব মূলত তার প্রাক্তন দলীয় মিত্রের মনের জন্য জেনারেলিসিমোর ঈর্ষার সাথে যুক্ত ছিল।

আরেকজন প্রামাণিক গবেষক, সোলতান জাসারভ, ট্রটস্কির এই বইটিকে, সেইসাথে দ্য রেভল্যুশন বিট্রেড কাজটিকে বিশেষ মনোযোগের যোগ্য একটি কাজ বলেছেন। তার মতে, এটি একটি বৃহৎ আকারের মহাকাব্য ক্যানভাস যা বিশ্বের ইতিহাসের অন্যতম সেরা ঘটনা বর্ণনা করে।

ট্রটস্কির গবেষণার বৈশিষ্ট্য

1990 এর দশকে যখন রাশিয়ান সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছিল, তখন এটির সাথে অধ্যাপক নিকোলাই ভাসেটস্কির একটি মুখবন্ধ ছিল। এতে, বিজ্ঞানী নোট করেছেন যে বইটির মূল মূল্য এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এটি বিপ্লবী ইভেন্টগুলিতে সক্রিয় এবং সরাসরি অংশগ্রহণকারী দ্বারা লেখা হয়েছিল, যিনি নথি থেকে নয়, তার নিজের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে সবকিছু জানেন।

এছাড়াও, ভ্যাসেটস্কি উল্লেখ করেছেন যে লেখক এই বইটিতে কেবল একজন প্রচারক এবং স্মৃতিচারণকারী নয়, একজন গভীর গবেষক হওয়ার চেষ্টা করেছেন, পুরো 20 শতকের অন্যতম সেরা ঘটনার একটি বস্তুনিষ্ঠ চিত্র দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। একই সময়ে, প্রস্তাবনায় উল্লেখ করা হয়েছিল যে বইটিতে যথেষ্ট মাত্রাতিরিক্ত এক্সপোজার রয়েছে, সেইসাথে রাজনৈতিক পরিস্থিতির অনুকূলে ব্যক্তিগত ঐতিহাসিক ঘটনাগুলিকে চুপ করে রাখা হয়েছে।

"রাশিয়ান বিপ্লবের ইতিহাস" এর পৃষ্ঠাগুলিতে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে ইউএসএসআর নেতার প্রতি এই মনোভাব গোপন না করেই ট্রটস্কি স্ট্যালিনকে কীভাবে ঘৃণা করেন। সেই সময়ে, তিনি সম্ভবত সোভিয়েত নেতার উৎখাত সম্পর্কে অন্য কারও চেয়ে বেশি স্বপ্ন দেখেছিলেন।

অতএব, গবেষকদের অত্যন্ত দুঃখের সাথে বলতে হবে যে কাজটি খুব বেশি বিষয়ভিত্তিক হয়ে উঠেছে, ট্রটস্কি যা লিখেছেন তার বেশিরভাগই অর্ধ-সত্য।

এই তত্ত্বটির একটি শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে। এটি সেই তত্ত্ব যা অনুন্নত এবং পেরিফেরাল দেশগুলিতে বিপ্লবী প্রক্রিয়াগুলি বিকাশ করে।

বিপ্লবের ইতিহাস

ট্রটস্কি কিছু পিছিয়ে পড়া দেশের অসম উন্নয়নের তার তত্ত্বের পক্ষে অতিরিক্ত যুক্তি প্রদান করতে ফেব্রুয়ারি এবং অক্টোবর বিপ্লবের ইতিহাসের বিশ্লেষণ ব্যবহার করেন। একই সময়ে, 20 শতকের শুরুতে, তিনি রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে পিছিয়ে পড়া রাজ্যগুলিকে উল্লেখ করেন।

রাজনীতিবিদ আইজ্যাক ডয়েচারের বিখ্যাত পোলিশ-ইংরেজি জীবনীকার ট্রটস্কির এই কাজ সম্পর্কে বিবৃতিগুলি আকর্ষণীয়। তার মতে, এই রচনায় লেখক ইচ্ছাকৃতভাবে ভ্লাদিমির লেনিনের চিত্রকে সামনে এনে তার ভূমিকাকে ছোট করেছেন। অনেক উপায়ে, এটি পরে স্ট্যালিনের চিত্রের সাথে বৈসাদৃশ্য করার জন্য করা হয়।

গার্হস্থ্য গবেষক ভাসেটস্কি স্পষ্টতই তার সাথে একমত নন। বিপরীতে, তিনি বিশ্বাস করেন যে বর্ণিত ঘটনাগুলিতে ট্রটস্কির ভূমিকা অপ্রয়োজনীয়ভাবে অতিরঞ্জিত। ভাসেটস্কি নিশ্চিত ছিলেন যে এই বইটির সাহায্যে, ট্রটস্কি, যিনি 1920 এবং 1930 এর দশকের শুরুতে অভ্যন্তরীণ-দলীয় সংগ্রামে বিপর্যস্ত পরাজয়ের শিকার হয়েছিলেন, তিনি তার অতীতকে পুনরায় খেলার চেষ্টা করছেন।

মৌলিক কাজ

অনেক বিদেশী ট্রটস্কিস্ট এই বইটিকে একটি মৌলিক কাজ বলে অভিহিত করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান ডেভিড নর্থ, যিনি শুধুমাত্র অনুশোচনা করেছিলেন যে তিনি এটি মূল ভাষায় পড়তে পারেননি। বলশেভিক পার্টির নেতার অনেক জীবনীকার তার মূল্যায়নের সাথে একমত - জর্জি চেরনিয়াভস্কি, ইউরি ফেলশটিনস্কি। তারা এটিকে ঐতিহাসিক বিষয়ে লেখকের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য কাজ বলে মনে করেন। একই সময়ে, একবিংশ শতাব্দীর শুরুতেও বইটি তার ঐতিহাসিক গুরুত্ব হারায়নি, কারণ সেই ঘটনার মূল্যায়ন নিয়ে এখনও অনেক বিতর্ক রয়েছে।একই সময়ে, তারা ভ্যাসেটস্কিকে নিজেকে প্রবণতার জন্য অভিযুক্ত করে, যদিও তারা একমত যে বইটি অত্যধিক রাজনৈতিকভাবে রঙিন।

ব্রিটিশ-আমেরিকান পণ্ডিত পেরি অ্যান্ডারসন "রুশ বিপ্লবের ইতিহাস" বইটি মার্কসবাদী ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হিসাবে লিখেছেন, সেইসাথে অতীতের পুনরুত্পাদনের ঐক্য, যেখানে ইতিহাসবিদদের দক্ষতা অভিজ্ঞতার সাথে জড়িত। ট্রটস্কির রাজনৈতিক নেতা এবং সংগঠক।

ট্রটস্কির সেরা কাজ

এভাবেই রুশ জীবনীকার লেভ ভলকোগনোভ রুশ বিপ্লবের ইতিহাসকে মূল্যায়ন করেছেন। তিনি বিশ্বাস করতেন, প্রবাসে আর কিছু না লিখলেও তার নাম চিরকাল থাকবেসবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক লেখকদের মধ্যে হবে।

আমেরিকান জ্যোতির্পদার্থবিদ কার্ল সাগানের মতামতও আকর্ষণীয়, যিনি সর্বদা এই বিশেষ বইটির অনুলিপি ইউএসএসআর-এ নিয়ে আসতেন যাতে তার সহকর্মীদের তাদের ইতিহাসের চুপচাপ দিকগুলির সাথে পরিচিত করা যায়। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এই কাজের জনপ্রিয়তা আজ পর্যন্ত ম্লান না হয়। সমাজতান্ত্রিক প্রেসে নিয়মিত নতুন প্রকাশনার পর্যালোচনা প্রকাশিত হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটিতে লেখক ফেব্রুয়ারি বিপ্লব সম্পর্কে যতটা সম্ভব অকপটে কথা বলেছেন। ট্রটস্কি এমন অনেক সমস্যা প্রণয়ন করেছিলেন যেগুলো নিয়ে মানুষ কয়েক দশক ধরে কথা বলতে ভয় পায়।

স্ট্যালিনের প্রতিক্রিয়া

"রুশ বিপ্লবের ইতিহাস" প্রকাশের প্রতিক্রিয়া হিসাবে 1931 সালে জোসেফ স্ট্যালিন "সর্বহারা বিপ্লব" জার্নালে একটি প্রতিক্রিয়া নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। এটি "বলশেভিজমের ইতিহাসে কিছু প্রশ্ন" শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল।

অনেক গবেষক এটাকে জেনারেলিসিমোর প্রতিক্রিয়া হিসেবে মনে করেন এবং সেই সময়ে প্রকাশিত ট্রটস্কির অন্যান্য বই। স্টালিন বিপ্লবের ইতিহাস এবং পার্টির সমস্যাগুলির উপর কোনও আলোচনা বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তার জন্য তাঁর নিবন্ধের অর্থকে হ্রাস করেছেন। এবং উপসংহারে, তিনি কোন অবস্থাতেই ট্রটস্কিবাদীদের সাথে সাহিত্যিক আলোচনার অনুমতি দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেন।

রাশিয়ান সংস্করণের পূর্বশব্দ

ফোরওয়ার্ড

রাশিয়ার উন্নয়নের বিশেষত্ব

যুদ্ধে জার রাশিয়া

সর্বহারা এবং কৃষক

রাজা এবং রাণী

প্রাসাদ বিপ্লব আইডিয়া

রাজতন্ত্রের যন্ত্রণা

পাঁচ দিন

ফেব্রুয়ারী বিদ্রোহের নেতৃত্বে কে?

ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের প্যারাডক্স

নতুন শক্তি

দ্বৈততা

নির্বাহী কমিটি

সেনাবাহিনী এবং যুদ্ধ

শাসন ​​এবং যুদ্ধ

বলশেভিক এবং লেনিন

পার্টিকে পুনরায় সশস্ত্র করা

"এপ্রিলের দিন"

প্রথম জোট

আপত্তিকর

কৃষক

ভরে স্থানান্তরিত হয়

সোভিয়েত কংগ্রেস এবং জুনের বিক্ষোভ

উপসংহার

"রাশিয়ার উন্নয়নের বিশেষত্ব" অধ্যায়ের পরিশিষ্ট

"পার্টির পুনর্নির্মাণ" অধ্যায়ে

"সোভিয়েত কংগ্রেস এবং জুন বিক্ষোভ" অধ্যায়ে

রাশিয়ান সংস্করণের পূর্বশব্দ

ফেব্রুয়ারী বিপ্লব শব্দের সঠিক অর্থে গণতান্ত্রিক বিপ্লব হিসেবে বিবেচিত হয়। রাজনৈতিকভাবে, এটি দুটি গণতান্ত্রিক দলের নেতৃত্বে বিকশিত হয়েছিল: সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী এবং মেনশেভিক। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের "উপদেশে" প্রত্যাবর্তন এখনও তথাকথিত গণতন্ত্রের সরকারী মতবাদ। এই সমস্ত কিছু মনে করার জন্য ভিত্তি দেয় যে গণতান্ত্রিক মতাদর্শবিদদের ফেব্রুয়ারির অভিজ্ঞতার ঐতিহাসিক এবং তাত্ত্বিক ফলাফলগুলিকে সংকলন করতে, এটির পতনের কারণগুলি প্রকাশ করতে, এর "আদেশগুলি" আসলে কী রয়েছে এবং তাদের বাস্তবায়নের পথ কী তা নির্ধারণ করতে হবে। . উভয় গণতান্ত্রিক দলই তেরো বছরেরও বেশি সময় ধরে যথেষ্ট অবসর উপভোগ করেছে, এবং তাদের প্রত্যেকেরই লেখকের কর্মী রয়েছে যাদের অভিজ্ঞতাকে অস্বীকার করা যায় না। এবং এখনও গণতান্ত্রিক বিপ্লবের উপর গণতন্ত্রীদের একটিও উল্লেখযোগ্য কাজ নেই। আপসকারী দলগুলির নেতারা ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের বিকাশের গতিপথ পুনরুদ্ধার করতে স্পষ্টতই দ্বিধাগ্রস্ত, যেখানে তারা এমন একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল। এটা আশ্চর্যজনক না? না, এটা বেশ ঠিক আছে. অশ্লীল গণতন্ত্রের নেতারা প্রকৃত ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের প্রতি যতটা সতর্ক, ততই সাহসের সাথে এর বিচ্ছিন্ন নীতির শপথ করে। 1917 সালে তারা নিজেরাই বেশ কয়েক মাস ধরে নেতৃস্থানীয় পদে অধিষ্ঠিত ছিল এই সত্যটিই তাদের সেই সময়ের ঘটনাগুলি থেকে চোখ ফিরিয়ে নেয়। মেনশেভিক এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের শোচনীয় ভূমিকার জন্য (এ নামটি এখন কতটা বিদ্রূপাত্মক শোনাচ্ছে!) কেবল নেতাদের ব্যক্তিগত দুর্বলতাই নয়, অশ্লীল গণতন্ত্রের ঐতিহাসিক অবক্ষয় এবং গণতান্ত্রিক হিসাবে ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের ধ্বংসের প্রতিফলন ঘটায়।

পুরো বিষয়টি হল - এবং এটি এই বইয়ের মূল উপসংহার - যে ফেব্রুয়ারি বিপ্লব ছিল শুধুমাত্র একটি খোলস যার মধ্যে লুকিয়ে ছিল অক্টোবর বিপ্লবের মূল কথা। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের ইতিহাস হল অক্টোবরের কোর কীভাবে তার সমঝোতামূলক আবরণ থেকে নিজেকে মুক্ত করেছিল তার ইতিহাস। অশ্লীল গণতন্ত্রীরা যদি ঘটনার গতিপথ বস্তুনিষ্ঠভাবে বর্ণনা করার সাহস করে, তবে তারা ফেব্রুয়ারীতে ফিরে আসার জন্য কাউকে খুব কম আহ্বান জানাতে পারে কারণ এটির জন্ম দেওয়া বীজের কাছে ফিরে আসার জন্য কানের কাছে আহ্বান করা অসম্ভব। এ কারণেই জারজ ফেব্রুয়ারী শাসনের মাস্টারমাইন্ডরা এখন তাদের নিজস্ব ঐতিহাসিক ক্লাইম্যাক্সের দিকে চোখ ফেরাতে বাধ্য হয়েছে, যা তাদের ব্যর্থতার চূড়ান্ত পরিণতি ছিল।

সত্য, কেউ এই সত্যটি উল্লেখ করতে পারেন যে ইতিহাসের অধ্যাপক মিলিউকভের ব্যক্তির মধ্যে উদারতাবাদ, তবুও "দ্বিতীয় রাশিয়ান বিপ্লব" এর সাথে হিসাব নিষ্পত্তি করার চেষ্টা করেছিল। তবে মিলিউকভ এই সত্যটি মোটেও গোপন করেন না যে তিনি কেবল ফেব্রুয়ারি বিপ্লব সহ্য করেছিলেন। একজন জাতীয়-উদারবাদী রাজতন্ত্রকে গণতন্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার সম্ভাবনা কমই আছে, এমনকি একটি অশ্লীলও, একই ভিত্তিতে নয় যে, তিনি নিজেকে প্রজাতন্ত্রের সাথে পুনর্মিলন করেছিলেন যখন আর কিছুই অবশিষ্ট ছিল না? কিন্তু, এমনকি রাজনৈতিক বিবেচনাকে একপাশে রেখেও, ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের উপর মিলিউকভের কাজকে কোন অর্থেই একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ কাজ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। উদারনীতির নেতা তার "ইতিহাস"-এ একজন শিকার হিসাবে, একজন বাদী হিসাবে, কিন্তু একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে আবির্ভূত হন। তার তিনটি বই কর্নিলভ অঞ্চলের পতনের দিনগুলিতে রেচ-এর আঁকা আউট সম্পাদকীয়ের মতো পড়া হয়। মিলিউকভ তার শ্রেণী এবং তার দলকে তাদের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করতে সাহায্য না করার জন্য সমস্ত শ্রেণী এবং সমস্ত দলকে অভিযুক্ত করেছেন। মিল্যুকভ ডেমোক্র্যাটদের আক্রমণ করেন কারণ তারা কীভাবে ধারাবাহিক জাতীয় উদারপন্থী হতে চান না বা জানেন না। একই সময়ে, তিনি নিজেই সাক্ষ্য দিতে বাধ্য হন যে গণতন্ত্রীরা যত বেশি জাতীয় উদারনীতির কাছে পৌঁছেছে, ততই তারা জনগণের মধ্যে সমর্থন হারিয়েছে। শেষ পর্যন্ত, রাশিয়ার জনগণকে বিপ্লব নামক অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা ছাড়া তার কোন উপায় নেই। মিলিউকভ, তার তিন খণ্ডের সম্পাদকীয় লেখার সময়, লুডেনডর্ফের অফিসে রাশিয়ান অশান্তির উদ্দীপকদের সন্ধান করার চেষ্টা করছিলেন। ক্যাডেট দেশপ্রেম, যেমন আপনি জানেন, রাশিয়ান জনগণের ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ ঘটনাগুলি জার্মান দ্বারা নির্দেশিতভাবে ব্যাখ্যা করা।

যা এজেন্ট, কিন্তু তুর্কিদের কাছ থেকে কনস্টান্টিনোপল কেড়ে নেওয়ার জন্য "রাশিয়ান জনগণ" এর পক্ষে চায়। মিল্যুকভের ঐতিহাসিক কাজ পর্যাপ্তভাবে রাশিয়ান জাতীয় উদারনীতির রাজনৈতিক কক্ষপথ সম্পূর্ণ করে।

সামগ্রিকভাবে ইতিহাসের মতো বিপ্লবকে শুধুমাত্র একটি বস্তুনিষ্ঠ শর্তযুক্ত প্রক্রিয়া হিসেবে বোঝা যায়। জনগণের বিকাশ এমন কাজগুলিকে উত্থাপন করে যা বিপ্লব ছাড়া অন্য পদ্ধতি দ্বারা সমাধান করা যায় না। নির্দিষ্ট কিছু যুগে, এই পদ্ধতিগুলি এমন জোরের সাথে আরোপ করা হয় যে পুরো জাতিকে একটি করুণ ঘূর্ণিতে আকৃষ্ট করা হয়। বড় সামাজিক বিপর্যয় সম্পর্কে নৈতিকতার চেয়ে দুঃখজনক আর কিছু নেই! স্পিনোজার নিয়ম এখানে বিশেষভাবে উপযুক্ত: কাঁদবেন না, হাসবেন না, তবে বুঝবেন।

অর্থনীতি, রাষ্ট্র, রাজনীতি, আইনের সমস্যা, কিন্তু তাদের পাশে পরিবার, ব্যক্তি, এবং শিল্প সৃজনশীলতার সমস্যাগুলি বিপ্লবের দ্বারা নতুনভাবে উত্থাপিত হয় এবং উপরে থেকে নীচে পর্যন্ত সংশোধিত হয়। মানুষের সৃজনশীলতার এমন একটি ক্ষেত্র নেই যেখানে সত্যিকারের জাতীয় বিপ্লবগুলি দুর্দান্ত মাইলফলক হিসাবে প্রবেশ করবে না। এই একাই, আমাদের পাস করার সময় নোট করা যাক, ঐতিহাসিক বিকাশের অদ্বৈতবাদের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য অভিব্যক্তি দেয়। সমাজের সমস্ত কাপড় উন্মোচন করে, বিপ্লব সমাজবিজ্ঞানের মৌলিক সমস্যাগুলির উপর একটি উজ্জ্বল আলো ফেলে দেয়, যা বিজ্ঞানের সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক, যা একাডেমিক চিন্তাধারা ভিনেগার এবং লাথি খায়। অর্থনীতি ও রাষ্ট্র, শ্রেণী ও জাতি, দল ও শ্রেণী, ব্যক্তি ও সমাজের সমস্যাগুলো চরম উত্তেজনার সাথে মহান সামাজিক উত্থানের সময় উত্থাপিত হয়। বিপ্লব যদি অবিলম্বে যে প্রশ্নগুলির জন্ম দেয় তার কোনও সমাধান না করে, তাদের সমাধানের জন্য কেবল নতুন পূর্বশর্ত তৈরি করে, তবুও এটি সমাজ জীবনের সমস্ত সমস্যাকে শেষ পর্যন্ত প্রকাশ করে। এবং সমাজবিজ্ঞানে, অন্য যেকোনো জায়গার চেয়ে বেশি, জ্ঞানের শিল্প হল প্রকাশের শিল্প।

বলা বাহুল্য, আমাদের কাজ সম্পূর্ণ বলে দাবি করে না। পাঠকের সামনে রয়েছে প্রধানত বিপ্লবের রাজনৈতিক ইতিহাস। রাজনৈতিক প্রক্রিয়া বোঝার জন্য অর্থনৈতিক প্রশ্নগুলি কেবলমাত্র এতদূর জড়িত যে সেগুলি প্রয়োজনীয়। সংস্কৃতির সমস্যাগুলি সম্পূর্ণরূপে অধ্যয়নের সুযোগের বাইরে রাখা হয়েছে। তবে এটা ভুলে গেলে চলবে না যে বিপ্লবের প্রক্রিয়া, অর্থাৎ ক্ষমতার জন্য শ্রেণীগুলির প্রত্যক্ষ সংগ্রাম, তার সারমর্মে, একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া।

অক্টোবর বিপ্লবকে উৎসর্গ করা "ইতিহাস" এর দ্বিতীয় খন্ড, লেখক এই বছরের শরত্কালে প্রকাশের আশা করছেন।

এল. ট্রটস্কি

ফোরওয়ার্ড

1917 সালের প্রথম দুই মাসে, রাশিয়া এখনও একটি রোমানভ রাজতন্ত্র ছিল। আট মাস পরে, বলশেভিকরা ইতিমধ্যেই নেতৃত্বে ছিল, যাদের সম্পর্কে বছরের শুরুতে খুব কম লোকই জানত এবং যাদের নেতারা, তারা ক্ষমতায় আসার মুহুর্তে, তারা এখনও রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগের অধীনে ছিল। ইতিহাসে এমন তীক্ষ্ণ বাঁক আর কোনো নেই, বিশেষ করে যদি আমরা ভুলে না যাই যে আমরা দেড় কোটি আত্মার একটি জাতির কথা বলছি। এটা স্পষ্ট যে 1917 সালের ঘটনাগুলি, যাই হোক না কেন, অধ্যয়নের যোগ্য।

বিপ্লবের ইতিহাস, যে কোনও ইতিহাসের মতো, প্রথমেই বলতে হবে কী ঘটেছিল এবং কীভাবে হয়েছিল। যাইহোক, এটি যথেষ্ট নয়। গল্প থেকেই, এটা পরিষ্কার হওয়া উচিত যে কেন এটি এইভাবে ঘটেছে এবং অন্যথায় নয়। ঘটনাগুলিকে দুঃসাহসিকতার একটি শৃঙ্খল হিসাবে দেখা যায় না, বা পূর্বকল্পিত নৈতিকতার একটি স্ট্রিংয়ে আটকানো যায় না। তাদের নিজেদের আইন মানতে হবে। এর লেখকের প্রকাশে এবং তার টাস্ক দেখেন।

লিওন ট্রটস্কিকে বিংশ শতাব্দীর ইতিহাসের অন্যতম বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব বলা যেতে পারে। তিনি বিপ্লবের আদর্শবাদী, রেড আর্মি এবং কমিন্টার্ন তৈরি করেছিলেন, বিশ্ব বিপ্লবের স্বপ্ন দেখেছিলেন, কিন্তু নিজের ধারণার শিকার হয়েছিলেন।

"বিপ্লবের রাক্ষস"

1917 সালের বিপ্লবে ট্রটস্কির ভূমিকা ছিল মুখ্য। আপনি এমনকি বলতে পারেন যে তার অংশগ্রহণ ছাড়া, এটি ধসে পড়ত। আমেরিকান ইতিহাসবিদ রিচার্ড পাইপসের মতে, ট্রটস্কি আসলে ভ্লাদিমির লেনিনের অনুপস্থিতিতে পেট্রোগ্রাদে বলশেভিকদের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যখন তিনি ফিনল্যান্ডে লুকিয়ে ছিলেন।

বিপ্লবের জন্য ট্রটস্কির গুরুত্ব অত্যধিক মূল্যায়ন করা কঠিন। 12 অক্টোবর, 1917-এ, পেট্রোসোভিয়েটের চেয়ারম্যান হিসাবে, তিনি সামরিক বিপ্লবী কমিটি গঠন করেন। জোসেফ স্ট্যালিন, যিনি ভবিষ্যতে ট্রটস্কির প্রধান শত্রু হয়ে উঠবেন, 1918 সালে লিখেছিলেন: "অভ্যুত্থানের ব্যবহারিক সংগঠনের সমস্ত কাজ পেট্রোগ্রাদ সোভিয়েতের চেয়ারম্যান কমরেড ট্রটস্কির সরাসরি তত্ত্বাবধানে হয়েছিল।" 1917 সালের অক্টোবরে (নভেম্বর) জেনারেল পাইটর ক্রাসনভের সৈন্যদের দ্বারা পেট্রোগ্রাদে আক্রমণের সময়, ট্রটস্কি ব্যক্তিগতভাবে শহরটির প্রতিরক্ষা সংগঠিত করেছিলেন।

ট্রটস্কিকে "বিপ্লবের রাক্ষস" বলা হলেও তিনি এর অন্যতম অর্থনীতিবিদও ছিলেন।

নিউইয়র্ক থেকে পেট্রোগ্রাদে আসেন ট্রটস্কি। ট্রটস্কি সম্পর্কে আমেরিকান ইতিহাসবিদ অ্যান্থনি সাটনের "ওয়াল স্ট্রিট অ্যান্ড দ্য বলশেভিক বিপ্লব" বইতে লেখা আছে যে তিনি ওয়াল স্ট্রিট বড়দের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিলেন এবং তৎকালীন আমেরিকান রাষ্ট্রপতি উড্রো উইলসনের উদার আর্থিক সহায়তায় রাশিয়ায় গিয়েছিলেন। সাটনের মতে, উইলসন ব্যক্তিগতভাবে ট্রটস্কিকে একটি পাসপোর্ট জারি করেছিলেন এবং "বিপ্লবের রাক্ষস" এর জন্য $10,000 বরাদ্দ করেছিলেন (আজকের অর্থে $200,000 এর বেশি)।

এই তথ্য অবশ্য বিতর্কিত। লেভ ডেভিডোভিচ নিজেই নিউ লাইফ পত্রিকায় ব্যাংকারদের কাছ থেকে ডলার সম্পর্কে গুজব সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন:

“গল্প সম্পর্কে 10 হাজার মার্ক বা ডলার, না
তার সম্পর্কে খবর পাওয়া পর্যন্ত সরকার বা আমি এ বিষয়ে কিছু জানতাম না
ইতিমধ্যেই এখানে, রাশিয়ান চেনাশোনাগুলিতে এবং রাশিয়ান প্রেসে।" ট্রটস্কি আরও লিখেছেন:

"নিউ ইয়র্ক থেকে ইউরোপের উদ্দেশ্যে যাত্রার দুই দিন আগে, আমার জার্মান সহযোগীরা আমার জন্য একটি বিদায়ী বৈঠকের ব্যবস্থা করেছিল"। এই সমাবেশে রুশ বিপ্লবের জন্য একটি সভা অনুষ্ঠিত হয়। সংগ্রহ $310 দিয়েছে”।

যাইহোক, আরেকজন ইতিহাসবিদ, আবার একজন আমেরিকান, স্যাম ল্যান্ডার্স, 90 এর দশকে আর্কাইভে প্রমাণ পেয়েছিলেন যে ট্রটস্কি রাশিয়ায় অর্থ এনেছিলেন। সুইডিশ সমাজতান্ত্রিক কার্ল মুরের কাছ থেকে $32,000 পরিমাণে।

রেড আর্মির সৃষ্টি

রেড আর্মি তৈরি করার যোগ্যতাও ট্রটস্কির রয়েছে। তিনি ঐতিহ্যগত নীতির উপর সেনাবাহিনী গড়ে তোলার জন্য একটি পথ নির্ধারণ করেছিলেন: কমান্ডের ঐক্য, মৃত্যুদণ্ড পুনরুদ্ধার, সংঘবদ্ধকরণ, চিহ্ন পুনরুদ্ধার, ইউনিফর্ম ইউনিফর্ম এমনকি সামরিক কুচকাওয়াজ, যার মধ্যে প্রথমটি 1 মে, 1918 সালে মস্কোতে হয়েছিল। , Khodynka মাঠে.

রেড আর্মি তৈরির একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল নতুন সেনাবাহিনীর অস্তিত্বের প্রথম মাসগুলির "সামরিক নৈরাজ্যবাদ" এর বিরুদ্ধে লড়াই। ট্রটস্কি পরিত্যাগের জন্য মৃত্যুদণ্ড পুনরুদ্ধার করেছিলেন। 1918 সালের শেষের দিকে, সামরিক কমিটিগুলির ক্ষমতা হ্রাস পায়নি। পিপলস কমিসার ট্রটস্কি, তার ব্যক্তিগত উদাহরণ দিয়ে, লাল কমান্ডারদের দেখিয়েছিলেন কীভাবে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে হয়।

10 আগস্ট, 1918-এ, তিনি কাজানের যুদ্ধে অংশ নিতে সভিয়াজস্কে পৌঁছেছিলেন। যখন দ্বিতীয় পেট্রোগ্রাদ রেজিমেন্ট নির্বিচারে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে পালিয়ে যায়, তখন ট্রটস্কি মরুভূমির জন্য প্রাচীন রোমান প্রথা প্রয়োগ করেন (প্রতি দশমাংশকে লট দ্বারা মৃত্যুদন্ড)।

31শে আগস্ট, ট্রটস্কি 5ম সেনাবাহিনীর অননুমোদিত পশ্চাদপসরণকারী ইউনিটগুলির মধ্যে থেকে 20 জনকে ব্যক্তিগতভাবে গুলি করে। ট্রটস্কির ফাইলিংয়ের সাথে, 29 জুলাইয়ের একটি ডিক্রির মাধ্যমে, 18 থেকে 40 বছর বয়সী সামরিক পরিষেবার জন্য দায়ী দেশের সমগ্র জনসংখ্যা নিবন্ধিত হয়েছিল, সামরিক ঘোড়া পরিষেবা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এর ফলে সশস্ত্র বাহিনীর আকার দ্রুত বৃদ্ধি করা সম্ভব হয়েছে। 1918 সালের সেপ্টেম্বরে, প্রায় অর্ধ মিলিয়ন লোক ইতিমধ্যে রেড আর্মির পদে ছিল - 5 মাস আগে দুই গুণেরও বেশি। 1920 সালের মধ্যে, রেড আর্মির সংখ্যা ইতিমধ্যে 5.5 মিলিয়নেরও বেশি লোক ছিল।

বিচ্ছিন্নতা

যখন ব্যারেজ ডিট্যাচমেন্টের কথা আসে, তখন তারা সাধারণত স্তালিন এবং তার বিখ্যাত অর্ডার নম্বর 227 "এক ধাপ পিছিয়ে না" মনে রাখে, তবে, ব্যারেজ ডিটাচমেন্ট তৈরিতে লিওন ট্রটস্কি তার প্রতিপক্ষের চেয়ে এগিয়ে ছিলেন। তিনিই ছিলেন রেড আর্মির শাস্তিমূলক ব্যারেজ ডিটাচমেন্টের প্রথম আদর্শবাদী। অক্টোবরের কাছাকাছি সময়ে তার স্মৃতিকথায় তিনি লিখেছেন যে তিনি নিজেই লেনিনের কাছে বিচ্ছিন্নতা তৈরির প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করেছেন:

“এই বিপর্যয়কর অস্থিতিশীলতা কাটিয়ে উঠতে, সাধারণভাবে কমিউনিস্ট এবং জঙ্গিদের সমন্বয়ে আমাদের শক্তিশালী প্রতিরক্ষামূলক সৈন্যদল দরকার। লড়াই করতে বাধ্য হতে হবে। আপনি যদি লোকটি তার জ্ঞানের বাইরে না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করেন, সম্ভবত এটি অনেক দেরি হয়ে যাবে।

ট্রটস্কি সাধারণত তার বিচারে তীক্ষ্ণ ছিলেন: "যতক্ষণ না, তাদের প্রযুক্তির জন্য গর্বিত, দুষ্ট লেজবিহীন বানর, যাদেরকে বলা হয় সৈন্যবাহিনী তৈরি করে এবং লড়াই করে, কমান্ডটি সৈন্যদের সম্ভাব্য মৃত্যুর সামনে এবং অনিবার্য মৃত্যুর মধ্যে রাখবে।"

অতি-শিল্পায়ন

লিওন ট্রটস্কি ছিলেন অতি-শিল্পায়নের ধারণার লেখক। তরুণ সোভিয়েত রাষ্ট্রের শিল্পায়ন দুটি উপায়ে পরিচালিত হতে পারে। প্রথম উপায়, যা নিকোলাই বুখারিন দ্বারা সমর্থিত ছিল, বিদেশী ঋণ আকর্ষণ করে ব্যক্তিগত উদ্যোক্তা বিকাশের সাথে জড়িত ছিল।

অন্যদিকে, ট্রটস্কি তার অতি-শিল্পায়নের ধারণার উপর জোর দিয়েছিলেন, যা ভারী শিল্পের বিকাশের জন্য কৃষি এবং হালকা শিল্পের উপায় ব্যবহার করে অভ্যন্তরীণ সম্পদের সাহায্যে বৃদ্ধির অন্তর্ভুক্ত ছিল।

শিল্পায়নের গতি বেগবান হয়। সবকিছুতে 5 থেকে 10 বছর লেগেছে। এই পরিস্থিতিতে, কৃষকদের দ্রুত শিল্প প্রবৃদ্ধির খরচের জন্য "দাওয়া" করতে হয়েছিল। যদি প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার জন্য 1927 সালে নির্দেশিত নির্দেশাবলী "বুখারিন পদ্ধতি" দ্বারা পরিচালিত হয়, তবে 1928 সালের শুরুতে, স্ট্যালিন সেগুলি সংশোধন করার সিদ্ধান্ত নেন এবং জোরপূর্বক শিল্পায়নের সবুজ আলো দেন। পাশ্চাত্যের উন্নত দেশগুলোর সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য 10 বছরে "50-100 বছরের দূরত্ব" চালানো দরকার ছিল। প্রথম (1928-1932) এবং দ্বিতীয় (1933-1937) পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা এই কাজের অধীনস্থ ছিল। অর্থাৎ স্ট্যালিন ট্রটস্কির প্রস্তাবিত পথ অনুসরণ করেছিলেন।

লাল পাঁচ বিন্দু বিশিষ্ট তারা

লিওন ট্রটস্কিকে সোভিয়েত রাশিয়ার অন্যতম প্রভাবশালী "শিল্প পরিচালক" বলা যেতে পারে। এটি তাকে ধন্যবাদ ছিল যে পাঁচ-পয়েন্টেড তারকা ইউএসএসআর-এর প্রতীক হয়ে ওঠে। 7 মে, 1918 তারিখে প্রজাতন্ত্রের পিপলস কমিসার অফ লিওন ট্রটস্কি নং 321-এর আদেশে এর আনুষ্ঠানিক অনুমোদনের সাথে, পাঁচ-বিন্দু বিশিষ্ট তারাটি "একটি লাঙ্গল এবং একটি হাতুড়ি সহ মঙ্গল তারকা" নামটি পেয়েছে। আদেশে আরও বলা হয়েছে যে এই চিহ্নটি "রেড আর্মিতে কর্মরত ব্যক্তিদের সম্পত্তি।"

গুপ্ততত্ত্বের প্রতি গভীরভাবে অনুরাগী, ট্রটস্কি জানতেন যে পাঁচ-পয়েন্টেড পেন্টাগ্রামের একটি খুব শক্তিশালী শক্তি সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতীকগুলির মধ্যে একটি।

20 শতকের শুরুতে রাশিয়ায় স্বস্তিকা, যার ধর্ম খুব শক্তিশালী ছিল, সোভিয়েত রাশিয়ার প্রতীকও হয়ে উঠতে পারে। তাকে "কেরেনকি" তে চিত্রিত করা হয়েছিল, গুলি করার আগে সম্রাজ্ঞী আলেকজান্দ্রা ফেদোরোভনা দ্বারা ইপাটিভ হাউসের দেয়ালে স্বস্তিকগুলি আঁকা হয়েছিল, কিন্তু ট্রটস্কির একমাত্র সিদ্ধান্তে বলশেভিকরা একটি পাঁচ-পয়েন্ট তারকায় বসতি স্থাপন করেছিল। বিংশ শতাব্দীর ইতিহাস দেখায় যে "তারকা" "স্বস্তিকা" এর চেয়ে শক্তিশালী। পরে, তারাগুলি ক্রেমলিনের উপরে জ্বলজ্বল করে, দ্বি-মাথাযুক্ত ঈগলগুলি প্রতিস্থাপন করে।

-------
| সাইট সংগ্রহ
|-------
| লেভ ডেভিডোভিচ ট্রটস্কি
| রাশিয়ান বিপ্লবের ইতিহাস। ভলিউম I
-------

ফেব্রুয়ারী বিপ্লব শব্দের সঠিক অর্থে গণতান্ত্রিক বিপ্লব হিসেবে বিবেচিত হয়। রাজনৈতিকভাবে, এটি দুটি গণতান্ত্রিক দলের নেতৃত্বে বিকশিত হয়েছিল: সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী এবং মেনশেভিক। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের "উপদেশে" প্রত্যাবর্তন এখনও তথাকথিত গণতন্ত্রের সরকারী মতবাদ। এই সমস্ত কিছু মনে করার কারণ বলে মনে হয় যে গণতান্ত্রিক মতাদর্শবিদদের ফেব্রুয়ারির অভিজ্ঞতার ঐতিহাসিক এবং তাত্ত্বিক ফলাফলগুলিকে সংক্ষিপ্ত করতে, এটির পতনের কারণগুলি প্রকাশ করতে, এর "আদেশগুলি" আসলে কী রয়েছে এবং তাদের বাস্তবায়নের পথ কী তা নির্ধারণ করা উচিত। . উভয় গণতান্ত্রিক দলই তেরো বছরেরও বেশি সময় ধরে যথেষ্ট অবসর উপভোগ করেছে, এবং তাদের প্রত্যেকেরই লেখকের কর্মী রয়েছে যাদের অভিজ্ঞতাকে অস্বীকার করা যায় না। এবং এখনও গণতান্ত্রিক বিপ্লবের উপর গণতন্ত্রীদের একটিও উল্লেখযোগ্য কাজ নেই। আপসকারী দলগুলির নেতারা ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের বিকাশের গতিপথ পুনরুদ্ধার করতে স্পষ্টতই দ্বিধাগ্রস্ত, যেখানে তারা এমন একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল। এটা আশ্চর্যজনক না? না, এটা বেশ ঠিক আছে. অশ্লীল গণতন্ত্রের নেতারা প্রকৃত ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের প্রতি যতটা সতর্ক, ততই সাহসের সাথে এর বিচ্ছিন্ন নীতির শপথ করে। 1917 সালে তারা নিজেরাই বেশ কয়েক মাস ধরে নেতৃস্থানীয় পদে অধিষ্ঠিত ছিল এই সত্যটিই তাদের সেই সময়ের ঘটনাগুলি থেকে চোখ ফিরিয়ে নেয়। মেনশেভিক এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের শোচনীয় ভূমিকার জন্য (এ নামটি এখন কতটা বিদ্রূপাত্মক শোনাচ্ছে!) কেবল নেতাদের ব্যক্তিগত দুর্বলতাই নয়, অশ্লীল গণতন্ত্রের ঐতিহাসিক অবক্ষয় এবং গণতান্ত্রিক হিসাবে ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের ধ্বংসের প্রতিফলন ঘটায়।
পুরো বিষয়টি হল - এবং এটি এই বইয়ের মূল উপসংহার - যে ফেব্রুয়ারি বিপ্লব ছিল শুধুমাত্র একটি খোলস যার মধ্যে লুকিয়ে ছিল অক্টোবর বিপ্লবের মূল কথা। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের ইতিহাস হল অক্টোবরের কোর কীভাবে তার সমঝোতামূলক আবরণ থেকে নিজেকে মুক্ত করেছিল তার ইতিহাস। অশ্লীল গণতন্ত্রীরা যদি ঘটনার গতিপথ বস্তুনিষ্ঠভাবে বর্ণনা করার সাহস করে, তবে তারা ফেব্রুয়ারীতে ফিরে আসার জন্য কাউকে খুব কম আহ্বান জানাতে পারে কারণ এটির জন্ম দেওয়া বীজের কাছে ফিরে আসার জন্য কানের কাছে আহ্বান করা অসম্ভব। এ কারণেই জারজ ফেব্রুয়ারী শাসনের মাস্টারমাইন্ডরা এখন তাদের নিজস্ব ঐতিহাসিক ক্লাইম্যাক্সের দিকে চোখ ফেরাতে বাধ্য হয়েছে, যা তাদের ব্যর্থতার চূড়ান্ত পরিণতি ছিল।
সত্য, কেউ এই সত্যটি উল্লেখ করতে পারেন যে ইতিহাসের অধ্যাপক মিলিউকভের ব্যক্তির মধ্যে উদারতাবাদ, তবুও "দ্বিতীয় রাশিয়ান বিপ্লব" এর সাথে অ্যাকাউন্ট সেট করার চেষ্টা করেছিল। তবে মিলিউকভ এই সত্যটি মোটেও গোপন করেন না যে তিনি কেবল ফেব্রুয়ারি বিপ্লব সহ্য করেছিলেন। একজন জাতীয়-উদারবাদী রাজতন্ত্রকে গণতন্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার সম্ভাবনা কমই আছে, যদিও অশ্লীল, একই ভিত্তিতে নয়, প্রকৃতপক্ষে, তিনি নিজেকে একটি প্রজাতন্ত্রের সাথে পুনর্মিলন করেছিলেন যখন আর কিছুই অবশিষ্ট ছিল না? কিন্তু, এমনকি রাজনৈতিক বিবেচনাকে একপাশে রেখেও, ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের উপর মিলিউকভের কাজকে কোন অর্থেই একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ কাজ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।

উদারনীতির নেতা তার ইতিহাসে একজন শিকার হিসাবে, একজন বাদী হিসাবে, কিন্তু একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে আবির্ভূত হন। তার তিনটি বই কর্নিলভ অঞ্চলের পতনের দিনগুলিতে রেচ-এর আঁকা আউট সম্পাদকীয়ের মতো পড়া হয়। মিলিউকভ তার শ্রেণী এবং তার দলকে তাদের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করতে সাহায্য না করার জন্য সমস্ত শ্রেণী এবং সমস্ত দলকে অভিযুক্ত করেছেন। মিল্যুকভ ডেমোক্র্যাটদের আক্রমণ করেন কারণ তারা কীভাবে ধারাবাহিক জাতীয় উদারপন্থী হতে চান না বা জানেন না। একই সময়ে, তিনি নিজেই সাক্ষ্য দিতে বাধ্য হন যে গণতন্ত্রীরা যত বেশি জাতীয় উদারনীতির কাছে পৌঁছেছে, ততই তারা জনগণের মধ্যে সমর্থন হারিয়েছে। শেষ পর্যন্ত, রাশিয়ার জনগণকে বিপ্লব নামক অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা ছাড়া তার কোন উপায় নেই। মিলিউকভ, তার তিন খণ্ডের সম্পাদকীয় লেখার সময়, লুডেনডর্ফের অফিসে রাশিয়ান অশান্তির উদ্দীপকদের সন্ধান করার চেষ্টা করছিলেন। ক্যাডেট দেশপ্রেম, যেমন আপনি জানেন, জার্মান এজেন্টদের দ্বারা পরিচালিত রাশিয়ান জনগণের ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করার মধ্যে রয়েছে, কিন্তু অন্যদিকে, এটি "রাশিয়ান জনগণের" পক্ষে তুর্কিদের কাছ থেকে কনস্টান্টিনোপল নিতে চায়। মিল্যুকভের ঐতিহাসিক কাজ পর্যাপ্তভাবে রাশিয়ান জাতীয় উদারনীতির রাজনৈতিক কক্ষপথ সম্পূর্ণ করে।
সামগ্রিকভাবে ইতিহাসের মতো বিপ্লবকে শুধুমাত্র একটি বস্তুনিষ্ঠ শর্তযুক্ত প্রক্রিয়া হিসেবে বোঝা যায়। জনগণের বিকাশ এমন কাজগুলিকে উত্থাপন করে যা বিপ্লব ছাড়া অন্য পদ্ধতি দ্বারা সমাধান করা যায় না। নির্দিষ্ট কিছু যুগে, এই পদ্ধতিগুলি এমন জোরের সাথে আরোপ করা হয় যে পুরো জাতিকে একটি করুণ ঘূর্ণিতে আকৃষ্ট করা হয়। বড় সামাজিক বিপর্যয় সম্পর্কে নৈতিকতার চেয়ে দুঃখজনক আর কিছু নেই! স্পিনোজার নিয়ম এখানে বিশেষভাবে উপযুক্ত: কাঁদবেন না, হাসবেন না, তবে বুঝবেন।
অর্থনীতি, রাষ্ট্র, রাজনীতি, আইনের সমস্যা, কিন্তু তাদের পাশে পরিবার, ব্যক্তি, এবং শিল্প সৃজনশীলতার সমস্যাগুলি বিপ্লবের দ্বারা নতুনভাবে উত্থাপিত হয় এবং উপরে থেকে নীচে পর্যন্ত সংশোধিত হয়। মানুষের সৃজনশীলতার এমন একটি ক্ষেত্র নেই যেখানে সত্যিকারের জাতীয় বিপ্লবগুলি দুর্দান্ত মাইলফলক হিসাবে প্রবেশ করবে না। এই একাই, আমাদের পাস করার সময় নোট করা যাক, ঐতিহাসিক বিকাশের অদ্বৈতবাদের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য অভিব্যক্তি দেয়। সমাজের সমস্ত কাপড় উন্মোচন করে, বিপ্লব সমাজবিজ্ঞানের মৌলিক সমস্যাগুলির উপর একটি উজ্জ্বল আলো ফেলে দেয়, যা বিজ্ঞানের সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক, যা একাডেমিক চিন্তাধারা ভিনেগার এবং লাথি খায়। অর্থনীতি ও রাষ্ট্র, শ্রেণী ও জাতি, দল ও শ্রেণী, ব্যক্তি ও সমাজের সমস্যাগুলো চরম উত্তেজনার সাথে মহান সামাজিক উত্থানের সময় উত্থাপিত হয়। বিপ্লব যদি অবিলম্বে যে প্রশ্নগুলির জন্ম দেয় তার কোনও সমাধান না করে, তাদের সমাধানের জন্য কেবল নতুন পূর্বশর্ত তৈরি করে, তবুও এটি সমাজ জীবনের সমস্ত সমস্যাকে শেষ পর্যন্ত প্রকাশ করে। এবং সমাজবিজ্ঞানে, অন্য যেকোনো জায়গার চেয়ে বেশি, জ্ঞানের শিল্প হল প্রকাশের শিল্প।
বলা বাহুল্য, আমাদের কাজ সম্পূর্ণ বলে দাবি করে না। পাঠকের সামনে রয়েছে প্রধানত বিপ্লবের রাজনৈতিক ইতিহাস। রাজনৈতিক প্রক্রিয়া বোঝার জন্য অর্থনৈতিক প্রশ্নগুলি কেবলমাত্র এতদূর জড়িত যে সেগুলি প্রয়োজনীয়। সংস্কৃতির সমস্যাগুলি সম্পূর্ণরূপে অধ্যয়নের সুযোগের বাইরে রাখা হয়েছে। তবে এটা ভুলে গেলে চলবে না যে বিপ্লবের প্রক্রিয়া, অর্থাৎ ক্ষমতার জন্য শ্রেণীগুলির প্রত্যক্ষ সংগ্রাম, তার সারমর্মে, একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া।
অক্টোবর বিপ্লবের জন্য উৎসর্গীকৃত "ইতিহাস" এর দ্বিতীয় খন্ড, লেখক এই বছরের শরতে প্রকাশের আশা করছেন।
প্রিঙ্কিপো, 25 ফেব্রুয়ারি, 1931
এল. ট্রটস্কি

1917 সালের প্রথম দুই মাসে, রাশিয়া এখনও একটি রোমানভ রাজতন্ত্র ছিল। আট মাস পরে, বলশেভিকরা ইতিমধ্যেই নেতৃত্বে ছিল, যাদের সম্পর্কে বছরের শুরুতে খুব কম লোকই জানত এবং যাদের নেতারা, তারা ক্ষমতায় আসার মুহুর্তে, তারা এখনও রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগের অধীনে ছিল। ইতিহাসে এমন তীক্ষ্ণ বাঁক আর কোনো নেই, বিশেষ করে যদি আমরা ভুলে না যাই যে আমরা দেড় কোটি আত্মার একটি জাতির কথা বলছি। এটা স্পষ্ট যে 1917 সালের ঘটনাগুলি, যাই হোক না কেন, অধ্যয়নের যোগ্য।
বিপ্লবের ইতিহাস, যে কোনও ইতিহাসের মতো, প্রথমেই বলতে হবে কী ঘটেছিল এবং কীভাবে হয়েছিল। যাইহোক, এটি যথেষ্ট নয়। গল্প থেকেই, এটা পরিষ্কার হওয়া উচিত যে কেন এটি এইভাবে ঘটেছে এবং অন্যথায় নয়। ঘটনাগুলিকে দুঃসাহসিকতার একটি শৃঙ্খল হিসাবে দেখা যায় না, বা পূর্বকল্পিত নৈতিকতার একটি স্ট্রিংয়ে আটকানো যায় না। তাদের নিজেদের আইন মানতে হবে। এর লেখকের প্রকাশে এবং তার টাস্ক দেখেন।
একটি বিপ্লবের সবচেয়ে অবিসংবাদিত বৈশিষ্ট্য হল ঐতিহাসিক ঘটনাবলীতে জনগণের সরাসরি হস্তক্ষেপ। সাধারণ সময়ে রাষ্ট্র, রাজতন্ত্রের পাশাপাশি গণতান্ত্রিক, জাতির ঊর্ধ্বে উঠে; ইতিহাস এই ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা হয়: রাজা, মন্ত্রী, আমলা, সংসদ সদস্য, সাংবাদিক। কিন্তু সেই বাঁকগুলিতে, যখন পুরানো আদেশ জনগণের জন্য আরও অসহনীয় হয়ে ওঠে, তখন তারা রাজনৈতিক অঙ্গন থেকে তাদের বিচ্ছিন্ন করার বাধাগুলি ভেঙে দেয়, তাদের ঐতিহ্যবাহী প্রতিনিধিদের উৎখাত করে এবং তাদের হস্তক্ষেপের মাধ্যমে, নতুন শাসনের জন্য একটি সূচনা বিন্দু তৈরি করে। এটি ভাল না খারাপ, আমরা এটি বিচার করার নৈতিকতার উপর ছেড়ে দেব। আমরা নিজেরাই ঘটনাগুলিকে গ্রহণ করি কারণ সেগুলি উন্নয়নের উদ্দেশ্যমূলক কোর্স দ্বারা দেওয়া হয়। বিপ্লবের ইতিহাস আমাদের জন্য, প্রথমত, জনসাধারণকে তাদের নিজেদের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণের রাজ্যে জোরপূর্বক অনুপ্রবেশের ইতিহাস।
বিপ্লবে আচ্ছন্ন সমাজে শ্রেণী লড়াই করছে। তবে এটা খুবই স্পষ্ট যে, বিপ্লবের সূচনা এবং তার শেষের মধ্যে, সমাজের অর্থনৈতিক ভিত্তি এবং শ্রেণীগুলির সামাজিক স্তরে যে পরিবর্তনগুলি সংঘটিত হয়, তা বিপ্লবের গতিপথ ব্যাখ্যা করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত, যা , অল্প সময়ের মধ্যে, পুরানো প্রতিষ্ঠানগুলিকে উৎখাত করে, নতুনগুলি তৈরি করে এবং আবার উৎখাত করে। বিপ্লবী ঘটনাগুলির গতিশীলতা সরাসরি বিপ্লবের আগে যে শ্রেণীগুলি আকার ধারণ করেছিল তাদের মনোবিজ্ঞানের দ্রুত, তীব্র এবং আবেগপূর্ণ পরিবর্তন দ্বারা নির্ধারিত হয়।
আসল বিষয়টি হ'ল সমাজ তার প্রতিষ্ঠানগুলিকে প্রয়োজন অনুসারে পরিবর্তন করে না, যেমন একজন মাস্টার তার সরঞ্জামগুলিকে পুনর্নবীকরণ করে। বিপরীতে, এটি কার্যত এটির উপর ঝুলন্ত প্রতিষ্ঠানগুলিকে একবার এবং সর্বদা দেওয়া কিছু হিসাবে নেয়। কয়েক দশক ধরে, বিরোধীদের সমালোচনা গণঅসন্তোষের জন্য একটি সুরক্ষা ভালভ এবং সমাজ ব্যবস্থার স্থিতিশীলতার শর্ত ছাড়া কিছুই ছিল না: সামাজিক গণতন্ত্রের সমালোচনা, উদাহরণস্বরূপ, এই ধরনের মৌলিক গুরুত্ব অর্জন করেছে। একেবারে ব্যতিক্রমী অবস্থার প্রয়োজন, ব্যক্তি বা দলের ইচ্ছা থেকে স্বাধীন, যা অসন্তোষ থেকে রক্ষণশীলতার বেড়ি ভেঙ্গে জনগণকে বিদ্রোহের দিকে নিয়ে যাবে।
বিপ্লবের যুগে গণের দৃষ্টিভঙ্গি এবং মেজাজে দ্রুত পরিবর্তন, তাই, মানুষের মানসিকতার নমনীয়তা এবং গতিশীলতা থেকে নয়, বরং, এর গভীর রক্ষণশীলতার ফলে। নতুন বস্তুনিষ্ঠ অবস্থা থেকে ধারণা ও সম্পর্কের দীর্ঘস্থায়ী পিছিয়ে থাকা, যে মুহূর্ত পর্যন্ত পরেরটি একটি বিপর্যয়ের আকারে জনগণের উপর পতিত হয়, বিপ্লবের সময়কালে ধারণা এবং আবেগের একটি অস্বস্তিকর আন্দোলনের জন্ম দেয়, যা মনে হয় পুলিশ প্রধান "demagogues" কার্যকলাপ একটি সহজ ফলাফল হতে.
জনসাধারণ বিপ্লবে প্রবেশ করে সামাজিক পুনর্গঠনের জন্য তৈরি পরিকল্পনা নিয়ে নয়, বরং পুরোনোকে টিকিয়ে রাখার অসম্ভবতার গভীর উপলব্ধি নিয়ে। শুধুমাত্র শ্রেণির নেতৃস্থানীয় স্তরের একটি রাজনৈতিক কর্মসূচি রয়েছে, যা এখনও ঘটনা দ্বারা যাচাই করা এবং জনগণের দ্বারা অনুমোদিত হওয়া প্রয়োজন। বিপ্লবের প্রধান রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটি সামাজিক সংকট থেকে উদ্ভূত কাজের শ্রেণী দ্বারা অনুধাবন করা, ধারাবাহিক আনুমানিক পদ্ধতি অনুসারে জনগণের সক্রিয় অভিমুখীকরণে গঠিত। বিপ্লবী প্রক্রিয়ার স্বতন্ত্র পর্যায়গুলি, একটি দলের দ্বারা অন্য পক্ষের প্রতিস্থাপনের দ্বারা শক্তিশালী হয়, আরও বেশি করে, বাম দিকে জনগণের ক্রমবর্ধমান চাপকে প্রকাশ করে, যতক্ষণ না আন্দোলনের পরিধি উদ্দেশ্যমূলক বাধাগুলির উপর নির্ভর করে। তারপর প্রতিক্রিয়া শুরু হয়: বিপ্লবী শ্রেণীর স্বতন্ত্র অংশের হতাশা, উদাসীনতার বৃদ্ধি এবং এর ফলে, প্রতিবিপ্লবী শক্তির অবস্থান শক্তিশালী করা। এইরকম, অন্তত, পুরানো বিপ্লবের পরিকল্পনা।
শুধুমাত্র জনসাধারণের মধ্যে রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির একটি অধ্যয়নের ভিত্তিতে কেউ দল এবং নেতাদের ভূমিকা বুঝতে পারে, যাদেরকে আমরা উপেক্ষা করতে কম ঝুঁকেছি। তারা গঠন করে, যদিও স্বাধীন নয়, তবে প্রক্রিয়াটির একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। একটি পথপ্রদর্শক সংস্থা ছাড়া, জনসাধারণের শক্তি পিস্টন সহ একটি সিলিন্ডারে আবদ্ধ না থাকা বাষ্পের মতো বিলীন হয়ে যাবে। কিন্তু এটি সিলিন্ডার বা পিস্টন যে নড়াচড়া করে না, এটি বাষ্প যা নড়াচড়া করে।
বিপ্লবের যুগে গণচেতনার পরিবর্তনগুলি অধ্যয়নের পথে যে অসুবিধাগুলি দাঁড়িয়েছে তা বেশ স্পষ্ট। নির্যাতিত শ্রেণী ইতিহাস রচনা করছে কলকারখানায়, ব্যারাকে, গ্রামে, শহরের রাস্তায়। একই সময়ে, তারা এটি লিখতে সবচেয়ে কম অভ্যস্ত। সামাজিক আবেগের সর্বোচ্চ উত্তেজনার সময়কাল সাধারণত চিন্তাভাবনা এবং প্রতিফলনের জন্য সামান্য জায়গা ছেড়ে দেয়। সমস্ত মিউজ, এমনকি সাংবাদিকতার প্লেবিয়ান মিউজ, তার শক্তিশালী দিক থাকা সত্ত্বেও, বিপ্লবের সময় একটি কঠিন সময় আছে। তবু ঐতিহাসিকের অবস্থান কোনোভাবেই আশাহীন নয়। রেকর্ডগুলি অসম্পূর্ণ, বিক্ষিপ্ত, এলোমেলো। কিন্তু নিজেরাই ঘটনার আলোকে, এই টুকরোগুলি প্রায়শই অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াটির দিক এবং ছন্দ অনুমান করা সম্ভব করে তোলে। ভাল বা খারাপ, বিপ্লবী পার্টি গণচেতনার পরিবর্তনগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে তার কৌশলের ভিত্তি করে। বলশেভিজমের ঐতিহাসিক পথ দেখায় যে এই ধরনের একটি বিবরণ, অন্তত তার রুক্ষ রূপরেখায়, সম্ভাব্য। তাহলে, সংগ্রামের ধুঁকতে থাকা বিপ্লবী রাজনীতিকের কাছে যা পাওয়া যায়, তা ঐতিহাসিকের কাছে ফিরে পাওয়া যায় না কেন?
যাইহোক, জনসাধারণের চেতনায় সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলি স্বয়ংসম্পূর্ণ বা স্বাধীন নয়। আদর্শবাদী এবং সারগ্রাহীরা যতই রাগান্বিত হোক না কেন, তবুও চেতনা সত্তা দ্বারা নির্ধারিত হয়। রাশিয়া গঠনের ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতে, এর অর্থনীতি, তার শ্রেণী, তার রাষ্ট্র, এর উপর অন্যান্য রাষ্ট্রের প্রভাবে, ফেব্রুয়ারি বিপ্লব এবং তার প্রতিস্থাপন, অক্টোবর বিপ্লবের পূর্বশর্ত স্থাপন করা উচিত ছিল। যেহেতু একটি পিছিয়ে পড়া দেশ সর্বহারা শ্রেণীকে সর্বপ্রথম ক্ষমতায় বসিয়েছিল এই সত্যটি সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর বলে মনে হয়, তাই আমাদের প্রথমে এই পিছিয়ে পড়া দেশের স্বতন্ত্রতার মধ্যে, অর্থাৎ অন্যান্য দেশের সাথে এর পার্থক্যের মধ্যে এই সত্যটির সূত্রটি সন্ধান করতে হবে।
রাশিয়ার ঐতিহাসিক বৈশিষ্ট্য এবং তাদের নির্দিষ্ট ওজন বইয়ের প্রথম অধ্যায়ে আমাদের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, যা রাশিয়ান সমাজ এবং এর অভ্যন্তরীণ শক্তির বিকাশের একটি সংক্ষিপ্ত রূপরেখা শেষ করে। আমরা আশা করতে চাই যে এই অধ্যায়ের অনিবার্য রেখাচিত্র পাঠককে বিচলিত করবে না। বইয়ের বাকি অংশ জুড়ে, তিনি একই সামাজিক শক্তির সাথে কর্মে মিলিত হবেন।
এই কাজটি কোনভাবেই ব্যক্তিগত স্মৃতিকথার উপর ভিত্তি করে নয়। লেখক ইভেন্টগুলিতে একজন অংশগ্রহণকারী ছিলেন এই সত্যটি তাকে কঠোরভাবে যাচাইকৃত নথিতে তার উপস্থাপনা তৈরি করার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেয়নি। বইটির লেখক নিজের সম্পর্কে কথা বলেছেন কারণ তিনি ঘটনাক্রমে তৃতীয় ব্যক্তির মধ্যে এটি করতে বাধ্য হন। এবং এটি নিছক সাহিত্যের রূপ নয়: একটি আত্মজীবনী বা স্মৃতিকথায় অনিবার্য বিষয়গত সুর একটি ঐতিহাসিক রচনায় অগ্রহণযোগ্য হবে।
যাইহোক, লেখক যে সংগ্রামে অংশগ্রহণকারী ছিলেন তা স্বাভাবিকভাবেই তার পক্ষে কেবল অভিনেতা, ব্যক্তি এবং সমষ্টিগত মনোবিজ্ঞানই নয়, ঘটনাগুলির অভ্যন্তরীণ সংযোগও বোঝা সহজ করে তোলে। এই সুবিধাটি একটি শর্তে ইতিবাচক ফলাফল দিতে পারে: কারও স্মৃতির পড়ার উপর নির্ভর না করা, কেবল ছোট জিনিসগুলিতেই নয়, বড় বিষয়গুলিতেও, কেবল সত্যের ক্ষেত্রেই নয়, উদ্দেশ্য বা মেজাজের ক্ষেত্রেও। লেখক বিশ্বাস করেন যে, যতদূর এটি তার উপর নির্ভর করে, তিনি এই শর্তটি পালন করেছিলেন।
প্রশ্নটি লেখকের রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কে রয়ে গেছে, যিনি একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে একই দৃষ্টিকোণে রয়েছেন, যা তিনি ইভেন্টগুলিতে অংশগ্রহণকারী হিসাবে দাঁড়িয়েছিলেন। পাঠক, অবশ্যই, লেখকের রাজনৈতিক মতামত শেয়ার করার কোন বাধ্যবাধকতার অধীনে নয়, যা পরবর্তীদের গোপন করার কোন কারণ নেই। তবে পাঠকের দাবি করার অধিকার রয়েছে যে ঐতিহাসিক কাজটি রাজনৈতিক অবস্থানের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী নয়, বিপ্লবের বাস্তব প্রক্রিয়ার অভ্যন্তরীণভাবে ন্যায্য চিত্রণ। একটি ঐতিহাসিক কাজ সম্পূর্ণরূপে তার উদ্দেশ্য পূরণ করে তখনই যখন ঘটনাগুলি তাদের সমস্ত স্বাভাবিক জবরদস্তিতে তার পাতায় উন্মোচিত হয়।
এর জন্য কি তথাকথিত ঐতিহাসিক "নিরপেক্ষতা" প্রয়োজন? এটিতে কী থাকা উচিত তা কেউ এখনও স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেনি। Clemenceau-এর প্রায়শই উদ্ধৃত শব্দগুলি যে বিপ্লবকে সামগ্রিকভাবে এনব্লকে গ্রহণ করতে হবে, সর্বোত্তমভাবে একটি মজার সাবটারফিউজ: কীভাবে একজন নিজেকে একটি সমগ্রের সমর্থক ঘোষণা করতে পারেন যার মূল অংশটি একটি বিভক্ত হয়ে থাকে? ক্লেমেনসেউ-এর অ্যাফোরিজম আংশিকভাবে নির্ধারিত পূর্বপুরুষদের জন্য বিব্রত, আংশিকভাবে তাদের ছায়ার সামনে বংশধরের আনাড়িতার দ্বারা নির্দেশিত।
আধুনিক ফ্রান্সের প্রতিক্রিয়াশীল এবং সেইজন্য ফ্যাশনেবল ইতিহাসবিদদের একজন, এল. ম্যাডেলিন, যিনি মহান বিপ্লবকে, অর্থাৎ, ফরাসি জাতির জন্মকে এমন একটি সেলুন উপায়ে অপবাদ দিয়েছিলেন, তিনি দাবি করেছেন যে "ঐতিহাসিককে অবশ্যই হুমকির দেয়ালে দাঁড়াতে হবে। শহর এবং একই সাথে অবরোধকারী এবং অবরুদ্ধ উভয়কেই দেখুন: শুধুমাত্র এইভাবে একজন অনুমিতভাবে "আমলের ন্যায়বিচার" অর্জন করতে পারে। যাইহোক, ম্যাডেলিনের নিজের কাজ সাক্ষ্য দেয় যে তিনি যদি দুটি শিবিরকে পৃথককারী প্রাচীরে আরোহণ করেন তবে এটি কেবল প্রতিক্রিয়ার স্কাউট হিসাবে। এটা ভাল যে এই ক্ষেত্রে আমরা অতীতের শিবিরগুলির কথা বলছি: বিপ্লবের সময়, দেয়ালে থাকা বড় বিপদে পরিপূর্ণ। যাইহোক, উদ্বিগ্ন মুহুর্তে, "আমলের ন্যায়বিচার" এর পুরোহিতরা সাধারণত চার দেওয়ালের মধ্যে বসে থাকে, কোন পক্ষ জিতবে তা দেখার জন্য।
গুরুতর এবং সমালোচক পাঠকের অবিশ্বাসী নিরপেক্ষতার প্রয়োজন নেই, যা তাকে নীচের অংশে প্রতিক্রিয়াশীল ঘৃণার সুনিপুণ বিষের সাথে মিলনের পাত্র দিয়ে উপস্থাপন করে, তবে বৈজ্ঞানিক বিবেক, যা তার সহানুভূতি এবং বিদ্বেষের জন্য উন্মুক্ত, অপ্রকাশিত সমর্থন চায়। তথ্যের একটি সৎ অধ্যয়নে, তাদের প্রকৃত সংযোগ স্থাপনে। , তাদের আন্দোলনের ধরণ আবিষ্কারে। এটিই একমাত্র সম্ভাব্য ঐতিহাসিক বস্তুবাদ, এবং তদ্ব্যতীত, যথেষ্ট যথেষ্ট, কারণ এটি ঐতিহাসিকের ভাল উদ্দেশ্য দ্বারা যাচাই এবং যাচাই করা হয় না, যার জন্য তিনি নিজেই প্রমাণ দেন, তবে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার নিয়মিততার দ্বারা নিজেই আবিষ্কার করেছিলেন। তাকে.
//-- * * * --//
এই বইটির উত্স হল অসংখ্য সাময়িকী, সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিন, স্মৃতিকথা, প্রোটোকল এবং অন্যান্য উপকরণ, আংশিকভাবে হাতে লেখা, তবে প্রধানত মস্কো এবং লেনিনগ্রাদের বিপ্লবের ইতিহাসের ইনস্টিটিউট দ্বারা প্রকাশিত। আমরা পাঠ্যটিতে পৃথক প্রকাশনাগুলির উল্লেখ করাকে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করেছি, কারণ এটি কেবল পাঠককে জটিল করে তুলবে। যে বইগুলির মধ্যে একত্রিত ঐতিহাসিক কাজের বৈশিষ্ট্য রয়েছে, আমরা বিশেষত, অক্টোবর বিপ্লবের ইতিহাসের দুই খণ্ডের রচনা (মস্কো-লেনিনগ্রাদ, 1927) ব্যবহার করেছি। বিভিন্ন লেখক দ্বারা লিখিত, এই "প্রবন্ধ" এর উপাদান অংশগুলি অসম মূল্যের, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই প্রচুর পরিমাণে বাস্তব উপাদান রয়েছে৷
আমাদের বইয়ের কালানুক্রমিক তারিখগুলি সর্বত্র পুরানো শৈলী অনুসারে নির্দেশিত, অর্থাত্, তারা বর্তমান সোভিয়েত ক্যালেন্ডার সহ বিশ্বের থেকে 13 দিন পিছিয়ে রয়েছে। বিপ্লবের সময় যে ক্যালেন্ডার কার্যকর ছিল লেখককে ব্যবহার করতে বাধ্য করা হয়েছিল। সত্য, তারিখগুলিকে নতুন শৈলীতে অনুবাদ করা কঠিন হবে না। কিন্তু এই ধরনের অপারেশন, কিছু অসুবিধা দূর করে, অন্যদের জন্ম দেবে, আরও তাৎপর্যপূর্ণ। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের নামে ইতিহাসে রাজতন্ত্রের উৎখাত হয়েছিল। পশ্চিমা ক্যালেন্ডার অনুসারে, এটি মার্চ মাসে হয়েছিল। অস্থায়ী সরকারের সাম্রাজ্যবাদী নীতির বিরুদ্ধে সশস্ত্র বিক্ষোভ ইতিহাসে "এপ্রিল ডেস" নামে নেমে গেছে, এদিকে, পশ্চিমা ক্যালেন্ডার অনুসারে, এটি মে মাসে হয়েছিল। অন্যান্য মধ্যবর্তী ঘটনা এবং তারিখগুলি নিয়ে আলোচনা না করে, আমরা এটাও লক্ষ করি যে অক্টোবর বিপ্লব ঘটেছিল, ইউরোপীয় গণনা অনুসারে, নভেম্বর মাসে। ক্যালেন্ডার নিজেই, যেমনটি আমরা দেখি, ঘটনা দ্বারা রঙিন, এবং ইতিহাসবিদ সাধারণ গাণিতিক ক্রিয়াকলাপগুলির সাহায্যে বিপ্লবী কালানুক্রমের সাথে মোকাবিলা করতে পারেন না। পাঠকের মনে রাখা যথেষ্ট ভালো যে, বাইজেন্টাইন ক্যালেন্ডারকে উল্টে দেওয়ার আগে, বিপ্লবকে সেই প্রতিষ্ঠানগুলিকে উল্টে দিতে হয়েছিল যারা এটি ধরে রেখেছিল।
প্রিঙ্কিপো, 14 নভেম্বর, 1930
এল. ট্রটস্কি

রাশিয়ার ইতিহাসের প্রধান, সবচেয়ে স্থিতিশীল বৈশিষ্ট্য হল এর বিকাশের ধীর প্রকৃতি, যার ফলে অর্থনৈতিক পশ্চাদপদতা, সামাজিক ফর্মের আদিমতা এবং সংস্কৃতির নিম্ন স্তর।
একটি বিশাল এবং কঠোর সমভূমির জনসংখ্যা, পূর্ব বায়ু এবং এশীয় অভিবাসীদের জন্য উন্মুক্ত, প্রকৃতি নিজেই একটি দীর্ঘ ব্যবধানে ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছিল। যাযাবরদের বিরুদ্ধে সংগ্রাম প্রায় 17 শতকের শেষ পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল। শীতে ঠান্ডা এবং গ্রীষ্মে খরা নিয়ে আসা বাতাসের বিরুদ্ধে লড়াই এখনও শেষ হয়নি। কৃষি - সমস্ত উন্নয়নের ভিত্তি - ব্যাপক উপায়ে উন্নত: উত্তরে বন কেটে পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, দক্ষিণে কুমারী স্টেপস বিস্ফোরিত হয়েছিল; প্রকৃতির আধিপত্য প্রসারিত হয়েছে, গভীরতায় নয়।
যখন পশ্চিমা বর্বররা রোমান সংস্কৃতির ধ্বংসাবশেষে বসতি স্থাপন করেছিল, যেখানে অনেক পুরানো পাথর তাদের নির্মাণ সামগ্রী হয়ে উঠেছিল, প্রাচ্যের স্লাভরা জনশূন্য সমভূমিতে কোনও উত্তরাধিকার খুঁজে পায়নি: তাদের পূর্বসূরিরা নিজেদের চেয়ে আরও নিম্ন স্তরে দাঁড়িয়েছিল। পশ্চিম ইউরোপীয় জনগণ, যারা শীঘ্রই তাদের প্রাকৃতিক সীমানায় চলে গিয়েছিল, তারা শিল্প শহরগুলির অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ক্লাস্টার তৈরি করেছিল। পূর্ব সমতলের জনসংখ্যা, ভিড়ের প্রথম চিহ্নে, গভীর বনে গিয়েছিল বা উপকণ্ঠে, স্টেপেতে গিয়েছিল। কৃষকদের সবচেয়ে উদ্যোগী এবং উদ্যোগী উপাদানগুলি পশ্চিমের শহরবাসী, কারিগর এবং বণিকে পরিণত হয়েছিল। পূর্বের সক্রিয় এবং সাহসী উপাদানগুলি আংশিকভাবে বণিক হয়ে ওঠে এবং আরও অনেক কিছু - কস্যাক, সীমান্তরক্ষী, উপনিবেশকারী। সামাজিক পার্থক্যের প্রক্রিয়া, পশ্চিমে তীব্র, প্রাচ্যে সম্প্রসারণের প্রক্রিয়ায় বিলম্বিত এবং ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছিল। পিটার আই-এর সমসাময়িক ভিকো লিখেছেন, “মুসকোভির জার, যদিও খ্রিস্টান, অলস মনের লোকদের উপর শাসন করে”। মুসকোভিটদের “অলস মন” অর্থনৈতিক উন্নয়নের ধীর গতি, শ্রেণী সম্পর্কের নিরাকারতা এবং অভ্যন্তরীণ ইতিহাসের অভাব।
মিশর, ভারত এবং চীনের প্রাচীন সভ্যতাগুলি যথেষ্ট স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল এবং তাদের কম উৎপাদন শক্তি থাকা সত্ত্বেও তাদের সামাজিক সম্পর্কগুলিকে প্রায় একই বিস্তারিত পরিপূর্ণতায় নিয়ে আসার পর্যাপ্ত সময় ছিল যা এই দেশের কারিগররা তাদের পণ্য নিয়ে এসেছিল। রাশিয়া শুধু ভৌগলিকভাবে ইউরোপ ও এশিয়ার মধ্যেই নয়, সামাজিক ও ঐতিহাসিকভাবেও। এটি ইউরোপীয় পশ্চিম থেকে পৃথক ছিল, তবে এটি এশিয়ান প্রাচ্য থেকেও ভিন্ন ছিল, বিভিন্ন সময়কালে, বিভিন্ন উপায়ে, প্রথমে একজনের কাছে, তারপরে অন্যের কাছে। প্রাচ্য তাতার জোয়াল দিয়েছে, যা রাশিয়ান রাষ্ট্রের কাঠামোর একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হয়ে উঠেছে। পশ্চিম ছিল আরও শক্তিশালী শত্রু, কিন্তু একই সাথে একজন শিক্ষক। রাশিয়াকে প্রাচ্যের আকারে রূপ নেওয়ার সুযোগ ছিল না, কারণ তাকে সর্বদা পশ্চিমের সামরিক ও অর্থনৈতিক চাপের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়েছিল।
রাশিয়ায় সামন্ততান্ত্রিক সম্পর্কের অস্তিত্ব, যা প্রাক্তন ইতিহাসবিদদের দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছিল, পরবর্তী গবেষণার দ্বারা নিঃশর্তভাবে প্রমাণিত বলে বিবেচিত হতে পারে। তদুপরি, রাশিয়ান সামন্তবাদের মূল উপাদানগুলি পশ্চিমের মতোই ছিল। কিন্তু দীর্ঘ বৈজ্ঞানিক বিরোধের মধ্য দিয়ে যে সামন্ত যুগকে প্রতিষ্ঠিত করতে হয়েছিল তা রাশিয়ান সামন্তবাদের অকালতা, এর নিরাকারতা এবং এর সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভের দারিদ্র্যের যথেষ্ট প্রমাণ।
একটি পিছিয়ে পড়া দেশ উন্নত দেশগুলোর বৈষয়িক ও আদর্শিক লাভকে একত্রিত করে। তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি তাদের অতীতের সমস্ত পর্যায় পুনরুত্পাদন করে তাদের অনুসরণ করেন। ঐতিহাসিক চক্রের পুনরাবৃত্তির তত্ত্ব - ভিকো এবং তার পরবর্তী অনুসারীরা - পুরানো, প্রাক-পুঁজিবাদী সংস্কৃতির কক্ষপথের উপর পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে, আংশিকভাবে - পুঁজিবাদী বিকাশের প্রথম অভিজ্ঞতা। পুরো প্রক্রিয়াটির প্রাদেশিক প্রকৃতি এবং এপিসোডিক প্রকৃতি প্রকৃতপক্ষে নতুন এবং নতুন কেন্দ্রগুলিতে সাংস্কৃতিক পর্যায়গুলির একটি নির্দিষ্ট পুনরাবৃত্তির সাথে যুক্ত ছিল। পুঁজিবাদ মানে অবশ্য এই শর্তগুলো অতিক্রম করা। তিনি প্রস্তুত করেছেন এবং এক অর্থে মানব উন্নয়নের সার্বজনীনতা ও স্থায়ীত্ব নিয়ে এসেছেন। এটি পৃথক জাতির বিকাশের ফর্মগুলির পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনাকে বাদ দেয়। উন্নত দেশগুলিকে অনুসরণ করতে বাধ্য করা, একটি পশ্চাৎপদ দেশ সারিগুলিকে সম্মান করে না: ঐতিহাসিক বিলম্বিত হওয়ার বিশেষাধিকার - এবং এই জাতীয় বিশেষাধিকার বিদ্যমান - অনুমতি দেয় বা, বরং, অনেকগুলি মধ্যবর্তী পর্যায়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে, সময়সূচীর আগে যা প্রস্তুত তা আত্মসাৎ করতে দেয়। . অসভ্যরা অতীতে এই অস্ত্রগুলির মধ্যে যে পথ চলেছিল তা না করে একবারে রাইফেলের জন্য ধনুক বিনিময় করে। আমেরিকায় ইউরোপীয় উপনিবেশবাদীরা শুরু থেকেই ইতিহাস শুরু করেনি। জার্মানি বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিকভাবে ইংল্যান্ডকে ছাড়িয়ে গেছে তা তাদের পুঁজিবাদী বিকাশের বিলম্বের কারণেই। বিপরীতে, ব্রিটিশ কয়লা শিল্পে রক্ষণশীল নৈরাজ্য, ম্যাকডোনাল্ড এবং তার বন্ধুদের মনের মতো, অতীতের জন্য একটি প্রতিশোধ, যখন ইংল্যান্ড অনেক দিন ধরে পুঁজিবাদী আধিপত্যের ভূমিকা পালন করেছিল। ঐতিহাসিকভাবে বিলম্বিত জাতির বিকাশ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার বিভিন্ন পর্যায়ের এক অদ্ভুত সমন্বয়ের দিকে নিয়ে যায়। সামগ্রিকভাবে কক্ষপথটি একটি অপরিকল্পিত, জটিল সম্মিলিত চরিত্র অর্জন করে।
মধ্যবর্তী ধাপে ঝাঁপিয়ে পড়ার সম্ভাবনা, অবশ্যই, কোনোভাবেই পরম নয়; এর মাত্রা সব পরে, দেশের অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়। উপরন্তু, একটি পশ্চাদপদ জাতি প্রায়শই তাদের আরও আদিম সংস্কৃতির সাথে খাপ খাইয়ে বাইরে থেকে ধার করে তৈরি করা অর্জনগুলি হ্রাস করে। আত্তীকরণের প্রক্রিয়াটি একটি বিপরীত চরিত্র অর্জন করে। এইভাবে, পিটার I-এর অধীনে পশ্চিমা প্রযুক্তি এবং প্রশিক্ষণের উপাদানগুলির প্রবর্তন, প্রাথমিকভাবে সামরিক এবং উত্পাদন, শ্রম সংস্থার প্রধান রূপ হিসাবে দাসত্বের বৃদ্ধি ঘটায়। ইউরোপীয় অস্ত্র এবং ইউরোপীয় ঋণ, উভয়ই একটি উচ্চ সংস্কৃতির অবিসংবাদিত পণ্য, যা জারবাদকে শক্তিশালী করার দিকে পরিচালিত করেছিল, যার ফলে, দেশের উন্নয়ন বাধাগ্রস্ত হয়েছিল।

রুশ বিপ্লবের ইতিহাস'কে বিপ্লব সম্পর্কে ট্রটস্কির ধারণার প্রকাশের আয়তন, উপস্থাপনের শক্তি এবং সম্পূর্ণতার পরিপ্রেক্ষিতে ট্রটস্কির কেন্দ্রীয় কাজ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। একটি প্রধান চরিত্রের বিপ্লবের গল্প হিসাবে, এই কাজটি বিশ্ব সাহিত্যে অনন্য - এইভাবে সুপরিচিত পশ্চিমা ইতিহাসবিদ আই. ডয়েশার এই বইটিকে মূল্যায়ন করেছেন। তা সত্ত্বেও, এটি কখনও ইউএসএসআর বা রাশিয়ায় প্রকাশিত হয়নি এবং শুধুমাত্র এখন রাশিয়ান পাঠকের কাছে অফার করা হচ্ছে। প্রথম খণ্ড ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের রাজনৈতিক ইতিহাসে উৎসর্গ করা হয়েছে।

* * *

বই থেকে নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি রুশ বিপ্লবের ইতিহাস। ভলিউম I (এল.ডি. ট্রটস্কি)আমাদের বই অংশীদার - কোম্পানি LitRes দ্বারা প্রদান করা হয়.

পাঁচ দিন

23 ফেব্রুয়ারি ছিল আন্তর্জাতিক নারী দিবস। এটি সাধারণ ক্রমে সামাজিক গণতান্ত্রিক চেনাশোনাগুলিতে উদযাপন করার কথা ছিল: সভা, বক্তৃতা, লিফলেট। নারী দিবস যে বিপ্লবের প্রথম দিন হতে পারে, তার আগের দিন কারও মনেই আসেনি। কোনো সংগঠনই সেদিন ধর্মঘটের ডাক দেয়নি। তদুপরি, এমনকি বলশেভিক সংগঠন, তাছাড়া সবচেয়ে জঙ্গি সংগঠন: ভাইবোর্গ জেলার কমিটি, যারা সকলেই শ্রমিক ছিল, তাদের ধর্মঘট থেকে বিরত রেখেছিল। জনসাধারণের মেজাজ, যেমন কাইউরভ, এই অঞ্চলের শ্রমিক নেতাদের একজন, সাক্ষ্য দিয়েছেন, খুব উত্তেজনাপূর্ণ ছিল, প্রতিটি ধর্মঘট একটি প্রকাশ্য সংঘর্ষে পরিণত হওয়ার হুমকি দিয়েছিল। এবং যেহেতু কমিটি বিশ্বাস করেছিল যে শত্রুতার জন্য সময় আসেনি: পার্টি যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল না, এবং সৈন্যদের সাথে কর্মীদের খুব কম সম্পর্ক ছিল, তাই এটি ধর্মঘট না ডাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে একটি অনির্দিষ্ট ভবিষ্যতে বিপ্লবী পদক্ষেপের জন্য প্রস্তুত হবে। এই লাইনটি 23 ফেব্রুয়ারির প্রাক্কালে কমিটি দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল এবং মনে হয়েছিল যে সবাই এটি গ্রহণ করেছে। কিন্তু পরের দিন সকালে, সমস্ত নির্দেশের বিপরীতে, বেশ কয়েকটি কারখানার টেক্সটাইল শ্রমিকরা ধর্মঘটে যান এবং ধর্মঘটকে সমর্থন করার আবেদন জানিয়ে ধাতব শ্রমিকদের কাছে প্রতিনিধি পাঠান। "অনিচ্ছায়," কাইউরভ লিখেছেন, বলশেভিকরা এটির পক্ষে গিয়েছিল, তার পরে শ্রমিকরা - মেনশেভিক এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীরা। কিন্তু যেহেতু একটি গণ ধর্মঘট ছিল, তাই রাস্তায় সবাইকে ডাকা এবং নিজে নেতৃত্ব দেওয়া প্রয়োজন ছিল: কায়ুরভ এমন একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং ভাইবোর্গ কমিটিকে এটি অনুমোদন করতে হয়েছিল। "একটি বিক্ষোভের ধারণা দীর্ঘদিন ধরে শ্রমিকদের মধ্যে পাকা হয়েছিল, শুধুমাত্র সেই মুহুর্তে কেউ কল্পনাও করেনি যে এটি কী হতে পারে।" আসুন আমরা অংশগ্রহণকারীর এই সাক্ষ্যটি মনে রাখি, যা ইভেন্টের মেকানিক্স বোঝার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

এটা আগেই নিশ্চিত করা হয়েছিল যে, একটি বিক্ষোভের ক্ষেত্রে, সৈন্যদের ব্যারাক থেকে বের করে শ্রমিকদের বিরুদ্ধে রাস্তায় নিয়ে যাওয়া হবে। এটা বাড়ে কোথায়? যুদ্ধের সময়, কর্তৃপক্ষ রসিকতা করতে আগ্রহী নয়। কিন্তু, অন্যদিকে, একজন "রিজার্ভ" যুদ্ধকালীন সৈনিক নিয়মিত সেনাবাহিনীর পুরানো সৈনিক নয়। সে কি সত্যিই এত শক্তিশালী? এই বিষয়টি বিপ্লবী চেনাশোনাগুলিতে আলোচিত হয়েছিল, যদিও অনেক, কিন্তু বিমূর্তভাবে, কারও জন্য নয়, একেবারে কারও জন্য নয় - সমস্ত উপাদানের ভিত্তিতে এটি স্পষ্টভাবে দাবি করা যেতে পারে - তখন ভাবিনি যে 23 ফেব্রুয়ারির দিনটি হবে। নিরঙ্কুশতার বিরুদ্ধে একটি সিদ্ধান্তমূলক আক্রমণের সূচনা হোক। এটা ছিল অনিশ্চিত, কিন্তু যে কোন ক্ষেত্রে সীমিত সম্ভাবনার সাথে একটি বিক্ষোভ।

সুতরাং, বাস্তবতা হল যে ফেব্রুয়ারি বিপ্লবটি নীচে থেকে শুরু হয়েছিল, তাদের নিজস্ব বিপ্লবী সংগঠনগুলির বিরোধিতাকে অতিক্রম করে, এবং উদ্যোগটি নির্বিচারে সর্বহারা শ্রেণীর সবচেয়ে নিপীড়িত এবং নিপীড়িত অংশ দ্বারা নেওয়া হয়েছিল - তাদের মধ্যে বস্ত্র শ্রমিকরা, সম্ভবত, বেশ। কয়েকজন সৈন্যের স্ত্রী। শেষ প্রেরণা ছিল বর্ধিত শস্য লেজ। ওই দিন প্রায় ৯০ হাজার কর্মজীবী ​​নারী ও শ্রমিক ধর্মঘট করেন। লড়াইয়ের মেজাজ বিক্ষোভ, সমাবেশ এবং পুলিশের সাথে সংঘর্ষে পরিণত হয়। আন্দোলনটি ভাইবোর্গ জেলায় উদ্ভাসিত হয়েছিল, তার বৃহৎ উদ্যোগের সাথে, সেখান থেকে এটি পিটার্সবার্গের দিকে ছড়িয়ে পড়ে। শহরের অন্যান্য অংশে, ওখরানা অনুসারে, কোন ধর্মঘট বা বিক্ষোভ ছিল না। এই দিনে, পুলিশকে সাহায্য করার জন্য সামরিক সৈন্যদেরও ডাকা হয়েছিল, দৃশ্যত সংখ্যায় ছিল না, কিন্তু তাদের সাথে কোন সংঘর্ষ হয়নি। শুধু শ্রমিক নয়, বিপুল সংখ্যক মহিলা রুটির দাবিতে সিটি ডুমাতে গিয়েছিলেন। এটা একটা ছাগল থেকে দুধ দাবি করার মত ছিল. শহরের বিভিন্ন অংশে লাল ব্যানার দেখা গেছে, এবং তাদের উপর শিলালিপিগুলি সাক্ষ্য দেয় যে শ্রমজীবী ​​মানুষ রুটি চায়, কিন্তু স্বৈরাচার বা যুদ্ধ চায় না। উদ্দীপনা সহ এবং হতাহতের ঘটনা ছাড়াই নারী দিবস সফল হয়েছে। কিন্তু তিনি নিজের মধ্যে যা লুকিয়ে রেখেছিলেন, সন্ধ্যা পর্যন্ত কেউ তা অনুমান করতে পারেনি।

পরের দিন, আন্দোলন কেবল পতনই হয়নি, দ্বিগুণ হয়েছে: পেট্রোগ্রাডের প্রায় অর্ধেক শিল্প শ্রমিক 24 ফেব্রুয়ারি ধর্মঘটে গিয়েছিলেন। সকালে শ্রমিকরা কারখানায় আসে, কাজ শুরু না করেই খোলা মিছিল, তারপর মিছিল শুরু হয় কেন্দ্রের দিকে। নতুন এলাকা এবং নতুন জনসংখ্যা গোষ্ঠী আন্দোলনে টানা হয়। স্লোগান: "রুটি"কে একপাশে ঠেলে দেওয়া হয়েছে বা স্লোগান দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছে: "স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে" এবং "যুদ্ধের সাথে নিচে।" নেভস্কি প্রসপেক্টে ক্রমাগত বিক্ষোভ: প্রথমে, শ্রমিকদের সংক্ষিপ্ত জনসাধারণের মধ্যে, বিপ্লবী গান গায়, পরে, একটি বিচিত্র শহরের ভিড় এবং তাতে ছাত্রদের নীল ক্যাপ। "হেঁটে যাওয়া জনসাধারণ আমাদের সহানুভূতিশীল আচরণ করেছিল, এবং কিছু ইনফার্মারি থেকে সৈন্যরা ঢেউ দিয়ে আমাদের অভ্যর্থনা জানায়, যে কেউ পারে।" বিক্ষোভকারীদের প্রতি অসুস্থ সৈন্যদের এই সহানুভূতিশীল ঢেউ এর সাথে কী নিয়ে আসে সে সম্পর্কে কতজন সচেতন ছিলেন? কিন্তু Cossacks ক্রমাগত, যদিও তিক্ততা ছাড়া, ভিড় আক্রমণ, তাদের ঘোড়া সাবান ছিল; বিক্ষোভকারীরা এদিক-ওদিক ছড়িয়ে পড়ে আবার বন্ধ হয়ে যায়। ভিড়ের মধ্যে কোনো ভয় ছিল না। "কস্যাকগুলি গুলি না করার প্রতিশ্রুতি দেয়," মুখে মুখে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। স্পষ্টতই, শ্রমিকদের পৃথক কসাক্সের সাথে কথোপকথন ছিল। পরে, যাইহোক, অর্ধ-মাতাল ড্রাগনগুলি অভিশাপ দিতে দেখা গেল, ভিড়ের মধ্যে ভেঙে পড়ল এবং ল্যান্স দিয়ে তাদের মাথা মারতে শুরু করল। বিক্ষোভকারীরা বিক্ষিপ্ত না হয়ে তাদের সর্বশক্তি দিয়ে নিজেদের গুটিয়ে নেয়। "তারা গুলি করবে না।" প্রকৃতপক্ষে, তারা গুলি করেনি।

উদারপন্থী সিনেটর রাস্তায় মৃত ট্রাম দেখেছিলেন - নাকি পরের দিন ছিল, এবং তার স্মৃতি তাকে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল? - কিছু ভাঙা কাঁচের সাথে, এবং অন্যরা রেলের কাছে মাটিতে পাশে, এবং যুদ্ধের প্রাক্কালে 1914 সালের জুলাইয়ের দিনগুলি স্মরণ করে: "মনে হচ্ছিল যে পুরানো প্রয়াস পুনর্নবীকরণ করা হচ্ছে।" সিনেটরের চোখ তাকে প্রতারিত করেনি - ধারাবাহিকতা ছিল সুস্পষ্ট: ইতিহাস যুদ্ধের দ্বারা ছিঁড়ে যাওয়া বিপ্লবী সুতোর প্রান্তগুলিকে তুলে এনে একটি গিঁটে বেঁধেছিল।

সারা দিন ধরে, শহরের এক অংশ থেকে অন্য অংশে মানুষের ভিড় ঢেলে, পুলিশ জোরেশোরে ছত্রভঙ্গ করে, অশ্বারোহী বাহিনী এবং আংশিক পদাতিক ইউনিট দ্বারা আটক ও পিছনে ঠেলে দেয়। সাথে সাথে "পুলিশের সাথে নিচে!" আরো এবং আরো "হুরাহ!" কস্যাকসের ঠিকানায়। এটা উল্লেখযোগ্য ছিল. জনতা পুলিশের প্রতি তীব্র ঘৃণা প্রদর্শন করে। মাউন্ট করা পুলিশ সদস্যদের শিস, পাথর এবং বরফের টুকরো দিয়ে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। শ্রমিকরা সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে সৈন্যদের কাছে গেল। ব্যারাকের আশেপাশে, কাছাকাছি সেন্ট্রি, টহল ও চেইন, শ্রমিকদের দল এবং কর্মজীবী ​​মহিলারা দাঁড়িয়ে তাদের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ কথা বিনিময় করত। এটি ছিল একটি নতুন পর্যায়, যা ধর্মঘটের বৃদ্ধি এবং শ্রমিক ও সেনাবাহিনীর মধ্যে সংঘর্ষ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। প্রতিটি বিপ্লবে এই পর্যায়টি অনিবার্য। তবে এটি সর্বদা নতুন বলে মনে হয়, এবং প্রকৃতপক্ষে এটি প্রতিবার একটি নতুন উপায়ে রাখা হয়: যারা এটি সম্পর্কে পড়েছেন এবং লিখেছেন তারা এটিকে দেখে চিনতে পারেন না।

সেই দিন, স্টেট ডুমা রিপোর্ট করেছিল যে বিশাল জনসমুহ পুরো জামেনস্কায়া স্কোয়ার, পুরো নেভস্কি প্রসপেক্ট এবং সমস্ত সংলগ্ন রাস্তাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে প্লাবিত করেছিল এবং এটি একটি একেবারে অভূতপূর্ব ঘটনা পরিলক্ষিত হয়েছিল: কস্যাকস এবং রেজিমেন্টগুলি সঙ্গীত সহ, ভিড়, বিপ্লবী, এবং দেশপ্রেমিক নয়, "হুররাহ" চিৎকার দিয়ে বিদায় নিলেন। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে এই সমস্তটির অর্থ কী, তিনি প্রথম যে ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত করেছিলেন তিনি ডেপুটিকে উত্তর দিয়েছিলেন: "পুলিশকর্মী মহিলাটিকে চাবুক দিয়ে আঘাত করেছিল, কস্যাকস উঠে দাঁড়িয়ে পুলিশকে তাড়িয়ে দিয়েছিল।" এটি সত্যিই ঘটেছে কি না, কেউ এটি পরীক্ষা করবে না। কিন্তু জনতা বিশ্বাস করেছিল যে এটি তাই ছিল, এটি সম্ভব ছিল। এই বিশ্বাস আকাশ থেকে পড়েনি, এটি পূর্ব অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং তাই বিজয়ের গ্যারান্টি হয়ে উঠতে হয়েছিল।

ভাইবোর্গ অঞ্চলের অন্যতম প্রধান কারখানা এরিকসনের শ্রমিকরা, একটি সকালের বৈঠকের পরে, পুরো 2,500 জন লোকের সাথে, স্যাম্পসোনিভস্কি প্রসপেক্টে গিয়ে একটি সংকীর্ণ জায়গায় কস্যাকগুলিতে হোঁচট খেয়েছিল। ঘোড়ার স্তন দিয়ে রাস্তা ভেঙ্গে অফিসাররা প্রথমে ভিড়ের মধ্যে পড়ে। তাদের পিছনে, অ্যাভিনিউয়ের পুরো প্রস্থ জুড়ে Cossacks ছুটে চলেছে। নির্ধারক মুহূর্ত! কিন্তু রাইডাররা সাবধানে, লম্বা ফিতায়, অফিসারদের দ্বারা ঠিক করা করিডোর দিয়ে চড়েছিল। "তাদের মধ্যে কেউ কেউ হেসেছিল," কাইউরভ স্মরণ করে, "এবং তাদের মধ্যে একজন কর্মীদের ভাল চোখ মেলেছিল।" কারণ ছাড়াই কসাক চোখ মেলেছে। শ্রমিকরা সাহসী হয়ে উঠতে থাকে যা বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল, কস্যাকসের প্রতি বিদ্বেষপূর্ণ ছিল না এবং এর দ্বারা তাদের কিছুটা সংক্রামিত হয়েছিল। চোখ মেলে অনুকরণকারীদের খুঁজে পাওয়া যায়। অফিসারদের দ্বারা নতুন প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, Cossacks, প্রকাশ্যে শৃঙ্খলা লঙ্ঘন না করে, তবে, জোরপূর্বক ভিড়কে ছত্রভঙ্গ করেনি, বরং এর মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল। এটি তিন বা চারবার পুনরাবৃত্তি হয়েছিল এবং এটি উভয় পক্ষকে আরও কাছাকাছি নিয়ে আসে। কস্যাক এক এক করে কর্মীদের প্রশ্নের উত্তর দিতে শুরু করে এবং এমনকি ক্ষণস্থায়ী কথোপকথনেও প্রবেশ করে। শৃঙ্খলার মধ্যে যা অবশিষ্ট ছিল তা ছিল সবচেয়ে পাতলা এবং সবচেয়ে স্বচ্ছ শেল, যা যে কোনও মুহূর্তে ভেঙে যাওয়ার হুমকি ছিল। অফিসাররা তাড়াহুড়ো করে ভিড় থেকে টহল ছিঁড়ে ফেলে এবং কর্মীদের ছত্রভঙ্গ করার ধারণা ত্যাগ করে, কস্যাকগুলিকে রাস্তার ওপারে একটি ফাঁড়িতে রেখেছিল যাতে বিক্ষোভকারীদের কেন্দ্রে যেতে না দেওয়া হয়। এবং এটি সাহায্য করেনি: ঘটনাস্থলে স্থির থাকা, কসাকগুলি ঘোড়ার নীচে শ্রমিকদের "ডাইভিং" প্রতিরোধ করেনি। বিপ্লব নির্বিচারে তার পথ বেছে নেয় না: তার প্রথম পদক্ষেপে, এটি কস্যাক ঘোড়ার পেটের নীচে বিজয়ের দিকে এগিয়ে যায়। দারুণ পর্ব! এবং বর্ণনাকারীর চোখটি অসাধারণ, যা প্রক্রিয়াটির সমস্ত বাঁক এবং বাঁককে ধরে রেখেছে। আশ্চর্যের কিছু নেই, কথক নেতা ছিলেন, তার পিছনে দুই হাজারেরও বেশি লোক ছিল: সেনাপতির চোখ, যিনি শত্রুর চাবুক বা বুলেটের ভয় পান, সজাগ দৃষ্টিতে দেখছেন।

সেনাবাহিনীতে একটি টার্নিং পয়েন্ট উপস্থিত হয়েছিল, যেমনটি ছিল, প্রাথমিকভাবে কস্যাকস, মূল দমনকারী এবং শাস্তিদাতাদের উপর। এর মানে এই নয় যে, কস্যাক অন্যদের তুলনায় বেশি বিপ্লবী ছিল। বিপরীতে, এই শক্তিশালী মালিকরা, তাদের ঘোড়ায়, তাদের Cossack বৈশিষ্ট্যগুলি লালন করে, সাধারণ কৃষকদের প্রতি ঘৃণাশীল, শ্রমিকদের প্রতি অবিশ্বাস, রক্ষণশীলতার অনেক উপাদান রয়েছে। কিন্তু সে কারণেই যুদ্ধের ফলে সৃষ্ট পরিবর্তনগুলো তাদের ওপর আরও স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল। এবং এর পাশাপাশি, তারাই ছিল যাদের সব দিকে টানাটানি করা হয়েছিল, তাদের পাঠানো হয়েছিল, তাদের লোকেদের মুখোমুখি ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, তারা নার্ভাস ছিল এবং প্রথম পরীক্ষা করা হয়েছিল। তারা এই সমস্ত কিছুতে বিরক্ত হয়েছিল, তারা বাড়িতে যেতে চেয়েছিল এবং চোখ মেলেছিল: এটি করো, তারা বলে, যদি আপনি জানেন কীভাবে, আমরা হস্তক্ষেপ করব না। যাইহোক, এই শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্য লক্ষণ ছিল. সেনাবাহিনী এখনও একটি সেনাবাহিনী, এটি শৃঙ্খলা দ্বারা আবদ্ধ, এবং মূল থ্রেড রাজতন্ত্রের হাতে। শ্রমজীবী ​​জনতা নিরস্ত্র। নেতারাও নির্ধারক ফলাফলের কথা ভাবছেন না।

এদিন মন্ত্রী পরিষদের বৈঠকে অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি রাজধানীতে অস্থিরতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। ধর্মঘট? বিক্ষোভ? প্রথমবার নয়। সবকিছু প্রদান করা হয়, আদেশ দেওয়া হয়. পরবর্তী জিনিষ সহজ স্থানান্তর.

আদেশ কি? 23 এবং 24 তারিখে 28 জন পুলিশ সদস্যকে মারধর করা সত্ত্বেও, গণনার নির্ভুলতা চিত্তাকর্ষক! - জেলা সৈন্যদের প্রধান, জেনারেল খাবালভ, প্রায় একজন স্বৈরশাসক, এখনও গুলি চালাননি। ভাল প্রকৃতি থেকে নয়: সবকিছু পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল এবং আগেই চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং শুটিংয়ের জন্য একটি সময় ছিল।

বিপ্লব আমাদের অবাক করে দিয়েছিল কেবল মুহূর্তের অর্থে। তবে, সাধারণভাবে বলতে গেলে, উভয় মেরু, বিপ্লবী এবং সরকারী, সাবধানে এর জন্য প্রস্তুত, বহু বছর ধরে প্রস্তুত, সর্বদা প্রস্তুত। বলশেভিকদের জন্য, 1905 সালের পর তাদের সমস্ত কার্যকলাপ দ্বিতীয় বিপ্লবের প্রস্তুতি ছাড়া আর কিছুই ছিল না। কিন্তু সরকারের তৎপরতা অনেকাংশে ছিল নতুন বিপ্লব দমনের প্রস্তুতি। 1916 সালের শরত্কালে, সরকারী কাজের এই অঞ্চলটি একটি বিশেষভাবে পদ্ধতিগত চরিত্র গ্রহণ করেছিল। 1917 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি, খাবালভের সভাপতিত্বে কমিশন একটি নতুন বিদ্রোহ দমন করার পরিকল্পনার একটি অত্যন্ত পুঙ্খানুপুঙ্খ বিকাশ সম্পন্ন করে। শহরটি ছয়টি পুলিশ প্রধানকে জেলায় বিভক্ত করা হয়েছিল। রক্ষীদের খুচরা যন্ত্রাংশের কমান্ডার জেনারেল চেবিকিনকে সমস্ত সশস্ত্র বাহিনীর প্রধানের কাছে রাখা হয়েছিল। রেজিমেন্টগুলি অঞ্চলগুলিতে বরাদ্দ করা হয়েছিল। ছয় পুলিশ প্রধানের প্রতিটিতে, বিশেষ স্টাফ অফিসারদের কমান্ডে পুলিশ, জেন্ডারমেরি এবং সৈন্যরা একত্রিত হয়েছিল। কসাক অশ্বারোহী বাহিনী বৃহত্তর পরিসরে অপারেশনের জন্য চেবিকিনের হাতেই ছিল। প্রতিশোধের ক্রমটি নিম্নরূপ রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল: প্রথমে, শুধুমাত্র পুলিশ কাজ করে, তারপরে চাবুক সহ কস্যাকগুলি মঞ্চে উপস্থিত হয় এবং শুধুমাত্র প্রকৃত প্রয়োজনের ক্ষেত্রে, রাইফেল এবং মেশিনগান সহ সৈন্যরা অ্যাকশনে যায়। এটি ছিল এই পরিকল্পনা, যা 1905 সালের অভিজ্ঞতার বিকাশের প্রতিনিধিত্ব করে, যা ফেব্রুয়ারির দিনগুলিতে অনুশীলনে প্রয়োগ করা হয়েছিল। সমস্যাটি দূরদর্শিতার অভাব ছিল না এবং পরিকল্পনার ত্রুটিতে নয়, মানুষের উপাদানে ছিল। এখানে বড় ধরনের অগ্নিকাণ্ডের আশঙ্কা করা হয়েছে।

আনুষ্ঠানিকভাবে, পরিকল্পনাটি ছিল পুরো গ্যারিসনের উপর ভিত্তি করে, যার সংখ্যা ছিল দেড় লক্ষ সৈন্য; কিন্তু বাস্তবে গণনায় মাত্র দশ হাজার আনা হয়েছিল: পুলিশ সদস্য ছাড়াও, যাদের মধ্যে 3 1/2 হাজার ছিল, প্রশিক্ষণ দলগুলির জন্যও দৃঢ় আশা ছিল। এটি তৎকালীন পেট্রোগ্রাড গ্যারিসনের প্রকৃতির কারণে, যা প্রায় একচেটিয়াভাবে রিজার্ভ ইউনিট নিয়ে গঠিত, প্রাথমিকভাবে 14টি রিজার্ভ ব্যাটালিয়ন সম্মুখে অবস্থিত গার্ড রেজিমেন্টের সাথে সংযুক্ত ছিল। এছাড়াও, গ্যারিসনে অন্তর্ভুক্ত ছিল: একটি রিজার্ভ পদাতিক রেজিমেন্ট, একটি রিজার্ভ স্কুটার ব্যাটালিয়ন, একটি রিজার্ভ আর্মার্ড ডিভিশন, ছোট স্যাপার এবং আর্টিলারি ইউনিট এবং দুটি ডন কস্যাক রেজিমেন্ট। এটা খুব বেশী, খুব বেশী ছিল. ফুলে যাওয়া খুচরা যন্ত্রাংশে একটি মানব ভর ছিল, হয় প্রায় চিকিত্সা করা হয়নি, বা এটি পরিত্রাণ পেতে পরিচালিত হয়েছিল। কিন্তু বাস্তবে পুরো সেনাবাহিনীই এমন ছিল।

খাবলোভ তার নিজের পরিকল্পনাকে সাবধানে মেনে চলেন। প্রথম দিন, 23 তারিখে, পুলিশ একচেটিয়াভাবে লড়াই করেছিল; 24 তারিখে, অশ্বারোহী বাহিনীকে প্রধানত রাস্তায় আনা হয়েছিল, তবে শুধুমাত্র চাবুক এবং ল্যান্স দিয়ে অ্যাকশনের জন্য। পদাতিক বাহিনীর ব্যবহার এবং আগুনের ব্যবহার ঘটনাগুলির আরও বিকাশের উপর নির্ভরশীল ছিল। কিন্তু ঘটনা আসতে খুব বেশি দিন ছিল না।

25 তারিখে ধর্মঘট আরও ব্যাপকভাবে বিকশিত হয়। সরকারী তথ্য অনুসারে, সেদিন 240,000 শ্রমিক এতে অংশ নিয়েছিলেন। আরও পশ্চাৎপদ স্তরগুলি ভ্যানগার্ড বরাবর এগিয়ে চলেছে, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ছোট উদ্যোগ ইতিমধ্যে ধর্মঘটে রয়েছে, ট্রাম বন্ধ হয়ে গেছে এবং বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানগুলি কাজ করছে না। দিনের বেলায় উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠানের শিক্ষার্থীরাও ধর্মঘটে যোগ দেয়। দুপুর নাগাদ কাজান ক্যাথিড্রাল এবং এর সংলগ্ন রাস্তায় হাজার হাজার মানুষ ভিড় করে। পথসভা করার চেষ্টা চলছে, পুলিশের সঙ্গে সশস্ত্র সংঘর্ষ হচ্ছে। তৃতীয় আলেকজান্ডারের স্মৃতিস্তম্ভে বক্তারা বক্তব্য রাখছেন। মাউন্টেড পুলিশ গুলি চালায়। একজন বক্তা আহত হয়েছেন। ভিড়ের গুলিতে বেলিফ নিহত হন, পুলিশ প্রধান এবং অন্যান্য পুলিশ সদস্য আহত হন। বোতল, আতশবাজি এবং হ্যান্ড গ্রেনেড জেন্ডারমেসে নিক্ষেপ করা হয়। যুদ্ধ এই শিল্প শিখিয়েছে। সৈন্যরা পুলিশের প্রতি নিষ্ক্রিয়তা এবং কখনও কখনও শত্রুতা দেখায়। ভিড়ের মধ্যে এটি উত্তেজিতভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে যে পুলিশ যখন তৃতীয় আলেকজান্ডারের স্মৃতিস্তম্ভের কাছে ভিড়ের উপর গুলি চালাতে শুরু করে, তখন কস্যাকস মাউন্ট করা ফারাওদের (যেমন পুলিশ সদস্যদের ডাকনাম) লক্ষ্য করে একটি ভলি গুলি চালায় এবং তারা ছুটে যেতে বাধ্য হয়। স্পষ্টতই, এটি একটি কিংবদন্তি নয় যা নিজের আত্মাকে জাগিয়ে তোলার জন্য প্রচলন করা হয়েছে, যেহেতু পর্বটি, বিভিন্ন উপায়ে, বিভিন্ন দিক থেকে নিশ্চিত করা হয়েছে।

বলশেভিক কর্মী কায়ুরভ, আজকালকার সত্যিকারের নেতাদের একজন, কস্যাক মোড়ের সম্পূর্ণ দৃশ্যে, কীভাবে বিক্ষোভকারীরা মাউন্ট করা পুলিশের চাবুকের অধীনে এক জায়গায় পালিয়ে গিয়েছিল এবং তিনি কেমন আছেন। কাইউরভ এবং তার সাথে আরও বেশ কয়েকজন শ্রমিক পলাতকদের অনুসরণ করেননি, তবে, তাদের টুপি খুলে কস্যাকসের কাছে এই শব্দগুলি নিয়ে এসেছিলেন: “কস্যাক ভাইয়েরা, শ্রমিকদের তাদের শান্তিপূর্ণ দাবির সংগ্রামে সহায়তা করুন, আপনি দেখুন ফারাওরা কীভাবে আচরণ করে। আমাদের সাথে, ক্ষুধার্ত শ্রমিকরা। সাহায্য!" এই ইচ্ছাকৃতভাবে নম্র স্বর, তাদের হাতে এই ক্যাপগুলি - কী একটি সুনির্দিষ্ট মনস্তাত্ত্বিক হিসাব, ​​একটি অনবদ্য অঙ্গভঙ্গি! রাস্তার লড়াই এবং বিপ্লবী বিজয়ের পুরো ইতিহাসই এই ধরনের ইম্প্রোভাইজেশনে ভরপুর। কিন্তু তারা মহান ঘটনার অতল গহ্বরে কোন চিহ্ন ছাড়াই ডুবে যাচ্ছে - ইতিহাসবিদরা সাধারণ জায়গার ভুসি রেখে গেছেন। "কস্যাকগুলি একে অপরের দিকে বিশেষভাবে তাকালো," কাইউরভ চালিয়ে যান, "এবং আমাদের সরে যাওয়ার সময় হওয়ার আগেই আমরা চলমান ডাম্পে ছুটে যাই।" এবং কয়েক মিনিট পরে, স্টেশনের গেটে, ভিড় তাদের বাহুতে একটি কস্যাক দোলাচ্ছে, যে তার চোখের সামনে তরোয়াল দিয়ে একজন পুলিশ অফিসারকে কুপিয়ে হত্যা করেছিল।

পুলিশ শীঘ্রই সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়, অর্থাৎ তারা ছলনাময় কাজ করতে শুরু করে। কিন্তু সৈন্যরা প্রস্তুত বন্দুক নিয়ে হাজির। শ্রমিকরা উদ্বিগ্নভাবে তাদের দিকে ছুঁড়ে মারছে: "সত্যিই, কমরেডরা, আপনি কি পুলিশকে সাহায্য করতে এসেছেন?" জবাবে, একটি অভদ্র "এসো।" কথা বলার একটি নতুন প্রচেষ্টা একই শেষ হয়। সৈন্যরা বিষণ্ণ, কৃমি-খাওয়া এবং অসহ্য হয় যখন একটি প্রশ্ন তাদের উদ্বেগের কেন্দ্রবিন্দুতে আসে।

এদিকে, ফারাওদের নিরস্ত্রীকরণ একটি সাধারণ স্লোগানে পরিণত হয়। পুলিশ একটি উগ্র, অদম্য, ঘৃণা ও ঘৃণার শত্রু। একজনের পক্ষে তাকে জয়ী করার কোন কথা হতে পারে না। পুলিশ সদস্যদের পিটিয়ে হত্যা করা হয়। সৈন্যরা সম্পূর্ণ আলাদা: জনতা তাদের সাথে প্রতিকূল সংঘর্ষ এড়াতে যথাসাধ্য চেষ্টা করে, বিপরীতে, তারা তাদের জয় করার উপায়গুলি সন্ধান করে, বোঝানোর, আকর্ষণ করার, তাদের সম্পর্কিত করা, নিজের সাথে একত্রিত করার উপায়গুলি সন্ধান করে। Cossacks আচরণ সম্পর্কে অনুকূল গুজব সত্ত্বেও, সম্ভবত সামান্য অতিরঞ্জিত, ভিড় এখনও অশ্বারোহী সতর্ক. অশ্বারোহী ভিড়ের উপরে উঠে যায়, এবং তার আত্মা একটি ঘোড়ার চার পা দ্বারা বিক্ষোভকারীর আত্মা থেকে পৃথক হয়। চিত্রটি, যা আপনাকে নীচে থেকে দেখতে হবে, সর্বদা আরও তাৎপর্যপূর্ণ এবং ভয়ঙ্কর বলে মনে হয়। পদাতিক - ঠিক সেখানে, কাছাকাছি, ফুটপাথের উপর, কাছাকাছি এবং আরও অ্যাক্সেসযোগ্য। ভর তার কাছাকাছি আসার চেষ্টা করে, তার চোখের দিকে তাকায়, তাদের গরম নিঃশ্বাসে তাকে আচ্ছন্ন করে। শ্রমিক ও সৈন্যদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে নারী শ্রমিকরা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তারা পুরুষদের চেয়ে বেশি সাহসের সাথে সৈন্যদের চেইনে পা রাখে, তাদের হাত দিয়ে তাদের রাইফেল ধরে, ভিক্ষা করে, প্রায় আদেশ দেয়: "তোমার বেয়নেটগুলি সরিয়ে নাও, আমাদের সাথে যোগ দাও।" সৈন্যরা উত্তেজিত, লজ্জিত, তারা একে অপরের দিকে উদ্বিগ্নভাবে তাকায়, দ্বিধায় পড়ে, কেউ প্রথম সিদ্ধান্ত নেয়, এবং - আক্রমণকারীদের কাঁধে বেয়নেট দোষীভাবে উঠে, ফাঁড়ি খোলে, একটি আনন্দিত এবং কৃতজ্ঞ "উল্লাস" বাতাসে কাঁপছে , সৈন্যরা ঘেরা, সর্বত্র বিবাদ, তিরস্কার, আবেদন - বিপ্লব আরও এক ধাপ এগিয়ে দেয়।

দাঙ্গা বন্ধ করার জন্য নিকোলাই সদর দপ্তর থেকে খাবালভকে "কাল" একটি টেলিগ্রাফিক আদেশ পাঠান। জার এর ইচ্ছা খাবালভ "প্ল্যান" এর পরবর্তী লিঙ্কের সাথে মিলে যায়, তাই টেলিগ্রামটি শুধুমাত্র একটি অতিরিক্ত প্রেরণা হিসাবে কাজ করেছিল। আগামীকাল সেনাদের কথা বলতে হবে। খুব দেরি হয়ে গেল না? এটা এখনও বলা অসম্ভব। প্রশ্ন উঠেছে, কিন্তু সমাধান হচ্ছে না। Cossacks থেকে ভোগান্তি, পৃথক পদাতিক ফাঁড়িগুলির দ্বিধা শুধুমাত্র প্রতিশ্রুতিশীল পর্ব, একটি সংবেদনশীল রাস্তার হাজার গুণ প্রতিধ্বনি দ্বারা পুনরাবৃত্তি হয়। এটি বিপ্লবী জনতাকে অনুপ্রাণিত করার জন্য যথেষ্ট, কিন্তু জয়ের জন্য খুব কম। তাছাড়া বিপরীত প্রকৃতির পর্ব তো আছেই। বিকেলে, ড্রাগনের একটি প্লাটুন, যেন ভিড়ের রিভলভারের গুলির প্রতিক্রিয়ায়, প্রথমবারের মতো গোস্টিনি ডভোরের কাছে বিক্ষোভকারীদের উপর গুলি চালায়: সদর দফতরে খাবালভের রিপোর্ট অনুসারে, তিনজন নিহত এবং দশজন আহত হয়েছিল। গুরুতর সতর্কতা! একই সময়ে, খাবালভ হুমকি দিয়েছিলেন যে 28 তারিখের আগে কাজ শুরু না করলে কনস্ক্রিপ্ট হিসাবে নিবন্ধিত সমস্ত শ্রমিকদের ফ্রন্টে পাঠানো হবে। জেনারেল তিন দিনের আলটিমেটাম পেশ করেছিলেন, অর্থাৎ তিনি বিপ্লবকে খাবালভ এবং রাজতন্ত্রকে উচ্ছেদ করার জন্য যতটা প্রয়োজন তার চেয়ে বেশি সময় দিয়েছেন। তবে এটা বিজয়ের পরই জানা যাবে। এবং 25 তারিখ সন্ধ্যায়, কেউ এখনও জানত না যে আগামীকাল তার গর্ভে কী বহন করে।

আসুন আমরা আন্দোলনের অভ্যন্তরীণ যুক্তিকে আরও স্পষ্টভাবে কল্পনা করার চেষ্টা করি। 23 ফেব্রুয়ারী "নারী দিবস" এর ব্যানারে, পেট্রোগ্রাদের শ্রমজীবী ​​জনগণের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত এবং দীর্ঘ-সংযত বিদ্রোহ শুরু হয়েছিল। বিদ্রোহের প্রথম পর্যায় ছিল ধর্মঘট। তিন দিনের মধ্যে এটি প্রসারিত হয় এবং প্রায় সর্বজনীন হয়ে ওঠে। এটি একাই জনগণকে আস্থা দিয়েছে এবং তাদের এগিয়ে নিয়ে গেছে। ধর্মঘট, একটি আরও আক্রমণাত্মক চরিত্র ধরে নিয়ে, বিক্ষোভের সাথে মিলিত হয়েছিল যা বিপ্লবী জনসাধারণকে সৈন্যদের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছিল। এটি সামগ্রিকভাবে একটি উচ্চতর সমতলে সমস্যাটিকে উত্থাপন করেছে, যেখানে সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা সমস্যাটির সমাধান করা হয়। প্রথম দিনগুলি বেশ কয়েকটি ব্যক্তিগত সাফল্য এনেছিল, তবে উপাদানগুলির চেয়ে বেশি লক্ষণীয়। একটি বিপ্লবী অভ্যুত্থান যা বেশ কয়েকদিন ধরে টেনেছে তা বিজয়ীভাবে বিকশিত হতে পারে যদি তা পর্যায় থেকে মঞ্চে উঠে এবং নতুন এবং নতুন সাফল্য উদযাপন করে। সাফল্যের বিকাশে থেমে যাওয়া বিপজ্জনক; দীর্ঘ চিহ্নিত সময় বিপর্যয়কর। তবে নিজের মধ্যে সাফল্যও যথেষ্ট নয়; জনসাধারণ সময়মত সেগুলি সম্পর্কে জানতে এবং তাদের মূল্যায়ন করার জন্য সময় থাকা প্রয়োজন। আপনি বিজয় মিস করতে পারেন এবং এমন একটি মুহুর্তে যখন এটি নেওয়ার জন্য হাত বাড়িয়ে দেওয়াই যথেষ্ট। ইতিহাসে এমন ঘটনা ঘটেছে।

প্রথম তিন দিন ছিল সংগ্রামের ক্রমাগত উত্থান ও তীব্রতার দিন। কিন্তু ঠিক এই কারণেই, আন্দোলন এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছিল যেখানে লক্ষণগত সাফল্য আর যথেষ্ট ছিল না। পুরো সক্রিয় জনতা রাস্তায় নেমে আসে। তিনি সফলভাবে এবং অসুবিধা ছাড়াই পুলিশের সাথে মোকাবিলা করেছেন। গত দুই দিনের সৈন্যরা ইতিমধ্যে ইভেন্টগুলিতে জড়িত ছিল: দ্বিতীয় দিনে - কেবল অশ্বারোহী, তৃতীয় - পদাতিকও। তারা পিছনে ধাক্কা দেয় এবং অবরুদ্ধ করে, কখনও কখনও ক্ষমা করে, কিন্তু প্রায় আগ্নেয়াস্ত্র অবলম্বন করেনি। উপর থেকে, তারা পরিকল্পনা লঙ্ঘন করার জন্য কোন তাড়াহুড়ো করেনি, যা ঘটছে তা আংশিকভাবে অবমূল্যায়ন করছিল - প্রতিক্রিয়ার দৃষ্টিভঙ্গির ত্রুটি প্রতিসাম্যভাবে বিপ্লবের নেতাদের ভুলের পরিপূরক - আংশিকভাবে সৈন্যদের প্রতি আস্থাশীল নয়। কিন্তু মাত্র তৃতীয় দিন, সংগ্রামের বিকাশের জোরে, সেইসাথে জার আদেশের জোরে, সরকারের পক্ষে সৈন্যদের বাস্তবে গতিশীল করা অনিবার্য করে তুলেছিল। শ্রমিকরা এটি বুঝতে পেরেছিল, বিশেষ করে উন্নত স্তর, বিশেষ করে যেহেতু ড্রাগনরা আগের দিন গুলি চালিয়েছিল।

পরিচায়ক অংশের সমাপ্তি।