দাঁড়িয়ে আছে বা রাশিয়ান মিথ্যা. দাঁড়িয়ে, শুয়ে বা বসে - কীভাবে সঠিকভাবে বলতে হয়। আমার মন্তব্যের সাথে মূল লেখা "দাঁড়িয়ে, শুয়ে বা বসে"

"আমাদের সামনে একটা টেবিল আছে। টেবিলে একটা গ্লাস আর একটা কাঁটা আছে। ওরা কি করছে? কাঁচটা দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু কাঁটা পড়ে আছে। আমরা যদি কাঁটাটা কাউন্টারটপে রাখি, কাঁটাটা দাঁড়িয়ে যাবে। "

> সত্য নয়, কাঁটা বের হয়ে যাবে (টেবিল থেকে)।
এবং যদি আপনি "দাঁড়ান", তাহলে বলবেন না (ইতিমধ্যে) "টেবিলে আছে", কারণ কাঁটাটি "টেবিলে"। টেবিলে একটি কাঁটা আছে...
আর টেবিলে পড়ে থাকা রুটির মধ্যে যদি শুধু কাঁটা লেগে যায়, তাহলে রুটিতে কাঁটা বসে যাবে আর বলার কিছু নেই। কেন? কারণ সে সেখানে ছিল। বা বরং, তাই নয়: কাঁটা কাউন্টারটপে বসেছিল যখন আমরা (একটি পেশী দিয়ে কাজ করছি) এটিকে সেখানে নিয়ে গিয়েছিলাম। একটি টুকরা করা রুটি।

"অর্থাৎ, উল্লম্ব বস্তু আছে, কিন্তু অনুভূমিক আছে? আমরা টেবিলে একটি প্লেট এবং একটি ফ্রাইং প্যান যোগ করি। তারা অনুভূমিক বলে মনে হয়, কিন্তু তারা টেবিলের উপর দাঁড়িয়ে আছে।"

> টেবিল ঝাঁকান এবং ফ্রাইং প্যান সহ প্লেটটি ইতিমধ্যে মেঝেতে রয়েছে। এবং কোন ভাবেই বলবেন না যে তারা "দাঁড়িয়ে" আছে। কারণ "দাঁড়াতে" মানে ভারসাম্য বজায় রাখা। টেবিলের উপর একটি ফ্রাইং প্যান সঙ্গে একটি প্লেট এবং কি. কিন্তু... কেউ টেবিল নাড়ায় না, তাই না? হ্যাঁ? সেখানে, বাড়ির মালিক, একজন ভারী লোক, অদ্ভুতভাবে টেবিলে বসে এবং টেবিলটি একটু কেঁপে ওঠে। এবং তার উপর থালা - বাসন একই সময়ে tinkle. এবং বলুন "টেবিলে এই প্লেটটি কেমন"? এবং যখন তারা এটি তাদের হাত থেকে ফেলে দেয়, টেবিল থেকে মেঝেতে নিয়ে যায়? অতএব - এটি দাঁড়িয়েছে এবং দাঁড়াবে।

"এখন প্লেটটা প্যানে রাখি। ওটা ওখানেই পড়ে আছে, কিন্তু টেবিলে ছিল।"

> একদম ঠিক, কারণ প্যান থেকে খাবার স্থানান্তর করতে প্লেটের প্রয়োজন হয়। এবং একবার (একটি অদ্ভুত বাত দ্বারা) প্যানের ভিতরে, প্লেটটি "একটু হারিয়ে গিয়েছিল" এবং শুয়ে পড়ল। টেবিলে একটি মরিচের পাত্র আছে, উদাহরণস্বরূপ। প্যানে রাখি। কি, সে শুয়ে থাকবে?

"সম্ভবত ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত জিনিস আছে? না, কাঁটাটি যখন শুয়ে ছিল তখন প্রস্তুত ছিল। এখন একটি বিড়াল টেবিলের উপর আরোহণ করছে। সে দাঁড়াতে, বসতে এবং শুয়ে থাকতে পারে। যদি দাঁড়ানো এবং মিথ্যা বলার ক্ষেত্রে সে কোনওভাবে যুক্তিতে উঠে যায়। "উল্লম্ব -অনুভূমিক" এর, তাহলে বসা একটি নতুন সম্পত্তি। সে তার পুরোহিতের উপর বসেছে। এখন একটি পাখি টেবিলের উপর বসেছে। সে টেবিলে বসে আছে, কিন্তু তার পায়ের উপর বসে আছে, তার পুরোহিতের উপর নয়। যদিও সে মনে হয় কিন্তু সে কিছুতেই দাঁড়াতে পারে না।

> পাখির পা বরং শর্তযুক্ত, এর ডানা রয়েছে। একটু বেশি এবং সে তার ডানার ফ্ল্যাপ দিয়ে পৃষ্ঠ থেকে চলে আসবে। আমরা কিভাবে বসার জন্য "পাখির বাট" উপস্থাপন করব (টেবিলে)? কি একটা ঝাঁঝালো গাধা তাকে বসার টেবিলে পৌঁছাতে হবে যখন সে ফুঁপিয়ে উঠবে। সে কি ডালে বসে আছে? হ্যাঁ. কারণ শাখাটি তার ওজনের নিচে শোষণ করে এবং এক অর্থে একটি পাখি (উড়ন্ত সংস্থা) তৈরি করে, একটি পাখি একটি ডালে বসতে পারে। কিন্তু দাঁড়াতে পারছেন না? যদি সে একটি দোলাতে থাকা শাখায় দাঁড়ায়, তবে সে (নিরন্তর) উড়ে যাওয়ার মতো অনুভব করবে।

"কিন্তু যদি আমরা দরিদ্র পাখিটিকে মেরে একটি স্ক্যারেক্রো বানাই, তবে এটি টেবিলের উপর দাঁড়াবে।"

> অবশ্যই। ভীতু উড়ে যায় না।

"এটি মনে হতে পারে যে বসা জীবিতদের একটি বৈশিষ্ট্য, তবে বুটটিও পায়ে বসে, যদিও এটি জীবিত নয় এবং এতে পুরোহিত নেই।"

>কারণ পা এর মূল্য নেই।

"সুতরাং, গিয়ে বুঝুন কী মূল্যবান, কী মিথ্যা বলা এবং কী বসে আছে। এবং আমরা এখনও অবাক হই যে বিদেশীরা আমাদের ভাষাকে কঠিন বলে মনে করে এবং চীনাদের সাথে তুলনা করে।"

> এবং এটির মূল্য নেই কারণ "সে যেতে চায়"। কিন্তু বুট পায়ে বসে।
সে ক্ষেত্রে বুটে পা নেই কেন?
কারণ তারা "অন" বসে, "ইন" নয়।
এইভাবে, বুট "পায়ে বসল।"
নাকি ‘পায়ে বসলেন’ বলতে পারছেন না? সে নিজে বসে থাকেনি... (অবশ্যই)।
আমরা এটা টেনে নিয়েছি... তাই না?
আর এখন সে ভালোই বসে আছে।
তিনি কি "বাজেভাবে বসতে" পারেন?
সম্ভবত না, তারপর তিনি টিপে.

সাধারণভাবে: এই সব কারণ পা এর মূল্য নেই।

রিভিউ

"এই জটিল রাশিয়ান ভাষা..." এর পর্যালোচনা (ইজাবার গেজব)

যত তাড়াতাড়ি ভাস্কর ইচ্ছাকৃতভাবে-নির্দেশক-অবস্থান-স্থান-পজিটিভ ছাড়াই প্রকাশ করতে শিখবে, তত তাড়াতাড়ি সে প্রভুত্ব অর্জনের কাছাকাছি চলে আসবে। এবং টেবিল, কাঁটা, প্যান সম্পর্কে - এটি এখনও কিছুই নয়। তখনই "মে মাস উঠোনে দাঁড়ালো"! ..))

আলেকজান্ডার গ্রিনেভ 17.08.2017 09:13

মন্তব্য যোগ করুন

মে মাসের সূর্য। বিবৃতিতে জানালা দিয়ে, রাস্তায়, উঠানের দিকে তাকানো জড়িত। মে সূর্য ছিল - স্পষ্টতই এর অর্থ একরকম। কারণ ঘর থেকে বের হয়ে জানালার দিকে ফিরে তাকালে আমরা তাদের মধ্যে মে মাসের সূর্যের প্রতিফলন দেখতে পাব, গ্রীষ্মের শুরুর আগের মাস। এই ছবিতে, আমরা বাড়ির ভিতরে দাঁড়িয়ে আছি, বাইরে যেতে যাচ্ছি এবং একটি পরিষ্কার, উজ্জ্বল দিন দেখতে পাচ্ছি। এবং আমরা বাইরে গিয়ে জানালার দিকে তাকাই। তারা সূর্যকে প্রতিফলিত করে। যা তার শীর্ষস্থানে দাঁড়িয়ে আছে। তার শীর্ষে, হ্যাঁ. আসল বিষয়টি হ'ল সূর্য পূর্ব থেকে সূর্যাস্ত পর্যন্ত আকাশ জুড়ে (চলবে) এবং মাটিতে "পতন" বলে মনে হচ্ছে (প্রথম মাটির উপরে উঠছে)। অতএব, তার শীর্ষস্থানে ঘোরাফেরা করে, এটি তার শীর্ষে দাঁড়িয়েছে। যুক্তি আছে। মে মাসের জন্য... এটা উঠানে, ঠিক আছে. ভাষা মিথ্যা বলে না। তিনি আমাদের পাশে দাঁড়িয়েছেন কারণ আমরা বাইরে যেতে যাচ্ছি। কারণ এই অভিব্যক্তিতে আমরা (স্পষ্টভাবে) জানালা দিয়ে উঠানের দিকে তাকিয়ে আছি। প্রাঙ্গণ দ্বারা এখানেও বোঝা যায় উঠান ছাড়া আরও কী আছে; এবং সাধারণভাবে পৃথিবী। অতএব, আমরা যখন বাইরে যাই এবং আমাদের ব্যবসায় যাই, তখন আমরা "সূর্যের পাশে দাঁড়াবো" (যখন এটি তার শীর্ষস্থানে থাকে), কারণ আমরা সূর্যের সাথে যাই, কারণ এটি তার জায়গায় থাকে। জটিল চিত্র। কিন্তু ভাষা মিথ্যা বলে না। মে মাস বাইরে দাঁড়িয়ে আছে - এটি আমাদের বিশ্বের ছাপ, সাধারণভাবে জীবনের একটি শ্রদ্ধা। সূর্য তার শীর্ষস্থানে দাঁড়িয়ে আছে "আঙ্গিনায় পড়ে যাচ্ছে", পড়ে যাচ্ছে। সূর্য, দৃশ্যত. আলো. উষ্ণভাবে. আপনি কল্পনা করতে পারেন যে সূর্য একটি পদক্ষেপ নিচ্ছে (আঙ্গিনায়)। দাঁড়ানো. এইভাবে, উইলি-নিলি, প্রাঙ্গণটি "আকাশের অনুভূতি" (বেশ সচেতনভাবে নয়) এর সাথে সংযুক্ত।

মহান শক্তিশালী রাশিয়ান ভাষা।

ইজাবার গেজব 08/18/2017 11:21

আর ওহ, ইসাবর! রাশিয়ান ভাষা, আপনি বলেন? না, কোনো ঋতু থেকে কোনো মাস দাঁড়াতে পারে না। অথবা মিথ্যা, বা হ্যাং আউট, বলুন, বাতাসে. যখন বক্তা প্রকাশ করতে জানেন না, তখন মাসগুলি দাঁড়ায় এবং আবহাওয়া এবং দিন এবং বছরগুলি।

আলেকজান্ডার গ্রিনেভ 18.08.2017 11:37

প্রকাশকারী কী প্রকাশ করতে পারে বা কী করতে পারে না সে বিষয়ে আমি কথা বলিনি। তবে তিনি কেবল বোঝাতে চেয়েছিলেন যে রাশিয়ান ভাষা (যৌক্তিকভাবে এবং আভিধানিকভাবে) এমন একটি মোড়কে অনুমতি দেয়।

প্রকাশ করার ক্ষমতার জন্য ... আমি জানি না আপনি কীভাবে উপলব্ধি করেন, তবে ভাষায় উপমা, সংসর্গ এবং এমনকি এর একটি নির্দিষ্ট জটিল (আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে) এর মতো উপাদান রয়েছে। এখানে, প্রথমত, এটি আপনাকে অবাক করে দেবে যে আপনি কীভাবে "ইয়ার্ডে দাঁড়িয়ে একটি মাস" কল্পনা করতে পেরেছেন, কারণ এই অভিব্যক্তিটি স্পষ্টভাবে কিছু অর্থ দেয় খুব সরাসরি নয়। অতএব ... একটি "মাস দাঁড়াতে পারে" বা না তা নিয়ে তর্ক করা, এই ক্ষেত্রে, একটি বিরক্তিকর পেশা। কেউ লিখেছেন যে... এবং তিনি কি বোঝাতে চেয়েছিলেন? কিভাবে তিনি তা উপস্থাপন করেছেন। মাস হল বছরের সময়। গ্রীষ্মের ঠিক আগে উষ্ণ ঋতু। গ্রীষ্মের শুরুতে. এখানে অনেক (লুকানো) উপমা আছে। এটাও দিগন্তে ধোঁয়াশা: এটা কি "দাঁড়িয়ে"? ভাসা... কিন্তু ভাষা মিলিত অর্থের শব্দার্থবিদ্যায় চাষ করে এবং আমাদের ব্যবহারের জন্য দেয়।

যাইহোক, যদি রাশিয়ান ভাষায় "আমি জিতব" বলা অসম্ভব হয়, তবে আমরা বলি: এটা অসম্ভব।

এবং "মে মাস উঠোনে দাঁড়িয়ে" ... হুম। হ্যাঁ, এখানে তিনি দাঁড়িয়ে আছেন এবং আমাদের জন্য অপেক্ষা করছেন - যখন আমরা বাড়ি থেকে বের হই। আরেকটি অর্থ। অভিব্যক্তি, এটি সক্রিয় আউট, এত সহজে "অপব্যবহৃত" হতে খুব সমৃদ্ধ.

বাইরে মে মাস ছিল। তার সমস্ত গৌরব এবং মৃদু রৌদ্রোজ্জ্বল ছোঁয়াগুলির আশ্চর্যজনক দুর্বলতা যা জানালা দিয়ে ঘরে প্রবেশ করেছিল, খসড়ায় দোলাতে থাকা পর্দার সাথে খেলছিল: সকালের আলোর ঢেউ এবং পাখির বিচিত্র কিচিরমিচির সে ভাল এবং শান্ত অনুভব করেছিল। যে বারান্দা থেকে এসেছে; এবং এমনকি আরও দূরে বনের এই হাববটি চলে গেল এবং অদৃশ্য হয়ে গেল, সম্ভবত, নতুন প্রকৃতির দীপ্তিমান আকাশে, উন্মত্তভাবে গুঞ্জনকারী স্রোত, যার শীতলতায় ভাজার ঝাঁক চকচক করে, এই স্লাইডিং সুন্দর গভীরতায় পড়ে যাওয়া মুকুটগুলির ছায়ার সাথে খেলছিল বিশুদ্ধতম জলের এবং বনের উপরে সম্পূর্ণ সুখের প্রতিধ্বনি দিয়ে গর্জন করে, একটি কল্পিত সকালের এই অমোঘ নীরবতা, একটি সুগন্ধি বারে যা হলিডে গ্রামকে ঘিরে এবং নিজের মধ্যে ইশারা করে, তার সুগন্ধি নীরবতার সাথে লোভনীয় দূরত্ব এবং হালকা রহস্য পথের এখনও ভ্রমণ করা হয়নি এবং ক্ষণিকের প্রাণীর গতিতে মজা, যা তাদের নাচতে হারিয়ে যাওয়া পতঙ্গের ঝাঁকুনির মতো। এটা মে মাস ছিল। জীবনের অজানা সৌন্দর্যের সমস্ত বিশালতা এবং বৈচিত্র্য এবং সেই আশ্চর্য অনুভূতির জাঁকজমক, যা প্রায়শই একাকী সন্ধ্যা এবং রাতের শীতল বিস্মৃতির অভাব হয় জীবনযাপনের শিল্পের অনবদ্য মৌলিকত্বের - একজনের অত্যাধিক গভীরতায় অর্থ এবং অনন্তকালের প্রতিচ্ছবি; ক্রমাগত পুনর্নবীকরণের জন্য দুর্গম আকাঙ্ক্ষায়।

ইজাবার গেজব 08/18/2017 16:10

আমি এই ধরনের স্ট্যাম্প গ্রহণ করি না।

আলেকজান্ডার গ্রিনেভ 08/18/2017 16:21

আসুন এটি করি, বিকল্পগুলি: ক) মে মাস উঠোনে দাঁড়িয়েছিল; খ) উঠানের বাইরে দাঁড়িয়েছিল মে মাস।

একটি পার্থক্য আছে?

উঠোনের আড়ালে দাঁড়িয়ে ছিল মে মাস,
গ্রীষ্মকে বিদায় না বলে চলে যাওয়া।
যেন সে ডুবে গেছে, আলাদা করে নাও
আপনার চিন্তা যে এটি আটকে গেছে.
আর সেই চিন্তাগুলো লেজ অনুসরণ করে
গেটের ফাঁকে উধাও।
আপনি, মনে রাখবেন, আমি একটি ছাতা সঙ্গে আছি
আমি বাইরে গিয়ে ত্বকে ভিজে যাই।
কোথায় তুমি, প্র্যাঙ্কস্টার, কি রসিকতা
আমার বিস্ময়কর কার্ল বিস্মিত:
আমি সত্যিই তাদের curlers মধ্যে দোলালাম,
এবং এখন অন্তত আপনার নাক গুঁড়ো:
ওয়েল, এটা কোন মানে হবে না
কারণ এখানে ছাতা রক্ষা হয় না।
সামনে লাল গ্রীষ্ম।
মে! তুমি কোথায়? শুধু ইকো বাজায়...
উঠোনের বাইরে এবং গর্তের খাঁজে,
সেখানে কি আছে - গ্যারেজ সহ সমস্ত দুঃখ।
কোথায় জানলাম এই কাঁদা জগৎ।
এখন স্বর্গের হাহাকারে কাঁদে।
এবং সমস্ত দূরত্ব মেঘের সাথে creaks
ছাতাটা একটু নাড়ালে কি দেখা যায়...
এবং আবার: জল দিয়ে সমস্ত দুঃখ
ডান কার্ল উপর. ভাল, কিভাবে নিক্ষেপ না
উঠোনে বিক্ষুব্ধ হয়ে তাকাও,
যে মে মাস ধরে রাখতে পারিনি।
তিনি গতকাল এখানে ছিলেন।
উঠানে। এবং এখন - ... kapets.
গ্রীষ্ম হঠাৎ বৃষ্টির সাথে আসে।
স্যান্ডেল সম্পূর্ণরূপে স্যাঁতসেঁতে।
এবং আমি এখানে পপলারের সাথে খালি দাঁড়িয়ে আছি।
যেখানে মে দাঁড়িয়েছিল। বোকা।
তিনি বিদায় না বলে উঠান ছেড়ে চলে গেলেন।
এবং একটি উষ্ণ দিন বাড়িতে নিয়ে গেল.
এখানে আমি আমার সব কার্ল কুঁচকানো সঙ্গে দাঁড়িয়ে.
এবং এখনও একটি ফ্ল্যাবি ছাই গাছ রয়েছে -
কদর্য আগাছা ঝোপের মাঝে,
যেখানে আমার শৈশব কেটেছে কোলাহলে।
এবং আমি এখানে প্রচুর স্রোতে দাঁড়িয়ে আছি,
আমি আবার মে মাস আসার অপেক্ষায় আছি।
আমি এখানে তাকে কি পাহারা দিয়েছি
ঠিক বৃষ্টির নিচে।
জুনের সাথে একসাথে।

ইজাবার গেজব 08/18/2017 17:11
------
দৃশ্যত, সাইট সিস্টেমে কিছু দুর্ভাগ্যজনক ব্যর্থতা ঘটেছে এবং আপনার সাথে আমাদের কথোপকথন মুছে ফেলা হয়েছে (আমি অভিযোগ করব)।
ভাগ্যক্রমে, আমার কাছে একটি অনুলিপি আছে (আমার কাছে খুব ভাল কম্পিউটার আছে) তাই আমরা চালিয়ে যেতে পারি।

আমি আপনাকে দেখিয়েছি, এই সামান্য শিশুসুলভ এবং কম আধা-বোকা ছড়ার উদাহরণ ব্যবহার করে, যে "ম্যায় স্ট্যান্ড" উঠানের বাইরেও হতে পারে। কারণ এই উদাহরণেই মুহূর্তটি সবচেয়ে সহজ উপায়ে খুঁজে পাওয়া যায়।
এখানে আদালতের কাছে - একটি খণ্ডন দিন যদি আপনি মনে করেন যে ভাষাতে এমন কোনও ফর্ম নেই। কারণ মে যদি উঠোনের বাইরে দাঁড়াতে পারে ... তাহলে আরও বেশি উঠানে এবং যতটা খুশি ততটা।
(শুধু আশ্চর্যজনক সংলাপ)...

এবং শুধু এই জায়গায় দাঁড়িয়ে
আমি এখানে তাকে কি পাহারা দিয়েছি
ঠিক বৃষ্টির নিচে। জুনের সাথে একসাথে।
একটি ঠান্ডা সঙ্গে একটি লাল গ্রীষ্ম সঙ্গে বসবাস.
------------------> এই যেমন হওয়া উচিত, লাইন লাফিয়ে গেল।

যদিও আপনি কিভাবে জানেন ...

এবং শুধু এই জায়গায় দাঁড়িয়ে
আমি এখানে তাকে কি পাহারা দিয়েছি
ঠিক বৃষ্টির নিচে।
জুনের সাথে একসাথে।
একটি ঠান্ডা সঙ্গে একটি লাল গ্রীষ্ম সঙ্গে বসবাস
বন্য ম্যামথ টিস্ক।

তুমি কি বুঝতে পেরেছো? ম্যামথটুস্ক ! এবং রাশিয়ান কথা বলুন এবং মোটেই রাশিয়ান না।

হ্যাঁ, এবং ব্যাকরণের আরও দুটি প্রশ্ন আছে, আমি ভেবেছিলাম আপনি লক্ষ্য করবেন এবং আলোচনা করবেন।
কিন্তু যদি তাই হয় তাহলে এরকম কিছু:

ক) "যা প্রায়শই একাকী সন্ধ্যার ঠান্ডা [বিস্মৃতির] অভাব হয়";
খ) "তিনি গ্রীষ্মে লাল [ঠান্ডা] সাথে থাকতেন";

বিতর্কিত শব্দ তুলে ধরা হয়।

লোকটি মেকে আটকে রেখেছে, তার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ (যেমন আমি এটি বুঝি)।
মে... পরিশ্রম...

Proza.ru পোর্টালের দৈনিক শ্রোতা প্রায় 100 হাজার দর্শক, যারা এই পাঠ্যের ডানদিকে অবস্থিত ট্রাফিক কাউন্টার অনুসারে মোট অর্ধ মিলিয়নেরও বেশি পৃষ্ঠা দেখেন। প্রতিটি কলামে দুটি সংখ্যা থাকে: দর্শনের সংখ্যা এবং দর্শকের সংখ্যা।

সম্প্রতি আমাকে "দাঁড়িয়ে, মিথ্যা বা বসা" বিষয়ের উপর রাশিয়ান ভাষার জটিলতার প্রতিফলনের একটি লিঙ্ক পাঠানো হয়েছিল। এই "বুদ্ধিবৃত্তিক কাজ", অবশ্যই, আমাকে রাগান্বিত করেছে - আমি এই জাতীয় জিনিসগুলিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নিই। এখন যেহেতু আমি আবিষ্কার করেছি যে এই "চিন্তা" ইন্টারনেটে প্রচুর সংখ্যক বার প্রচারিত হয়েছে (হাজার হাজার বার, এবং হয়তো তারও বেশি - কয়েক হাজার), আমি এটিকে প্রকাশ্যে আপত্তি করা একেবারে প্রয়োজনীয় বলে মনে করি।

মূল লেখা "দাঁড়িয়ে, শুয়ে বা বসা"

এখন বিড়াল টেবিলে আছে। সে দাঁড়াতে, বসতে এবং শুয়ে থাকতে পারে। যদি দাঁড়ানো এবং মিথ্যা বলার ক্ষেত্রে, এটি কোনওভাবে "উল্লম্ব-অনুভূমিক" যুক্তিতে আরোহণ করে, তাহলে বসা একটি নতুন সম্পত্তি। সে তার পাছার উপর বসে আছে।

এখন টেবিলে একটা পাখি এসে পড়েছে। তিনি টেবিলের উপর বসেন, কিন্তু তার পায়ের উপর বসেন, পোপের উপর নয়। যদিও মনে হচ্ছে এটা হওয়া উচিত। কিন্তু সে কিছুতেই দাঁড়াতে পারে না। কিন্তু আমরা যদি গরীব পাখিটিকে মেরে একটি ভীতিকর বানাই তবে তা টেবিলের উপর দাঁড়াবে।

আমার মন্তব্যের সাথে মূল লেখা "দাঁড়িয়ে, শুয়ে বা বসে"

আমাদের সামনে একটা টেবিল। টেবিলের উপর একটি গ্লাস এবং একটি কাঁটা আছে। তারা কি করছে? গ্লাস দাঁড়িয়ে আছে, এবং কাঁটাচামচ মিথ্যা. যদি আমরা কাউন্টারটপে একটি কাঁটা লাগাই, তাহলে কাঁটা দাঁড়াবে। সেগুলো. উল্লম্ব বস্তু দাঁড়ানো, এবং অনুভূমিক বেশী মিথ্যা?

আসুন ধরে নিই যে এটি তাই, যদিও আমি খুব কমই কল্পনা করতে পারি যে "উল্লম্ব বস্তু" কী ... এখানে আমি "অর্ধ-সদৃশ" শব্দের সংজ্ঞা সম্পর্কে আমার সহকর্মীদের কথোপকথনটি স্মরণ করি... সুতরাং, এটি যখন একটি অবজেক্টের একটি সাইজ অন্য দুটির চেয়ে অনেক বড় (যারা সাবজেক্টে নেই তাদের জন্য, আমি এখানে ব্যাখ্যা করছি আমরা কথা বলছিদৈর্ঘ্য, প্রস্থ এবং উচ্চতা সম্পর্কে)।

টেবিলে একটি প্লেট এবং প্যান যোগ করুন। তারা অনুভূমিক বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু তারা টেবিলের উপর দাঁড়িয়ে আছে। এবার প্লেটটি প্যানে রাখুন। সেখানে সে শুয়ে আছে, কিন্তু সে টেবিলের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। হয়তো আইটেম ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত আছে? না, কাঁটা পাড়ার সময় প্রস্তুত ছিল।

না, এই আইটেমগুলির মূল্য নয় কারণ তারা ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত, কিন্তু অন্য কারণে। এটি একটি সাধারণ সম্মেলন: সমস্ত রান্নাঘর "পাত্রে" দাঁড়ানো। অন্যথায়, প্রকৃত বিভ্রান্তি শুরু হবে, কারণ, উদাহরণস্বরূপ, একটি সসপ্যান উচ্চ, এবং কখনও কখনও কম, এবং উচ্চতার উপর নির্ভর করে, এটি হয় দাঁড়াবে বা মিথ্যা হবে ...

এখন বিড়াল টেবিলে আছে। সে দাঁড়াতে, বসতে এবং শুয়ে থাকতে পারে। যদি দাঁড়ানো এবং মিথ্যা বলার ক্ষেত্রে, এটি কোনওভাবে "উল্লম্ব-অনুভূমিক" এর যুক্তিতে উঠে যায়, তবে বসা একটি নতুন সম্পত্তি। সে তার পাছার উপর বসে আছে।

জীবন্ত প্রাণী যারা উড়তে বা হামাগুড়ি দেওয়ার পরিবর্তে হাঁটে, যেমন একটি বিড়াল বসতে, দাঁড়াতে, শুয়ে, হাঁটতে, দৌড়াতে এবং আরও অনেক কিছু করতে পারে। এবং এখানে অন্য কোন যুক্তি নেই ...

এখন টেবিলে একটা পাখি এসে পড়েছে। তিনি টেবিলের উপর বসেন, কিন্তু তার পায়ের উপর বসেন, পোপের উপর নয়। যদিও মনে হচ্ছে এটা হওয়া উচিত। কিন্তু সে কিছুতেই দাঁড়াতে পারে না।

উড়তে পারে এমন জীবন্ত প্রাণীরা পুরোহিতের উপর বসে না, তবে তারা অবতরণ করেছে। এবং একটি পাখিও দাঁড়াতে পারে - একটি হেরন, উদাহরণস্বরূপ, জলে দাঁড়িয়ে আছে।

কিন্তু আমরা যদি গরীব পাখিটিকে মেরে একটি ভীতিকর বানাই তবে তা টেবিলের উপর দাঁড়াবে।

এটা ঠিক, একটি স্ক্যারেক্রো একটি জীবিত প্রাণী নয় এবং তাই আর বসে নেই, কিন্তু, যেমনটি প্রত্যাশিত, দাঁড়িয়ে আছে।

এটি মনে হতে পারে যে বসা জীবিতদের একটি বৈশিষ্ট্য, তবে বুটটিও পায়ে বসে, যদিও এটি জীবিত নয় এবং এর পুরোহিত নেই।

পায়ে বুট একটি ভিন্ন কারণে "বসে"। "বসে" - অভিব্যক্তি সেট করুন(সরলীকরণ) "ঠিক সঠিক" এর পরিবর্তে ব্যবহৃত হয়। মূল কথা হলো স্যুট বসে!

"দাঁড়িয়ে, শুয়ে বা বসা" থিমের সংযোজন

আমাদের সামনে একটা টেবিল। টেবিলের উপর একটি গ্লাস এবং একটি কাঁটা আছে।

পূর্বে, কথোপকথনের একটি সরলীকরণ ছিল: "আছে" "মিথ্যা" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।

এবার প্লেটটি প্যানে রাখুন। প্লেট প্যানে আছে।

পূর্বে, কথোপকথনের একটি সরলীকরণ ছিল: "is" কে "মিথ্যা" দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে।

এখন একটি পাখি টেবিলের উপর অবতরণ করেছে এবং সেখানে রয়েছে।

পূর্বে, কথোপকথনের একটি সরলীকরণ ছিল: "ল্যান্ডড" এবং "অবস্থিত" "গ্রাম" এবং "বসে" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

মোট: দাঁড়ানো, শুয়ে বা বসা

>> তাই, গিয়ে বুঝুন কোনটা মূল্য, কোনটা মিথ্যা, আর কি বসে আছে। এবং আমরা এখনও বিস্মিত যে বিদেশীরা আমাদের ভাষাকে কঠিন মনে করে এবং এটিকে চীনা ভাষার সাথে তুলনা করে।

আমার কাছে মনে হচ্ছে আমি এই "আনন্দজনকভাবে অযৌক্তিক এবং জটিল" রাশিয়ান ভাষায় যুক্তি খুঁজে পেয়েছি। অবশ্যই, একজন বিদেশীর জন্য, এগুলি সমস্ত অতিরিক্ত অসুবিধা, তবে যে কোনও ভাষায় এই জাতীয় প্রচুর জিনিস রয়েছে ... যাইহোক, বাস্তব অসুবিধাগুলি শুরু হয় যেখানে যুক্তি শেষ হয় এবং যুক্তি সাধারণত ঠিক সেখানেই শেষ হয় যেখানে কেউ ইতিমধ্যেই তাদের অজ্ঞতার কারণে কিছু সরল করেছে .

যে কেউ "মূল পাঠ" মজার বলে মনে করেন (যে ব্যক্তি আমাকে এটির লিঙ্কটি পাঠিয়েছেন তাকে বাদ দিয়ে নয়), আমি দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করছি যে আপনি বাজে কথা পড়া এবং অনুলিপি করা বন্ধ করুন এবং আপনার শিক্ষা শুরু করুন - আপনার সত্যিই এটি দরকার। রাশিয়ান ভাষা এবং সংস্কৃতি নিবন্ধটি পরীক্ষা করতে ভুলবেন না।

আপনি যদি আমার যুক্তিতে ত্রুটি খুঁজে পান, অনুগ্রহ করে একটি মন্তব্যে রিপোর্ট করুন।

আপনি যদি মনে করেন যে আমার আপত্তি যোগ্য এবং উপযুক্ত, দয়া করে এখানে সমস্ত "মেরি ফেলো" নির্দেশ করুন৷

মন্তব্য: 14 দাঁড়ানো, শুয়ে বা বসা - খণ্ডন

নিবন্ধটি জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এবং সর্বোপরি, সবকিছু সত্যিই এত বিভ্রান্তিকর হয়ে ওঠে না, যদি আপনি আপনার মাথা দিয়ে একটু চিন্তা করেন, এবং সেই জায়গার সাথে নয় যেখানে পাখিটি অবতরণ করতে পারে না।

নীতিগতভাবে, আপনি যেমন পড়েন, চিন্তাটি অবিলম্বে সম্মেলন, শ্লেষ, বর্ণনার উপায়গুলিতে আসে তবে আমি এটি পছন্দ করেছি এবং আমার মতে ক্ষোভের কোনও কারণ নেই।

26.02.2013 - 09:41 তারিখে bsv দ্বারা পোস্ট করা হয়েছে

বৃহত্তর পরিমাণে, ক্ষোভের কারণটি মূল পাঠ্য নয়, বরং "পুরোপুরি চিন্তাশীল মানুষ নয়" এটিকে সত্যে পরিণত করেছে। এবং আমি দুঃখিত যে আপনি, ভ্যাসিলি, এটি দেখতে পাচ্ছেন না ... নৈরাজ্যবাদ উদ্ভাবিত হয়েছিল বুদ্ধিমান মানুষ, এবং সামান্য বোঝার লোকেরা এটিকে বিশৃঙ্খলা এবং স্বেচ্ছাচারিতায় পরিণত করেছে, যদিও এই তুলনা এখানে সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়।

স্ট্যাস, ভাল বিশ্লেষণ! যদিও মূল লেখাটা এখনো খুব মজার, আমার মতে। আপনি সেখানে যে যুক্তিটি দেখেছেন সে সম্পর্কে এখানে আরও কয়েকটি প্রশ্ন-স্পষ্টকরণ রয়েছে।

> এটি একটি সাধারণ নিয়ম: সমস্ত রান্নাঘর "পাত্র" হয়।

তাহলে কেন তারা টেবিলের একটি প্লেট সম্পর্কে "এর মূল্য" বলে, কিন্তু আলমারিতে একটি প্লেট সম্পর্কে "মিথ্যা" বলে? আমার অবিলম্বে বাসা বাঁধার ধারণা ছিল (যখন একটি ধারক অন্য পাত্রের ভিতরে থাকে, তখন এটি আর একটি পাত্রের ভূমিকা পালন করে না, তবে একটি বিমূর্ত "জিনিস" এর ভূমিকা পালন করে)। কিন্তু এই ধারণা চশমা দ্বারা খণ্ডন করা হয় - তারা পাত্রে, কিন্তু তারা এখনও পায়খানা মধ্যে দাঁড়ানো, এবং মিথ্যা না।

> স্ক্যারেক্রো-এটি একটি জীবিত প্রাণী নয়, এবং তাই আর বসে থাকে না, তবে, যেমনটি প্রত্যাশা করা হয়েছিল, দাঁড়িয়ে আছে।

আমার কাছে মনে হচ্ছে এখানে জটিলতার কোন প্রয়োজন নেই। উপরের আপনার ধারণা যে যদি পৃষ্ঠের সাথে সম্পর্কিত "স্ট্যান্ড" এবং "বসতে" অবস্থার মধ্যে পার্থক্য থাকে, তবে আমরা উভয় পদই ব্যবহার করি এবং যদি কোনও পার্থক্য না থাকে তবে আমরা "স্ট্যান্ড" ব্যবহার করি, সম্পূর্ণরূপে স্ক্যারক্রো ব্যাখ্যা করে। যদি একটি স্টাফ জন্তুর পরিবর্তে একটি কব্জাযুক্ত পুতুল থাকত, তবে সে বসতে এবং দাঁড়াতে পারত। পাখি দাঁড়াতে এবং বসতে উভয়ই পারে: যখন এটি তার থাবা বাঁকিয়ে দেয়, তখন এটি বসে থাকে, যখন এটি বাঁকিয়ে দেয় না, তখন এটি দাঁড়িয়ে থাকে। তুলনা করুন: "কবুতরটি জানালার উপর দাঁড়িয়ে ছিল" এবং "কবুতরটি জানালার সিলে বসে ছিল" - এগুলি কি আলাদা ছবি? টেবিলে বসা একটি পাখি সম্পর্কে মূল পাঠ্যটিতে স্পষ্টতই একটি মিথ্যা থিসিস রয়েছে।

ঠিক আছে, হ্যাঁ, ভুলে যাবেন না যে "বসা" শব্দটি বিভিন্ন অর্থে ব্যবহৃত হয়। জামাকাপড় শরীরের উপর বসে, ভাস্য সোফায় বসে, এবং পেরেকটি দেওয়ালে বসে। এগুলি বিভিন্ন স্থানিক সম্পর্ক, এবং তাদের বিভ্রান্ত করা কঠিন।

28 মার্চ, 2013 - 09:42 তারিখে bsv দ্বারা পোস্ট করা হয়েছে

1. এটা সত্য, অনেকেই মনে করেন যে সোর্স কোডটি আকর্ষণীয়, মজার ইত্যাদি। আমি তর্ক করব না, একটি গ্রেনেড নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতেও কার্যকর, তবে মহিলাদের এবং শিশুদের বিশ্বাস করার পরামর্শ দেওয়া হয় না ...

2. আমি যতদূর বুঝি, যেকোনো ভাষাই দ্ব্যর্থহীন নিয়ম এবং ব্যতিক্রমের উপর ভিত্তি করে। ব্যতিক্রমগুলি প্রায়শই ঘটে কারণ:

• এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন নিয়ম অনুসারে নির্মিত একটি বাক্য বিশদভাবে অপ্রয়োজনীয় এবং এটিকে সরল করা আরও যৌক্তিক (এটি খুব স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়, তবুও, ইংরেজি ভাষা দ্বারা);
• বিভিন্ন কারণে, লোকেদের পক্ষে এটি অনুসরণ করার চেয়ে নিয়ম ভাঙা সহজ, সাধারণত এগুলি কথোপকথনের সরলীকরণ;
• লোকেরা ইচ্ছাকৃতভাবে ভাষার নিয়মগুলিতে ব্যতিক্রমগুলি যোগ করে, যেমন একজন পেশাদার তার পেশাদার শব্দটি কীভাবে উচ্চারণ করতে হয় তা ভাল জানেন: compa "s, excited, etc."
• অনেক মানুষ খুব সীমিত আছে অভিধানএবং/অথবা অযত্ন, তাই অনেক শব্দ সমার্থক হয়ে ওঠে।
• ইত্যাদি

আমি উপরের যুক্তিগুলির সাথে আংশিকভাবে একমত। আমি নিজেকে এই ধারণার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখাই যথেষ্ট বলে মনে করি যে জিনিসগুলিকে জটিল করার দরকার নেই। নেটিভ স্পিকারদের দ্বারা সরলীকরণের জন্য অনেকগুলি বিকল্প থাকতে পারে এবং এখানে মৌলিক যুক্তি (মৌলিক নিয়ম) অনুসরণ করা সহজ ...

আবার, প্লেটটি পায়খানার মধ্যে রয়েছে, কারণ এটি সেখানে রয়েছে এবং এটি টেবিলের উপর রয়েছে, কারণ এটি "অনুমিত" দাঁড়ানো উচিত, সেই মুহূর্তে যখন এটি কোথাও নেই। পাখির সাথে একই কথা: এটি বসে আছে কারণ এটি অবতরণ করেছে... আমার মতে, আমার যুক্তি এখনও যৌক্তিক। আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ ভিকি.

তবে শুধু বাসা বাঁধে না। প্লেট এবং গ্লাস উল্টে দিন। গ্লাসটি এখনও দাঁড়িয়ে থাকবে, তবে প্লেটটি ইতিমধ্যেই শুয়ে থাকবে (এটি আলমারিতে কোথাও না থাকা সত্ত্বেও, তবে ব্যবহারের জন্য বেশ প্রস্তুত, আপনাকে কেবল এটি ফিরিয়ে আনতে হবে)। এর পাশ/প্রান্তে ঘুরুন - প্লেট উঠবে, কাচ পড়ে যাবে। সুতরাং "কারণ রান্নাঘরের পাত্র" ঠিক সঠিক ব্যাখ্যা নয়।

হেরন পাখি (বা পেঙ্গুইন, উদাহরণস্বরূপ) সম্পর্কে - এটি দাঁড়িয়ে থাকে (এবং কোনও ধরণের হাঁস বা টিটমাউসের মতো বসে থাকে না) কারণ এটি পড়ে যেতে পারে এবং স্থির হয়ে যেতে পারে - মাত্রার একই অনুপাত এখানে ভূমিকা পালন করে। একটি "বসা" পাখির পড়ার কোথাও নেই - এটি ইতিমধ্যেই ... আহেম ... মিথ্যাপেটে (শ্লেষের উদ্দেশ্য? ওহ হ্যাঁ!) আর হরিণও অবতরণ করে। কিন্তু এটা মূল্য.

এবং তবুও, হ্যাঁ - উপরে উল্লিখিত হিসাবে শুধুমাত্র জীবন্ত প্রাণী বসে থাকে না।

এবং এখন একটি সামান্য পরামর্শ - উত্স পাঠটি জাতিগতভাবে বিক্ষুব্ধ স্থানীয় স্পিকারের অবস্থান থেকে নয়, তবে একজন বিদেশীর অবস্থান থেকে বিবেচনা করার চেষ্টা করুন যিনি মহান এবং পরাক্রমশালী অধ্যয়ন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। কেটলি ফুটবে না? আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে, এটি শেষ বাক্যাংশ যা পুরো পাঠ্যটি বের করে দেয়। এবং এটা যেমন ঘন্টা এবং whistles সঙ্গে সমৃদ্ধ না শুধুমাত্র. উদাহরণস্বরূপ, একজন ইংরেজকে পুরো বাক্যে কেন লিঙ্গ, সংখ্যা এবং কাল একটি একক ক্রিয়াতে নির্দেশ করা উচিত তা বোঝার চেষ্টা করা দেখে আনন্দিত হয়। বিশেষ করে যদি সেই বাক্যটির বাকি অংশটি ইতিমধ্যে কাজটি করে থাকে (ভাল, সময় ব্যতীত, অবশ্যই)। অথবা পাঠ্যপুস্তক "একটি তির্যক তির্যক তির্যক সঙ্গে mowed।" কিন্তু এই সব একটি ভিন্ন স্টেপে, হ্যাঁ.

28.03.2013 - 11:20 তারিখে bsv দ্বারা পোস্ট করা হয়েছে

"কারণ রান্নাঘরের পাত্রে" - এই জাতীয় উদ্ধৃতি মোটেই বিদ্যমান থাকতে পারে না! এবং আপনার, অ্যান্টন, পোর্টালের নিয়মগুলি উল্লেখ করা উচিত।

আপনার যুক্তি, অ্যান্টন, আমাকে একদল লোকের কথা মনে করিয়ে দেয় যে আমি বিশেষভাবে সম্মান করি না: আমি একটি কুকুরকে মাইক্রোওয়েভে রেখেছিলাম - এটি শুকিয়ে যায়নি, এটি মারা গেছে!

হ্যাঁ, আমি অস্বীকার করব না যে সেখানে আছে, তাই বলতে গেলে, সহযোগী যুক্তি, যা অতিরিক্ত বিভ্রান্তির পরিচয় দেয়, তবে এটি সবকিছুর মাথায় রাখা উচিত নয়।

আপনার ব্যাখ্যার চেয়ে আমি যে উদাহরণগুলি দিয়েছি তাতে আর কোনও সংস্থান নেই। "থালা-বাসন যদি মূল্যবান হয়" - এটি কি একটি সূচক নয় যে থালা-বাসনগুলি প্রাথমিকভাবে এই সত্যের সাথে যুক্ত যে তারা কেবল সংজ্ঞা অনুসারে "দাঁড়াতে হবে" এবং অন্য কিছু নয়? তারা বলেছে এটা একটা কনভেনশন মাত্র। একটি সম্মেলন একটি নিয়ম হতে পারে না. সব আরো দ্ব্যর্থহীন. এবং যদি ফ্রাইং প্যানের প্লেটটি একটি টেলিফোন সেট এবং একটি বেডসাইড টেবিল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়? উভয়ই মূল্যবান। কিন্তু ডিভাইসটি নাইটস্ট্যান্ডে পড়ে থাকবে। যেমন পাত্রে এবং প্যানে। তাই নেস্টিং সম্পর্কে উপরের মন্তব্যটি "রান্নাঘরের পাত্র" সম্পর্কে কিছু প্রচলিত ধারণার চেয়ে বেশি অর্থবোধ করে। যুক্তিতে যে ব্যতিক্রমগুলি রয়েছে তার অধীনে সামঞ্জস্য করার জন্য কী?

আমি কুকুরটিকে মাইক্রোওয়েভের মধ্যে ঢোকাইনি এবং আমি যাচ্ছি না, কারণ আমি মোটামুটিভাবে এটির ক্রিয়াকলাপের নীতিটি কল্পনা করতে পারি এবং আমি জানি কুকুরের মধ্যে কতগুলি জলের অণু রয়েছে, যাতে তাদের সামান্য ত্বরণও ঘটতে পারে। ক্ষতি জীবনের সাথে বেমানান।

এবং আমি একটি একক সরাসরি উদ্ধৃতি দেওয়া হয়নি. উদ্ধৃতির ক্ষেত্রে, আমি সাধারণত একটি কোলন ব্যবহার করি। অথবা একটি বিশেষ ট্যাগ, যদি প্রতিক্রিয়া ফর্মে একটি থাকে।

এখানে এই মত.

28 মার্চ, 2013 - 12:35 অপরাহ্ন bsv দ্বারা পোস্ট করা হয়েছে

আমার # 1 বিবৃতি: সমস্ত রান্নাঘরের "পাত্র" এর মূল্য।

কোন নির্বাচন করুন! ধারক সম্পর্কে, দুঃখিত, আমি এটি স্পষ্টভাবে বলিনি, আমি একটি পৃথক নিয়ম ঘোষণা করিনি, দুঃখিত ...

আপনি যদি কিছু অফার করতে চান - আপনার নিয়ম(গুলি) প্রণয়ন করুন, অস্বীকার করা গুরুতর নয় ...

সাধারণভাবে, আপনি যদি উত্স পাঠ্য এবং এর আউটপুট রক্ষা করেন, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি আপনার কাছে কিছু প্রমাণ করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না, নিবন্ধটির লক্ষ্যগুলি আলাদা ...

আমার বিবৃতি #2: পূর্বে, কথোপকথনের একটি সরলীকরণ ছিল: "are" কে "মিথ্যা" দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে।

দুঃখিত, কিন্তু এটা কোথা থেকে এসেছে? Google যে টেক্সট দিয়েছে তার একটিও কপি নেই (প্রথম দিকে আমি খুঁজে পেয়েছি - তারিখ 6 ফেব্রুয়ারী, 2012) এই নির্দিষ্ট বাক্যটিতে "are" শব্দটি বা "মিথ্যা" শব্দটি নেই। সর্বত্র এটি এই মত লেখা আছে: টেবিলের উপর একটি গ্লাস এবং একটি কাঁটা আছে।"আমরা কি ধরনের প্রতিস্থাপন সম্পর্কে কথা বলছি? একইভাবে, বাকি "সংযোজন" সহ:

"প্লেট প্যানে আছে।"

পূর্বে, কথোপকথনের একটি সরলীকরণ ছিল: "is" কে "মিথ্যা" দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে।

"এখন একটি পাখি টেবিলের উপর অবতরণ করেছে এবং সেখানে (বসে) আছে।"

পূর্বে, কথোপকথনের একটি সরলীকরণ ছিল: "ল্যান্ডড" এবং "অবস্থিত" "গ্রাম" এবং "বসে" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

প্রথম বাক্যাংশটি মোটেই মূল পাঠ্যের মধ্যে নেই, যখন দ্বিতীয়টি এভাবে লেখা হয়েছে: "এখন একটি পাখি টেবিলে বসেছে। সে টেবিলের উপর বসে আছে।"আপনি ভুল উদ্ধৃতির জন্য অন্যদের তিরস্কার করেন, কিন্তু আপনি নিজেই ...

আমি নিয়ম প্রণয়ন করতে যাচ্ছি না, কারণ:

ক) আমি স্বদেশী ভাষাবিদদের তালিকাভুক্ত করিনি;

খ) আমি এই দৃষ্টিকোণটি মেনে চলেছি যে এই দিকটিতে কোনও নিয়ম নেই। কমা বসানোর নিয়ম আছে, বানান শিকড় -rast-, -rasch-, "ZHI SHI লিখুন I অক্ষর দিয়ে", ইত্যাদি, কিন্তু মিথ্যা বলা, দাঁড়ানো, বসার মতো পাগলামি সংক্রান্ত কোনো নিয়ম নেই। এটি আর নিয়মকে বোঝায় না, কিন্তু ভাষা ও বক্তৃতার সংস্কৃতি এবং শৈলীকে বোঝায়। যা প্রত্যেকের জন্য আলাদা। এবং যা ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছে (যেমন, প্রকৃতপক্ষে, নিয়ম - এটি আপনার জন্য গণিত নয়, এখানে সবকিছুই ক্রমাগত পরিবর্তন হচ্ছে)।

যদি নিবন্ধটির উদ্দেশ্য "মধ্যমভাবে লেখা ওপাস বাদ দেওয়া" না হয়, তবে আমি ক্ষমাপ্রার্থী (এই ক্ষেত্রে, নিবন্ধের শিরোনামটি খুব জোরে)। এবং যুক্তিবিদ্যার ত্রুটিগুলি আমার আগেও পাওয়া গেছে। ফলস্বরূপ, যুক্তিটি মসৃণভাবে পরিবর্তিত হয়েছে (যদিও একই গ্লাসটি এখনও আলমারিতে রয়েছে, এটি থাকা সত্ত্বেও) এবং স্পষ্টীকরণ এবং ব্যতিক্রমগুলি উপস্থিত হয়েছিল। ব্রাভো। ব্যক্তিগত যুক্তি - এটি এমনই, এটিও পরিবর্তনের প্রবণতা, আনুষ্ঠানিকতার বিপরীতে।

তবুও, টেবিলের উপর উল্টানো প্লেটটি পড়ে আছে নাকি দাঁড়িয়ে আছে? আর মেঝেতে? এবং যদি তারা উজবেক হয় এবং তাদের জন্য মেঝে / মাটিতে টেবিলক্লথের উপর অবস্থিত খাবার থেকে খাবার খাওয়ার রেওয়াজ থাকে?

সিম নম জন্য. বিতর্ক এমন একটা জিনিস যা চিরকাল চলতে পারে...

<Еще раз, тарелка лежит в шкафу, потому что она там находится, а на столе стоит, потому что ей и "положено" стоять, в те моменты, когда она не находится где-то. Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
"অবস্থিত" শব্দটি শুধুমাত্র আমাদের বলে যে একটি স্থানিক সংযোগ আছে, কিন্তু আমাদের বিশদ বিবরণ দেয় না (উপরে, নীচে, উপর, মধ্যে, পাশে, দূরে, ইত্যাদি), তাই আমি সত্যিই এর বিরোধিতা বুঝতে পারি না "স্ট্যান্ড অন" এবং "টু হতে"... "টু হতে" কি "কোথাও হতে" এর একটি উপসেট নয়?

<Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
অর্থাৎ দাঁড়ানো ও বসা ঘুঘুর মধ্যে পার্থক্য করতে পারছেন না? যখনই একটি কবুতর তার নীচের শরীরের সাথে একটি অনুভূমিক পৃষ্ঠের সংস্পর্শে থাকে, আপনি কি বলেন "কবুতর বসে আছে"?

<Перевернем тарелку и стакан вверх дном. Стакан все еще будет стоять, а вот тарелка будет уже лежать>
এটা নিয়ে ভাবিনি! এবং এটা সত্য... কিন্তু কঠোরভাবে বলতে গেলে, একটি উল্টানো প্লেট একটি পাত্রের বৈশিষ্ট্য হারায় (আমি এখনও ধারক সম্পর্কে স্ট্যাসের ধারণা পছন্দ করি, আমি এটিকে আপাতত কাজ ছেড়ে দিচ্ছি), একটি কাচের মতো, এবং সেগুলি একটি নির্দিষ্ট আকৃতির জিনিস হয়ে যায়। একটি সমতল প্লেট - মিথ্যা, একটি লম্বা গ্লাস - দাঁড়িয়েছে। সম্ভবত এখানেও বিন্দুটি জ্যামিতিক অনুপাতের মধ্যে নয়, তবে সবচেয়ে অর্থপূর্ণ মাত্রায়? একটি ফ্ল্যাট প্লেটের জন্য, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বৃত্তের ব্যাস, কারণ এটি তার কার্যকারী পৃষ্ঠ। একটি গ্লাস / কাপ / বাটিতে তরল ঢেলে দেওয়া হয়, তাই গভীরতা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
অথবা হয়তো এখানে কোন আনুষ্ঠানিক যুক্তি নেই, কিন্তু একটি কঠিন "ঐতিহাসিকভাবে গঠিত" আছে।

আমি বিদেশীদের সম্পর্কে অ্যান্টনের সাথে একমত। যারা স্থানীয় রাশিয়ান ভাষাভাষী তাদের কাছে অনেক কিছু স্পষ্ট মনে হতে পারে, কিন্তু আমরা সেগুলি নিয়ম থেকে শিখি না, কিন্তু পর্যবেক্ষণ থেকে: একটি শিশু জানে কিভাবে সে নিয়ম সম্পর্কে শেখার অনেক আগেই কথা বলতে হয়। আমার মতে, ভাষার ফর্মালাইজেশনে অসুবিধা হচ্ছে। আসলে, যে কোনও ভাষা - শুধুমাত্র রাশিয়ান নয়। রাশিয়ান ভাষা জটিল, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এই কারণে যে এতে শব্দগুলির মধ্যে সম্পর্কগুলি অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, শব্দের আকারে পরিবর্তনের মাধ্যমে (এবং অতিরিক্ত শব্দগুলির মাধ্যমে নয়) প্রকাশ করা হয়। সমস্ত বিদ্যমান নিয়মগুলি বিবেচনায় নিয়ে সঠিক ফর্মটি কীভাবে চয়ন করবেন? এবং একাউন্টে সত্য যে একটি জীবন্ত ভাষা কঠোর নিয়ম অনুসরণ করে না, কিন্তু পরিবর্তন এবং বিভিন্ন প্রসঙ্গে ভিন্নভাবে "কাজ" করে? একটি বিদেশী জন্য, এটা সত্যিই বিশৃঙ্খল দেখতে হবে. আমি পর্যায়ক্রমে জাপানি ভাষা শেখার চেষ্টা করি - এবং তাই, এর সমস্ত জটিলতার জন্য, এটি অত্যন্ত যৌক্তিক বলে মনে হয়। আমি নিশ্চিত নই যদি আমি স্ক্র্যাচ থেকে রাশিয়ান শিখি, আমারও একই অনুভূতি হবে। অন্যদিকে, রাশিয়ান এবং জাপানি সাধারণত আমার মত মনে হয় - সম্ভবত এই ক্ষেত্রে?

2) আমি যখন সহযোগী যুক্তি নিয়ে কথা বলি, তখন আমি বলতে চাচ্ছি, উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিতগুলি:

• "বসা" শব্দের অর্থ হতে পারে আরামদায়ক/সুবিধাজনক/নির্ভরযোগ্য ইত্যাদি। একটি বসার অবস্থানের অনুরূপ সহ রাজ্য;
• "মিথ্যা" শব্দের অর্থ অনুভূমিক অবস্থানে থাকা;
• "স্ট্যান্ড" শব্দটি - একটি উল্লম্ব অবস্থানে রয়েছে;
• ইত্যাদি

লোকেরা নিজের জন্য বা কিছু প্রসঙ্গে অনেক সুবিধাজনক এবং বোধগম্য বক্তৃতা কৌশল নিয়ে এসেছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি একটি অকাট্য যুক্তি হতে পারে। আসল বিষয়টি হ'ল আপনি যখন সিদ্ধান্ত নেন যে আপনি আসলে কী বলতে চান - কাপটি দাঁড়িয়ে আছে বা এটি উল্টো হয়ে আছে, বা পায়খানায় রয়েছে - তখন আপনার সন্দেহ থাকবে না কীভাবে এটি বলবেন যাতে অস্পষ্ট ব্যাখ্যা এবং বোধগম্য না হয়। প্রত্যেকের কাছে - এবং এই ক্ষেত্রে কোন বিভ্রান্তি, কোন সন্দেহ, কোন আপত্তি থাকবে না। এটাই সব.

আমি আপনাকে আন্তরিকভাবে বলছি যে প্রথম জিনিসটি মনে আসে তা না লিখুন। প্রথমে নিজের জন্য চিন্তা করুন এবং এটি সত্যিই আলোচনার প্রয়োজন কিনা তা বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করুন ... যদি হ্যাঁ, তাহলে সংক্ষেপে এবং স্পষ্টভাবে আপনার আপত্তি তৈরি করুন, আমি অবশ্যই উত্তর দেব। বোঝার জন্য ধন্যবাদ.

ধরা যাক যে আমি একজন ফরাসি ব্যক্তি রাশিয়ান অধ্যয়নরত। আমি বলতে চাই যে একটি নির্দিষ্ট বস্তু কোথাও আছে, তবে এটিকে আরও কথ্য বিকল্প দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন। আমি যদি ক্রমাগত বলি যে সবকিছু সর্বত্র আছে, তবে আমার বক্তব্য অসামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। সুতরাং, আমার কাছে কঠোর যুক্তি বর্ণনা করুন যার দ্বারা আমি সঠিকভাবে যেকোনো পরিস্থিতির জন্য উপযুক্ত ক্রিয়া বেছে নিতে পারি (প্রদত্ত যে আমি জানি আমি ঠিক কোন ধারণাটি প্রকাশ করতে চাই)। অবশ্য এমন অনমনীয় যুক্তি আর নেই! আমি নিশ্চিত যে আপনি যেভাবেই বর্ণনা করুন না কেন, আমি অনেক ব্যতিক্রম খুঁজে পাব। একই পাখি সম্পর্কে, আপনি নিজেই নিশ্চিত করেছেন যে কিছু পাখি বসে আছে, অন্যরা দাঁড়িয়ে আছে এবং কে বসে আছে এবং কে দাঁড়িয়ে আছে তা কঠোরভাবে নির্ধারণ করা হয়নি। এটি পাঠ্যের মজার অংশ! আপনি রাশিয়ান এবং আপনি জানেন যে এই ক্রিয়াগুলি সঠিকভাবে রাখা যেতে পারে শুধুমাত্র যদি আপনি জানেন "এটি কেমন হওয়া উচিত।"

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনার এখানে "খণ্ডন" লেখা আছে, কিন্তু আপনি ঠিক কি খণ্ডন করছেন? একটি কৌতুক মধ্যে কোন নিশ্চিতকরণ নেই. এটি একটি রসিকতা খণ্ডন করার মতই। এই কৌতুকটি কোনও ভাষাবিজ্ঞানীর থিসিস নয়, বরং রাশিয়ান ভাষার অন্য একটি অঞ্চলের একটি মজার ইঙ্গিত যা কঠোর নিয়ম দ্বারা বর্ণনাকে অস্বীকার করে।

আপডেট: সবাইকে ধন্যবাদ, বিশেষ করে যারা আমার ভুলগুলো তুলে ধরতে সাহায্য করতে পারেননি। আমার সত্যিই ভুল আছে, এবং কিছু বিবৃতি ভ্রান্ত, কিন্তু নিবন্ধের উদ্দেশ্য ভিন্ন, এটা আমার কাছে সুস্পষ্ট বলে মনে হয়েছে। অর্থহীনতার কারণে নিবন্ধটিতে মন্তব্য করা বন্ধ করা হয়েছে।

ইন্টারনেটে রাশিয়ান ভাষা সম্পর্কে এমন একটি পর্যবেক্ষণ রয়েছে:

আমাদের সামনে একটা টেবিল।

টেবিলের উপর একটি গ্লাস এবং একটি কাঁটা আছে।
তারা কি করছে? গ্লাস দাঁড়িয়ে আছে, এবং কাঁটাচামচ মিথ্যা.
যদি আমরা কাউন্টারটপে একটি কাঁটা লাগাই, তাহলে কাঁটা দাঁড়াবে। সেগুলো. উল্লম্ব বস্তু দাঁড়ানো, এবং অনুভূমিক বেশী মিথ্যা?

টেবিলে একটি প্লেট এবং প্যান যোগ করুন।

তারা অনুভূমিক বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু তারা টেবিলের উপর দাঁড়িয়ে আছে।
এবার প্লেটটি প্যানে রাখুন। সেখানে সে শুয়ে আছে, কিন্তু সে টেবিলের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। হয়তো আইটেম ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত আছে? না, কাঁটা পাড়ার সময় প্রস্তুত ছিল।

এখন বিড়াল টেবিলে আছে।

সে দাঁড়াতে, বসতে এবং শুয়ে থাকতে পারে।
যদি দাঁড়ানো এবং মিথ্যা বলার ক্ষেত্রে, এটি কোনওভাবে "উল্লম্ব-অনুভূমিক" এর যুক্তিতে উঠে যায়, তবে বসা একটি নতুন সম্পত্তি। সে তার পাছার উপর বসে আছে।

এখন টেবিলে একটা পাখি এসে পড়েছে।

তিনি টেবিলের উপর বসেন, কিন্তু তার পায়ের উপর বসেন, পোপের উপর নয়। যদিও মনে হচ্ছে এটা হওয়া উচিত। কিন্তু সে কিছুতেই দাঁড়াতে পারে না। কিন্তু আমরা যদি গরীব পাখিটিকে মেরে একটি ভীতিকর বানাই তবে তা টেবিলের উপর দাঁড়াবে।

এটি মনে হতে পারে যে বসা জীবিতদের একটি বৈশিষ্ট্য, তবে বুটটিও পায়ে বসে, যদিও এটি জীবিত নয় এবং এর পুরোহিত নেই। তাই, গিয়ে বুঝুন কী দাঁড়িয়ে আছে, কী শুয়ে আছে, কী বসে আছে।

এবং আমরা এখনও বিস্মিত যে বিদেশীরা আমাদের ভাষাকে কঠিন মনে করে এবং এটিকে চীনা ভাষার সাথে তুলনা করে।

আমি এটি একবার বা দুবার পড়েছি এবং এখনও যুক্তি খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ভাষা অগোছালো হতে পারে না। যেমন তারা বলে, এই একই ইন্টারনেটে, চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করা হয়।

সমস্ত বিভ্রান্তি মাত্র কয়েকটি অনুমান অনুমান করে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে:

1. শব্দের ব্যবহার বিষয়ের ক্লাসের উপর নির্ভর করে
2. ক্রিয়াপদ "দাঁড়ান", "বসুন" এবং "শুয়ে পড়ুন" দুটি ভিন্ন দিক আছে, এবং এখন একটি সামনে আসে, তারপর অন্যটি।

আরো নির্দিষ্টভাবে.

প্রথম দিকটি হল পৃথিবীর মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত বস্তুর অবস্থান - বা আরও সহজভাবে, এটি যে পৃষ্ঠের উপর স্থির থাকে। এটা মূল্য, যার সবচেয়ে দীর্ঘ পরিমাপগ্রহের পৃষ্ঠের লম্ব অবস্থান - যার সমান্তরাল।

সাদৃশ্যটি অবশ্যই মানবদেহ থেকে নেওয়া হয়েছে, যা একটি ন্যায়পরায়ণ প্রাইমেট।

দ্বিতীয় দিকটিও একজন ব্যক্তির কাছ থেকে নেওয়া হয়, তবে ভিন্ন উপায়ে। একজন ব্যক্তি দীর্ঘ সময়ের জন্য দাঁড়াতে পারে না, তবে যদি সে দাঁড়িয়ে থাকে তবে এটি প্রয়োজনীয় কারণ সে কাজ করছে। দাঁড়ানো হল কাজের অবস্থান। একজন ব্যক্তি দীর্ঘ সময়ের জন্য শুয়ে থাকতে পারে - এবং এটি বিশ্রামের অবস্থা। অথবা দীর্ঘ সময় বসে থাকা কেবল একটি স্থির স্থিতিশীল অবস্থা, কাজ বা বিশ্রামের সাথে সম্পর্কিত নয়।

এবং এই ক্রিয়াপদগুলির মধ্যে কিছু মিল রয়েছে - এগুলি সর্বদা একটি স্থির অবস্থার ক্রিয়া এবং কখনই গতিশীল অবস্থার নয়।

নিয়ম, অবশ্যই, খুব স্পষ্ট নয়, তারা রাস্তার চেয়ে বেশি দিকনির্দেশ। সন্দেহজনক ক্ষেত্রে, যখন বেশ কয়েকটি নিয়ম প্রযোজ্য হয়, তাদের মধ্যে একটি নির্বিচারে বা দ্বিতীয় দিকটির প্রয়োগের সাথে বেছে নেওয়া হয়।

বস্তুর শ্রেণী হল: প্রাকৃতিক বস্তু, কৃত্রিম বস্তু, মানুষ, প্রাণী, গাছপালা, পোকামাকড়, মাছ, পাখি।

এখন আসুন এই ক্লাসগুলির মধ্য দিয়ে হেঁটে যাই এবং দেখাই যে কীভাবে রাষ্ট্রীয় ক্রিয়াগুলি তাদের উপর প্রয়োগ করা হয়।

1 ব্যক্তি
ঠিক আছে, এখানে সবকিছু পরিষ্কার, কারণ এটি এমন একজন ব্যক্তির অবস্থা যা বাকি শব্দ ব্যবহারের জন্য একটি মডেল হিসাবে কাজ করে।

2. প্রাকৃতিক আইটেম
প্রাকৃতিক বস্তু সবসময় মিথ্যা বলে। স্পষ্টতই, এটি এই সত্যটিকে প্রতিফলিত করে যে প্রকৃতিতে মাধ্যাকর্ষণ শক্তির প্রভাবে, সবকিছু একইভাবে মাটিতে পড়ে এবং কোনও অর্থ ছাড়াই সেখানে গড়িয়ে যায়। এমনকি উঁচু পাথরও মিথ্যা বলে - কারণ তারা কিছুই করে না (একটি মিথ্যা পাথর অলসতার মান)। তুষার মিথ্যা, খনিজ মিথ্যা. শুধুমাত্র একটি ব্যতিক্রম আছে - জল, কিন্তু একেবারে শেষে এটি সম্পর্কে।

3. গাছপালা
গাছপালা, যদি তারা জীবিত থাকে, কেবল বৃদ্ধি পায়, এবং এটিই। কখনও কখনও বইগুলিতে তারা "রাস্তার প্রান্তে একটি ওক ছিল" এর মতো কিছু লিখে - তবে এটি একটি সুস্পষ্ট রূপক, যেখানে ওককে কেবল একজন ব্যক্তির সাথে তুলনা করা হয়। লাইভ বক্তৃতায়, এটি খুব স্বাভাবিক শোনাচ্ছে না।
মৃত গাছ, অবশ্যই, মিথ্যা বা, বিরল ক্ষেত্রে, দাঁড়ানো (পোড়া কাণ্ড চারিদিকে দাঁড়িয়ে)।

4. প্রাণী
প্রাণীরা হয় তাদের পায়ে দাঁড়ায় বা মিথ্যা বলে - সম্পূর্ণরূপে মানুষের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা। কখনও কখনও তারা বসতে পারে - তবে শুধুমাত্র যদি তাদের ভঙ্গি মানুষের মতো হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ঘোড়া দাঁড়িয়ে আছে বা শুয়ে আছে, কিন্তু একটি কুকুর বা বিড়াল কোমরে বসতে পারে।
এখানে একমাত্র ব্যতিক্রম হল বিড়াল, যা এখনও তার সামনের পা বাঁকিয়ে বসতে পারে। যদি ঘোড়াটি ঠিক একই কাজ করে তবে এটি অবশ্যই মিথ্যা বলে এবং যদি বিড়ালটি বসে থাকে। সম্ভবত কারণ একটি বিড়ালের জন্য এটি একটি আরামদায়ক স্থির অবস্থান, তবে শুয়ে নয় (একটি বিড়াল সাধারণত তার পাশে শুয়ে থাকে এবং একটি ঘোড়া সাধারণত তার পেটে থাকে)।

5. কৃত্রিম বস্তু
কৃত্রিম বস্তু দাঁড়াতে, বসতে এবং শুয়ে থাকতে পারে। তারা দাঁড়িয়ে থাকে যদি তারা তাদের পৃষ্ঠের স্তরের উপরে লক্ষণীয়ভাবে উঠে যায় বা যদি এটি তাদের কাজের অবস্থা হয় (এবং প্রস্তুত অবস্থা নয়, যেমনটি উপরের পাঠে লেখা হয়েছে)। অতএব, টেবিলে একটি রেডিওগ্রাম রয়েছে, মেঝেতে একটি ফ্লোর ল্যাম্প রয়েছে এবং টেবিলে একটি প্লেট রয়েছে। যদি আপনি একটি ফ্রাইং প্যানে একটি প্লেট (এবং এমনকি দুটি) রাখেন, তবে এটি উভয়ই সেখানে দাঁড়াতে পারে এবং মিথ্যা বলতে পারে - উভয়ই সমানভাবে প্রযোজ্য। যদি প্লেটের স্তূপ থাকে, তবে তারা কেবল দাঁড়িয়ে থাকে, এমনকি একটি ফ্রাইং প্যানেও, কারণ তারা এটির উপরে উঠে যায়।

তবে কাঁটাটি টেবিলের উপর রয়েছে, কারণ টেবিলে এর উপস্থিতি তার কার্যকারী অবস্থা নয় এবং একই সাথে এটি একটি অনুভূমিক অবস্থান দখল করে।

গদিটি বিছানায় পড়ে আছে - যদিও এটি এটির কাজের অবস্থা, এটি চরম অনুভূমিকতা এবং সাধারণ শিথিলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেহেতু গদিটি একটি পৃষ্ঠের আকার নেয়। কিন্তু সোফা, এমনকি সর্বনিম্ন এক, ইতিমধ্যে দাঁড়িয়ে আছে.

কম্পিউটারের মাউস ছোট। সে কি দাঁড়িয়ে আছে নাকি শুয়ে আছে? জিহ্বা বিশ্বাস করে যে এটি মিথ্যা বলছে - কারণ এটি প্যাসিভ, তারা টেবিলের চারপাশে টেনে আনে তারা যেমন চায়। কিন্তু যদি আমরা একই আকারের একটি মাউস আকৃতির রাউটার কিনে টেবিলের উপর রাখি, তবে এটি সেখানে দাঁড়াবে - কারণ এটি কাজ করে।

যদি আমাদের কাছে একটি আয়তক্ষেত্রাকার রাউটার থাকে যার দুটি অবস্থান থাকতে পারে, তবে সেগুলিকে "স্ট্যান্ড" এবং "মিথ্যে" বলা হবে, কারণ কার্যকারী অবস্থার উপর জোর দেওয়ার চেয়ে তাদের একে অপরের থেকে আলাদা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ (যা উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করছে) .

এবং তদ্বিপরীত, যদি আমাদের কাছে এমন কিছু বস্তু থাকে যা তার কাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি তার শারীরিক অবস্থান নির্বিশেষে দাঁড়াবে ("ট্যাপে একটি গ্যাসকেট আছে", যদিও এটি আসলে সেখানে রয়েছে)। ব্যতিক্রম হল তারগুলি যা কেবল মিথ্যা বলতে পারে, তারা খুব নিষ্ক্রিয়ভাবে পড়ে।

যদি আমরা একটি টেবিলের উপর একটি গোল কাচের বল রাখি, তবে বলটি ভারসাম্যহীন থাকে এবং এটি দাঁড়িয়ে আছে নাকি পড়ে আছে তা বলাও অসম্ভব। এটা শুধু "টেবিলে"। কিন্তু যদি আমরা তার সাথে একটি স্ট্যান্ড সংযুক্ত করি যাতে সে সরে না যায় এবং তাকে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট দেয়, তাহলে সে দাঁড়াবে। "শিক্ষকের ডেস্কে একটি গ্লোব ছিল।" "টেবিলে একটি ক্রিস্টাল কালি বল ছিল।"

যদি বলটি মেঝেতে বা ব্যাগে থাকে, তবে অবশ্যই, এটি সেখানে পড়ে আছে, যেহেতু এটি সেখান থেকে কোথাও যাবে না - এটি মেঝেতে বা ব্যাগে থাকবে। ক্রিস্টাল বলটিও ভবিষ্যদ্বাণীর টেবিলে রয়েছে, কারণ এটি প্যাসিভ এবং নিজে থেকে কাজ করে না।

যদি আমরা একটি পড়ে থাকা পাথরটি তুলে রাখি এবং এটি স্থাপন করি, তবে পাথরটি অবশ্যই একটি প্রাকৃতিক বস্তু থেকে একটি কৃত্রিম বস্তুতে পরিণত হবে এবং একটি উদ্দেশ্য প্রাপ্ত হবে। "রাস্তার কাঁটায় একটা পাথর ছিল।"

এবং অবশেষে, আসন সম্পর্কে. যেহেতু একজন ব্যক্তির বসা একটি স্থিতিশীল আরামদায়ক অবস্থা যা দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থায়ী হতে পারে, তারপর, উপমা অনুসারে, বস্তুর বসা তাদের নির্দিষ্ট অবস্থান, যা তারা ছেড়ে যেতে পারে না। অতএব, বুট পায়ে বসে, বল্টু বাদামের উপর বসে, রুটি চুলায় বসে এবং সার্ফ মাটিতে বসে (যেহেতু তিনি আর একজন মানুষ নন, তবে কথা বলার সরঞ্জাম)।

6. পাখি
একইভাবে, পাখিরা একটি গাছে বসে - কারণ এটি তাদের স্থিতিশীল আরামদায়ক অবস্থা। কিন্তু যেহেতু পাখিটি বেঁচে আছে, তাই এই রাজ্য ছেড়ে যাওয়ার অসম্ভবতা এখানে উহ্য নয়। এটি বস্তুর মতো স্থির নয়। একইভাবে, একটি পাখি একটি নীড়ে বসে, এবং একটি বিড়াল একটি গাছে বসে।

যদি আমরা একটি সারস বা উটপাখির মতো উঁচু পায়ের পাখিটিকে টেবিলে রাখি, তবে এটি সেখানে দাঁড়াবে - এটি শক্তভাবে উঠে এবং এর পা স্পষ্ট দেখা যায়।

কিন্তু ছোট পাখি, যাদের পা নিজেদের থেকে ছোট, তারা ঠিক টেবিলে বসে আছে (এবং ইংরেজিতে, যাইহোক, "বিশ্রাম", অর্থাৎ বিশ্রাম নিচ্ছে)।

একটি স্টাফড পাখি, অবশ্যই, আর একটি পাখি নয়, কিন্তু একটি বস্তু, তাই এটি দাঁড়িয়ে আছে বা মিথ্যা।

7. পোকামাকড়
পোকামাকড় দাঁড়িয়ে বা শুয়ে থাকে না, তবে বসতে পারে, অর্থাৎ আরামদায়ক অবস্থান নিতে পারে। মাছি দেয়ালে এমনকি ছাদেও বসে। বিটল একটি ফুলের উপর বসে। শুধুমাত্র মৃত পোকামাকড়ই শুয়ে থাকতে পারে, যা মৃত্যুর পর প্রাকৃতিক বস্তুতে পরিণত হয়।

8. মীন রাশি
সাধারণভাবে, মাছ সাঁতার কাটে, তবে কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তারা দাঁড়াতে, বসতে এবং শুয়ে থাকতে পারে। একটি পাইক আছে যখন এটি নীচের দিকে লম্ব হয়ে যায়; ফ্লাউন্ডারটি নীচে পড়ে আছে, প্যাসিভভাবে সেখানে লুকিয়ে আছে; মোরে ইল অ্যামবুশে বসে, অর্থাৎ, এটি একটি আরামদায়ক স্থির অবস্থানে রয়েছে।

তিনটি ক্রিয়াপদ, যেমন আমি উল্লেখ করেছি, একটি স্থির অবস্থা বোঝায়, তাই তাদের মধ্যে একটি, "স্ট্যান্ড", অন্য অর্থে ব্যবহৃত হয়: একটি সাধারণভাবে চলমান বস্তুর একটি বিরল স্থির অবস্থা হিসাবে। এটা বস্তুর অবস্থান এবং এমনকি তার শ্রেণী কোন ব্যাপার না। "ট্রেন তিন মিনিটের জন্য থামে।" "জল একটি জলাভূমিতে দাঁড়িয়ে আছে", "বাতাস একটি ঘরে দাঁড়িয়ে আছে", "জিনিস দাঁড়িয়ে আছে"।

রাশিয়ান ভাষায় এইরকম কিছু। কেউ যদি পুরোপুরি জানেন বিদেশী ভাষা, অন্যান্য ভাষার সাথে শব্দের ব্যবহার তুলনা করা আকর্ষণীয় হবে।