ক্রিলোভের উপকথার বিশ্লেষণ: অবাধ নৈতিকতা। ক্রিলোভের উপকথার বিশ্লেষণ: অবাধ নৈতিকতা একটি উপকথার কাঠামোর বিভিন্ন স্তরে বিশ্লেষণ
আমাদের দেশে এমন একজন ব্যক্তিকে খুঁজে পাওয়া কঠিন যে ইভান অ্যান্ড্রিভিচের কল্পকাহিনী থেকে অন্তত একটি লাইন জানেন না। তার শৈলী উপলব্ধি করা সহজ, স্পর্শকাতর এবং ব্যঙ্গাত্মক, এবং ক্রিলোভের উপকথার বিশ্লেষণ বিভিন্ন ধরণের এবং পরিস্থিতিতে ডুবে যাওয়ার সুযোগ ছাড়া আর কিছুই নয়, তবে কেউ অবিলম্বে কোন শতাব্দী বলতে পারে না। আমাদের শতাব্দীতেও চিত্রগুলি সাধারণ এবং স্বীকৃত, কারণ তারা কার্যত পরিবর্তন হয় না। এবং এই সত্ত্বেও যে কিছু কল্পকাহিনী ল্যাফন্টেইন এবং ঈসপের রচনাগুলির অনুবাদ ছাড়া আর কিছুই নয়, শুধুমাত্র চরিত্রগুলির চরিত্রগুলি এত কাছাকাছি যে আপনি এমনকি হারিয়ে যেতে পারেন: কল্পকাহিনীগুলি কি খ্রিস্টপূর্ব 6 ষ্ঠ শতাব্দীতে লেখা হয়েছিল?
ইতিমধ্যে প্রাথমিক বিদ্যালয়ে, এই কাজগুলি অধ্যয়ন করা হয়। লেখকের শৈলী এতই হালকা যে এটি এমনকি প্রথম শ্রেণির শিক্ষার্থীদেরও তাদের অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণ করতে দেয়। আমরা তাদের হৃদয় দিয়ে শিখি, তারা আকর্ষণীয় এবং শিক্ষামূলক। উপলব্ধি করা সহজ এবং ছোট শিশুদের মানসিকতা. তবে একজন লেখক হিসাবে প্রথম রাশিয়ান কাল্পনিক সম্পর্কে কথা বলা উচিত নয় যিনি একচেটিয়াভাবে শিশুদের বিনোদনমূলক গল্প লিখেছেন। ক্রিলোভের কল্পকাহিনীগুলির থিমগুলি এতই বৈচিত্র্যময় এবং প্রায়শই জটিল যে সেগুলি শিশুদের রূপকথার কাঠামোর সাথে খাপ খায় না।
অনেক সমালোচক যথাযথভাবে পাঠ্যটির উপস্থাপনার তথাকথিত "রাশিয়ান" পদ্ধতিটি লক্ষ্য করেছেন, কিছুটা দাম্ভিক, তবে একই সাথে বেশ কাস্টিক। ক্রিলোভের উপকথার বিশ্লেষণ আমাদের অ-মানক গল্প বলার, বাইরে থেকে ঋষির দৃষ্টিভঙ্গির প্রশংসা করার সুযোগ দেয়। সত্যের একটি বিবৃতি আছে, বিচার এবং তদন্ত ছাড়াই, পাঠককে অবশ্যই তার নিজস্ব সিদ্ধান্তে আঁকতে হবে, সম্ভবত মজাদার বর্ণনাকারীর কাস্টিক মন্তব্যের উপর কিছুটা নির্ভর করে।
একজন ব্যক্তি যিনি একটি ঐতিহ্যগত শাস্ত্রীয় শিক্ষা গ্রহণ করেননি, যাকে প্রথম দিকে পিতা ছাড়াই রেখে দেওয়া হয়েছিল (যদিও, তার সন্তানের মধ্যে বইয়ের প্রতি আকাঙ্ক্ষা এবং ভালবাসা জাগিয়ে তুলতে সক্ষম হয়েছিল), বাস্তবতা সম্পর্কে তার নিজস্ব উপলব্ধি গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছিল। লেখক তার লোকেদের চিন্তাভাবনার শৈলী, যোগাযোগের পদ্ধতি, মানসিকতা (আগে তারা বলবেন - আত্মা) উপলব্ধি করে সাধারণ মানুষের মধ্যে অনেক সময় কাটিয়েছেন।
ইভান অ্যান্ড্রিভিচ ক্রিলোভ, যার কল্পকাহিনী আমরা আলোচনা করছি, শুধুমাত্র চেহারাতেই নয়, দৈনন্দিন জীবনেও অসাধারণ ছিলেন তিনি তার চারপাশের লোকদের থেকে আলাদা। তিনি তার অলসতা, অলসতার জন্য বিখ্যাত ছিলেন এবং খাবারের প্রতি তার ভালবাসা লুকিয়ে রাখেননি। এমনকি সম্রাজ্ঞীর অভ্যর্থনায়, তিনি তার "শিষ্টাচার" সংযত করতে পারেননি, উপস্থিতদের বিস্ময়ের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন।
ন্যায্যভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে তিনি অবিলম্বে একজন অনুসন্ধানী লেখক হয়ে ওঠেননি। স্বভাবের একজন অলস ব্যক্তি সবসময় কাজের ক্ষেত্রে অসুবিধায় পড়েন এবং চিন্তাভাবনা প্রকাশের কস্টিক শৈলী কর্তৃপক্ষকে তার প্রতি অনুগ্রহ না করার কারণ দেয়। কিন্তু একটি ভাল স্বভাব এবং জীবনের একটি সামান্য অযৌক্তিক উপলব্ধি যারা তাকে চিনতেন তাদের ঘুষ দিয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত লেখকের জন্য মহান ভালবাসা এবং উপযুক্ত সম্মানের কারণ হয়েছিল, যারা আদালতেও আনন্দদায়ক হয়ে উঠেছিল।
আমরা যদি ব্যঙ্গের বর্তমান ঘরানার সমান্তরাল আঁকতে পারি, তবে আমরা "স্ট্যান্ড আপ" এর আধুনিক হাস্যরসাত্মক শিল্পের সাথে কবির কাজের সংযোগের কথা বলতে পারি। লেখক সমাজের ত্রুটিগুলিকে উপহাস করেছেন শুধুমাত্র পার্থক্যের সাথে যে ইভান অ্যান্ড্রিভিচ এটি আরও দক্ষতার সাথে করেছিলেন। ক্রিলোভের উপকথার বিশ্লেষণ আমাদের এই ধরনের সিদ্ধান্তে আঁকতে দেয়। একটি সূক্ষ্ম, ব্যঙ্গাত্মক বর্ণনা মানুষের দুরভিসন্ধিমূলক, উপহাস করার মতো নয়, কিন্তু একটি বাস্তবতা প্রকাশ করার জন্য, পাঠকদের পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে সক্ষম করার জন্য। তাছাড়া, পদ্যের উপস্থাপনা, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রত্যেকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, এবং এমনকি এমন যে এমনকি শতাব্দী পরেও আমরা অমর কল্পকাহিনী থেকে জনপ্রিয় অভিব্যক্তি উদ্ধৃত করতে পেরে খুশি।
তাতিয়ানা কালগানোভা
I.A দ্বারা উপকথার বিশ্লেষণ 5 ম শ্রেণীতে ক্রিলোভা
স্কুলছাত্রীদের শিল্পকর্মের বিশ্লেষণ শেখানো শুরু হয় 5ম শ্রেণি থেকে। একই সময়ে, শিক্ষকের পক্ষে শিক্ষার্থীদের বয়সের বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় নেওয়া এবং অসুবিধাগুলি এড়ানো, প্রয়োজনীয় তাত্ত্বিক এবং সাহিত্যিক ধারণাগুলি প্রবর্তন করা এবং পুনরাবৃত্তি করা গুরুত্বপূর্ণ।
বিশ্লেষণটি শিল্পকর্মের শিক্ষার্থীদের দ্বারা একটি সামগ্রিক উপলব্ধি এবং অভিব্যক্তিপূর্ণ পাঠের উপর ভিত্তি করে, বিশেষ করে, I.A-এর উপকথা। ক্রিলোভ, উদাহরণস্বরূপ, "ড্রাগনফ্লাই এবং পিঁপড়া", "রুস্টার এবং পার্ল গ্রেইন"।
আমরা I.A-এর উপকথার তুলনা করার পদ্ধতি ব্যবহার করি। ক্রিলভ একটি সাহিত্যের উত্স সহ - ঈশপের উপকথা। আমরা শিক্ষার্থীদের রাশিয়ান কল্পবিজ্ঞানের মৌলিকতা, তার কাজের জাতীয় চরিত্র দেখাব। এই উদ্দেশ্যে, আমরা কাজটি দিই: খ্রিস্টপূর্ব 6 ষ্ঠ শতাব্দীতে বসবাসকারী প্রাচীন গ্রীক কল্পবিজ্ঞানী এসপের উপকথা, "পিঁপড়া এবং বিটল" এবং ক্রিলোভের "ড্রাগনফ্লাই এবং পিঁপড়া" গল্পের তুলনা করুন।
আসুন আমরা ব্যাখ্যা করি যে সাহিত্যের কাজগুলির তুলনা করার অর্থ তাদের মধ্যে কী মিল রয়েছে, কীভাবে তাদের পার্থক্য রয়েছে তা খুঁজে বের করা।
পিঁপড়া এবং বিটল
গ্রীষ্মকালে, একটি পিঁপড়া আবাদি জমির চারপাশে ঘুরে বেড়াত এবং শীতের জন্য খাদ্য মজুত করার জন্য শস্য দ্বারা গম এবং বার্লি শস্য সংগ্রহ করত। বিটল তাকে দেখে সহানুভূতি প্রকাশ করেছিল যে বছরের এমন একটি সময়েও তাকে এত কঠোর পরিশ্রম করতে হয়েছিল যখন অন্যান্য সমস্ত প্রাণী কষ্ট থেকে বিশ্রাম নেয় এবং অলসতায় লিপ্ত হয়।
তখন পিঁপড়া চুপ হয়ে গেল; কিন্তু যখন শীত এল এবং বৃষ্টিতে সার ধুয়ে গেল, পোকাটি ক্ষুধার্ত থেকে গেল এবং সে পিঁপড়ার কাছে খাবার চাইল।
পিঁপড়া বলল, “ওরে পোকা, তুমি যদি তখন কাজ করতে, যখন আমাকে শ্রম দিয়ে তিরস্কার করেছিলে, এখন তোকে না খেয়ে বসে থাকতে হতো না।”
ঈশপ (খ্রিস্টপূর্ব ষষ্ঠ শতাব্দী)
ড্রাগনফ্লাই এবং পিঁপড়া
জাম্পার ড্রাগনফ্লাই
লাল গ্রীষ্ম গেয়েছিল:
পেছন ফিরে তাকানোর সময় ছিল না
শীত যতই চোখে পড়ে।
মাঠ মৃত;
আর কোন উজ্জ্বল দিন নেই,
প্রতিটি পাতার নিচে যেমন
টেবিল আর ঘর দুটোই প্রস্তুত ছিল।
সব কিছু চলে গেছে: ঠান্ডা শীতের সাথে
প্রয়োজন, ক্ষুধা আসে;
ড্রাগনফ্লাই আর গান গায় না:
আর কার মনে আসবে
ক্ষুধার্ত পেটে গান গাইতে!
দুষ্ট বিষণ্ণতা বিষণ্ণ,
সে পিঁপড়ার কাছে হামাগুড়ি দেয়:
"আমাকে ছেড়ে যেও না, গডফাদার প্রিয়!
আমাকে জোগাড় করার শক্তি দিন
আর শুধু বসন্ত পর্যন্ত দিন
খাওয়ানো এবং উষ্ণ!”
"গসিপ, এটি আমার কাছে অদ্ভুত:
আপনি কি গ্রীষ্মের সময় কাজ করেছেন?" -
পিঁপড়া তাকে বলে।
"এর আগে, আমার প্রিয়, এটা ছিল?
নরম পিঁপড়া আমরা আছে
গান, কৌতুক প্রতি ঘন্টায়,
তাই এটা আমার মাথা ঘুরিয়ে দিয়েছে।"
"আহ, তাই আপনি ..." - "আমি একটি আত্মা ছাড়া
পুরো গ্রীষ্মে সে গেয়েছে।” -
“তুমি কি গান গেয়েছ? এই ব্যবসা:
তাই এসো, নাচ!”
আমি একটি. ক্রিলোভ (1808)
আসুন শিক্ষার্থীদের "পিঁপড়া" শব্দের অর্থ ব্যাখ্যা করি - ঘাস, তাই পিঁপড়া; ঘাস-পিঁপড়া একটি লোক কাব্যিক অভিব্যক্তি।
বিশ্লেষণের জন্য নমুনা প্রশ্ন
কেন এই কল্পকাহিনী তুলনীয়?
কোন উপকথাটি পদ্যে লেখা, কোনটি গদ্যে?
উপকথার নায়ক কারা?
ক্রিলোভ কেন সঠিক নাম হিসাবে "ড্রাগনফ্লাই", "পিঁপড়া" শব্দগুলি একটি বড় অক্ষর দিয়ে লিখেছেন?
ক্রিলোভের কল্পকাহিনীতে শব্দ এবং অভিব্যক্তি খুঁজুন, প্রকৃতির বৈশিষ্ট্য, যার ভিত্তিতে আমরা বলতে পারি যে এই রূপকথাটি রাশিয়ান।
উভয় উপকথা দ্বারা একজন ব্যক্তির কোন গুণাবলী রূপকভাবে চিত্রিত এবং উপহাস করা হয়?
কল্পকাহিনীগুলির নৈতিকতা (নৈতিকতা) কোন শব্দগুলি প্রকাশ করে?
ছাত্রদের উত্তর সংক্ষিপ্ত করে, আসুন বলি যে কল্পকাহিনীগুলি চরিত্রগুলির অনুরূপ আচরণ সম্পর্কে, তাদের অভিন্ন নৈতিক গুণাবলী সম্পর্কে বলে: অলসতা, জীবনের প্রতি তুচ্ছ মনোভাব, তাই তাদের তুলনা করা যেতে পারে।
ঈশপের উপকথা গদ্যে, ক্রিলোভের - পদ্যে লেখা। নায়করা পোকামাকড়, কিন্তু একটি অলস বিটলের পরিবর্তে, ক্রিলোভ একটি অলস এবং অসার ড্রাগনফ্লাইয়ের চিত্র তৈরি করে, শুধুমাত্র বিনোদনের জন্য প্রচেষ্টা করে। আমরা ছাত্রদের frivolity শব্দের সমার্থক শব্দ চয়ন করতে আমন্ত্রণ জানাব: তুচ্ছতা, অসাবধানতা, অতিমাত্রায়তা, চিন্তাহীনতা, অতিমাত্রায়তা, বাতাস.
ঈশপে, বিটল পিঁপড়ার প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে, কারণ তাকে গ্রীষ্মে কঠোর পরিশ্রম করতে হয়, কিন্তু শ্লথ কেন এটি প্রয়োজনীয় তা নিয়ে চিন্তা করে না; ক্রিলোভের ড্রাগনফ্লাই, মজার ঘূর্ণিতে, গ্রীষ্মেও কেউ কাজ করছে তা মোটেও লক্ষ্য করে না। উপকথাগুলি পরিশ্রমের সুবিধা এবং অলসতা এবং অলসতার বিপদ দেখায়।
ঈশপের কল্পকাহিনীতে, শীতকাল বৃষ্টির সাথে এসেছিল, যা গ্রীসের জন্য সাধারণ, একটি দক্ষিণের দেশ। Krylov একটি বাস্তব রাশিয়ান শীত, তুষারময় এবং ঠান্ডা আছে. তিনি রাশিয়ান লোককাহিনীর বৈশিষ্ট্যযুক্ত ধ্রুবক এপিথেট ব্যবহার করেন: লাল গ্রীষ্ম, দুষ্ট বিষাদ, খোলা মাঠ. আসুন শিক্ষার্থীদের বলি যে ক্রিলোভ ইসপের কাছ থেকে প্লট নিয়েছিলেন, কিন্তু সত্যিকারের রাশিয়ান, লোককথা তৈরি করেছিলেন।
ফেবুলিস্টরা সর্বদা সমাজকে কী উদ্বিগ্ন করে তা নিয়ে কথা বলে, মানুষের নেতিবাচক গুণাবলীকে উপহাস করে যাতে তারা তাদের ত্রুটিগুলি থেকে মুক্তি পায়। অতএব, উপকথার বিষয়বস্তু থেকে নৈতিকতা (নৈতিকতা) সর্বদা অনুসরণ করে। এই কল্পকাহিনীতে, যা আমরা বিবেচনা করছি, নৈতিকতা বিষয়বস্তু থেকে অনুসরণ করে এবং ঈশপের শেষ কথা এবং ক্রিলোভের শেষ দুটি লাইনে নির্দেশমূলক রায় ছাড়াই প্রকাশ করা হয়েছে।
প্রায়শই, নৈতিকতা (নৈতিকতা) কল্পকাহিনীতে এটির একটি স্বাধীন অংশ হিসাবে দাঁড়িয়ে থাকে এবং কাহিনীর শেষে বা শুরুতে অবস্থিত। আমরা ক্রিলোভের উপকথা "দ্য রোস্টার অ্যান্ড দ্য পার্লি গ্রেইন" পড়ি, নৈতিকতা (নৈতিকতা) তুলে ধরে।
কল্পকাহিনীতে, প্রাণী, গাছপালা, বস্তু, প্রাকৃতিক ঘটনা প্রায়শই কাজ করে, তবে সেগুলি মানুষকে বোঝায়। প্রাণী, গাছপালা, বস্তু, প্রাকৃতিক ঘটনাগুলি কল্পকাহিনীতে, রূপকথার মতো, মানবিক গুণাবলী সহ: বক্তৃতা, অনুভূতি এবং চিন্তার উপহার.
প্রত্যাহার করুন একজন ব্যক্তির গুণাবলী এবং বৈশিষ্ট্য সহ প্রাণী, গাছপালা, বস্তু, প্রাকৃতিক ঘটনাকে দান করার পদ্ধতির নাম কী?
(ধারণা সহ ব্যক্তিত্বপঞ্চম গ্রেডের ছাত্ররা পৌরাণিক কাহিনী এবং রূপকথা অধ্যয়ন করার সময় একে অপরকে জানতে পারে।)
ক্রিলোভের কল্পকাহিনী "দ্য ড্রাগনফ্লাই এবং পিঁপড়া" ("খালি মাঠ মারা গেছে", "চোখে শীতের রোল", "পিঁপড়া তাকে বলে" ইত্যাদি) এর মূর্তিগুলি নির্দেশ করুন।
আমরা জোর দিয়েছি যে রূপকথার গল্প, উপকথা এবং অন্যান্য সাহিত্যের কাজগুলির মধ্যে একটি ধ্রুবক শৈল্পিক ডিভাইস।
কল্পকাহিনীতে মানুষের নৈতিক গুণাবলী রূপকভাবে পশুদের আকারে চিত্রিত করা হয়েছে: শিয়ালের আকারে ধূর্ততা, লোভ, নিষ্ঠুরতা নেকড়ে, প্রতারণা - সাপের আকারে ইত্যাদি। ধূর্ততা, লোভ, অলসতাএই সব বিমূর্ত ধারণা. নির্দিষ্ট চিত্রে (প্রাণী, উদ্ভিদ, বস্তু, প্রাকৃতিক ঘটনা) বিমূর্ত ধারণাগুলি চিত্রিত করার শৈল্পিক কৌশলকে রূপক (রূপক) বলা হয়। পৃথিবীতে শান্তির একটি রূপক একটি সাদা ঘুঘু, মানুষের আশার একটি রূপক একটি নোঙ্গর ইত্যাদি। রূপকটির আরেকটি নাম রয়েছে (রূপক) - এসোপিয়ান ভাষা.
সমালোচক ভি.জি. বেলিনস্কি লিখেছেন যে ক্রিলোভের উপকথাগুলিতে "ভাল্লুক বা শেয়াল নেই, যদিও এই প্রাণীগুলি তাদের মধ্যে কাজ করে বলে মনে হয়, তবে সেখানে মানুষ এবং তদুপরি, রাশিয়ান মানুষ রয়েছে।" জাতীয় লোকজ রঙের পুনরুত্পাদন হ'ল কল্পবিজ্ঞানী ক্রিলোভের উদ্ভাবন। তিনি সাহসিকতার সাথে লোকভাষা এবং মৌখিক-কাব্যিক শব্দভাণ্ডার, দৈনন্দিন বিশদ বিবরণ, জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করেছেন।
তার কল্পকাহিনী থেকে সঠিক এবং সংক্ষিপ্ত বাণী (অ্যাফোরিজম) রাশিয়ান ভাষার কোষাগারে প্রবেশ করেছে।
কল্পকাহিনী "ড্রাগনফ্লাই এবং পিঁপড়া" থেকে কোন অভিব্যক্তিটি একটি অ্যাফোরিজমে পরিণত হয়েছে?
ক্রিলোভও আসল কল্পকাহিনী তৈরি করেছিলেন যাতে কেবল প্রাণীই নয়, মানুষও অভিনয় করে।
প্রথমে নিজের কাছে "দ্য উলফ ইন দ্য কেনেল" গল্পটি পড়ুন, তারপরে জোরে জোরে। (আপনি ভূমিকা দ্বারা পাঠ সংগঠিত করতে পারেন।)
ক্রিলোভের অনেক কল্পকাহিনী কিছু নির্দিষ্ট কারণে লেখা হয়েছিল এবং কার বাগানে পাথর নিক্ষেপ করা হয়েছিল সেই কল্পকাহিনীর সমসাময়িকদের কাছে এটি স্পষ্ট ছিল। একই সময়ে, উপকথার অক্ষরগুলির একটি বিস্তৃত সাধারণীকরণের অর্থ রয়েছে, যা আজও বোধগম্য।
সুতরাং, 1812 সালে রচিত "দ্য উলফ ইন দ্য ক্যানেল" গল্পটি ফরাসি আক্রমণের বিরুদ্ধে দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রতিক্রিয়া। নেকড়ে নেপোলিয়ন, যে বোরোডিনো মাঠে পরাজিত হয়েছিল; মস্কো দখল করার পরে, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি আটকা পড়েছেন এবং কুতুজভকে শান্তির প্রস্তাব পাঠিয়েছিলেন, রাশিয়ান কমান্ডারকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তিনি শান্তি চান। কুতুজভ বিজয়ীর প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বিজয়ী যুদ্ধে রাশিয়াকে শত্রুদের হাত থেকে মুক্ত করেছিলেন। উপকথার শিকারী হলেন কুতুজভ।
নেকড়ে চেহারা এবং তার বক্তৃতা তুলনা.
কেন নেকড়ে ক্যানেল "নরকে পরিণত" হয়েছিল? এই তুলনা মানে কি?
একজন ব্যক্তির কোন নেতিবাচক গুণাবলী রূপকথায় চিত্রিত হয়েছে তা নির্ধারণ করুন।
শিকারী কি বৈশিষ্ট্য আছে?
শিক্ষার্থীদের উত্তরের সংক্ষিপ্তসারে, আসুন আমরা তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করি যে নেকড়েটির চেহারা এবং বক্তৃতার মধ্যে অমিল তার প্রতারণার (দুষ্টতা, দাম্ভিক দানশীলতা দ্বারা আবৃত) এর সাক্ষ্য দেয়।
ধরা যাক যে নেকড়ে ক্যানেলটিকে নরক হিসাবে উপলব্ধি করে (বাইবেল অনুসারে - পাপীদের জন্য শাস্তি এবং চিরন্তন যন্ত্রণার জায়গা)। অন্য কথায়, নেকড়ে নিজেই ক্ষতির জন্য শাস্তির বৈধতা উপলব্ধি করে এবং ধূর্ততার মাধ্যমে তা এড়াতে চেষ্টা করে।
শিকারীকে (সারির প্রধান) একজন সাহসী, জ্ঞানী ব্যক্তি হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, যা জীবনের অভিজ্ঞতায় সমৃদ্ধ:
তুমি ধূসর, বন্ধু, এবং আমি ধূসর,
এবং আমি আপনার নেকড়ে প্রকৃতির অনেক আগে থেকেই জানি ...
বাড়ির কাজ. পাঠ্যপুস্তক পাঠকের মধ্যে উপকথাগুলি পড়ুন। লেখক মানুষের কোন নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য নিয়ে মজা করেন তা নির্ধারণ করুন? উপকথার নৈতিকতা কি? কি শব্দ aphorisms পরিণত হয়েছে?
অধ্যয়নকৃত উপাদানগুলির একীকরণ পরবর্তী পাঠে শিক্ষার্থীদের স্বাধীন কাজের আকারে করা যেতে পারে (লিখিত কাজের আকারে বিশ্লেষণের জন্য কার্ডগুলিতে ছোট উপকথা দেওয়া হয়)।
ঈশপের কল্পকাহিনী "দ্য রোস্টার অ্যান্ড দ্য ডায়মন্ড" পড়ুন এবং আই.এ. ক্রিলোভ "রুস্টার এবং পার্ল গ্রেইন"। এই কল্পকাহিনীর মধ্যে মিল এবং পার্থক্য কি? আপনার রায় লিখুন.
মোরগ এবং হীরা
মোরগটি যথারীতি গোবর ঝাড়ছিল, এবং হীরাটি বের করে নিয়েছিল, সে ভাবল: স্বর্ণকার যদি এই উজ্জ্বল ট্রিঙ্কেটটি খুঁজে পেতেন তবে এটি তার পক্ষে খুব কার্যকর হবে; এবং আমার কাছে এর চেয়ে একশত মাপ ভালো বার্লি দানা হবে। ( ঈশপ (খ্রিস্টপূর্ব ৬ষ্ঠ শতাব্দী)
মোরগ এবং মুক্তার বীজ
একগুচ্ছ ছিঁড়ে ফেলবো,
মোরগ মুক্তার বীজ খুঁজে পেয়েছে
এবং তিনি বলেছেন: "এটি কোথায়?
কি খালি কথা!
এটা কি বোকামী নয় যে তার এত মূল্যবান?
এবং আমি সত্যিই অনেক বেশি খুশি হবে
বার্লি শস্য: এটি অন্তত দৃশ্যমান নয়,
হ্যাঁ, এটা সন্তোষজনক।"
.................................................
অজ্ঞানীরা ঠিক এভাবে বিচার করে:
না বুঝে লাভ কি, তাদের কাছে সবকিছুই তুচ্ছ।
আমি একটি. ক্রিলোভ (1808)
শব্দের অর্থ ব্যাখ্যা কর অজ্ঞান(অভদ্র, অসভ্য ব্যক্তি) এবং অজ্ঞান(দরিদ্র শিক্ষিত, অজ্ঞ ব্যক্তি)।
নতুন প্রজন্মের জলবায়ু প্রযুক্তির ব্রিটিশ প্রস্তুতকারক ড্যানটেক্স ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেডের সহায়তায় নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল। যখন শিল্পের কেন্দ্রীয় শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ, অবকাঠামো সুবিধা, বাণিজ্যিক বা আবাসিক রিয়েল এস্টেটের জন্য ব্যবহৃত চিলারগুলির কথা আসে, তখন প্রশ্ন ওঠে: চিলারগুলির সেরা ব্র্যান্ড কী - রাশিয়ান বাজারে ট্রেন, ড্যান্টেক্স বা অন্যান্য? আপনি চিলারগুলির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং খরচ সাবধানে অধ্যয়ন করে বা কোম্পানির বিশেষজ্ঞদের একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে এই প্রশ্নের উত্তর পেতে পারেন।
ক্রিলোভের উপকথাগুলি শৈল্পিক দক্ষতার উদাহরণ। তারা লেখক-নাট্যকার, গীতিকার কবি, ব্যঙ্গাত্মক এবং কল্পকাহিনীর সমস্ত সৃজনশীল অভিজ্ঞতাকে কেন্দ্রীভূত করে বলে মনে হয়।
বেলিনস্কি ক্রিলোভের কল্পকাহিনী "দ্য পিজেন্ট অ্যান্ড দ্য শীপ" সম্পর্কে লিখেছেন যে এটি "একটু কমেডি" যেখানে চরিত্রগুলির চরিত্রগুলি আশ্চর্যজনকভাবে সত্য এবং চরিত্রগুলি তাদের চরিত্র এবং তাদের র্যাঙ্ক "2" অনুসারে প্রতিটি কথা বলে।
মোটকথা, এই মন্তব্যটি ক্রিলোভের বেশিরভাগ কল্পকাহিনীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যারা গল্পটিকে এক ধরনের নাটকীয় দৃশ্যে পরিণত করেছিল।
কল্পকাহিনীর একেবারে "শুরুতে" প্লট পয়েন্টের তীক্ষ্ণতায়, ছোট আকারে একটি কমেডি, চরিত্রগুলির সাধারণ চরিত্রগুলির সাথে, তাদের বক্তৃতার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে নাটকীয়ভাবে বিকশিত হয়েছে। সংলাপ "ডেমিয়ানোয়াস ইয়ার", "পিজেন্ট ইন ট্রাবল", "দ্য মাস্টার অ্যান্ড দ্য মাইস", "থ্রি পিজেন্টস" এর মতো কল্পকাহিনীতে রূপকথাটি রাশিয়ান জীবনের একটি চিত্র, যা অসাধারণ নির্ভুলতা, সমৃদ্ধি এবং দৈনন্দিন রঙ এবং চরিত্রগুলির বিশ্বস্ততার সাথে চিত্রিত হয়েছে। .
ক্রিলোভের সহজ-সরল হাস্যরস লোক হাস্যরসের অনুরূপ। কল্পবাদীরা প্রতারণা, অসারতা, মূঢ় দৃঢ়তা, লোভ, মূর্খতা এবং বিশ্বাসঘাতকতাকে উপহাস করে। সর্বোপরি, এই ত্রুটিগুলি এবং দুর্বলতাগুলির কেবল একটি দৈনন্দিন চরিত্রই থাকে না, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সামাজিক সম্পর্কের অবিচারের দ্বারা উত্পন্ন হয় একটি সামাজিক মন্দ।
ক্রিলোভের হাস্যরস তাকে ঠান্ডা, অলঙ্কৃত নৈতিকতার মধ্যে না পড়তে দেয়। তিনি একজন শুষ্ক, ন্যায়পরায়ণ নৈতিকতাবাদী নন, কিন্তু একজন সত্যিকারের কবি, তার নৈতিকতাবাদী অবস্থানগুলিকে প্রাণবন্ত জীবন চিত্রে সাজিয়েছেন।
ক্রিলোভ বলেছেন, মনে হবে, প্রাণীদের চালাকি সম্পর্কে, সবচেয়ে শক্তিশালী এবং নিপুণ শিকারীদের পারস্পরিক দায়িত্ব সম্পর্কে, তবে তারা সহজেই রাজকীয় বিশিষ্ট ব্যক্তি এবং বেপরোয়া আমলা হিসাবে স্বীকৃত। কল্পকাহিনী "মিরস্কায়া গ্যাদারিং"-এ জার লিওর তার প্রজাদের জন্য কপট "যত্ন" উপহাস করা হয়েছে, "প্রচেষ্টা" সহ নেকড়ে "ভেড়া প্রবীণদের" গসিপ-শেয়াল নিয়োগ করা হয়েছে। লিও, বৈধতার চেহারা বজায় রাখার জন্য, প্রাণীদের একটি "সাধারণ সভা" আহ্বান করে, যেখানে নেকড়ে সম্পর্কে একটি মতামত অনুরোধ করা হয়। যাইহোক, তারা ভেড়াকে জিজ্ঞাসা করতে "ভুলে গিয়েছিল", যখন ভেড়া নেকড়েদের শিকার হয়েছিল।
ক্রিলোভের বাস্তবতাও তার বর্ণনার বিষয়বস্তু নির্ভুলতায় প্রতিফলিত হয়েছিল। তার ট্রিশকিন ক্যাফটান প্রচলিত রূপক পোশাক নয়, তবে একটি আসল, জীর্ণ, জীর্ণ কাফতান, যা "কনুইয়ের উপর দিয়ে টেনেছিল।" আপনি নিজের চোখে এই বর্ধিত হাতা এবং কাটা মেঝে সহ একটি কুৎসিত মজার কাফটান দেখতে পাচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে। ক্রিলোভস্কায়া শূকরটি কোনওভাবেই একটি প্রচলিত রূপক ব্যক্তিত্ব নয়, বরং একটি ঝাঁঝালো শূকর, ম্যানরের উঠোনে "আলিঙ্গন করা"। ক্রিলোভের সমসাময়িক সমালোচনা কবিতায় তার চিত্র দেখে এতটা ক্ষুব্ধ হয়েছিল তা বিনা কারণ ছিল না।
জীবন নিজেই, যেমনটি ছিল, তার কল্পকাহিনীতে প্রবেশ করে, সেগুলি এতটাই স্বাভাবিক এবং সত্য। এই ক্ষেত্রে, ক্রিলোভ হলেন পুশকিন, গ্রিবোয়েডভ এবং গোগলের সরাসরি এবং অবিলম্বে পূর্বসূরি।
ক্রিলোভের কল্পকাহিনীর বাস্তব প্রকৃতির মৌলিকতা হল যে, তাদের মধ্যে প্রাণীদের ঐতিহ্যগত রূপকথার চিত্রগুলি ব্যবহার করে, যার অর্থ মানুষের ত্রুটি এবং দুর্বলতা, তিনি তার চরিত্রগুলিকে অস্বাভাবিকভাবে অত্যাবশ্যক বৈশিষ্ট্যগুলি দিয়েছিলেন, রাশিয়ান বাস্তবতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি পুনরুত্পাদন করেন। "প্রকৃত প্রাণীর সাদৃশ্য ছাড়াও," গোগোল ক্রিলভ সম্পর্কে লিখেছেন, "যা তার সাথে এতটাই শক্তিশালী যে কেবল শিয়াল, ভালুক, নেকড়েই নয়, এমনকি পাত্রটিও জীবিত হয়ে ওঠে, তারা নিজেদের মধ্যে রাশিয়ান প্রকৃতিও দেখিয়েছিল। .. এক কথায় - সর্বত্র তার রাশিয়া আছে এবং রাশিয়ার গন্ধ আছে। "কেউ একবার বলেছিল," বেলিনস্কি উল্লেখ করেছেন, "যে "ক্রিলভের উপকথায়, একটি ভালুক একটি রাশিয়ান ভালুক, একটি মুরগি একটি রাশিয়ান মুরগি"; এই কথাগুলো সবাইকে হাসিয়েছে, কিন্তু এগুলোর মধ্যে একটা ভালো কারণ আছে, যদিও তা হাস্যকরভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল ক্রিলোভের সেরা কল্পকাহিনীতে ভাল্লুক বা শিয়াল নেই, যদিও এই প্রাণীগুলি তাদের মধ্যে কাজ করে বলে মনে হয়, তবে সেখানে মানুষ এবং তদুপরি, রাশিয়ান মানুষ রয়েছে।
ক্রিলোভের কল্পকাহিনীর মৌলিকতা এবং জাতীয় মৌলিকতা কোনভাবেই হ্রাস পায় না যে তার উপকথার অনেক প্লট তিনি লা ফন্টেইনের কাছ থেকে ধার করেছেন। বেলিনস্কি এ সম্পর্কে আরও লিখেছেন: "যদিও তিনি লা ফন্টেইন থেকে তার কিছু উপকথার বিষয়বস্তু নিয়েছিলেন, তবে তাকে অনুবাদক বলা যায় না: তার একচেটিয়াভাবে রাশিয়ান প্রকৃতি সবকিছুকে রাশিয়ান ভাষায় রূপান্তরিত করে রাশিয়ান উপায়ে পরিস্থিতি তৈরি করে, তবে প্রায়শই খুব অর্থ পরিবর্তন করে। , তার মতামত অনুযায়ী উপকথার নৈতিক.
লাফন্টেইনের প্লটের ভিত্তিতে, ক্রিলোভ, সংক্ষেপে, একটি নতুন উপকথা তৈরি করেন, প্রথমে এটি রাশিয়ান জীবনে, রাশিয়ান রীতিনীতিতে নিমজ্জিত করেন। "কৃষক এবং মৃত্যু" উপকথায় লা ফন্টেইনের প্লটটি ব্যবহার করে, ক্রিলোভ আবার দাস রাশিয়ার কথা বলেছেন, রাশিয়ান কৃষকের দুর্দশার কথা বলেছেন:
ঠাণ্ডায়, শীতে মাঝে মাঝে মৃত কাঠ কুড়াচ্ছে, বৃদ্ধ লোকটি, অভাব ও শ্রমে শুকিয়ে গেছে, ধীরে ধীরে টেনে নিয়ে গেল তার ধোঁয়াটে খুপরি, কাঠের ভারী বোঝার নীচে কাঁদছে এবং হাহাকার করছে ...
“আমি গরীব কোথায়, হে ঈশ্বর! আমার সবকিছু দরকার; এছাড়াও, একটি স্ত্রী এবং সন্তান, এবং একটি ক্যাপিটেশন, বয়ারিজম, বকেয়া আছে ... "
শুধুমাত্র একজন রাশিয়ান দাস, কর্ভির দ্বারা নির্যাতিত, বকেয়া, এমন অভিযোগ করতে পারে...
বেলিনস্কি ক্রিলভের উপকথাগুলি সম্পর্কে লিখেছেন: “তিনি সেগুলিতে সম্পূর্ণরূপে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন এবং রাশিয়ান জাতীয় চেতনার পুরো দিকটি তাদের সাথে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করেছিলেন: তাঁর কল্পকাহিনীতে, একটি পরিষ্কার, পালিশ আয়নার মতো, রাশিয়ান ব্যবহারিক মন প্রতিফলিত হয় ... সেগুলিতে সমস্ত কিছু রয়েছে। জাগতিক জ্ঞান, বাস্তব অভিজ্ঞতার ফল, এবং তার নিজস্ব, এবং প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে পিতাদের দ্বারা দান করা হয়েছে "2. ক্রিলোভের কল্পিত চিত্রগুলির পিছনে রয়েছে সেই প্রজ্ঞা, যে অভিজ্ঞতা শতাব্দী ধরে সঞ্চিত, যা লেখকের ব্যক্তিগত মতামত এবং তার মনোভাব প্রকাশ করে না। বিশ্বের কাছে, কিন্তু, যেমনটি ছিল, এমন জিনিসগুলির সাধারণীকরণের দৃষ্টিভঙ্গি যা চরিত্রগত মানুষ। এটি রূপকথার নৈতিকতার প্রকৃতি এবং জনপ্রিয় দৃষ্টিকোণ উভয়ের মধ্যেই প্রতিফলিত হয়েছিল যা ক্রিলোভের কল্পকাহিনীগুলিকে তাদের সবচেয়ে জাতীয় আকারে অন্তর্ভুক্ত করে।
ক্রিলোভ বাস্তবতার ঘটনা সম্পর্কে তার মূল্যায়নে বোঝাতে চেয়েছেন নৈতিক মানদণ্ড যা এই জনপ্রিয় মতামতকে প্রকাশ করবে। তার জন্য, বিশ্ব সেই ধারণাগুলিতে বিদ্যমান, সেই মূল্যায়নগুলিতে যা মানুষের চেতনার সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত - যেমন এটি প্রবাদ এবং বাণীতে প্রতিফলিত হয়। অতএব, প্রবাদটির প্রতি ক্রাইলভের ক্রমাগত আবেদন, তার শৈল্পিক পদ্ধতির সাথে তার গভীর অভ্যন্তরীণ সখ্যতা বোধগম্য। ক্রিলোভের অনেক কল্পকাহিনী তাদের বিষয়বস্তু, নৈতিকতা, বাস্তবতার সাথে সম্পর্কিত প্রবাদের কাছাকাছি।
ক্রিলোভ আধুনিক জীবনের সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ঘটনা এবং একজন ব্যক্তির নৈতিক চরিত্রের নৈতিক মূল্যায়নের জন্য চরম নির্ভুলতা এবং সংক্ষিপ্ততার রাশিয়ান প্রবাদ ভাষার সূত্রগুলি খুঁজে পেয়েছেন। প্রবাদগুলিতে, অন্য যে কোনও জায়গার চেয়ে আরও সম্পূর্ণ এবং উজ্জ্বল, রাশিয়ান জনগণের হাস্যরস, জীবন সম্পর্কে তাদের উপলব্ধি, তাদের নৈতিক অনুভূতি এবং সামাজিক আদেশের অবিচারের প্রতি তাদের নেতিবাচক মনোভাব প্রভাবিত হয়েছিল। প্রবাদটি অভিব্যক্তি এবং শব্দার্থগত সাধারণীকরণের সীমায় পৌঁছেছে; একই সময়ে, এটি সর্বদা রূপক।
ক্রিলোভের অনেক কল্পকাহিনী তাদের নকশায় প্রবাদে ফিরে যায়। কৃপণতা সম্পর্কে লোক প্রবাদের সাথে দরিদ্র ধনী ব্যক্তি, দ্য মিসারের মতো কল্পকাহিনীগুলির ঘনিষ্ঠ সংযোগটি নির্দেশ করা উচিত, যা কল্পকাহিনীর প্লটের পছন্দ নির্ধারণ করেছিল।
বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, প্রবাদটি কেবল নৈতিকতাই নির্ধারণ করে না, ক্রিলোভের উপকথার নৈতিক জ্ঞানই নয়, এর প্লট, এর নির্মাণও এক ধরণের "বর্ধিত রূপক"-এ পরিণত হয়। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, কল্পকাহিনী "টিট"। নোভিকভের "পার্সে" প্রবাদটি "একটি টিটমাউস সমুদ্রকে আলোকিত করতে গিয়েছিল, সমুদ্রকে আলোকিত করেনি, কিন্তু অনেক গৌরব করেছিল"। ক্রিলোভের উপকথাটি যেমন ছিল, এই প্রবাদটির উপলব্ধি, এটির এক ধরণের প্লট বিকাশ। কল্পকাহিনীটি বলে যে কীভাবে টিট "অহংকার" করেছিল যে সে "সমুদ্র পোড়াতে চায়", এবং এই গর্ব করার কারণে যে গোলমাল হয়েছিল সে সম্পর্কে।
ভয় নেপচুনের রাজধানীর বাসিন্দাদের আলিঙ্গন করেছে:
ঝাঁকে ঝাঁকে পাখি উড়ে যায়;
আর বনের পশুরা ছুটে আসে দেখতে,
সাগর কেমন হবে এবং এটি কি জ্বলতে গরম হবে ...
গোলমালের বর্ণনায়, টিটের গর্ব দ্বারা তৈরি ছাপ, ক্রিলোভ বিশেষভাবে বিশদভাবে বাস করে, প্রতিদিনের বেশ কয়েকটি দৃশ্য অঙ্কন করে। এখানে "ভোজের আশেপাশে ঝুলতে থাকা শিকারীরা" রয়েছে, যারা "চামচ নিয়ে তীরে এসে প্রথম এমন একজন ধনী ব্যক্তির মাছের স্যুপ ঝাঁকুনি দিয়েছিল, একধরনের চাষী এবং সবচেয়ে জঘন্য ব্যক্তি সচিবদের দেয়নি। " এই দৈনন্দিন বিশদ বিবরণে, আমলাতান্ত্রিক সমাজের একটি ব্যঙ্গাত্মক বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়েছে, যা একটি প্রচলিত পৌরাণিক পরিবেশের সাথে নয়, পিটার্সবার্গের মহানগর ব্যবস্থা এবং রীতিনীতির সাথে উপকথার ক্রিয়া সম্পর্কিত।
লোক প্রবাদটি ক্রিলোভকে রঙের অর্থনীতি, মৌখিক নির্মাণের স্বল্পিত অভিব্যক্তি শেখায়, উপকথাটিকে একটি সংক্ষিপ্ত, স্মরণীয় সূত্রে পরিণত করেছিল। এটি ব্যাখ্যা করে যে ক্রিলোভের কল্পকাহিনীগুলির পুরো আয়াত এবং অভিব্যক্তিগুলি, প্রবাদ এবং বাণীতে পরিণত হয়েছিল।
একই সময়ে, একটি উপকথা এবং একটি প্রবাদের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য লক্ষ্য করা প্রয়োজন। প্রবাদটি কেবল একটি সাধারণ ধারণা দেয়, একটি সাধারণ সূত্র, এটি অক্ষর এবং প্লটে প্রকাশ না করে। উপকথাটি এই সাধারণ সূত্রটিকে কাব্যিক চিত্রের মাংস এবং রক্ত দিয়ে সমর্থন করে। কল্পকাহিনীর কাব্যিক ব্যক্তিত্ব এই গল্পে, কল্পিত চরিত্রের চিত্র তৈরিতে, প্লটের বিবরণে অবিকল প্রতিফলিত হয়েছে।
ক্রিলোভ এই উপকথাটিকে কথ্য, "কথোপকথন", শ্রোতাদের উদ্দেশ্যে, বিস্তৃত এবং বৈচিত্র্যময় শ্রোতাদের উদ্দেশে বলা একটি ধারা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। P. Vyazemsky লিখেছেন যে “দিমিত্রিয়েভ তার উপকথা লিখেছেন; ক্রিলোভ তাদের বলেন। "" তার উপকথাগুলি হল জীবন্ত লোকভাষার জয়গান, এর সমৃদ্ধি, এর সমস্ত ছায়াগুলির বৈচিত্র্য, ক্রিলভই প্রথম ছিলেন এই ধরনের শক্তি এবং উজ্জ্বলতার সাথে সাহিত্যের ভাষায় সমগ্র বৈচিত্র্যের লোকভাষার প্রবর্তন।
তার জন্য লোকভাষা সাহিত্যের ভাষার সাথে মিশে যায়, নয়তো সাহিত্য ভাষার মর্যাদায় উন্নীত হয়। উপযুক্ত, মনোরম লোক রাশিয়ান শব্দটি প্রথমবারের মতো ক্রিলোভের কল্পিত ভাষায় তার অক্ষয় সমৃদ্ধি দেখিয়েছিল। আশ্চর্যের কিছু নেই যে পুশকিন তার "নিজেকে প্রকাশ করার মনোরম উপায়" এর জন্য তাকে এতটাই মূল্য দিয়েছিলেন এবং তার "ইউজিন ওয়ানগিন" শুরু করেছিলেন ক্রিলোভের কল্পকাহিনী "দ্য গাধা এবং মুঝিক" এর একটি সামান্য প্যারাফ্রেজড শ্লোক দিয়ে - "আমার চাচার সবচেয়ে সৎ নিয়ম রয়েছে" (ক্রিলভ - "গাধার সবচেয়ে সৎ নিয়ম ছিল")।
ক্রিলোভ শব্দটিকে কৃত্রিম অধস্তনতা থেকে মুক্ত করেছিলেন ক্লাসিকিজমের কাব্যিকতার নিয়মে, এটিকে বাস্তবসম্মত অভিব্যক্তি প্রদান করেছিলেন। ইতিমধ্যে গোগোল এই স্বাধীনতা, কল্পবিজ্ঞানীর এই মৌখিক উদ্ভাবনটি উল্লেখ করেছেন। গোগোল লিখেছিলেন, “প্রকৃতির চিত্রায়ন থেকে শুরু করে চিত্তাকর্ষক, ভয়ঙ্কর এবং এমনকি নোংরা, কথোপকথনের সামান্যতম ছায়াগুলির স্থানান্তর পর্যন্ত যা আধ্যাত্মিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে জীবন্ত করে তুলেছে তার কাছে সবকিছুই মনোরম। সবকিছু এত যথাযথভাবে বলা হয়েছে, এত সঠিকভাবে পাওয়া গেছে এবং জিনিসগুলি এত দৃঢ়ভাবে আত্তীকরণ করা হয়েছে যে ক্রিলোভের কলমের প্রকৃতি কী তা নির্ধারণ করা এমনকি অসম্ভব।
ক্রিলোভের কল্পিত শ্লোক অসাধারণ অভিব্যক্তি অর্জন করেছে। তিনি ছন্দ, স্বর, শব্দ সহ উপকথায় যা ঘটছে তা চিত্রিত করেছেন। তার শ্লোক অলংকরণের সমস্ত নিয়ম লঙ্ঘন করে, জীবনযাপনের দিকে যায়, কথোপকথন করে। এটি ক্লাসিস্টদের "উড়তে থাকা" নয়, বরং পার্থিব, কথোপকথন এবং সর্বোপরি অস্বাভাবিকভাবে নমনীয় এবং বৈচিত্র্যময় শ্লোক।
পুশকিন ক্রিলোভে কাব্যিক চিত্রের "সাহস" উল্লেখ করেছেন,
"দ্য ফ্লাই অ্যান্ড দ্য রোড" গল্পে জমির মালিকের পরিবারের ল্যান্ডস্কেপ এবং বর্ণনা কতটা প্রাণবন্ত:
জুলাই মাসে, খুব গরমে, দুপুরে, আলগা বালির উপর, চড়াই, লাগেজ এবং আভিজাত্যের পরিবার নিয়ে, চারটি কান্না টেনে নিয়ে গেল।
এখানে (অক্ষটি চিত্রিত এমনকি আকারও: আইম্বিক ছয়-ফুট থেকে চার-ফুট এবং এক-ফুটে রূপান্তর, রিডভানের ধীর গতিকে চিত্রিত করে।
গোগোল ক্রিলোভের এই দুর্দান্ত মৌখিক দক্ষতার প্রশংসা করেছিলেন, যিনি তাঁর সম্পর্কে লিখেছেন: "আপনি তাকে ধরবেন না
তার উচ্চারণ বস্তুটি, যেন একটি মৌখিক শেল নেই, চোখের সামনে স্বভাবে উপস্থিত হয়। আপনি তার আয়াতও ধরতে পারবেন না। আপনি কোনওভাবেই এর বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করতে পারবেন না: এটি কি সুন্দর? এটা কি সহজ? এটা কি কঠিন? এটি যেখানে সাবজেক্ট শোনায় সেখানে এটি শোনায়; যেখানে বিষয় সরানো হয় সেখানে চলে; যেখানে চিন্তা শক্তিশালী হয় সেখানে শক্তিশালী হয়; এবং হঠাৎ আলো হয়ে যায়, যেখানে এটি একটি বোকার হালকা বকবক করার পথ দেয়। তাঁর কথাবার্তা চিন্তার অনুগত ও বাধ্য
| এবং একটি মাছি মত উড়ে, তারপর হঠাৎ একটি দীর্ঘ, ছয় ফুট শ্লোক প্রদর্শিত, তারপর দ্রুত এক ফুট মধ্যে ... ".
সুমারোকভ, মাইকভ এবং 18 শতকের অন্যান্য কল্পবিজ্ঞানীদের জন্য, উপকথাটি একটি "নিম্ন" ধারা ছিল, যেখানে চিত্রিতের অভদ্রতাকে ইচ্ছাকৃতভাবে জোর দেওয়া হয়েছিল, অশ্লীলতা এবং অভদ্র স্থানীয় ভাষা প্রচুরভাবে প্রবর্তিত হয়েছিল।
ক্রিলোভ, কৃষক জীবনের দৃশ্যগুলি চিত্রিত করেছেন এবং লোকভাষার উল্লেখ করেছেন, এই রুক্ষ বার্লেস্ক থেকে অনেক দূরে। তিনি আঞ্চলিক ভাষাকে কাব্যিক করে তোলেন, এতে ছায়া ও রঙের সমৃদ্ধি ধরা পড়ে।
একই সময়ে, কল্পকাহিনীতে "দুই কৃষক" আঞ্চলিক ভাষা একটি ভিন্ন চরিত্র গ্রহণ করে। ক্রিলোভ কৃষকদের অন্ধকারের কথা জানিয়েছেন, তিনি মাতাল হওয়ার বিপদের কথা বলেছেন অর্থহীন, কঠোর শব্দে: "আমি সারা বিশ্বে গিয়েছিলাম", "খারাপ, গডফাদার, খেলনা", "বন্ধুদের সাথে হাফ-গার পান করেছি" ইত্যাদি।
প্রাণীদের সম্পর্কে কল্পকাহিনীতে, স্থানীয় ভাষা একটি লোককাহিনীর চরিত্র গ্রহণ করে। সুতরাং, রূপকথার গল্প "দ্য ফক্স অ্যান্ড দ্য উলফ" এর থিমের উপর লেখা "দ্য ফক্স" -এ রূপকথার শব্দভাণ্ডার এবং স্বর উভয়ই সংরক্ষিত রয়েছে: "শেয়ালের লেজের ডগা ভিজে গিয়েছিল, এবং এটি বরফে জমে গেছে।" কল্পকাহিনীতে কোনও শৈলীকরণ নেই, তবে এটি চিত্র এবং শব্দে পূর্ণ যা লোক রূপকথার স্বাদ বহন করে: "এবং লেজটি এত তুলতুলে, ছড়িয়ে পড়া এবং সোনালি", "তিনি অপেক্ষা করছেন, অপেক্ষা করছেন এবং লেজটি কেবল আরও হিমায়িত হয় ”, “এখানে, লেজ ছাড়াই, আমার বোকা বাড়ি গেল”, ইত্যাদি। ক্রিলোভ বহুমুখী। রঙের পছন্দ, মৌখিক নির্বাচন তার দ্বারা রূপকথার থিমের উপর নির্ভর করে, দৈনন্দিন গোলক যেখানে এটি নিমজ্জিত হয় তার উপর নির্ভর করে।
সুতরাং, কল্পকাহিনী "কৃষক এবং ভেড়া", যা বিচারিক পদ্ধতির পরিবেশে সংঘটিত হয়, ক্রিলোভ কমান্ড ভাষার দিকে ফিরে আসেন, অফিসিয়াল আদালতের বক্তৃতা এবং অফিসিয়াল বক্তৃতা ক্লিচের প্যারোডি করেন:
এবং এখানে শেয়ালের বাক্য, শব্দ থেকে শব্দে: "ভেড়ার কাছ থেকে কোনও কারণ গ্রহণ করবেন না, পোনেজে শেষ কবর দিন। সমস্ত দুর্বৃত্তরা অবশ্যই দক্ষ ..."
(ইটালিক খনি। - এন. এস)।
V. V. Vinogradov Krylov এর কল্পকাহিনীর ভাষাগত কাঠামোকে নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করেছেন: “... Krylov-এর উপকথার ভাষায়, প্রাণবন্ত, প্রাণবন্ত, সামাজিকভাবে রঙিন, বাস্তব রুশ জীবনের বিভিন্ন সুরের সাথে ঝিলমিল, দৈনন্দিন জীবনের মৌখিক অভিব্যক্তির সাধারণ রূপের সাথে, এর নাটকীয় সংঘর্ষ। , দ্বন্দ্ব, সংগ্রাম, দুঃখ এবং আনন্দ। কৃষক, রাখাল, মিলার, ক্যাবি, বণিক এবং বণিক, কর-কৃষক, ধনী ব্যক্তি, কেরানি, শিকারী, লেখক-কবি, বার, গ্র্যান্ডিজ - এক কথায়, বিভিন্ন পদ, শ্রেণী, সম্পত্তি এবং অবস্থানের রাশিয়ান মানুষ - ধরনের বা একটি পশু মাশকারে - এখানে তাদের সাধারণ, কিন্তু শৈল্পিকভাবে রূপান্তরিত বক্তৃতা দিয়ে পারফর্ম করুন। দেখে মনে হয়েছিল যে ক্রিলোভের উপকথার নায়ক নিজেই রাশিয়ান ভাষা, এর সিস্টেমে অন্তর্নিহিত জাতীয়-চরিত্রিক অভিব্যক্তির অদ্ভুততা, অভিব্যক্তিপূর্ণ রঙের খেলা, এর শৈল্পিক সম্ভাবনা এবং এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত চিন্তাভাবনা সহ।
ক্রিলোভের উপকথার বয়স হয় না। প্রতিটি নতুন প্রজন্ম তাদের উপর লালিত হয়, তারা জাতীয় সংস্কৃতির তহবিলে প্রবেশ করেছে। ক্রিলোভের উপকথার লাইনগুলি, তাদের নামগুলি পরিচিত হয়ে উঠেছে, বক্তৃতায় প্রবেশ করেছে, সংবাদপত্রে উদ্ধৃত হয়েছে, বৃদ্ধ এবং তরুণ উভয়ের কাছেই পরিচিত। ক্রিলোভের উপকথাগুলি সোভিয়েত ইউনিয়নের জনগণের মধ্যে ব্যাপকভাবে জনপ্রিয়, পঞ্চাশটিরও বেশি ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে।
ক্রিলোভ ছিলেন প্রথম লেখকদের মধ্যে একজন যিনি পশ্চিমের প্রথম দিকে পরিচিত হয়েছিলেন। 1825 সালের গোড়ার দিকে, প্যারিসে ফরাসি এবং ইতালীয় ভাষায় অনুবাদে তার উপকথার একটি সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছিল। বর্তমানে, ক্রিলোভের উপকথাগুলি সমস্ত প্রধান ইউরোপীয় ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে।
এ. সাপোজনিকভ, এ. অরলভস্কি, আই. ইভানভের ক্রিলোভের কল্পকাহিনীর জন্য আজীবন অঙ্কন থেকে শুরু করে এবং অসামান্য সোভিয়েত গ্রাফিক শিল্পীদের - ভি. ফেভারস্কি, এ. ল্যাপ্টেভ, ই. রাচেভ এবং অন্যান্যদের সাথে শেষ করে তারা চিত্রণে চমৎকার উপাদান হিসেবে কাজ করেছিল।
ক্রিলোভের কল্পকাহিনীগুলির জীবনীশক্তি লোক চিন্তার সাথে তাদের দৃঢ় সংযোগ, তাদের উজ্জ্বল মৌলিকতা এবং ভাষার অক্ষয় সমৃদ্ধি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। বেলিনস্কির দূরদৃষ্টিসম্পন্ন দূরদর্শিতা, যিনি কল্পকাহিনীর জীবনকালে লিখেছিলেন, সত্য হয়েছিল যে ক্রিলোভ কেবল "জনগণের কবি" হয়ে উঠবেন না, "তাছাড়াও ... তিনি অন্যান্য রাশিয়ান কবিদের জাতীয়তার পথ প্রশস্ত করবেন। " ক্রিলোভের উপকথাগুলি পুশকিন, গোগোল, কোলতসভ, নেক্রাসভ এবং আরও অনেক কবিদের জন্য পথ প্রশস্ত করেছিল, তাদের লোকভাষার বিশুদ্ধ বসন্তের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়, বাস্তবসম্মত চিত্রকলা, মৌখিক দক্ষতার উদাহরণ দেখায়। এই কারণেই ক্রিলোভ ঐতিহ্য আজ অবধি মারা যায়নি।
ইভান অ্যান্ড্রিভিচ ক্রিলোভ প্রচুর সংখ্যক নৈতিকতামূলক কাজ তৈরি করেছিলেন। 1808 সালে "দ্য ক্রো অ্যান্ড দ্য ফক্স" নামে বিখ্যাত গল্পটি প্রকাশিত হয়েছিল। সৃষ্টির প্লটটি আসল নয়, চাটুকারের থিমটি প্রাচীন গ্রীক কবি ঈসপ এবং ফ্রান্সের জনপ্রিয় লেখক জিন ডি লা ফন্টেইনের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। জার্মান নাট্যকার লেসিং, সেইসাথে কবি সুমারোকভ এবং ট্রেডিয়াকভস্কির রচনায় অনুরূপ প্লট পাওয়া যায়। পার্থক্য প্রধান অক্ষর উদ্বেগ, কিন্তু সারাংশ সবসময় একই থাকে।
সঙ্গে যোগাযোগ
পটভূমি
প্রাচীনকাল থেকে, কল্পকাহিনীর ধারাটি প্রাণীজগতের চেহারা রয়েছে।. কাজের প্রধান কাজ হল সমাজে উদ্ভূত নৈতিকতা, নৈতিক সত্যের প্রকাশ এবং প্রকাশ। রাশিয়ান মহাকাব্যের অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য ক্রিলোভের বিচ্যুতিতে রয়েছে। এটি লা ফন্টেইন এবং এসপের অনুরূপ রচনা থেকে তার উপকথাকে আলাদা করে। "কাক এবং শিয়াল" এর বিবেচিত সংস্করণের প্লটটিতে একটি সাধারণ কাঠামো, সহজ নজিরবিহীনতা এবং স্পষ্টতা রয়েছে।
একটি নোটে!
কাজের কাঠামো দুটি ভাগে বিভক্ত। প্রথম কোয়াট্রেইনে, পাঠক নিজেই লেখকের মতে মূল নৈতিকতা খুঁজে পান। ক্রিলোভ তোষামোদকে নিন্দা করেছেন এবং বলেছেন যে এটি অনেক লোকের মনকে দীর্ঘ সময়ের জন্য ছেড়ে যাবে না। দ্বিতীয় অংশে 23টি লাইন রয়েছে, যাতে প্লট এবং লেখকের একক শব্দ রয়েছে।
ক্রিলোভের কল্পকাহিনী "দ্য ক্রো অ্যান্ড দ্য ফক্স" এর লাল কেশিক নায়িকা তোষামোদ করে এবং এমন কিছু বলে যা পনিরের মালিকের ক্ষেত্রে একেবারেই প্রযোজ্য নয়। "পালকের অহংকার" এর সুন্দর চোখ, করুণাময় নাক এবং দেবদূতের কণ্ঠ নেই যা শিয়ালের কথা বলে। অভ্যন্তরীণ অসারতার চাপ সহ্য করতে না পেরে, বোকা কাক চিৎকার করে এবং সুস্বাদু "রত্ন" হারায়। শিয়াল তার পথ পায় এবং হঠাৎ বাড়ি ফিরে অদৃশ্য হয়ে যায়।
উপকথার নৈতিকতা "কাক এবং শিয়াল" - সমস্যা
কাজের মধ্যে কোন ইতিবাচক নৈতিকতা নেই। Krylov পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে উপহাস যে নিজেকে প্রতারিত. শিশুদের একটি রূপকথার মধ্যে একটি রূপক থিম থেকে একটি উদাহরণ গ্রহণ করা উচিত নয়. কাক খুব নির্বোধ এবং মূর্খ, শিয়াল ধূর্ত এবং ধূর্ত। বিশ্লেষণ করলে পাঠক বুঝবেন যে এখানে পুণ্যকে বিশুদ্ধভাবে বর্ণনা করা হয়নি, আচরণের কোনো ত্রুটিও উল্লেখ করা হয়নি। চাটুকার সম্পর্কে উপকথার প্রথম শব্দ নৈতিকতার ছাপ দেয়, কিন্তু এই নৈতিকতা চাপা পড়ে যায়।
উপকথার সমস্যাগুলি লেখকের নিজের সময়ের জন্য প্রাসঙ্গিক। 19 শতকের শুরুতে, উচ্চ সমাজের রাজ্যে দাসত্বপূর্ণ আচরণ সাধারণ ছিল। চাটুকারিতা শক্তিশালী হয়েছে এবং খারাপ কিছু বলে মনে হচ্ছে না। রূপক ব্যঙ্গ যথেষ্ট দরকারী কারণ তারা দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের তাদের নিজস্ব মনের দিকে ফিরে যেতে এবং আরও লজ্জা এড়ানোর চেষ্টা করতে উত্সাহিত করে।
উপকথার বিশ্লেষণ "কাক এবং শিয়াল"
কাজের দুটি দিক আছে।, একটি প্রলোভনসঙ্কুল বস্তুর চারপাশে কর্ম উদ্ঘাটন. শিয়াল প্রায়শই I.A-এর কাজে উল্লেখ করা হয়। ক্রিলোভ। এই জন্তুটি ধূর্ততা, ভণ্ডামি, স্বার্থপরতা এবং মিষ্টি চাটুকার করার ক্ষমতাকে প্রকাশ করে। শিয়াল অন্য মানুষের দুর্ভাগ্যের জন্য বধির থাকে, অন্যের ব্যর্থতা দেখার চেয়ে বড় আনন্দ জানে না।
উপকথার কাক একটি সরল, নিরর্থক এবং বোকা প্রাণী বলে মনে হয়. এটি একটি সুস্বাদু উপাদেয়তা, একটি মূল্যবান সুস্বাদুতা আছে। পাখিটি বুঝতে পারে যে এই বস্তুটি তার ঠোঁটে কত মূল্যবান এবং মনে করে যে কেউ স্বর্গীয় উপহার কেড়ে নিতে সক্ষম নয়। তবে ধূর্ত শত্রু কাকের মাধ্যমে দেখে। পালকযুক্ত প্রাণীর মহান গুনাহ সুগন্ধি পনির হারানোর পক্ষে একটি যুক্তি হয়ে ওঠে। ক্রিলোভ চরিত্রের মূর্খতা এবং ভিত্তিহীনতাকে উপহাস করেন, যা এত সহজে চাটুকার উস্কানির কাছে আত্মসমর্পণ করে। বিষয়টি আজকের বিশ্বের জন্য প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে।
ক্রিলোভের কথাসাহিত্য এবং লা ফন্টেইনের উপকথার মধ্যে পার্থক্য
উপসংহার
বহু বছর ধরে একটি সংক্ষিপ্ত এবং জীবন্ত উপকথা 19 শতকের সমাজের পরিমাপ হিসাবে উপস্থিত হয়। সে পাঠ শেখায়, হীনতাকে উপহাস করে এবং ছদ্মবেশী চাটুকারিতার ফাঁদে না পড়তে শেখায়। প্রতিটি দুর্নীতিকে সংশোধন করতে হবে এবং অসম্মানের দিকে নিয়ে যাওয়া পথে হাঁটতে হবে না। উপকথার অর্থ মূর্খতার প্রবণতা নির্ধারণ করে মহান প্রতারণার প্রতি। পাখিকে রেহাই দেওয়া হয় না, শেখানো হয়। শিয়াল প্রশংসিত হয় না, এটি সংশোধন করা হয়।
একটি গীতিকবিতার কাজের পরিকল্পনা
1. এই কবিতাটি লেখার সময় লেখকের মেজাজ কেমন ছিল বলে আপনি মনে করেন? এই কবিতার রং কি?
2. আপনি কি মনে করেন এই কাজ তৈরির জন্য অনুপ্রেরণা ছিল?
3. কোন লাইনগুলিকে সবচেয়ে রূপক মনে হয়েছিল (যেন তারা আপনার সামনে জীবন্ত হয়ে উঠেছে, দৃশ্যমান, বাস্তব চিত্র হয়ে উঠেছে)? কি ছবি?
4. কোন ছড়াগুলো সবচেয়ে অস্বাভাবিক, নতুন, আশ্চর্যজনক মনে হয়েছে?
6. কবিতার সবচেয়ে আকর্ষণীয় তুলনা তালিকা করুন। তাদের ভূমিকা কি?
7. রূপকভাবে কোন শব্দ ব্যবহার করা হয়?
8. কোন পরিস্থিতিতে আপনি এই কবিতার লাইন মনে করতে পারেন বলে মনে করেন?
9. এই কবিতাটির জন্য আপনি কী চিত্রণ তৈরি করতে চান?
(4, 5, 6, 7 - লিখিতভাবে।)
গল্প বিশ্লেষণ পরিকল্পনা
1. গল্প পড়ুন. লেখকের নামের দিকে মনোযোগ দিন। গল্পটি কখন এবং কোথায় লেখা হয়েছিল তা বিবেচনা করুন। লেখক সম্পর্কে আপনি কি জানেন?
2. এখানে তিন ধরনের পাঠ্যের মধ্যে কোনটি প্রাধান্য পেয়েছে তা নিয়ে ভাবুন:
narration (বলা);
বর্ণনা (শো);
· যুক্তি (প্রমাণ করে)।
3. গল্পের প্লট (মূল ঘটনা) সংক্ষেপে প্রকাশ করুন।
5. আপনি কোন নায়কদের ইতিবাচক মনে করেন এবং কোনটি নেতিবাচক এবং কেন?
6. এই গল্পে আপনি কী হাসলেন এবং কী দুঃখজনক মনে হল?
7. কোন চরিত্রের প্রতি আপনি সবচেয়ে বেশি সহানুভূতিশীল ছিলেন? চরিত্রটির সাথে আপনার কেমন লেগেছে তা বর্ণনা করুন।
8. এই কাজের মূল ধারণা কি? লেখক আমাদেরকে কী ভাবতে আমন্ত্রণ জানান?
9. গল্প থেকে সবচেয়ে নির্ভুল, প্রাণবন্ত ক্রিয়া এবং বিশেষণ লিখুন।
10. আপনি কি মনে করেন, ভবিষ্যতে নায়কদের ভাগ্য কেমন হবে?
রূপকথার বিশ্লেষণ পরিকল্পনা
1. একটি রূপকথা পড়ুন. এটির একজন লেখক আছে কিনা বা এটি মৌখিক লোকশিল্পের অন্তর্গত কিনা সেদিকে মনোযোগ দিন।
2. আপনি কী মনে করেন: এই রূপকথার গল্পটি বাস্তব জীবন থেকে নেওয়া হয়েছে এবং এতে কাল্পনিক কী রয়েছে?
4. রূপকথার সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ মুহূর্ত কি?
5. এই রূপকথার ইতিবাচক এবং নেতিবাচক নায়কদের নাম দিন, তাদের চরিত্রগুলির প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি তালিকাভুক্ত করুন, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ক্রিয়াগুলি মনে রাখবেন।
6. রূপকথার কোন চরিত্রের প্রতি আপনি সবচেয়ে বেশি সহানুভূতিশীল ছিলেন? চরিত্রটির সাথে আপনার কেমন লেগেছে তা বর্ণনা করুন।
7. কোন প্রবাদ আপনি এই গল্পের মূল ধারণা প্রকাশ করতে পারেন? গল্পের কোন বাক্যাংশটি তার মূল ধারণা প্রকাশ করে?
8. আপনি কি অন্যান্য রূপকথার গল্পগুলি জানেন যা মূল চরিত্রের প্লট, অভিপ্রায় এবং চরিত্রে কিছুটা অনুরূপ?
রূপকথা বিশ্লেষণ পরিকল্পনা
1. কাজ পড়ুন. বিবেচনা করুন কেন এটি একটি কল্পকাহিনী হিসাবে বিবেচিত হয়।
2. আপনার নিজের কথায় উপকথাটির নৈতিক (মূল ধারণা) বোঝানোর চেষ্টা করুন।
4. এই কল্পকাহিনীতে কোন মানবিক ত্রুটিগুলিকে উপহাস করা হয়েছে?
5. কোন বাক্যাংশ, অভিব্যক্তিগুলি আপনার কাছে সবচেয়ে প্রাণবন্ত, রূপক, স্মরণীয় বলে মনে হয়েছিল?
6. উপকথার প্রধান চরিত্রগুলির প্রধান চরিত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি তালিকাভুক্ত করুন।
7. এই উপকথার নৈতিকতার সবচেয়ে কাছের কোন প্রবাদগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন৷
8. এই কল্পকাহিনীতে আপনি কী মজার খুঁজে পেয়েছেন এবং কী শিক্ষণীয় ছিল?
