აღმნიშვნელი ტერმინი წარმოიშვა XVIII - ადრეულ წლებში. XX საუკუნეებში. საერთაშორისო წინააღმდეგობები, რომლებიც დაკავშირებულია ოსმალეთის იმპერიის დაშლის დაწყებასთან, მასში მცხოვრები ხალხების ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის ზრდასთან და ევროპის ქვეყნების ბრძოლასთან იმპერიის საკუთრების გაყოფისთვის. ცარიზმს სურდა ამ საკითხის გადაწყვეტა საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე: გაბატონებულიყო შავ ზღვაზე, ბოსფორსა და დარდანელსა და ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე.

შესანიშნავი განმარტება

არასრული განმარტება ↓

აღმოსავლური კითხვა

პირობითი, მიღებული დიპლომატიაში და ისტ. ლიტ-რე, აღნიშვნა სტაჟიორი. წინააღმდეგობები კონ. 18 - ადრე. 20 საუკუნე, რომელიც დაკავშირებულია ოსმალეთის იმპერიის (სულთან თურქეთის) დაშლასთან და დიდი სახელმწიფოების (ავსტრია (1867 წლიდან - ავსტრია-უნგრეთი), დიდი ბრიტანეთი, პრუსია (1871 წლიდან - გერმანია), რუსეთი და საფრანგეთი) ბრძოლას. მისი ქონების გაყოფა, პირველ რიგში - ევროპული. V. in. წარმოიქმნა, ერთი მხრივ, ოსმალეთის იმპერიის კრიზისმა, რომლის ერთ-ერთი გამოვლინება იყო ეროვნული განთავისუფლება. ბალკანეთისა და იმპერიის სხვა არათურქი ხალხების მოძრაობა, მეორე მხრივ - გაძლიერება ბლ. ევროპის კოლონიური ექსპანსიის აღმოსავლეთი. სახელმწიფო მათში კაპიტალიზმის განვითარებასთან დაკავშირებით. ტერმინი "V. in." პირველად გამოიყენეს წმინდა ალიანსის ვერონის კონგრესზე (1822) ბალკანეთში 1821-29 წლებში თურქეთის წინააღმდეგ საბერძნეთის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი აჯანყების შედეგად წარმოქმნილი სიტუაციის განხილვისას. საუკუნის პირველი პერიოდი. მოიცავს დროის მონაკვეთს ბოლოდან. მე -18 საუკუნე 1853-56 წლების ყირიმის ომამდე. მას ახასიათებს პრემი. რუსეთის გაბატონებული როლი ბლ. აღმოსავლეთი. თურქეთთან გამარჯვებული ომების წყალობით 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 წლებში რუსეთმა უზრუნველყო სამხრეთი. უკრაინა, ყირიმი, ბესარაბია და კავკასია და მტკიცედ დაიმკვიდრა თავი შავი ზღვის სანაპიროებზე.ამავდროულად რუსეთმა გაიმარჯვა ვაჭრობით. ბოსფორისა და დარდანელის გავლის უფლების ფლოტი (იხ. კუჩუკ-კაინარჯიის მშვიდობა 1774), ისევე როგორც მათი ჯარისკაცებისთვის. გემები (იხ. რუსეთ-თურქეთის მოკავშირე ხელშეკრულებები 1799 და 1805 წწ.). სერბეთის ავტონომია (1829), სულთნის ძალაუფლების შეზღუდვა მოლდოვასა და ვლახეთზე (1829), საბერძნეთის დამოუკიდებლობა (1830), აგრეთვე დარდანელის სრუტის ჩაკეტვა სამხედროებისთვის. უცხოური სასამართლოები სახელმწიფო (რუსეთის გარდა; იხ. უნკარ-ისკელესიის 1833 წლის ხელშეკრულება) ნიშნავს. იყო რუსეთის წარმატებების შედეგი. იარაღი. მიუხედავად აგრესიული მიზნებისა, რასაც ცარიზმი ატარებდა ოსმალეთის იმპერიასთან და მისგან განთავისუფლებულ ტერიტორიებთან მიმართებაში, ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე დამოუკიდებელი სახელმწიფოების ჩამოყალიბება სულთნის თურქეთზე რუსული არმიის გამარჯვების ისტორიულად პროგრესული შედეგი იყო. რუსეთის ექსპანსიონისტური ინტერესები შეეჯახა ბლ. აღმოსავლეთი სხვა ევროპის გაფართოებით. უფლებამოსილებები. მე-18-19 საუკუნეების მიჯნაზე. ჩვ. პოსტრევოლუციონერი ცდილობდა აქ როლის შესრულებას. საფრანგეთი. აღმოსავლეთის დასაპყრობად. ბაზრები და დიდი ბრიტანეთის კოლონიური ბატონობის ჩახშობა. ოსმალეთის იმპერიის ხარჯზე მიტაცება და ინდოეთთან მიახლოების მიწების შეძენა. ამ საფრთხის არსებობა (და, კერძოდ, ფრანგული ჯარების ეგვიპტეში შეჭრა (იხ. ეგვიპტური ექსპედიცია 1798-1801)) ხსნის თურქეთის მიერ 1799 და 1805 წლებში რუსეთთან და დიდ ბრიტანეთთან 1799 წელს ალიანსის დადებას. რუსულ-ფრანგულის გაძლიერება წინააღმდეგობები ევროპაში და, კერძოდ, V ს. გამოიწვია 1807-08 წლებში ნაპოლეონ I-სა და ალექსანდრე I-ს შორის ოსმალეთის იმპერიის გაყოფის შესახებ მოლაპარაკებების ჩავარდნა. ვ.-ის ახალი გამწვავება. გამოწვეული იყო ბერძნების აჯანყებით 1821 წელს ტურის წინააღმდეგ. ბატონობა და მზარდი უთანხმოება რუსეთსა და დიდ ბრიტანეთს შორის, ასევე წინააღმდეგობები წმინდა ალიანსში. ტური.-ეგვიპტე. 1831-33, 1839-40 წლების კონფლიქტებს, რომლებიც საფრთხეს უქმნიდა ოსმალეთის იმპერიაზე სულთნის ძალაუფლების შენარჩუნებას, თან ახლდა დიდი სახელმწიფოების ჩარევა (ეგვიპტეს მხარს უჭერდა საფრანგეთი). 1833 წლის უნკარ-ისკელესის ხელშეკრულება რუსეთსა და თურქეთს შორის ალიანსის შესახებ იყო პოლიტიკოს-დიპლომატის აპოგეა. ცარიზმის წარმატებები V საუკუნეში. თუმცა, დიდი ბრიტანეთისა და ავსტრიის ზეწოლა, რომელიც ცდილობდა ოსმალეთის იმპერიაში რუსეთის უპირატესი გავლენის აღმოფხვრას და განსაკუთრებით ნიკოლოზ I-ის პოლიტიკურ მოტივაციას. საფრანგეთის იზოლაციამ გამოიწვია რუსეთისა და დიდი ბრიტანეთის დაახლოება დიდი ბრიტანეთის ბაზაზე. და 1840 და 1841 წლების ლონდონის კონვენციების დასკვნა, რაც რეალურად დიპლომატიურს ნიშნავდა. დიდი ბრიტანეთის გამარჯვება. ცარსკოე პრ-ინი წავიდა 1833 წლის უნკარ-ისკელესის ხელშეკრულების გაუქმებაზე და სხვა სახელმწიფოებთან ერთად დათანხმდა „ოსმალეთის იმპერიის მთლიანობისა და დამოუკიდებლობის მონიტორინგზე“, ასევე გამოაცხადა ბოსფორის დახურვის პრინციპი და. დარდანელები უცხოელებისთვის. სამხედრო გემები, მათ შორის რუსული. საუკუნის მეორე პერიოდი. იხსნება 1853-56 წლების ყირიმის ომით და მთავრდება დასასრულს. მე-19 საუკუნე ამ დროს კიდევ უფრო გაიზარდა დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და ავსტრიის ინტერესი ოსმალეთის იმპერიის მიმართ, როგორც კოლონიური ნედლეულის წყარო და სამრეწველო გაყიდვების ბაზარი. საქონელი. დასავლურ-ევროპული ექსპანსიონისტური პოლიტიკა სახელმწიფო, რომელმაც ხელსაყრელ პირობებში ჩამოართვა თავისი მარგინალური ტერიტორიები თურქეთს (კვიპროსის აღება 1878 წელს და ეგვიპტის 1882 წელს, ბოსნია და ჰერცეგოვინისა და საფრანგეთის ოკუპაცია 1881 წელს ავსტრია-უნგრეთის და ტუნისის მიერ 1881 წელს), ნიღბიანი იყო. "სტატუს კვოს" შენარჩუნების პრინციპები, "ოსმალეთის იმპერიის მთლიანობა და" ძალთა ბალანსი" ევროპაში. ეს პოლიტიკა მიზნად ისახავდა ინგლისური ენის მიღწევას. და ფრანგული. თურქეთზე მონოპოლიური ბატონობის დედაქალაქი, ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე რუსეთის გავლენის აღმოფხვრა და რუსეთისთვის შავი ზღვის სრუტეების ჩაკეტვა. სამხედრო გემები. ამავე დროს, მიმდინარე დასავლურ-ევროპული. კურსის უფლებამოსილებმა გადადო ტურების ისტორიულად მოძველებული ბატონობის აღმოფხვრა. ფეოდალები მათ დაქვემდებარებულ ხალხებზე. 1853-56 წლების ყირიმის ომმა და 1856 წლის პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულებამ ხელი შეუწყო ინგლისელთა პოზიციის განმტკიცებას. და ფრანგული. დედაქალაქი ოსმალეთის იმპერიაში და მისი ტრანსფორმაცია ბოლომდე. მე-19 საუკუნე ნახევრად კოლონიალურ ქვეყანაში. ამავე დროს, გამოვლინდა რუსეთის სისუსტე კაპიტალისტთან შედარებით. განვაცხადე შენ Zap. ევროპამ განსაზღვრა ცარიზმის გავლენის შემცირება საერთაშორისოში. საქმეებს, მათ შორის V ს ეს აშკარად გამოიხატა 1878 წლის ბერლინის კონგრესის გადაწყვეტილებებში, როდესაც თურქეთთან ომის გამარჯვების შემდეგ ცარისტული მთავრობა იძულებული გახდა გადაეხედა სან-სტეფანოს 1878 წლის სამშვიდობო ხელშეკრულება. მიუხედავად ამისა, ერთიანი რუმინული სახელმწიფოს შექმნა (1859 წ. -61) და რუმინეთის დამოუკიდებლობის გამოცხადება (1877 წ.) მიღწეული იქნა რუსეთის დახმარებისა და ბულგარელების განთავისუფლების წყალობით. ხალხი ტურიდან. ჩაგვრა (1878) იყო რუსეთის გამარჯვების შედეგი თურქეთთან ომში 1877-73 წლებში. ავსტრია-უნგრეთის სურვილი ეკონომ. და პოლიტ. ჰეგემონია ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე, სადაც გადაიკვეთა ჰაბსბურგთა მონარქიის და ცარისტული რუსეთის გაფართოების გზები, გამოწვეული 70-იანი წლებიდან. მე-19 საუკუნე ავსტრორუსის ზრდა. ანტაგონიზმი V საუკუნეში. შეტევა ბოლოს. მე-19 საუკუნე იმპერიალიზმის ეპოქა ხსნის დიდი სამამულო ომის მესამე პერიოდს. მსოფლიოს დაყოფის დასრულებასთან დაკავშირებით, გამოჩნდა ახალი უზარმაზარი ბაზრები კაპიტალისა და საქონლის ექსპორტისთვის, კოლონიური ნედლეულის ახალი წყაროები და წარმოიშვა მსოფლიო კონფლიქტების ახალი კერები - შორეულ აღმოსავლეთში, ლათ. ამერიკა, ცენტრამდე. და ჩრდილოეთი. აფრიკისა და მსოფლიოს სხვა რაიონებში, რამაც გამოიწვია V-ის წილის შემცირება. ევროპის წინააღმდეგობათა სისტემაში. უფლებამოსილებები. მიუხედავად ამისა, იმპერიალიზმის თანდაყოლილი უთანასწორობა და სპაზმური განვითარება. კაპიტალისტური. ქვეყნებმა და უკვე დაყოფილი სამყაროს გადანაწილებისთვის ბრძოლამ გამოიწვია მათ შორის მეტოქეობის გამწვავება ნახევრად კოლონიებში, მათ შორის თურქეთში, რაც ასევე გამოვლინდა აღმოსავლურ საუკუნეში. განსაკუთრებით სწრაფი ექსპანსია განვითარდა გერმანიამ, რომელმაც მოახერხა დიდი ბრიტანეთის, რუსეთის, საფრანგეთისა და ავსტრია-უნგრეთის ოსმალეთის იმპერიაში შეკუმშვა. ბაღდადის რკინიგზის მშენებლობა და მმართველი ტურის დაქვემდებარება. ზევით, რომელსაც სათავეში ედგა სულთანი აბდულ-ჰამიდ II, მოგვიანებით კი ახალგაზრდა თურქი სამხედრო-პოლიტიკური. ჩანასახის გავლენა. იმპერიალისტები უზრუნველყოფდნენ იმპერიული გერმანიის ბატონობას ოსმალეთის იმპერიაში. გერმ. გაფართოებამ ხელი შეუწყო რუსეთ-გერმანიის გაძლიერებას. და განსაკუთრებით ანგლო-გერმანული. ანტაგონიზმი. გარდა ამისა, ავსტრია-უნგრეთის აგრესიული პოლიტიკის გააქტიურება ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე (სამხრეთ სლავური ხალხებით დასახლებული ტერიტორიების ანექსიის და ეგეოსის ზღვის რეგიონში შესვლის სურვილი), გერმანიის მხარდაჭერის საფუძველზე (იხ. ბოსნიის კრიზისი). 1908-09 წლებში), გამოიწვია უკიდურესი დაძაბულობა ავსტრო-რუსეთში. ურთიერთობა. თუმცა, ცარისტმა პრი-ინ, საბოლოოდ გადადო. მე-19 საუკუნე მათი დამპყრობლების განხორციელება. გეგმები დიდ სამამულო ომში, იცავდა მოლოდინისა და ფრთხილი კურსს. ეს აიხსნება რუსეთის ძალების გადახრით და ყურადღების დ აღმოსავლეთისკენ, შემდეგ კი ცარიზმის შესუსტებით იაპონიასთან ომში დამარცხების შედეგად და განსაკუთრებით პირველი რუსეთის წყალობით. რევოლუცია 1905-07 წწ. წინააღმდეგობების ზრდა V ს. იმპერიალიზმისა და მისი ტერიტორიების გაფართოების ეპოქაში. ჩარჩოს ხელი შეუწყო ოსმალეთის იმპერიის დაშლის შემდგომმა პროცესმა, რომელსაც თან ახლდა, ​​ერთი მხრივ, ეროვნული განთავისუფლების შემდგომი განვითარება და გაფართოება. სულთან დაქვემდებარებული ხალხების - სომხების, მაკედონელების, ალბანელების, კრეტას მოსახლეობის, არაბების და მეორე მხრივ ევროპელების ჩარევა. უფლებამოსილებები int. თურქეთის საქმეები. 1912-1913 წლების ბალკანეთის ომები, რომლის პროგრესული შედეგი იყო მაკედონიის, ალბანეთისა და ბერძნების განთავისუფლება. ეგეოსის ზღვის კუნძულები მ.ტურიდან. ჩაგვრა, ამავდროულად მოწმობდა V საუკუნის უკიდურეს გამწვავებას. თურქეთის მონაწილეობა პირველ მსოფლიო ომში გერმანია-ავსტრიის მხარეზე. ბლოკმა განსაზღვრა კრიტიკულის დაწყება. ფაზები V. in. ფრონტებზე მარცხების შედეგად ოსმალეთის იმპერიამ დაკარგა ბ. საათობით მისი ტერიტორია. ამავდროულად, ომის დროს ჩანასახ. იმპერიალისტებმა ოსმალეთის იმპერია „... საკუთარ ფინანსურ და სამხედრო ვასალად აქციეს“ (ვ. ი. ლენინი, სოჭ., ტ. 23, გვ. 172). ანტანტის წევრებს შორის ომის დროს დადებული საიდუმლო შეთანხმებები (1915 წლის ინგლისურ-რუსულ-ფრანგული შეთანხმება, 1916 წლის საიკს-პიკოს შეთანხმება და სხვ.) ითვალისწინებდა კონსტანტინოპოლისა და შავი ზღვის სრუტეების რუსეთს გადაცემას და აზიელთა დაყოფას. თურქეთის ნაწილები მოკავშირეებს შორის. იმპერიალისტების გეგმები და გათვლები ომში. გაანადგურა გამარჯვება რუსეთში ველ. ოქტ სოციალისტური რევოლუცია. სოვ. პრ-ინმა გადამწყვეტად დაარღვია ცარიზმის პოლიტიკა და გააუქმა ცარიზმისა და ვრემიის მიერ ხელმოწერილი საიდუმლო ხელშეკრულებები. pr-you, მათ შორის ხელშეკრულებები და შეთანხმებები ოსმალეთის იმპერიასთან დაკავშირებით. ოქტ რევოლუციამ ძლიერი ბიძგი მისცა ეროვნულ განთავისუფლებას. აღმოსავლეთის ხალხთა ბრძოლა და მათ შორის – ბრძოლა ტურის. ხალხი. გამარჯვება ეროვნულ-განმათავისუფლებელი. მოძრაობები თურქეთში 1919-22 წლებში და ანტითურქულის დაშლა. იმპერიალისტური. ანტანტის ინტერვენციები მიღწეული იყო მორალური და პოლიტიკური. და მატერიალური მხარდაჭერა სს. რუსეთი. ყოფილი მრავალეროვნული კომპანიის ნანგრევებზე. ოსმალეთის იმპერიამ ჩამოაყალიბა ეროვნული ბურჟუაზია. ტური. სახელმწიფო. ასე რომ, ახალი ისტ. ეპოქა გაიხსნა ოქტომბერში. რევოლუცია, სამუდამოდ ამოღებული ვ. მსოფლიო პოლიტიკის არენიდან. ლიტ.რა დაახლოებით V ს ძალიან დიდი. არ არსებობს ერთი შემაჯამებელი ნაშრომი დიპლომატიის და საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიაზე. თანამედროვეობის ურთიერთობები და განსაკუთრებით თურქეთის, რუსეთისა და ბალკანეთის სახელმწიფოების ისტორიაში, რომლებშიც V საუკუნე მეტ-ნაკლებად არ დაზარალდებოდა. გარდა ამისა, არსებობს ვრცელი სამეცნიერო. და პუბლიცისტი. ლიტრი, რომელიც ეძღვნება V საუკუნის სხვადასხვა ასპექტსა და პერიოდს. ან V ს-თან დაკავშირებული გარკვეული მოვლენების ანთება. (ძირითადად სრუტეების პრობლემაზე და მე-18-19 სს. რუსეთ-თურქეთის ომებზე). მიუხედავად ამისა, განზოგადებული კვლევა ვ. ვ. უკიდურესად ცოტა, რაც გარკვეულწილად აიხსნება თავად საკითხის სირთულითა და ფართო მასშტაბით, რომლის ინტერპრეტაცია მოითხოვს დიდი რაოდენობით დოკუმენტების და ვრცელი ლიტერატურის შესწავლას. ღრმა მახასიათებელი ვ. კ.მარქსისა და ფ. ენგელსის მიერ მოწოდებული სტატიებსა და წერილებში, პუბლიკ. ყირიმის ომისა და 1875-78 წლების ბოსნიის (აღმოსავლეთის) კრიზისის წინა დღეს და დროს და მიეძღვნა ოსმალეთის იმპერიის მდგომარეობას და ევროპის გაძლიერებულ ბრძოლას. უფლებამოსილებები Bl. აღმოსავლეთი (იხ. შრომები, მე-2 გამოცემა, ტ. 9, 10, 11; 1-ლი გამოცემა, ტ. 15, 24). მარქსი და ენგელსი მათში თანმიმდევრულად ინტერნაციონალისტურად გამოჩნდნენ. ევროპისა და, კერძოდ, რუსეთის განვითარების ინტერესებით ნაკარნახევი პოზიციები რევოლუციურ-დემოკრატიული. და პროლეტარული მოძრაობა. მათ გაბრაზებულმა ამხილეს დამპყრობელი. V საუკუნეში დასახული მიზნები. ცარიზმი. მარქსმა და ენგელსმა განსაკუთრებული ძალით დაგმეს პოლიტიკა აღმოსავლეთის რევოლუციაში. ინგლისური ბურჟუაზიული არისტოკრატი. ოლიგარქია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა G.J.T. Palmerston, განპირობებული აგრესიული მისწრაფებებით Bl. აღმოსავლეთი. საუკეთესო გარჩევადობა V. in. მარქსი და ენგელსი თვლიდნენ ბალკანეთის ხალხების რეალურ და სრულ განთავისუფლებას თურებისგან. უღელი. მაგრამ, მათი აზრით, ასეთი რადიკალური ლიკვიდაცია V საუკუნის. შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ ევროპის გამარჯვების შედეგად. რევოლუცია (იხ. სოჭ., მე-2 გამოცემა, ტ. 9, გვ. 33, 35, 219). მარქსისტული გაგება ვ. ლენინის მიერ შემუშავებული იმპერიალიზმის პერიოდისთვის. სხვადასხვა კვლევებში (მაგ., „იმპერიალიზმი, როგორც კაპიტალიზმის უმაღლესი საფეხური“) და მრავალრიცხოვან. სტატიები ("წვადი მასალა მსოფლიო პოლიტიკაში", "მოვლენები ბალკანეთსა და სპარსეთში", "მსოფლიო ისტორიის ახალი თავი", "სერბეთ-ბულგარეთის გამარჯვების სოციალური მნიშვნელობა", "ბალკანეთის ომი და ბურჟუაზიული შოვინიზმი", "გამოღვიძება". აზიის“ , „ყალბი დროშის ქვეშ“, „ერათა თვითგამორკვევის უფლების შესახებ“ და ა.შ.) ლენინმა აღწერა ოსმალეთის იმპერიის იმპერიალისტურ ნახევრად კოლონიად გადაქცევის პროცესი. უფლებამოსილებები და მათი მტაცებლური პოლიტიკა ბლ. აღმოსავლეთი. ამავე დროს, ლენინი ამტკიცებდა ოსმალეთის იმპერიის ყველა ხალხისთვის, მათ შორის რაუნდისთვისაც. ხალხი, იმპერიალისტებისგან განთავისუფლების განუყოფელი უფლება. მონობა და მტრობა. დამოკიდებულებები და საკუთარ თავზე. Არსებობა. ბუებში. ისტ. მეცნიერება V. in. ფართოდ არის ინტერპრეტირებული მრავალში. M.H. Pokrovsky-ის გამოკვლევები ვნეშის შესახებ. რუსეთისა და საერთაშორისო პოლიტიკა. თანამედროვეობის ურთიერთობები („იმპერიალისტური. ომი“, სტატიების კრებული, 1931; „მეფის რუსეთის დიპლომატია და ომები XIX საუკუნეში“, სტატიების კრებული, 1923; სტატია „აღმოსავლეთის საკითხი“, TSB, 1st ed., v. 13)... პოკროვსკის მიეწერება დიდ სამამულო ომში ცარიზმის აგრესიული გეგმებისა და ქმედებების მხილება და კრიტიკა. მაგრამ, ვაჭრობის მიკუთვნება. კაპიტალს გადამწყვეტი როლი აქვს გარეგნობაში. და ინტ. რუსეთის პოლიტიკა პოკროვსკიმ შეამცირა ცარიზმის პოლიტიკა V საუკუნეში. რუსულის სურვილით. მემამულეები და ბურჟუაზია, რათა მიაღწიონ გარიგების ფლობას. გზა შავი ზღვის სრუტეებით. ამავე დროს, მან გაზვიადებულა V საუკუნის მნიშვნელობა. გარე რუსეთის პოლიტიკა და დიპლომატია. პოკროვსკი თავის რიგ ნაწარმოებებში ახასიათებს რუსულ-გერმანულს. ანტაგონიზმი V საუკუნეში. როგორც ძირითადი 1914-1818 წლების პირველი მსოფლიო ომის მიზეზად და მეფის ხელისუფლება მას მიიჩნევს მის გაჩაღებაში მთავარ დამნაშავედ. ეს გულისხმობს პოკროვსკის მცდარ განცხადებას, რომ აგვისტო-ოქტ. 1914 რუსეთი, სავარაუდოდ, ცდილობდა ოსმალეთის იმპერიის ჩათრევას მსოფლიო ომში ცენტრალური ევროპის მხარეს. უფლებამოსილებები. ისინი წარმოადგენენ მეცნიერს. ღირებულება ეფუძნება გამოუქვეყნებელს ადამოვის ნაშრომის დოკუმენტები "სრუტეებისა და კონსტანტინოპოლის საკითხი საერთაშორისო პოლიტიკაში 1908-1917 წლებში". (საბუთების კრებულში: „კონსტანტინოპოლი და სრუტეები ყოფილი საგარეო საქმეთა სამინისტროს საიდუმლო დოკუმენტების მიხედვით“, (ვ.) 1, 1925 წ., გვ. 7 - 151); ია.მ.სახერი ("რუსული პოლიტიკის ისტორია სრუტეების საკითხზე რუსეთ-იაპონიის და ტრიპოლის ომებს შორის", წიგნში: შორეული და ახლო წარსულიდან, კრებული NI-ის საპატივცემულოდ. კარეევი, 1923; "კონსტანტინოპოლი და სრუტეები", "KA", ტ. 6, გვ. 48-76, ტ. 7, გვ. 32-54; "რუსული პოლიტიკა კონსტანტინოპოლისა და სრუტეების საკითხზე ტრიპოლის ომის დროს. ", "იზვესტია ლენინგრადი. ა.ი. ჰერცენის სახელობის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტი", 1928, პუნქტი 1, გვ. 41-53); მ.ა. პეტროვი "რუსეთის მომზადება ზღვაზე მსოფლიო ომისთვის" (1926) და ვ.მ. ხვოსტოვი "ბოსფორის დაპყრობის პრობლემები 90-იან წლებში. XIX საუკუნე". („ისტორიკოს-მარქსისტი“, 1930, ტ. 20, გვ. 100-129), მიძღვნილი წ. arr. განვითარება მთავრობებში. რუსეთის წრეებს ბოსფორის ოკუპაციისა და საზღვაო ძალების მომზადების სხვადასხვა პროექტები ამ ოპერაციის განსახორციელებლად, ისევე როგორც ევროპის პოლიტიკა. ძალაუფლება აღმოსავლეთ საუკუნეში. პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს და დროს. V-ის ისტორიის მოკლე მიმოხილვა დოკუმენტზე დაყრდნობით. წყაროები, რომლებიც შეიცავს ე.ა. ადამოვის სტატიებს ("აღმოსავლეთის საკითხის განვითარების ისტორიული პერსპექტივების საკითხზე", წიგნში: "კოლონიალური აღმოსავლეთი", ა. სულთან-ზადეს რედაქციით, 1924, გვ. 15- 37; "სექცია აზიური. თურქეთი", დოკუმენტების კრებულში: "განყოფილება აზიური. თურქეთი. ყოფილი საგარეო საქმეთა სამინისტროს საიდუმლო დოკუმენტების მიხედვით", ე. ა. ადამოვის რედაქტორობით, 1924, გვ. 5-101). იმპერიალისტური ბრძოლის სიღრმისეული ანალიზი. ძალაუფლება აღმოსავლეთ საუკუნეში. ბოლოს. მე-19 საუკუნე შეიცავს ვ.მ. ხვოსტოვის სტატიაში „1895-1897 წლების ახლო აღმოსავლეთის კრიზისი“. („ისტორიკოს-მარქსისტი“, 1929, ტ. 13), ა.ს. ერუსალიმსკის მონოგრაფიაში „გერმანიის იმპერიალიზმის საგარეო პოლიტიკა და დიპლომატია XIX საუკუნის ბოლოს“. (მე-2 გამოცემა, 1951) და გ. კაპიტალისტური პოლიტიკა. სახელმწიფო V საუკუნეში მე-19 საუკუნეში. და დასაწყისში. მე -20 საუკუნე გამოკვლეულია ა.დ.ნოვიჩევის შრომებში („ნარკვევები თურქეთის ეკონომიკის შესახებ მსოფლიო ომამდე“, 1937; „თურქეთის ეკონომიკა მსოფლიო ომის დროს“, 1935 წ.). ვრცელი მასალების, მათ შორის საარქივო დოკუმენტების ჩართულობის საფუძველზე, ვლინდება უცხოელთა მიერ ოსმალეთის იმპერიაში შეღწევის მტაცებლური მიზნები და მეთოდები. კაპიტალი, დაპირისპირებული ინტერესების მონოპოლია. სხვადასხვა ქვეყნების ჯგუფები, რომლებსაც ახასიათებთ თურქეთის დამონება გერმანულ-ავსტრიის მიერ. იმპერიალისტები პირველი მსოფლიო ომის დროს. ევროპული პოლიტიკა ძალაუფლება აღმოსავლეთ საუკუნეში. 20-იან წლებში. მე-19 საუკუნე ეძღვნება A.V. Fadeev-ის მონოგრაფია "რუსეთი და XIX საუკუნის 20-იანი წლების აღმოსავლეთის კრიზისი", რომელიც დაფუძნებულია საარქივო მასალებზე. (1958), ი.გ. გუტკინას სტატიები "ბერძნული საკითხი და ევროპული ძალების დიპლომატიური ურთიერთობები 1821-1822 წლებში". („უჩ. ზაპ. ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტი“, სერ. ისტორიული მეცნიერებანი, 1951 წ., ტ. 18, No130): ნ. („უჩ. ზაპ. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი“, სსრკ ისტორიის კათედრის ტრ. 1952 წ., პუნქტი 156); ო.შპარო "კანინგის საგარეო პოლიტიკა და ბერძნული საკითხი 1822-1827" ("VI", 1947, No. 12) და "რუსეთის როლი საბერძნეთის დამოუკიდებლობისათვის ბრძოლაში" ("VI", 1949, No. 8). ა.ვ. ფადეევის ზემოხსენებულ კვლევაში და ამავე ავტორის სხვა ნაშრომში ("რუსეთი და კავკასია მე-19 საუკუნის პირველ მესამედში", 1960 წ.) მცდელობა იყო განემარტა V საუკუნის ფართო ინტერპრეტაცია, რომელიც მოიცავს ასევე პოლიტიკურს. . და ეკონომიური. პრობლემები ოთხ აღმოსავლეთი და კავკასია. რუსეთისა და საფრანგეთის პოლიტიკა ბრიტანეთში დასაწყისში. მე-19 საუკუნე და ინტ. ოსმალეთის იმპერიის პოზიცია დროის ამ პერიოდში ხაზგასმულია AF მილერის მონოგრაფიაში "მუსტაფა ფაშა ბაირაქტარი. ოსმალეთის იმპერია მე-19 საუკუნის დასაწყისში". (1947). სისტემატური პრეზენტაცია დიპლომატიურია. მხარეები V. in. შეგიძლიათ იპოვოთ შესაბამისი დიპლომატიის ისტორიის სექციები, ტ.1, 2 გამოცემა, 1959, ტ.2, 1945. სიმკვეთრე და პოლიტიკური. აქტუალობა V. in მეჟდუნარში. თანამედროვეობის ურთიერთობებმა ძლიერი კვალი დატოვა ბურჟუაზიის კვლევაში. მეცნიერები. მათ ნაშრომებში ნათლად ჩანს იმ ქვეყნის მმართველი კლასების ინტერესები, რომელსაც ესა თუ ის ისტორიკოსი ეკუთვნის. სპეციალისტი. კვლევა „აღმოსავლური საკითხი“ დაწერა ს.მ. სოლოვიევმა (კრებული შრომები, პეტერბურგი, 1901, გვ. 903-48). ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორის გათვალისწინებით ის. გეოგრაფიის განვითარება. ოთხშაბათს სოლოვიევი აყალიბებს ვ. როგორც ევროპის პირველყოფილი ბრძოლის გამოვლინება, რაზეც იგი ასევე მოიხსენიებს რუსეთს, აზიასთან, ზღვის სანაპიროსთან და ტყეებთან სტეპებთან. აქედან გამომდინარეობს მისი გამართლება დიდ სამამულო ომში ცარიზმის აგრესიული პოლიტიკის მიმართ, რომელიც, მისი აზრით, ეფუძნება სამხრეთ-რუსეთის კოლონიზაციის პროცესს. რაიონები, „ბრძოლა აზიელებთან“, „შეტევითი მოძრაობა აზიისკენ“. ბოდიშში. სული, ცარიზმის პოლიტიკა ვ. ვ. გორიაინოვის მონოგრაფიაში "ბოსფორი და დარდანელები" (1907), რომელიც მოიცავს ბოლო პერიოდს. მე -18 საუკუნე 1878 წლისთვის და შეინარჩუნა მეცნიერული. ღირებულება საარქივო დოკუმენტების ფართო გამოყენების გამო. რ.პ. მარტენსის დაუმთავრებელი პუბლიკაცია „რუსეთის მიერ უცხო ძალებთან დადებული ტრაქტატებისა და კონვენციების კრებული“ (ტ. 1-15, 1874-1909), მართალია არ შეიცავს რუსეთსა და თურქეთს შორის ხელშეკრულებებს, მაგრამ მოიცავს მთელ რიგ საერთაშორისო. ხელშეკრულებები უშუალოდ V ს. მეცნიერული ინტერესია ისტ. შესავალი, რომელსაც წინ უძღვის გამოქვეყნებული დოკუმენტების უმრავლესობა. ზოგიერთი შესავალი, რომელიც დაფუძნებულია საარქივო წყაროებზე, შეიცავს ღირებულ მასალას ომის ისტორიის შესახებ. ბოლოს. მე -18 საუკუნე და 1 სართულზე. მე-19 საუკუნე აგრესიული და ანტირუსული. კურსი V-ში in. ბრიტანელი დიპლომატია ინგ. ისტორიკოსები (ჯ. მარიოტი, ა. ტოინბი, ვ. მილერი) ვაჭრობას ამართლებენ ბრიტანეთის დაცვის აუცილებლობით. მარშრუტები (განსაკუთრებით მას ინდოეთთან დამაკავშირებელი კომუნიკაციები და ამ კოლონიასთან სახმელეთო მისადგომები) და ამ თვალსაზრისით შავი ზღვის სრუტეების, სტამბულის, ეგვიპტისა და მესოპოტამიის მნიშვნელობა. ასე მიიჩნევს ვ. J. A. R. Marriot (აღმოსავლეთის საკითხი, 4th ed., 1940), ცდილობს წარმოაჩინოს ბრიტანეთის პოლიტიკა, როგორც უცვლელად თავდაცვითი. და პროთურქული. ფრანგებისთვის. ბურჟუაზიული. ისტორიოგრაფიას ახასიათებს საფრანგეთის „ცივილიზატორული“ და „კულტურული“ მისიის დასაბუთება ბლ. აღმოსავლეთი, ჭრილი, რომელიც ცდილობს დაფაროს აღმოსავლეთის საუკუნეში განხორციელებული ექსპანსიონისტური მიზნები. ფრანგული კაპიტალი. დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ საფრანგეთის მიერ მოპოვებულ რელიგიის უფლებას. პროტექტორატი კათოლიკეებზე. სულთნის ქვეშევრდომები, ფრანგები. ისტორიკოსები (E. Driot. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamush) ყოველმხრივ ადიდებენ კათოლიკე მისიონერების საქმიანობას ოსმალეთის იმპერიაში, ძირითადად. სირიასა და პალესტინაში. ეს ტენდენცია თვალსაჩინოა ე.დრიოს მრავალგზის ხელახლა გამოქვეყნებულ ნაშრომში (E. Driault, "La Question d'Orient depuis ses origines jusgu'a nos jours", 8? D., 1926) და წიგნში. ჯ. ანსელი (J. Ancel, "Manuel historique de la question d'Orient. 1792-1923", 1923). ავსტრი. ისტორიკოსები (გ. იბერსბერგერი, ე. ვერტჰაიმერი, ტ. სოსნოსკი, ა. პრიბრამი), გაზვიადებენ მეფის ხელისუფლების აგრესიული პოლიტიკის მნიშვნელობას აღმოსავლეთ საუკუნეში. და ასახავს მას, როგორც პან-სლავისტების შემოქმედებას, რომლებიც თითქოს დომინირებენ რუსეთში, ამავდროულად ცდილობენ გაათეთრონ ანექსიონისტური ქმედებები და დამპყრობლები. ჰაბსბურგთა მონარქიის ბალკანეთის ნახევარკუნძულის გეგმები. ამ მხრივ შრომები ბ. ვენის უნივერსიტეტის რექტორი გ.უბერსბერგერი. რუსეთის ფართო ჩართულობა ლიტ-რი და წყაროები, ბუების ჩათვლით. დოკუმენტების პუბლიკაციებს, იგი იყენებს რუსეთის პოლიტიკის ცალმხრივად გასაშუქებლად ვ. ვ. და ანტი-დიდების გულწრფელი გამართლება. და ანტირუსი. ავსტრიული პოლიტიკა (ავსტრია-უნგრეთის გვიანდელ პერიოდში) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; მისი, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; მისი, "? ? ", 1958). გერმანელების უმეტესობა მსგავს თვალსაზრისს იცავს. ბურჟუაზიული. მეცნიერები (გ. ფრანცი, გ. ჰერცფელდი, ჰ. ჰოლბორნი, ო. ბრანდენბურგი), რომლებიც ამტკიცებენ, რომ სწორედ ეს იყო რუსეთის პოლიტიკა V ს. გამოიწვია პირველი მსოფლიო ომი. ასე რომ, გ.ფრანცი მიიჩნევს, რომ ჩ. ამ ომის მიზეზი იყო ცარიზმის სურვილი, დაეუფლა შავი ზღვის სრუტეებს. ის უგულებელყოფს ჩანასახების მხარდაჭერის მნიშვნელობას. ავსტრია-უნგრეთის ბალკანეთის პოლიტიკის იმპერიალიზმი უარყოფს კაიზერის გერმანიის დამოუკიდებელ არსებობას. დამპყრობელი გოლები ვ.-ში. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). ტიპი. ბურჟუაზიული. ისტორიოგრაფია იკვლევს V ს. გამორიცხავს. ვნეშ.-პოლიტიკური თვალსაზრისით. თურქეთის პოზიცია მე-18-20 საუკუნეებში. ხელმძღვანელობს მისი უკიდურესად შოვინისტური. ისტორიული კონცეფცია. პროცესი, ტური. ისტორიკოსები უარყოფენ ნატ. ჩაგვრა. ბრძოლა ნეთურია. ხალხებს მათი დამოუკიდებლობისთვის, ისინი ხსნიან ევროპის შთაგონებას. უფლებამოსილებები. ისტორიკოსის გაყალბება. ფაქტების ტური. ისტორიკოსები (იუ. ხ. ბაიური, ი. ხ. უზუნშარშილი, ე. ურაში, ა.ბ. კურანი და სხვები) ამტკიცებენ, რომ თურქების მიერ ბალკანეთის ნახევარკუნძულის დაპყრობა და მისი შეერთება ოსმალეთის იმპერიაში პროგრესული იყო, რადგან, სავარაუდოდ, ამან ხელი შეუწყო სოციალურ-ეკონომიკური. და ბალკანეთის ხალხების კულტურული განვითარება. ამ ფალსიფიკაციის საფუძველზე ტური. ოფიციალური ისტორიოგრაფია ხდის ყალბს, ანტიისტორიულს. დასკვნა, რომ სულთან თურქეთის მიერ მე-18-20 საუკუნეებში წარმოებული ომები, სავარაუდოდ, წმინდა თავდაცვითი იყო. პერსონაჟი ოსმალეთის იმპერიისთვის და აგრესიული ევროპისთვის. უფლებამოსილებები. პუბლიკაცია: იუზეფოვიჩ ტ., რუსეთის ხელშეკრულებები აღმოსავლეთთან, სანქტ-პეტერბურგი, 1869; შატ. რუსეთის ხელშეკრულებები სხვა სახელმწიფოებთან (1856-1917), მ., 1952; კონსტანტინოპოლი და სრუტეები. საიდუმლო დოკუმენტების მიხედვით ბ. საგარეო საქმეთა სამინისტრო, რედ. E. A. Adamova, t. 1-2, M., 1925-26; აზიური თურქეთის განყოფილება. საიდუმლო დოკუმენტების მიხედვით ბ. საგარეო საქმეთა სამინისტრო, რედ. E. A. Adamova, M., 1924; სამი შეხვედრა, წინასიტყვაობა. მ.პოკროვსკი, „ვესტნიკ NKID“, 1919, No 1, გვ. 12-44; არქივისტის რვეულიდან. ა.ი.ნელიდოვის ცნობა 1882 წელს სრუტეების დაკავების შესახებ, წინასიტყვაობა. ვ.ხვოსტოვა, "KA", 1931, ტ. 3 (46), გვ. 179-87; 1896 წელს ბოსფორის აღების პროექტი, წინასიტყვაობა. V. M. Khvostov, "KA", 1931, ტ. 4-5 (47-48), გვ. 50-70; 1897 წელს ბოსფორის აღების პროექტი, „KA“, 1922 წ., ტ. 1, გვ. 152-62; ცარისტული მთავრობა სრუტეების პრობლემის შესახებ 1898-1911 წლებში, წინასიტყვაობა. ვ.ხვოსტოვა, „KA“, 1933, ტ.6 (61), გვ. 135-40; ნორადუნგიან გ., Recueil d´actes internationaux de l´Empire Ottoman, ვ. 1-3, პ., 1897-1903; Strupp K., Ausgew?Hlte diplomatische Aktenst?Cke zur orientalischen Frage, (გოთა, 1916); დოკუმენტური ჩანაწერი, 1535-1914 წწ. J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - ტორონტო. 1956. ლიტ. (გარდა სტატიაში მითითებულისა): A. A. Girs, Russia and Bl. აღმოსავლეთი, პეტერბურგი, 1906; დრანოვი ბ.ა., შავი ზღვის სრუტე, მ., 1948; Miller A. P., A Brief History of Turkey, M., 1948; Druzhinina EI, Kuchuk-Kaynardzhiyskiy 1774 წლის სამყარო (მისი მომზადება და დასკვნა), მ., 1955; Ulyanitskiy V.A., Dardanelles, Bosphorus and Black m XVIII საუკუნეში. დიპლომატის ნარკვევები. ისტორია აღმოსავლეთით. კითხვა, მ., 1883; Cahuet A., La question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), პ., 1905; Choublier M., La question d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), პ., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la question d'Orient. განდ-ბ.-პ., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII si?Cle (Les origines de la triple alliance), პ., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Törk inkil'bi tarihi, cilt 1-3, ისტ., 1940-55. (იხილეთ აგრეთვე ლიტერატურა შავი ზღვის სრუტეების სადგურზე). A.S. სილინ. ლენინგრადი.

აღმოსავლური საკითხი არის რიგი საერთაშორისო წინააღმდეგობების ეგრეთ წოდებული ზეპირი აღნიშვნა, რომელიც წარმოიშვა მე -18 საუკუნის ბოლოს - მე -20 საუკუნის დასაწყისში. მაშინვე იყო...

Masterweb-დან

03.04.2018 16:01

აღმოსავლური საკითხი არის რიგი საერთაშორისო წინააღმდეგობების ეგრეთ წოდებული ზეპირი აღნიშვნა, რომელიც წარმოიშვა მე -18 საუკუნის ბოლოს - მე -20 საუკუნის დასაწყისში. იგი პირდაპირ უკავშირდებოდა ბალკანეთის ხალხების მცდელობებს განთავისუფლებულიყვნენ ოსმალეთის უღლისაგან. მდგომარეობა კიდევ უფრო დამძიმდა ოსმალეთის იმპერიის მოსალოდნელი ნგრევით. ბევრი დიდი სახელმწიფო, მათ შორის რუსეთი, დიდი ბრიტანეთი, პრუსია, ავსტრია-უნგრეთი, იბრძოდნენ თურქული საკუთრების გაყოფისთვის.

ფონი

აღმოსავლური საკითხი თავდაპირველად წარმოიშვა იმის გამო, რომ ევროპაში დასახლებულმა თურქებმა ოსმალმა შექმნეს საკმაოდ ძლიერი ევროპული სახელმწიფო. შედეგად, ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე ვითარება მკვეთრად შეიცვალა, წარმოიშვა დაპირისპირება ქრისტიანებსა და მუსლიმებს შორის.

შედეგად, სწორედ ოსმალეთის სახელმწიფო გახდა საერთაშორისო ევროპული პოლიტიკური ცხოვრების ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი. ერთის მხრივ მისი ეშინოდათ, მეორე მხრივ კი მის სახეში მოკავშირეს ეძებდნენ.

საფრანგეთი იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც დიპლომატიური ურთიერთობა დაამყარა ოსმალეთის იმპერიასთან.

1528 წელს დაიდო პირველი ალიანსი საფრანგეთსა და ოსმალეთის იმპერიას შორის, რომელიც დაფუძნებული იყო ავსტრიის იმპერიის მიმართ ორმხრივ მტრობაზე, რომელსაც იმ დროს ახასიათებდა ჩარლზ V.

დროთა განმავლობაში პოლიტიკურს რელიგიური კომპონენტებიც დაემატა. საფრანგეთის მეფე ფრანცისკე I-ს სურდა იერუსალიმის ერთ-ერთი ეკლესია ქრისტიანებისთვის დაბრუნებულიყო. სულთანი წინააღმდეგი იყო, მაგრამ პირობა დადო, რომ მხარს დაუჭერდა ყველა ქრისტიანულ ეკლესიას, რომელიც დაარსებული იქნებოდა თურქეთში.

1535 წლიდან წმინდა ადგილების უფასო მონახულება ნებადართული იყო ფრანგებისთვის და ყველა სხვა უცხოელისთვის საფრანგეთის ეგიდით. ამრიგად, საფრანგეთი დიდი ხნის განმავლობაში დარჩა ერთადერთ დასავლეთ ევროპის ქვეყანად თურქულ სამყაროში.

ოსმალეთის იმპერიის დაცემა

ოსმალეთის იმპერიის დაცემა მე-17 საუკუნეში დაიწყო. თურქეთის არმია ვენის მახლობლად პოლონელებმა და ავსტრიელებმა 1683 წელს დაამარცხეს. ასე შეჩერდა თურქების წინსვლა ევროპაში.

დასუსტებული იმპერიით ისარგებლეს ბალკანეთის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის ლიდერებმა. ისინი იყვნენ ბულგარელები, ბერძნები, სერბები, ჩერნოგორიელები, ვლახები, ძირითადად მართლმადიდებლები.

ამავდროულად, მე-17 საუკუნეში ოსმალეთის იმპერიაში სულ უფრო ძლიერდებოდა დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ეკონომიკური და პოლიტიკური პოზიციები, რომლებიც ოცნებობდნენ საკუთარი გავლენის შენარჩუნებაზე, სხვა ძალების ტერიტორიულ პრეტენზიებში ჩარევისას. პირველ რიგში რუსეთი და ავსტრია-უნგრეთი.

ოსმალეთის იმპერიის მთავარი მტერი

XVIII საუკუნის შუა წლებში ოსმალეთის იმპერიის მთავარი მტერი შეიცვალა. რუსეთი ავსტრია-უნგრეთს ცვლის. ვითარება შავი ზღვის რეგიონში რადიკალურად შეიცვალა 1768-1774 წლების ომში გამარჯვების შემდეგ.

შედეგად დაიდო კუჩუკ-კაინარჯის შეთანხმება, რომელმაც ოფიციალურად დაადასტურა რუსეთის პირველი ჩარევა თურქეთის საქმეებში.

ამავდროულად, ეკატერინე II-ს ჰქონდა გეგმა ევროპიდან ყველა თურქების საბოლოო განდევნისა და საბერძნეთის იმპერიის აღდგენის შესახებ, რომლის ტახტზეც მან იწინასწარმეტყველა შვილიშვილის კონსტანტინე პავლოვიჩი. ამავე დროს, ოსმალეთის მთავრობას რუსეთ-თურქეთის ომში დამარცხების გამო შურისძიების იმედი ჰქონდა. დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა განაგრძეს მნიშვნელოვანი როლის თამაში აღმოსავლეთის საკითხში, თურქები მათ მხარდაჭერას იმედოვნებდნენ.

შედეგად, 1787 წელს თურქეთმა დაიწყო მორიგი ომი რუსეთის წინააღმდეგ. 1788 წელს ბრიტანელებმა და ფრანგებმა დიპლომატიური ხრიკებით აიძულეს შვედეთი ჩაერთო ომში მათ მხარეს, რომელიც თავს დაესხა რუსეთს. მაგრამ კოალიციაში ეს ყველაფერი მარცხით დასრულდა. ჯერ შვედეთი გამოვიდა ომიდან, შემდეგ კი თურქეთი დათანხმდა სხვა სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომელმაც საზღვარი დნესტრამდე გადაიტანა. ოსმალეთის იმპერიის მთავრობამ უარი თქვა საქართველოს მიმართ პრეტენზიებზე.

სიტუაციის გამწვავება

შედეგად, გადაწყდა, რომ თურქეთის იმპერიის არსებობა საბოლოოდ უფრო მომგებიანი იქნებოდა რუსეთისთვის. ამავდროულად, რუსეთის ერთპიროვნულ პროტექტორატს თურქ ქრისტიანებზე არ უჭერდნენ მხარს სხვა ევროპულ სახელმწიფოებს. მაგალითად, 1815 წელს, ვენაში გამართულ კონგრესზე, იმპერატორმა ალექსანდრე I-მა სჯეროდა, რომ აღმოსავლური საკითხი იმსახურებს ყველა მსოფლიო ძალის ყურადღებას. ამის შემდეგ მალევე დაიწყო ბერძნების აჯანყება, რასაც მოჰყვა თურქების საშინელი ბარბაროსობა, ამ ყველაფერმა აიძულა რუსეთი სხვა ძალებთან ერთად ჩარეულიყო ამ ომში.

ამის შემდეგ რუსეთსა და თურქეთს შორის ურთიერთობა დაძაბული დარჩა. აღმოსავლური საკითხის გამწვავების მიზეზების გათვალისწინებით, აუცილებელია ხაზი გავუსვა, რომ რუსი მმართველები რეგულარულად სწავლობდნენ ოსმალეთის იმპერიის დაშლის ალბათობას. ასე რომ, 1829 წელს ნიკოლოზ I-მა ბრძანა, შესწავლილიყო თურქეთის პოზიცია დაშლის შემთხვევაში.

კერძოდ, შემოთავაზებული იყო თურქეთის ნაცვლად ხუთი მეორადი სახელმწიფოს გამართლება. მაკედონიის სამეფო, სერბეთი, ეპირუსი, საბერძნეთის სამეფო და დაკიის სამთავრო. ახლა თქვენთვის გასაგები უნდა იყოს, რა არის აღმოსავლური საკითხის გამწვავების მიზეზები.

თურქების განდევნა ევროპიდან

ეკატერინე II-ის მიერ ჩაფიქრებული ევროპიდან თურქების განდევნის გეგმა ნიკოლოზ I-მაც სცადა. მაგრამ შედეგად მან მიატოვა ეს იდეა და პირიქით გადაწყვიტა მისი არსებობის მხარდაჭერა და დაცვა.

მაგალითად, ეგვიპტის ფაშა მეგმეტ ალის წარმატებული აჯანყების შემდეგ, რის შემდეგაც თურქეთი თითქმის მთლიანად გაანადგურა, რუსეთმა 1833 წელს დადო თავდაცვითი ალიანსი და თავისი ფლოტი გაგზავნა სულთნის დასახმარებლად.

მტრობა აღმოსავლეთში

მტრობა გრძელდებოდა არა მხოლოდ ოსმალეთის იმპერიასთან, არამედ თავად ქრისტიანებს შორისაც. აღმოსავლეთში ერთმანეთს რომის კათოლიკური და მართლმადიდებლური ეკლესიები ეჯიბრებოდნენ. ისინი ეჯიბრებოდნენ სხვადასხვა შეღავათებს, პრივილეგიებს წმინდა ადგილების მოსანახულებლად.

1740 წლისთვის საფრანგეთმა მოახერხა ლათინური ეკლესიისთვის გარკვეული პრივილეგიების მიღწევა მართლმადიდებლების საზიანოდ. ბერძნული რელიგიის მიმდევრებმა სულთანისგან მოიპოვეს უძველესი უფლებების აღდგენა.

აღმოსავლური საკითხის მიზეზების გასაგებად, უნდა მივმართოთ 1850 წელს, როდესაც ფრანგი ელჩები ცდილობდნენ იერუსალიმში მდებარე გარკვეული წმინდა ადგილების დაბრუნებას საფრანგეთის მთავრობისთვის. რუსეთი კატეგორიული წინააღმდეგი იყო. შედეგად, აღმოსავლეთის საკითხში რუსეთის წინააღმდეგ გამოვიდა ევროპული სახელმწიფოების მთელი კოალიცია.

ყირიმის ომი

თურქეთი არ ჩქარობდა რუსეთისთვის ხელსაყრელი განკარგულების მიღებას. შედეგად, 1853 წელს ურთიერთობები კვლავ გაუარესდა და აღმოსავლური საკითხის გადაწყვეტა კვლავ გადაიდო. ამის შემდეგ მალევე, ევროპულ სახელმწიფოებთან ურთიერთობა გაუარესდა, ამ ყველაფერმა გამოიწვია ყირიმის ომი, რომელიც დასრულდა მხოლოდ 1856 წელს.

აღმოსავლური საკითხის არსი იყო ბრძოლა გავლენისთვის ახლო აღმოსავლეთსა და ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე. რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში ის რჩებოდა რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ერთ-ერთ მთავარ როლში, ამას იგი ადასტურებდა ამჯერად. რუსეთის პოლიტიკა აღმოსავლურ საკითხში იყო ამ რეგიონში თავისი გავლენის დამყარების აუცილებლობა, რომელსაც ბევრი ევროპული ძალა ეწინააღმდეგებოდა. ყოველივე ამას მოჰყვა ყირიმის ომი, რომელშიც თითოეული მონაწილე საკუთარ ეგოისტურ ინტერესებს ატარებდა. ახლა თქვენ გაარკვიეთ რა იყო აღმოსავლური კითხვა.

ხოცვა სირიაში

1860 წელს ევროპულ ძალებს კვლავ მოუწიათ ჩარევა ოსმალეთის იმპერიის ვითარებაში, სირიაში ქრისტიანების წინააღმდეგ საშინელი ხოცვა-ჟლეტის შემდეგ. საფრანგეთის არმია აღმოსავლეთისკენ დაიძრა.

მალე დაიწყო რეგულარული აჯანყებები. ჯერ ჰერცეგოვინაში 1875 წელს, შემდეგ კი სერბეთში 1876 წელს. რუსეთმა ჰერცოგოვინაში მაშინვე გამოაცხადა ქრისტიანთა ტანჯვის შემსუბუქების აუცილებლობა და საბოლოოდ დასრულება სისხლისღვრა.

1877 წელს დაიწყო ახალი ომი, რუსეთის ჯარებმა მიაღწიეს კონსტანტინოპოლს, რუმინეთმა, ჩერნოგორიამ, სერბეთმა და ბულგარეთმა დამოუკიდებლობა მოიპოვეს. ამასთან, თურქეთის მთავრობა დაჟინებით მოითხოვდა რელიგიური თავისუფლების პრინციპების დაცვას. ამავდროულად, რუსეთის სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობა XIX საუკუნის ბოლოს აგრძელებდა ბოსფორზე დესანტის გეგმების შემუშავებას.

მდგომარეობა მე-20 საუკუნის დასაწყისში

მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის თურქეთის დაშლა კვლავ პროგრესირებდა. ამას დიდწილად შეუწყო ხელი რეაქციული აბდულ-ჰამიდის მეფობამ. იტალიამ, ავსტრიამ და ბალკანეთის სახელმწიფოებმა ისარგებლეს თურქეთის კრიზისით, რათა მისგან ტერიტორიები წაართვეს.

შედეგად, 1908 წელს ბოსნია და ჰერცეგოვინა გადაეცა ავსტრიას, ტრიპოლის რეგიონი შეუერთდა იტალიას, 1912 წელს ბალკანეთის ოთხმა მეორეხარისხოვანმა ქვეყანამ დაიწყო ომი თურქეთთან.

ვითარება გამწვავდა ბერძენი და სომეხი ხალხის გენოციდმა 1915-1917 წლებში. ამავდროულად, ანტანტის მოკავშირეებმა ნათლად განუცხადეს რუსეთს, რომ ტრიუმფის შემთხვევაში შავი ზღვის სრუტე და კონსტანტინოპოლი შეიძლება უკან დაიხია რუსეთისკენ. 1918 წელს თურქეთი დანებდა პირველ მსოფლიო ომში. მაგრამ სიტუაცია რეგიონში კვლავ მკვეთრად შეიცვალა, რასაც ხელი შეუწყო რუსეთში მონარქიის დაცემამ, თურქეთში ეროვნულ-ბურჟუაზიულმა რევოლუციამ.

1919-1922 წლების ომში ქემალისტებმა გაიმარჯვეს ათათურქის ხელმძღვანელობით, თურქეთისა და ყოფილი ანტანტის ქვეყნების ახალი საზღვრები დამტკიცდა ლოზანის კონფერენციაზე. თავად ათათურქი გახდა თურქეთის რესპუბლიკის პირველი პრეზიდენტი, თანამედროვე თურქული სახელმწიფოს დამაარსებელი ნაცნობი ფორმით.

აღმოსავლური საკითხის შედეგი იყო ევროპაში საზღვრების დამყარება თანამედროვესთან ახლოს. ჩვენ ასევე მოვახერხეთ ბევრი საკითხის გადაჭრა, რომელიც ეხება, მაგალითად, მოსახლეობის გაცვლას. საბოლოო ჯამში, ამან გამოიწვია თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობებში აღმოსავლური საკითხის ცნების საბოლოო იურიდიული აღმოფხვრა.

კიევიანის ქუჩა, 16 0016 სომხეთი, ერევანი +374 11 233 255

XIX საუკუნის პირველი სამხედრო შეტაკებები. აღმოსავლური საკითხის ფარგლებში მოხდა 1804-1813 წლების რუსეთ-ირანის ომის დროს. ამიერკავკასიასა და კასპიის რეგიონში ბატონობისათვის. კონფლიქტის მიზეზი იყო ფეოდალური ირანის აგრესია საქართველოსა და რუსეთის შემადგენლობაში შემავალი სხვა ამიერკავკასიის მიწების წინააღმდეგ საუკუნის დასაწყისში. დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიერ წაქეზებული ირანი და თურქეთი მთელი ამიერკავკასიის დამორჩილებას გავლენის სფეროების გაყოფით ცდილობდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ 1801 წლიდან 1804 წლამდე ზოგიერთი ქართული სამთავრო ნებაყოფლობით შეუერთდა რუსეთს, 1804 წლის 23 მაისს ირანმა რუსეთს ულტიმატუმი წარუდგინა რუსული ჯარების მთელი ამიერკავკასიიდან გაყვანის შესახებ. რუსეთმა უარი თქვა. ირანმა 1804 წლის ივნისში დაიწყო საომარი მოქმედებები ტფილისის (საქართველო) ასაღებად. რუსული ჯარი (12 ათასი კაცი) ირანის არმიის (30 ათასი კაცი)კენ დაიძრა. გადამწყვეტი ბრძოლები რუსულმა ჯარებმა გამართეს გუმრის (ახლანდელი ქალაქი გიუმრი, სომხეთი) და ერივანიას (ახლანდელი ქალაქი ერევანი, სომხეთი) მახლობლად. ბრძოლები მოიგო. შემდეგ საომარი მოქმედებები აზერბაიჯანის ტერიტორიაზე გადავიდა. ომი ხანგრძლივი შეფერხებით გაგრძელდა და რუსეთისთვის სხვა საომარ მოქმედებებში პარალელური მონაწილეობით გართულდა. თუმცა ირანთან ომში რუსულმა ჯარებმა გაიმარჯვეს. შედეგად, რუსეთმა გააფართოვა თავისი ტერიტორია ამიერკავკასიაში ჩრდილოეთ აზერბაიჯანის, საქართველოსა და დაღესტნის ანექსირებით.

1806-1812 წლების რუსეთ-თურქეთის ომის დაწყების მიზეზი, რომელიც თურქეთმა ნაპოლეონის მხარდაჭერით წამოიწყო, იყო თურქების მიერ ბოსფორისა და დარდანელის სრუტეებით რუსული გემების თავისუფალი გავლის შესახებ ხელშეკრულების დარღვევა. ამის საპასუხოდ რუსეთმა ჯარები გაგზავნა დუნაის სამთავროებში - მოლდავეთში და ვლახეთში, რომლებიც თურქეთის მმართველობის ქვეშ იმყოფებოდნენ. რუსეთს ამ ომში მხარს უჭერდა დიდი ბრიტანეთი. მთავარი ბრძოლები იყო ვიცე-ადმირალ დ.ნ.-ს ესკადრილიის საბრძოლო მოქმედებები. სენიავინი. მან გაიმარჯვა დარდანელისა და ათონის ბრძოლებში 1807 წელს. რუსეთმა დახმარება გაუწია აჯანყებულ სერბეთს. ბალკანეთისა და კავკასიის საომარი მოქმედებების თეატრებში რუსეთის ჯარებმა არაერთი მარცხი მიაყენეს თურქებს. ნაპოლეონთან ომამდე მ.ი. კუტუზოვი (1811 წლის მარტიდან). რუსჩუკის ბრძოლაში და 1811 წელს ბულგარეთის ტერიტორიაზე სლობოძეას ბრძოლაში მან აიძულა თურქული ჯარები დანებებულიყო. ომი მოიგო. ომის შედეგი იყო ბესარაბიის, აფხაზეთისა და საქართველოს ნაწილის რუსეთთან ანექსია და თურქეთის მიერ სერბეთისთვის თვითმმართველობის უფლების აღიარება. თურქეთის პირადად ნაპოლეონმა მოკავშირე დაკარგა რუსეთში საფრანგეთის შეჭრის დაწყებამდე.

1817 წელს რუსეთი შევიდა გაჭიანურებულ კავკასიურ ომში, რომლის მიზანი იყო ჩეჩნეთის, მთიანი დაღესტანისა და ჩრდილო-დასავლეთ კავკასიის დაპყრობა. ძირითადი საომარი მოქმედებები XIX საუკუნის მეორე მეოთხედში მოხდა. ნიკოლოზ I-ის მეფობის დროს.

აღმოსავლური საკითხი არის თურქეთის ბედის, მის მიერ დამონებული და ეროვნული დამოუკიდებლობისთვის მებრძოლი ხალხების ბედი ბალკანეთში, აფრიკასა და აზიაში, ისევე როგორც ევროპული ძალების და საერთაშორისო ძალების ამ ბედის მიმართ დამოკიდებულება. წინააღმდეგობები, რომლებიც წარმოიშვა პროცესში.

მე-16 საუკუნის ბოლოს თურქეთის იმპერიამ მიაღწია უდიდეს ძალაუფლებას ტერიტორიული დაპყრობებისა და დამონებული ხალხების ფეოდალური ძარცვის საფუძველზე. თუმცა უკვე მე-17 საუკუნის დასაწყისში დაიწყო თურქეთის მიერ დაპყრობილი მიწების დაკარგვის და მისი ძლიერების დაცემის პროცესი.

ამ პროცესის მიზეზები მდგომარეობდა თურქეთში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების განვითარებასთან დაკავშირებით მსხვილ მიწათმფლობელ-ფეოდალთა ეკონომიკური გავლენის ზრდაში; ამან გამოიწვია თურქეთის სახელმწიფოს სამხედრო ძალაუფლების შესუსტება, ფეოდალური დაქუცმაცება და დამონებული ხალხების მშრომელი მასების ექსპლუატაციის გაზრდა.

კაპიტალიზმის გაჩენამ, რომელიც მე-18 საუკუნის შუა ხანებში დაიწყო თურქეთში, მხოლოდ დააჩქარა ეს პროცესი. თურქეთის მიერ დამონებულმა ხალხებმა დაიწყეს ერებად ჩამოყალიბება და დაიწყეს ბრძოლა ეროვნული განთავისუფლებისთვის; თურქეთის იმპერიის მშრომელი მასების აუტანელმა ექსპლუატაციამ შეაფერხა თურქეთისადმი დაქვემდებარებული ხალხების კაპიტალისტური განვითარება და გააძლიერა ეროვნული განთავისუფლებისკენ სწრაფვა.

ეკონომიკურმა სტაგნაციამ და დეგრადაციამ, ფეოდალური ფრაგმენტაციის დაძლევისა და ცენტრალიზებული სახელმწიფოს შექმნის შეუძლებლობამ, თურქეთისადმი დაქვემდებარებული ხალხების ეროვნულ-განმათავისუფლებელმა ბრძოლამ, შიდა სოციალური წინააღმდეგობების გამწვავებამ მიიყვანა თურქეთის იმპერია დაშლისა და საერთაშორისო პოზიციების შესუსტებამდე.

თურქეთის მზარდი შესუსტებამ გააჩინა მტაცებლური მადა მსხვილ ევროპულ სახელმწიფოებში. თურქეთი იყო გაყიდვების მომგებიანი ბაზარი და ნედლეულის წყარო; გარდა ამისა, მას დიდი სტრატეგიული მნიშვნელობა ჰქონდა, რომელიც მდებარეობდა ევროპას, აზიასა და აფრიკას შორის მარშრუტების შეერთების ადგილზე. მაშასადამე, ყოველი „დიდი“ ევროპული ძალა ცდილობდა თავისთვის მეტი გამოეტაცა „ავადმყოფის“ მემკვიდრეობიდან (როგორც მათ თურქეთს უწოდებდნენ 1839 წლიდან).

დასავლეთ ევროპის ქვეყნების ბრძოლა ეკონომიკური და პოლიტიკური დომინირებისთვის ოსმალეთის (თურქეთის) იმპერიაში დაიწყო მე-17 საუკუნეში და გაგრძელდა მე-18 და მე-19 საუკუნეებში.

XIX საუკუნის III მეოთხედის ბოლოს ევროპულ ძალებს შორის ახალი ბრძოლა დაიწყო, რომელსაც „აღმოსავლეთის კრიზისი“ უწოდეს.

აღმოსავლური კრიზისი წარმოიშვა ბოსნია და ჰერცეგოვინის სლავური მოსახლეობის შეიარაღებული აჯანყების შედეგად (1875-1876) თურქ მჩაგვრელთა წინააღმდეგ. ეს ანტიფეოდალური აჯანყება იყო სლავი ხალხის პროგრესული ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლა ჩამორჩენილი და ველური თურქული ფეოდალიზმის წინააღმდეგ.

როგორი იყო მთავარი ევროპული ძალების პოზიცია აღმოსავლეთის კრიზისის დროს?

გერმანია იმედოვნებდა, რომ გამოიყენებდა აღმოსავლეთის კრიზისს რუსეთის დასასუსტებლად და საფრანგეთის წინააღმდეგ მოქმედების თავისუფლების მოსაპოვებლად. 1871 წელს პრუსიასთან დამარცხებული იგი სწრაფად გამოჯანმრთელდა და მასში რევანშისტური განწყობები გაიზარდა. ბურჟუაზიულ-იუნკერული გერმანია შეშფოთებული უყურებდა საფრანგეთის ძლევამოსილების აღორძინებას და გეგმებს აწყობდა მის ახალ დამარცხებას. გერმანიისთვის ეს შესაძლებელი იყო მხოლოდ იმ პირობით, რომ არც ერთი ევროპული ძალა არ ჩარეულიყო ახალ ფრანკო-გერმანულ ომში საფრანგეთის მხარეს; ამ მხრივ მას ყველაზე მეტად შეეძლო რუსეთის არახელსაყრელი ჩარევის ეშინოდა. გერმანიის რაიხის კანცლერი ბისმარკი იმედოვნებდა რუსეთის დასუსტებას თურქეთთან ომში ჩათრევით; ამავდროულად, ბისმარკი ცდილობდა რუსეთს ბალკანეთში ავსტრია-უნგრეთის წინააღმდეგ დაეწყო და ამით საბოლოოდ დაეკავშირებინა რუსეთი, ჩამოერთვა მას საფრანგეთის მხარდაჭერის შესაძლებლობა.

ავსტრია-უნგრეთში სამხედრო-სასულიერო გერმანული პარტია, იმპერატორ ფრანც ჯოზეფის მეთაურობით, იმედოვნებდა, რომ გამოიყენებდა ბოსნო-ჰერცეგოვინის აჯანყებას ბოსნია-ჰერცოგოვინას დასაპყრობად, რასაც გერმანიის ფარულად წაახალისებდა. ჩამორთმევა ჩაფიქრებული იყო, როგორც მეგობრული გარიგება რუსეთის მეფესთან, რადგან იმ დროს ავსტრია-უნგრეთი თავისთვის შესაძლებლად არ თვლიდა რუსეთთან ბრძოლას. აღმოსავლური კრიზისის პირველ ეტაპებზე ავსტრია-უნგრეთის სამთავრობო წრეები კი თვლიდნენ, რომ საჭირო იყო აჯანყების ჩაქრობა და ამით კრიზისის ლიკვიდაცია.

ყირიმის ომით დასუსტებული რუსეთი, რომელიც ჯერ კიდევ ბოლომდე არ გამოჯანმრთელდა მისი შედეგებისგან, აღმოსავლეთის კრიზისის დასაწყისში იძულებული გახდა შეეზღუდა თავი, ზრუნავდა მხოლოდ ბალკანეთში პოზიციების შენარჩუნებაზე და ბალკანეთის სლავებში პრესტიჟის შენარჩუნებაზე. ცარისტული მთავრობა ცდილობდა აჯანყებულთა დახმარებას, მაგრამ არ სურდა რაიმე ქმედებებში ჩაერთო, რამაც შეიძლება რუსეთი ომში ჩართო. ამან განაპირობა ის, რომ რუსეთის მთავრობა მზად იყო აეღო აჯანყებულებისთვის დახმარების გაწევის ინიციატივა, მაგრამ მხოლოდ სხვა ძალებთან შეთანხმებით.

ბრიტანეთის მთავრობა, პრემიერ-მინისტრ დიზრაელის მეთაურობით, ცდილობდა ესარგებლა რუსეთის რთული პოზიციით, რათა კიდევ უფრო დაესუსტებინა იგი. დიზრაელი მიხვდა, რომ მხოლოდ სისუსტე აიძულებდა რუსეთის მთავრობას შეეზღუდა თავისი მტაცებლური მიზნები თურქეთთან მიმართებაში და რომ ცარისტული მთავრობა განიხილავდა ასეთ შეზღუდვას, როგორც დროებით ზომას.

რუსეთს ბალკანეთში აქტიური პოლიტიკის გატარების შესაძლებლობის ჩამორთმევის მიზნით, დიზრაელმა მიიღო გეგმა რუსეთს თურქეთთან და, თუ ეს შესაძლებელია, ავსტრია-უნგრეთთან ომში აეყვანა. დიზრაელის აზრით, ასეთი ომი შეასუსტებს მის ყველა მონაწილეს, რაც ინგლისს მისცემს მოქმედების თავისუფლებას თურქეთში აგრესიული გეგმების განსახორციელებლად, აღმოფხვრის ნებისმიერ საფრთხეს ინგლისისთვის რუსეთის მხრიდან ცენტრალურ აზიაში, სადაც რუსეთი უკვე უახლოვდებოდა ინდოეთის საზღვრებს. ხოლო ბალკანეთში, სადაც ინგლისს ეშინოდა რუსეთის მიერ შავი ზღვის სრუტეების მიტაცების. დიზრაელმა დაიწყო ომის გაჩაღება რუსეთსა და თურქეთს შორის ბალკანეთის საქმეებში ჩაურევლობის ფარისევლური ლოზუნგით.

ასეთი იყო ევროპული ძალების საერთაშორისო ბალანსი აღმოსავლეთის კრიზისის დასაწყისში.

ევროპული ძალების პირველი ნაბიჯები კვლავ აძლევდა იმედებს აღმოსავლეთის კრიზისის მშვიდობიანი მოგვარების შესახებ. 1875 წლის 30 დეკემბერს ავსტრია-უნგრეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ანდრასიმ რუსეთის ინიციატივით და მასთან შეთანხმებული პროექტის შესაბამისად ნოტა წარუდგინა ყველა დიდ ევროპულ ძალას. მისი არსი იყო აჯანყების აღმოფხვრა ბოსნია და ჰერცეგოვინას მოკრძალებული ადმინისტრაციული რეფორმების დახმარებით. სახელმწიფოები დაეთანხმნენ ნოტის წინადადებებს და თავიანთი ელჩების მეშვეობით დაიწყეს თურქეთზე ზეწოლა ნოტაში შემოთავაზებული მოთხოვნების შესასრულებლად. 1876 ​​წლის თებერვალში სულთანი აბდულ-აზიზი დათანხმდა ნოტის მოთხოვნებს. როგორც ჩანს, აღმოსავლეთის კრიზისი, რომელიც ძლივს დაიწყო, მთავრდება.

მაგრამ შემდეგ სცენაზე ბრიტანული დიპლომატია შემოვიდა. აღმოსავლეთის კრიზისის მშვიდობიანი გადაწყვეტა მას არ შეეფერებოდა.

კრიზისის გაღრმავების ყველაზე ახლო დაბრკოლება იყო თავად სულთანი აბდულ-აზიზი და მისი რუსოფილური კაბინეტი მაჰმუდ ნედიმ ფაშას მეთაურობით. თურქეთში ბრიტანეთის ელჩის ელიოტის მიერ ორგანიზებული სასახლის გადატრიალების შედეგად, მურად ვ.

იმავდროულად, ბოსნიელ-ჰერცოგოვინელთა გმირულმა ბრძოლამ დააჩქარა სერბეთისა და მონტენეგროს ღია მოქმედება. 1876 ​​წლის ივნისის ბოლოს სერბეთმა ომი გამოუცხადა თურქეთს. 13-14 ათასი ბოსნო-ჰერცეგოვინელი აჯანყებულის წარმატებულმა ბრძოლამ 35000-იანი თურქული არმიის წინააღმდეგ სერბო-თურქეთის ომის წარმატებული შედეგის იმედი მისცა. იმისათვის, რომ მზად ყოფილიყო ამ ომის ნებისმიერი შედეგისთვის და თვითონ არ ჩაეშვა მასში, რუსეთის მთავრობამ გადაწყვიტა წინასწარ შეთანხმებულიყო ავსტრია-უნგრეთთან ყველა შესაძლო საქმეზე.

ამის საფუძველზე დაიბადა რაიხშტადტის შეთანხმება, რომელიც დაიდო 1876 წლის 8 ივლისს ალექსანდრე II-სა და რუსეთის კანცლერ გორჩაკოვს, ერთის მხრივ, და ფრანც ჯოზეფსა და ანდრასის, მეორეს მხრივ.

პირველი ვარიანტი, რომელიც შექმნილია სერბეთის დასამარცხებლად, ითვალისწინებდა მხოლოდ რეფორმების განხორციელებას ბოსნია-ჰერცეგოვინაში, რომელიც ასახულია ანდრასის ნოტში. მეორე ვარიანტი, რომელიც სერბეთის გამარჯვებაზეა გათვლილი, ითვალისწინებდა სერბეთისა და მონტენეგროს ტერიტორიის გაზრდას და ავსტრია-უნგრეთის ზოგიერთ ანექსიას ბოსნია-ჰერცეგოვინის ხარჯზე; ამ ვარიანტის მიხედვით, რუსეთმა მიიღო ბათუმი და დაუბრუნა მას ყირიმის ომის შემდეგ მოწყვეტილი ბესარაბიის ნაწილი. შეთანხმების მესამე ვერსია, რომელიც გათვლილი იყო თურქეთის სრული დაშლისა და მისი ევროპიდან განდევნაზე, ითვალისწინებდა, მეორე ვარიანტის ზომების გარდა, ასევე ავტონომიური ან დამოუკიდებელი ბულგარეთის შექმნას, საბერძნეთის გარკვეულ გაძლიერებას და, სავარაუდოდ, კონსტანტინოპოლის თავისუფალ ქალაქად გამოცხადება.

იმავდროულად, სერბეთისთვის ომის წარმატებული შედეგის იმედი არ გამართლდა. სერბეთის არმიამ განიცადა მთელი რიგი წარუმატებლობები და უკვე 26 აგვისტოს სერბმა უფლისწულმა მილანმა ძალაუფლებებს შუამავლობა სთხოვა ომის დასასრულებლად. ძალები დათანხმდნენ და თურქეთს სთხოვეს ეცნობებინა მათთვის, თუ რა პირობებით შეიძლებოდა მშვიდობის მინიჭება სერბეთისთვის; ინგლისი ოფიციალურად მონაწილეობდა ამაში, მაგრამ არაოფიციალურად, მან აიძულა თურქეთს, წარედგინა სერბეთისთვის მშვიდობის დადების პირობები, რომლებიც ამ უკანასკნელისთვის სრულიად მიუღებელი იყო.

ამის საპასუხოდ, ძალებმა ინგლისს დაავალეს თურქეთისგან ერთთვიანი ზავის მოპოვება. დიზრაელი ამ ბრძანების შესრულებაზე ღიად ვერ ამბობდა უარს. გლადსტონმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა ოპოზიციას ინგლისში დიზრაელის პოლიტიკის წინააღმდეგ, განავითარა ფარისევლური კამპანია ინგლისში თურქეთში გაბატონებული ტირანიისა და ველური თურქული სისასტიკეების წინააღმდეგ და ამის საფუძველზე შეძლო პოლიტიკური კაპიტალის მოგროვება - ინგლისში საზოგადოებრივი აზრი დისრაელის წინააღმდეგ მოექცია. გონების დასამშვიდებლად და ინგლისის საზოგადოების თურქეთთან შესარიგებლად, დიზრაელიმ ახალი ნაბიჯი მოიფიქრა: მან გადაწყვიტა თურქეთი ფიქტიურად მაინც გაეხადა კონსტიტუციური.

ბრიტანეთის ელჩის ბრძანებით მოეწყო ახალი სასახლის გადატრიალება, ჩამოაგდეს მურად V და მის ადგილას ახალი სულთანი აბდულ ჰამიდი დაყენდა, რომელიც ინგლისის მომხრე იყო და კონსტიტუციის გამოცხადებას ოფიციალურად არ ეწინააღმდეგებოდა. .

ამის შემდეგ დიზრაელიმ, რომელსაც უკვე ჰქონდა მიღებული ლორდის ტიტული და ერქვა ბიკონსფილდი, ასრულებდა უფლებამოსილებების მითითებებს, ოფიციალურად შესთავაზა თურქეთს მშვიდობის დადება სერბეთთან ომამდე არსებული სიტუაციის საფუძველზე; ამავე დროს ბრიტანელმა დიპლომატებმა ახალ სულთანს მისცეს საიდუმლო "მეგობრული რჩევა" ბოლო მოეღო სერბეთს.

აბდულ-ჰამიდმა შეასრულა ეს რჩევა. ჯუნიშში ცუდად გაწვრთნილი სერბული არმია დამარცხდა. მას სიკვდილით ემუქრებოდნენ.

ამ ვითარებაში მეფის მთავრობა არ შეეძლო არ ემოქმედა სერბეთის სასარგებლოდ, ბალკანეთში თავისი გავლენის სამუდამოდ დაკარგვის რისკის გარეშე. 31 ოქტომბერს რუსეთმა თურქეთს ულტიმატუმის მოთხოვნა წარუდგინა 48 საათის განმავლობაში სერბეთთან ზავის გამოცხადების შესახებ. სულთანი მისმა ბრიტანელმა პროხიტორებმა არ მოამზადეს ასეთი ნაბიჯისთვის, ის დაიბნა და 2 ნოემბერს მიიღო ულტიმატუმის მოთხოვნა.

ბიკონსფილდმა იარაღს ააფეთქა, წარმოთქვა საომარი სიტყვა. ეს ყველაფერი მუქარად ჟღერდა, მაგრამ არსებითად ინგლისი არ იყო მზად სახმელეთო ომისთვის. რუსეთის ხელისუფლება ამას მიხვდა და უკან არ დაიხია. უფრო მეტიც, ალექსანდრე II-მ, წაქეზებულმა სასამართლო პარტიამ, რომელსაც მისი ძმა ნიკოლაი ნიკოლაევიჩი და ვაჟი ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი ხელმძღვანელობდნენ, 13 ნოემბერს ბრძანა ოცი ქვეითი და შვიდი საკავალერიო დივიზიის მობილიზება. ამის შემდეგ რუსეთი, პრესტიჟის დაკარგვის გარეშე, ვეღარ ატოვებდა თავის მოთხოვნებს თურქეთს, თუნდაც ეს უკანასკნელი არ შეასრულოს ისინი.

იმისათვის, რომ რუსეთი აუცილებლად ჩაერთოს თურქეთთან ომში, ბიკონსფილდმა შესთავაზა შეკრებილიყო ექვსი ძალის ელჩები კონსტანტინოპოლში და კიდევ ერთხელ შეეცადა მოლაპარაკება აღმოსავლეთის კრიზისის "მშვიდობიან" მოგვარებაზე, სერბეთსა და თურქეთს შორის მშვიდობასა და ბალკანეთის რეფორმებზე. სლავები.

ელჩების კონფერენციამ შეიმუშავა აღმოსავლეთის კრიზისის დასრულების პირობები და 23 დეკემბერს უნდა წარედგინა ეს პირობები სულთანს.

თუმცა, 23 დეკემბერს სულთნის მთავრობის წარმომადგენელმა, ქვემეხის მისალმების ჭექა-ქუხილის ქვეშ, კონფერენციაზე გამოაცხადა, რომ სულთანმა ყველა თავის მოქალაქეს მიანიჭა კონსტიტუცია და რომ ამ მხრივ, კონფერენციის მიერ შემუშავებული ყველა პირობა ხდება. ზედმეტი.

სულთნის მინისტრის ამ განცხადებამ, ბრიტანელი დიპლომატების შთაგონებით, აშკარად გამოიწვია რუსეთის პროვოცირება თურქეთთან ომისკენ. რუსეთის მთავრობის უმრავლესობისთვის სულ უფრო და უფრო ცხადი ხდებოდა, რომ ომი შეუცვლელი იყო. იმ დროისთვის ბუდაპეშტში ახალი შეთანხმება დაიდო ავსტრია-უნგრეთთან, ახლა რუსეთსა და თურქეთს შორის ომის შემთხვევაში. ეს შეთანხმება რუსეთისთვის ნაკლებად მომგებიანი იყო ვიდრე რაიხშტადტი. რუსეთი იძულებული გახდა დათანხმებულიყო ავსტრია-უნგრეთის მიერ თითქმის მთელი ბოსნია და ჰერცეგოვინის ოკუპაციაზე და პირობა დადო, რომ არ შექმნიდა ძლიერ სლავურ სახელმწიფოს ბალკანეთში. სანაცვლოდ ცარიზმმა მიიღო მხოლოდ ავსტრია-უნგრეთის „მეგობრული“ და არასანდო ნეიტრალიტეტი.

მიუხედავად იმისა, რომ თურქეთმა მშვიდობა დადო სერბეთთან 1877 წლის 28 თებერვალს, ომი მონტენეგროსთან გაგრძელდა. დამარცხების საფრთხე ეკიდა მას. ამ გარემოებამ კონსტანტინოპოლის კონფერენციის წარუმატებლობასთან ერთად მეფის რუსეთი თურქეთთან ომში აიყვანა; თუმცა ბუდაპეშტის კონვენციის მინუსი იმდენად აშკარა იყო, რომ მეფის მთავრობაში ყოყმანი წარმოიშვა; იყო მოსაზრებებიც კი თურქეთთან დათმობების და ჯარის დემობილიზაციის აუცილებლობის შესახებ.

საბოლოოდ მიიღეს გადაწყვეტილება: არ განხორციელდეს ჯარის დემობილიზაცია და მოლაპარაკების კიდევ ერთი მცდელობა დასავლეთ ევროპის ქვეყნებთან თურქეთზე ერთობლივი ზემოქმედებისთვის.

ამ მცდელობის შედეგად დაიბადა ეგრეთ წოდებული „ლონდონის“ წინადადებები, რომლებიც თურქეთისგან სლავური ხალხებისთვის კიდევ უფრო შეზღუდულ რეფორმებს ითხოვდნენ, ვიდრე ადრე.

11 აპრილს ეს წინადადებები ბიკონსფილდის წაქეზებით უარყოფილ იქნა და 1877 წლის 24 აპრილს რუსეთმა ომი გამოუცხადა თურქეთს.

ასე რომ, ბრიტანეთის მთავრობამ მოახერხა აღმოსავლეთის კრიზისის გამოყენებისას თავისი დაუყოვნებელი მიზნის მიღწევა: რუსეთის თურქეთთან ომში ჩათრევა. გერმანიამაც მიაღწია თავის უახლოეს მიზანს, აიძულა ავსტრია-უნგრეთი მიეღო უშუალო მონაწილეობა აღმოსავლეთის საკითხის გადაწყვეტაში; მომავალში იყო ავსტრია-უნგრეთის შესაძლო შეჯახება რუსეთთან ბალკანეთში.

სრულიად არასწორი იქნებოდა ბრიტანეთისა და გერმანიის საგარეო პოლიტიკის მთელი წარმატება აღმოსავლური კრიზისის გაღვივებაში მხოლოდ ბიკონსფილდსა და ბისმარკს მივაწეროთ. მათ, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს, მაგრამ ინგლისისა და გერმანიის წარმატების მთავარი მიზეზი მეფის რუსეთის ეკონომიკური და პოლიტიკური ჩამორჩენილობა იყო.

აღმოსავლური საკითხის არსი

აღმოსავლური საკითხი, რომელიც შედგებოდა ევროპის ქვეყნების ბრძოლაში აზიაზე კონტროლისთვის, რუსეთისთვის მოიცავდა ბრძოლას შავი ზღვის წყლის ზონისთვის და ბოსფორისა და დარდანელის სრუტეებისთვის. გარდა ამისა, რუსეთი, როგორც ერთადერთი მართლმადიდებლური სახელმწიფო ევროპაში, თავის წმინდა ამოცანად თვლიდა თანამორწმუნეების - სამხრეთ სლავების, თურქეთის ქვეშევრდომების ინტერესების დაცვას.

XIX საუკუნის პირველი სამხედრო შეტაკებები. აღმოსავლური საკითხის ფარგლებში მოხდა 1804-1813 წლების რუსეთ-ირანის ომის დროს. ამიერკავკასიასა და კასპიის რეგიონში ბატონობისათვის. კონფლიქტის მიზეზი იყო ფეოდალური ირანის აგრესია საქართველოსა და რუსეთის შემადგენლობაში შემავალი სხვა ამიერკავკასიის მიწების წინააღმდეგ საუკუნის დასაწყისში. დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიერ წაქეზებული ირანი და თურქეთი მთელი ამიერკავკასიის დამორჩილებას გავლენის სფეროების გაყოფით ცდილობდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ 1801 წლიდან 1804 წლამდე ზოგიერთი ქართული სამთავრო ნებაყოფლობით შეუერთდა რუსეთს, 1804 წლის 23 მაისს ირანმა რუსეთს ულტიმატუმი წარუდგინა რუსული ჯარების მთელი ამიერკავკასიიდან გაყვანის შესახებ. რუსეთმა უარი თქვა. ირანმა 1804 წლის ივნისში დაიწყო საომარი მოქმედებები ტფილისის (საქართველო) ასაღებად. რუსული ჯარი (12 ათასი კაცი) ირანის არმიის (30 ათასი კაცი)კენ დაიძრა. გადამწყვეტი ბრძოლები რუსულმა ჯარებმა გამართეს გუმრის (ახლანდელი ქალაქი გიუმრი, სომხეთი) და ერივანიას (ახლანდელი ქალაქი ერევანი, სომხეთი) მახლობლად. ბრძოლები მოიგო. შემდეგ საომარი მოქმედებები აზერბაიჯანის ტერიტორიაზე გადავიდა. ომი ხანგრძლივი შეფერხებით გაგრძელდა და რუსეთისთვის სხვა საომარ მოქმედებებში პარალელური მონაწილეობით გართულდა. თუმცა ირანთან ომში რუსულმა ჯარებმა გაიმარჯვეს. შედეგად, რუსეთმა გააფართოვა თავისი ტერიტორია ამიერკავკასიაში ჩრდილოეთ აზერბაიჯანის, საქართველოსა და დაღესტნის ანექსირებით.

1806-1812 წლების რუსეთ-თურქეთის ომის დაწყების მიზეზი, რომელიც თურქეთმა ნაპოლეონის მხარდაჭერით წამოიწყო, იყო თურქების მიერ ბოსფორისა და დარდანელის სრუტეებით რუსული გემების თავისუფალი გავლის შესახებ ხელშეკრულების დარღვევა. ამის საპასუხოდ რუსეთმა ჯარები გაგზავნა დუნაის სამთავროებში - მოლდავეთში და ვლახეთში, რომლებიც თურქეთის მმართველობის ქვეშ იმყოფებოდნენ. რუსეთს ამ ომში მხარს უჭერდა დიდი ბრიტანეთი. მთავარი ბრძოლები იყო ვიცე-ადმირალ დ.ნ.-ს ესკადრილიის საბრძოლო მოქმედებები. სენიავინი. მან გაიმარჯვა დარდანელისა და ათონის ბრძოლებში 1807 წელს. რუსეთმა დახმარება გაუწია აჯანყებულ სერბეთს. ბალკანეთისა და კავკასიის საომარი მოქმედებების თეატრებში რუსეთის ჯარებმა არაერთი მარცხი მიაყენეს თურქებს. ნაპოლეონთან ომამდე მ.ი. კუტუზოვი (1811 წლის მარტიდან). რუსჩუკის ბრძოლაში და 1811 წელს ბულგარეთის ტერიტორიაზე სლობოძეას ბრძოლაში მან აიძულა თურქული ჯარები დანებებულიყო. ომი მოიგო. ომის შედეგი იყო ბესარაბიის, აფხაზეთისა და საქართველოს ნაწილის რუსეთთან ანექსია და თურქეთის მიერ სერბეთისთვის თვითმმართველობის უფლების აღიარება. თურქეთის პირადად ნაპოლეონმა მოკავშირე დაკარგა რუსეთში საფრანგეთის შეჭრის დაწყებამდე.

1817 წელს რუსეთი შევიდა გაჭიანურებულ კავკასიურ ომში, რომლის მიზანი იყო ჩეჩნეთის, მთიანი დაღესტანისა და ჩრდილო-დასავლეთ კავკასიის დაპყრობა. ძირითადი საომარი მოქმედებები XIX საუკუნის მეორე მეოთხედში მოხდა. ნიკოლოზ I-ის მეფობის დროს.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ცენტრი XIX საუკუნის მეორე ნახევარში. იყო აღმოსავლური საკითხი - საკითხი შავი ზღვის სრუტეების რეჟიმისა და თურქეთის მმართველობის ქვეშ მყოფი ბალკანეთის ხალხების ბედის შესახებ...

მეფობის პირველი წლები. 336 წლის გაზაფხულზე მამის მკვლელობის შემდეგ. ე. არმიის მხარდაჭერით მაკედონიის მეფე გახდა; გაანადგურა ტახტის პოტენციური პრეტენდენტები - მისი ნახევარძმა კარანი და ბიძაშვილი ამინტა. სწავლა...

ალექსანდრე მაკედონელის აღმოსავლეთის კამპანია

ალექსანდრე მაკედონელის მსოფლიო ძალაუფლება დაიშალა მისი სიკვდილის შემდეგ, მაგრამ დაიშალა საკმაოდ დიდ ნაწილებად, რომელთაგან თითოეული იყო პოლისი და არა პოლიტიკის გაერთიანება, არამედ ვრცელი მონარქიული ასოციაცია ...

კიმერიული ბოსფორის ბერძნული კოლონიზაცია

როდესაც ბერძნებმა დაიწყეს კოლონიების შექმნა, ისინი შეხვდნენ ადგილობრივ მოსახლეობას: სკვითები - კიმერიული ბოსფორის ევროპულ ნაწილში, მეოტი - აზიაში; იგი იქ ცხოვრობდა ბერძნების მოსვლამდე და ჰქონდა შესაძლებლობა შეხვედროდა ამ უკანასკნელს იმ დროს ...

თემურლენგის იმპერიის ჩამოყალიბება და დაშლა

როგორც კი ტიმურმა შექმნა მავერანაჰრის სამეფო, რომელიც თითქმის მთლიანად თურქული იყო, მაგრამ პირობითად განიხილებოდა ჩინგიზიდთა სახანო, მან განაახლა თურქ-მონღოლთა ბრძოლა "ტაჯიკების" წინააღმდეგ ირანში. 1381 წლის გაზაფხულზე ტიმური ჰერატისკენ დაიძრა. ...

ტიმურის იმპერიის ჩამოყალიბება და დაშლა

როგორც კი ტიმურმა შექმნა მავერანაჰრის სამეფო, რომელიც თითქმის მთლიანად თურქული იყო, მაგრამ პირობითად განიხილებოდა ჯენგისის ხანიდის ხანატი ...

ოსმალეთის იმპერია XVII საუკუნის შუა ხანებში და XIX საუკუნის პირველ ნახევარში

ყველაზე პროგრესული გზა, რომლითაც შეიძლებოდა წასულიყო ოსმალეთის იმპერიის ხალხების განვითარება, იყო მისი აღმოფხვრა იმპერიის ყველა ხალხის განმათავისუფლებელი ბრძოლისა და დამოუკიდებელი დამოუკიდებელი სახელმწიფოების ჩამოყალიბების შედეგად.

ბატონობის გაუქმება რუსეთში

ვოლოსტის მიწის განაწილების მახასიათებელი იყო მკვეთრი სხვაობა გლეხებისთვის შეთავაზებული მიწის რაოდენობასა და მოთხოვნილ მიწის რაოდენობას შორის. მაგალითად ავიღოთ ინჟევსკაიას ვოლოსტი. Ისე...

334 წლის გაზაფხულზე ალექსანდრე ლაშქრობაში გაემგზავრა. მისი ჯარი შედგებოდა მხოლოდ 30 ათასი ქვეითი და 5 ათასი მხედრისგან. თავად ჯარისკაცების გარდა, ჯარში შედიოდა დიდი რაოდენობით მომსახურე პერსონალი ...

ალექსანდრე მაკედონელის ლაშქრობები. ელინიზმის პრობლემა

ალექსანდრე მაკედონელის აღმოსავლური ლაშქრობის შედეგად ჩამოყალიბდა უზარმაზარი ძალა, რომელმაც სპარსეთს ზომით აჯობა. შეუძლებელი იყო მასზე ძალაუფლების შენარჩუნება მაკედონელთა ძალებით ...

ეტრუსკების წარმოშობა

ეტრუსკების ისტორიის შესახებ პირველი განმაზოგადებელი ნაშრომის ავტორი ფ.დემპსტერი მიზნად ისახავს წარმოედგინა ყველაფერი, რაც ძველმა ავტორებმა იცოდნენ ეტრუსკების შესახებ. მის "მეფის ეტრურიის შვიდ წიგნში" ჭარბობს ეტრუსკების, როგორც ლიდიის მკვიდრთა აზრი ...

რუსეთი და რუსები მსოფლიო ისტორიაში

საკუთარი ეროვნული იდენტობის საკითხი თავიდანვე ჩნდება რუსეთის ისტორიაში, რადგან საკუთარი „მე“-ს, ანუ ეროვნული თავისებურებების შეცნობა უკვე ადრეულ წყაროებშია წარმოდგენილი...

აღმოსავლური საკითხის არსი

ევროპაში თურქების გამოჩენამ და ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე ძლიერი მაჰმადიანური სახელმწიფოს ჩამოყალიბებამ სერიოზულად შეცვალა ურთიერთობა ქრისტიანებსა და ისლამს შორის: თურქული სახელმწიფო გახდა ერთ-ერთი ფაქტორი საერთაშორისო ...

აღმოსავლეთ სლავების ეკონომიკა, ცხოვრება და რელიგია

სლავების წარმოშობის ორი ძირითადი კონცეფცია არსებობს. ერთ-ერთი კონცეფციის თანახმად, პროტო-სლავური საზოგადოება წარმოიშვა დუნაიზე ...

იაკობინების დიქტატურა (შიდა პოლიტიკური ასპექტი)

იაკობინელები ჩქარობდნენ კონსტიტუციის მიღებას და გამოქვეყნებას, რადგან იმედოვნებდნენ, რომ ხალხის უმრავლესობის ირგვლივ შეკრებდნენ, შერიგდნენ განყოფილებებს, რომლებიც მის საფუძველზე იბრძოდნენ ერთმანეთთან. საბოლოოდ მას უმრავლესობა სრული მოწონებით შეხვდა...