Біз әлемді нақты және нақты уақытта көреміз деп ойлаймыз, бірақ көзқарас басқаша. Біз көрмеген нәрсе жоқ. Физика
Тіршілік экологиясы: Мәтін жолына қарап, көзіңізді қозғалтпаңыз. Бұл ретте назарыңызды төмендегі жолға аударуға тырысыңыз. Сосын тағы біреуі. Және одан әрі. Жарты минуттан кейін сіз көзіңіздің бұлыңғырлағанын сезінесіз: көзіңіз шоғырланған бірнеше сөздер ғана анық көрінеді, ал қалғанының бәрі бұлыңғыр. Шын мәнінде, біз әлемді осылай көреміз. Әрқашан. Сонымен бірге біз бәрін анық көреміз деп ойлаймыз.
Мәтін жолына қарап, көзіңізді қозғалтпаңыз. Бұл ретте назарыңызды төмендегі жолға аударуға тырысыңыз. Сосын тағы біреуі. Және одан әрі. Жарты минуттан кейін сіз көзіңіздің бұлыңғырлағанын сезінесіз: көзіңіз шоғырланған бірнеше сөздер ғана анық көрінеді, ал қалғанының бәрі бұлыңғыр. Шын мәнінде, біз әлемді осылай көреміз. Әрқашан. Сонымен бірге біз бәрін анық көреміз деп ойлаймыз.
Бізде торда кішкентай, кішкентай нүкте бар, онда барлық нәрсені қалыпты түрде көрінетін етіп жасауға жеткілікті сезімтал жасушалар - таяқшалар мен конустар бар. Бұл нүкте «фовеа» деп аталады. Фовеа шамамен үш градус көру бұрышын қамтамасыз етеді - іс жүзінде бұл созылған қолдағы нобайдың өлшеміне сәйкес келеді.
Тор қабықтың қалған бетінде сезімтал жасушалар әлдеқайда аз - заттардың анық емес контурларын ажырату үшін жеткілікті, бірақ көп емес. Тор қабықта мүлде ештеңе көрмейтін тесік бар - «соқыр нүкте», нервтің көзге қосылатын нүктесі. Сіз, әрине, оны байқамайсыз. Егер бұл жеткіліксіз болса, сіз де жыпылықтайтыныңызды, яғни бірнеше секунд сайын көруді өшіретініңізді еске салайын. Сіз бұған да мән бермейсіз. Қазір сіз түрлендірудесіз. Және бұл сізді алаңдатады.
Біз бір нәрсені қалай көреміз? Жауап анық: біз көзімізді секундына үш-төрт рет өте жылдам қозғалтамыз. Бұл күрт, синхрондалған көз қозғалыстары саккадтар деп аталады. Айтпақшы, біз әдетте оларды байқамаймыз және бұл жақсы: сіз болжағаныңыздай, көру қабілеті сарғаю кезінде жұмыс істемейді. Бірақ саккадтардың көмегімен біз орталық фовеадағы суретті үнемі өзгертеміз - нәтижесінде біз бүкіл көріністі жабамыз.
Сабан арқылы бейбітшілік
Бірақ егер сіз бұл туралы ойласаңыз, бұл түсініктеме түкке тұрғысыз. Жұдырығыңызға коктейльді сабан алыңыз, оны көзіңізге қойыңыз және осындай фильмді көруге тырысыңыз - мен серуендеуге шығу туралы айтпаймын. Оны қалыпты түрде қалай көруге болады? Бұл сіздің көру қабілетіңіздің үш дәрежесі. Сабанды қалағаныңызша жылжытыңыз - қалыпты көру жұмыс істемейді.
Жалпы, сұрақ тривиальды емес. Ештеңені көрмесек, қалайша біз бәрін көреміз? Бірнеше нұсқа бар. Біріншіден: біз әлі ештеңе көрмейміз - бізде барлығын көріп тұрғандай сезім бар. Бұл әсер жаңылыстырмайтынын тексеру үшін біз көзімізді орталық шұңқыр біз тексеріп жатқан нүктеге бағытталған етіп ауыстырамыз.
Ал біз ойлаймыз: жақсы, сіз оны көре аласыз! Солға (көздері солға қарай сыдырма) және оңға (сыдырма оңға). Бұл тоңазытқыштағы сияқты: егер біз өз сезімдерімізбен әрекет етсек, онда әрқашан шам жанып тұрады.
Екінші нұсқа: біз көздің торлы қабығынан келетін кескінді емес, мүлде басқаны көреміз - ми біз үшін құрастырады. Яғни, ми сабан сияқты алға-артқа жорғалайды, одан біртұтас суретті мұқият жасайды - ал қазір біз оны қоршаған шындық ретінде қабылдаймыз. Басқаша айтқанда, біз көзбен емес, ми қыртысымен көреміз.
Екі нұсқа да бір нәрсеге келіседі: бір нәрсені көрудің жалғыз жолы - көзіңізді жылжыту. Бірақ бір мәселе бар. Тәжірибе көрсеткендей, біз объектілерді феноменальды жылдамдықпен ажыратамыз - көздің қозғалғыш бұлшықеттерінен жылдамырақ. Ал мұны өзіміз түсінбейміз. Бізге көзімізді қозғалтып, нысанды анық көрген сияқтымыз, бірақ шын мәнінде біз мұны ғана жасаймыз. Ми көру арқылы алынған суретті талдап қана қоймайды, оны болжайды.
Төзгісіз қараңғы жолақтар
Неміс психологтары Арвид Хервиг пен Вернер Шнайдер эксперимент жүргізді: еріктілер бастарын бекітіп, олардың көз қимылын арнайы камералармен жазып алды. Субъектілер экранның бос ортасына қарады. Бүйір жағынан - бүйірлік көру өрісінде - экранда жолақ шеңбері көрсетілді, оған волонтерлер бірден қарады.
Мұнда психологтар епті трюк жасады. Саккад кезінде көру жұмыс істемейді - адам бірнеше миллисекундқа соқыр болып қалады. Камералар субъектінің көздерін шеңберге қарай жылжыта бастағанын анықтады және сол сәтте компьютер жолақ шеңберді басқасымен ауыстырды, ол жолақтар саны бойынша біріншіден ерекшеленді. Экспериментке қатысушылар алмастыруды байқамады.
Бұл келесідей болды: бүйірлік көру кезінде еріктілерге үш жолағы бар шеңбер, ал фокусталған немесе орталық жолақтарда, мысалы, төрт.
Осылайша, еріктілер бір фигураның анық емес (бүйірлік) бейнесін басқа фигураның анық (орталық) бейнесімен байланыстыруға жаттықты. Операция жарты сағат ішінде 240 рет қайталанды.
Жаттығудан кейін емтихан басталды. Басы мен көзқарасы қайтадан бекітіліп, бүйірлік көру өрісінде жолақты шеңбер қайтадан пайда болды. Бірақ қазір ерікті көзін қимылдата бастағанда-ақ шеңбер жоғалып кетті. Бір секундтан кейін экранда жолақтардың кездейсоқ саны бар жаңа шеңбер пайда болды.
Қатысушылар перифериялық көру арқылы жаңа ғана көрген пішінді алу үшін жолақтардың санын реттеу үшін пернелерді пайдалануды сұрады.
Жаттығу кезеңінде бүйірлік және орталық көруде бірдей фигуралар көрсетілген бақылау тобының еріктілері «жолақтану дәрежесін» өте дәл анықтады. Бірақ дұрыс емес қауымдастыққа үйретілгендер бұл көрсеткішті басқаша көрді. Жаттығу кезінде жолақтар саны ұлғайтылған болса, емтихан кезеңінде субъектілер үш жолақты шеңберлерді төрт жолақты шеңберлер деп таныды. Егер олар қысқартылған болса, онда шеңберлер оларға екі жолақты болып көрінді.
Көру иллюзиясы және дүниенің елесін
Бұл нені білдіреді? Біздің миымыз перифериялық көрудегі нысанның сыртқы түрін біз оған қараған кездегі нысанның қалай көрінетінімен байланыстыруды үнемі үйренеді. Содан кейін ол бұл ассоциацияларды болжау үшін пайдаланады. Бұл біздің визуалды қабылдау құбылысын түсіндіреді: біз объектілерді бұрын да танимыз, нақты айтқанда, біз оларды көреміз, өйткені миымыз бұлыңғыр суретті талдайды және алдыңғы тәжірибеге сүйене отырып, бұл сурет фокусталғаннан кейін қалай көрінетінін еске түсіреді. Ол мұны тез орындайтыны сонша, біз айқын көрініс сияқты әсер аламыз. Бұл сезім – иллюзия.
Мидың мұндай болжам жасауды қаншалықты тиімді меңгеретіні де таң қалдырады: еріктілердің қате көре бастауы үшін бүйірлік және орталық көріністегі сәйкес келмейтін суреттердің жарты сағаты ғана жеткілікті болды. Шынайы өмірде біздің көзімізді күніне жүздеген мың рет қозғалтатынымызды ескерсек, көшеде жүрген сайын немесе фильм көрген сайын мидың тор қабығынан қанша терабайт бейне түсіретінін елестетіп көріңіз.
Бұл тіпті көру туралы емес - бұл әлемді қалай қабылдайтынымыздың ең жарқын көрінісі ғана.
Бізге мөлдір скафандр киіп, айналадағы шындықты сорып жатқандай көрінеді. Шындығында, біз онымен тікелей араласпаймыз. Бізге қоршаған әлемнің ізі болып көрінетін нәрсе, шын мәнінде, санаға номиналды түрде ұсынылатын ми құрған виртуалды шындық.
Бұл сізге қызықты болады:
Миға ақпаратты өңдеу және өңделген материалдан азды-көпті толық сурет салу үшін шамамен 80 миллисекунд қажет. Бұл 80 миллисекунд шындық пен осы шындықты қабылдау арасындағы кідіріс.
Біз әрқашан өткенмен өмір сүреміз - дәлірек айтқанда, жүйке жасушалары бізге өткен туралы ертегіде. Біз бәріміз бұл ертегінің растығына сенімдіміз - бұл да біздің миымыздың қасиеті және одан құтылу мүмкін емес. Бірақ егер әрқайсымыз, кем дегенде, 80 миллисекундтық өзін-өзі алдауды еске түсіретін болсақ, онда әлем, менің ойымша, сәл мейірімді болар еді.жариялаған
Біз барлығымыз сыртқы дүниені биологиялық 5 сезім арқылы білуге дағдыланғанбыз. Бірақ біздің көзқарасымыз «иә немесе жоқ» деп үзілді-кесілді жариялауға соншалықты керемет пе? Біздің көзіміз әлемнің үш өлшемді және қозғалмалы екенін айтады. Ал ондағы қозғалыс механика заңдарына бағынады. Бірақ бәріміз көреміз бе? Жарық пен түстер туралы ойланыңыз. Біздің көзіміз күлгін және қызыл жарықты ажыратады. Бірақ кез келген түс - бұл белгілі бір жиілік пен толқын ұзындығы бар жарық ағыны. Күлгін - жиілігі жоғары және толқын ұзындығы қысқарақ толқын, қызыл жарық (керісінше) - толқын немесе толқын ұзындығы төмен және толқын ұзындығы бар фотондар ағыны. Болды. Мұның бәрі бізге қолжетімді көрнекі қабылдаулар. Біздің көзіміз эволюция процесінде осылай жаратылған. Ағаштардың жапырағы мен шөптің жасыл екенін өз көзімізбен көріп жүрміз. Егер біздің көзіміз басқаша қалыптасқан болса, жасыл шөп бізге көк немесе қызыл болып көрінеді. Бұл дегеніміз, біз көріп отырған нәрсе Жер планетасындағы материалдық әлемнің барлық толықтығын көрсетпейтін тек субъективті шындық. Егер біздің көру диапазоны күлгін деңгейінен асып, ультракүлгін сәулеленуге қарай жылжыса, кемпірқосақтың барлық түстері біз үшін жоғалып кетер еді. Егер біз өз көзқарасымызды бұдан да нәзік сфераларға – атомдар мен элементар бөлшектер әлеміне ауыстыра алсақ, онда үстел мен орындықтың орнына бір-біріне жабыспаған бөлшектердің орасан көп жиналуын көретін едік. орындық). Ал бұл орындық немесе үстел деп ешкім айтпайды, tk. бөлшектер арасында көп бос орын бар. Айналада да бос және кейбір гуманоидтар - Рухтар немесе Жандар - қозғалады.
Біздің көзіміз оларды (негізінен) көре алмайды, дегенмен олар біздің шындық.
Физиканы ұмытқандар үшін мен сізге көрінетін заттың қасиеттері біздің көзімізге көрінбейтін бөлшектерге ҚАЛАЙ тәуелді екенін еске саламын.
Жердегі ең қатты минерал – алмаз. Ол молекулалардан (көрінбейтін) тұрады, текше түрінде кристалдық торда қосылған және КӨМІРБЕК негізінде құрылған. Жұмсақ графиттің негізінде бірдей көміртек жатыр. Ол жұмсақ - өйткені оның кристалдық торы тегістелген. Мұнда бірдей көміртекті негіз (көзге көрінбейтін) қарама-қарсы қасиеттерді тудырды. Барлық ғалымдар материяның қасиеттері біздің көзіміз байқай алмайтын көзге көрінбейтін дүние бөлшектерінің қасиеттеріне байланысты деп мәлімдейді.
Сондай-ақ мистиктер көзге көрінбейтін дүние – Рухани әлем немесе қоныстанған жер үсті кеңістігі бар деп мәлімдейді.
Антикалық философия мен антикалық ғылым біздің дәуірімізге дейінгі 6 ғасырда Грекияда пайда болды. Ғылым ол кезде қоныстанған аспан ұғымын жоққа шығармады, сонымен бірге оны «физика» (қазіргі физика) деп атай отырып, материалдық өмірдің негізін іздеді. Кез келген дін адам табиғатының екі жақтылығын бекітеді.
Гераклит биологиялық табиғаттағы барлық өзгерістер қарама-қарсы жұптардың – көрінетін және көрінбейтін (ЖАН мен ТӘН) өзара әрекеттесуінен болады деп дәлелдеді.
Тантриялық буддист Лама Говинда «Адамның сыртқы әлемі (Тәні) және ішкі әлемі (Рух) адамның бір әлемінің бір тұтас, екі жағы» дейді.
Әрі қарай. Шығыстың шығыс философиясы ежелден бері кез келген материяны өмір тынысымен толтыру керек деп тұжырымдайды. Бұл тыныс алу биологиялық Денеде - Жанның болуына байланысты жүзеге асырылады. (Ғалымдар мұны энергия егізі деп атайды.)
Индуизмде Кришнаның ілімі - Жоғарғы шындық (немесе жан) өсімдіктердің, жануарлардың және адамдардың шындығы. Адамдар үшін ол Брахман деп аталады. Ананда Кумарасватидің айтуынша, «Брахман (Жан-Рух) пайда болған түнде тәндік табиғат жанданады. Брахман қозғалыссыз материяға ояту дыбысының толқындарын жібереді. Содан кейін материя өмір биі басталады ».
Қытай философиясында екі жақтылық, материяның бір-біріне қарама-қарсы екі түрі ЯН және ЫН да бекітілген. YAN символы шығармашылықты білдіреді және Рухтың (Жанның) қажеттіліктерімен байланысты. Бұл философиядағы YIN генетикасы бар Денені немесе ұрпақ қалдыруға арналған әйелдік табиғатты білдіреді. Осы екі ұлы принцип те тепе-теңдікте болғанда адам табысты болады.
Бұдан шығатын қорытынды: біз көретініміз бар, көрмейтініміз бар, бірақ ол шынымен бар.
Адам үшін оның жаны адам санасы қабылдамаса да, «басқарушы жүйе» болып табылады.
Оқытудың төрт элементі де «адамның құрылысымен» байланысты - СУ, ЖЕР, АУА және ОТ.
1 Су – адам баласының біріккенде жаратылғанының белгісі
Әйел жатырының амниотикалық сұйықтығындағы жандар мен денелер.
2 Жер – жер бетіндегі судан нәрестенің дүниеге келуі немесе пайда болуының символы
3 Ауа – тәжірибе мен ақпарат алудың символы
бөтен (ауа сияқты көрінбейтін), бұл Жан.
4 Өрт - дененің өлімінің және жанның ауысуының символы
Сонымен, психологиялық тұрақсыздықтың себебі – Жан мен Тәннің туа біткен инстинкті арасындағы қақтығыс.
Психо - Soul аударылады.
Бос астрологтар адам ТАБИҒАТЫ туралы осы қарапайым шындықтарды тағдырдың бір түрі ретінде таңуға тырысады.
Жалғыз өлім немесе карма адамның табиғатта тек БҰЛ жаратылғандығында - жүкті әйелдің жатырындағы Тән мен Жанның қосылуынан.
Сақтаған
Айналадағы құбылыстарды талдаудың екі жолы бар. Біріншіден, сіз көрген, бірақ түсінбейтін нәрсе болса, оны сіз көрмеген, бірақ түсінетін нәрсеге байланысты деп болжауға болады.
Галактикалық дискінің шеттері орталықпен бірдей жылдамдықпен айналатыны анықталған кезде, бұл сәнді жауап болды: дискінің шеттері қажет болғаннан жылдамырақ айналады, өйткені біз қозғалатын заттардың көп бөлігін көрмейміз. олар.
Екінші нұсқа: біз көрмеген нәрсенің болуы міндетті емес - бұл біз көріп отырған нәрселерді тек сенімді түрде байқаған нәрсеге сүйене отырып, түсіндіруге болатынын (міндетті) білдіреді.
Бұл тәсілдің де ұзақ тарихы бар және бұл пілдер мен тасбақаларды дұрыс сынау туралы да емес. 1983 жылы Мордехай Милгром гравитациялық үдеудің өте аз мәндерінде гравитациялық тұрақтыны аздап өзгертсек немесе Ньютонның екінші заңын (m = F / a) аздап өзгертсек, біз табысқа жетеміз деп ұсынды. Оның «Модификацияланған Ньютон динамикасына» (MoND) сәйкес, оның перифериясындағы галактиканың орталығын айналып өтетін жұлдыздардың жылдамдығы тұрақты және орталыққа дейінгі қашықтыққа тәуелді емес. Тұжырымдаманың әлсіздігі анық: MOND жұмыс істеуі үшін конфигурацияланатын параметрді, ең модификацияны енгізу керек. Соңғысын теориялық және қатаң түрде негіздеу әлі де мүмкін емес. Ал бұл тек теорияның негізгі мәселесі және оның тұтастай осал тұстарын том-том етіп жазуға болады.
«Жердегі бізге таныс [гравитациялық] үдеулер шамамен 9,8 м/с²», - деп жазады Майкл Маккаллох. - Галактикалардың шеттерінде [ондағы айналатын жұлдыздар түсетін] үдеу 10 –10 м/с² деңгейінде болады. Осындай кішкентай үдеулермен 1 м/с жылдамдыққа жету үшін сізге 317 жыл қажет, ал 100 км / сағ үшін - 8500 жыл ».
Маккаллох моделі мынаны болжайды: объектінің инертті массасын мұқият есептеу үшін фотондардың (немесе Unruh сәулеленуінің) сәулеленуін ескеру қажет. Ол үдеуші бақылаушы айналасындағы радиацияның фонын көргенде пайда болады, тіпті оған қарап тұрған стационарлық бақылаушы ештеңе көрмесе де. Бұдан шығатыны, стационарлы кадрдағы негізгі кванттық күй (вакуум) үдеткіш санақ жүйесінде (үдетуші бақылаушыға) температурасы нөлге тең емес күй болып көрінеді. Осылайша, егер стационарлық бақылаушының айналасында тек вакуум болса, онда ол үдеуге кірісе отырып, оның айналасында термодинамикалық тепе-теңдіктегі көптеген бөлшектерді - жылы газды көреді.
2010 жылы бір жұмыс Unruh эффектісін эксперименттік тексерудің шындығын көрсеткенімен, іс жүзінде ол әлі тіркелмегенін ескеріңіз.
Майкл Маккаллох өзінің моделін «Хаббл шкаласына Касимир әсерінен туындайтын модификацияланған инерция» (MiECCM немесе квантталған инерция) деп атайды. Нысанның үдеуі артқан сайын Unruh сәулелену толқын ұзындығы Хаббл шкаласына дейін өседі. MECCM-дегі радиация үдеткіш санақ жүйесіндегі инертті дене массасының бір бөлігіне жауап береді (яғни нақты әлемдегі кез келген дерлік дене) және бұл жеделдеудің төмендеуі дененің инертті массасының төмендеуіне әкелетінін білдіреді. гравитациялық массаны бір деңгейде сақтай отырып. Галактикалық дискілердің перифериясындағы жұлдыздардың инертті массалары өте аз болғандықтан (үлдету аз), оларды жоғары жылдамдықпен айналдыру үшін дискінің ортасына қарағанда әлдеқайда аз соққы қажет.
«Мәселе мынада, - деп түсіндіреді Маккаллох, - [галактикалық дискілердің жылдам айналуын түсіндіру үшін] сіз жұлдыздарды үлкен массаға ұстайтындай гравитациялық массаны (GM) көбейте аласыз немесе инерциялық массаны азайта аласыз ( MI) жұлдыздардың көрінетін массасынан келетін азырақ тартылыс күштерінің айналасындағы орбитада оңай ұсталуы үшін. MiECKhM (квантталған инерция) дәл осы сценарийді жүзеге асырады.
Зерттеуші өз идеясын бақыланатын галактикалардың айналу параметрлерімен салыстыру арқылы тексеруге тырысады деп болжау қисынды болар еді. Рас, мұндай салыстыруларға сәйкес, галактикалар мен шоғырлардың шеттерінің айналуының есептік жылдамдығы байқалғанға қарағанда 30-50% жоғары. Бірақ бұл, біртүрлі, теорияны жоққа шығармайды. Өйткені, біріншіден, біз мұндай есептеулер тәуелді Хаббл тұрақтысын ешбір жолмен анықтай алмаймыз, екіншіден, қазіргі кезеңдегі жұлдыздар массалары мен олардың жарқырауының арақатынасын дұрыс есептеу мүмкін емес.
Үдеу азайған сайын, Unruh сәулеленуі Хаббл шкаласын асатын толқын ұзындықтарына ие болады, яғни мүмкін болмай қалады. «Мүмкін болуды тоқтатады» дегенді қалай түсінесіз? «Бұл ойлаудың түрі: «Егер сіз бір нәрсені тікелей бақылай алмасаңыз, онда бұл туралы ұмытыңыз». Иә, бұл біртүрлі болып көрінуі мүмкін, - деп мойындайды Майкл Маккаллох, - бірақ оның тамаша тарихы бар... оны Эйнштейн абсолюттік кеңістіктің Ньютондық тұжырымдамасын дискредитациялау және салыстырмалылықтың арнайы теориясын тұжырымдау үшін пайдаланған... Бірақ MECCM-ге қайта оралу: төмен үдеулерде жұлдыздар Unruh сәулеленуін көре алмайды және өте тез инертті массасын жоғалта бастайды [ол радиациямен толықтырылмайды], бұл сыртқы күштердің оларды қайтадан жеделдетуін жеңілдетеді, содан кейін олар Unruh сәулеленуінің көбірек толқындарын көреді, олардың инертті массасы артады және олар баяулайды ».
Бұл модельдің шеңберінде галактикалық дискінің шеттерінің айналуының үдеуі салыстырмалы түрде оңай және MOND талап ететін түсініксіз модификаторларсыз түсіндіріледі. Рас, галактикалық периферияның жұлдыздарына қатысты «Біз көрмеген нәрсе жоқ» тезисі оғаш болып көрінеді, бірақ оның қараңғы материя гипотезасынан «біртүрлі» емес екенін мойындау керек.
Көріп отырғаныңыздай, қазір MIECKM-ді жоққа шығару немесе растау өте қиын. Бір нәрсе анық: Эйнштейн енгізген эквиваленттілік принципі онымен келіспейді. Бұл, әрине, бұл принцип тәжірибе жүзінде тексерілген және бірнеше рет. Бірақ мәселе мынада: бұл оның MIECHM-ді жоққа шығаратынын білдірмейді.
Жер үсті зертханаларында (9,8 м/с²) байқалатын қалыпты үдеу жағдайында эквиваленттілік принципі (GM = IM) мен MECKM арасындағы сәйкессіздіктер өте аз және өлшеуге болмайды (қолданыстағы құралдармен). 10 –10 м/с² шамасында айырмашылық айтарлықтай, бірақ мұндай әлсіз үдеу денеге әсер ету үшін мұндай жағдайларды Жердің қай жерінен табуға болады?
Оның үстіне, Жердегі эквиваленттілік принципін тәжірибелік тексерудің қолданыстағы әдістері, егер MECKM дұрыс болса, шындықты мүлде анықтай алмайды. Ақыр соңында, үдеу неғұрлым жоғары болса (және бізде ол әрқашан өте үлкен, өйткені ауырлық), соғұрлым инертті масса соғұрлым көп және гравитациялықдан азырақ ерекшеленеді!
Сонымен, мұндай экстраваганттық теорияны эксперименталды түрде қалай тексеруге болады? Ең қарапайым жауап - мұның бәрін Жердің тартылыс күшінен алыс, нөлдік гравитацияда ғарыш кемесінде сынау. Сондықтан физик қазір өз гипотезасын эксперименттік тексеру үшін қаржы алумен айналысады.
Тиісті зерттеу Astrophysics and Space Science журналында жарияланды және оның алдын ала басып шығаруы қол жетімді.
Неліктен біз өзімізді шын мәнінде кімнен басқаша көреміз? 13 шілде, 2015 жыл
Әрқайсымыз өзімізге қандай да бір кештегі суреттерді қарап отырып: «Мен шынымен де осындаймын ба?» деп таң қалуға тура келді. Және, өкінішке орай, бұл көбінесе жағымды тосын сыйдан алыс.
Дегенмен, бұл құбылыстың ғылыми түсіндірмесі бар.
Әрине, айнадағы бет-әлпетіміз бәрімізге жақсы таныс. Мәселе мынада, біз өз бейнелерімізді төңкеріп көруге дағдыланғанбыз.
Қарастырылып отырған психологиялық әсер «қаралған нәрсеге қосылу» деп аталады. Бұл терминді 1968 жылы психолог Роберт Зайонц тұжырымдаған. Құбылыстың мәні мынада: адам санадан тыс жиі көретін нәрсеге артықшылық береді. Зайонц мұны әртүрлі нәрселерде, яғни пішіндерден бет әлпетіне дейін және тіпті, біртүрлі, сөздерге дейін сынады.
Көбінесе біз өзімізді айнадағы жақын адамдар ретінде көретіндіктен, бұл кескін біз үшін жақсырақ болады. Дегенмен, мінсіз симметриялы беттер іс жүзінде жоқ. Ал біздің бет-әлпетіміздің сол және оң жақтары орнын ауыстырған кезде олар бізге жат, тартымсыз болып көріне бастайды.
Сізге бұл түсініктеме тым қарапайым және түсініксіз деп ойлайсыз ба? Оның әділдігіне көз жеткізуге мүмкіндігіңіз бар. Тек айнадағы кескінге қараңыз.
Иә, айна өтірік айтады және сіз ойлағаннан әлдеқайда тартымды бола аласыз. Бірақ екіталай. Басқа зерттеуде (2008) адамдар өздерін шын мәнінде қарағанда сәл әдемірек көретіні анықталды.
Бір экспериментте зерттеушілер ерлер мен әйелдер беттерінің (ортаңғы) шынайы фотосуреттерін пайдаланды, олар әртүрлі дәрежедегі компьютерлік бұрмаланған (оң және сол) оларды тартымды немесе тартымсыз етеді.
Бұл эксперимент үшін зерттеушілер Photoshop көмегімен қатысушылардың бір жыныстағы екі адамның бет-әлпеті бар, біреуі көбірек, екіншісі азырақ тартымдылығы бар шынайы фотосуреттерді «байланыстырды». Содан кейін олар шынайы фотосуреттерді «аралас» беттердің әртүрлі нұсқаларымен араластырып, қатысушылардан өздерінің шынайы фотосуреттерін таңдауды сұрады. Басым көпшілігі «жақсартылған нұсқаларда» өздерін тануды таңдады.
Демек, өзімізді шын мәнінде сол күйінде көрмеуіміз «қаралған нәрсеге байлану» құбылысының жалғыз кінәсі емес. Бұл жерде тілекті қабылдау үрдісі де маңызды рөл атқарады.
Кәдімгі айнаның жасырын қасиеті бар: ол шынайы әлемді сыртқа айналдырады.Шашыңызды оң қолыңызбен тараған кезде сіздің шағылысыңыз тарақты ұстап тұрған қолға назар аударыңыз. Егер сіз оң қолыңыз болса, онда ол солақай. Жүрегіңіз кеудеңізде сол жақта орналасқан, ал айнадағы әріптесіңіз оң жақта «соғады».
Бала кезімізден бізге өзіңізді айнадан ғана көре аласыз деп айтады, бірақ шын мәнінде біз айнада өзімізді емес, антиподты көреміз. Өзімізді, шынайы және кері емес бейнемізді көру үшін не істеуіміз керек? Өзімізді өзіміз сияқты, басқалар бізді көргендей көру мүмкін бе?
Сіз өзіңізді қарапайым түрде көре аласыз. Біздің кескінді сыртқа айналдырмайтын тікелей айна суретте көрсетілген. Екі жалпақ айнаны алып, оларды 90 градус бұрышта ашылған кітап сияқты қатар қою керек. Олардың жалпы бетінің ортасында тұрыңыз, сонда сіз осы айнада көрсетілген оң қолдың қайтадан оң жақ болып қалатынын көресіз. Атыңызды жазыңыз және осы айнаға қарасаңыз, оны әдеттегідей оңнан солға қарай оңай оқи аласыз, енді өзіңізді көре алатыныңызға көз жеткізіңіз. Бұл айнада біздің бейнеміз төңкерілмейді. Жүрегіміз сол жақта, бейнеміз де сол жақта. Ал бұл айнаны пайдалану бір қарағанда ыңғайсыз болғанымен, бұл жай ғана әдет.
Көптеген адамдардың үйінде тор сияқты жиһаз бар. Оның ортасында бір үлкен негізгі айна және бүйірлерінде екі кішірек айна бар. Егер сіз осындай бүйірлік айнаны ортасына тік бұрышпен қойсаңыз, онда сіз өзіңізді басқалар қалай көретіндей көре аласыз. Сол көзіңізді жабыңыз және екінші айнадағы көрініс сол көзіңіздің қозғалысын бақылайды. Тордың алдында сіз өзіңізді айнада немесе тікелей шағылыста көргіңіз келетінін таңдай аласыз.
Бұл теория әлдеқашан сынақтан өтіп, 1977 жылы болған екен. Психологтар Теодор Мит, Маршалл Дермер және Джеффри Найт жүргізген «Беттің кері кескіндері және жай экспозициялық гипотеза» деп аталатын зерттеу «адамдар нақты фотосуреттерден гөрі олардың айнадағы шағылысымен сәйкес келетін фотосуреттерді ұнататынын» көрсетті. Бірақ бұл зерттеудің ең қызықтысы - ол айнадағы көрініс неге тартымдырақ екенін түсіндіреді. Ал зерттеу тақырыбы айтып тұрғандай (Беттің қайтымды суреттері және қатысу гипотезасы – Коэннің ескертпесі), оның қатысу әсеріне қатысы бар.
Алғаш рет қатысу әсерін өткен ғасырдың 60-жылдары психолог Роберт Зайонц ұсынған. Қарапайым тілмен айтқанда, қатысудың әсері адамда тек қайталанатын әсерге немесе оның болуына негізделген ынталандыруға артықшылықты дамытатын психологиялық құбылыс. Бұл әсер көптеген әртүрлі ынталандырулармен (сөздер, суреттер, дыбыстар) және әртүрлі мәдениеттерде көрсетілді. Ол тіпті басқа түрлердің арасында да байқалды.
Сондықтан біреу оның фотосын ұнатпаса, оның қатысуы кінәлі. Бірақ бұл әсердің керемет жағы - бұл жеке сезім емес, сондықтан келесі жолы сіз өзіңіз қалағандай суреттелмеген фотосуретті кездестірсеңіз, демалуға болады.
босаңсыңыз.
Александр Березин
Айналадағы құбылыстарды талдаудың екі жолы бар. Біріншіден, егер сіз көрген, бірақ түсінбейтін нәрсе болса, сіз оны көрмеген, бірақ түсінетін нәрсемен түсіндіріледі деп болжауға болады. Галактикалық дискінің шеттері орталықпен бірдей жылдамдықпен айналатыны анықталған кезде, бұл сәнді жауап болды: дискінің шеттері қажет болғаннан жылдамырақ айналады, өйткені біз қозғалатын заттардың көп бөлігін көрмейміз. олар.
Екінші нұсқа: біз көрмеген нәрсенің болуы міндетті емес - бұл біз көріп отырған нәрселерді тек сенімді түрде байқаған нәрсеге сүйене отырып, түсіндіруге болатынын (міндетті) білдіреді.
Бұл тәсілдің де ұзақ тарихы бар және бұл пілдер мен тасбақаларды дұрыс сынау туралы да емес. 1983 жылы Мордехай Милгром гравитациялық үдеудің өте аз мәндерінде гравитациялық тұрақтыны аздап өзгертсек немесе Ньютонның екінші заңын (m = F / a) аздап өзгертсек, біз табысқа жетеміз деп ұсынды. Оның «Модификацияланған Ньютон динамикасы» (MoND) бойынша галактиканың центрін оның перифериясында айналып өтетін жұлдыздардың жылдамдығы тұрақты және центрге дейінгі қашықтыққа тәуелді емес. Тұжырымдаманың әлсіздігі анық: MOND жұмыс істеуі үшін конфигурацияланатын параметрді, ең модификацияны енгізу керек. Соңғысын теориялық және қатаң түрде негіздеу әлі де мүмкін емес. Ал бұл тек теорияның негізгі мәселесі және оның тұтастай осал тұстарын том-том етіп жазуға болады.
Маккаллох ұсынған концепция аясында небәрі 30-50% қателікпен бақыланатын галактикалардың дискілерінің айналу параметрлерін болжауға болады. (М. Е. Маккаллок сызбасы.)
Плимут университетінің (Ұлыбритания) физигі Майкл Маккаллох MOND екінші инерциялық нұсқасына ұқсас модельді ұсынды. Онда дененің тартылыс арқылы қоршаған денелерге әсері ретінде анықталатын гравитациялық масса және дененің сыртқы әсерге кедергісі ретінде анықталатын инерциялық масса аз үдеулерде әртүрлі болады. Еске салайық: 1907 жылы Альберт Эйнштейн бұл массалар барлық жағдайда тең (эквиваленттілік принципі) деп тұжырымдаған.
«Жердегі бізге таныс [гравитациялық сипаттағы] үдеулер шамамен 9,8 м/с╡», - деп жазады Майкл Маккаллох. «Галактикалардың шеттерінде [жұлдыздар айналатын] үдеу келесі ретпен болады. 10-10 м/с Осындай кішкентай үдеулермен 1 м/с жылдамдыққа жету үшін сізге 317 жыл, ал 100 км/сағ үшін 8500 жыл қажет болады».
Маккаллох моделі мынаны болжайды: объектінің инертті массасын мұқият есептеу үшін фотондардың (немесе Unruh сәулеленуінің) сәулеленуін ескеру қажет. Ол үдеуші бақылаушы айналасындағы радиацияның фонын көргенде пайда болады, тіпті оған қарап тұрған стационарлық бақылаушы ештеңе көрмесе де. Бұдан шығатыны, стационарлы кадрдағы негізгі кванттық күй (вакуум) үдеткіш санақ жүйесінде (үдетуші бақылаушыға) температурасы нөлге тең емес күй болып көрінеді. Осылайша, егер стационарлық бақылаушының айналасында тек вакуум болса, онда ол үдеуге кірісе отырып, оның айналасында термодинамикалық тепе-теңдіктегі көптеген бөлшектерді - жылы газды көреді.
2010 жылы бір жұмыс Unruh эффектісін эксперименттік тексерудің шындығын көрсеткенімен, іс жүзінде ол әлі тіркелмегенін ескеріңіз.
Майкл Маккаллох өзінің моделін «Хаббл шкаласына Касимир әсерінен туындайтын модификацияланған инерция» (MiECHM немесе квантталған инерция) деп атайды. Нысанның үдеуі артқан сайын Unruh сәулелену толқын ұзындығы Хаббл шкаласына дейін өседі. MECCM-дегі радиация үдеткіш санақ жүйесіндегі инертті дене массасының бір бөлігіне жауап береді (яғни нақты әлемдегі кез келген дерлік дене) және бұл үдеудің төмендеуі инертті дене массасының төмендеуіне әкеледі дегенді білдіреді. гравитациялық массасы бірдей деңгейде. Галактикалық дискілердің перифериясындағы жұлдыздардың инертті массалары өте аз болғандықтан (үлдету аз), оларды жоғары жылдамдықпен айналдыру үшін дискінің ортасына қарағанда әлдеқайда аз соққы қажет.
«Мәселе мынада, - деп түсіндіреді Маккаллох, - [галактикалық дискілердің жылдам айналуын түсіндіру үшін] сіз жұлдыздарды үлкен массаға ұстайтындай гравитациялық массаны (GM) көбейте аласыз немесе инерциялық массаны азайта аласыз ( IM) жұлдыздардың көзге көрінетін массасынан шығатын азырақ тартылыс күштерінің айналасында орбитада оңай ұсталуы үшін. MiECHM (кванттық инерция) бұл сценарийді жүзеге асырады.
Зерттеуші өз идеясын бақыланатын галактикалардың айналу параметрлерімен салыстыру арқылы тексеруге тырысады деп болжау қисынды болар еді. Рас, мұндай салыстыруларға сәйкес, галактикалар мен шоғырлардың шеттерінің айналуының есептік жылдамдығы байқалғанға қарағанда 30-50% жоғары. Бірақ бұл, біртүрлі, теорияны жоққа шығармайды. Өйткені, біріншіден, біз мұндай есептеулер тәуелді Хаббл тұрақтысын ешбір жолмен анықтай алмаймыз, екіншіден, қазіргі кезеңдегі жұлдыздар массалары мен олардың жарқырауының арақатынасын дұрыс есептеу мүмкін емес.
Бір қызығы, жаңа теория мен MOND арасындағы барлық айырмашылықтарға қарамастан, MiECK-тен спиральды галактикалардың (және біздің де) тағдыры басым теориялар болжағанынан (солдан оңға қарай) өте өзгеше болатыны шығады. (Оливье Тиреттің суреті / LERMA.)
Үдеу азайған сайын, Unruh сәулеленуі Хаббл шкаласын асатын толқын ұзындықтарына ие болады, яғни мүмкін болмай қалады. «Мүмкін болуды тоқтатады» дегенді қалай түсінесіз? «Бұл ойлаудың түрі,« Егер сіз бір нәрсені тікелей бақылай алмасаңыз, онда бұл туралы ұмытыңыз. »Иә, бұл біртүрлі болып көрінуі мүмкін, - Майкл Маккаллох мойындайды, - бірақ оның керемет тарихы бар ... Эйнштейн оны беделін түсіру үшін пайдаланды. Ньютондық абсолюттік кеңістік концепциясын және салыстырмалылықтың арнайы теориясын тұжырымдайды ... Бірақ MECHM-ге қайта оралу: төмен үдеулерде жұлдыздар Unruh сәулеленуін көре алмайды және өте тез инерциялық массасын жоғалта бастайды [ол сәулеленумен толықтырылмайды], бұл сыртқы күштердің оларды қайтадан жеделдетуін жеңілдетеді, содан кейін олар Unruh сәулеленуінің көбірек толқындарын көреді, олардың инертті массасы өседі және олар баяулайды ».
Бұл модельдің шеңберінде галактикалық дискінің шеттерінің айналуының үдеуі салыстырмалы түрде оңай және MOD талап ететін түсініксіз модификаторларсыз түсіндіріледі. Рас, галактикалық периферияның жұлдыздарына қатысты «Біз көрмеген нәрсе жоқ» тезисі оғаш болып көрінеді, бірақ соған қарамастан, оның қараңғы материя гипотезасынан «біртүрлі» емес екенін мойындау керек.
Көріп отырғаныңыздай, қазір MIECKM-ді жоққа шығару немесе растау өте қиын. Бір нәрсе анық: Эйнштейн енгізген эквиваленттілік принципі онымен келіспейді. Бұл, әрине, бұл принцип тәжірибе жүзінде тексерілген және бірнеше рет. Бірақ мәселе мынада: бұл оның MIECHM-ді жоққа шығаратынын білдірмейді.
Жер үсті зертханаларында (9,8 м/с╡) байқалатын қалыпты үдеу жағдайында эквиваленттілік принципі (GM = IM) мен MECKM арасындағы сәйкессіздіктер өте аз және өлшенбейді (қолданыстағы құралдармен). 10-10 м/с╡ кезінде айырмашылық айтарлықтай, бірақ денеге әсер ету үшін мұндай әлсіз үдеу үшін мұндай жағдайларды Жердің қай жерінен табуға болады?
Оның үстіне, Жердегі эквиваленттілік принципін тәжірибелік тексерудің қолданыстағы әдістері, егер MECKM дұрыс болса, шындықты мүлде анықтай алмайды. Ақыр соңында, үдеу неғұрлым жоғары болса (және бізде ол әрқашан өте үлкен, өйткені ауырлық), соғұрлым инертті масса соғұрлым көп және гравитациялықдан азырақ ерекшеленеді!
Сонымен, мұндай экстраваганттық теорияны эксперименталды түрде қалай тексеруге болады? Ең қарапайым жауап - мұның бәрін Жердің тартылыс күшінен алыс, нөлдік гравитацияда ғарыш кемесінде сынау. Сондықтан физик қазір өз гипотезасын эксперименттік тексеру үшін қаржы алумен айналысады.
Тиісті зерттеу Astrophysics and Space Science журналында жарияланды және оның алдын ала басып шығаруын мына жерден табуға болады.
Phys.Org материалдарына негізделген.
