X skyrius „Totorių-mongolų jungas“ - koks buvo Nebuvo vadinamojo totorių jungo. Totoriai niekada neužėmė Rusijos žemių ir nelaikė ten savo garnizonų ... Sunku rasti istorijoje paralelių su tokiu nugalėtojų dosnumu. B. Ishboldinas, garbės profesorius

TATARO-MONGOLIŲ INVASIJA 1. - Priešmongolinio laikotarpio rezultatai. 2. - mongolų pakilimas ir Kinijos užkariavimas. 3. - mūšis Kalkos upe. 4. - Ulus Jochi. 5. - totorių invazija. 6. - Antroji totorių invazija. 7. - jungo nustatymas. 8. - Aleksandras Nevskis ir totoriai. devyni. -

Totorių-mongolų jungas yra sąvoka, kuri iš tikrųjų yra pats grandioziškiausias mūsų praeities klastojimas su jumis, be to, ši sąvoka yra tiek nemokšinga visos slavų-arijų tautos atžvilgiu, kad, supratusi visus šios BREDOS aspektus ir niuansus, noriu pasakyti Gana! Nustok mums maitinti šias kvailas ir kliedesines istorijas, kurios, kaip vieningai, pasakoja apie tai, kokie laukiniai ir neišsilavinę buvo mūsų protėviai.

Taigi pradėkime tvarkingai. Pirmiausia atnaujinkime atmintį, kurią mums pasakoja oficiali totorių-mongolų jungo ir tų laikų istorija. Maždaug XIII amžiaus pradžioje po Kr. Mongolijos stepėse buvo nupieštas vienas labai nepaprastas veikėjas, pravarde Chinggis Chanas, sujaudinęs beveik visus laukinius mongolų klajoklius ir iš jų sukūręs galingiausią to meto armiją. Po to jie leidosi, o tai reiškia, kad jie užkariauja visą pasaulį, sutriuškindami ir sutriuškindami viską savo kelyje. Pirmiausia jie užkariavo ir užkariavo visą Kiniją, o įgiję jėgų ir drąsos pajudėjo į vakarus. Nuėję apie 5000 kilometrų, mongolai sumušė Chorezmo valstiją, tada Gruzija 1223 metais pasiekė pietines Rusijos sienas, kur mūšyje prie Kalkos upės nugalėjo Rusijos kunigaikščių armiją. Ir jau 1237 m., Sukaupę savo drąsą, jie tiesiog nukrito ant žirgų, strėlių ir ietų lavinos ant neapsaugotų laukinių slavų miestų ir kaimų, po vieną juos degindami ir užkariaudami, vis labiau engdami jau atsilikusius rusus ir be to, kelyje net nesusidūręs su rimtu pasipriešinimu. Po to, 1241 m., Jie jau įsiveržia į Lenkiją ir Čekiją - iš tikrųjų Didžiąją armiją. Tačiau bijodami palikti sugriautą Rusiją savo užnugaryje, visa jų didelė orda grįžta atgal ir primena duoklę visoms užgrobtoms teritorijoms. Nuo šios akimirkos prasidėjo totorių-mongolų jungas ir Aukso Ordos didybės viršūnė.

Po kurio laiko Rusija sustiprėjo (įdomu, kad tai buvo auksinės ordos jungas) ir ėmė nepaisyti totorių-mongolų atstovų, kai kurios kunigaikštystės net nustojo mokėti duoklę. Šis chanas Mamai negalėjo jiems atleisti ir 1380 m. Išvyko į karą prieš Rusiją, kur jį sumušė Dmitrijaus Donskojaus armija. Po to, praėjus šimtmečiui, orda chanas Achmatas nusprendė atkeršyti, tačiau po vadinamojo „Stovėjimo ant Ugra“ Chanas Achmatas bijojo aukštesnės Ivano III armijos ir pasuko atgal, liepdamas trauktis į Volgą. Šis įvykis laikomas totorių-mongolų jungo pabaiga ir visos Aukso ordos nuosmukiu.

Iki šiol ši kliedėjimo teorija apie totorių-mongolų jungą neatlaiko kritikos, nes mūsų istorijoje sukaupta labai daug šio klastojimo įrodymų. Pagrindinis mūsų oficialių istorikų kliedesys yra tas, kad jie totorių-mongolų atstovus laiko išimtinai mongoloidų rasės atstovais, o tai yra iš esmės neteisinga. Galų gale, daugybė įrodymų rodo, kad Aukso orda, arba kaip teisingiau ją vadinti totoriška, susidarė daugiausia iš slavų-arijų tautų ir ten nekvepėjo jokiais mongoloidais. Juk iki XVII amžiaus niekas net neįsivaizdavo tokio dalyko, kad viskas apsivers aukštyn kojomis ir ateis toks laikas, kad didžiausia mūsų laikais egzistavusi imperija būtų vadinama totorių-mongolų. Be to, ši teorija taps oficialia ir dėstoma mokyklose ir universitetuose kaip tiesa. Taip, turime pagerbti Petrą I ir jo Vakarų istorikus, reikėjo tiek iškreipti ir sutepti mūsų praeitį - tiesiog trypti į purvą protėvių atmintį ir visa, kas su jais susiję.

Beje, jei vis dar abejojate, ar „totoriai-mongolai“ buvo būtent slavų-arijų tautos atstovai, tai mes paruošėme jums nemažai įrodymų. Taigi einam ...

Vienas įrodymas

„Aukso ordos“ atstovų pasirodymas

Jūs netgi galite skirti atskirą straipsnį šiai temai, nes yra daugybė įrodymų, kad kai kurie „totoriai-mongolai“ atrodė slaviškai. Paimkime, pavyzdžiui, paties Čingischano, kurio portretas saugomas Taivane, išvaizdą. Jis pateikiamas kaip aukštas, su ilga barzda žaliai geltonomis akimis ir šviesiai rudais plaukais. Be to, tai nėra grynai individuali menininko nuomonė. Šį faktą mini ir istorikas Rashidad-Didas, savo gyvenime radęs „Auksinę ordą“. Taigi, jis teigia, kad Čingischano šeimoje visi vaikai gimė baltos spalvos šviesiai šviesiais plaukais. Ir tai dar ne viskas, G.E.Grumm-Grzhimailo išsaugojo vieną senovės legendą apie mongolų tautą, kurioje minima, kad Čingischano protėvis devintojoje Boduancharo gentyje buvo šviesiaplaukis ir mėlynakis. Taip pat atrodė ir dar vienas svarbus to meto veikėjas - Chanas Batu, kuris buvo Čingischano palikuonis.

Ir pati totorių-mongolų kariuomenė išoriškai niekuo nesiskyrė nuo Senovės Rusijos ir Europos kariuomenės, ką liudija tų įvykių amžininkų nutapyti paveikslai ir piktogramos:

Pasirodo keistas vaizdas, kad totorių-mongolų lyderiai per visą „Aukso ordos“ egzistavimą buvo slavai. Totorių-mongolų kariuomenę sudarė tik slavų-arijų žmonės. Ne, jūs norite pasakyti, kad jie tada buvo laukiniai barbarai! Kur jie ten, pusė pasaulio sutriuškinta po savimi? Ne, taip negali būti. Tai nėra liūdna, tačiau šiuolaikiniai istorikai taip aiškina.

Antrojo įrodymas

„Totorių-mongolų“ samprata

Pradėkime nuo to, kad pati „totorių-mongolų“ samprata - NESUTINKAMA ne vienoje Rusijos kronikoje, bet viskas, kas buvo rasta apie Rusijos „kančias“ nuo mongolų, aprašyta tik viename įraše iš visų Rusijos kronikų rinkinio:

"O, ryški šviesa ir gražiai dekoruota Rusijos žemė! Jūs garsėjate dėl daugybės grožybių: garsėjate daugeliu ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnų, stačių kalvų, aukštų ąžuolynų, švarių laukų, nuostabių gyvūnų, įvairių paukščių, begalės didžiųjų miestų, šlovingų kaimų, sodų vienuolynas, Dievo šventyklos ir baisūs kunigaikščiai, sąžiningi bojarai ir bajorai. Jūs esate pripildytas viskuo, rusiška žeme, apie krikščionių stačiatikių tikėjimą! Iš čia - į ugrus ir lenkus, čekus, nuo čekų iki javatiniečių, nuo javatingiečių iki lietuvių, nuo vokiečių, nuo Vokiečiai iki kareliečių, nuo kareliečių iki Ustyugo, kur gyvena nešvarūs Toyimičiai, ir už Kvėpuojančios jūros; nuo jūros iki bulgarų, nuo bulgarų iki Burtases, nuo Burtases iki Cheremis, nuo Cheremis iki Snukių - viską krikščionių žmonės užkariavo Dievo pagalba, šie nešvarūs šalys pakluso didžiajam kunigaikščiui Vsevolodui, jo tėvui Jurijui, Kijevo princui, seneliui Vladimirui Monomachui, kuriuo polovcaičiai gąsdino savo mažus vaikus. negimė, o vengrai geležinėmis vartais sutvirtino akmenines savo miestų sienas, kad didysis Vladimiras jų neužvaldytų, o vokiečiai džiaugėsi, kad jie toli - per mėlyną jūrą. Burtasesas, Cheremis, Vyada ir Mordovians kovojo dėl didžiojo kunigaikščio Vladimiro. O Konstantinopolio imperatorius Manuelis iš baimės pasiuntė jam puikias dovanas, kad didysis kunigaikštis Vladimiras neatimtų iš jo Konstantinopolio “.

Yra dar vienas paminėjimas, bet jis nėra labai reikšmingas, nes yra labai menka ištrauka, kurioje neminima jokia invazija, ir pagal ją labai sunku spręsti apie bet kokius įvykius. Šis tekstas buvo pavadintas „Žodžiu apie Rusijos žemės mirtį“:

"... Ir tomis dienomis - nuo didžiojo Jaroslavo, iki Vladimiro, iki dabartinio Jaroslavo ir iki jo brolio Jurijaus, Vladimiro kunigaikščio, bėda užgriuvo krikščionis, o Švenčiausio Teotoko urvų vienuolyną nušvietė bjaurus dalykas".

Trys įrodymai

Aukso ordos karių skaičius

Visi oficialūs XIX amžiaus istoriniai šaltiniai teigė, kad tuo metu į mūsų teritoriją įsiveržusių karių skaičius buvo apie 500 000 žmonių. Įsivaizduojate pusę milijono žmonių, kurie atėjo užkariauti mūsų, bet jie neatėjo pėsčiomis? Matyt, tai buvo neįtikėtinas vežimų ir arklių skaičius. Nes norint išmaitinti tokį skaičių žmonių ir gyvūnų reikėjo tik titaniškų pastangų. Bet juk ši teorija ir tai yra TEORIJA, o ne istorinis faktas, neatlaiko kritikos, nes iš Mongolijos į Europą nepasieks nė vienas arklys ir nebuvo įmanoma šerti tokio skaičiaus arklių.

Jei protingai pažvelgsite į šią situaciją, susidaro toks vaizdas:

Kiekvienam „totorių-mongolų“ karui buvo apie 2-3 arkliai, be to, reikia suskaičiuoti vežimuose buvusius arklius (mulus, jaučius, asilus). Taigi nė vienos žolės neužtektų pamaitinti dešimtis kilometrų besitęsiančią totorių-mongolų kavaleriją, nes gyvūnai, atsidūrę šios ordos avangarde, turėjo apiplėšti visus laukus ir nieko nepalikti kitiems, einantiems už nugaros. Kadangi nebuvo įmanoma per daug išsitiesti ar eiti skirtingais keliais, nes iš to būtų prarastas skaitinis pranašumas ir klajokliai vargu ar būtų pasiekę tą pačią Gruziją, jau nekalbant apie Kijevo Rusiją ir Europą.

Ketvirtas įrodymas

Aukso ordos kariuomenės invazija Europoje

Pasak šiuolaikinių istorikų, kurie laikosi oficialios įvykių versijos, 1241 m. „Totoriai-mongolai“ įsiveržia į Europą ir užgrobia dalį Lenkijos teritorijos, būtent Krokuvos, Sandomierzo ir Vroclavo miestus, atnešdami su savimi sunaikinimą, plėšimus ir žmogžudystes.

Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į labai įdomų šio renginio aspektą. Maždaug tų pačių metų balandžio mėnesį Henrikas II su savo dešimt tūkstantąja armija užstojo kelią į totorių-mongolų armiją, už kurią sumokėjo triuškinančiu pralaimėjimu. Totoriai tuo metu panaudojo keistus karinius triukus prieš Henriko II kariuomenę, kurių dėka jie iškovojo pergalę, būtent kažkokius dūmus ir ugnį - „graikų ugnį“:

„Ir kai jie pamatė totorių, bėgantį su vėliava, o ši vėliava buvo„ X “formos, o viršuje buvo galva su drebančia ilga barzda, purvais ir dvokiančiais dūmais nuo lūpų, kurios išleido lenkus - visi apstulbo ir išsigando ir puolė bėgti visur galėjo ir taip buvo nugalėti ... "

Po to „totoriai-mongolai“ staigiai dislokuoja savo puolimą į pietus ir įsiveržia į Čekiją, Vengriją, Kroatiją, Dalmatiją ir galiausiai prasiveržia į Adrijos jūrą. Tačiau nė vienoje iš šių šalių „totoriai-mongolai“ nemėgina griebtis gyventojų pavaldumo ir apmokestinimo. Kažkaip nėra prasmės - kodėl tada reikėjo užfiksuoti?! Ir atsakymas yra labai paprastas, nes prieš mus yra gryna apgaulė, tiksliau - įvykių klastojimas. Kaip bebūtų keista, šie įvykiai sutampa su Romos imperijos imperatoriaus Frydricho II karine kampanija kaip planu. Taigi absurdas tuo nesibaigia, tada įvyksta daug įdomesnis posūkis. Kaip vėliau paaiškėja, „totoriai-mongolai“ taip pat buvo sąjungininkai su Frederiku II, kai jis kovojo su popiežiumi Grigaliu X, o Lenkija, Čekija ir Vengrija, nugalėjusios laukinių klajoklių, tame konflikte buvo popiežiaus Grigaliaus X pusėje. apie „totorių-mongolų“ išvykimą iš Europos 1242 m. dėl kažkokių priežasčių kryžiuočių būriai ėjo į karą prieš Rusiją, taip pat prieš Frederiką II, kurį jie sėkmingai nugalėjo ir audra paėmė sostinę Acheną, norėdami ten karūnuoti savo imperatorių. Sutapimas? Nemanau.

Ši įvykių versija yra skausmingai neįtikėtina. Bet jei vietoje „totorių-mongolų“ Rusija įsiveržė į Europą, tada viskas stojo į savo vietas ...

Ir tokių įrodymų, kuriuos mes jums pateikėme aukščiau, toli gražu nėra keturi - jų yra daug daugiau, tik jei paminėjate kiekvieną, tada pasirodo ne straipsnis, o visa knyga.

Dėl to paaiškėja, kad jokie totorių-mongolai iš Vidurinės Azijos niekada mūsų nebuvo užgrobę ir pavergę, o Aukso orda - Tartarija buvo didžiulė to meto slavų-arijų imperija. Tiesą sakant, mes esame patys TATARAI, kurie visą Europą kėlė baimę ir siaubą.

Jau būdamas 12 metų ateities didysis kunigaikštis vedęs, būdamas 16 metų, jis pradėjo keisti tėvą, kai jo nebuvo, o 22 metų jis tapo Maskvos didžiuoju kunigaikščiu.

Ivanas III turėjo slaptą ir kartu tvirtą charakterį (vėliau šios charakterio savybės pasireiškė jo anūke).

Valdant princui Ivanui, monetų išleidimas prasidėjo nuo jo ir jo sūnaus Ivano Jaunojo atvaizdo ir parašo „Viešpatie Visa Rusija". Kaip griežtas ir reiklus princas Ivanas III gavo slapyvardį Ivanas groznyj, bet šiek tiek vėliau ši frazė buvo pradėta suprasti kaip kitas valdovas Rus .

Ivanas tęsė savo protėvių politiką - Rusijos žemių rinkimą ir valdžios centralizavimą. 1460 m. Pablogėjo Maskvos santykiai su Veliky Novgorod, kurios gyventojai ir kunigaikščiai toliau žiūrėjo į vakarus, link Lenkijos ir Lietuvos. Po to, kai du kartus nepavyko pagerinti santykių su novgorodiečiais pasaulyje, konfliktas pasiekė naują lygį. Naugardas sulaukė Lenkijos karaliaus ir Lietuvos kunigaikščio Kazimiero paramos, o Ivanas nustojo siųsti ambasadas. 1471 m. Liepos 14 d. Ivanas III, vadovaudamas 15–20 tūkstantosios armijos, sumušė beveik 40 000-ąją Naugardo kariuomenę, Kazimieras neatėjo į pagalbą.

Naugardas prarado didžiąją dalį autonomijos ir padavė Maskvai. Šiek tiek vėliau, 1477 m., Novgorodiečiai surengė naują sukilimą, kuris taip pat buvo numalšintas, o 1478 m. Sausio 13 d. Naugardukas visiškai prarado autonomiją ir tapo Maskvos valstija.

Ivanas visoje Rusijoje apgyvendino visus nepalankius Naugardo kunigaikštystės kunigaikščius ir bojarus ir patį miestą apsigyveno pas maskvėnus. Taigi jis apsisaugojo nuo tolesnių galimų sukilimų.

Morkas ir lazdelę Ivanas Vasilievichas jam valdant surinko Jaroslavlio, Tverų, Riazanės, Rostovo kunigaikštystes, taip pat Vyatkos žemes.

Mongolų jungo pabaiga.

Kol Achmatas laukė Kazimiero pagalbos, Ivanas Vasiljevičius atsiuntė sabotažo būrį, vadovaujamą Zvenigorodo kunigaikščio Vasilijaus Nozdrovatio, kuris leidosi žemyn Okos upe, paskui palei Volgą ir ėmė daužyti Achmato valdas gale. Pats Ivanas III nutolo nuo upės, bandydamas privilioti priešą į spąstus, kaip savo laiku Dmitrijus Donskojus viliojo mongolus mūšyje prie Vozha upės. Achmatas nepabūgo už triuką (arba prisiminė Donskojaus sėkmę, arba buvo išsiblaškęs sabotažo už nugaros, neapsaugotame gale) ir pasitraukė iš rusų žemių. 1481 m. Sausio 6 d., Tuojau pat grįžęs į Didžiosios Ordos būstinę, Tyumen chanas nužudė Achmatą. Tarp jo sūnų prasidėjo pilietinis nesantaika ( achmatovo vaikai), rezultatas buvo Didžiosios Ordos, taip pat Auksinės Ordos (kuri formaliai dar egzistavo prieš tai), žlugimas. Likusi dalis chanatų tapo visiškai suvereni. Taigi stovėjimas ant Ugra tapo oficialia pabaiga totorių-mongolų jungas, o Aukso orda, skirtingai nei Rusija, negalėjo išgyventi susiskaldymo stadijos - iš jos vėliau atsirado kelios nesusijusios valstybės. Čia ateina galia Rusijos valstybė pradėjo augti.

Tuo tarpu Lenkija ir Lietuva taip pat kėlė grėsmę Maskvos ramybei. Dar prieš stovėdamas ant Ugra, Ivanas III sudarė sąjungą su Krymo chanu Mengli-Gerey, Achmato priešu. Tas pats aljansas padėjo Ivanui suvaldyti Lietuvos ir Lenkijos spaudimą.

XV a. 80-aisiais Krymo chanas sumušė Lenkijos ir Lietuvos kariuomenę ir sumušė jų valdas dabartinės centrinės, pietinės ir vakarinės Ukrainos teritorijoje. Ivanas III stojo į mūšį dėl vakarų ir šiaurės vakarų žemių, kurias kontroliavo Lietuva.

1492 m. Kazimieras mirė, o Ivanas Vasiljevičius priėmė strategiškai svarbią tvirtovę Vyazmą, taip pat daugybę gyvenviečių dabartinių Smolensko, Oryolio ir Kalugos regionų teritorijoje.

1501 m. Ivanas Vasiljevičius liepė Livonijos ordinui atiduoti duoklę už Jurjevą - nuo to momento rusijos ir Livonijos karas laikinai sustabdytas. Tęsinys jau buvo Ivane IV Groznas.

Iki gyvenimo pabaigos Ivanas palaikė draugiškus santykius su Kazanės ir Krymo chanatais, tačiau vėliau santykiai ėmė blogėti. Istoriškai tai siejama su pagrindinio priešo - Didžiosios Ordos - dingimu.

1497 m. Didysis kunigaikštis sukūrė savo civilinių įstatymų rinkinį, vadinamą Teisės kodeksasir taip pat organizavo Boyaro Duma.

Teisės kodeksas beveik oficialiai įtvirtino tokią sąvoką kaip „ baudžiavaNors valstiečiai vis tiek išsaugojo kai kurias teises, pavyzdžiui, teisę perkelti iš vieno savininko į kitą Jurgio diena... Nepaisant to, Teisės kodeksas tapo būtina sąlyga pereinant prie absoliučios monarchijos.

1505 m. Spalio 27 d. Ivanas III Vasilievichas mirė, spręsdamas pagal kronikų aprašymą, iš kelių smūgių.

Valdant didžiajam kunigaikščiui Maskvoje buvo pastatyta Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų katedra, suklestėjo literatūra (kronikų pavidalu) ir architektūra. Tačiau svarbiausias tos epochos pasiekimas buvo rusijos išlaisvinimas nuo mongolų jungas.

Vėlų 1480 m. Rudenį Didysis stovėjimas ant Ugra baigėsi. Manoma, kad po to Rusijoje nustojo egzistuoti mongolų-totorių jungas.

ĮŽEIDIMAS

Konfliktas tarp Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III ir Didžiojo ordos khano Akhmato, pasak vienos versijos, kilo dėl duokų nemokėjimo. Tačiau nemažai istorikų mano, kad Achmatas atidavė duoklę, tačiau išvyko į Maskvą, nes nelaukė asmeninio Ivano III buvimo, kuris turėjo gauti etiketę už didelę karalystę. Taigi kunigaikštis nepripažino cano valdžios ir galios.

Achmatą ypač turėjo įžeisti tai, kad kai jis siuntė ambasadorius į Maskvą prašyti pagarbos ir teisingų pareigų už praėjusius metus, didysis kunigaikštis vėl neparodė deramos pagarbos. Kazanės istorija net sako: „Didysis kunigaikštis nebijojo ... paimti basmą, išspjauti, palaužė, numetė ant žemės ir sutrypė po kojomis.“ Žinoma, tokį didžiojo kunigaikščio elgesį sunku įsivaizduoti, tačiau atsisakymas pripažinti Akhmato galią sekė.

Chano pasididžiavimą patvirtina dar vienas epizodas. „Ugorshchinoje“ geriausios strateginės padėties neturintis Achmatas reikalavo, kad pats Ivanas III ateitų į Ordos būstinę ir stovėtų prie valdovo rūmų, laukdamas sprendimo.

MOTERŲ DALYVAVIMAS

Tačiau Ivanui Vasiljevičiui rūpėjo jo paties šeima. Žmonės jo žmonos nemėgo. Išsigandęs, princas pirmiausia išgelbėjo savo žmoną: „Didžioji kunigaikštienė Sofija (romėnų moteris, kaip sako metraštininkai), Jonas su iždu pasiuntė į Beloozero, duodamas įsakymą eiti toliau prie jūros ir vandenyno, jei chanas kirs Oką“, - rašė istorikas Sergejus Solovjevas. Tačiau žmonės nebuvo patenkinti jos grįžimu iš Beloozero: „Didžioji kunigaikštienė Sofija bėgo nuo totorių iki Beloozero, ir niekas nevairavo“.

Broliai Andrejus Galitskis ir Borisas Volotskis sukilo ir reikalavo padalyti mirusio brolio - kunigaikščio Jurijaus palikimą. Tik išsprendęs šį konfliktą, ne be motinos pagalbos, Ivanas III galėjo tęsti kovą su Orda. Apskritai, „moterų dalyvavimas“ stovint ant Ugros yra puikus. Anot Tatiščevo, būtent Sofija įtikino Ivaną III priimti istorinį sprendimą. Pergalė Stotyje taip pat siejama su Dievo Motinos užtarimu.

Beje, reikiamos duoklės suma buvo palyginti maža - 140 000 altinų. Khanas Tokhtamišas prieš šimtmetį iš Vladimiro kunigaikštystės surinko beveik 20 kartų daugiau.

Jie negelbėjo net planuodami gynybą. Ivanas Vasiljevičius davė dekretą sudeginti plakatus. Gyventojai buvo perkelti į tvirtovės sienas.

Yra versija, kad kunigaikštis tiesiog nusipirko khaną po Standžo: vieną pinigų sumą sumokėjo Ugrai, antrą - po rekolekcijų. Už Okos Ivano III brolis Andrejus Menšojus nepuolė totorių, bet davė „išeitį“.

Neapibrėžtumas

Didysis kunigaikštis atsisakė imtis veiksmų. Vėliau jo palikuonys pritarė jo gynybinei pozicijai. Tačiau kai kurie amžininkai laikėsi kitokios nuomonės.

Sužinojęs apie Achmato požiūrį, jis panikavo. Žmonės, pasak kronikos, apkaltino princą, kad jis savo neryžtingumu visiems kelia pavojų. Baimindamasis savo gyvenimo bandymų, Ivanas išvyko į Krasnoe Seltso. Jo įpėdinis Ivanas Molodoy tuo metu buvo kariuomenėje, nepaisydamas tėvo prašymų ir laiškų, reikalaujančių palikti armiją.

Spalio pradžioje didysis kunigaikštis vis dar išvyko Ugra kryptimi, tačiau pagrindinių pajėgų nepasiekė. Kremeneco mieste jis laukė su juo susitaikiusių brolių. Ir tuo metu buvo kautynės su Ugra.

KODĖL NENORĖS LENKIJOS KARALIUS?

Pagrindinis Ahmato Khano sąjungininkas, didysis Lietuvos kunigaikštis ir Lenkijos karalius Kazimieras IV, niekada neatvyko į pagalbą. Iškyla klausimas: kodėl?

Kai kurie rašo, kad karaliui rūpėjo Krymo chano Mepgli-Girey ataka. Kiti nurodo vidinę nesantaiką Lietuvos žemėje - „kunigaikščių sąmokslą“. „Rusijos elementai“, nepatenkinti karaliumi, ieškojo Maskvos paramos ir norėjo susijungti su Rusijos kunigaikštystėmis. Taip pat yra nuomonė, kad pats karalius nenorėjo konfliktų su Rusija. Jis nebijojo Krymo chano: ambasadorius vedė derybas Lietuvoje nuo spalio vidurio.

Šaldantis Chanas Akhmatas, laukęs šalnų, o ne pastiprinimo, parašė Ivanui III: „Bet dabar, jei aš išvykau iš pakrantės, nes turiu žmonių be drabužių ir arklius be antklodžių. Ir žiemos širdis išpūsta devyniasdešimt dienų, ir aš vėl būsiu ant tavęs, bet mano vanduo yra purvinas gerti “.

Išdidus, bet atsargus Achmatas grobiu grįžo į stepę, sugadindamas buvusio sąjungininko žemes, ir liko žiemoti prie Donecės žiočių. Ten tris mėnesius po „Ugorščinos“ Sibiro chanas Ivakas sapne asmeniškai nužudė priešą. Į Maskvą buvo išsiųstas ambasadorius pranešti apie paskutiniojo Didžiosios Ordos valdovo mirtį. Istorikas Sergejus Solovjevas apie tai rašo taip: „Paskutinis baisus Aukso ordos chanas Maskvai žuvo iš vieno iš Čingischanovų palikuonių; jis turėjo sūnų, kuriems taip pat buvo lemta mirti nuo totorių ginklų “.

Tikriausiai vis dar liko palikuonys: Anna Gorenko laikė Achmatą savo motinos protėviu ir, tapdama poetė, pasivadino Achmatovos pseudonimu.

GINČAI APIE VIETĄ IR LAIKĄ

Istorikai ginčijasi, kur Stoyanie buvo Ugra. Jie vadina sritį po Opakovo gyvenviete, Gorodets kaimą ir Ugros santaką su Oka. „Iki Ugra žiočių palei jos dešiniąjį,„ lietuvišką “krantą, nuo Vyazmos buvo sausumos kelias, kuriuo tikėtasi lietuviškos pagalbos ir kurį Orda galėjo naudoti manevrams. Net XIX amžiaus viduryje. Rusijos generalinis štabas rekomendavo šį kelią kariuomenės judėjimui iš Vyazmos į Kalugą “, - rašo istorikas Vadimas Kargalovas.

Tiksli Ahamato atvykimo į Ugra data taip pat nežinoma. Knygos ir kronikos sutaria dėl vieno: tai įvyko ne anksčiau kaip spalio pradžioje. Pavyzdžiui, Vladimiro kronika yra tiksli iki valandos: „atvykimas į Ugrą spalio mėnesį 8 dieną, savaitę, 13:00 val.“. Vologda-Permo kronikoje rašoma: „caras išvyko iš Ugros ketvirtadienį, Michailovo dienų išvakarėse“ (lapkričio 7 d.).