Komandinės-administracinės sistemos trūkumai. Komandinės ekonominės sistemos charakteristikos Neigiami administracinės komandinės ekonominės sistemos aspektai

Komandinė ekonomika yra tokia ekonominė sistema, kurioje valstybė atlieka pagrindinį vaidmenį ją reguliuojant. Šioje sistemoje valstybė nustato, kokie produktai turi būti gaminami ir kokiais kiekiais, kam juos gaminti ir kaip gaminti. Kodėl valstybei ekonomikoje priskiriamas pagrindinio reguliatoriaus vaidmuo? Todėl, kad šioje ekonominėje sistemoje vyrauja visų pagrindinių gamybos priemonių valstybės nuosavybė, tai yra, didžioji dalis ekonominių išteklių priklauso visiems šalies gyventojams. Valstybė gyventojų vardu tvarko visų pagrindinių ekonominių išteklių paskirstymą, taip pat jų naudojimą.

Dėl nedidelės gamybos priemonių privačios nuosavybės arba jos visai nėra, komandinėje ekonomikoje nėra rinkos. Ją keičia centralizuotas planavimas, paskirstymas ir tiekimas. Tačiau čia yra rinkos elementų. Pagaminta produkcija laikoma preke, tačiau kainas jiems nustato valstybė. Egzistuoja prekybos institucijų tinklas, kuris veikia kaip tarpininkai tarp pardavėjų (valstybės ar kooperatinės įmonės) ir pirkėjų (įmonių, įstaigų ar visuomenės).

Komandinės ekonomikos pranašumai yra šie:

1) minimalus ekonominės padėties pokyčių neapibrėžtumas artimiausioje ateityje, gana stabili ekonomikos raida;

2) galimybė kelti socialinius ūkio tikslus ir juos pasiekti;

3) staigių gyventojų pajamų lygio skirtumų tarp įvairių jos grupių nebuvimas, o tai prisideda prie tolygesnio visų visuomenės sluoksnių vystymosi;

4) gebėjimas išlaikyti stabilų užimtumo lygį.

Tačiau, kaip ir bet kuri ekonominė sistema, komandinė ekonomika turi trūkumų:

1) pardavėjų ir pirkėjų prekių (ypač gamybos priemonių) pasirinkimo laisvės trūkumas – viskas suplanuota ir paskirstoma iš anksto;

2) būtinybė sukurti didelę, sudėtingą biurokratinę ūkio valdymo struktūrą, kuri dažnai trukdo greitai priimti operatyvinius sprendimus;

3) ūkio valdymo subjektyvumas, lemiantis disbalansą ir neproporcingą ūkio šakų vystymąsi;

4) savininkų (gyventojų) susvetimėjimas nuo nuosavybės (gamybos priemonių) ir konkurencijos (konkurencijos) stoka, dėl ko trūksta darbuotojų iniciatyvos ir nėra pakankamai paskatų efektyviau naudoti ekonominius išteklius; dėl to – nepakankamas mokslo ir technologijų pažangos laimėjimų panaudojimas, sumažėjęs efektyvumas, ekonomikos sąstingis.

Komandinės ekonomikos pavyzdys yra ekonominė sistema buvusioje Sovietų Sąjungoje ir socialistinės vystymosi krypties šalyse.

Planinė ekonomika (administracinė komandų sistema) anksčiau dominavo SSRS, Rytų Europos šalyse ir daugelyje Azijos valstybių.

Būdingi AKS bruožai yra beveik visų ekonominių išteklių viešoji (o realiai valstybės) nuosavybė, ūkio monopolizavimas ir biurokratizavimas tam tikromis formomis, centralizuotas ekonomikos planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

Ekonominis AKS mechanizmas turi keletą savybių. Tai visų pirma reiškia tiesioginį visų įmonių valdymą iš vieno centro – aukščiausių valstybės valdžios ešelonų, o tai paneigia ūkio subjektų nepriklausomybę. Antra, valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir paskirstymą, dėl to atskirų ūkių laisvosios rinkos santykiai neįtraukiami. Trečia, valstybės aparatas ūkinę veiklą valdo daugiausia administraciniais ir administraciniais (komandiniais) metodais, o tai pakerta materialinį susidomėjimą darbo rezultatais.

Visiškas ekonomikos nacionalizavimas sukelia precedento neturinčio masto gamybos ir produkcijos pardavimo monopolizavimą. Milžiniškos monopolijos, įsteigtos visose šalies ūkio srityse ir remiamos ministerijų bei departamentų, nesant konkurencijos, nesirūpina naujos įrangos ir technologijų diegimu. Deficitinei ekonomikai, kurią sukuria monopolija, būdingas normalių materialinių ir žmogiškųjų atsargų nebuvimas, esant ekonomikos disbalansui.

Šalyse, kuriose yra ACN, bendrųjų ekonominių problemų sprendimas turėjo savo specifinių bruožų. Vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis gairėmis, gamybos apimties ir struktūros nustatymo uždavinys buvo laikomas per rimtu ir atsakingu, kad jo sprendimas būtų perduotas patiems tiesioginiams gamintojams – pramonės įmonėms, valstybiniams ūkiams ir kolūkiams.

Centralizuotas materialinių gėrybių, darbo ir finansinių išteklių paskirstymas buvo vykdomas nedalyvaujant tiesioginiams gamintojams ir vartotojams, pagal iš anksto pasirinktus visuomenės tikslus ir kriterijus, centralizuoto planavimo pagrindu. Nemaža dalis išteklių, vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis gairėmis, buvo nukreipta į karinio-pramoninio komplekso plėtrą.

Sukurtos produkcijos paskirstymas tarp gamybos dalyvių buvo griežtai reguliuojamas centrinės valdžios per visuotinai taikomą tarifų sistemą, taip pat centralizuotai patvirtintus darbo užmokesčio fondo lėšų standartus. Tai lėmė vienodo požiūrio į darbo užmokestį vyravimą

Pagrindinės funkcijos:

valstybės nuosavybė beveik visi ekonominiai ištekliai;

stipri ekonomikos monopolizacija ir biurokratizacija;

centralizuotas, direktyvinis ekonomikos planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

Pagrindiniai ekonominio mechanizmo bruožai:

tiesioginis visų įmonių valdymas iš vieno centro;

valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir platinimą;

Valstybės aparatas ūkinę veiklą valdo daugiausia administraciniais-komandiniais metodais.

Tokio tipo ekonominė sistema būdinga: Kubai, Vietnamui, Šiaurės Korėjai. Centralizuota ekonomika, turinti didžiulę viešojo sektoriaus dalį, labai priklauso nuo žemės ūkio ir užsienio prekybos.

Komandų ekonomika

Aukščiau pristatytas grynasis kapitalizmas turi savo antipodą (priešingą) centralizuotos (vadovavimo-administracinės) sistemos pavidalu, kuriai būdinga visų materialinių išteklių valstybės nuosavybė ir svarbių ekonominių sprendimų priėmimas per kolektyvinius susirinkimus ir centralizuotą ekonomikos planavimą. Kitaip tariant, gamybos priemonės (žemė, kapitalas) yra sutelktos valstybės – vadovaujančio ūkio subjekto – rankose, o apie ekonominę galią galima kalbėti kaip apie centralizuotą. Svarbu atsižvelgti į tai, kad rinka nenulemia ekonominių jėgų pusiausvyros (neturi įtakos, kurios įmonės ką gamina, kurios iš jų atlaikys konkurenciją), prekių ir paslaugų kainas nustato valdžia. Centrinis planavimo organas (CPO) vykdo iš pradžių turimų ir gatavų produktų paskirstymą, jos kompetencijai priklauso užduotis, kokie produktai turėtų būti pagaminti ir kokiu kiekiu, kokia bus šių produktų kokybė, iš kokių išteklių ir žaliavų jie gaminami. bus gaminamas. Išsprendus šiuos klausimus, CPO perduoda įsakymą (įgyvendina nurodymus) konkrečioms įmonėms, nurodydamas reikalingus duomenis. Verta paminėti, kad šalyje esančios įmonės taip pat priklauso valstybei.

Reikšmingas šio modelio pranašumas prieš kitus yra palankių sąlygų nebuvimui akivaizdaus nedarbo dėl centralizuoto išteklių paskirstymo ir visų turimų darbo išteklių apskaitos. Kitas momentas – dėl griežtos valdymo centralizacijos galima kontroliuoti pajamų pasiskirstymą tarp gyventojų.

Pirmajame ekonomikos planavimo etape centrinės planavimo institucijos užduotis yra parengti penkerių metų visos šalies ūkio plėtros planą. Vėliau šis planas išgryninamas ir detalizuojamas, suskirstomas į detalesnius punktus ir galiausiai gaunami parengti ūkio sektorių ir atskirų įmonių planai. Tuo pačiu metu verta atkreipti dėmesį į atsiliepimus iš šių pačių įmonių - planų kūrimo etape jos pačios pateikia vertinimus ir pastabas dėl reikalingų rodiklių optimalumo. Galutinai patvirtintas planas turi būti įgyvendintas beveik be jokių abejonių.

Tačiau būtų neteisinga nekalbėti apie šio modelio įgyvendinimo sunkumus. Tarp prioritetų yra tiesiogiai centralizuoto ūkio valdymo problema, kaip viena iš sudėtingiausių. Ir čia svarbi vieta skiriama valdžios planavimo įstaigų informavimo apie ekonomikos būklę tiesiogiai tam tikru momentu problemai. Iš tiesų šiuo atveju labai sunku įvertinti daugelio veiksnių įtaką ir sekti ekonomikos būklę apibūdinančių rodiklių (gamybos kaštų, vartojimo augimo, išteklių suvartojimo) pokyčius. Tuo pačiu metu net statistiškai surinkta informacija greitai keičiasi, todėl planavimas dažnai neatitinka laikmečio. Kuo didesnis valdymo centralizacijos laipsnis, tuo labiau iškreiptas ekonominių rodiklių adekvatumas iš apačios į viršų. Dažnai daugelis ūkio institucijų sąmoningai iškraipo gautus rodiklius, kad galiausiai vadovybei atrodytų palankiausioje šviesoje.

Planinėje ekonomikoje problemų iškyla bandant gamyboje diegti naujas technologijas arba išleidžiant naujus produktus. Tai paaiškinama aukštesnio lygio vadovybės vykdoma įmonės valdymo kontrolė ir pavaldumas tik jos nurodymams (komandoms), kurie ne visada gali būti objektyviai įvertinti. Būtent rinkos ekonomikoje įmonės stengiasi kuo labiau sumažinti sąnaudas ir pateikti į rinką naują produktą, pranašesnį už konkurentus ir leidžiantį užsidirbti pelno, išlaikant įmonę nuolat besikeičiančioje rinkos aplinkoje. Tačiau direktyviniame modelyje valdymo struktūros trūkumai ir neadekvatus sąmoningumo lygis neleidžia adekvačiai padidinti konkrečios įmonės gamybos efektyvumo proporcingai jos potencialui.

Apibendrinant verta paminėti šiuos šio modelio pranašumus:

Centralizuotas valdymas leidžia sutelkti lėšas ir kitus išteklius tam tikrose šiuo metu prioritetinėse srityse

Sukurti socialinį stabilumą, „pasitikėjimo ateitimi“ jausmą.

Iš minusų verta paminėti:

Žemas vartotojų poreikių tenkinimo lygis

Tiek gamybos, tiek vartojimo pasirinkimo trūkumas (įskaitant vartojimo prekių trūkumą)

Mokslo ir technologijų pažangos pasiekimai ne visada įgyvendinami laiku

1. Sutelkdama išteklius gali užtikrinti pažangiausių mokslo ir technikos pozicijų pasiekimą (SSRS pasiekimai astronautikos, branduolinio ginklo ir kt. srityje).

2. Administracinė-komandinė ekonomika geba užtikrinti ekonominį ir socialinį stabilumą. Kiekvienam žmogui garantuojamas darbas, stabilus ir nuolat didėjantis atlyginimas, nemokamas išsilavinimas ir medicinos paslaugos, žmonių pasitikėjimas ateitimi ir kt.

3. Administracinė-komandinė ekonomika įrodė savo gyvybingumą kritiniais žmonijos istorijos laikotarpiais (karas, niokojimų likvidavimas ir kt.).

Neigiami administracinės-komandinės ekonomikos aspektai.

1. Išskyrus privačią ekonominių išteklių nuosavybę.

2. Palieka labai siaurus rėmus laisvai ekonominei iniciatyvai ir išskiria laisvą verslą.

3. Valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir paskirstymą, dėl to atskirų įmonių laisvosios rinkos santykiai neįtraukiami.

Mišri (moderni) ekonomika organiškai sujungia rinkos, administracinės-komandinės ir net tradicinės ekonomikos privalumus ir taip tam tikru mastu pašalina kiekvienos iš jų trūkumus arba sušvelnina neigiamas jų pasekmes.

Mišri ekonomika- šiuolaikinės socialinės ir ekonominės sistemos tipas, besiformuojantis išsivysčiusiose Vakarų šalyse ir kai kuriose besivystančiose šalyse perėjimo į postindustrinę visuomenę stadijoje. Mišri ekonomika yra daugiastruktūrė; jos pagrindas – privati ​​nuosavybė, sąveikaujanti su valstybės turtu (20-25 proc.).

Mišri ekonomika įvairiose šalyse ir skirtinguose vystymosi etapuose turi savo ypatybių. IN JAV pasižymi tuo, kad vyriausybės reguliavimas čia atstovaujamas daug mažiau nei kitose šalyse, nes valstybės turto dydis nedidelis. Pagrindinę poziciją JAV ekonomikoje užima privatus kapitalas, kurio plėtrą skatina ir reguliuoja valstybinės institucijos, teisės normos, mokesčių sistema. Todėl mišrios įmonės čia mažiau paplitusios nei Europoje.

Rusija praktiškai pirmasis pasaulyje valstybinio socializmo pavidalu pritaikė administracinės-komandinės ekonomikos patirtį. Šiuo metu Rusija pradeda naudoti pagrindinius mišrios ekonomikos elementus.

Susijusi informacija:

1. V2: Užduotis 4. NACIONALINĖS EKONOMIKOS VEIKIMO REZULTATAI IR JŲ MATAVIMAS
2. Užtrauktukai: (Amerikietiškas) Strateginis importas iš Italijos. Neapgalvotas mafiozas „iš kitos pusės“, kad užpildytų Šeimos gretas. Žiūrėti kitą pusę
3. Antimonopolinė politika. Vakarų šalyse yra dvi jėgos, kurios vienu ar kitu laipsniu atsveria konkurenciją ir absoliučią ekonomikos monopolizaciją:
4. Bankininkystės sistema. Kitas veiksnys, aktyviai veikiantis paspartindamas NVS šalių ekonomiką, yra bankų sistema.

Kokia bus šalies ekonomikos būklė, priklauso nuo daugelio veiksnių. Viena iš jų – valdžios pasirinkta ekonominė sistema. Komandinė ekonomika yra naudinga valstybei. Siūlome išsiaiškinti, kas būdinga komandinei ekonomikai.

Kas yra komandinė ekonomika?

Šis ekonomikos tipas yra priešingas rinkos ekonomikai, kai gamybą, kainas ir investicijas atlieka gamybos priemonių savininkai, remdamiesi savo interesais, o ne bendruoju planavimu. Komandinė ekonomika yra ekonominė sistema, kurioje valstybė kontroliuoja ekonomiką. Sistemoje su juo vyriausybė priima visus sprendimus dėl prekių ir paslaugų gamybos bei vartojimo.

Komandinės ekonomikos požymiai

Kiekvienos šalies vyriausybė turi suprasti, kas būdinga komandinei ekonomikai:

1. Pernelyg didelė vyriausybės įtaka ekonomikai. Valstybė griežtai reguliuoja produktų gamybą, platinimą ir mainus.
2. Sudaromi konkretūs tam tikrų produktų gamybos planai.
3. Per didelis gamybos centralizavimas (daugiau nei 90 proc. įmonių yra valstybės nuosavybė).
4. Gamintojų diktatūra.
5. Valdymo aparato biurokratija.
6. Didelės dalies ribotų išteklių nukreipimas į karinio-pramoninio komplekso poreikius.
7. Žemos kokybės gaminiai.
8. Užsakymų administravimo metodų taikymas, prekių gamybos reikalavimai.

Kur egzistuoja komandinė ekonomika?

Yra žinoma, kad Korėjos Liaudies Demokratinėje Respublikoje egzistuoja valdymo valdymo forma. Šalis yra suvereni socialistinė valstybė, atstovaujanti visų žmonių interesams. Valdžia čia priklauso darbininkams ir inteligentijai. Dėl to, kad šalis netvarko savo ekonominės statistikos, visi duomenys apie ekonomikos būklę yra kitų šalių ekspertiniai vertinimai. Po reformų žemės ūkyje čia pradėjo kurtis šeimos verslai. Žemės ūkio paskirties žemės plotas sudaro daugiau nei 20 proc.

Kuo rinkos ekonomika skiriasi nuo komandinės ekonomikos?

Ekonomistai teigia, kad komandinė ekonomika ir rinkos ekonomika turi daug skirtumų:

1. Gamyba. Jeigu komandinė ekonomika primeta savo valią ir nurodo, kiek ir kam pagaminti, tai rinkos ekonomika stabilumo siekia per dialogą tarp visų proceso dalyvių.
2. Kapitalas. Komandinėje ekonomikoje ilgalaikis turtas yra valstybės kontroliuojamas, o rinkos ekonomikos sąlygomis – privataus verslo rankose.
3. Paskatos tobulėti. Komandų sistema skirta įgyvendinti valdančiosios valdžios valią, o rinkos ekonomika generuoja konkurenciją.
4. Priimant sprendimus. Komandų sistema nemano, kad būtina atsižvelgti į kitus, o rinkos ekonomika imasi atsakingų žingsnių per dialogą tarp valdžios ir visuomenės.
5. Kainodara. Rinkos ekonomika numato laisvą kainų formavimąsi pagal pasiūlą ir paklausą. Kalbant apie administracinį modelį, jis gali susidaryti dėl draudžiamų apyvartai prekių. Komandų sistema savarankiškai nustato kainas.

Komandinės ekonomikos privalumai ir trūkumai

Yra žinoma, kad ūkio komandiškumas turi ne tik trūkumų, bet ir privalumų. Tarp teigiamų šio tipo ekonomikos aspektų galima paminėti ir galimą gyventojų pasitikėjimo ateitimi bei socialiniu saugumu sukūrimą. Tarp trūkumų galima paminėti žemą darbo našumą, kuris trukdo plėtoti ekonominę iniciatyvą.

Komandų ekonomika – privalumai

Įprasta pabrėžti šiuos komandinės ekonomikos pranašumus:

1. Labai patogus valdymas – galimybė vykdyti visišką administracinę kontrolę. Valdžios požiūriu toks ekonomikos tipas yra nepriekaištingas.
2. Komandinė ekonomika kuria gyventojų stabilumo ir socialinio saugumo, pasitikėjimo ateitimi iliuzijas.
3. Puoselėjamas ir palaikomas labai aukštas moralės ir moralės lygis.
4. Lėšos ir ištekliai sutelkti svarbiausiose srityse.
5. Garantuotas užimtumas gyventojams – nereikia rūpintis savo ir vaikų ateitimi.

Komandų ekonomika – trūkumai

Šis ekonomikos tipas turi daug trūkumų. Toliau pateikiami komandinės ekonomikos trūkumai:

1. Komandinės-administracinės sistemos nelankstumas – ji gali labai lėtai prisitaikyti prie bet kokių pokyčių, sunkiai reaguoja į vietos sąlygų ypatumus. Rezultatas yra toks pat šabloninis požiūris į verslo problemų sprendimą.
2. Netobuli darbo santykiai.
3. Žemas darbo našumas dėl kliūčių ekonominei iniciatyvai vystytis ir produktyvaus darbo trūkumo.
4. Nuolatinis maisto ir plataus vartojimo prekių trūkumas.
5. Ekonominio vystymosi tempo kritimas, sukeliantis gamybos stagnaciją ir ūmią politinę krizę. Dėl to gali kilti pavojus pačios valstybės egzistavimui.

Kainodaros metodas komandinėje ekonomikoje

Šio tipo ekonomikoje kainų nustatymo metodas yra daugelio prekių kainų nustatymas centralizuotai valdžios institucijų. Tai yra komandinės ekonomikos ypatumas. Vienas iš šio metodo privalumų – krizių nebuvimas ir stabilus ekonomikos vystymasis. Komandinės ekonomikos trūkumai yra gamintojų nesidomėjimas savo darbo efektyvumu, sumažėjęs nacionalinės ekonomikos valdomumas. Be to, vienas iš minusų – nuolatinis prekių trūkumas ir imunitetas mokslo bei technologijų pažangai.

Pagrindinis komandų-administravimo sistemos privalumas – valdymo paprastumas, galimybė

visiškos administracinės kontrolės galimybė. Todėl puikiai tinka su

valstybės valdžios požiūriu, t.y., valdyme dalyvaujantys biurokratai, valdžia

partijos ir ekonominės nomenklatūros. Komandinė-administracinė ekonomika yra

pirmiausia paskirstymo ekonomika, nes pati valdžia ir biurokratija yra materialūs

jie negamina prekių. O dominavimas paskirstymo atžvilgiu leidžia išlyginti

politika platinimo procesuose, taip sukurdama iliuziją apie materialų ir

socialinė lygybė visuomenėje, tų sprendimo (arba sėkmingo sprendimo) iliuzija

socialines problemas, su kuriomis rinkos ekonomika nelabai susitvarko (turtas ir

socialinė stratifikacija, nedarbas, krizės, didelės švietimo ir sveikatos priežiūros išlaidos

ir tt). Vienodas paskirstymas leidžia skatinti kitą naudą

valdžiai iliuzija, kad visas turtas šalyje priklauso patiems žmonėms („visiems“).

o iš tikrųjų ji priklauso būtent valstybei, o tiksliau – valdančiajai

partinė-ekonominė nomenklatūra.

Pirmasis komandinės administracinės sistemos trūkumas yra, visų pirma, jos nelankstumas,

lėtas prisitaikymas prie pokyčių, nesugebėjimas reaguoti į vietos sąlygų specifiką

Viy. Jis grindžiamas tuo, kad neįmanoma valdyti visos ekonomikos įvairovės

procesus iš vieno centro. Tai neišvengiamai sukelia vienodumą, stereotipinį sub-

juda spręsti daugybę nepanašių ekonominių problemų, noras viską sutalpinti į rėmus

vieningas ūkinis planas, privalomas vykdyti. Sovietmečiu planas buvo netinkamas

išliko vykdomas net tada, kai tai buvo absurdiška. Taigi, jie įėjo į istoriją ir tapo

Daugybės juokelių tema – planuojamas sprendimas kukurūzus sėti visur, net ir regione

šiaurėje, kur neauga; kiaulių fermų sodinimas vietovėse, kuriose gyvena musulmonai

slidinėjimo populiacija; vynuogių plantacijų iškirtimas planuojamoje „blaivybės kovoje“; planas -

„laistančių“ transporto priemonių buvimas gatvėse, net lyjant lietui; stilius

asfaltas keliuose žiemą, ant ledo ir sniego sluoksnio ir kt.

Kitas komandinės-administracinės ekonomikos trūkumas yra itin maža gamyba

darbo našumas dėl visiško ekonominės iniciatyvos slopinimo, nebuvimo

motyvacijos dirbti poveikis. Kam dirbti daugiau ir geriau, jei tarifas vienodas?

nakova? Kam diegti naują technologiją, jei ji kupina laikino sustabdymo

gamyba ir dėl to plano neįvykdymas? Taip, ir kaip tai įgyvendinti, jei vid

lėšų mokslo ir technikos plėtrai, o pačios plėtros temos išryškintos plane

Ar tau viskas gerai? Todėl beveik visada pasirodo tikri novatoriai ir sąžiningi darbuotojai

buvo iškviesti į konfliktą su vadovybe, nes jų veikla neišvengiamai

viršijo patvirtintą planą ir pakenkė formaliam jo įgyvendinimui. Ir atvirkščiai

burna, veidai, kurie tik imitavo darbo veiklą, atsidūrė medžiagoje

ir karjeros požiūriu, tarp geriausių, nes „dirbo“ griežtai suplanuotų užduočių rėmuose,

griežtai juos „vykdė“.

Visi šie trūkumai palaipsniui lemia ekonomikos augimo kritimą.

augimas, sukelti gamybos stagnaciją, ūmią ekonominę ir po

jos sukeltos politinės krizės, keliančios grėsmę pačiam valstybės egzistavimui.

Ekonomikos rinkos sistema jos privalumų ir trūkumų požiūriu yra

beveik veidrodinė priešingybė administracinei-komandai. Vieno privalumai yra beveik

sinchroniškai virsta kito minusais ir atvirkščiai. Ekonominis valdymas sąlygomis

rinkos sąlygomis biurokratinių nurodymų galimybė verslininkams yra itin sunki.

Kaip valstybė gali įsakinėti materialinių gėrybių gamintojui tiek teisiškai, tiek finansiškai?

nepriklauso nuo jo? Pati vyriausybės įsikišimo į ekonomiką galimybė

rinkos sąlygos per pastaruosius tris šimtmečius buvo įnirtingos

mokslinės ir teorinės diskusijos. Yra ištisos ekonominės sąvokos, autoriai

kurie arba neigia valstybės kišimąsi į ekonominę veiklą, mano

jo žalinga (pavyzdžiui, Adam Smith), arba, atvirkščiai, jie tai įrodo ne mažiau įtikinamai

būtinybė (D.M. Keynes).

Verslinės veiklos laisvė, darbo, kapitalo transformacija ir

žemė, mokslo ir technikos naujovės bei informacija apie visus socialinius procesus in

prekė, kuri turi rinkos kainą, sukuria momentinio gamybos pritaikymo situaciją

prie besikeičiančių ekonominių sąlygų, sukuria verslumą, išradingumą,

lengvas gamybos pritaikymas vietos sąlygoms ir kt. Konkurencija tarp

gamintojai sumažina rinkos kainas, gerina produktų kokybę,

skatina darbo našumo augimą, sugeba per trumpiausią laiką prisotinti rinką

plataus vartojimo prekės. Bet visa tai kartu veda, kaip minėta, į nuosavybę

socialinė ir socialinė stratifikacija, sukelia konfliktus tarp vargšų ir turtingųjų,

duoda pagrindo kalbėti apie pirmojo išnaudojimą antruoju, apie paskirstymo neteisingumą

visuomenės turtas.

Todėl pereinamasis laikotarpis, per kurį sukuriami rinkos ekonomikos elementai,

vyriausybę, išlaikant ištisus ekonomikos sektorius, paveldėtus iš komandų-administravimo

aktyvią epochą, taip pat lydi itin skaudus visuomenės sąmonės žlugimas

žmonių, pripratusių prie ideologinių „lygios“ ekonomikos stereotipų, „socialinės

„Visiškai sąžiningas“ paskirstymas. Toks psichologinis dalyko nepasirengimas -

yra vienas iš pagrindinių pokyčių slopintojų, ypač dėl „paskirstymo“ dogmų naštos

prisiima daugelio tų, nuo kurių priklauso reformos, naštą.

Perėjimo į rinkos ekonomiką galimybės

Šalių, kurios kažkada buvo pasaulinės socialistinės sistemos dalis, praktika“, demonas

pateikiami du pagrindiniai variantai, kaip paversti administracinę-komandinę sistemą į

rinkos ekonomika: pirmasis yra laipsniško rinkos kūrimo evoliucinis kelias

institucijos (Kinija, tam tikru mastu Vengrija); antrasis – „šoko terapija“, su

besikeičianti Rusija ir dauguma Rytų Europos šalių (klasikine forma - in

Lenkija ir Čekija). Skirtumai tarp šių kelių slypi sistemų veikimo laikuose –

reformas ir stabilizavimo priemones, rinkos mechanizmų aprėpties laipsnį

krašto ūkis, valstybės reguliavimo funkcijų apimtis.

Evoliucinio, arba „šoko“ perėjimo į rinką kelio pasirinkimas priklauso ne tiek daug

tiek nuo politinės vadovybės valios, tiek nuo politinių, ekonominių,

socialiniai, istoriniai ir kiti veiksniai.

Evoliucinė perėjimo prie rinkos ekonomikos versija pasižymi daugybe ypatybių.

Reformos pradžia siejama su dinamiškos vartojimo pusiausvyros sukūrimu

telemarketą, ir ne tik lankstesnės kainų sistemos pagalba, bet ir

leidžianti greitai diegti privačių vartojimo prekių sektoriuje.

Todėl reformos, kaip taisyklė, prasideda žemės ūkyje, kur daugiausia

daugiau neigiamų komandų sistemos bruožų, atsiveria erdvė privačiai iniciatyvai.

Žemės ūkiui duotas impulsas palaipsniui perkeliamas į lengvąją ir apdirbamąją pramonę.

klesti pramonė, sukuria palankų foną tolesnei veiklai

reformas. Tik apėmus plataus vartojimo prekių gamybos sferą, bus vykdoma platinimo reforma

daugiausia dėmesio skiria investicijų sektoriams. Kainų liberalizavimas vykdomas finale

reformos etapais, išlaikant valstybės kainų kontrolę pramonės šakose

su stipriomis monopolinėmis tendencijomis. Formuojama rinkos infrastruktūra

palaipsniui, griežtai kontroliuojant valstybę.

Evoliucinio kelio atmaina yra „rinkos socializmo“ modelis (in

Jugoslavija ir Vengrija septintojo dešimtmečio pabaigoje, Kinijoje - 70-ųjų pabaigoje, Vietname

devintojo dešimtmečio antroji pusė). Taip pat buvo bandoma kurti „rinkos socializmą“.

kuris gyveno pas M. S. Gorbačiovo „perestroika“. Tačiau bandymas evoliuciniu perėjimu į

rinka Sovietų Sąjungoje 1989–1991 m. neįvyko dėl kelių priežasčių. Tarp jų

– didelis vėlavimas vykdyti reformas, atviras pasipriešinimas reformai

partijos nomenklatūros kritika; skaičiavimų utopizmas kuriant „socialinį

lizmas žmogaus veidu“; visiško senosios sistemos žlugimo pradžia. Ant krašto

80-90-ieji įmonės tiesiog atsisakė vykdyti valstybės užsakymus pagal nustatytus reikalavimus

iš viršaus gamintojui nepalankios kainos, paskirstytos centralizuotai

ištekliai nuolat mažėjo, priverstinai įsitvirtino ekonominiai

naujų jungčių. SSRS sąjunginės respublikos iš tikrųjų vykdė politiką, kuri buvo ignoruojama

reglamentuojančių centro ūkinius reikalavimus, o 1991 metų antroje pusėje reikalavo

referendumų dėl galutinio atsiskyrimo nuo SSRS pagrindu. Iki galo

1991 metais ekonominė padėtis Rusijoje taip pablogėjo, kad nebeliko kitos alternatyvos.

išskyrus betarpišką kokybinį proveržį į rinkos ekonomiką, nieko nebelieka.

Komandinė ekonomika yra būdas organizuoti gyvenimą šalyje, kurioje žemė, kapitalas ir beveik visi ištekliai priklauso valstybei. Šią sistemą gerai žino buvusios Sovietų Sąjungos gyventojai. Tai nenuostabu, nes daugelis valstybių, kurios buvo jos dalimi, negalėjo to pakeisti kelis dešimtmečius.

Švietimo istorija

Komandinė ekonomika yra sistema, atsiradusi po daugybės socialistinių revoliucijų, įvykusių po marksistine ideologine vėliava. Galutinį modelį šiuolaikine prasme sukūrė komunistų lyderiai: iš pradžių V. I. Leninas, o paskui I. V. Stalinas. Praėjusio amžiaus šeštasis ir aštuntasis dešimtmečiai žymėjo didžiausios socialistinės stovyklos aušros laikotarpį. Tuo metu daugiau nei trisdešimt procentų planetos gyventojų gyveno ją sudarančiose šalyse. Šiuo atžvilgiu nenuostabu, kad, daugelio mokslininkų nuomone, komandinė ekonomika yra didžiausias ekonominis eksperimentas Žemėje žmonijos istorijoje. Tuo pačiu metu daugelis tyrinėtojų pamiršta, kad tai prasidėjo nuo griežto menkiausių pilietinių laisvių slopinimo, o jo įgyvendinimas pareikalavo milžiniškų aukų.

Marksistinė teorija

Remiantis Karlo Markso teorija, vienintelis būdas žymiai padidinti žmonijos gerovę yra panaikinti privačios nuosavybės sampratą, pašalinti bet kokias konkurencijos apraiškas ir vykdyti visą valstybinę veiklą išimtinai remdamasis visuotinai privalomas planas. Tačiau jį turi parengti vyriausybė, remdamasi moksliniais duomenimis. Šios teorijos šaknų galima rasti viduramžiais, vadinamųjų socialinių utopijų autorių darbuose. Tuo metu tokio pobūdžio idėjos žlugo, tačiau XX amžiaus pradžioje, susiformavus socialistinei stovyklai, Sovietų Sąjungos valdžia pradėjo jas įgyvendinti praktiškai.

Ženklai

Pagrindinis komandinės ekonomikos bruožas yra kai kurių (ar net daugelio) prekių trūkumas. Jei jie parduodami, tada, nepaisant pardavimo vietos, jie paprastai nesiskiria vienas nuo kito kokybe. Šiuo atveju vyriausybė laikosi svarstymo, kad pirkėjas vis tiek pirks tai, ką turi. Taigi nenuostabu, kad nereikia gaminti brangesnių gaminių ir statyti panašių parduotuvių kiekvienoje gatvėje.

Kitas komandinės ekonomikos požymis yra absoliutus pagamintų prekių pertekliaus nebuvimas bet kokiomis sąlygomis. Paaiškinimas tai labai paprastas ir slypi tame, kad tokią sistemą turinčios valstybės valdžia jokiu būdu neleis neracionaliai naudoti savo išteklių.

Pažymėtina ir tai, kad tokią ekonominę sistemą turinčioje valstybėje valstybės valdomos įmonės nuolat remiamos. Tai išreiškia aiškus nenutrūkstamo pardavimo rinkų planavimas, lojali mokesčių politika, taip pat nuolatinės subsidijos. Kitas reikšmingas komandinės ekonomikos bruožas yra labai tinkamas darbo išteklių panaudojimas minėtose įmonėse. Šį faktą galima paaiškinti tuo, kad dėl perteklinės produkcijos nebuvimo poreikis pervargti personalą ir skirti viršvalandžius išlyginamas.

Nuosavybė komandinėje ekonomikoje

Šalims, kurios turi vadovaujančią ekonominę sistemą, būdinga tai, kad visos gamybinės organizacijos yra valdžios organų rankose. Tuo pačiu metu yra ir savivaldybių ar nacionalinių įmonių. Kooperatyvai taip pat turi savo vietą sistemoje. Kartu pastaroji nuosavybės forma netaikoma pelną generuojančioms gamybos įmonėms. Jis taikomas tik tiems ūkio subjektams, kurie gali teikti individualią naudą piliečiams. Tai gali būti būsto fondai, ikimokyklinės įstaigos, garažai ir pan.

Trūkumai

Beveik visos komandinės ekonomikos problemos kyla iš to, kad aukščiausia šalies valdžia kontroliuoja gamybą. Tuo pačiu metu visi valstybės ūkio subjektai yra vienodos sąlygos ir teisės. Tai veda prie to, kad net menkiausi konkurencinės aplinkos polinkiai sumažėja iki nulio. Remiantis tuo, kad tai neatneš didesnių materialinių rezultatų, išlyginamas ir verslininkų noras gerinti savo produkcijos kokybę. Dėl to, kad visos šalyje pagamintos prekės yra daugmaž tolygiai paskirstytos visuose regionuose, darbininkų klasės atlyginimai yra maksimaliai lygūs. Taigi apie įmonės personalo norą gerinti savo darbo kokybę negali būti nė kalbos. Visa bėda šiuo atveju slypi tame, kad kad ir kiek žmogus dirbtų, jis negaus atlyginimo, viršijančio vienos ar kitos kategorijos atlyginimą.

Teigiamos pusės

Nepaisant visų neigiamų sistemos aspektų, kurie buvo aptarti anksčiau, komandinė ekonomika taip pat turi tam tikrų pranašumų. Pagrindinis jos „privalumas“ gali būti vadinamas finansinių ir darbo sąnaudų nebuvimu gaminių reklamai rinkoje. Remiantis tuo, kad vyriausybė yra monopolistas komercinėje rinkoje, konkurencijos nėra. Kitaip tariant, prekės bus parduodamos bet kokiu atveju, nes yra valstybinė kvota.

Kitas didelis planinės valdymo ekonominės sistemos privalumas yra klasių susiskaldymo nebuvimas visuomenėje. Dėl santykinai vienodo atlyginimo bet kurioje valstybėje, kurioje jis vyrauja, nėra labai turtingų piliečių ir neturtingų žmonių. Taip pat būtų teisinga pastebėti, kad daugelis rinkos ekonomikai būdingų problemų gali būti lengvai išspręstos naudojant planinės komandos metodą.

Gyventojų gyvenimas

Komandinė ekonominė sistema neturi nieko bendra su pagrindiniais žmogaus poreikiais. Produktų apyvarta visuomenėje yra gana paprasta. Sprendimą dėl prekių gamybos ir jų paskirstymo pagal sektorius priima tik vyriausybė. Gaminiai paskirstomi visuose šalies regionuose, vadovaujantis idėja, kad kiekvieno iš jų gyventojai tolygiai suvartoja ne tik būtiniausias prekes (įskaitant maistą ir vaistus), bet ir drabužius bei buitinę techniką visiškai pagal pagamintus kiekius. Kaip rodo praktika, tokio požiūrio negalima vadinti teisingu, nes tos prekės, kurios vienoje srityje visai nepaklausios, gali būti gyvybiškai svarbios kaimyniniame regione. Net ir tokie komandinės ekonomikos bruožai nesutrukdė jai labai sėkmingai klestėti net daugelyje stiprių valstybių. Kalbant apie piliečių gerovę, kiekvieno dirbančio žmogaus atlyginimas yra proporcingas jo darbo apimčiai. Tuo pačiu metu vidutinis atlyginimas tokiose šalyse yra gana mažas.

Komandinės ekonomikos šalių pavyzdžiai

Pati pirmoji ir garsiausia valstybė istorijoje, panaudojusi komandinę ekonomiką, yra Sovietų Sąjunga, kuri perėjo prie jos dar 1917 m. Tokios sistemos vystymosi pikas nukrito praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje. Tuo metu planetoje vyravo siaubinga gamybos krizė. Šiuo atžvilgiu SSRS, Kuba, Kinija ir kitos socialistinės šalys tapo ryškiais šio valstybės ekonominio gyvenimo organizavimo metodo pavyzdžiais. Šiuo metu sunku spręsti ir vienareikšmiškai atsakyti, kiek tai buvo efektyvu tuo momentu. Viena vertus, pramonė atsidūrė katastrofiškai sudėtingoje situacijoje, kurios nepavyko išspręsti vien tik pasiūlos ir paklausos santykiu, kita vertus, buvo sunku rasti racionalesnį būdą, kaip įveikti esamą situaciją. vyriausybės įsikišimas.

Kaip ten bebūtų, geriausias to meto ekonominių sistemų kokybės rodiklis yra BVP augimo tempai pirmaisiais dešimtmečiais po karo. Jas paanalizavus, matyti, kad kapitalistinės Vakarų Europos valstybės šiuo rodikliu daug žingsnių lenkė socialistinės stovyklos šalis. Laikui bėgant jų išsivystymo lygio atotrūkis tik didėjo.

Sunku išeiti

Daugiau nei aštuoniasdešimt metų trukusi planinė ir vadovaujama Sovietų Sąjungos raida lėmė, kad praėjusio amžiaus 9-ojo dešimtmečio pradžioje tikrasis valstybės lygis buvo, švelniai tariant, apgailėtinas. Tai atsispindėjo itin žema gaminamos produkcijos kokybe ir nekonkurencingumu, sumažėjusia gyventojų gerove ir gyvenimo trukme, gamybos sektoriaus pasenimu, didele aplinkos tarša. Pagrindinė viso to priežastis buvo anksčiau plačiau aptartos komandinės ekonomikos ypatybės.

Kad ir kaip būtų, perėjimo prie rinkos ekonomikos sistemos procesas nėra toks paprastas ir greitas, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Nė viena valstybė negali tapti sėkminga per kelerius metus. Šiuo atžvilgiu teoriškai egzistuoja vadinamosios pereinamosios ekonomikos samprata. Jai būdingas neapibrėžtumas, nestabilumas ir visos valstybės ekonominės struktūros pokyčiai. Kažką panašaus dabar galima pastebėti kai kuriose buvusios socialistų stovyklos šalyse.

Išvada

Apibendrinant reikia pažymėti, kad komandinė ekonomika yra valdžios gyvenimo organizavimo būdas, kuris dažnai vadinamas socializmu. Savo rėmuose valdžia atlieka monopolinį vaidmenį reguliuodama šalies ekonominį gyvenimą. Valdžios institucijos sprendžia dėl tam tikros rūšies produkto gamybos apimties, taip pat jo kainos rinkoje. Turint visa tai, tokie duomenys nustatomi ne pagal realų pasiūlos ir paklausos santykį, o vien remiantis ilgalaikiais statistiniais duomenimis, kurių pagrindu ir sudaromi planai. Nors toks valstybės raidos modelis turi tam tikrų privalumų, kaip rodo praktika, rinkos ekonomikos ir konkurencijos sąlygomis bet kuri šalis vystosi daug efektyviau.