Rytų klausimas, kurį sudarė Europos šalių kova dėl Azijos kontrolės, už Rusiją apėmė kovą dėl Juodosios jūros zonos ir Bosforo bei Dardanelų sąsiaurių. Be to, Rusija, kaip vienintelė stačiatikių valstybė Europoje, savo šventa užduotimi laikė tikinčiųjų – pietų slavų, Turkijos pavaldinių – interesų apsaugą.

Pirmieji kariniai susirėmimai XIX a. Rytų klausimo rėmuose vyko Rusijos ir Irano karo metu 1804–1813 m. už dominavimą Užkaukaze ir Kaspijos jūroje. Konflikto priežastimi tapo feodalinio Irano agresija prieš Gruziją ir kitas Užkaukazės žemes, kurios amžiaus pradžioje buvo Rusijos dalis. Iranas ir Turkija, kurstomi Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, siekė pavergti visą Užkaukazę, pasidalydami įtakos sferas. Nepaisant to, kad 1801–1804 m. kai kurios Gruzijos kunigaikštystės savanoriškai prisijungė prie Rusijos, 1804 m. gegužės 23 d. Iranas pateikė Rusijai ultimatumą dėl Rusijos kariuomenės išvedimo iš visos Užkaukazės. Rusija atsisakė. Iranas 1804 m. birželį pradėjo karo veiksmus, kad užimtų Tiflisą (Gruzija). Rusijos kariai (12 tūkst. žmonių) pajudėjo link Irano kariuomenės (30 tūkst. žmonių). Rusijos kariai kovėsi lemiamus mūšius prie Gumrio (dabar Gjumri, Armėnija) ir Erivano (dabar Jerevanas, Armėnija). Mūšiai buvo laimėti. Tada kovos persikėlė į Azerbaidžano teritoriją. Karas vyko su ilgomis pertraukomis ir Rusijai buvo sudėtingas lygiagretus dalyvavimas kituose karo veiksmuose. Tačiau kare su Iranu Rusijos kariuomenė laimėjo. Dėl to Rusija išplėtė savo teritoriją Užkaukaze, įtraukdama Šiaurės Azerbaidžaną, Gruziją ir Dagestaną.

1806–1812 m. Rusijos ir Turkijos karo, kurį Turkija pradėjo remdama Napoleoną, pradžios priežastis buvo turkų susitarimo dėl laisvo Rusijos laivų judėjimo per Bosforą ir Dardanelus pažeidimas. Atsakydama į tai, Rusija išsiuntė kariuomenę į Dunojaus kunigaikštystes – Moldaviją ir Valakiją, kurias valdė Turkija. Didžioji Britanija palaikė Rusiją šiame kare. Pagrindiniai mūšiai buvo viceadmirolo D. N. eskadrilės kovinės operacijos. Senyavinas. 1807 m. iškovojo pergales Dardanelų jūrų ir Atono mūšiuose. Rusija teikė pagalbą sukilusiai Serbijai. Balkanų ir Kaukazo operacijų teatruose Rusijos kariuomenė patyrė daugybę pralaimėjimų turkams. Prieš karą su Napoleonu M.I. tapo Rusijos kariuomenės vadovu. Kutuzovas (nuo 1811 m. kovo mėn.). Ruščiuko mūšyje ir 1811 m. Slobodzėjos mūšyje Bulgarijos teritorijoje jis privertė kapituliuoti turkų kariuomenę. Karas laimėtas. Karo rezultatas buvo Besarabijos, Abchazijos ir dalies Gruzijos prijungimas prie Rusijos ir Turkijos pripažinimas Serbijos savivaldos teise. Turkijoje Napoleonas prarado sąjungininką prieš pat prasidėjus prancūzų invazijai į Rusiją.

1817 m. Rusija įsitraukė į užsitęsusį Kaukazo karą, siekdama užkariauti Čečėniją, kalnuotąjį Dagestaną ir Šiaurės Vakarų Kaukazą. Pagrindiniai karo veiksmai užsimezgė antrajame XIX amžiaus ketvirtyje. valdant Nikolajui I.

liepos mėnesio įvykiai. Kornilovo kalba
1917 m. liepos pradžioje dėl to, kad Rusijos puolimas Pietvakarių fronte įstrigo, iškilo klausimas dėl dalies Petrogrado garnizono perkėlimo į fronto liniją. Tarp bolševikų visiškai suirusio garnizono prasidėjo neramumai, dalis bolševikų vadovybės, vadovaujamos Lenino, bandė paimti valdžią, bet nepavyko. Kaip rezultatas...

Kijevo Rusios politinės sistemos „aušros“ istoriografinė apžvalga nuo 10 amžiaus pabaigos iki 1054 m.
936 m. Kijevo Rusioje į valdžią atėjo Svjatoslavo Igorevičiaus sūnus Jaropolkas. Įspūdingas įvykis valdant Jaropolkui buvo Liuto Sveneldevičiaus nužudymas, kurį 975 m. įvykdė Olegas Svjatoslavičius, pažymėtas praėjusių metų pasakojime, kurį analizavo N. M. Karamzinas, jis tai suvokė kaip egzistavimo faktą, „didžiojo“ Kijevo kunigaikščio malone ...

prokuratūra
Rengiant teismų reformą buvo keliamas klausimas dėl prokuratūros pertvarkos. Teismų reformos autoriai siekė gerokai išplėsti prokuratūros teises, suteikti jai nemažai naujų įgaliojimų. Prokuratūra buvo įtraukta į teismų departamentą, bet turėjo specialią organizaciją. Prokuratūros vadovu buvo paskirtas generalinis prokuroras, buvęs ...

Pirmieji kariniai susirėmimai XIX a. Rytų klausimo rėmuose vyko Rusijos ir Irano karo metu 1804–1813 m. už dominavimą Užkaukaze ir Kaspijos jūroje. Konflikto priežastimi tapo feodalinio Irano agresija prieš Gruziją ir kitas Užkaukazės žemes, kurios amžiaus pradžioje buvo Rusijos dalis. Iranas ir Turkija, kurstomi Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, siekė pavergti visą Užkaukazę, pasidalydami įtakos sferas. Nepaisant to, kad 1801–1804 m. kai kurios Gruzijos kunigaikštystės savanoriškai prisijungė prie Rusijos, 1804 m. gegužės 23 d. Iranas pateikė Rusijai ultimatumą dėl Rusijos kariuomenės išvedimo iš visos Užkaukazės. Rusija atsisakė. Iranas 1804 m. birželį pradėjo karo veiksmus, kad užimtų Tiflisą (Gruzija). Rusijos kariai (12 tūkst. žmonių) pajudėjo link Irano kariuomenės (30 tūkst. žmonių). Rusijos kariai kovėsi lemiamus mūšius prie Gumrio (dabar Gjumri, Armėnija) ir Erivano (dabar Jerevanas, Armėnija). Mūšiai buvo laimėti. Tada kovos persikėlė į Azerbaidžano teritoriją. Karas vyko su ilgomis pertraukomis ir Rusijai buvo sudėtingas lygiagretus dalyvavimas kituose karo veiksmuose. Tačiau kare su Iranu Rusijos kariuomenė laimėjo. Dėl to Rusija išplėtė savo teritoriją Užkaukaze, įtraukdama Šiaurės Azerbaidžaną, Gruziją ir Dagestaną.

1806–1812 m. Rusijos ir Turkijos karo, kurį Turkija pradėjo remdama Napoleoną, pradžios priežastis buvo turkų susitarimo dėl laisvo Rusijos laivų judėjimo per Bosforą ir Dardanelus pažeidimas. Atsakydama į tai, Rusija išsiuntė kariuomenę į Dunojaus kunigaikštystes – Moldaviją ir Valakiją, kurias valdė Turkija. Didžioji Britanija palaikė Rusiją šiame kare. Pagrindiniai mūšiai buvo viceadmirolo D. N. eskadrilės kovinės operacijos. Senyavinas. 1807 m. iškovojo pergales Dardanelų jūrų ir Atono mūšiuose. Rusija teikė pagalbą sukilusiai Serbijai. Balkanų ir Kaukazo operacijų teatruose Rusijos kariuomenė patyrė daugybę pralaimėjimų turkams. Prieš karą su Napoleonu M.I. tapo Rusijos kariuomenės vadovu. Kutuzovas (nuo 1811 m. kovo mėn.). Ruščiuko mūšyje ir 1811 m. Slobodzėjos mūšyje Bulgarijos teritorijoje jis privertė kapituliuoti turkų kariuomenę. Karas laimėtas. Karo rezultatas buvo Besarabijos, Abchazijos ir dalies Gruzijos prijungimas prie Rusijos ir Turkijos pripažinimas Serbijos savivaldos teise. Turkijoje Napoleonas prarado sąjungininką prieš pat prasidėjus prancūzų invazijai į Rusiją.

1817 m. Rusija įsitraukė į užsitęsusį Kaukazo karą, siekdama užkariauti Čečėniją, kalnuotąjį Dagestaną ir Šiaurės Vakarų Kaukazą. Pagrindiniai karo veiksmai užsimezgė antrajame XIX amžiaus ketvirtyje. valdant Nikolajui I.

Į valdžią atėjus SPD/FDP koalicijai ir atitinkamai kancleriui Willy Brandtui bei užsienio reikalų ministrui Walteriui Scheeliui, šalies užsienio politikoje buvo parodytas posūkis didesnio realizmo ir pusiausvyros link. Naujoji valdžia ėmėsi žingsnių, kad santykiai su Sovietų Sąjunga iš tikrųjų pagerėtų remdamiesi vieninteliu įmanomu pagrindu – politinių ir teritorinių realijų, susiformavusių Europoje po Antrojo pasaulinio karo, pripažinimu. 1969 m. spalio 28 d. W. Brandtas padarė vyriausybės pareiškimą, kuriame pagrindinius akcentus iškėlė į užsienio politikos orientaciją. Vyriausybės pranešime pažymima: „Mūsų nacionaliniai interesai neleidžia mums užimti pozicijos tarp Vakarų ir Rytų. Mūsų šaliai reikia bendradarbiavimo ir susitarimo su Vakarais bei tarpusavio supratimo su Rytais. Vokiečių tautai reikia taikos visa to žodžio prasme, taip pat su Sovietų Sąjungos ir visomis Rytų Europos tautomis. Pareiškime pažymima, kad „Rytų politika“ visų pirma, „... atstovavo Vokietijos interesų užtikrinimui ir prisiėmė atsargų Federacinės Respublikos užsienio politikos veiklos lauko plėtrą“. W. Brandto vyriausybė iš karto ėmė ieškoti būdų, kaip pagerinti santykius su SSRS, normalizuoti santykius su Rytų Europos valstybėmis. Svarbus buvo ir VDR kaip valstybės pripažinimas, atvėręs kelią santykių su ja normalizavimo pradžiai. Pasak A.A. Novikova ir N.V. Pavlova, naujas„Rytų politika“ buvo pradėta suprasti kaip „praktiniai žingsniai normalizuoti VFR ir socialistinių šalių santykius, remiantis teritorinio status quo Europoje pripažinimu ir jėgos panaudojimo ar jos panaudojimo grėsmės atsisakymu, inercijai įveikti. Šaltojo karo metais, siekti, kad Federacinė Respublika pasaulinėje arenoje ir taptų visaverte tarptautinių santykių subjektu. Savo ruožtu, kaip I.S. Kremeris, „jau pirmasis W. Brandto vyriausybės pareiškimas Bundestage 1969 m. spalio 28 d. liudijo, kad jo kabinetas ketino rimtai pakeisti politiką SSRS ir kitų socialistinių šalių, įskaitant VDR, atžvilgiu“.

W. Brandto vyriausybė, manydama, kad Vokietijos suvienijimas artimiausiu metu neįmanomas, iškėlė užduotį, remdamasi sulaikymo politika, įveikti Rytų izoliacionizmą ir „žmonių kontaktais nustatyti sienas. skaidresnis“. Taigi, kaip pagrindas naujas Vokietijos „Rytų politika“, buvo paimta W. Brandto ir E. Baro sukurta „Pokyčių per suartėjimą“ koncepcija, kuri apėmė politinės ir ekonominės konvergencijos sampratos ir K. Schumacherio „magnetų teorijos“ idėjas. Taigi, neatsisakydama nacionalinio susijungimo idėjos, VFR šio tikslo siekimą perkėlė į ilgalaikę perspektyvą ir šūkiu „Keisti per suartėjimą“ sutelkė dėmesį į vidutinės trukmės ir trumpalaikes užduotis. Šie uždaviniai buvo: „santykių su Sovietų Sąjunga gerinimas, santykių su Rytų Europos valstybėmis normalizavimas ir modus vivendi tarp abiejų Vokietijos dalių palaikymas“, suprantant, kad VDR tarptautinis teisinis pripažinimas VFR vis dar nepageidautinas. Aukščiausioji Vakarų Vokietijos vadovybė stengėsi sienas tarp dviejų Vokietijos valstybių padaryti skaidresnes per kontaktus tarp žmonių ir suteikdama ypatingą statusą VFR ir VDR santykiams.

1969 metų lapkričio 28 dieną W. Brandto vyriausybė pasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį, kuriai priešinosi ankstesnės Vokietijos Federacinės Respublikos vyriausybės ir dabartinė CDU opozicija. Sutarties pasirašymas, žinoma, reiškė Bonos norą sekti pasaulinius sulaikymo procesus. Tačiau, matydami taikaus susitarimo ribas, kancleris W. Brandtas ir jo artimiausias padėjėjas E. Bahras nuėjo dar toliau. Jų nuomone, įtampos tarp Rytų ir Vakarų mažinimo pagrindas turėjo būti plačios praktinės nusiginklavimo priemonės iki bendros NATO ir Varšuvos pakto veiklą koordinuojančios institucijos sukūrimo. Laikui bėgant karinius blokus turėjo pakeisti viena kolektyvinio saugumo sistema, tarp Vidurio ir Rytų Europos šalių sudarius daugybę dvišalių susitarimų dėl jėgos naudojimo atsisakymo ir ginkluotųjų pajėgų mažinimo. SSRS ir JAV, nebūdamos saugumo sistemos narės, turėjo veikti kaip jos garantai. Taigi sulaikymo Europoje rezultatai prisidėtų prie abiejų Vokietijos valstybių atėjimo, tiesą sakant, prie neutralumo, kurį Maskva ne kartą išsakė kaip privalomą Vokietijos suvienijimo sąlygą. Norint visiškai suprasti naująjį užsienio politikos kursą „Rytų politikos“ srityje, būtina pabrėžti pagrindinius tikslus, į kuriuos orientavosi socialliberali W. Brandto ir W. Scheelio vyriausybė, nurodydama aljanso stiprinimą. Vakarų valstybės, siekdamos įveikti priešpriešą tarp Rytų ir Vakarų, sutelkė savo pastangas:

1. Keitimasis oficialiais pareiškimais dėl jėgos naudojimo su Sovietų Sąjunga atsisakymo, taip pat dvišalių, ypač ekonominių, santykių su SSRS stiprinimo.

2. Sutarties su Lenkijos Liaudies Respublika, kuria buvo išspręstas pokario VFR ir Lenkijos sienų klausimas, sudarymas.

3. Padėties aplink Vakarų Berlyną gerinimas. Tuo pat metu VFR uždaviniai buvo išlaikyti trijų galių atsakomybę už Vakarų Berlyną, suteikti transporto garantijas susisiekimui su miestu ir jo gerinimui, stiprinti ryšius tarp Rytų ir Vakarų Berlyno, taip pat tarp Vakarų Berlynas ir VDR.

4. Sutarčių rinkinio su VDR sudarymas – jei įmanoma su sovietų pagalba – kai tarp dviejų Vokietijos valstybių buvo paskelbti ypatingi santykiai, neįskaitant VDR tarptautinio teisinio pripažinimo. Kartu ypatingas dėmesys buvo skiriamas priemonėms palengvinti žmonių gyvenimą kaimyninėje VDR plečiant mainus ir keliones, tai yra užtikrinant piliečių judėjimo ir apsigyvenimo laisvę, keitimąsi informacija ir nuomonėmis tarp jų.

5. Sutarties su Čekoslovakijos Sovietų Socialistine Respublika, kuria buvo išspręstas 1938 m. Miuncheno susitarimo ir Sudetų vokiečių klausimas, sudarymas.

6. Sutarčių su kitomis Rytų Europos šalimis pasirašymas.

7. Abiejų Vokietijos valstybių dalyvavimas Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencijoje bei derybose dėl ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės mažinimo Vidurio Europoje.

W. Brandto vyriausybės „Naujoji Rytų politika“, atsispindėjusi jai skirtuose uždaviniuose, siekė dviejų globalių tikslų: tarptautinės įtampos mažinimo ir Vokietijos susijungimo. Ši formulė nebuvo W. Brandt / W. Scheel kabineto išradimas – tiek susivienijimas, tiek tam tikru ar kitokiu laipsniu ir konfrontacijos mažinimas, ir taikus susitarimas buvo vieni iš prioritetinių VFR vadovybės politinių tikslų. per 1949-1969 m. Tačiau pagrindinis ir labai reikšmingas 1969 metais Bonoje į valdžią atėjusios vyriausybės užsienio politikos koncepcijos bruožas buvo tai, kad Vokietijos susijungimas pirmą kartą buvo visiškai pajungtas sulaikymo procesui. Tezės „atsitraukimas ir santykių su socialistinėmis šalimis normalizavimas tik susijungus“ atmetimas yra pagrindinis Willy Brandto „Ostpolitik“ bruožas, leidžiantis kalbėti apie ją kaip apie tikrai naują VFR „Ostpolitik“.

Sovietų ir Vokietijos santykiai kontekste
Vokietijos „naujosios Rytų politikos“ įgyvendinimas

Dar 1969 m. rugsėjo 22 d. Niujorke W. Brandtas, būdamas užsienio reikalų ministru K.-G. vyriausybėje. Kizingeris konsultavosi dėl dvišalių santykių su sovietiniais kolegomis. O po SPD / FDP bloko pergalės 1969 metų spalį rinkimuose V. Scheelis susitiko su Sovietų Sąjungos ambasadoriumi S. Carapkinu ir sutiko atnaujinti derybas dėl atsisakymo naudoti jėgą. 1969 m. lapkričio 15 d. Vokietijos ambasadorius Maskvoje G. Allardtas įteikė SSRS užsienio reikalų ministerijai savo vyriausybės notą, kurioje pabrėžiamas siekis nedelsiant pradėti derybas su sovietų vyriausybe dėl abipusio atsisakymo naudoti jėga. 1969 metų pabaigoje tarp SSRS ir VFR atstovų prasidėjo intensyvus politinis dialogas aukštu lygiu santykių normalizavimo klausimais. Taigi 1969 m. gruodį įvyko sovietų delegacijos, vadovaujamos užsienio reikalų ministro A. A., susitikimas. Gromyko ir Vokietijos delegacija. 1970 metų sausį Maskvoje lankėsi federalinio kanclerio biuro valstybės sekretorius E. Bahras derėtis dėl susitarimo dėl jėgos nenaudojimo. Iš viso, siekdamas išplėtoti SSRS ir VFR sutarties tekstą, A.A. Gromyko, E. Baras ir V. Scheelis dirigavo 1969–1970 m. daugiau nei 30 susitikimų. Pirmasis derybų raundas tęsėsi iki 1970 m. gegužės 22 d. ir baigėsi vadinamojo Bahro dokumento pasirodymu. Tai buvo pirmieji visiškai naujų VFR ir SSRS santykių potėpiai. Advokatų dokumente VFR įsipareigojo „gerbti“ visų Europos valstybių sienų neliečiamybę dabartyje ir ateityje, įskaitant sieną palei Oderio ir Neisės upę bei sieną tarp VFR ir VDR. Be to, VFR įsipareigojo nereikšti jokių teritorinių pretenzijų... Savo ruožtu Sovietų Sąjunga atsisakė savo teisių į karinę invaziją, kylančią iš JT Chartijos nuostatos dėl „priešo valstybės““. 1970 m. liepos 1 d. sąmoningai paviešinęs šį dokumentą, W. Brandtas, viena vertus, padarė rimtų nuolaidų SSRS dėl oficialaus sienos palei Oderio ir Neisės bei sienos tarp VFR ir VDR pripažinimo, tačiau , kita vertus, šis susitarimas netrukdė būsimam dviejų Vokietijos suvienijimui taikiomis priemonėmis. Taip pat būtina pažymėti teigiamą JAV poziciją dėl pirmųjų VFR žingsnių normalizuojant santykius su SSRS. „Apskritai Vašingtonas palankiai įvertino naująją Vakarų Vokietijos užsienio politiką, laikydamas ją ilgai laukta priedanga savo paties tarptautinio įtempimo eigai. Vėliau kancleris W. Brandtas JAV poziciją įvertino taip: „... iš esmės jokių nesutarimų negalėjo būti, nes Nixonas, Kissingerio patarimu, vykdė Kennedy pradėtą ​​politiką Sovietų Sąjungos atžvilgiu. su šūkiu „bendradarbiavimas vietoj konfrontacijos“. JAV valdžia žinojo, kad net negalvojome išsisukti nuo bendradarbiavimo su Vakarais, ko, beje, padaryti buvo neįmanoma. Praktinis pirmojo derybų raundo rezultatas buvo, visų pirma, VFR pripažinimas dviejų Vokietijos valstybių egzistavimu ir, antra, trijų sutarčių dėl sovietinių gamtinių dujų tiekimo sudarymas 20 metų laikotarpiui. 1970 m. vasario 1 d. keitimas į didelio skersmens vamzdžius ir konsultacijos dėl glaudesnio technologinio bendradarbiavimo. Taigi naujoji VFR „Rytų politika“ nuo pat pradžių turėjo ne tik užsienio politikos pobūdį, bet ir pasireiškė plėtojant SSRS ir VFR bendradarbiavimą ekonominėje srityje. 1970 metų liepos 17 – rugpjūčio 12 dienomis Maskvoje vyko antrasis SSRS ir VFR derybų raundas tarp A.A. Gromyko ir V. Sheel. Šių derybų metu Vokietijos delegacija leido sovietų pusei suprasti, kad „su SSRS negalima sudaryti tokio susitarimo, kuris pakeistų taikos sutartį, panaikintų sąjungininkų teises, sumažintų jėgos naudojimo atsisakymo principą. sienų pripažinimo, ignoruoti situaciją Vakarų Berlyne ir pažeisti kitų valstybių interesus“. Tuo pačiu metu, po antrojo Bonos ir Maskvos derybų 1970 m. rugpjūčio mėn. rezultatų, Vokietijos vyriausybės delegacija, vadovaujama kanclerio W. Brandto, atvyko į SSRS pasirašyti Sovietų Sąjungos ir Vakarų Vokietijos sutarties. 1970 m. rugpjūčio 12 d. W. Brandtas ir W. Scheelis iš Vakarų Vokietijos pusės ir A.N. Kosyginas ir A.A. Gromyko iš sovietinės pusės Maskvoje pasirašė SSRS ir VFR susitarimą.

Sutartyje pabrėžtas abiejų pusių noras skatinti taikos ir saugumo stiprinimą Europoje ir visame pasaulyje, gerinti ir plėsti tarpusavio bendradarbiavimą, įskaitant mokslinius, techninius ir kultūrinius ryšius. Šalys įsipareigojo „spręsti savo ginčus išimtinai taikiomis priemonėmis; klausimais, turinčiais įtakos saugumui Europoje ir tarptautiniam saugumui, taip pat jų tarpusavio santykiams, vadovaujantis Jungtinių Tautų Chartijos 2 straipsniu, nuo jėgos grasinimo ar panaudojimo. Taigi iki tol Vokietijos Federacinės Respublikos vyriausybės vykdytai politikai „iš jėgos pozicijų“ socialistinių šalių atžvilgiu galutinai buvo padarytas galas. Abi pusės pabrėžė savo siekį stiprinti taiką ir saugumą Europoje, taip pat „...gerinti ir plėsti abipusį bendradarbiavimą, įskaitant mokslinius, techninius ir kultūrinius ryšius“. Svarbiausia Sutarties nuostata buvo SSRS ir VFR pripažinimas esamų Europos valstybių sienų neliečiamumu. Ši nuostata įtvirtinta 2008 m. Sutarties 3 straipsnis: „... Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga ir Vokietijos Federacinė Respublika vieningai pripažįsta, kad taika Europoje gali būti palaikoma tik tuo atveju, jei niekas nesikėsina į šiuolaikines sienas. Jos įsipareigoja skrupulingai gerbti visų Europos valstybių teritorinį vientisumą savo dabartinėse sienose. Teigia, kad teritorinių pretenzijų niekam neturi ir ateityje nereikš. Jie laiko neliečiamomis dabar ir ateityje visų Europos valstybių sienas, kokios yra šios Sutarties pasirašymo dieną, įskaitant Oderio-Neiss liniją, kuri yra vakarinė Lenkijos Liaudies Respublikos siena, ir sieną tarp Vokietijos Federacinė Respublika ir Vokietijos Demokratinė Respublika.

Visų Europos sienų neliečiamybės paskelbimas atvėrė galimybę kurti santykius tarp VFR ir socialistinių šalių pasitikėjimo ir tarpusavio supratimo pagrindu. SSRS ir VFR, pripažinusios teritorinį status quo, jau laikė viena kitą ne oponentais, o, priešingai, sąjungininkais. Dėl to labai išaugo partijų veiksmų laisvė užsienio politikos sferoje, įgaunamas didesnis svoris sprendžiant tarptautines politines problemas. SSRS ir VFR vyriausybės taip pat sveikino planus sušaukti konferenciją saugumo stiprinimo ir bendradarbiavimo plėtrai Europoje ir pareiškė, kad darys viską, ką gali, kad ši konferencija būtų parengta ir sėkmingai surengta. Tolesni žingsniai plėtojant sulaikymo politiką buvo atspindėti atskirame dokumente, taip pat pasirašytame Maskvoje „Susitarimas dėl šalių ketinimų“. Šiame dokumente VFR vyriausybė pareiškė esanti pasirengusi sudaryti sutartis su Čekoslovakija ir Lenkija, taip pat su VDR vyriausybe. Sutartis su VDR „turės visuotinai priimtą privalomąją galią tarp valstybių, kaip ir kitos sutartys, kurias VFR ir VDR sudaro su trečiosiomis šalimis,... kurs savo santykius su VDR visiškos lygybės, nediskriminavimo pagrindu. , pagarba kiekvienos iš abiejų valstybių nepriklausomumui ir nepriklausomumui klausimais, susijusiais su jų vidaus kompetencija, atsižvelgiant į jų atitinkamas sienas. Buvo paskelbta, kad ketinama imtis priemonių, kad abi Vokietijos valstybės įstotų į JT. Dokumente buvo nuostata, liudijanti Vakarų Vokietijos atsisakymą pretenduoti į „vienintelę visų vokiečių atstovybę“. Šiame dokumente kalbama ir apie abiejų pusių ketinimą skatinti VFR ir VDR įstojimą į JT. Taigi VFR faktiškai turėjo atsisakyti ilgametės praktikos kurti kliūtis normalizuoti visų pasaulio šalių santykius su VDR. Sutartis ir šalių ketinimų supratimas palietė daugybę esminių Maskvos ir Bonos santykių bei visos pasaulio politikos klausimų. Pirmą kartą dokumentine forma Vakarų Vokietija patvirtino teritorinį status quo Europoje, ypač Oderio ir Neisso sieną, taip pat pripažino VDR egzistavimo faktą, jos suverenitetą. Nustačiusi pagrindinius sovietų ir Vakarų Vokietijos santykių principus, Maskvos sutartis padėjo „pirmą akmenį į VFR „naujosios Rytų politikos“ pamatus, tapo „W. Brandtas“.

Maskvos sutarties reikšmę lėmė ne tik specifinis jos straipsnių turinys, bet ir tai, kad ji plačiai atvėrė duris eilei vėlesnių sutarčių ir susitarimų, taigi ir pastebimiems bendros Europos situacijos pokyčiams. Tačiau neįmanoma nepasakyti, kokią reikšmę kiekviena iš pasirašiusių šalių suteikė Maskvos sutarčiai. Sutarties pasirašymas leido Sovietų Sąjungai paskelbti galutinį pokario status quo Europoje įtvirtinimą, sutelkiant dėmesį į Vakarų Vokietijos pripažinimą esamų sienų neliečiamumu, įskaitant. siena tarp Vokietijos ir VDR. Šia proga būdingas TSKP CK generalinio sekretoriaus L.I. Brežnevas: „Šie politiniai dokumentai yra visiškai pagrįsti politinių ir teritorinių realijų, susiformavusių po Antrojo pasaulinio karo, pripažinimu ir fiksuoja esamų Europos sienų neliečiamumą, įskaitant sieną tarp VDR ir VFR bei vakarinę sieną. Lenkijos Liaudies Respublika“. Savo ruožtu Vokietijos vyriausybė daugiausia dėmesio skyrė straipsniams, kuriuose buvo kalbama apie atsisakymą naudoti jėgą arba jos panaudojimo grėsmę. Kaip ir anksčiau, VFR pozicija dėl būsimo Vokietijos susijungimo siekio liko rezervuota. Taigi Bona patikslino, kad Sutartis neuždarė kelio VFR taikiomis priemonėmis atkurti tautos vienybę. Kancleris W. Brandtas, kalbėdamas 1970 m. rugpjūčio 14 d. Bonoje per spaudos konferenciją su pareiškimu po vizito Maskvoje, pabrėžė: „Pasirašydami Sutartį rėmėmės tuo, kad valstybių sienos Europoje yra tokios, kokios jos egzistuoja. šiandien, – nepaisant to, ar jie mums patinka, ar ne, ir kokiu teisiniu pagrindu jie įkurti, jų negalima pakeisti jėga... Ši aiški ir tvirta pozicija neprieštarauja tikslui taikiomis priemonėmis kovoti už Lietuvos vienybę. vokiečių tauta.

SSRS ir VFR sutartis tapo reikšmingu įvykiu pokario tarptautinių santykių istorijoje. Tai tapo reikšmingu abiejų valstybių indėliu stiprinant taiką Europoje. Buvo sukurtas naujas pagrindas VFR ir SSRS bendradarbiavimo plėtrai politinėje, ekonominėje ir kultūrinėje srityse. Maskvos sutartis buvo pirmasis ir svarbiausias susitarimas tarp VFR ir socialistinės valstybės. Sutartis, atvėrusi kelius VFR ir SSRS bendradarbiavimui įvairiose srityse, taip sudarė sąlygas normalizuoti VFR ir kitų socialistinių valstybių santykius, padėdamas pamatus tikrai „naujai VFR Ostpolitik“.

Sutarties pasirašymas sukėlė teigiamą reakciją ir tarptautinėje bendruomenėje. Jo pasirašymą bendrame pareiškime pasveikino Varšuvos pakto valstybės narės, JT generalinis sekretorius U Thantas, Prancūzijos prezidentas J. Pompidou ir daugelio kitų šalių bei organizacijų vadovai. Taigi Maskvos sutartis, išsprendusi tarp SSRS ir VFR egzistuojančias problemas, atvėrė VFR kelius normalizuoti santykius su Rytų bloku ir VDR. Praėjus metams po Maskvos sutarties pasirašymo, derybos tarp W. Brandto ir L. I. Brežnevas susitikime Kryme (1971 m. rugsėjo 16-18 d.). Klausimai, susiję su Maskvos ir Varšuvos sutarčių ratifikavimu, keturšaliu susitarimu dėl Vakarų Berlyno, visos Europos saugumo konferencijos, kurioje dalyvaus JAV ir Kanada, rengimu, taip pat abiejų Vokietijos valstybių prisijungimo prie Europos Sąjungos šalių perspektyvomis. JT buvo aptartos Kryme. Tuo pat metu sovietų lyderis susitarimo dėl Vakarų Berlyno įsigaliojimą padarė priklausomą nuo ankstyvo „Rytų sutarčių“ ratifikavimo Bundestago.

Susitikimas Kryme pademonstravo padidėjusį VFR vaidmens mažinimo tarp Rytų ir Vakarų procese, žymintį etapą, nuo kurio Federacinė Respublika pradėjo savarankiškai dalyvauti formuojant Rytų ir Vakarų santykių politiką. 1971 metų lapkritį tarp VFR ir SSRS buvo pasirašyta oro susisiekimo sutartis, į Sovietų Sąjungą atvyko oficialus VFR užsienio reikalų ministras W. Scheelis. Pasirašydama „Maskvos sutartį“, taip pat eilę „Rytų sutarčių“, W. Brandto vyriausybė kaip visuma išsprendė du iš trijų iškeltų uždavinių: 1) spręsti aktualiausius klausimus tarp LR Federacinės Respublikos. Vokietija ir socialistinės šalys (Miuncheno susitarimo pripažinimas „nereikšmingu nuo pat pradžių“, sienų palei Oderio ir Neisės pripažinimas, reparacijų mokėjimas lenkams, nukentėjusiems nuo Hitlerio agresijos ir kt.); 2) Europos sienų neliečiamumo principo ir atsisakymo panaudoti jėgą arba grasinimo panaudoti jėgą principo pripažinimas ir įtvirtinimas sutartimi. Kai netrukus po Maskvos sutarties ratifikavimo TSKP CK generalinis sekretorius LI Brežnevas pirmasis iš SSRS vadovų apsilankė VFR 1973 m. gegužės mėn., Federacinė Respublika jau tapo labiausiai Tarp Vakarų Europos šalių pageidaujamas Sovietų Sąjungos partneris. Tuo pat metu SSRS jau siekė naujo tikslo – suaktyvinti ekonominį bendradarbiavimą ir gauti VFR paramą ankstyvam Europos saugumo konferencijos sušaukimui. Kita vertus, Bona bandė panaudoti sovietų suinteresuotumą ekonominiu bendradarbiavimu spręsti problemas, kurios liko neišspręstos pasirašius keturšalį susitarimą dėl Vakarų Berlyno.

Išvada

Permainos sovietinėje užsienio politikoje, Amerikos iniciatyvos įtempimo srityje ir vidinis politinis sutarimas tarp naujosios VFR vadovybės tapo pagrindine prielaida kuriant ir įgyvendinant naują „Ostpolitik“ koncepciją. Pagrindiniai jos principai buvo praktiniai žingsniai normalizuoti VFR ir socialistinių šalių santykius remiantis teritoriniu status quo Europoje ir atsisakyti jėgos panaudojimo ar jos panaudojimo grėsmės, sukurti pasitikėjimo atmosferą tarp derybų partnerių, įtvirtinti Federacinę Respubliką pasaulinėje arenoje ir paversti ją visaverčiu tarptautinių santykių subjektu. Pirmasis praktinis veiksmas įgyvendinant naują VFR užsienio politikos koncepciją“ buvo 1970 m. rugpjūčio mėn. Sovietų Sąjungos ir Federacinės Respublikos vyriausybių pasirašymas „Maskvos sutartis“, patvirtinusi pokario sienų neliečiamumą m. Europoje ir atsisakoma naudoti jėgą sprendžiant ginčytinus klausimus. Tada panašią sutartį VFR sudarė su Lenkija, buvo sudarytos sutartys dėl VFR ir VDR santykių pagrindų bei santykių su Čekoslovakija normalizavimo.

VFR „Naujoji Ostpolitik“ davė galingą postūmį gilinti ir toliau plėtoti VFR ir socialistinių Rytų Europos šalių bendradarbiavimą ekonominėje ir kultūrinėje srityse. Visą 1972-1973 m. vyko derybos dėl diplomatinių santykių užmezgimo ir ambasadų atidarymo tarp VFR ir keleto socialistinių šalių. 1970–1972 metais Vakarų Vokietija pasirašė prekybos ir ekonominio bendradarbiavimo sutartis su SSRS, Rumunija, Lenkija, Čekoslovakija, Vengrija ir Bulgarija. Ženkliai išaugo prekybos ir ekonominės apyvartos apimtys. VFR „Naujoji Ostpolitik“, prisidėjusi prie „šaltojo karo“ inercijos įveikimo, buvo neatsiejama tarptautinės įtampos mažėjimo proceso dalis, o iš tikrųjų „tapo jos sinonimu“. Kaip teigia istorikas N.V. Pavlovo, „...jei nebūtų buvę „naujosios Rytų politikos“, nebūtų buvusios Saugumo ir bendradarbiavimo konferencijos Europoje... „Rytų politika“ į tarptautinę leksiką pateko kaip vokiškas terminas ir tapo sinonimu. sulaikymo politika“.

1971 m. spalio 20 d. W. Brandtas buvo apdovanotas Nobelio taikos premija. Vakarų Vokietijos kancleris tapo pirmuoju vokiečiu, po Antrojo pasaulinio karo gavusiu Taikos premiją „už senų priešo įvaizdžių susitaikymo politiką“ ir „konkrečių iniciatyvų, lėmusių įtampą tarp Rytų ir Vakarų mažinimą“, pripažinimą. Premijos įteikimo metu sakydamas iškilmingą kalbą W. Brandtas puikiai apibūdino naująją VFR Rytų politiką: „Mes, taip pat siekdami savo nacionalinių interesų, pradėjome nauju būdu kurti santykius su Rytų Europa. Mūsų vykdomas perėjimas nuo klasikinės valdžios politikos prie konstruktyvios taikos politikos turėtų būti suprantamas kaip tikslų ir metodų kaita – nuo ​​mūsų interesų įgyvendinimo iki jų derinimo. Kaip 2008 m. gruodžio 10 d. savo kalboje apie visos Europos partnerystę pažymėjo federalinis užsienio reikalų ministras F. Steinmeieris, „nuo Willy'io Brandto „Ostpolitik“ veda tiesioginis kelias į Berlyno sienos griuvimą, į Vokietijos ir Europos padalijimo įveikimą. “. W. Brandto „Naujoji Rytų politika“ turėjo didelės įtakos sovietų užsienio politikos kursui. Kaip pirmasis SSRS prezidentas M.S. Gorbačiovo teigimu, „naujoji Rytų politika turėjo įtakos ir sovietų visuomenei, prisidėjo prie apmąstymų apie demokratijos vaidmenį savo šalies ateičiai, skatino kritiškai mąstančias jėgas, įkvėptas tuo metu XX TSKP suvažiavimo. Tačiau tik po metų Sovietų Sąjungoje iš tikrųjų įvertinome milžiniškas Rytų politikos galimybes ir pradėjome realų judėjimą jų link. Apibendrindami pažymime, kad kanclerio W. Brandto vyriausybės vykdomos „naujosios Rytų politikos“ svarba Rusijos ir Vokietijos santykių plėtrai nekelia abejonių. Tiesą sakant, būtent šiame etape buvo padėti dabartinės strateginės Rusijos ir VFR partnerystės pamatai.

Pastabos

1. 1. Aleksejevas R.F. SSRS ir VFR: naujas santykių etapas. M., 1973 m.

2. 2. Brandtas, V. Atsiminimai. Vertimas iš jo. M.: Naujienos, 1991 m.

3. 3. Vokietija. Faktai / Red. K. Lantermanas. Berlynas, 2003 m.

4. 4. Gorbačiovas M.S. Kaip tai atsitiko: Vokietijos susivienijimas. M., 1999 m.

5. 5. Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Vokietijos Federacinės Respublikos susitarimas (kartu su „Šalių ketinimų supratimu“). Pasirašyta 1970 m. rugpjūčio 12 d. Maskvoje / SSRS su užsienio valstybėmis sudarytų sutarčių, sutarčių ir konvencijų rinkinys. Sutrikimas. XXVII. M., 1974 m.

6. 6. Kremer I.S. Vokietija: „Ostpolitik“ etapai. M., 1986 m.

7. 7. Labetskaya E., Lukyanov F., Slobodin A., Shpakov Yu. Vamzdis iki begalybės. Didžiausio sandorio Rusijos ir Vokietijos istorijoje kronika // Vremya Novostei, Nr. 169, 2000 m. lapkričio 17 d.

8. 8. SSRS ambasados ​​Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir Vokietijos Federacinės Respublikos Užsienio reikalų ministerijos apsikeitimas notomis dėl konsulinės veiklos sutarties. Įvyko 1971 m. liepos 22 d. / Esamų sutarčių, susitarimų ir SSRS su užsienio valstybėmis sudarytų konvencijų rinkinys. Sutrikimas. XXVII. M., 1974 m.

9. 9. Esė apie Rusijos užsienio reikalų ministerijos istoriją / Red. I.S. Ivanova, A. Yu. Meshkova, V.M. Grinin ir kt.. 3 t. T. 3. M., 2002 m.

10. 10. Pavlovas N.V. Vokietijos užsienio politika podvipoliame pasaulyje. M., 2005 m.

11. 11. Pavlovas N.V., Novikovas A.A. Vokietijos užsienio politika: nuo Adenauerio iki Schroederio. M .: CJSC Maskvos vadovėliai - SiDiPress, 2005 m.

12. 12.Pasaulio politika mūsų laikais. Federalinio kanclerio Willy Brandto paskaita 1971 m. gruodžio 11 d ryšium su Nobelio taikos premijos įteikimu už 1971 m. / Willy Brandt. demokratinis socializmas. Straipsniai ir kalbos. Per. su juo. / Red. G.A. Bagaturjanas. M., 1992 m.

13. 13. Popovas V.I. Šiuolaikinė diplomatija. Teorija ir praktika. M., 2004 m.

14. 14. Federalinio kanclerio Willy Brandto telekreipimasis į Vakarų Vokietijos gyventojus dėl SSRS ir VFR sutarties pasirašymo. Maskva, 1970 08 12 / VFR Rytų politika kryžminėje ugnyje. Straipsnių santrauka. Per. su juo. M.: 1972 m.

15. 15. Hakke K. Didelė galia nevalingai. Vokietijos Federacinės Respublikos užsienio politika / Per. su juo. M.: Knygelė, 1995 m.

16. 16. Willi Brandt Regierungserklaerung vom 1969 m. spalio 28 d. // Die Welt, 1969 10 29.

17. 17. http://www.bundestag.de/service/glossar/W/wahlergebnisse.html.

18. 18.http://www.germania-online.ru (Willy Brandt yra „Rytų politikos“ kūrėjas // http://www.germania-online.ru/publikacii/swp/swp-detail/datum /2011/ 12/12/).

Rytų klausimas yra vadinamasis žodinis daugelio tarptautinių prieštaravimų, iškilusių XVIII amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje, įvardijimas. Tai buvo tiesiogiai...

„Masterweb“.

03.04.2018 16:01

Rytų klausimas yra vadinamasis žodinis daugelio tarptautinių prieštaravimų, iškilusių XVIII amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje, įvardijimas. Tai buvo tiesiogiai susiję su Balkanų tautų bandymais išsivaduoti iš Osmanų jungo. Padėtis pablogėjo dėl artėjančio Osmanų imperijos žlugimo. Daugelis didžiųjų valstybių, tarp jų Rusija, Didžioji Britanija, Prūsija, Austrija-Vengrija, siekė kovoti dėl Turkijos valdų padalijimo.

fone

Rytų klausimas iš pradžių kilo dėl to, kad Europoje apsigyvenę turkai Osmanai suformavo gana galingą Europos valstybę. Dėl to padėtis Balkanų pusiasalyje kardinaliai pasikeitė, tarp krikščionių ir musulmonų kilo konfrontacija.

Dėl to būtent Osmanų valstybė tapo vienu iš pagrindinių tarptautinio Europos politinio gyvenimo veiksnių. Viena vertus, jos bijojo, kita vertus, jos veide ieškojo sąjungininko.

Prancūzija viena pirmųjų užmezgė diplomatinius santykius su Osmanų imperija.

1528 m. buvo sudarytas pirmasis Prancūzijos ir Osmanų imperijos aljansas, pagrįstas abipusiu priešiškumu Austrijos imperijai, kurią tuo metu įkūnijo Karolis V.

Laikui bėgant religiniai komponentai buvo pridėti prie politinių. Prancūzijos karalius Pranciškus I norėjo, kad viena iš Jeruzalės bažnyčių būtų grąžinta krikščionims. Sultonas buvo prieš, bet pažadėjo paremti visas krikščionių bažnyčias, kurios bus įkurtos Turkijoje.

Nuo 1535 m. prancūzams ir visiems kitiems užsieniečiams buvo leista laisvai lankytis Prancūzijos globojamose Šventosiose vietose. Taigi Prancūzija ilgą laiką išliko vienintele Vakarų Europos šalimi turkų pasaulyje.

Osmanų imperijos žlugimas

Osmanų imperijos nuosmukis prasidėjo XVII a. Turkijos kariuomenę 1683 m. sumušė lenkai ir austrai prie Vienos. Taip buvo sustabdytas turkų veržimasis į Europą.

Nacionalinio išsivadavimo judėjimo lyderiai Balkanuose pasinaudojo susilpnėjusia imperija. Tai buvo bulgarai, graikai, serbai, juodkalniečiai, vlachai, daugiausia stačiatikiai.

Tuo pat metu XVII amžiuje Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ekonominės ir politinės pozicijos vis labiau stiprėjo Osmanų imperijoje, svajojusioje išlaikyti savo įtaką, kartu bandant kištis į kitų jėgų teritorines pretenzijas. Pirmiausia Rusija ir Austrija-Vengrija.

Pagrindinis Osmanų imperijos priešas

XVIII amžiaus viduryje pasikeitė pagrindinis Osmanų imperijos priešas. Rusija pakeičia Austriją-Vengriją. Padėtis Juodosios jūros regione kardinaliai pasikeitė po pergalės 1768–1774 m. kare.

Remiantis jos rezultatais, buvo sudaryta Kuchuko-Kaynardzhi sutartis, kuri įformino pirmąjį Rusijos įsikišimą į Turkijos reikalus.

Tuo metu Jekaterina II turėjo planą, kaip galutinai išvaryti visus turkus iš Europos ir atkurti Graikijos imperiją, kurios soste pranašavo savo anūką Konstantiną Pavlovičių. Tuo pat metu Osmanų valdžia tikėjosi atkeršyti už pralaimėjimą Rusijos ir Turkijos kare. Didžioji Britanija ir Prancūzija ir toliau vaidino svarbų vaidmenį sprendžiant Rytų klausimą, o turkai tikėjosi jų paramos.

Dėl to 1787 metais Turkija pradėjo dar vieną karą prieš Rusiją. 1788 metais britai ir prancūzai diplomatiniais triukais privertė Švediją stoti į karą savo pusėje, kuri užpuolė Rusiją. Tačiau koalicijoje viskas baigėsi nesėkme. Pirmiausia iš karo pasitraukė Švedija, o vėliau Turkija sutiko su kita taikos sutartimi, kuri nustūmė jos sieną iki Dniestro. Osmanų imperijos vyriausybė atsisakė pretenzijų į Gruziją.

Padėties pablogėjimas

Dėl to buvo nuspręsta, kad Turkijos imperijos egzistavimas galiausiai bus naudingesnis Rusijai. Tuo pačiu metu Rusijos vienintelio protektorato virš turkų krikščionių nepalaikė kitos Europos valstybės. Pavyzdžiui, 1815 m. per kongresą Vienoje imperatorius Aleksandras I manė, kad Rytų klausimas nusipelno visų pasaulio valstybių dėmesio. Netrukus po to kilo graikų sukilimas, po kurio sekė baisus turkų barbarizmas, visa tai privertė Rusiją kartu su kitomis valstybėmis įsikišti į šį karą.

Po to Rusijos ir Turkijos santykiai išliko įtempti. Pastebėjus, kokios yra Rytų klausimo paaštrėjimo priežastys, būtina pabrėžti, kad Rusijos valdovai nuolat nagrinėjo Osmanų imperijos žlugimo galimybę. Taigi 1829 m. Nikolajus I įsakė ištirti Turkijos padėtį žlugimo atveju.

Visų pirma, vietoj Turkijos buvo pasiūlyta pateisinti penkias mažas valstybes. Makedonijos Karalystė, Serbija, Epyras, Graikijos Karalystė ir Dakijos Kunigaikštystė. Dabar jums turėtų būti aišku, kokios yra Rytų klausimo paaštrėjimo priežastys.

Turkų išvarymas iš Europos

Jekaterinos II sumanytą turkų išvarymo iš Europos planą išbandė ir Nikolajus I. Tačiau dėl to jis šios idėjos atsisakė, nusprendęs, atvirkščiai, palaikyti ir saugoti jos egzistavimą.

Pavyzdžiui, po sėkmingo Egipto Pašos Megmet Ali sukilimo, po kurio Turkija buvo beveik visiškai sutriuškinta, Rusija 1833 metais įstojo į gynybinį aljansą, siųsdama savo laivyną į pagalbą sultonui.

Priešiškumas Rytuose

Priešiškumas tęsėsi ne tik su Osmanų imperija, bet ir tarp pačių krikščionių. Rytuose varžėsi Romos katalikų ir stačiatikių bažnyčios. Jie varžėsi dėl įvairių privilegijų, pranašumų lankant Šventąsias vietas.

Iki 1740 m. Prancūzijai pavyko užsitikrinti tam tikras privilegijas Lotynų bažnyčiai stačiatikių sąskaita. Graikų religijos pasekėjai iš sultono gavo senovės teisių atkūrimą.

Suvokdami Rytų klausimo priežastis, turime atsigręžti į 1850 m., kai Prancūzijos pasiuntiniai siekė, kad atskiros Jeruzalėje esančios šventosios vietos būtų sugrąžintos Prancūzijos vyriausybei. Rusija buvo kategoriškai prieš tai. Dėl to Rytų klausime prieš Rusiją išėjo visa Europos valstybių koalicija.

Krymo karas

Turkija neskubėjo priimti Rusijai palankaus dekreto. Dėl to 1853 metais santykiai vėl paaštrėjo, Rytų klausimo sprendimas vėl buvo atidėtas. Netrukus santykiai su Europos valstybėmis pašlijo, visa tai atvedė į Krymo karą, kuris baigėsi tik 1856 m.

Rytų klausimo esmė buvo kova dėl įtakos Artimuosiuose Rytuose ir Balkanų pusiasalyje. Keletą dešimtmečių jis išliko vienu iš Rusijos užsienio politikos raktų, ji tai ne kartą patvirtino. Rusijos politika Rytų klausimu buvo poreikis įtvirtinti savo įtaką šiame regione, kuriam priešinosi daugelis Europos valstybių. Visa tai sukėlė Krymo karą, kuriame kiekvienas iš dalyvių siekė savų savanaudiškų interesų. Dabar jūs supratote, kas buvo Rytų klausimas.

Žudynės Sirijoje

1860 m. Europos galioms vėl teko įsikišti į padėtį Osmanų imperijoje po siaubingų žudynių prieš krikščionis Sirijoje. Prancūzų kariuomenė patraukė į rytus.

Netrukus prasidėjo reguliarūs sukilimai. Iš pradžių 1875 m. Hercegovinoje, o 1876 m. Serbijoje. Rusija Hercegovinoje nedelsdama pareiškė, kad reikia palengvinti krikščionių kančias ir galiausiai nutraukė kraujo praliejimą.

1877 m. prasidėjo naujas karas, Rusijos kariuomenė pasiekė Konstantinopolį, Rumunija, Juodkalnija, Serbija ir Bulgarija įgijo nepriklausomybę. Tuo pat metu Turkijos vyriausybė primygtinai reikalavo laikytis religijos laisvės principų. Tuo pat metu Rusijos karinė-politinė vadovybė toliau kūrė planus dėl nusileidimo prie Bosforo sąsiaurio XIX amžiaus pabaigoje.

Padėtis XX amžiaus pradžioje

Iki XX amžiaus pradžios Turkijos ekspansija toliau vystėsi. Daugeliu atžvilgių tai palengvino reakcingojo Abdul-Hamido valdžia. Italija, Austrija ir Balkanų valstybės pasinaudojo Turkijos krize, kad iš jos atplėštų savo teritorijas.

Dėl to 1908 metais Bosnija ir Hercegovina buvo perleista Austrijai, Tripolio regionas prijungtas prie Italijos, 1912 metais keturios mažos Balkanų šalys pradėjo karą su Turkija.

Padėtį apsunkino graikų ir armėnų tautos genocidas 1915–1917 m. Tuo pat metu Antantės sąjungininkai Rusijai leido suprasti, kad triumfo atveju Juodosios jūros sąsiauris ir Konstantinopolis gali atitekti Rusijai. 1918 metais Turkija kapituliavo Pirmajame pasauliniame kare. Tačiau padėtis regione dar kartą kardinaliai pasikeitė, tam prisidėjo monarchijos žlugimas Rusijoje, nacionalinė buržuazinė revoliucija Turkijoje.

1919-1922 m. kare laimėjo Ataturko vadovaujami kemalistai, o Lozanos konferencijoje buvo patvirtintos naujos Turkijos, taip pat buvusios Antantės šalių sienos. Pats Ataturkas tapo pirmuoju Turkijos Respublikos prezidentu, mums žinomos formos modernios Turkijos valstybės įkūrėju.

Rytų klausimo rezultatas buvo sienų nustatymas, artimas šiuolaikinėms. Taip pat buvo galima išspręsti daugybę klausimų, susijusių, pavyzdžiui, su gyventojų mainais. Galiausiai tai lėmė galutinį Rytų klausimo sampratos teisinį panaikinimą šiuolaikiniuose tarptautiniuose santykiuose.

Kijevo gatvė, 16 0016 Armėnija, Jerevanas +374 11 233 255

Rytų klausimas – tai Turkijos likimo, jos pavergtų ir už savo nacionalinę nepriklausomybę kovojusių Balkanų, Afrikos ir Azijos tautų likimas, taip pat Europos valstybių požiūris į šiuos likimus ir dėl to iškilusių tarptautinių prieštaravimų.

Iki 16 amžiaus pabaigos Turkijos imperija pasiekė didžiausią galią, paremtą teritoriniais užkariavimais ir pavergtų tautų feodaliniais apiplėšimais. Tačiau jau XVII amžiaus pradžioje prasidėjo Turkijos užkariautų žemių praradimo ir galios žlugimo procesas.

Šio proceso priežastys buvo stambių feodalinių žemės savininkų ekonominės įtakos augimas, susijęs su prekinių ir pinigų santykių plėtra Turkijoje; tai lėmė Turkijos valstybės karinės galios susilpnėjimą, feodalinį susiskaldymą ir intensyvesnį pavergtų tautų dirbančiųjų masių išnaudojimą.

Kapitalizmo atsiradimas Turkijoje XVIII amžiaus viduryje šį procesą tik paspartino. Turkijos pavergtos tautos pradėjo formuotis į tautas ir ėmė kovoti už savo nacionalinį išsivadavimą; nepakeliamas Turkijos imperijos dirbančiųjų masių išnaudojimas pristabdė Turkijai pavaldžių tautų kapitalistinį vystymąsi ir sustiprino jų nacionalinio išsivadavimo troškimą.

Ekonominis sąstingis ir degradacija, nesugebėjimas įveikti feodalinio susiskaldymo ir sukurti centralizuotą valstybę, Turkijai pavaldžių tautų nacionalinė išsivadavimo kova, paaštrėję vidiniai socialiniai prieštaravimai privedė Turkijos imperiją į skilimą ir tarptautinių pozicijų susilpnėjimą.

Vis stiprėjantis Turkijos silpnėjimas pakurstė didžiųjų Europos valstybių grobuonišką apetitą. Turkija buvo pelninga rinka ir žaliavų šaltinis; be to, jis turėjo didelę strateginę reikšmę, nes buvo Europos, Azijos ir Afrikos maršrutų sandūroje. Todėl kiekviena iš „didžiųjų“ Europos valstybių siekė pasisemti daugiau sau iš „ligoto žmogaus“ (taip Turkija pradėta vadinti nuo 1839 m.) palikimo.

Vakarų Europos valstybių kova dėl ekonominio ir politinio dominavimo Osmanų (Turkijos) imperijoje prasidėjo XVII amžiuje ir tęsėsi XVIII–XIX a.

XIX amžiaus trečiojo ketvirčio pabaigoje tarp Europos valstybių prasidėjo nauja kova, kuri buvo pavadinta „Rytų krize“.

Rytų krizė kilo dėl Bosnijos ir Hercegovinos slavų gyventojų ginkluoto sukilimo (1875–1876) prieš turkų engėjus. Šis sukilimas, turėjęs antifeodalinį pobūdį, buvo progresyvi slavų tautos išsivadavimo kova prieš atsilikusį ir laukinį turkų feodalizmą.

Kokia buvo pagrindinių Europos valstybių pozicija per Rytų krizę?

Vokietija tikėjosi panaudoti Rytų krizę, kad susilpnintų Rusiją ir įgytų veiksmų laisvę prieš Prancūziją. 1871 m. nugalėta Prūsijos, ji greitai atsigavo ir joje augo revanšistinės nuotaikos. Buržuazinė-junkerinė Vokietija su nerimu žiūrėjo į Prancūzijos galybės atgimimą ir kūrė savo naujo pralaimėjimo planus. Vokietijai tai buvo įmanoma tik su sąlyga, kad jokia Europos jėga nesikiš į naują Prancūzijos ir Vokietijos karą Prancūzijos pusėje; šiuo atžvilgiu ji galėtų labiausiai bijoti nepalankaus Rusijos įsikišimo. Vokietijos kancleris Bismarkas tikėjosi susilpninti Rusiją įtraukdamas ją į karą su Turkija; tuo pat metu Bismarkas siekė pastūmėti Rusiją Balkanuose prieš Austriją-Vengriją ir taip galutinai surišti Rusiją, atimti iš jos galimybę remti Prancūziją.

Austrijoje-Vengrijoje karinė-klerikalinė vokiečių partija, vadovaujama imperatoriaus Franzo Juozapo, tikėjosi panaudoti Bosno-Hercegovinos sukilimą Bosnijai ir Hercegovinai užgrobti, į kurią ją slapta ragino Vokietija. Suėmimas buvo sumanytas kaip draugiškas susitarimas su Rusijos caru, nes tuo metu Austrija-Vengrija nemanė, kad gali pati kovoti su Rusija. Rytų krizės pradžioje Austrijos-Vengrijos vyriausybės sluoksniai netgi manė, kad būtina numalšinti sukilimą ir taip pašalinti krizę.

Krymo karo nusilpusi ir dar iki galo nuo jo padarinių neatsigavusi Rusija Rytų krizės pradžioje buvo priversta save riboti, rūpindamasi tik savo pozicijų Balkanuose išlaikymu ir prestižo tarp Balkanų slavų išlaikymu. Caro valdžia bandė padėti sukilėliams, bet nenorėjo veltis į jokius veiksmus, galinčius įtraukti Rusiją į karą. Tai lėmė tai, kad Rusijos vyriausybė buvo pasirengusi imtis iniciatyvos padėti sukilėliams, tačiau tik susitarusi su kitomis jėgomis.

Didžiosios Britanijos vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko Disraeli, siekė pasinaudoti sunkia Rusijos padėtimi, kad ją dar labiau susilpnintų. Disraeli suprato, kad tik silpnumas privertė Rusijos vyriausybę apriboti savo grobuoniškus tikslus Turkijos atžvilgiu ir kad carinė valdžia tokį apribojimą laikė laikina priemone.

Siekdamas atimti iš Rusijos galimybę vykdyti aktyvią politiką Balkanuose, Disraeli priėmė planą įstumti Rusiją į karą su Turkija ir, jei įmanoma, su Austrija-Vengrija. Disraeli teigimu, toks karas susilpnintų visus jo dalyvius, o tai suteiktų Anglijai veiksmų laisvę vykdyti agresyvius planus Turkijoje, panaikintų bet kokią grėsmę Anglijai iš Rusijos Centrinėje Azijoje, kur Rusija jau artėjo prie Indijos sienų, ir Balkanuose, kur Anglija bijojo, kad Rusija užgrobs Juodosios jūros sąsiaurius. Disraeli pradėjo skelbti karą tarp Rusijos ir Turkijos, vadovaudamasis veidmainišku nesikišimo į Balkanų reikalus šūkiu.

Toks buvo tarptautinis Europos galių jėgų derinimas Rytų krizės pradžioje.

Pirmieji Europos valstybių žingsniai vis dar teikė viltį taikiai išspręsti Rytų krizę. 1875 m. gruodžio 30 d. Austrijos-Vengrijos užsienio reikalų ministras Andrássy Rusijos iniciatyva ir pagal su ja sutartą projektą įteikė notą visoms didžiosioms Europos valstybėms. Jo esmė buvo panaikinti sukilimą kukliomis administracinėmis reformomis Bosnijoje ir Hercegovinoje. Jėgos sutiko su notos pasiūlymais ir per savo ambasadorius ėmė siekti iš Turkijos notos siūlomų reikalavimų įgyvendinimo. 1876 ​​m. vasarį sultonas Abdulazizas sutiko su notos reikalavimais. Atrodytų, Rytų krizė, vos prasidėjusi, baigiasi.

Bet tada į sceną įsiveržė anglų diplomatija. Taikus Rytų krizės sprendimas jai netiko.

Artimiausia kliūtis gilinti krizę buvo pats sultonas Abdulazizas ir jo rusofilų kabinetas, vadovaujamas Mahmudo Nedimo Pašos. Dėl Anglijos ambasadoriaus Turkijoje Elioto surengto rūmų perversmo Muradas V buvo pakeltas į sultono sostą.

Tuo tarpu didvyriška bosnių ir hercegoviniečių kova paspartino atvirus Serbijos ir Juodkalnijos veiksmus. 1876 ​​m. birželio pabaigoje Serbija paskelbė karą Turkijai. Sėkminga 13-14 tūkstančių Bosno-Hercegovinos sukilėlių kova prieš 35 tūkstančius turkų karių suteikė vilčių, kad serbų ir turkų karas bus sėkmingas. Siekdama būti pasirengusi sutikti bet kokią šio karo baigtį ir pati į jį neįtraukti, Rusijos vyriausybė iš anksto nusprendė visais įmanomais atvejais susitarti su Austrija-Vengrija.

Tuo remiantis gimė Reichštato susitarimas, 1876 m. liepos 8 d. sudarytas tarp Aleksandro II ir Rusijos kanclerio Gorčakovo, iš vienos pusės, Franzo Juozapo ir Andrassy, ​​kita vertus.

Pirmasis variantas, apskaičiuotas atsižvelgiant į Serbijos pralaimėjimą, numatė tik Andrassy rašte numatytų reformų įgyvendinimą Bosnijoje ir Hercegovinoje. Antrasis variantas, apskaičiuotas atsižvelgiant į Serbijos pergalę, numatė Serbijos ir Juodkalnijos teritorijos padidinimą ir kai kurias Austrijos-Vengrijos aneksijas Bosnijos ir Hercegovinos sąskaita; Pagal šį variantą Rusija gavo Batumį, jai buvo grąžinta po Krymo karo atplėšta Besarabijos dalis. Trečioji susitarimo versija, skirta visiškam Turkijos žlugimui ir jos išstūmimui iš Europos, be antrosios versijos priemonių numatė autonominės arba nepriklausomos Bulgarijos sukūrimą, tam tikrą Graikijos stiprinimą ir, tikėtina, Konstantinopolio paskelbimas laisvuoju miestu.

Tuo tarpu viltys dėl sėkmingo karo baigties Serbijai nepasitvirtino. Serbijos kariuomenė patyrė nemažai nesėkmių, o jau rugpjūčio 26 dieną serbų princas Milanas paprašė galių tarpininkavimo, kad karas būtų baigtas. Jėgos sutiko ir kreipėsi į Turkiją su prašymu informuoti, kokiomis sąlygomis Serbijai gali būti suteikta taika; Oficialiai tame dalyvavo ir Anglija, o neoficialiai tai paskatino Turkiją pateikti Serbijai sąlygas, kurios pastarajai buvo visiškai nepriimtinos.

Reaguodamos į tai, galios nurodė Anglijai gauti mėnesio trukmės paliaubas iš Turkijos. Disraeli negalėjo atvirai atsisakyti vykdyti šio įsakymo. Gladstone'as, vadovavęs Anglijos opozicijai prieš Disraeli politiką, Anglijoje surengė veidmainišką kampaniją prieš Turkijoje vyraujančią savivalę ir laukinius turkų žiaurumus ir šiuo pagrindu sugebėjo sukaupti politinį kapitalą – nuteikti viešąją nuomonę Anglijoje prieš Disraeli. Norėdamas nuraminti protus ir sutaikyti Didžiosios Britanijos visuomenę su Turkija, Disraeli sugalvojo naują žingsnį – nusprendė Turkiją padaryti bent fiktyviai konstitucine.

Anglijos ambasadoriaus nurodymu buvo surengtas naujas rūmų perversmas, nuverstas Muradas V, o į jo vietą pasodintas naujas sultonas Abdul-Hamidas, kuris buvo Anglijos šalininkas ir formaliai neprieštaravo konstitucijos paskelbimui. .

Po to Disraelis, jau gavęs lordo titulą ir vadinamas Beaconsfield, vykdydamas galių nurodymą, oficialiai pasiūlė Turkijai sudaryti taiką su Serbija, remiantis situacija, kuri buvo prieš karą; tuo pat metu britų diplomatai naujajam sultonui perdavė slaptą „draugišką patarimą“ atsisakyti Serbijos.

Abdul-Hamidas laikėsi šio patarimo. Valdant Dyunish, blogai paruošta serbų armija buvo nugalėta. Jai buvo grasinama mirtimi.

Šioje situacijoje caro valdžia negalėjo nepasisakyti Serbijos naudai, nerizikuodama visam laikui prarasti savo įtaką Balkanuose. Spalio 31 dieną Rusija paskelbė Turkijai ultimatumą per 48 valandas paskelbti paliaubas su Serbija. Sultono tokiam žingsniui jo angliški sufleriai nerengė, jis sutriko ir lapkričio 2 dieną sutiko su ultimatumo reikalavimu.

Beaconsfieldas barškino ginklus, pasakė karingą kalbą. Visa tai skambėjo grėsmingai, bet iš esmės Anglija nebuvo pasirengusi karui sausumos. Rusijos valdžia tai suprato ir nenusileido. Be to, Aleksandras II, kurstomas karingos teismo partijos, kuriai vadovavo jo brolis Nikolajus Nikolajevičius ir sūnus Aleksandras Aleksandrovičius, lapkričio 13 d. įsakė mobilizuoti dvidešimt pėstininkų ir septynias kavalerijos divizijas. Po to Rusija, neprarasdama prestižo, nebegalėjo atsisakyti savo reikalavimų Turkijai, net jei net pastaroji jų neįvykdė.

Siekdamas neabejotinai įtempti Rusiją į karą su Turkija, Beaconsfieldas pasiūlė sušaukti šešių valstybių ambasadorius Konstantinopolyje ir dar kartą pabandyti susitarti dėl „taikaus“ ​​Rytų krizės sprendimo, dėl Serbijos ir Turkijos taikos ir reformos Balkanų slavams.

Ambasadorių konferencija parengė sąlygas Rytų krizei užbaigti ir gruodžio 23 d. turėjo šias sąlygas pateikti sultonui.

Tačiau gruodžio 23 d. sultono vyriausybės atstovas, aidint patrankų sveikinimams, konferencijoje paskelbė, kad sultonas suteikė konstituciją visiems savo piliečiams ir kad dėl to buvo sudarytos visos konferencijos parengtos sąlygos. tampa nereikalingas.

Šis sultono ministro pareiškimas, įkvėptas britų diplomatų, akivaizdžiai išprovokavo Rusiją karui su Turkija. Daugumai Rusijos vyriausybės narių darėsi vis aiškiau, kad karas neišvengiamas. Iki to laiko Budapešte buvo sudarytas naujas susitarimas su Austrija-Vengrija, dabar Rusijos ir Turkijos karo atveju. Šis susitarimas buvo mažiau naudingas Rusijai nei Reichstadtas. Rusija buvo priversta sutikti su Austrijos-Vengrijos vykdoma beveik visos Bosnijos ir Hercegovinos okupacija ir pažadėjo nekurti stiprios slavų valstybės Balkanuose. Mainais už tai carizmas gavo tik „draugišką“ ir nepatikimą Austrijos-Vengrijos neutralumą.

Nors 1877 metų vasario 28 dieną Turkija sudarė taiką su Serbija, karas su Juodkalnija tęsėsi. Virš ją tvyrojo pralaimėjimo grėsmė. Ši aplinkybė kartu su nesėkminga Konstantinopolio konferencija pastūmėjo carinę Rusiją į karą su Turkija; tačiau Budapešto konvencijos trūkumas buvo toks akivaizdus, ​​kad carinėje valdžioje būta svyravimų; net pasigirdo nuomonių apie būtinybę daryti nuolaidas Turkijai ir demobilizuoti kariuomenę.

Galiausiai buvo priimtas sprendimas: nedemobilizuoti kariuomenės ir dar kartą bandyti derėtis su Vakarų Europos valstybėmis dėl bendros įtakos Turkijai.

Dėl šio bandymo gimė vadinamieji „Londoniniai“ pasiūlymai, reikalaujantys iš Turkijos dar labiau nei anksčiau apribotų reformų slavų tautoms.

Balandžio 11 dieną šie pasiūlymai, Beaconsfieldo iniciatyva, buvo atmesti, o 1877 metų balandžio 24 dieną Rusija paskelbė karą Turkijai.

Taigi Didžiosios Britanijos vyriausybei pavyko pasiekti savo artimiausią tikslą išnaudodama Rytų krizę – įtempti Rusiją į karą su Turkija. Vokietija taip pat pasiekė savo artimiausią tikslą, priversdama Austriją-Vengriją tiesiogiai dalyvauti sprendžiant Rytų klausimą; ateityje Balkanuose įvyko Austrijos-Vengrijos ir Rusijos susidūrimas.

Būtų visiškai neteisinga visą Didžiosios Britanijos ir Vokietijos užsienio politikos sėkmę kurstant Rytų krizę priskirti tik Beaconsfieldui ir Bismarkui. Žinoma, jie suvaidino svarbų vaidmenį, tačiau pagrindinė Anglijos ir Vokietijos sėkmės priežastis buvo carinės Rusijos ekonominis ir politinis atsilikimas.