Aleksejus Michailovičius Romanovas - biografija
- antrasis Maskvos caras iš Romanovų namų, caro Michailo Fedorovičiaus ir jo antrosios žmonos Evdokijos Lukjanovnos (Stresneva) sūnus. Aleksejus Michailovičius gimė 1629 m. ir nuo trejų metų augo vadovaujamas bojaro Boriso Ivanovičiaus Morozovo, protingo ir išsilavinusio to meto, šiek tiek linkusio į „naujuosius“ (vakarietiškus) papročius, bet gudraus ir savanaudiško žmogaus. Nepertraukiamai 13 metų būdamas kartu su Aleksejumi Carevičiumi, Morozovas padarė labai didelę įtaką savo augintiniui, kuris išsiskyrė pasitenkinimu ir meile.
1645 m. liepos 13 d. 16-metis Aleksejus Michailovičius paveldėjo savo tėvo sostą ir, kaip matyti iš liudijimo Kotoshikhina, netiesiogiai patvirtintas kai kuriomis kitomis indikacijomis (pvz. Olearia), po to buvo sušauktas Zemsky Sobor, kuris patvirtino naujojo suvereno įstojimą – tai ženklas, kad, remiantis XVII amžiaus žmonių nuomone, krašto rinkimų teisė, išreikšta Michailo Romanovo išrinkimo akte. karalystė 1613 m., nenutrūko ir mirus pirmajam carui iš naujosios Romanovų dinastijos. Anot Kotošichino, carą Aleksejų Michailovičių, kaip ir jo tėvą, į sostą išrinko visų kategorijų Maskvos valstybės žmonės, tačiau neribojant (viešai ar slaptai) jo karališkosios valdžios dėl grynai subjektyvios priežasties - asmeninio Maskvos valstybės charakterio. jaunas caras, garsėjantis „labai tyliu“, ne tik amžininkų lūpose, bet ir istorijoje pasilikęs slapyvardį „tyliausias“. Vadinasi, caras Aleksejus Michailovičius valdė autokratiškiau nei jo tėvas. Įprotis ir poreikis kreiptis pagalbos į žemščiną, paveldėtas iš bėdų laikų, susilpnėjo. Žemstvos tarybos, ypač pilnos, vis dar šaukiamos, bet daug rečiau, ypač vėlesniais Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo valdymo metais, o vadovavimo principas valstybės gyvenime po truputį įgauna viršenybę prieš zemstvos tarybą. Karalius pagaliau tampa tautos įsikūnijimu, židiniu, iš kurio viskas ateina ir į kurį viskas grįžta. Toks autokratinio principo vystymasis atitinka Aleksejaus Michailovičiaus valdymo išorinę aplinką: anksčiau negirdėtą dvaro puošnumo ir etiketo raidą, kuri vis dėlto nepanaikino paprasto, patriarchalinio elgesio su caru su jo aplinka. .
Caras Aleksejus Michailovičius. 1670-ųjų pabaiga
Tačiau ne iš karto Aleksejus Michailovičius galėjo pakelti savo valdžią į nepasiekiamą aukštį: pirmieji jo valdymo metai primena Ivano Rūsčiojo jaunystės įvykius ar sunkumus, su kuriais iš pradžių teko kovoti carui Michailui. Po motinos mirties (tų pačių 1645 m. rugpjūčio 18 d.) Aleksejus Michailovičius visiškai pasidavė Morozovo, kuris nebeturėjo varžovų, įtakai. Pastarasis, norėdamas sustiprinti savo pozicijas, sugebėjo išspręsti caro santuokos klausimą norima prasme, suorganizavęs santuoką su savo ištikimos padėjėjos Marijos Iljiničnos Miloslavskajos dukra. Ši santuoka įvyko 1648 m. sausio 16 d., kai nuotaka, kurią iš pradžių išsirinko pats Aleksejus Michailovičius (Vsevoložskaja), buvo pašalinta epilepsija pretekstu. Pats Morozovas vedė naujosios karalienės seserį. Caro uošvis Miloslavskis ir Morozovas, pasinaudoję savo padėtimi, ėmė siūlyti savo gimines ir draugus, kurie nepraleido progos užsidirbti. Kol jaunasis Aleksejus Michailovičius, visame kame pasikliaudamas savo mylimu ir gerbiamu „antruoju tėvu“, asmeniškai nesigilino į dalykus, susikaupusį žmonių nepasitenkinimą: viena vertus, teisingumo stoką, turto prievartavimą, mokesčių griežtumą, druską. 1646 m. įvesta prievolė (1648 m. pradžioje panaikinta), kartu su derliaus netekimu ir žvėrių mirtingumu bei, kita vertus, valdovo palankumu užsieniečiams (artimumas Morozovui ir įtakinga selekcininko padėtis). Vinius) ir užsienio papročiai (leidimas vartoti tabaką, kuriam buvo suteiktas valstybės monopolis) - visa tai 1648 m. gegužę sukėlė kruviną katastrofą - „druskos riaušes“. Tiesioginis minios gatvėje kreipimasis į patį Aleksejų Michailovičių, kurio skundai nepasiekė niekaip kitaip dėl grubaus Morozovo parankinių įsikišimo, kilo per kelias dienas trukusias riaušes, kurias apsunkino stiprus gaisras. tačiau padėjo sustabdyti tolesnius neramumus. Morozovas buvo išgelbėtas nuo minios įniršio ir paslėptas Kirillov Belozersky vienuolyne, tačiau jo bendrininkai sumokėjo dar daugiau: sukilėlių nužudytas Dūmos raštininkas Nazaras Chisty ir nekenčiami Zemskio ir Pushkar ordinų vadovai Pleščejevas ir Trachaniotas. , kurį teko paaukoti perduodant juos egzekucijai, o pirmasis net buvo išplėštas iš budelio rankų ir barbariškai nužudytas pačios minios. Jauduliui atslūgus, paskirtą dieną Aleksejus Michailovičius asmeniškai kreipėsi į žmones ir taip palietė savo pažadų nuoširdumu, kad pagrindinis įvykio kaltininkas Morozovas, kurio prašė caras, netrukus galėjo grįžti į Maskvą; bet jo viešpatavimas baigėsi amžiams.
Druskos riaušės Maskvoje 1648. E. Lissnerio paveikslas, 1938 m.
Maskvos sukilimas tais pačiais metais nuaidėjo panašiais protrūkiais tolimuose Solvychegodske ir Ustjuge; 1649 m. sausį pačioje Maskvoje buvo aptikti nauji, nuslopinti pasipiktinimo bandymai, vėlgi prieš Morozovą ir Miloslavskį. Daug rimtesnės buvo riaušės, kilusios 1650 m. Novgorode ir Pskove, kur Aleksejaus Michailovičiaus valdymo pradžioje buvo supirkti grūdai, kad būtų sumokėta švedams dalis sutartos sumos už perbėgėlius iš regionų, kurie atiteko Švedijai. Stolbovskio sutartis 1617 m. Pabrangus į užsienį eksportuojamai duonai, pasklido gandai apie bojarų, kurie viską vadovavo be caro žinios, išdavystę, kurie draugavo su užsieniečiais ir tuo pačiu planavo su jais badauti. rusų žemė. Riaušėms nuraminti reikėjo griebtis raginimų, paaiškinimų ir karinės jėgos, ypač dėl Pskovo, kur neramumai atkakliai tęsėsi kelis mėnesius.
Tačiau tarp šių neramumų ir suirutės Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybei pavyko atlikti labai reikšmingą teisėkūros darbą – kodifikuoti 1649 m. Tarybos kodeksą. Atsižvelgiant į ilgalaikį Rusijos prekybininkų norą, 1649 m. iš Anglijos bendrovės buvo atimtos privilegijos, dėl kurių, be įvairių piktnaudžiavimų, buvo įvykdyta karaliaus Karolio I egzekucija: Anglijos pirkliams nuo šiol buvo leista prekiauti. tik Archangelske ir sumokėjus įprastus muitus. Reakciją prieš prasidėjusį suartėjimą su užsieniečiais ir svetimų papročių asimiliaciją atspindėjo atnaujintas tabako prekybos draudimas. Nepaisant Anglijos vyriausybės pastangų po Stiuarto atkūrimo, ankstesnės lengvatos britams nebuvo atnaujintos.
Tačiau užsienio prekybos apribojimas valstybėje sukėlė nenumatytų pasekmių vėlesniais Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metais, kai karai su Lenkija ir Švedija pareikalavo didžiulio krūvio mokėjimo pajėgoms: iždas turėjo surinkti didžiausias įmanomas sidabrinių monetų atsargas. , o tuo tarpu buvo pastebėtas didelis sidabro pasiūlos sumažėjimas , kurį anksčiau Anglijos prekybininkai tiekė tauriaisiais metalais ir rūšimis, kuris vėliau buvo sukurtas iš naujo. Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybė nuo 1655 m. ėmėsi varinių pinigų, kurie turėjo cirkuliuoti lygiai ir ta pačia kaina su sidabru, tačiau netrukus pasirodė neįmanoma, nes, mokėdamas atlyginimus variu, iždas reikalavo. kad mokesčiai ir įsiskolinimai mokami sidabru, o perteklinės varinių monetų emisijos ir be to, keitimą pavertus fikcija, lėmė greitą valiutos kurso nuvertėjimą. Galiausiai netikrų pinigų gamyba, kuri taip pat vystėsi didžiuliu mastu, visiškai sumenkino pasitikėjimą naujomis mokėjimo priemonėmis, o paskui smarkiai nuvertėjo varis ir dėl to nepaprastai pabrango visi perkami daiktai. 1662 m. finansų krizė prasidėjo nauju maištu Maskvoje („Copper Riot“), iš kurio minia nuskubėjo į Kolomenskoje kaimą, mėgstamiausią Aleksejaus Michailovičiaus vasaros rezidenciją, reikalaudama išduoti bojarus, laikomus kaltais dėl piktnaudžiavimo ir visuotinės nelaimės. . Šį kartą neramumai buvo numalšinti ginkluota jėga, o sukilėliai patyrė sunkų atpildą. Tačiau ištisus metus apyvartoje buvę variniai pinigai, atpivę 15 kartų normalią vertę, tuomet buvo sunaikinti.
Vario riaušės. E. Lissnerio paveikslas, 1938 m
Dar stipresnį sukrėtimą valstybė patyrė 1670–1671 m., kai jai teko ištverti gyvybės ir mirties kovą su kazokais laisvaisiais, kurie rado lyderį Stenkos Razino asmenyje ir nusinešė juodaodžių mases bei Volgos užsienio gyventojų. Tačiau Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybė pasirodė pakankamai stipri, kad įveiktų jai priešiškus siekius ir atlaikytų pavojingą socialinio pobūdžio kovą.
Stepanas Razinas. S. Kirillovo tapyba, 1985–1988
Galiausiai Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo valdymo era taip pat žymi didelę Rusijos žmonių bažnytinio gyvenimo krizę, šimtmetį trukusio susiskaldymo, kurį sukėlė Nikono „naujovės“, bet įsišaknijusios pačiose žmonių pasaulėžiūros gelmėse, pradžią. . Bažnyčios schizma atvirai išreiškė Rusijos žmonių įsipareigojimą laikytis savo nacionalinių principų. Rusijos gyventojų masė pradėjo žūtbūtinę kovą, kad išsaugotų savo šventovę, prieš naujų, ukrainiečių ir graikų įtakų antplūdį, kurie vis labiau jautėsi artėjant XVII amžiaus pabaigai. Griežtos Nikono represinės priemonės, persekiojimas ir tremtis, dėl kurių labai paaštrėjo religinės aistros, išaukštinta „schizmatikų“, negailestingai persekiojamų už Rusijos papročių laikymąsi, kankinystė, į kurią jie atsakė savanoriškais susideginimais ar palaidojimais. – tai bendrais bruožais situacijos vaizdas, kurį sukūrė patriarcho užmojis, savo reformą pradėjęs labiausiai siekdamas asmeninio savęs išaukštinimo. Nikonas tikėjosi, kad šlovė apvalius Rusijos bažnyčią nuo įsivaizduojamos erezijos padės jam žengti į viso ortodoksų pasaulio galvos , tapti aukščiau už kitus savo patriarchus ir patį carą Aleksejų Michailovičių. Negirdėtos Nikono jėgos ištroškusios ambicijos sukėlė aštrų jo ir pasitenkinusio karaliaus susirėmimą. Patriarchas, kuris vienu iš Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikotarpių turėjo neribotą įtaką carui ir visai valstybės reikalų eigai, antrasis „didysis suverenas“, artimiausias (po Morozovo pašalinimo) draugas ir patarėjas. monarchas, susikivirčijo su juo ir paliko savo sostą. Nelaimingas konfliktas baigėsi 1666–1667 m. katedros teismu, kuris atėmė iš patriarcho šventuosius ordinus ir pasmerkė jį kalėti vienuolyne. Tačiau ta pati 1666–1667 m. taryba patvirtino pagrindinę Nikono priežastį ir, primetusi neatšaukiamą antemą savo oponentams, galiausiai sunaikino susitaikymo galimybę ir paskelbė lemiamą karą prieš schizmą. Buvo priimta: 8 metus (1668 - 1676) caro vadai turėjo apgulti Solovetskio vienuolyną – vieną iš labiausiai gerbiamų nacionalinių šventovių, dabar tapusią nacionalinės senovės tvirtove, paimti jį šturmu ir pakarti sučiuptus sukilėlius.
Aleksejus Michailovičius ir Nikonas prie šventojo metropolito Pilypo kapo. A. Litovčenkos paveikslas
Kartu su visais šiais sunkiais vidiniais Aleksejaus Michailovičiaus valdymo įvykiais, nuo 1654 m. iki pat jo valdymo pabaigos, nesiliovė išoriniai karai, kuriems impulsą davė įvykiai Mažojoje Rusijoje, kur Bogdanas Chmelnickis iškėlė religinės vėliavą. - tautinė kova. Iš pradžių susietas nepalankios Polianovskio taikos, sudarytos valdant jo tėvui, kuris pirmaisiais metais palaikė draugiškus santykius su Lenkija (bendrų veiksmų prieš Krymą planas), caras Aleksejus Michailovičius Romanovas negalėjo atsisakyti šimtmečių senumo Maskvos tradicijų. savo nacionalines užduotis. Po kiek dvejonių jis turėjo būti ryžtingas stačiatikių Rusijos pietvakarių užtarėjas ir paimti po ranka etmoną Bogdaną su visa Ukraina, o tai reiškė karą su Lenkija. Buvo sunku apsispręsti žengti šį žingsnį, tačiau nepasinaudoti palankia galimybe įgyvendinti seniai puoselėtus siekius, nustumti nuo savęs Mažąją Rusiją su rizika, kad ji papuls į Turkijos glėbį, reikštų išsižadėjimą. savo misiją ir sunkiai pataisomą politinį neapdairumą. Klausimas buvo išspręstas Zemstvos taryboje 1653 m., po to ukrainiečiai prisiekė carui Aleksejui Perejaslavlio Radoje (1654 m. sausio 8 d.), o Mažoji Rusija oficialiai atiteko Maskvos caro valdžiai tokiomis sąlygomis, kurios užtikrino. jos savarankiškumas. Iškart prasidėjęs karas, kuriame asmeniškai dalyvavo Aleksejus Michailovičius, buvo paženklintas puikiais, iki šiol precedento neturinčiais Maskvos ginklų sėkme, Smolensko užkariavimu, užgrobtu bėdų metu ir galiausiai 1654 m. užvaldytu pasaulį, visą Baltarusiją. , net gimtoji Lietuva su sostine Vilna ( -). Maskvos valdovas į savo titulą perėmė „visos Didžiosios, Mažosios ir Baltosios Rusios autokrato“, taip pat Lietuvos didžiojo kunigaikščio titulą.
Perejaslavas Rada 1654 M. Chmelko paveikslas, 1951 m
Atrodė, kad senas ginčas bus beveik išspręstas; Lenkija, jau patyrusi pergalingą švedų invaziją, atsidūrė ant sunaikinimo slenksčio, tačiau tai buvo bendri dviejų priešų veiksmai, kurie jokiu būdu nebuvo sąjungininkai, o trukdė vienas kitam ir pretenduoja į tą patį grobį. (Lietuva), kuri pasitarnavo Rechui gelbėti Lenkijos ir Lietuvos sandraugą. Austrijos, draugiškos ir to paties tikėjimo lenkams įsikišimas, suinteresuotas paremti Lenkiją prieš pernelyg sustiprėjusią Švediją, padėjo Allegretti ambasadai įtikinti Aleksejų Michailovičių sudaryti paliaubas su Lenkija 1656 m. išsaugoti tai, ką laimėjo, ir su apgaulinga viltimi ateityje išsirinkti į Lenkijos sostą. Dar svarbiau, kad austrai ir lenkai sugebėjo paskatinti carą kariauti su Švedija, kaip kur kas pavojingesniu priešu. Šis naujas karas su švedais, kuriame asmeniškai dalyvavo ir Aleksejus Michailovičius (nuo 1656 m.), buvo labai nesavalaikis, kol ginčas su Lenkija negavo galutinio sprendimo. Tačiau to išvengti buvo sunku dėl aukščiau išvardintų priežasčių: tikėdamas, kad artimiausiu metu taps Lenkijos karaliumi, Aleksejus Michailovičius netgi pasirodė asmeniškai suinteresuotas jį išsaugoti. Pradėjęs karą Aleksejus Michailovičius nusprendė pabandyti įgyvendinti dar vieną ilgametę ir ne mažiau svarbią istorinę Rusijos užduotį – prasibrauti iki Baltijos jūros, tačiau bandymas buvo nesėkmingas ir pasirodė per anksti. Po pirminių sėkmių (Dinaburgo, Kokenhauzeno, Dorpato užėmimo) jie turėjo patirti visišką nesėkmę Rygos, taip pat Noteburgo (Oreškos) ir Kexholmo (Korelos) apgulties metu. 1661 m. Kardžio taika buvo Stolbovskio patvirtinimas, t. y. viskas, kas buvo paimta per Aleksejaus Michailovičiaus kampaniją, buvo grąžinta švedams.
Tokią nuolaidą privertė po Chmelnickio mirties (1657 m.) Mažojoje Rusijoje prasidėję neramumai ir atsinaujinęs Lenkijos karas. Mažosios Rusijos aneksija dar toli gražu nebuvo stabili: tarp „maskvėnų“ ir „chocholų“, kurie daugeliu atžvilgių labai skyrėsi ir vis dar menkai pažįstami, kilo nepasitenkinimas ir nesusipratimai. Savo noru Rusijai ir Aleksejui Michailovičiui pasidavusio regiono siekis išlaikyti nepažeistą administracinę nepriklausomybę nuo jos susitiko su Maskvos tendencija į galimą valdymo ir visų išorinių gyvybės formų suvienodinimą. Etmonui suteikta nepriklausomybė ne tik Ukrainos vidaus reikaluose, bet ir tarptautiniuose santykiuose buvo sunkiai derinama su autokratine Rusijos caro valdžia. Karinė kazokų aristokratija prie lenkų tvarkos jautėsi laisvesnė nei prie Maskvos ir negalėjo sugyventi su caro valdytojais, apie kuriuos vis dėlto paprasti žmonės, kuriuos carinėje Maskvoje labiau traukė tas pats tikėjimas, o ne bajorai. Lenkija, ne kartą turėjo pagrindo skųstis. Bogdanas jau turėjo nemalonumų su Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybe, negalėjo priprasti prie naujų santykių ir buvo labai nepatenkintas Lenkijos pabaiga ir Švedijos karo pradžia. Po jo mirties prasidėjo kova už etmoną, ilga intrigų ir pilietinių nesutarimų virtinė, svyravimas iš vienos pusės į kitą, denonsacijos ir kaltinimai, į kuriuos valdžiai buvo sunku neįsipainioti. Vygovskis, atėmęs etmono pareigas iš per jauno ir neveiksnio Jurijaus Chmelnickio, kilmingo kilme ir simpatijomis bajoro, slapta persikėlė į Lenkiją, remdamasis, matyt, viliojančiomis Gadyacho sutarties (1658 m.) sąlygomis ir, padedamas Krymo totorių, padarė stiprų pralaimėjimą kunigaikščiui Trubetskojui prie Konotopo (1659 m.). Vis dėlto Vygovskio byla žlugo dėl to, kad tarp paprastų kazokų masės jam trūko simpatijų, tačiau mažosios Rusijos neramumai tuo nesibaigė.
Etmonas Ivanas Vygovskis
Tuo pat metu atnaujintas karas su Lenkija, kuri sugebėjo atsikratyti švedų ir dabar sulaužė neseniai duotus pažadus savo karaliumi išrinkti Aleksejų Michailovičių, tikėdamasi Ukrainos neramumų. Apie caro Aleksejaus išrinkimą į Lenkijos sostą, kuris anksčiau buvo žadėtas tik kaip politinis manevras, nebebuvo kalbos. Po pirmųjų sėkmių (Chovanskio pergalė prieš Gonsevskį 1659 m. rudenį) karas su Lenkija Rusijai klostėsi kur kas ne taip sėkmingai nei pirmajame etape (Chovanskio pralaimėjimas Charnetsky prie Polonkos, Jurijaus Chmelnickio išdavystė, katastrofa Chudnov, Šeremetevas). Krymo nelaisvėje – 1660 g.; Vilniaus, Gardino, Mogiliovo netektis – 1661). Dešinysis Dniepro krantas buvo beveik prarastas: atsisakius vienuoliu tapusio Chmelnickio etmono pareigų, jo įpėdiniu tapo ir ištikimybę Lenkijos karaliui prisiekusi Teterija. Tačiau kairėje pusėje, kuri liko už Maskvos, po tam tikrų neramumų pasirodė kitas etmonas Bryukhovetsky: tai buvo Ukrainos politinio susiskaldymo pradžia. 1663–64 m Lenkai sėkmingai kovėsi kairėje pusėje, tačiau nesugebėjo paimti Gluchovo ir su dideliais nuostoliais pasitraukė už Desnos. Po ilgų derybų abi valstybės, itin pavargusios nuo karo, 1667 m. pagaliau sudarė 13 su puse metų trukusias garsiąsias Andrusovo paliaubas, kurios perpjovė Mažąją Rusiją į dvi dalis. Aleksejus Michailovičius gavo tėvo prarastą Smolensko ir Seversko žemę ir įsigijo kairiojo kranto Ukrainą. Tačiau dešiniajame krante už Rusijos liko tik Kijevas ir jo artimiausia apylinkė (iš pradžių lenkų perleista tik laikinai, dvejiems metams, bet vėliau Rusijos neatiduota).
Tokią karo baigtį Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybė tam tikra prasme galėjo laikyti sėkminga, tačiau ji toli gražu neatitiko pirminių lūkesčių (pavyzdžiui, dėl Lietuvos). Tam tikru mastu, patenkindama nacionalinį Maskvos pasididžiavimą, Andrusovo sutartis labai nuvylė ir suerzino mažuosius Rusijos patriotus, kurių tėvynė buvo padalinta ir daugiau nei pusė grįžo į nekenčiamą valdžią, iš kurios ji taip ilgai ir tokiomis pastangomis stengėsi pabėgti (Kijevo sritis, Voluinė, Podolė, Galicija, jau nekalbant apie Baltąją Rusiją). Tačiau prie to prisidėjo ir patys ukrainiečiai nuolatine rusų išdavyste ir mėtymu iš vienos pusės į kitą kare. Mažosios Rusijos neramumai nesiliovė, o net komplikavosi po Andrusovo paliaubų. Dešiniojo kranto Ukrainos etmonas Dorošenka, nenorėjęs paklusti Lenkijai, buvo pasirengęs tarnauti Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybei, tačiau tik su sąlyga, kad bus suteikta visiška autonomija ir būtinas visos Ukrainos suvienijimas, nusprendė į pastarosios sąlygos neįmanomumą, pateko į Turkijos rankas, kad būtų pasiektas jos valdomos Mažosios Rusijos suvienijimas. Pavojus, gresiantis tiek Maskvai, tiek Lenkijai iš Turkijos, paskatino šiuos buvusius priešus 1667 m. pabaigoje sudaryti susitarimą dėl bendrų veiksmų prieš turkus. Tada ši sutartis buvo atnaujinta su karaliumi Mykolu Višnevetskiu 1672 m., o tais pačiais metais sekė sultono invazija į Ukrainą. Mehmedas IV, prie kurios prisijungė Krymo chanas ir Dorošenka, Kameneco užėmimas ir karaliaus žeminančios taikos su turkais sudarymas, kuri vis dėlto karo nesustabdė. Aleksejaus Michailovičiaus ir kairiojo kranto kazokų kariuomenė 1673–1674 m. sėkmingai veikė dešinėje Dniepro pusėje, o nemaža dalis pastarųjų vėl pateko į Maskvą. 1674 m. dešiniojo kranto Ukraina antrą kartą patyrė turkų ir totorių sugriovimo siaubą, tačiau sultono minios vėl pasitraukė, nesujungusios Mažosios Rusijos.
1676 metų sausio 29 dieną mirė caras Aleksejus Michailovičius. Pirmoji jo žmona mirė jau 1669 m. kovo 2 d., po to Aleksejus, itin prisirišęs prie naujojo mylimojo bojaro Artamono Matvejevo, antrą kartą (1671 m. sausio 22 d.) vedė savo tolimą giminaitį. Natalija Kirillovna Naryshkina. Netrukus ji pagimdė sūnų iš Aleksejaus Michailovičiaus - būsimojo Petro Didžiojo. Jau anksčiau, pirmaisiais Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metais, Europos įtaka prasiskverbė į Maskvą, globojant Morozovą. Tada Mažosios Rusijos aneksija su mokyklomis davė naują stiprų postūmį Vakarų link. Tai lėmė Kijevo mokslininkų pasirodymą ir veiklą Maskvoje, Rtiščiovo Šv. Andriejaus vienuolyno įkūrimą su išsimokslinusia brolija, Simeono Polockiečio, nenuilstančio poezijos ir prozos rašytojo, pamokslininko ir seniūno mentoriaus, veiklą. karališkieji sūnūs, apskritai lotynų-lenkų ir graikų-slavų scholastikos perkėlimas į naują dirvą. Be to, Aleksejaus Michailovičiaus Ordino-Naščiokino, buvusio ambasados skyriaus vadovo, mėgstamiausias yra „užsienio papročių imitatorius“, užsienio korespondencijos postų įkūrėjas ir ranka rašytų varpelių (pirmųjų Rusijos laikraščių) įkūrėjas; ir to paties ordino raštininkas, į užsienį pabėgęs Kotošichinas, garsios esė apie šiuolaikinę Rusiją autorius, taip pat atrodo neabejotinas ir karštas vakarietis. Matvejevo valdžios laikais kultūros skolinimai tapo dar labiau pastebimi: nuo 1672 m. Aleksejaus Michailovičiaus teisme pasirodė svetimi, o paskui ir savi „komikai“, ėmė vykti pirmosios teatro „akcijos“. Caras ir bojarai įgijo europietiškų vežimų, naujų baldų, kitais atvejais užsienietiškų knygų, draugystės su užsieniečiais, kalbų žinių. Rūkomasis tabakas nebėra persekiojamas kaip anksčiau. Moterų atsiskyrimas baigiasi: karalienė jau keliauja atviru vežimu, dalyvauja teatro pasirodymuose, Aleksejaus Michailovičiaus dukros net mokosi pas Simeoną Polocką.
Visuose šiuose faktuose aiškiai juntamas ryžtingų transformacijų eros artumas, taip pat prasidėjusioje karinėje pertvarkoje, atsirandant „svetimos sistemos“ pulkams, nykstant merdėjančiam lokalizmui, bandant organizuoti flotilė (laivų statykla Dednovo kaime, Razino Volgos žemupyje sudegintas laivas „Eagle“; idėja Rusijos laivams įsigyti Kuršo uostus), pradėjus statyti gamyklas, norėdamas prasibrauti prie jūros vakaruose. Aleksejaus Michailovičiaus diplomatija po truputį plinta visoje Europoje, iki Ispanijos imtinai, o Sibire Rusijos valdžia jau buvo pasiekusi Didįjį vandenyną, o įsitvirtinimas prie Amūro lėmė pirmąją pažintį, o vėliau ir susidūrimą su Kinija. .
Jenisejaus sritis, Baikalo sritis ir Užbaikalija Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikais
Aleksejaus Michailovičiaus valdymas reiškia perėjimo iš senosios Rusijos į naująją erą, sunkią epochą, kai atsilikimas nuo Europos kiekviename žingsnyje buvo jaučiamas dėl nesėkmių kare ir aštrių suiručių valstybėje. Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybė ieškojo būdų, kaip patenkinti vis sudėtingesnius vidaus ir užsienio politikos uždavinius, jau žinojo apie savo atsilikimą visose gyvenimo srityse ir poreikį eiti nauju keliu, tačiau dar nedrįso paskelbti karo. seną izoliaciją ir bandė išsiversti pasitelkęs paliatyvius vaistus. Caras Aleksejus Michailovičius buvo tipiškas savo epochos žmogus, tvirtą prisirišimą prie senosios tradicijos derinantis su meile naudingoms ir malonioms naujovėms: vis dar tvirtai stovėdamas ant senos žemės, būdamas senovės rusų pamaldumo ir patriarchato pavyzdys, jis jau auga. viena koja į kitą krantą. Žmogus gyvesnio ir aktyvesnio temperamento nei tėvas (asmeninis Aleksejaus Michailovičiaus dalyvavimas kampanijose), smalsus, draugiškas, svetingas ir linksmas, tuo pačiu uolus piligrimas ir greitesnis, pavyzdingas šeimos žmogus ir pasitenkinimo pavyzdys (nors kartais su stipriu temperamentu) - Aleksejus Michailovičius nebuvo stipraus charakterio žmogus, iš jo buvo atimtos transformatoriaus savybės, jis sugebėjo naujovėms, kurioms nereikėjo drastiškų priemonių, tačiau negimė kovoti ir palūžti, kaip jo sūnus Petras. I. Jo gebėjimas stipriai prisirišti prie žmonių (Morozovas, Nikonas, Matvejevas) ir jo gerumas gali lengvai nuvesti į blogį, atverdamas kelią įvairioms įtakoms jo valdymo metu, sukurdamas visagalius laikinus darbuotojus ir ruošdamas ateičiai partijų kova, intrigos ir nelaimės, kaip 1648 m. įvykiai.
Aleksejaus Michailovičiaus mėgstamiausia vasaros rezidencija buvo Kolomenskoje kaimas, kuriame jis pasistatė rūmus; Mėgstamiausia pramoga yra medžioklė. Mirdamas caras Aleksejus Michailovičius paliko didelę šeimą: antrąją žmoną Nataliją, tris seseris, du sūnus (Fiodorą ir Ivaną) ir šešias dukras (žr. princesę Sofiją) iš pirmosios žmonos sūnaus Petro (g. 1672 m. gegužės 30 d.) ir dvi dukteris. iš antrosios žmonos. Dvi jo giminaičių stovyklos per dvi skirtingas žmonas – Miloslavskius ir Nariškius – po jo mirties nedvejodamos pradėjo tarpusavio kovą, turtingą istorinių pasekmių.
Literatūra apie Aleksejaus Michailovičiaus biografiją
S. M. Solovjovas, „Rusijos istorija nuo senų laikų“, t. X – XII;
N. I. Kostomarovas, „Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose“, II t., 1 dalis: „Caras Aleksejus Michailovičius“;
V. O. Kliučevskis, „Rusijos istorijos kursas“, III dalis;
