Totorių-mongolų jungo kilmė. Mongolų-totorių jungas: šokiruojantys faktai. Mongolų chanai bratalsi su Rusijos bajorais
Šiandien kalbėsime apie labai „slidžią“ temą šiuolaikinės istorijos ir mokslo požiūriu, tačiau taip pat įdomią temą. Kėliau tokį klausimą ihoraksjuta „Dabar mes ėjome toliau, vadinamasis totorių-mongolų jungas, aš nepamenu, kur aš jį skaičiau, bet jungo nebuvo, tai visos buvo Kristaus krikšto pasekmės, Kristaus tikėjimo nešėjas kovojo su tais, kurie nenorėjo, na, kaip įprasta, su kardu ir krauju, prisimena kryžių žygiai, gal galėtumėte papasakoti daugiau apie šį laikotarpį? "
Ginčas dėl invazijos istorijos totorių-mongolų ir jų invazijos pasekmės, vadinamasis jungas, neišnyks, tikriausiai niekada neišnyks. Veikiant daugeliui kritikų, tarp jų ir Gumilovo šalininkams, į tradicinę Rusijos istorijos versiją buvo įpinami nauji, įdomūs faktai. mongolų jungaskad norėčiau vystytis. Kaip visi prisimename iš mokyklos istorijos kurso, vis dar vyrauja požiūris, kuris yra toks:
XIII a. Pirmoje pusėje Rusija patyrė totorių invaziją, kurie į Europą atvyko iš Centrinės Azijos, visų pirma, Kinijos ir Centrinės Azijos, kurias jie jau buvo užfiksavę iki to laiko. Mūsų Rusijos istorikai tiksliai žino datas: 1223 m. - Kalkos mūšis, 1237 m. - Riazanės žlugimas, 1238 m. - bendrų Rusijos kunigaikščių pajėgų pralaimėjimas miesto upės krante, 1240 m. - Kijevo žlugimas. Totorių-mongolų būriaisunaikino atskirus Kijevo Rusios kunigaikščių būrius ir patyrė tai siaubingą pralaimėjimą. Karinė totorių galia buvo tokia nenugalima, kad jų viešpatavimas tęsėsi du su puse šimtmečio - kol „Stovėdamas ant Ugra“ 1480 m., Kai pagaliau buvo visiškai pašalintos jungo pasekmės, atėjo pabaiga.
Tiek metų, tiek metų, Rusija duoklę Ordai mokėjo pinigais ir krauju. 1380 m., Pirmą kartą po invazijos į Batu Chaną, Rusija subūrė pajėgas ir davė mūšį totorių ordai Kulikovo lauke, kuriame Dmitrijus Donskojus nugalėjo Temnik Mamai, tačiau šis pralaimėjimas apskritai neįvyko visiems totoriams-mongolams, tai, galima sakyti, laimėtas mūšis pralaimėjo karą. Nors net tradicinėje Rusijos istorijos versijoje sakoma, kad Mamai armijoje totorių-mongolų praktiškai nebuvo, tik vietiniai klajokliai ir samdiniai iš Don Genoese. Beje, genujiečių dalyvavimas rodo Vatikano dalyvavimą šiame klausime. Šiandien gerai žinomoje Rusijos istorijos versijoje jie ėmė tilpti tarsi nauji duomenys, tačiau ketino jau egzistuojančiai versijai suteikti patikimumo ir patikimumo. Visų pirma vyksta plačios diskusijos apie klajoklių totorių-mongolų skaičių, jų kovos meno specifiką ir ginklus.
Įvertinkime šiuo metu egzistuojančias versijas:
Siūlau pradėti nuo labai įdomaus fakto. Tokia tautybė kaip Mongolai-totoriai neegzistuoja ir visai nebuvo. Mongolai ir Totoriai Vienintelis dalykas, kuris juos sieja, yra tas, kad jie klajojo po Vidurinės Azijos stepę, kuri, kaip žinome, yra pakankamai didelė, kad tilptų bet kokie klajokliai, ir tuo pačiu suteikia jiems galimybę visiškai nesikirsti toje pačioje teritorijoje.
Mongolų gentys gyveno pietiniame Azijos stepės smaigalyje ir dažnai medžiojo reidus į Kiniją ir jos provincijas, o tai dažnai patvirtina Kinijos istorija. Tuo tarpu kitos klajoklių turkų gentys, vadinamos bulgarais („Volga Bulgaria“) iš pokoniečių amžių Rusijoje, apsigyveno Volgos upės žemupyje. Tais laikais Europoje jie buvo vadinami totoriais, arba Tat Ariev (galingiausia iš klajoklių genčių, nepalenkiama ir nenugalima). O totoriai, artimiausi mongolų kaimynai, gyveno šiaurės rytinėje šiuolaikinės Mongolijos dalyje, daugiausia Buir-Nor ežero srityje ir iki Kinijos sienų. Buvo 70 tūkstančių šeimų, kurios sudarė 6 gentis: totoriai-tutukulyutai, totoriai-alchi, totoriai-chaganai, totoriai-Kuin, totoriai-teratai, totoriai-barkui. Antrosios vardų dalys, matyt, yra šių genčių savivardės. Tarp jų nėra nė vieno žodžio, kuris skambėtų artimai turkų kalbai - jie labiau sutampa su mongolų vardais.
Dvi giminės tautos - totoriai ir mongolai - ilgą laiką įvairiai sėkmingai kariavo dėl abipusio naikinimo, tuo tarpu Čingischanas nepasinaudojo valdžia visoje Mongolijoje. Totorių likimas buvo netikėta. Kadangi totoriai buvo Čingischano tėvo žudikai, jie išnaikino daugybę jam artimų genčių ir klanų, nuolat palaikė jam priešinąsias gentis „tada Čingischanas (Tei-mu-Chin) įsakė atlikti bendrą totorių sumušimą ir nepalikti gyvo iki įstatymo nustatytos ribos (Jasakas); nužudyti moteris ir mažus vaikus bei nupjauti nėščių moterų įsčias, kad jas visiškai sunaikintų. … “.
Štai kodėl tokia tautybė negalėjo kelti pavojaus Rusijos laisvei. Be to, daugelis to meto istorikų ir kartografų, ypač Rytų Europos, „nusidėjo“, kad įvardytų visas nesunaikinamas (europiečių požiūriu) ir nenugalimas tautas, Tat Ariev arba tiesiog lotyniškai TatArie.
Tai galima lengvai atsekti iš senovės žemėlapių, pavyzdžiui, Rusijos žemėlapis 1594 m Gerhardo Mercatorio atlase arba Rusijos ir Rusijos žemėlapiuose TarTaria Ortelius.
Viena pagrindinių Rusijos istoriografijos aksiomų yra tvirtinimas, kad beveik 250 metų žemėse, kuriose gyveno šiuolaikinių rytų slavų tautų protėviai - rusai, baltarusiai ir ukrainiečiai, gyvavo vadinamasis „monglo-totoriaus jungas“. Teigiama, kad XIII amžiaus 30–40-aisiais senovės Rusijos kunigaikštystėms buvo vadovaujamasi legendinio chano Batu vadovaujantis mongolų-totorių invazija.
Faktas yra tas, kad yra daugybė istorinių faktų, prieštaraujančių istorinei „mongolų-totorių jungo“ versijai.
Visų pirma, net ir kanoninėje versijoje, faktas, kad mongolų-totorių įsibrovėliai užkariavo šiaurės rytų Senosios Rusijos kunigaikštystes, nėra tiesiogiai patvirtintas - neva šios kunigaikštystės buvo vasalinės priklausomybės nuo Aukso Ordos (valstybės darinio, užėmusio didelę teritoriją Pietryčių Rytų Europoje ir Vakarų Sibire, įkurtos). Mongolijos kunigaikštis Batu). Jie sako, kad chano Batu armija surengė keletą kruvinų grobuoniškų reidų šiose labai šiaurės rytų senovės Rusijos kunigaikštystėse, dėl kurių mūsų tolimi protėviai nusprendė eiti „rankoje“ su Batu ir jo auksine orda.
Tačiau yra žinoma istorinė informacija, kad chano Batu asmeninę sargybą sudarė tik Rusijos kariai. Labai keista aplinkybė didžiųjų mongolų užkariautojų lakonams-vasalams, ypač ką tik nukariautiems žmonėms.
Yra netiesioginių įrodymų, kad egzistavo Batu laiškas legendiniam Rusijos kunigaikščiui Aleksandrui Nevskiui, kuriame visagalis Aukso Ordos chanas prašo Rusijos kunigaikščio paimti savo sūnų ir padaryti jį tikru kariu ir vadu.
Be to, kai kurie šaltiniai teigia, kad totorių motinos Aukso Ordoje išgąsdino savo neklaužadas Aleksandro Nevskio vardu.
Dėl visų šių neatitikimų šių eilučių autorius savo knygoje „2013. Ateities prisiminimai “(„ Olma-Press “) pateikia visiškai kitokią XIII amžiaus pirmosios pusės ir vidurio įvykių būsimos Rusijos imperijos Europos dalies teritorijoje versiją.
Pagal šią versiją, kai mongolai, vadovaudami klajoklių gentims (vėliau vadintiems totoriais), nuėjo į šiaurės rytų senovės Rusijos kunigaikštystes, jie iš tikrųjų pradėjo gana kruvinus karinius susirėmimus. Tačiau tik Batu Khanas nesugebėjo pasiekti triuškinančios pergalės, greičiausiai byla baigėsi savotišku „koviniu lygiu“. Ir tada Batu pasiūlė Rusijos kunigaikščiams lygiavertį karinį aljansą. Priešingu atveju sunku paaiškinti, kodėl jo sargybiniai buvo rusų riteriai, o Aleksandro Nevskio vardu totorių motinos gąsdino savo vaikus.
Visos šios baisios istorijos apie „totorių-mongolų jungą“ buvo parašytos daug vėliau, kai Maskvos carai turėjo kurti mitus apie jų išskirtinumą ir pranašumą užkariautų tautų (pavyzdžiui, tų pačių totorių) atžvilgiu.
Net ir šiuolaikinėje mokyklos programoje šis istorinis momentas trumpai apibūdinamas taip: „XIII amžiaus pradžioje Čingischanas subūrė didelę klajoklių tautų armiją ir, laikydamasis jų griežtos drausmės, nusprendė užkariauti visą pasaulį. Nugalėjęs Kiniją, jis išsiuntė savo armiją į Rusiją. 1237 metų žiemą mongolų-totorių kariuomenė įsiveržė į Rusijos teritoriją ir, nugalėjusi Rusijos kariuomenę prie Kalkos upės, leidosi toliau, per Lenkiją ir Čekiją. Dėl to, pasiekusi Adrijos jūros krantą, armija staiga sustoja ir, neatlikusi savo užduoties, pasuka atgal. Nuo šio laikotarpio vadinamosios Mongolų-totorių jungas„Virš Rusijos.
Bet palaukite, jie ketino užkariauti visą pasaulį ... tai kodėl gi nepajudėjus toliau? Istorikai atsakė, kad jie bijojo užpuolimo iš nugaros, nugalėjo ir apiplėšė, bet vis tiek stipri Rusija. Bet tai tiesiog juokinga. Plėšiama valstybė, bėgsi ginti užsienio miestų ir kaimų? Greičiau jie atstatys savo sienas ir lauks priešo kariuomenės sugrįžimo, kad galėtų visiškai ginkluoti.
Tačiau keistenybės tuo nesibaigia. Dėl kažkokios neįsivaizduojamos priežasties valdant Romanovo namams dingsta dešimtys kronikų, aprašančių „Ordos laikų“ įvykius. Pavyzdžiui, „Rusijos žemės mirties klojimas“, istorikai mano, kad tai yra dokumentas, iš kurio viskas buvo kruopščiai pašalinta, o tai liudytų jungą. Jie paliko tik fragmentus, pasakojančius apie kažkokią Rusiją ištikusią „nelaimę“. Tačiau apie „mongolų invaziją“ nėra nė žodžio.
Keistenybių yra kur kas daugiau. Istorijoje "Apie blogus totorius" Khanas iš Aukso orda įsako įvykdyti mirties bausmę Rusijos krikščionių princui ... už atsisakymą garbinti „pagonišką slavų dievą!“. Kai kuriuose metraščiuose yra nuostabių frazių, tokių kaip: „ Na, su Dievu! " - tarė chanas ir, sukryžiavęs save, nušoko priešui.
Taigi, kas iš tikrųjų nutiko?
Tuo metu Europoje jau klestėjo „naujas tikėjimas“, būtent Tikėjimas Kristumi... Katalikybė buvo paplitusi visur ir valdė viską - nuo gyvenimo būdo ir tvarkos, iki valstybės sistemos ir įstatymų leidybos. Tuo metu dar buvo aktualūs kryžiaus žygiai prieš netikėjusius, tačiau kartu su kariniais metodais dažnai buvo naudojami „taktiniai triukai“, panašūs į galingų asmenų kyšininkavimą ir įtikinant juos tikėjimu. O įgijus valdžią per perkamą asmenį, atsivertė visi jo „pavaldiniai“. Tada būtent toks slaptas kryžiaus žygis buvo įvykdytas Rusijai. Pasitelkdami kyšininkavimą ir kitus pažadus, bažnyčios ministrai sugebėjo perimti valdžią Kijeve ir aplinkiniuose rajonuose. Visai neseniai, remiantis istorijos standartais, įvyko Rusijos krikštas, tačiau istorija apie pilietinį karą, kilusį šiuo pagrindu iškart po priverstinio krikšto, nutyli. Senovės slavų kronika apibūdina šį momentą taip:
« Vorogi atvyko iš užjūrio ir jie tikėjo ateivių dievais. Ugnimi ir kardu jie ėmė mums diegti ateivių tikėjimą, Pabarstyti Rusijos kunigaikščių auksu ir sidabru, papirkti jų valią ir vesti juos klaidžioti. Jie pažadėjo jiems neveikiantį gyvenimą, kupiną turtų ir laimės bei atleidimą už visas nuodėmes už veržlius darbus.
Tada Ros išsiskyrė į skirtingas valstybes. Rusų klanas pasitraukė į šiaurę pas Asgardą Didįjį. Savo valstybę jie pavadino pagal savo globėjų dievus - Tarką Dazhdbogą Didįjį ir Tarą - šviesiai išmintingą. (Jie pavadino Didžiąja Tartarija). Palikti užsieniečius su kunigaikščiais, nupirktais Kijevo kunigaikštystėje ir jos apylinkėse. „Volga Bulgaria“ taip pat nenusilenkė priešams ir nepriėmė jų tikėjimo.
Tačiau Kijevo kunigaikštystė negyveno taikoje su „TarTaria“. Jie pradėjo ugnimi ir žemės kardu užkariauti rusus ir primesti savo svetimą tikėjimą. Ir tada karo armija pakilo į nuožmią kovą. Siekdami išlaikyti savo tikėjimą ir susigrąžinti savo žemes. Tada ir seni, ir jauni, norėdami atkurti tvarką Rusijos žemėse, nuvyko į Ratnikius “.
Taigi prasidėjo karas, kuriame nusileido Rusijos kariuomenė Didžioji Arija (arijų tėvas) nugalėjo priešą ir išvarė iš pirmapradžių slavų žemių. Tai nuožmiu tikėjimu išvijo ateivių kariuomenę iš didingų kraštų.
Beje, žodis Orda yra verčiamas lašinamaisiais dangteliais senoji slavų abėcėlė, reiškia Tvarką. Tai yra, Aukso orda nėra atskira valstybė, tai yra sistema. „Politinė“ Aukso ordino sistema. Pagal kurią kunigaikščiai karaliavo žemėje, pasodinti ginant gynybos armijos vadą arba vienu žodžiu jį pavadino Khanas (mūsų gynėjas).
Taigi buvo ne daugiau kaip du šimtai metų priespaudos, bet buvo taikos ir klestėjimo laikas Didžioji Arija arba TarTaria... Beje, tai patvirtina ir šiuolaikinė istorija, tačiau kažkodėl niekas į tai nekreipia dėmesio. Bet mes tikrai atvirkščiai ir labai ketiname:
Mongolų-totorių jungas yra Rusijos kunigaikštysčių politinės ir intakinės priklausomybės nuo mongolų-totorių chanų (iki XIII a. 60-ųjų pradžios, mongolų chanai, po Aukso ordos chanų) sistema XIII-XV a. Jūgo įtvirtinimas tapo įmanomas dėl mongolų invazijos į Rusiją 1237–1241 m. Ir po to įvyko du dešimtmečius, taip pat ir nenuniokotose žemėse. Šiaurės rytų Rusijoje tai tęsėsi iki 1480 m. (Vikipedija)
Nevos mūšis (1240 m. Liepos 15 d.) - mūšis prie Nevos upės tarp Naugardo milicijos, kuriai vadovavo princas Aleksandras Jaroslavichas, ir Švedijos kariuomenės. Po novgorodiečių pergalės Aleksandras Jaroslavichas už garbingą kampanijos valdymą ir drąsą mūšyje gavo garbės slapyvardį „Nevsky“. (Vikipedija)
Jums neatrodo keista, kad mūšis su švedais vyksta viduryje invazijos “ Mongolų-totorių„Į Rusiją? Liepsnojantis gaisruose ir plėšikavimas “ Mongolai„Rusą puola Švedijos kariuomenė, kuri saugiai skendi Nevos vandenyse, o švedų kryžiuočiai niekada nesusiduria su mongolais. Ir nugalėtojai yra stiprūs Švedijos armija Ar Rusichi pralaimi mongolams? Mano nuomone, tai tik Bradas. Dvi didžiulės armijos tuo pačiu metu kovoja toje pačioje teritorijoje ir niekada nesikerta. Bet jei atsigręšime į senovės slavų kroniką, tada viskas paaiškės.
Nuo 1237 metų žiurkė Didžioji Tartarija pradėjo atgal atgauti savo protėvių žemes, o kai baigėsi karas, pasauliečių netekę bažnyčios atstovai paprašė pagalbos, o švedų kryžiuočiai buvo išsiųsti į mūšį. Jei nebuvo įmanoma paimti šalies kyšininkavimu, tada jie paims ją jėga. Kaip tik 1240 m., Kariuomenė Ordos (tai yra kunigaikščio Aleksandro Jaroslavovičiaus, vieno iš senovės slavų šeimos kunigaikščių, armija) susidūrė su mūšiu su kryžiuočių kariuomene, kuri gelbėjo jo pakalikus. Laimėjęs mūšį prie Nevos, Aleksandras gavo Nevskio kunigaikščio titulą ir liko valdyti Naugardą, o Ordos armija toliau išvarė priešą iš Rusijos žemių. Taigi ji persekiojo „bažnyčią ir ateivių tikėjimą“, kol pasiekė Adrijos jūrą, taip atstatydama savo senąsias senąsias sienas. Pasiekusi juos, kariuomenė apsisuko ir vėl išvyko ne į šiaurę. Nustačius 300 metų ramybės.
Vėlgi, tai patvirtina vadinamasis jungo pabaiga « Kulikovo mūšis„Prieš kurį rungtynėse dalyvavo 2 riteriai Peresvet ir Chelubey... Du rusų riteriai, Andrejus Peresvetas (peržengiantis šviesą) ir Chelubey (mušimas antakiu, Pasakojimas, pasakojimas, klausimas) Informacija, apie kurią žiauriai buvo iškirpta iš istorijos puslapių. Būtent Chelubey praradimas numatė Kijevo Rusios kariuomenės pergalę, atstatytą iš tų pačių „bažnyčios žmonių“, kurie vis dėlto iš po prekystalio prasiskverbė į Rusiją, nors ir daugiau nei po 150 metų, pinigais. Tai vėliau, kai visa Rusija pasineria į chaoso bedugnę, visi šaltiniai, patvirtinantys praeities įvykius, bus sudeginti. Ir atėjus Romanovų šeimai į valdžią, daugelis dokumentų įgis mums žinomą formą.
Beje, ne pirmą kartą slavų armija gina savo žemes ir išveda neištikimus iš jų teritorijų. Apie tai pasakoja dar vienas nepaprastai įdomus ir painus istorijos momentas.
Aleksandro Didžiojo armija, susidedantis iš daugybės profesionalių karių, nugalėjo nedidelė klajoklių armija kalnuose į šiaurę nuo Indijos (paskutinė Aleksandro kampanija). Ir kažkodėl niekas nestebina tuo, kad didelę apmokytą kariuomenę, kuri praėjo pusę pasaulio ir perbraižė pasaulio žemėlapį, taip lengvai palaužė paprastų ir nemokytų klajoklių armija.
Bet viskas tampa aišku, jei pažvelgsite į to meto žemėlapius ir tiesiog pagalvosite, kas galėjo būti klajokliai, atvykę iš šiaurės (iš Indijos). Tai yra būtent mūsų teritorija, kuri iš pradžių priklausė slavams, ir kur iki šiol yra civilizacijos liekanos EtRusskovas.
Makedonijos armiją išstūmė kariuomenė Slavyan-Arievkurie gynė savo teritorijas. Tuo metu slavai „pirmą kartą“ nuėjo prie Adrijos jūros ir paliko didžiulį pėdsaką Europos teritorijose. Taigi mes ne pirmieji užkariavome „pusę žemės rutulio“.
Taigi kaip atsitiko, kad ir dabar nežinome savo istorijos? Viskas labai paprasta. Drebėdami iš baimės ir siaubo, europiečiai nenustojo bijoti rusų, net kai jų planus vainikavo sėkmė ir pavergė slavų tautas, jie vis dar bijojo, kad vieną dieną Rusija vėl pakils ir sužibės savo buvusiomis jėgomis.
XVIII amžiaus pradžioje Rusijos mokslų akademiją įkūrė Petras Didysis. Per 120 gyvavimo metų Akademijos istoriniame skyriuje buvo 33 akademiniai istorikai. Iš jų tik trys buvo rusai (įskaitant MV Lomonosovą), likusieji buvo vokiečiai. Taip atsitinka, kad Senovės Rusios istoriją parašė vokiečiai, ir daugelis jų nežinojo ne tik gyvenimo būdų ir tradicijų, net nemokėjo rusų kalbos. Šis faktas yra gerai žinomas daugeliui istorikų, tačiau jie nesistengia kruopščiai išstudijuoti vokiečių parašytą istoriją ir patekti į tiesos apačią.
Lomonosovas parašė veikalą apie Rusijos istoriją ir šioje srityje dažnai ginčijosi su kolegomis vokiečiais. Po jo mirties archyvai dingo be pėdsakų, bet kažkaip buvo paskelbti jo darbai apie Rusijos istoriją, tačiau juos redagavo Milleris. Tuo pat metu būtent Milleris per savo gyvenimą visais būdais engė Lomonosovą. Kompiuterinė analizė patvirtino, kad Millerio paskelbti Lomonosovo darbai apie Rusijos istoriją yra klastotės. Lomonosovo darbų liko nedaug.
Šią koncepciją galima rasti Omsko valstybinio universiteto svetainėje:
Savo sampratą, hipotezę suformuluosime iškart, be
išankstinis skaitytojo paruošimas.
Atkreipkime dėmesį į šiuos keistus ir labai įdomius dalykus
faktai. Tačiau jų keistumas grindžiamas tik visuotinai priimtu
chronologija ir mums nuo vaikystės įskiepijo senovės rusų versiją
istorijas. Pasirodo, kad pakeitus chronologiją pašalinama daug keistenybių ir
<>.
Tai yra vienas iš svarbiausių senovės Rusijos istorijoje įvykių
vadinamas ordos totorių-mongolų užkariavimu. Tradiciškai
manoma, kad Orda atkeliavo iš Rytų (Kinijos? Mongolijos?),
užgrobė daug šalių, užkariavo Rusiją, nušlavė Vakarus ir
netgi pasiekė Egiptą.
Bet jei XIII amžiuje Rusija būtų užkariauta su kuo nors
buvo pusė - arba iš rytų, tokia moderni
istorikai, arba iš vakarų, kaip tikėjo Morozovas, turėjo
išliks informacija apie užkariautojų ir
Kazokai, gyvenę tiek prie vakarinių Rusijos sienų, tiek žemupyje
Donas ir Volga. Tai yra, būtent ten, kur jie turėjo praeiti
užkariautojai.
Žinoma, Rusijos istorijos mokykliniuose kursuose mes tokie esame
įsitikinęs, kad kazokų būriai pasirodė tik XVII a.,
tariamai dėl to, kad vergai pabėgo nuo dvarininkų valdžios į
Don. Tačiau jis yra žinomas, nors vadovėliuose jis paprastai neminimas,
- kad, pavyzdžiui, DONO kazokų valstybė vis dar egzistavo
XVI a., Turėjo savo įstatymus ir istoriją.
Be to, paaiškėja, kad kazokų istorijos pradžia priklauso
iki XII-XIII a. Žr., Pavyzdžiui, Sukhorukovo darbą<> žurnale DON, 1989 m.
Taigi,<>- iš kur ji kilusi, -
juda natūraliu kolonizacijos ir užkariavimo keliu,
neišvengiamai tektų konfliktuoti su kazoku
srityse.
Tai nepastebėta.
Kas nutiko?
Kyla natūrali hipotezė:
NĖRA UŽSIENIO
RUSIJOS UŽKALBIMAS NE. TODĖL HORDA NEDALYVAVO SU APSAUGOS, TAI
Kazokai buvo ordos dalis. Ši hipotezė buvo
ne mūsų suformuluotas. Tai labai įtikinamai pagrįsta,
pavyzdžiui, A.A.Gordejevas savo<>.
BET KURIĄ DIRBINAME.
Viena iš pagrindinių mūsų hipotezių yra ta, kad kazokas
kariuomenė buvo ne tik ordos dalis - jie buvo reguliarūs
Rusijos valstybės karių. Taigi, Orda - TAI BUVO
PAPRASTOS REGULIARIOS RUSIJOS KAROS.
Pagal mūsų hipotezę, šiuolaikiniai terminai VOISKO ir WARRIOR,
- Bažnyčios slavų kilmės, - nebuvo seni rusai
terminai. Jie Rusijoje buvo nuolat naudojami tik su
XVII amžius. Senoji rusiška terminologija buvo tokia: Orda,
Kazakas, chanas.
Tada terminologija pasikeitė. Beje, dar XIX a
Rusų liaudies patarlių žodžiai<> ir<> buvo
yra keičiamos. Tai matyti iš pateiktų daugybės pavyzdžių
Dahlio žodyne. Pavyzdžiui:<> ir kt.
Dar yra garsusis Semikarakorum miestas prie Dono ir toliau
Kubanas - Khanskaya kaimas. Prisiminkime, kad Karakorumas yra laikomas
ČINGIZO KHANO SOSTINĖ. Be to, kaip gerai žinoma, tose
vietos, kur archeologai vis dar atkakliai ieško Karakorumo, Nr
Kažkodėl nėra Karakorumo.
Beviltiškai jie iškėlė hipotezę<>... Šį XIX amžiuje gyvavusį vienuolyną apsupo
tik maždaug vienos mylios ilgio angliškas pylimas. Istorikai
manyti, kad garsioji sostinė Karakorumas buvo visiškai įsikūręs
teritorija, kurią vėliau užėmė šis vienuolynas.
Pagal mūsų hipotezę Orda nėra užsienio subjektas,
užgrobė Rusiją iš išorės, bet yra tiesiog rytų rusų eilinis
armija, kuri buvo neatsiejama senosios rusų dalis
valstija.
Mūsų hipotezė yra tokia.
1) <> BUVO TIK KARO LAIKOTARPIS
VALDYMAS RUSIJOS VALSTYBĖJE. NĖRA UŽSIENIEČIŲ RUSIJA
Nugalėjo.
2) Aukščiausiasis valdovas buvo valdytojas-Khanas \u003d caras, A B
MIESTUOSE SĖDŽIA CIVILINIAI REGLAMENTAI - PRINCIPAI, KURIE PRIVALOMI
RENKAME DOVANĄ ŠIOS RUSIJOS ARMYBOS NAUDAI, JO
TURINYS.
3) TAI ATSTOVAVA SENOS RUSIJOS VALSTYBĖ
VIENA imperija, iš kurios susidarė nuolatinė armija
PROFESINIS KARAS (HORDAS) IR CIVILINIS VIENETAS BE
JOS NUOLATINĖS BALDAI. NES TOKIAI KARIAI JAU ĮSKAIČIUOJA
HORDOS SUDĖTIS.
4) ŠIS RUSŲ-HORDAUS EMPIRAS egzistavo XIV amžiuje
PRIEŠ XVII Šimtmečio pradžią. JOS ISTORIJA PABAIGO GARSIAI DIDŽIU
SUMAIKYMAS RUSIJOJE, prasidedančiame XVII amžiuje. KAIP CIVILINIO KARO REZULTATAI
RUSŲ HORDAI KARALIAI, PASKUTINIAI, KURIE BUVO BORIS
<>, - Fiziškai pasibaigė. PRIEŠ RUSŲ
KARIJOS ORDAS FAKTAS FAKTAS KOVOS SU<>... REZULTATAI ELEKTROS RUSIJOJE ATIDARYTA PAGRINDINIAI
NAUJA ROMANOVŲ PRO-VAKARŲ DINASTIJA. JIS PAĖMĖ JĖGĄ IR
RUSŲ BAŽNYČIAJE (FILARETE).
5) REIKALINGA NAUJA DINASTIJA<>,
IDEOLOGINIU PAGRINDIMU SAVO JĖGA. ŠI NAUJA JĖGA IŠ TAŠKO
BUVusiosios RUSIJOS-ORDYNO ISTORIJOS VIZIJA BUVO NETEISINGA. TAIP
ROMANOVAS NORĖJO ŠAKYTI PAKEISTI ANKSTESNIŲ ŠVIETIMĄ
RUSŲ ISTORIJA. TURĖTŲ DUOTI JIEMS TAI PADARYTI - JĄ ATLIEKA
GERAI. BE KIEKIANT DAUGIAUSIŲ ESMĖS FAKTŲ, JIE GALĖTŲ PRIEŠ
Neatpažįstamumas iškraipyti visą RUSIJOS ISTORIJĄ. TAIP ANKSTESNĖ
RUSIJOS-HORDOS ISTORIJA SU JOS ŽEMĖS ŪKIO IR KAROS BŪKLĖMIS
BŪKLĖ - POVEIKA, JIE PASKELBĖ ERA<>... SU ŠIU SAVU RUSŲ HORDA-VOYSKO
PASUKTAS - PO RUMUNŲ ISTORIŲ PADAŽU - MITIKA
UŽSIENINIAI IŠ TOLIMOS ŠALIES.
Žinomas<>pažįstamas mums iš Romanovskio
pasakojimas buvo tik VALSTYBINIS MOKESČIS viduje
Rusas už kazokų armijos išlaikymą - Orda. Įžymūs<>, - kas dešimtas į Ordą paimtas žmogus yra teisingas
valstybės KARINIS RINKINYS. Kaip kvietimas į armiją, bet tik
nuo vaikystės - ir visam gyvenimui.
Toliau vadinamasis<>mūsų nuomone
buvo tik baudžiamosios ekspedicijos į tuos Rusijos regionus
kuris dėl kokių nors priežasčių atsisakė mokėti duoklę \u003d
valstybės padavimas. Tada buvo nubausti reguliarūs kariai
pilietiniai riaušininkai.
Šie faktai yra žinomi istorikams ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami ir visi gali juos lengvai rasti internete. Išskyrus mokslinius tyrimus ir pagrindimus, kurie jau aprašyti gana plačiai, apibendrinkime pagrindinius faktus, paneigiančius didelį melą apie „totorių-mongolų jungą“.
1. Čingischanas
Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: Princas ir Chanas... Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Kanas arba „karinis kunigaikštis“ perėmė valdymo vairą per karą, taikos metu jis buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimąsi ir budrumą.
Chinggis Khanas nėra vardas, bet „karinio princo“ titulas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra artimas armijos vyriausiojo vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Išskirtiniausias iš jų buvo Timuras. Apie jį dažniausiai kalbama, kai kalbama apie Chinggisą Khaną.
Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis vyras apibūdinamas kaip aukštas karys su mėlynomis akimis, labai balta oda, galingais rausvais plaukais ir stora barzda. Kas akivaizdžiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo ženklų, tačiau visiškai atitinka slaviškos išvaizdos aprašymą (LN Gumiljovas - „Senovės Rusija ir Didžioji stepė“.).
Šiuolaikinėje „Mongolijoje“ nėra nė vieno liaudies epo, sakančio, kad ši šalis senovėje kadaise užkariavo beveik visą Euraziją, kaip ir nieko nėra apie didįjį užkariautoją Chinggis Chaną ... (NV Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas “).
2. Mongolija
Mongolijos valstybė atsirado tik praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje, kai bolševikai atėjo pas klajoklius, gyvenusius Gobio dykumoje, ir jiems pasakė, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“ vienu metu sukūrė Didžiąją imperiją, kurią labai nustebino ir nudžiugino. ... Žodis „Mogul“ yra kilęs iš graikų ir reiškia „puikus“. Šį žodį graikai vadino mūsų protėviais - slavais. Tai neturi nieko bendra su jokių žmonių vardais (NV Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas“).
3. Totorių-mongolų armijos sudėtis
70-80% „totorių-mongolų“ armijos buvo rusai, likę 20–30% teko kitiems mažiems Rusijos žmonėms, iš tikrųjų, kaip ir dabar. Šį faktą aiškiai patvirtina Šv. Sergijaus Radonežo ikonos „Kulikovo mūšis“ fragmentas. Tai aiškiai rodo, kad tie patys kariai kovoja iš abiejų pusių. Ir šis mūšis labiau panašus į pilietinį, o ne į karą su užsienio užkariautoju.
4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?
Atkreipkite dėmesį į Henrio II Pamaldų kapo, nužudyto Legnicos lauke, kapo piešinį. Užrašas toks: „Totoriaus figūra po Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio Henriko II kojomis, padėta ant šio kunigaikščio, žuvusio mūšyje su totoriais Lygnitze 1241 m. Balandžio 9 d., Ant kapo Breslau mieste“. Kaip matome, šis „totorius“ turi visiškai rusišką išvaizdą, drabužius ir ginklus. Kitame paveikslėlyje parodyti „chano rūmai Mongolų imperijos sostinėje Khanbalik“ (manoma, kad Chanbalikas neva yra Pekinas). Kas yra „mongolų“ ir kas yra „kinų“? Vėlgi, kaip Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusijos kaftanai, šautuvų dangteliai, tos pačios storos barzdos, tos pačios būdingos kardų mentės, vadinamos „Elman“. Kairėje pusėje esantis stogas yra beveik tiksli senų rusiškų bokštų stogų kopija ... (A. Bushkovas, „Rusija, kurios nebuvo“).
5. Genetinis tyrimas
Remiantis naujausiais duomenimis, gautais atlikus genetinius tyrimus, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai artimą genetiką. Tuo tarpu rusų ir totorių genetikos ir mongolų genetikos skirtumai yra milžiniški: „Skirtumai tarp Rusijos genų fondo (beveik visiškai europietiško) ir mongoliško (beveik visiškai Vidurinės Azijos) yra tikrai dideli - tai tarsi du skirtingi pasauliai ...“ (oagb.ru).
6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikotarpiu
Per totorių-mongolų jungo egzistavimą nei vienas dokumentas totorių ar mongolų kalba neišliko. Tačiau, kita vertus, yra daug šio laiko dokumentų rusų kalba.
7. Objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę, trūkumas
Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Tačiau, kita vertus, yra daugybė klastotių, skirtų įtikinti mus apie išradimo, vadinamo „totorių-mongolų jungu“, egzistavimą. Štai vienas toks netikras. Šis tekstas vadinamas „Žodžiu apie Rusijos žemės sunaikinimą“ ir kiekviename leidinyje skelbiamas „ištrauka iš poetinio kūrinio, kuris iki galo nenusileido mums ... Apie totorių-mongolų invaziją“:
„O, ryški šviesa ir gražiai dekoruota Rusijos žemė! Jus garsina daugybė grožybių: garsėjate daugybe ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnais, stačiomis kalvomis, aukštais ąžuolynais, švariais laukais, nuostabiais gyvūnais, įvairiais paukščiais, begale didžiųjų miestų, šlovingais kaimais, vienuolyno sodais, Dievo šventyklomis ir didingais kunigaikščiais, sąžiningais bojarais ir daugelio didikų. Tave užpildo viskas, Rusijos žemė, apie krikščionių stačiatikių tikėjimą!..»
Šiame tekste nėra nė užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Kita vertus, šiame „senoviniame“ dokumente yra ši eilutė: "Jūs esate užpildytas viskuo, Rusijos žeme, apie krikščionių stačiatikių tikėjimą!"
Daugiau nuomonių:
Įgaliotasis Tatarstano atstovas Maskvoje (1999 - 2010), politikos mokslų daktaras Nazifas Mirikhanovas kalbėjo ta pačia dvasia: „Sąvoka„ jungas “apskritai atsirado tik XVIII amžiuje“, - įsitikinęs jis. - Prieš tai slavai net neįtarė, kad gyvena priespaudoje, po tam tikrų užkariautojų jungu.
"Tiesą sakant, Rusijos imperija, o paskui Sovietų Sąjunga, o dabar ir Rusijos Federacija yra Aukso ordos, tai yra Chinggis Khano sukurtos tiurkų imperijos, kurią turime reabilituoti, kaip jau buvo padaryta Kinijoje, paveldėtojai", - tęsė Mirikhanovas. Ir baigė savo samprotavimus tokia teze: „Totoriai kadaise taip išgąsdino Europą, kad Rusijos valdovai, pasirinkę europinį vystymosi kelią, visais įmanomais būdais atsiribojo nuo ordos pirmtakų. Šiandien atėjo laikas atkurti istorinį teisingumą “.
Izmailovas apibendrino rezultatą:
„Istorinis laikotarpis, kuris paprastai vadinamas mongolų-totorių jungo laikais, nebuvo teroro, griuvėsių ir vergovės laikotarpis. Taip, Rusijos kunigaikščiai pagerbė valdovus iš Sarai ir iš jų gavo etiketes už karaliavimą, tačiau tai yra įprasta feodalinė nuoma. Tuo pačiu metu tais amžiais klestėjo Bažnyčia, visur buvo pastatytos gražios baltojo akmens bažnyčios. Kas buvo gana natūralu: išsibarsčiusios kunigaikštystės negalėjo sau leisti tokios statybos, o tik de facto konfederacija, susivienijusi valdant Aukso ordos chanui ar Ulusui Jochiui, nes teisingiau būtų vadinti mūsų bendrą valstybę su totoriais “.
Istorikas Levas Gumiljovas iš knygos „Nuo Rusijos iki Rusijos“, 2008 m.
„Taigi už mokestį, kurį Aleksandras Nevskis įsipareigojo sumokėti Sarai, Rusija gavo patikimą stiprią kariuomenę, kuri gynė ne tik Novgorodą ir Pskovą. Be to, Rusijos kunigaikštystės, priėmusios aljansą su Orda, visiškai išlaikė savo ideologinę ir politinę nepriklausomybę. Vien tai rodo, kad Rusija nebuvo
Mongolų ulus provincija, bet šalis, susieta su didžiuoju chanu, kuris sumokėjo tam tikrą mokestį už kariuomenės išlaikymą, kurio jai pačiai reikėjo “. Nevskis. Nevskaja mūšis (1 dalis), Na, taip pat patikrinkite ir ar Originalus straipsnis yra svetainėje InfoGlaz.rf Nuoroda į straipsnį, iš kurio buvo padaryta ši kopija
Mongolai-totoriai Rusijoje
Trumpai atsikvėpęs nuo ankstesnių kovų ir papildydamas atsargas, totorių orda patraukė į rusų žemes. Įžeidimo organizavimas buvo kruopščiai apgalvotas, numatant visus privalumus ir trūkumus, kurie gali kilti jį įgyvendinant. 1223 m. Įvyko pirmasis ginkluotas klajoklių genčių susidūrimas su rusų kariais ir polovcų kareiviais. Mūšis vyko prie Kalkos upės. Keli koviniai būriai, vadovaujami chano vadų Jebe ir Subeda, tris dienas kovojo su nedidele Rusijos-Polovcijos karių armija. Pirmieji smūgį padarė polovcaičiai, už kuriuos jie iškart sumokėjo savo gyvybe. Ne mažiau stiprus smūgis teko ir pagrindinėms Rusijos pajėgoms. Mūšio rezultatas buvo neaiškus. Totoriai nugalėjo rusus.Svarbu! Šiame mūšyje krito daugiau nei devyni Rusijos kunigaikščiai, tarp kurių buvo Mstislavas Stary, Mstislavas Udatny, Mstislavas Svyatoslavichas.
Paveikslėlis: 2. Vienintelis Čingischano portretas
Čingischano mirtis ir Batu prisijungimas
Per kitą kelionę po Vidurinės Azijos šalis Čingischanas mirė. Po lyderio mirties tarp sūnų prasidėjo nesantaika, dėl kurios trūko autokratijos. Čingischano anūkui chanui Batu pavyko suvienyti kariuomenės galią. 1237 m. Jis vėl nusprendžia vykti į Šiaurės Rytų Rusiją. 1237 m. Rudenį chano karinis vadovas pasiuntė ambasadorius pas Riazanės princą Jurijų reikalauti pagarbos. Atsakydamas išdidžiai atsisakęs, Jurijus ėmė ruoštis mūšiui, tikėdamasis Vladimiro kunigaikščio pagalbos, tačiau negalėjo jos suteikti. Tuo tarpu, patekę į mūšį su Riazanės žmonių avangardu, totoriai jį nugalėjo ir jau 1237 metų gruodžio 16 dieną miestas buvo apgultas. Po devynių dienų apgulties mongolai paleido mušimo mašinas ir įsiveržė į miestą, kur surengė žudynes. Herojiškas Rusijos žmonių pasipriešinimas tuo nesibaigė.Pasirodė Evpatiy Kolovrat. Jis surinko apie 1700 žmonių būrį iš partizanų ir išgyvenusių žmonių.Veikdamas už priešo linijų, jis padarė rimtą žalą užpuolikams. Totoriai, nesuprasdami, kas vyksta, manė, kad rusai prisikėlė iš numirusių. Apsupę saujelę rusų riterių, mongolai juos nužudė. Nukrito pats Evpatijus Kolovratas. Daugelis mano, kad tai yra fikcija, bet iš tikrųjų tai yra faktai, kaip sakoma kronikoje.Mongolų-totorių ir karių susitikimas Vladimiro-Suzdalo žemėje - įvykių chronologija
Kai tik klajokliai su vadu Batu įžengė į Vladimiro-Suzdalio žemę, Jurijus II išsiuntė jų pasitikti sūnaus Vsevolodo vadovaujamų karinių pulkų. Susitikęs prie Kolomnos, Batu juos nugalėjo.Maskva ir Vladimiras
Kitas taškas kelyje buvo Maskva. Tuo metu tai buvo sostinė ir buvo apsupta aukštų ąžuolo sienų. Totoriai sunaikino viską, sunaikino Maskvą ir atvėrė kelią pas Vladimirą. 1238 m. Vasario 3 d. Buvo apgulta didžiojo kunigaikščio sostinė.Jurijus Vsevolodovičius nusprendžia palikti Vladimirą ir eina prie Sit upės, kur pradeda rinkti naują kariuomenę. Vasario 7 dieną basurmanai patenka į miestą. Kunigaikščio šeimos nariai ir vyskupai, bandydami pasislėpti bažnyčioje, nukentėjo nuo gaisro.
Suzdalis, Rostovas ir Velikijus Novgorodas
Kol vieni priešai apgulė Vladimirą, kiti sugriovė Suzdalą. Pakeliui nušlavę Perejaslavlą ir Rostovą, įsibrovėliai pasidalijo. Viena dalis atiteko Sit upei, kur vėliau vyko mūšis. Princas Jurijus II buvo nužudytas ir jo armija nugalėta. Antroji dalis atiteko Naugardui ir Toržokui. Tuo tarpu novgorodiečiai ruošėsi ilgai gynybai.Svarbu! Artėjant prie Veliky Novgorodo, mongolų-totorių valdžia priima netikėtą sprendimą pasukti į pietus, kad neužkliūtų pavasario tirpimo metu. Tai įvyko per daug netikėtai. Tik 100 verstų išgelbėjo miestą nuo griuvėsių.
Černigovas
Dabar Černigovo žemės buvo užpultos. Pakeliui sutikę Kozelsko miestą, užkariautojai liko šalia jo beveik du mėnesius. Po šio laiko miestas buvo užfiksuotas ir pravardžiuojamas „blogiu“.Kijevas
Polovcų žemės buvo eilėje po pralaimėjimo. Atlikęs pražūtingus reidus, kitais metais Batu vėl grįžta į šiaurės rytus ir1240 metais Kijevas buvo užgrobtas... Dėl to Rusijos kančios laikinai nutrūko. Nenutrūkstamų kovų susilpnintas Batu būrys pabėgo į Volynę, Lenkiją, Galiciją ir Vengriją. Pagrindinė žlugdymo ir žiaurumo našta teko Rusijos partijai, tačiau kitos šalys gavo gyvenimo pozicijas. Visa senovės Rusų kultūra, visos žinios ir atradimai daugelį metų buvo užmiršti.Kas lėmė greitą užkariautojų pergalę?
Mongolų-totorių pergalė visiškai nebuvo ta, kad jie buvo geri kariai ir turėjo puikius ginklus, kuriems nebuvo lygių. Esmė ta, kad kiekvienas Kijevo Rusios kunigaikštis norėjo pritarti palankumui ir būti didvyriu. Taip paaiškėjo, kad visi tapo didvyriais, tik po mirties. Svarbiausia buvo sujungti jėgas į vieną visumą ir šia galia padaryti lemiamą smūgį Auksinei Ordai (taip buvo vadinamos didžiojo chano kariuomenės). Taip neatsitiko, buvo nustatyta visiška kontrolė. Princai buvo paskirti tik Ordoje, Baskaki kontroliavo jų veiksmus. Jie vis tiek atidavė duoklę. Norint išspręsti globalius klausimus, reikėjo kreiptis į chaną. Tokio gyvenimo negalima pavadinti laisvu.
Paveikslėlis: 4. „Dmitrijus Donskojus prie Kulikovo lauko“. O. Kiprenskis. 1805 metai
Dmitrijus Donskojus
Tačiau 1359 m. Gimė Dmitrijus Ivanovičius, kuris vėliau gaus Donskojaus slapyvardį. Tėvas Ivanas Krasny protingai valdė jo kunigaikštystę. Jis nelipo į siautėjimą, viską paklusniai darė, reguliariai mokėjo ordą. Tačiau netrukus jis mirė, o valdžia atiteko jo sūnui. Tačiau prieš tai valdžia priklausė jo seneliui - Ivanui Kalitai, kuris iš chano gavo teisę rinkti duoklę iš visos Rusijos. Nuo vaikystės Dmitrijus Donskojus negalėjo žiūrėti, kaip jo tėvas vykdė ordos chano reikalus ir vykdė visus jo reikalavimus, surašydamas daugybę gyventojų surašymų. Naujasis princas atskleidė atvirą nepaklusnumą Batu ir, suprasdamas, kas sekė, pradėjo rinkti kariuomenę. Ordos chanas, matydamas, kad Dmitrijus Ivanovičius didžiuojasi, nusprendė jį nubausti, vėl pasinerdamas į priklausomybę. Paskubėjęs surinkęs didžiulę armiją, jis ėmėsi kampanijos. Tuo pačiu metu Maskvos kunigaikštis sugebėjo suvienyti jam vadovaujant beveik visų Rusijos kunigaikščių būrius.Istorija sako, kad tokios jėgos Rusijoje dar nebuvo. Mūšis turėjo įvykti Kulikovo lauke. Prieš mūšį didysis kunigaikštis kreipėsi į Sergijų Radonežą vienuolyne. Jis palaimino jį ir davė padėti dviem vienuoliams: Peresvetui ir Oslyabya.
Paveikslėlis: 5. "Rytas ant kurpių lauko". A.P.Bubnovas. 1943-1947 metai
Kulikovo lauko mūšis
Anksti rytą 1380 m. Rugsėjo 8 d dvi armijos buvo išrikiuotos abipus didžiojo lauko. Prieš mūšio pradžią kovėsi du kariai. Rusų kalba - Peresvetas ir chanas - Chelubey. Išsisklaidę ant žirgų, jie vienas kitą perdūrė ietimis ir negyvi krito ant drėgnos žemės. Tai buvo mūšio pradžios signalas. Nepaisant savo amžiaus, Dmitrijus Ivanovičius buvo pakankamai patyręs strategas. Dalį kariuomenės jis įnešė į mišką taip, kad Orda to nematytų, bet kad, jei kas nutiktų, jie galėtų pakeisti mūšio eigą. Jų užduotis buvo griežtai laikytis tvarkos. Ne anksčiau, ne vėliau. Ši korta buvo koziris. Taip ir atsitiko. Įnirtingoje kovoje totoriai vienas po kito ėmė gniuždyti Rusijos pulkus, tačiau jie tvirtai laikėsi. Nesitikėdamas tokio manevro, naujasis chanas Mamai suprato, kad negali laimėti, ir išskubėjo iš mūšio lauko. Šviežių jėgų atsiradimo faktas viską pakeitė. Likti be lyderio, mongolai-totoriai patyrė nuostolį ir po to, kai Mamai puolė bėgti. Rusijos kariai juos pasivijo ir nužudė. Šiame mūšyje orda prarado beveik visą armiją, o rusai - apie 20 tūkstančių žmonių. Mūšio pabaiga pažymėjo, kad pagrindinis kovos su priešu dalykas yra veiksmų darna. "Kai mes esame vieni, mes esame stiprūs", - sakė princas po mūšio.Manoma, kad būtent Dmitrijus Donskojus išlaisvino Rusijos žemes nuo daugybės priešų reidų. Kova tarp Rusijos žmonių ir mongolų užkariautojų tęsis dar šimtmetį, tačiau dabar jiems nebebus tokių pačių pasekmių, kaip anksčiau.Ordos jungo nuvertimas
Netrukus Ivanas Vasiljevičius trečiasis perėmė Maskvos sostą. Jis, kaip ir Dmitrijus Ivanovičius, visiškai atsisakė atiduoti duoklę ir pradėjo ruoštis paskutiniam mūšiui. 1480 metų rudenį du kariai stovėjo abiejuose Ugra upės krantuose. Niekas neišdrįso pereiti upės. Mongolai bandė perplaukti per ją, tačiau nesėkmingai. Tik kartais šaudant iš ginklų priešo kryptimi, konfrontacija baigėsi. Būtent stovėjimas prie Ugra upės laikomas išsivadavimo tašku, kai Rusija atgavo nepriklausomybę ir tapo nepriklausoma. 2 amžius trukusi Aukso ordos valdžia buvo nuversta iki galo, todėl ši data Rusijos žmonėms tapo šventa. Pamesti įgūdžiai ir gebėjimai pamažu pradėjo grįžti, miestai buvo atgaivinti, laukai pasėti. Gyvenimas pradėjo įsibėgėti. Kad ir kiek liūdesio ištiktų Rusijos žmonės, jie visada galės atgauti buvusią laimę, jie priešinsis institucijoms, priešingai sistemai, tačiau pasieks savo tikslą. Mes rekomenduojame žiūrėti įdomų vaizdo įrašą apie totorių-mongolų jungą:
3 Senosios Rusijos valstybės atsiradimas ir raida (IX - XII a. Pradžia). Senosios Rusijos valstybės atsiradimas tradiciškai siejamas su Priilmenės ir Dniepro regionų suvienijimu dėl to, kad 882 metais Novgorodo kunigaikštis Olegas kovojo prieš Kijevą. Nužudęs Kijeve karaliavusį Askoldą ir Dirą, Olegas pradėjo valdyti jauno princo Ruriko sūnaus - Igorio vardu. Valstybės susikūrimas buvo ilgų ir sudėtingų procesų, vykusių didžiulėse Rytų Europos lygumos platybėse, I tūkstantmečio antrojoje pusėje, rezultatas. Iki VII a. Jos platybėse įsikūrė rytų slavų genčių sąjungos, kurių pavadinimai ir vietos istorikams žinomi iš vienuolio Nestoro (XI a.) Senovės Rusijos kronikos „Pasaka apie senus metus“. Tai yra kalvos (palei vakarinį Dniepro krantą), Drevlyansas (į šiaurės vakarus nuo jų), Ilmeno slovėnai (palei Ilmeno ežero ir Volchovo upės krantus), Krivichi (Dniepro aukštupyje, Volgos ir Vakarų Dvina), Vyatichi (palei Oka krantus), šiauriečiai (palei Desną) ir kiti.Rytinių slavų šiauriniai kaimynai buvo suomiai, vakariniai - baltai, pietryčių kaimynai - chazarai. Prekybos keliai turėjo didelę reikšmę jų ankstyvojoje istorijoje, vienas iš jų jungė Skandinaviją ir Bizantiją (maršrutas „nuo varangų iki graikų“ nuo Suomijos įlankos palei Nevą, Ladogos ežerą, Volchovą, Ilmeno ežerą iki Dniepro ir Juodosios jūros), o kitas - Volgos regionus. su Kaspijos jūra ir Persija. Nestoras cituoja garsiąją istoriją apie varganų (skandinavų) kunigaikščių Ruriko, Sineuso ir Truvoro pašaukimą, kurį pateikė Ilmeno slovėnai: „Mūsų kraštas yra didelis ir gausus, bet jame nėra tvarkos: eikite karaliauti ir valdykite mus“. Rurikas priėmė pasiūlymą ir 862 metais jis karaliavo Naugarde (todėl 1862 m. Novgorode buvo pastatytas paminklas „Rusijos tūkstantmetis“). Daugelis XVIII-XIX a. Istorikų. buvo linkę šiuos įvykius suprasti kaip įrodymą, kad valstybingumas į Rusiją buvo atvestas iš išorės ir rytų slavai negalėjo patys sukurti savo valstybės (Normano teorija). Šiuolaikiniai tyrinėtojai pripažįsta šią teoriją nepatvirtinančia. Jie atkreipia dėmesį į šiuos dalykus: - Nestoro istorija įrodo, kad rytų slavai IX amžiaus viduryje. buvo įstaigų, kurios buvo valstybinių institucijų prototipas (kunigaikštis, būrys, genčių atstovų susirinkimas - būsimas veche); - varijietiška Ruriko, taip pat Olego, Igorio, Olgos, Askoldo, Diržo kilmė neginčytina, tačiau užsieniečio kvietimas valdovu yra svarbus valstybės formavimosi prielaidų brandos rodiklis. Gentų sąjunga žino savo bendruosius interesus ir bando išspręsti atskirų genčių prieštaravimus princo pašaukimu, stovinčiu aukščiau vietinių skirtumų. Varangų princai, apsupti stipraus ir kovai pasirengusio būrio, vadovavo ir užbaigė procesus, vedančius į valstybės formavimąsi; - jau VIII-IX amžiuje tarp rytų slavų susikūrė didelės gentinės super sąjungos, apėmusios keletą genčių sąjungų. - aplink Naugardą ir aplink Kijevą; - išoriniai veiksniai suvaidino svarbų vaidmenį formuojant senovės Tomsko valstybę: iš išorės (Skandinavijos, Khazar Kaganate) kylančios grėsmės pastūmėjo mitingą; - vikingai, davę Rusijai valdančią dinastiją, greitai įsisavino, susijungė su vietiniais slavų gyventojais; - dėl pavadinimo „Rus“, jo kilmė ir toliau kelia ginčų. Kai kurie istorikai tai sieja su Skandinavija, kiti jo šaknis randa rytų slavų aplinkoje (iš Ros genties, gyvenusios palei Dnieprą). Dėl šio balo pareikštos ir kitos nuomonės. IX pabaigoje - XI amžiaus pradžioje. Senovės Rusijos valstybė išgyveno formavimosi laikotarpį. Jos teritorijos ir sudėties formavimas vyko aktyviai. Olegas (882-912) pavergė Kijevo Drevlyanų, šiauriečių ir Radimičių gentis, Igoris (912-945) sėkmingai kovojo gatvėmis, Svjatoslavas (964-972) - su Vyatichi. Valdant kunigaikščiui Vladimirui (980–1015), voliniečiai ir kroatai buvo pavaldūs, patvirtinta valdžia Radimichams ir Vyatichams. Be rytų slavų genčių, Senoji Rusijos valstybė apėmė ir finougrų tautas (čudus, merijas, muromas ir kt.). Genčių nepriklausomybės nuo Kijevo kunigaikščių laipsnis buvo gana aukštas. Ilgą laiką tik duoklės mokėjimas buvo Kijevo valdžios pavaldumo rodiklis. Iki 945 m. Ji buvo vykdoma poliudijos pavidalu: nuo lapkričio iki balandžio princas ir jo būrys keliavo po temines teritorijas ir rinko duoklę. 945 m. Įvykdytas princo Igorio drevlianų nužudymas, antrą kartą bandęs surinkti duoklę, viršijančią tradicinį lygį, privertė jo žmoną princesę Olgą įvesti pamokas (duoklės dydį) ir įkurti kapines (vietas, kur reikėjo atiduoti duoklę). Tai buvo pirmasis istorikams žinomas pavyzdys, kaip kunigaikščio valdžia patvirtina naujas senovės Rusijos visuomenei privalomas normas. Svarbios senosios Rusijos valstybės funkcijos, kurias ji pradėjo vykdyti nuo pat savo įkūrimo momento, taip pat buvo teritorijos apsauga nuo karinių reidų (IX – XI a. Pradžioje daugiausia tai buvo chazarų ir pečenegų reidai) ir aktyvios užsienio politikos vykdymas (kampanijos prieš Bizantiją 907 m. 911, 944, 970, Rusijos ir Bizantijos 911 ir 944 sutartys, Chazaro Kaganato nugalėjimas 964–965 m. Ir kt.). Senosios Rusijos valstybės formavimosi laikotarpis baigėsi kunigaikščio Vladimiro I Šventojo arba Vladimiro Raudonosios saulės karaliavimu. Jam vadovaujant krikščionybė buvo perimta iš Bizantijos (žr. Bilieto numerį 3), prie pietinių Rusijos sienų buvo sukurta gynybinių tvirtovių sistema ir galutinai suformuota vadinamoji valdžios perdavimo kopėčių sistema. Paveldėjimo tvarką lėmė kunigaikščių šeimos senatvės principas. Vladimiras, užėmęs Kijevo sostą, savo vyresnius sūnus apgyvendino didžiausiuose Rusijos miestuose. Svarbiausias po Kijevo - Novgorodo - valdymo buvo perkeltas jo vyresniajam sūnui. Mirus vyresniajam sūnui, jo vietą turėjo užimti kiti vyresnieji, visi kiti kunigaikščiai persikėlė į svarbesnius sostus. Per Kijevo princo gyvenimą ši sistema veikė nepriekaištingai. Po jo mirties, kaip taisyklė, prasidėjo daugmaž ilgas sūnų kovos dėl Kijevo karaliavimo laikotarpis. Senosios Rusijos valstybės klestėjimo laikas yra Jaroslavo Išmintingojo (1019-1054) ir jo sūnų valdymas. Ji apima seniausią Rusijos tiesos dalį - pirmąjį išlikusį rašytinės teisės paminklą („Rusijos įstatymas“, apie kurį informacija datuojama Olego valdymo laikais, neišliko nei originale, nei kopijose). „Russkaya Pravda“ reguliavo santykius princo ekonomikoje - tėvystę. Jos analizė leidžia istorikams kalbėti apie esamą valdymo sistemą: Kijevo princą, kaip ir vietinius kunigaikščius, supa būrys, kurio viršūnė vadinama bojarais ir su kuriuo jis teikia svarbiausius klausimus (duma, nuolatinė taryba prie princo). Iš budinčių meras skiriamas valdyti miestus, vaivadas, intakus (žemės mokesčių surinkėjus), mitnikus (prekybos mokesčių rinkėjus), tiunusus (kunigaikščių valdų administratorius) ir kt. Rusijos teisybė pateikia vertingos informacijos apie senovės Rusijos visuomenę. Tai buvo pagrįsta laisvais kaimo ir miesto gyventojais (žmonėmis). Buvo vergai (tarnai, vergai), nuo kunigaikščio priklausomi žemdirbiai (pirkiniai, riadovičiai, šmikiniai - istorikai neturi vieningos nuomonės dėl pastarojo padėties). Jaroslavas Išmintingasis vedė energingą dinastinę politiką, susiedamas savo sūnus ir dukteris vedybomis su valdančiaisiais Vengrijos, Lenkijos, Prancūzijos, Vokietijos ir kt. Klanais. Jaroslavas mirė 1054 m., Prieš 1074 m. jo sūnūs sugebėjo derinti savo veiksmus. XI pabaigoje - XII amžiaus pradžioje. Kijevo kunigaikščių galia susilpnėjo, atskiros kunigaikštystės įgijo vis didesnę nepriklausomybę, kurios valdantieji bandė derėtis tarpusavyje dėl sąveikos kovojant su nauja - polovcietiška - grėsme. Vienos valstybės susiskaidymo tendencijos sustiprėjo, kai jos atskiri regionai praturtėjo ir sustiprėjo (daugiau informacijos žr. bilieto numeris 2). Paskutinis Kijevo kunigaikštis, kuriam pavyko sustabdyti senosios Rusijos valstybės suirimą, buvo Vladimiras Monomachas (1113-1125). Mirus princui ir mirus jo sūnui Mstislavui Didžiajam (1125-1132), Rusijos susiskaldymas tapo fait accompli.
4 Mongolų-totorių jungas trumpai
Mongolų-totorių jungas yra Rusijos užgrobimo laikotarpis, kurį mongolai-totoriai užėmė 13-15 amžiuje. Mongolų-totorių jungas truko 243 metus.
Tiesa apie mongolų-totorių jungą
Tuo metu Rusijos kunigaikščiai buvo priešiškai nusiteikę, todėl negalėjo duoti vertingo atmetimo įsibrovėliams. Nepaisant to, kad Polovtsy atėjo į pagalbą, totorių-mongolų armija greitai pasinaudojo pranašumu.
Įvyko pirmasis tiesioginis karių susidūrimas ant Kalkos upės, 1223 m. Gegužės 31 d., Ir buvo greitai pamestas. Jau tada paaiškėjo, kad mūsų armija nesugebės nugalėti totorių-mongolų, tačiau priešo puolimas buvo gana ilgai sulaikytas.
1237 metų žiemą prasidėjo tikslinga pagrindinių totorių-mongolų karių invazija į Rusijos teritoriją. Šį kartą priešo armijai vadovavo Čingischano anūkas - Batu. Klajoklių armija sugebėjo gana greitai persikelti į žemę, paeiliui apiplėšdama kunigaikštystes ir nužudydama visus, kurie bandė priešintis.
Pagrindinės totorių-mongolų Rusijos užgrobimo datos
1223 metai. Totoriai-mongolai priartėjo prie Rusijos sienos;
1237 žiema. Tikslinės invazijos į Rusiją pradžia;
1237 metai. Ryazanas ir Kolomna yra sugauti. Riazanės kunigaikštystė krito;
1239 ruduo. Černigovas sugautas. Černigovo kunigaikštystė krito;
1240 m. Kijevas užgrobtas. Kijevo kunigaikštystė krito;
1241 m. Galicijos-Volynės kunigaikštystė krito;
1480 m. Mongolų-totorių jungo nuvertimas.
Rusijos žlugimo dėl mongolų-totorių antpuolio priežastys
vieningos organizacijos trūkumas Rusijos karių gretose;
skaitinis priešo pranašumas;
rusijos kariuomenės vadovavimo silpnumas;
prastai organizuota išsibarsčiusių kunigaikščių savitarpio pagalba;
nuvertinti priešo jėgas ir skaičių.
Mongolų-totorių jungo ypatybės Rusijoje
Rusijoje mongolų-totorių jungo kūrimasis prasidėjo nuo naujų įstatymų ir įsakymų.
Vladimiras tapo tikruoju politinio gyvenimo centru, būtent iš ten totorių-mongolų chanas vykdė savo kontrolę.
Totorių-mongolų jungo valdymo esmė buvo ta, kad chanas savo nuožiūra atidavė valdymui etiketę ir visiškai kontroliavo visas šalies teritorijas. Tai sustiprino priešiškumą tarp kunigaikščių.
Visokeriopai buvo skatinamas feodalus teritorijų suskaidymas, nes tai sumažino centralizuoto sukilimo tikimybę.
Gyventojams buvo reguliariai mokamas duoklė - „Ordos išėjimas“. Pinigų rinkimą atliko ypatingi pareigūnai - „Baskaks“, kurie demonstravo ypatingą žiaurumą ir nevengė pagrobimų bei žmogžudysčių.
Mongolų-totorių užkariavimo pasekmės
Mongolų-totorių jungo pasekmės Rusijoje buvo sunkios.
Daugybė miestų ir kaimų buvo sunaikinti, žmonės žuvo;
Žemės ūkis, rankdarbiai ir menai sunyko;
Feodalinis fragmentiškumas žymiai padidėjo;
Gyventojų skaičius žymiai sumažėjo;
Rusija vystymosi srityje pradėjo pastebimai atsilikti nuo Europos.
Mongolų-totorių jungo pabaiga
Visiškas išsivadavimas iš mongolų-totorių jungo įvyko tik 1480 m., Kai didysis kunigaikštis Ivanas III atsisakė mokėti ordai pinigus ir paskelbė Rusijos nepriklausomybę.
Aukso orda yra vienas liūdniausių puslapių rusijos istorija... Praėjus kuriam laikui po pergalės kalkos mūšis , mongolai, pradėję rengti naują invaziją į Rusijos žemes, ištyrė būsimo priešo taktiką ir ypatybes.
Aukso orda.
Aukso orda (Ulus Dzhuni) buvo suformuota 1224 m Mongolų imperija Čingischanas tarp jo sūnų į vakarus ir rytus. Aukso orda 1224–1266 metais tapo vakarine imperijos dalimi. Valdant naujajam chanui, Mengu-Timuras praktiškai tapo nepriklausomas (nors ir ne formaliai) nuo Mongolų imperijos.
Kaip ir daugelis to laikmečio valstybių, XV amžiuje ji patyrė feodalinis susiskaldymas ir dėl to (ir buvo daug priešų, kuriuos įžeidė mongolai) iki XVI a. jis galutinai nustojo egzistuoti.
XIV amžiuje islamas tapo valstybine Mongolų imperijos religija. Pažymėtina, kad kontroliuojamose teritorijose ordos chanai (taip pat ir Rusijoje) ypač neprimetė savo religijos. „Auksinės“ sąvoka Ordoje buvo fiksuota tik XVI amžiuje dėl auksinių jos chanų palapinių.
Totorių-mongolų jungas.
Totorių-mongolų jungas, kaip ir mongolų-totorių jungas, - istorijos požiūriu nėra visiškai teisinga. Čingischanas totorius laikė pagrindiniais savo priešais ir sunaikino didžiąją jų (beveik visų) genčių dalį, o likusieji atsidūrė Mongolų imperijoje. Tongų skaičius mongolų būriuose buvo menkas, tačiau dėl to, kad imperija užėmė visas buvusias totorių žemes, Čingischano kariuomenė buvo pradėta vadinti totorių-mongolų arba mongolų-totorių užkariautojai. Iš tikrųjų tai buvo apie mongolų jungas.
Taigi, mongolų arba ordos jungas yra Senovės Rusios politinės priklausomybės nuo mongolų imperijos, o kiek vėliau ir nuo auksinės ordos kaip atskiros valstybės, sistema. Visiškas mongolų jungo pašalinimas įvyko tik iki XV amžiaus pradžios, nors tikrasis buvo kiek anksčiau.
Mongolų invazija prasidėjo po Čingischano mirties Batu Khanas (arba chanas Batu) 1237 m. Pagrindiniai mongolų būriai susirinko į teritorijas netoli dabartinio Voronežo, kurie anksčiau buvo kontroliuojami Volgos bulgarų, kol mongolai juos beveik nesunaikino.
1237 m. Aukso orda užėmė Riazaną ir sunaikino visą Riazanės kunigaikštystę, įskaitant mažus kaimus ir miestelius.
1238 m. Sausio – kovo mėn. Tas pats likimas ištiko Vladimiro-Suzdalės kunigaikštystę ir Perejaslavlą-Zaleskį. Paskutiniai buvo paimti Tverė ir Toržokas. Buvo grasinimas paimti Novgorodo kunigaikštystę, tačiau 1238 m. Kovo 5 d. Užėmus Toržoką, nepasiekus mažiau nei 100 km iki Novgorodo, mongolai apsisuko ir grįžo į stepę.
Iki 38 metų pabaigos mongolai vykdavo tik periodinius reidus, o 1239 m. Jie persikėlė į Pietų Rusiją ir 1239 m. Spalio 18 d. Paėmė Černigovą. Sunaikinti buvo Putivlis („Jaroslavnos raudos“ vieta), Gluchovas, Rylskas ir kiti miestai dabartinių Sumų, Charkovo ir Belgorodo regionų teritorijoje.
Šiais metais Ogedei (kitas Mongolų imperijos valdovas po Čingischano) iš Užkaukazės pasiuntė į Batu papildomus karius, o 1240 m. rudenį Batu Chanas apgulė Kijevą, prieš tai apiplėšęs visas aplinkines žemes. Tuo metu valdė Kijevo, Volynės ir Galicijos kunigaikštystės Danila Galitsky, Romano Mstislavovičiaus sūnus, kuris tuo metu buvo Vengrijoje, nesėkmingai bandydamas sudaryti aljansą su Vengrijos karaliumi. Galbūt vėliau vengrai apgailestavo dėl atsisakymo kunigaikščiui Danilui, kai Batu orda užėmė visą Lenkiją ir Vengriją. Po kelių savaičių apgulties Kijevas buvo paimtas 1240 m. Gruodžio pradžioje. Mongolai pradėjo kontroliuoti didžiąją Rusijos dalį, įskaitant net tas sritis (ekonominiu ir politiniu lygmeniu), kurių jie neužfiksavo.
Kijevas, Vladimiras, Suzdalis, Tveras, Černigovas, Riazanas, Perejaslavlis ir daugelis kitų miestų buvo visiškai ar iš dalies sunaikinti.
Rusijoje įvyko ekonominis ir kultūrinis nuosmukis - tai paaiškina beveik visišką amžininkų kronikų nebuvimą ir dėl to - informacijos trūkumą šiuolaikiniams istorikams.
Kurį laiką mongolai buvo atitraukti nuo Rusijos dėl reidų ir invazijų į Lenkijos, Lietuvos, Vengrijos ir kitas Europos žemes.
Vėlų 1480 m. Rudenį Didysis stovėjimas ant Ugra baigėsi. Manoma, kad po to Rusijoje mongolų-totorių jungo nebuvo.
ĮŽEIDIMAS
Konfliktas tarp Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III ir Didžiosios Ordos Achmatos chano, pagal vieną versiją, kilo dėl duoklės nemokėjimo. Tačiau nemažai istorikų mano, kad Achmatas gavo duoklę, tačiau nuvyko į Maskvą, nes jis nelaukė asmeninio Ivano III, kuris turėjo gauti etiketę už didžiąją karalystę, buvimo. Taigi kunigaikštis nepripažino chano valdžios ir galios.
Achmatą ypač įžeidė tai, kad kai jis siuntė ambasadorius į Maskvą prašyti pagarbos ir teisingumo už praėjusius metus, didysis kunigaikštis vėl neparodė deramos pagarbos. Kazanės istorijoje netgi sakoma: „Didysis kunigaikštis nebijojo ... paėmęs Basmą, spjaudėsi, sulaužė, numetė jį ant žemės ir trypė po kojomis.“ Žinoma, tokį didžiojo kunigaikščio elgesį sunku įsivaizduoti, tačiau atsisakymas pripažinti Achmato galią sekė.
Chano pasididžiavimą patvirtina dar vienas epizodas. „Ugorshchinoje“ ne pats geriausioje strateginėje padėtyje buvęs Achmatas reikalavo, kad pats Ivanas III atvyktų į Ordos būstinę ir atsistotų prie valdovo laiptelio, laukdamas sprendimo.
MOTERŲ DALYVAVIMAS
Tačiau Ivanas Vasiljevičius buvo susirūpinęs dėl savo šeimos. Žmonės jo žmonos nemėgo. Išsigandęs, princas pirmiausia išgelbėjo savo žmoną: „Didžioji kunigaikštienė Sofija (romėnų moteris, kaip metraštininkai sakė), Jonas su iždu pasiuntė į Beloozero, duodamas įsakymą eiti toliau prie jūros ir vandenyno, jei chanas kirto Oką“, - rašė istorikas Sergejus Solovjevas. Tačiau žmonės nebuvo patenkinti jos grįžimu iš Beloozero: „Didžioji kunigaikštienė Sofija bėgo nuo totorių į Beloozero ir niekas nevairavo“.
Broliai Andrejus Galitskis ir Borisas Volotskis sukilo ir reikalavo padalyti mirusio brolio princo Jurijaus palikimą. Tik išsprendęs šį konfliktą, ne be motinos pagalbos, Ivanas III galėjo tęsti kovą su Orda. Apskritai „moterų dalyvavimas“ stovint ant Ugra yra puikus. Anot Tatiščevo, būtent Sofija įtikino Ivaną III priimti istorinį sprendimą. Pergalė Stotyje taip pat siejama su Dievo Motinos užtarimu.
Beje, reikiamos duoklės suma buvo palyginti maža - 140 000 altinų. Chanas Tokhtamyšas šimtmečiu prieš tai surinko iš Vladimiro kunigaikštystės maždaug 20 kartų daugiau.
Jie negelbėjo net planuodami gynybą. Ivanas Vasiljevičius paskelbė potvarkį sudeginti plakatus. Gyventojai buvo perkelti į tvirtovės sienas.
Yra versija, kad princas po „Standingo“ tiesiog nusipirko chaną: vieną pinigų dalį jis sumokėjo už „Ugra“, antrą po atsitraukimo. Už Okos Ivano III brolis Andrejus Menšojus nepuolė totorių, bet davė „išeitį“.
Neryžtingumas
Didysis kunigaikštis atsisakė imtis veiksmų. Vėliau jo palikuonys pritarė jo gynybinei pozicijai. Tačiau kai kurie amžininkai laikėsi kitokios nuomonės.
Sužinojęs apie Achmato požiūrį, jis panikavo. Žmonės, pasak kronikos, apkaltino princą, kad jis savo neryžtingumu visiems kelia pavojų. Baimindamasis savo gyvenimo bandymų, Ivanas išvyko į Krasnoe Seltso. Jo įpėdinis Ivanas Molodoy tuo metu buvo kariuomenėje, nepaisydamas tėvo prašymų ir laiškų, reikalaujančių palikti armiją.
Didysis kunigaikštis spalio pradžioje vis dar išvyko Ugra kryptimi, tačiau nepasiekė pagrindinių jėgų. Kremeneco mieste jis laukė su juo susitaikiusių brolių. Ir tuo metu Ugroje vyko mūšiai.
KODĖL NEPADĖJO LENKIJOS KARALIUS?
Pagrindinis Achmato Khano sąjungininkas, didysis Lietuvos kunigaikštis ir Lenkijos karalius Kazimieras IV, niekada neatvyko į pagalbą. Kyla klausimas: kodėl?
Kai kurie rašo, kad karaliui rūpėjo Krymo chano Mepgli-Girey ataka. Kiti nurodo vidinę nesantaiką Lietuvos žemėje - „kunigaikščių sąmokslą“. „Rusijos elementai“, nepatenkinti karaliumi, ieškojo Maskvos paramos ir norėjo susijungti su Rusijos kunigaikštystėmis. Taip pat yra nuomonė, kad pats karalius nenorėjo konfliktų su Rusija. Jis nebijojo Krymo chano: ambasadorius vedė derybas Lietuvoje nuo spalio vidurio.
Šaldantis Chanas Achmatas, laukęs šalnų, o ne pastiprinimo, parašė Ivanui III: „Bet dabar, jei aš išvykau iš pakrantės, nes turiu žmonių be drabužių ir arklius be antklodžių. Ir žiemos širdis išpūsta devyniasdešimt dienų, ir aš vėl būsiu ant tavęs, bet mano vanduo yra purvinas gerti “.
Išdidus, bet atsargus Achmatas grobiu grįžo į stepę, sugadindamas buvusio savo sąjungininko žemes, ir liko žiemoti prie Donecės žiočių. Ten tris mėnesius po „Ugorščinos“ Sibiro chanas Ivakas sapne asmeniškai nužudė priešą. Į Maskvą buvo išsiųstas ambasadorius pranešti apie paskutiniojo Didžiosios Ordos valdovo mirtį. Istorikas Sergejus Solovjevas apie tai rašo taip: „Paskutinis baisus auksinės ordos chanas Maskvai mirė nuo vieno iš Čingischanovų palikuonių; jis turėjo sūnų, kuriems taip pat buvo lemta mirti nuo totorių ginklų “.
Tikriausiai vis dar liko palikuonys: Anna Gorenko laikė Achmatą savo motinos protėviu ir, tapdama poetė, pasivadino Achmatovos pseudonimu.
GINČAI DĖL VIETOS IR LAIKO
Istorikai ginčijasi, kur Stoyanie buvo Ugra. Jie vadina teritoriją po Opakovo gyvenviete, Gorodeco kaimą ir Ugra santaką su Oka. „Iki Ugra žiočių palei jos dešinę,„ Lietuvos “pakrantę, nuo Vyazmos buvo sausumos kelias, kuriuo palaukus buvo tikimasi lietuvių pagalbos ir kurį Orda galėjo naudoti manevrams. Net XIX amžiaus viduryje. Rusijos generalinis štabas rekomendavo šį kelią kariuomenės judėjimui nuo Vyazmos iki Kalugos “, - rašo istorikas Vadimas Kargalovas.
Tiksli Ahamato atvykimo į Ugra data taip pat nežinoma. Knygos ir kronikos sutaria dėl vieno: tai įvyko ne anksčiau kaip spalio pradžioje. Pavyzdžiui, Vladimiro kronika yra tiksli iki vienos valandos: „atvykimas į Ugrą spalio mėnesį 8 dieną, savaitę, 1 valandą“. Vologdos-Permės kronikoje rašoma: „caras išvyko iš Ugros ketvirtadienį, Michailovo dienų išvakarėse“ (lapkričio 7 d.).
