Žmonių rasiniai skirtumai atsiranda dėl kintamumo. Rasiniai skirtumai
Visi žmonės, nepriklausomai nuo rasės, turi bendrą evoliucijos istoriją. atrodo mažai tikėtina, kad atrankos faktorius kiekvienoje grupėje labai skirsis. Visi žmonės per visą savo evoliucijos istoriją susidūrė su tomis pačiomis problemomis. GERAI. 6% genetinių žmonių, kaip rūšies, skirtumų yra dėl rasės, 8% - dėl skirtumų tarp populiacijų rasinėse grupėse ir daugiau kaip 85% - dėl skirtumų tarp tos pačios populiacijos individų rasinėse grupėse.
Zap. pasaulio suskirstymas į rases dažnai grindžiamas odos spalva. Tačiau Charlesas Darwinas pagrįstai pažymėjo, kad „gamtininkas-taksonomas spalvą paprastai vertina kaip nereikšmingą savybę“. Kiti skirtumai yra daug svarbesni, tokie kaip morfologija, fiziolis. ir elgesys.
Fiz. skirtumai gali būti natūralios atrankos rezultatas, daugiausia dėl adaptyvios evoliucijos. Pavyzdžiui, dauguma grupių, gyvenančių aukštose arktinėse platumose, išsiskiria stambiu liemeniu ir trumpomis galūnėmis. Šio tipo kūnas lemia jo masės ir viso paviršiaus ploto santykio padidėjimą ir dėl to sumažėja šilumos energijos nuostoliai išlaikant kūno temperatūrą. Aukšti, ploni, ilgakojai Sudano genčių atstovai, palaikantys tokią pačią kūno temperatūrą kaip eskimai, tačiau gyvenantys itin karštose ir drėgnose klimato sąlygose, išsiugdė kūno sudėjimą, prisiimantį maks. viso kūno paviršiaus ploto ir jo masės santykis. Šio tipo kūnas geriausiai atitinka šilumos išsklaidymo tikslus, dėl kurių kūno temperatūra padidėtų virš normos.
Dr. fizinis skirtumai tarp grupių gali atsirasti dėl netinkamai prisitaikančių, neutralių su t. sp. skirtingų grupių pokyčių raida. Didžiąją savo istorijos dalį žmonės gyveno mažose bendro pobūdžio populiacijose (dimuose), kuriose atsitiktinis genų fondo kintamumas, kurį suteikė šio dimio įkūrėjai, tapo fiksuotais jų palikuonių požymiais. Mutacijos, atsiradusios nenuobodulio viduje, jei pasirodė esančios prisitaikančios, pirmiausia išplito tam tikroje dumplėje, paskui - kaimyninėse, tačiau greičiausiai nepasiekė erdvės
nutolusių grupių.
Jei atsižvelgsime į R. p. su t. sp. fiziolis. (metabolizmas), pjautuvinė anemija (SCA) yra geras pavyzdys, kaip galima paaiškinti genetinę įtaką rasių skirtumams. SKA būdinga juodaodžiams Vakarų gyventojams. Afrika. Kadangi juodaodžių amerikiečių protėviai gyveno Vakaruose. Afrikoje šiai ligai imli ir juodaodžių Amerikos gyventojų populiacija. Žmonės, kurie ja serga, gyvena mažiau. Kodėl tikimybė susirgti SCA yra tokia didelė tik tam tikroms grupėms? Allisonas nustatė, kad žmonės, kurie yra heterozigotiniai hemoglobino 5 genui (vienas šios poros genas sukelia pjautuvo raudonuosius kraujo kūnelius, o kitas - ne), yra gana atsparūs maliarijai. Žmonėms, turintiems du „normalius“ genus (t. Y., Hemoglobino A genus), yra žymiai didesnė maliarijos rizika, žmonėms, turintiems du „pjautuvinės ląstelės“ genus, yra anemija, o tiems, kurie turi heterozigotinius genus, abiejų rizika yra daug mažesnė. Šis „subalansuotas polimorfizmas“ išsivystė nepriklausomai - tikriausiai dėl atsitiktinių mutacijų atrankos - daugelyje skirtingų rasės / etninės grupės maliarija užkrėstuose regionuose.
Įvairūs pjautuvinių ląstelių anemijos tipai skirtingose \u200b\u200brasinėse / etninėse grupėse nėra genetiškai identiški, tačiau jie visi turi tą patį pagrindą - heterozigotiškumo pranašumą.
Kadangi dar neturime visų faktų, tokia informacija tarytum yra įspėjamasis signalas: nepaisant to, kad R. r. egzistuoja, šių skirtumų priežastis reikia išsamaus ir išsamaus tyrimo. tariami genetiniai skirtumai gali būti ankstyvesni. - arba išimtinai - dėl aplinkos veiksnių.
Jau seniai žinoma, kad juodaodžių amerikiečių intelekto testų rezultatai yra žemesni (10) nei baltųjų amerikiečių. Tuo pačiu metu ne kartą buvo pranešta, kad azijiečių kilmės asmenys intelekto testuose turi aukštesnius balus nei baltieji, kuriems šie testai b. valandos buvo standartizuotos. Bent jau kalbant apie juodaodžių ir baltųjų skirtumus, kyla ne klausimas, ar skiriasi jų testų rezultatai, o kokios gali būti šių skirtumų priežastys.
Po to, kai buvo paskelbtas Arthuro Jenseno straipsnis, ginčas dėl 10 atvejų vėl paaštrėjo. Nors Jensenas savo straipsnyje tiksliai apibūdino turimus duomenis apie grupės paveldimumą, vėliau atlikti tyrimai. nustatė, kad grupių skirtumai buvo daug mažiau genetiškai kontroliuojami, nei manė Jensenas. Be to, Hirschas ir kiti parodė, kad net jei grupių skirtumai yra genetiškai pagrįsti, šie skirtumai iš tikrųjų nėra reikšmingi vertinant genetinės įtakos skirtumų tarp grupių laipsnį.
De Vries ir kt. Paskelbė straipsnį, kurį ypač reikia prisiminti šiame kontekste, nes jis rodo, kad skirtumai tarp tų pačių etninių grupių kartų yra artimi nurodytam skirtumui tarp juodųjų ir baltųjų amerikiečių. Kartų ir lyčių skirtumai gerai atitinka statuso pokyčius (pvz., Tėvų išsilavinimą, profesiją), kurie įvyko iš kartos į kartą, o tai yra svarus argumentas, kad reikšminga aplinkos įtaka pažintinių testų atlikimui.
Asmenybės ypatybes sunkiau išmatuoti nei intelektą. Asmenybės testų, matuojančių tikrąsias savybes, rezultatai gali būti neryškūs dėl nuotaikos, emocijų ir elgesio pokyčių. R. p. gali egzistuoti asmenybės bruožai (pvz., agresyvumas, rūpestis). Paprastai manoma, kad šiuos skirtumus lemia tik aplinkos poveikis. Tačiau atrodo, kad tai yra pernelyg paprastas požiūris į dalykus. Friedmanas ir Friedmanas pateikė duomenis, įrodančius genetiškai nulemto R. p. asmenybės bruožais. Dr. duomenys rodo, kad tiriamose rasinėse / etninėse grupėse yra genetinis asmenybės bruožų kintamumo komponentas. Gali egzistuoti grupiniai skirtumai, nors ir pogrupyje, o ne rasiniu lygmeniu.
Originali prielaida yra moderni. tyrimai R. srityje p. yra tai, kad R. p. egzistuoja ir gali turėti genetinį pagrindą. Tačiau skirtumai tarp rasių yra mažesni nei skirtumai tarp jų pogrupių, o skirtumai tarp rasių ir jų pogrupių (nesvarbu, ar juos lemia genetiniai veiksniai, aplinkos veiksniai, ar jų sąveika ar tarpusavio ryšiai), savo ruožtu, yra nereikšmingi, palyginti su skirtumais tarp rasių. į juos įtrauktų asmenų.
Taip pat žr. Tarpkultūrinė psichologija, Paveldimumas, Nacionalinis pobūdis
Čia žiaurūs kairiųjų liberalų bičiuliai bandė man prieštarauti dėl paskutinio mano įrašo (netingėk, eik). Jų kalbos patosas buvo toks: ak, teigti, kad juodaodžiai yra tamsesni nei balti, yra rasizmas! .. Tokia reakcija nenuostabu: kairiųjų ir liberalų Amerikos miestelių infekcija pamažu skverbiasi į Bosko ir mūsų žmones. Jie yra patvirtinti kairiojo liberalizmo dogmose, iš kurių viena: spalvota, balta, vyrai ir moterys - visi yra visiškai lygūs savo savybėmis ir savybėmis. Kairysis liberalizmas teisinę lygybę paprastai painioja su de facto lygybe.
Tačiau tai, kad skirtingų lyčių ir rasių žmonės skiriasi nuo nemirksinčių piliečių, galima pamatyti plika akimi. Pavyzdžiui, skiriasi jų odos spalva. Augimas yra kitoks. Hormoninis lygis ... Ir tuo sutinka kairiųjų liberalų maurai: "Taip, fiziškai mes esame skirtingi. Bet kiek tai susiję su psichologiniais ir pažintiniais sugebėjimais, jokio skirtumo nėra!" Ši dogma neatlaiko nei teorinių, nei praktinių testų. Iš tiesų, pažintiniai gebėjimai priklauso nuo „fizikos“ - smegenų struktūros (jos laukų, skyrių ir kt.), Nuo hormonų lygio ir pan., Ir visa tai, kas išdėstyta aukščiau, yra genetikos pasekmė.
Na, norėdami galutinai išsklaidyti kairiųjų liberalų miglą, pereikime prie mokslo.
Nuo rasės priklausantis intelektas
Trisdešimt metų pažinimo gebėjimų rasės skirtumų tyrimo 60 puslapių, trisdešimt metų pažinimo gebėjimų rasės skirtumų tyrimo puslapiai, kuriuos parengė Vakarų Ontarijo universiteto kolegos Philippe'as Rushtonas ir Arthuras Jensenas iš Kalifornijos universiteto Berklyje birželio mėn. Amerikos psichologų asociacijos žurnalas „Psychology, Public Policy and Law“.
Remiantis tyrimo autorių surinktais duomenimis, tarp tiriamojo intelekto lygio ir jo odos spalvos yra aiškus ryšys, sakoma Charleso Darwino tyrimų instituto pranešime spaudai. Autoriai tvirtina savo teiginius pateikdami daugybę statistinių duomenų, surinktų per pastaruosius 90 metų - nuo Pirmojo pasaulinio karo, kai jie pirmą kartą pradėjo masiškai išbandyti karius, pašauktus į karinę tarnybą JAV armijoje, iki dar įspūdingesnio amerikiečių tyrimo. biuro darbuotojai, karo ir universiteto studentai. (Aukštojo mokslo testų laikytojai) 2001 m., kai buvo išbandyti šeši milijonai žmonių.
Pono Rushtono teigimu, net ir esant vienodam tėvų išsilavinimo lygiui, intelekto lygio skirtumas tarp skirtingų rasių atstovų pasireiškia jau sulaukus trejų metų, ir atitinkamai to negalima priskirti nesugebėjimui gauti padorų išsilavinimą ir kitus ribojančius veiksnius. Rushtonas ir Jensenas, bandydami nustatyti šios aiškios diferenciacijos priežastį, savo išvadas skirstė į dešimt kategorijų.
1. Nepaisant to, kad IQ testus sukūrė baltieji ir baltieji, azijiečiai rodo aukštesnį intelekto lygį nei baltieji, nepaisant to, kur jie gyvena. Vidutinis azijiečių intelekto koeficientas yra apie 106, baltųjų - apie 100, o juodaodžių - nuo 85 JAV iki 70, vadinamoje į pietus nuo Sacharos esančioje Afrikoje.
2. Rasiniai skirtumai labiausiai išryškėja bandymuose, kurie matuoja vadinamąjį „bendrą IQ lygį“ (yra testų, matuojančių matematinius, žodinius gebėjimus ir erdvinį intelektą). Baltųjų ir juodaodžių intelekto lygio skirtumas labiau matomas atliekant tokius bandymus kaip „Atgalinis skaitmenų diapazonas“ (reikia atsiminti ir ištarti atvirkštine tvarka iki devynių atsitiktinai pateiktų skaičių) ir silpnesniuose - „Pirmyn perduodamų skaitmenų ilgis“ ( tas pats, bet tiesiogine seka) ...
3. „Genetinės architektūros“ (genų ir aplinkos architektūros) intelekto koeficientas yra maždaug vienodas visose rasėse ir daugiausia priklauso nuo paveldimumo. Ištyrę neįvardytą Negroidų, Mongoloidų ir Kaukazo dvynių skaičių, mokslininkai padarė išvadą, kad paveldimieji veiksniai sudaro 50% svorio formuojant intelektą.
4. Tyrimai naudojant magnetinio rezonanso metodą rodo, kad koreliacija tarp IQ lygio ir smegenų svorio yra maždaug 0,4. Kuo didesnės smegenys, tuo daugiau jose yra neuronų ir sinapsių, o tai padidina informacijos apdorojimo greitį. Iki brandos azijiečių vidutinis smegenų tūris vienu kubiniu centimetru viršija baltojo. Savo ruožtu balta spalva yra penkiais kubiniais centimetrais priekyje juodos.
5. Interracialinių įvaikinimo atvejų intelekto lygio skirtumas išlieka. Jei vidutinės klasės balta šeima įvaikins juodą vaiką, sulaukęs pilnametystės, vidutinis intelekto koeficientas bus blogesnis nei jų tėvų. Azijietiško vaiko įvaikinimo atveju situacija bus visiškai priešinga.
6. IQ lygis tarp juodaodžių siejamas su odos atspalviu: kuo šviesesnė oda, tuo vidutiniškai didesnis IQ. Pietų Afrikoje mestizo intelekto koeficientas yra vidutiniškai apie 85, grynai juodaodžių - apie 70, o baltųjų - apie 100.
7. IQ lygis visada linkęs į vidutinę vertę, nustatytą duotų lenktynių atstovams. Tėvai, kurie demonstruoja labai aukštą intelekto lygį, paprastai turi pakankamai vidurinių vaikų šia prasme. Jei negroidų ir kaukaziečių tėvų intelekto koeficientas būtų 115, jų vaikų intelekto koeficientas būtų atitinkamai 85 ir 100.
8. Tarp rasės ir asmens brendimo greičio yra aiškus ryšys (šis rodiklis apima fizinės ir seksualinės brandos pasiekimą, asmenybės ir socialinių įgūdžių ugdymą ir net laiką, po kurio kūdikis pradėjo ropoti, bėgioti ir rengtis savarankiškai). Čia situacija atrodo tokia: juodaodžiai auga greičiau, vėliau azijiečiai. Balta, kaip galima tikėtis, trypia kažkur per vidurį.
9. Rasinė diferenciacija pagal intelekto lygį patvirtina žmonijos kilmės Afrikoje sampratą, palaipsniui plečiantis į šiaurę. Dėl atšiauresnių viršutinių platumų gyvenimo sąlygų mūsų protėviai reikalavo aukštesnio intelekto.
10. Rasės teorijos kritikų argumentai, priskiriant rasinius skirtumus skirtingiems švietimo ir socialinės aplinkos lygiams, akivaizdžiai negali paaiškinti statistikos modelių, susikaupusių per pastaruosius 90 metų. Rasinės segregacijos panaikinimas ir „teigiamų veiksmų“ (vadinamosios „pozityviosios diskriminacijos“, kuri kadaise engiamų socialinių ir etninių grupių atstovus privilegijuotoje padėtyje, palyginti su buvusių engėjų įpėdiniais), politika - iki šiol neturėjo. poveikis.
S. Drobiševskis:Jūs viską suprantate teisingai! Gamtoje paprastai nėra „kaukazoidinių“ ar „negroidinių“ haplogrupių. Rasės išsiskyrė išorinėmis šiuolaikinių žmonių savybėmis. Haplogrupės yra genų variantai, randami skirtingose \u200b\u200bmorfologinėse rasėse su skirtingu dažniu. Tiesiog kai kurie genetikai linkę arba supaprastinti rašymą, arba nesupranta, ką jie patys rašo. Kai tarp kaukaziečių dažnai randama kokia nors haplogrupė, genetikai ją vadina „kaukazoidu“. Kai jis dažnai sutinkamas tarp kai kurių tautų, jie gali lengvai jį vadinti „tiurkų“, „indoeuropiečių“ ar „finougrų“. Ir tai yra visiškai nesąmonė, nes kalbotyra nėra tiesiogiai susijusi su rasėmis ir genais... Bet tai gali būti patogu. Trumpai tariant, nei sakyti: "haplogrupė, kuri dažniausiai randama tarp ugrų kalbinės šeimos kalbomis kalbančių tautų atstovų, palyginti su kitų tautų atstovais". Jei haplogrupė randama Centrinėje Afrikoje, tai reiškia, kad ji yra ir yra tokia pat „Negroid“, kaip ir „Kaukazo“. Ir čia galite įpinti tam tikrą migraciją į abi puses. Ir dar labiau nesąmonė - priskirti tam tikros haplogrupės nešiotojams tam tikrą specifinę odos spalvą! Odos spalvą lemia genų, turinčių savo istoriją, masė. Dabar Afrikoje šios haplogrupės nešiotojai yra juodi, kodėl tada haplogrupę turėjo parvežti balti žmonės? Kadangi haplogrupių nešiotojų judėjimas prieš holoceną kažkaip buvo įrodytas, kvaila kalbėti apie odos spalvą, nes mes tikrai nežinome, kas tai buvo tada. Iki holoceno šiuolaikinėje versijoje iš viso nebuvo kaukaziečių, tai jau 50–60 metų kaip paslaptis. Su ta pačia sėkme galime kalbėti apie slavų migracijas viduriniame paleolite. Tačiau kai kurie sako ...
Laiškas redaktoriui:Ar juodieji pietų azijiečiai yra australoidai? O gal australai yra tik negritai, melaneziečiai ir australų aborigenai, o pietų azijiečiai yra arčiausiai kaukaziečių?
S.D .: Juodieji pietų azijiečiai yra vietnamiečiai su javais? Arba dayaki su bajao? Ar semangai su aetais? Jie nėra vienodi. Jei vietnamiečiai yra su javais, tai jie priklauso Pietų Azijos mongoloidų rasei ir nėra daug arčiau kaukaziečių nei tie patys melaneziečiai; bet tada jie patys nėra australoidai. Jei „Dayaks“ su „Bajao“, tai jie klasikiškai vadinami Veddoidais, nors aš asmeniškai šiuo atžvilgiu labai abejoju, tačiau bet kokiu atveju jie bus rytų pusiaujo varianto su tam tikra Pietų Azijos rasės priemaiša atstovai; jie priklausys Australoidams plačiąja prasme (sinonimai - Rytų pusiaujai, Australo-Melanesoidai), bet ne Australoidams siaurąja prasme (tai tik Australijos aborigenai). Jei turėjote omenyje semangus, Aetas ir Andamanus, tai jūsų minėti negritai, kurie neabejotinai nurodo Australoidus plačiąja prasme. Nė vienas iš paminėtųjų nėra artimesnis kaukaziečiams. Afrikos negrai, Uralo rasės atstovai ir dalis vakarų mongoloidų, sumaišytų su kaukaziečiais, yra artimesni kaukaziečiams - Pietų Sibiro rasės žmonėms.
Mr_Bison (forumas paleo.ru) : Ar galime sakyti, kad genetinis rasių maišymas neturi žalingų pasekmių atžaloms ir ar yra kokių nors išimčių (pigmėjų?)?
S. D .:Visiškai galima sakyti, kad nėra žalingų pasekmių. Tai buvo patikrinta ir patikrinta šimtą kartų, kalbant apie ligų dažnį, psichines ligas, vaisingumą, mokyklos rezultatus ir pan. Be to, buvo tiriami patys įvairiausi mestizai: įvairių išsiliejimų negrai-europiečiai, polineziečiai-japonai-europiečiai, japonai-negrai, bušmanai-europiečiai, mongoloidai-europiečiai, australai-europiečiai, rusai-buriatai, rusai-kazachai ir kt taip toliau. Dabar apskritai GERA procentinė dalis pasaulio gyventojų yra skirtingų variantų mestizai. Pavyzdžiui, daugiau nei pusė Centrinės ir Pietų Amerikos gyventojų. Beveik visi meksikiečiai. Bet pigmėjai tiesiog labai silpnai mesti. Iš jų genų srautas eina į juodaodžius, o į pigmėjus - niekas. Juodaodžių ir pigmėjų gestizai yra gana įprasti, jie sudaro nemažą dalį Centrinės Afrikos gyventojų.
Faktas yra tas, kad rasės viena nuo kitos skiriasi labai nežymiai, daugiausia išoriniais ženklais, bet net ne porūšių lygiu. Tiesą sakant, skirtumas tarp rasių ir porūšių yra tas, kad porūšiai paprastai yra gerai izoliuoti tarpusavyje, o rasės nėra izoliuotos jokiu būdu, visada yra pereinamųjų variantų. Ir visada, visais laikais, painiava tęsėsi. Todėl žalingų pasekmių nėra. Ne per seniausiai rasės kilo ir jų niekada neskirstė aštrūs barjerai.
Svetlana Borinskaya:Gali būti įvairių padarinių. Dėl rasių palikuonių aš nežiūrėjau į straipsnį - galite paklausti antropologų, tačiau kolegos genetikai turi duomenų apie tarpetnines santuokas. Tarpetninių vedybų Maskvoje vaikai (būtina pasidomėti išsamiau - tai seni Yu.P. Altukhovo darbai), gimę, turėjo vidutiniškai mažesnius sveikatos rodiklius. Pavyzdžiui, pagal pasiskirstymą svoriai dažniau nukrito ne varpo formos svorio pasiskirstymo kreivės viduryje (o tai yra optimaliausia), bet kraštuose. Rusų ir selkupų palikuonių cholesterolio lygis vidutiniškai buvo didesnis nei rusų ar selkupų (atrodo, M.I. Voevodos darbai). Priežastys gali būti tiek genetinės ( tėvai yra prisitaikę prie skirtingų aplinkos sąlygų, o prie ko vaikas bus pritaikytas?), o socialiniai - tarpetninėse vedybose Maskvoje bent vienas sutuoktinis greičiausiai buvo naujokas, o atvykėliams gali būti ne tokios palankios socialinės sąlygos.
Mr_Bison: Ar galėtumėte kaip pavyzdį įvardyti keletą rasių fenotipo skirtumų, kurie nėra prisitaikantys, bet kuriuos sukelia, tarkime, kliūtis ir (arba) atsitiktinės mutacijos? Ar šie neprisitaikantys skirtumai vyrauja prieš adaptyviuosius?
S.D .: Šviesūs plaukai daugelyje juostų yra toks pavyzdys. Atrodo, kad šviesi plaukų spalva nėra prisitaikanti arba labai blogai prisitaiko. Ir kilo daugybę kartų savarankiškai: Šiaurės Europoje, Šiaurės Kaukaze, tarp kabilių Atlaso kalnuose, tarp Hindu Kušo gyventojų, tarp Saliamono Salų melaneziečių, tarp Centrinės ir Šiaurės Australijos aborigenų. Labiausiai tikėtina, kad šis apšvietimas yra būtent dėl \u200b\u200bmažų izoliuotų populiacijų mastelio poveikio.
Tikriausiai atsirado ir epikantas - versija, kad ji apsaugo akį nuo dulkių, nors ir yra plačiai paplitusi, neatlaiko kritikos (daugybė grupių gyvena dulkėtose vietose be epikantų - pavyzdžiui, beduinai, arabai ir australai, ir mongoloidai). visai neatsirado dulkėtose vietose).
Nosies tiltelio forma greičiausiai taip pat yra šios serijos, nors ji gali būti seksualiai selektyvi.
Sunku pasakyti, kuri vyrauja. Viena vertus, mes galime nežinoti adaptacinės vertės, kita vertus, mes paprastai atstovaujame aiškią adaptyvią vertę labai nedaugeliui požymių. Be to, vienas netrukdo kitam: vertė gali būti tokia silpna, kad statistiniai pokyčių genų dažnių padariniai gali nusverti šią vertę. Apskritai sunku suskaičiuoti ženklus. Ar plaukų spalva turėtų būti skaičiuojama kaip viena ar kelios savybės, atsižvelgiant į tai, kad net juoda spalva skirtingų žmonių genome užkoduota skirtingai? Tokie skaičiavimai pagal apibrėžimą bus spekuliaciniai.
S. B .:Genetiniai neutralūs skirtumai tarp rasių yra pilni. Pvz., Tos pačios mtDNR haplogrupės arba Y - (atskiroms haplogrupėms buvo prisiimtas ryšys su prisitaikymo požymiais, tačiau, atrodo, neįrodyta).
Mr_Bison: Ar galima sakyti, kad maišant rases, palikuonių sveikata turėtų labiau padidėti, o kiti dalykai yra lygūs, o ne mažėti, nes kiekvienai rasei būdingų žalingų recesyvinių genų perėjimo į homozigotinę ir heterozigotinę būseną tikimybė pranašumas (kaip HbSHbS mutacija, apsauganti nuo maliarijos, ar CFTR, apsauganti nuo choleros) dabar beveik neteko savo vaidmens, o jos žalingas šalutinis poveikis išlieka homozigotas?
S. B .:Jūs negalite. Remiantis HbS, dauguma grupių, kuriose siautė maliarija ir be papildomų pastangų, atstovai yra heterozigotiniai. Gyventojų lygmeniu tarp rasių ar tarpetninės santuokos yra nereikšmingos norint sumažinti homozigotų dažnumą (jos jau yra 1–2% - tai nėra būtina gyventojų išgyvenimui, nors tai būtina atskirai šeimai, kurioje gali sirgti sergantis vaikas). gimti).
Tokių darbų yra daug. Pavyzdžiui,
Genetinė žmonių populiacijų struktūra.
Rosenberg NA, Pritchard JK, Weber JL, Cann HM, Kidd KK, Zhivotovsky
Asmenų populiacijos skirtumai sudaro 93–95%
genetinės variacijos; pagrindinių grupių skirtumai sudaro tik 3
Mr_Bison: Daug kartų teko susidurti su teiginiu internete, kad genetinis atstumas tarp didelių lenktynių, pasak Masatoshi Nei, neviršija 0,03, deja, neradau patikimo šaltinio. Tik forumo žinutės. Ar tikrai taip? Ar jis paprastai yra lygus genetiniam atstumui tarp porūšių pagal Tai 0,17–0,22?
S. B .:Tokių darbų yra daug. Pavyzdžiui, genetinė žmonių populiacijų struktūra. Rosenberg NA, Pritchard JK, Weber JL, Cann HM, Kidd KK, ZhivotovskyLA, Feldman MW. Science. 2002 m. Gruodžio 20 d .; 298 (5602): 2381-5: Asmenų populiacijos skirtumai sudaro 93–95% genetinių pokyčių; pagrindinių grupių skirtumai sudaro tik 3–5%.
Mr_Bison: Ar teisingai suprantu, kad vis dėlto neįmanoma kalbėti apie heterozės poveikį (hibridų gyvybingumo padidėjimą) maišant skirtingas rases, nes rasės yra per arti viena kitos genetiškai?
S. B .:Tiesa, heterozės poveikis tarp rasių ar tarpetninėms santuokoms netaikytinas. Neteisingai aprašant priežastis. Svarbi ne rasės ar tautybės etiketė, o tai, kad gyvenimas aplinkoje, kuriai žmogus nėra pritaikytas, turi žalingų pasekmių atžaloms. Ir dažniausiai prisitaikė prie sąlygų, kuriomis gyveno jo protėviai. Skirtingų rasių (arba etninių grupių) nariai buvo pritaikyti skirtingoms aplinkoms. Pasekmės palikuonims priklauso nuo to, kiek gyvenamoji aplinka skiriasi nuo tos, kuriai yra pritaikyti ją perleidę protėviai.
Pavyzdžiui, europiečiams apolipoproteino E geno e4 alelis yra susijęs su padidėjusiu cholesterolio kiekiu ir pasitaiko nuo 5% iki 15%. Afrikiečiams (alelių dažnis iki 40 proc.) E4 alelis nepadidina cholesterolio kiekio, o afroamerikiečiams cholesterolio kiekis padidėja, tačiau mažiau nei europiečiams.
Tiesą sakant, per pastaruosius 10 tūkstančių metų dauguma žmonių pradėjo gyventi kitomis sąlygomis nei tos, kurioms jų protėviai buvo pritaikyti - jie nebebuvo medžiotojai-rinkėjai. Genetiniai pokyčiai įvyko, tačiau jie neatitinka aplinkos pokyčių - aplinka keičiasi greičiau nei genai. Žiūrėkite „liesų genų“ hipotezę skiltyje „Genai ir mitybos tradicijos“. Tarprasinėse ar tautinėse santuokose vaikas gali gauti tiek tėvų pranašumų, tiek netinkamai prisitaikančių bruožų. Todėl genetikos požiūriu kyla tik klausimas, ar buveinė ir gyvenimo būdas atitinka genotipą.
Vasilijus (laiškas redakcijai; stilius išsaugotas): BET NETURĖTUMĖTE ATSAKYTI Į KLAUSIMĄ: ROMANIAI IR JŲ RYTŲ ŠALYNKAI ŽMONĖS NUO PEDOMOSTŲ, ARBA ŠIUOLAIKINĖJE EUROPOJE YRA JŲ GENOS IR KOKIE JIEMS PATinka. IR KAIP MIRSTA, JEI IR DABAR ŽMONĖS GYVENTO KAIP DAUG PRIMITIŠKAI KAUKO STRUKTŪROJE. PAVYZDŽIAU AUSTRALIEČIAI.
S.D .:Aukštutinio paleolito Europos kromanjonų ir šiuolaikinių europiečių tęstinumo klausimas turi dvi sprendimo versijas. Antropologija liudija, kad kromanjonai yra gana tinkami mezolito europiečių protėviams, o pastarieji - neolitui, o šiuolaikiniams žmonėms. Be to, daugelis šiuolaikinių grupių Europoje iš esmės nesiskiria nuo kromanjoniečių ir, matyt, yra jų daugiau ar mažiau tiesioginiai palikuonys - grupės Šiaurės Europoje, Anglijoje, Balkanuose, Kaukaze (atsižvelgiant į visas migracijas ir kursas). Bet genetiniai duomenys pateikia dvi versijas. Vienas po kito maždaug 95% šiuolaikinių europiečių yra kromanjoniečių palikuonys, likę 5% - neolito laikų naujakurių iš Artimųjų Rytų palikuonys, atvežę žemės ūkį, kurį „kromanjoniečiai“ įvaldė. Keista, kad pagal kitus skaičiavimus kita genetika rodo, kad 95% šiuolaikinių europiečių yra neolito naujakurių iš Vidurinių Rytų palikuonys, atvežę žemės ūkį, o likę 5% yra kromanjoniečių, kuriuos pažengę migrantai visiškai perkėlė, palikuonys. Kaip suprasti tokį skaičiavimų skirtumą, yra genetikų klausimas. Panašu, kad pats požiūris apskaičiuojant vietinių ir migrantų procentą yra neteisingas. Migracija nebuvo viena ir nevyko vienu metu, kai kurie genai iš pradžių buvo įprasti, kai kurie išnyko dėl visokių genų sankaupų, o kai kurie labai pasikeitė. Problema ta, kad genetikai analizuoja tik šiuolaikinę DNR (o kokius mėginius jie turi ??? ar apskritai žiūrėjo ???) ir daro išvadas apie paleolitą ir neolitą. Ir tai neteisinga.
Klausimas - kurios tautos yra panašios į kromanjoniečius, nėra prasmingas, nes tautas lemia socialinės savybės, o dabar niekas nemedžioja mamutų ir ant palaidojimo nebarsto ochros. Daugelis grupių (NE ŽMONĖS!) Yra antropologiškai panašios, daugiausia Europos periferijoje, o tai yra tam tikra prasme logiška. Tačiau viso „Cro-Magnon“ funkcijų rinkinio dabar negalima rasti Europoje, išskyrus atskirą atvejį. Akivaizdu, kad per 20 tūkstančių metų viskas kelis kartus maišėsi ir keitėsi, būtų keista ieškoti kromanjoniečių, net jei Europa būtų izoliuota sala, kaip Tasmanija.
Australai kaukolės struktūroje nėra primityvesni už kromanjoniečius. Kas iš tikrųjų yra primityvumas? Mažesniu smegenų kiekiu? Tuomet europiečiai yra primityvesni už kromanjoniečius. Stipriai vystantis antakiui? Tarp kromanjoniečių jis taip pat nebuvo silpnas. Dideli dantys? Kromagnonai turi ne ką mažiau. Primityvumą paprastai lemia artumas protėvių valstybei. Australai nėra artimesni jokiems Heidelbristams nei Europos kromanjonai. Apskritai klausimas, kaip mirė kromanjoniečiai, jei kas yra primityvesnis, atrodo keistas. Pirma, kas sakė, kad kromanjoniečiai išnyko? Antra, kaip Australijos gyventojai galėtų užkirsti kelią Europos grupei ar padėti jai išnykti? Akmens amžiaus globalizacija? Tritonai, koelakantai, foraminiferos visi gyvena dabar, o dabar jie nemiršta, nes mes taip pat randami planetoje. Ir čia lygių skirtumas yra daug didesnis.
Klausimas Svetlanai Borinskajai iš portalo ANTHROPOGENEZ.RU redakcijos:Spalio 8 d. Kanale „Russia-1“ išleidžiamas filmas, kurio pavadinimas - „Odetika prieš Darviną“. Filmo anonse tarp kelių žinomų vardų pasirodo ir tavo ...
Tai aš, kažkada kažkokiame koridoriuje, paprašytas pakomentuoti kažkokio keistuolio (kad beždžionės kilo iš žmonių) svarstymus, atsakiau, kad tai visiška nesąmonė.
Man nebuvo pranešta, kad mano interviu bus įtrauktas į filmą „Genetika prieš Darviną“. Natūralu, kad nesu prieš Darviną. Aš esu prieš televizijos sukčius.
Šiuolaikinėje žmonijoje yra trys pagrindinės rasės: kaukaziečių, mongolų ir negroidų. Tai didelės žmonių grupės, turinčios tam tikrų fizinių savybių, tokių kaip veido bruožai, odos spalva, akys ir plaukai bei plaukų forma.
Kiekvienai rasei būdinga kilmės ir formavimosi vienybė tam tikroje teritorijoje.
Vietiniai Europos, Pietų Azijos ir Šiaurės Afrikos gyventojai priklauso kaukazoidų rasei. Kaukaziečiams būdingas siauras veidas, stipriai išsikišusi nosis ir minkšti plaukai. Šiaurės kaukaziečių odos spalva yra šviesi, pietų kaukaziečių - daugiausia tamsi.
Vietiniai Vidurio ir Rytų Azijos, Indonezijos, Sibiro gyventojai priklauso mongoloidų rasei. Mongoloidai išsiskiria dideliu plokščiu plačiu veidu, akių kirpimu, kietais tiesiais plaukais ir tamsia odos spalva.
„Negroid“ lenktynėse išskiriamos dvi šakos - Afrikos ir Australijos. „Negroid“ lenktynėms būdinga tamsi odos spalva, garbanoti plaukai, tamsios akys, plati ir plokščia nosis.
Rasiniai bruožai yra paveldimi, tačiau šiuo metu jie nėra būtini žmogaus gyvenimui. Matyt, tolimoje praeityje rasinės savybės buvo naudingos jų savininkams: tamsi juodų ir garbanotų plaukų oda, sukurianti oro sluoksnį aplink galvą, apsaugojo kūną nuo saulės spindulių poveikio, mongoloidų veido griaučių forma su didesnė nosies ertmė gali būti naudinga šildant šaltą orą, kol jis nepatenka į plaučius. Pagal protinius sugebėjimus, tai yra gebėjimą pažinti, kūrybą ir darbą apskritai, visos rasės yra vienodos. Kultūros lygio skirtumai siejami ne su skirtingų rasių žmonių biologinėmis savybėmis, bet su socialinėmis visuomenės raidos sąlygomis.
Reakcijos reakcinis pobūdis. Iš pradžių kai kurie mokslininkai supainiojo socialinio išsivystymo lygį su biologinėmis savybėmis ir bandė rasti šiuolaikinių tautų pereinamąsias formas, kurios sujungtų žmones su gyvūnais. Šias klaidas panaudojo rasistai, kurie pradėjo kalbėti apie tariamą kai kurių rasių ir tautų nepilnavertiškumą ir kitų pranašumą, kad pateisintų negailestingą daugelio tautų išnaudojimą ir tiesioginį sunaikinimą dėl kolonizacijos, svetimų žemių užgrobimo ir protrūkio protrūkio. karai. Kai Europos ir Amerikos kapitalizmas bandė užkariauti Afrikos ir Azijos tautas, baltoji rasė buvo paskelbta aukštesne. Vėliau, kai Hitlerio ordos žygiavo per Europą, naikindamos mirties stovyklose užgrobtus gyventojus, aukščiausia buvo paskelbta vadinamoji arijų rasė, kuriai naciai priskyrė germanų tautas. Rasizmas yra reakcinė ideologija ir politika, kuria siekiama pateisinti žmogaus išnaudojimą.
Rasizmo nesėkmę įrodė tikras mokslas apie rasę. Rasiniai tyrimai tiria žmonių rasių savybes, kilmę, formavimąsi ir istoriją. Rasinių tyrimų duomenys rodo, kad rasių skirtumai nėra pakankami, kad rasės būtų laikomos skirtingomis biologinėmis žmonių rūšimis. Rasių maišymasis - kryžminimas - vyko nuolat, dėl to skirtingų rasių atstovų diapazonų ribose atsirado tarpiniai tipai, išlyginantys rasių skirtumus.
Ar lenktynės išnyks? Viena iš svarbių rasių formavimosi sąlygų yra izoliacija. Azijoje, Afrikoje ir Europoje jis vis dar egzistuoja iki šiol. Tuo tarpu naujai apgyvendintus regionus, tokius kaip Šiaurės ir Pietų Amerika, galima palyginti su katilu, kuriame ištirpo visos trys rasinės grupės. Nors daugelio šalių visuomenės nuomonė nepalaiko rasių vedybų, beveik neabejojama, kad rasės maišymasis yra neišvengiamas ir anksčiau ar vėliau sukels hibridinę žmonių populiaciją.
Šiuo metu yra keletas požymių grupių, kurios yra gerai ištirtos genetiniu lygmeniu. Daugelis genų veikia visiems žmonėms, rodydami tik nedidelius kiekybinius išraiškos lygio skirtumus. Pavyzdžiui, kiekvienas žmogus turi genų, kurie koduoja fermentų, reikalingų pagrindiniams medžiagų apykaitos procesams, struktūrą. Retų šių genų mutacijų nešiotojai kenčia nuo įgimtų medžiagų apykaitos klaidų. Daug tokių genų galima rasti net kitose gyvose būtybėse.
Yra genai, būdingi visiems vienos rasės nariams. Tokių ženklų yra nedaug. Pavyzdžiui, vertikali viršutinio voko klostė mongoloiduose.
Yra ženklų, kurie randami tik vienoje iš trijų pagrindinių lenktynių, o kitų dviejų nėra. Tai yra daugybė genų, kurie sudaro genetinio polimorfizmo sistemas. Pavyzdžiui, kraujo faktorius Diego, kurį 1953 m. Atrado vienos Venesuelos šeimos keturių kartų atstovai; įrodyta, kad daugumai baltųjų trūksta Diego faktoriaus. Šio veiksnio fenotipinis dažnis Amerikos indėnų populiacijose svyruoja nuo 0,025 iki 0,48. Mongoloiduose tai pasitaiko, bet mažesnio dažnio. Šios išvados patvirtina klasikinės antropologijos teiginį, kad Amerikos indėnai yra didesnės mongoloidų rasės dalis.
Yra dar viena bruožų klasė, kuri dažnesnė vienose populiacijose nei kitose. Pavyzdžiui, bruožai ir aleliai, kurie randami visose žmonių rasėse, tačiau pasitaiko skirtingu dažniu. Pavyzdžiui, daugumos genetinio polimorfizmo sistemų ir genų aleliai, lemiantys kiekybinius požymius, tokius kaip aukštis, kūno proporcijos ir fiziologinės funkcijos. Turimi duomenys rodo kai kurių homologinių genų dažnių panašumą skirtingose \u200b\u200bpopuliacijose ir tai, kad rasinių klasifikacijų sudarymas nėra lengva užduotis: grupės viduje esantys bet kurios rasinės grupės atstovų skirtumai dažnai viršija skirtingų didelių rasių atstovų skirtumus.
Pagrindinis rasės genezės veiksnys yra natūrali atranka, lemianti prisitaikymą prie įvairių aplinkos sąlygų. Norint, kad atranka, dėl kurios genetiniai skirtumai tarp didelių rasių būtų veiksmingi, reikalinga reikšminga pogrupių reprodukcinė izoliacija. Kaip žinote, ankstyvoje žmonijos istorijoje (maždaug prieš 100 tūkstančių metų) didžiulius Žemės paviršiaus plotus dengė ledynai. Himalajų ir Altajaus kalnai su juose esančiais ledynais suskirstė Eurazijos žemyną į tris regionus, taip sukurdami sąlygas atskirai baltų evoliucijai vakaruose, mongoloidams rytuose ir negrų gyvenimui pietuose. Nors šiuolaikinės trijų pagrindinių rasių atsiskaitymo zonos visiškai nesutampa su šiomis vietomis, neatitikimą galima paaiškinti migracijos procesais.
Ryškiausi pagrindinių rasių skirtumai yra odos pigmentacijos skirtumai. Dauguma šiuolaikinių primatų turi tamsią pigmentaciją, todėl tikėtina, kad žmonių protėviai taip pat buvo tamsiaodžiai, atsižvelgiant į tai, kad pirmieji žmonės atsirado Afrikoje.
Pagal vieną hipotezę, kaukaziečių ir mongoloidų apsigyvenimo vietose žmonės prisitaikė prie žemo ultravioletinių spindulių (NSO) lygio. NSO dalyvauja provitaminą D paverčiant vitaminu D odoje. Jo trūkumas sukelia rachitą. NSO lengviau prasiskverbia į šiek tiek pigmentuotą odą nei į labai pigmentuotą odą. Todėl vartojant tą pačią UVR dozę, šviesioje odoje susidaro daugiau vitamino D nei tamsioje.
Duffy kraujo grupė yra susijusi su Plasmodium vivax receptorių funkcija. Beveik visi afrikiečiai yra Duffy neigiami. Aukšti Duffy neigiamo alelio dažniai neleido P. vivax maliarijai tapti endemine Vakarų Afrikoje.
Kai kurie asmenys netoleruoja laktozės ir vartoja karvės pieną. Norint, kad laktozė absorbuotų plonojoje žarnoje, ją reikia hidrolizuoti specialiu fermentu laktaze, kuris yra lokalizuotas žarnos epitelio ląstelių šepečio krašte. Laktazės aktyvumas yra didelis bet kurios populiacijos ar rasės naujagimiams ir kūdikiams, o nuo nujunkymo mažėja. Vėliau laktazės aktyvumas yra žemas, paprastai jis sudaro mažiau nei 10% naujagimio fermento aktyvumo. Asmenys, turintys didelį laktazės aktyvumą, gali toleruoti didelius laktozės kiekius. Jų kraujyje po laktozės kiekio gliukozės ir galaktozės kiekis žymiai padidėja. Asmenims, kurių pavartojus pieną laktazės aktyvumas yra nedidelis, gliukozės kiekis kraujyje arba nepadidėja, arba yra nereikšmingas. Tokiems žmonėms, išgėrus 0,5 litro pieno, pasireiškia klinikiniai netoleravimo simptomai.
Daugumoje mongoloidų, indų ir eskimų populiacijų, taip pat daugumoje arabų ir žydų, atogrąžų Afrikos, Australijos aborigenų ir melaneziečių populiacijose vyresnių vaikų ir suaugusiųjų laktazės aktyvumo išlaikymas yra labai retas arba jo nėra. Tačiau Šiaurės ir Vidurio Europos gyventojams bei jų palikuonims kituose žemynuose būdinga tai, kad vyrauja asmenys, išlaikantys laktazės aktyvumą suaugus (daugiau nei 75%). Ispanijos, Italijos ir Graikijos populiacijoje yra tarpiniai dažniai (30–70%). Didelis laktazės aktyvumas nustatytas Afrikos klajoklių piemenyse. Amerikos juodaodžių populiacijoje šio bruožo dažnis yra šiek tiek didesnis nei afrikiečių. Laktazės aktyvumo išlaikymas suaugusiesiems būdingas tik baltaodžiams, jiems tai yra norma. Laktazės trūkumas paveldimas autosominiu recesyviniu būdu. Laktozės „absorbentai“ yra homozigotiniai arba heterozigotiniai laktozės absorbcijos genui, o asmenys, turintys malabsorbciją, šio geno neturi. Laktazės aktyvumo palaikymą suaugusiesiems galima palyginti su vaisiaus hemoglobino palaikymu.
Asmenų, gebančių absorbuoti laktozę, patvarumas daugumoje žmonių populiacijų, šio bruožo buvimas kituose žinduoliuose rodo, kad genas, atsakingas už laktazės aktyvumo išsaugojimą, žmogaus mutacijos metu atsirado pakartotinai dėl mutacijų ir kad aukšti šio geno dažniai kai kuriose populiacijose atsiranda dėl selektyvaus pranašumo ... Maždaug prieš 9 tūkstančius metų prasidėjo intensyvus pieninių galvijų prijaukinimas, dėl kurio atsirado selektyvus pranašumas asmenims, kurie, vartodami pieną, galėjo patenkinti didžiąją dalį baltymų poreikio. Taip pat žinoma, kad laktozė gali pakeisti vitaminą D, pagerindama kalcio absorbciją, o tai yra svarbu šiaurinių regionų gyventojams, kur UV lygis yra žemas.
Žinomas nuo 1959 m., Žmogaus serumo 2 baltymų frakcijos genetinis polimorfizmas, nustatytas imunologiniais metodais. Šiuo metu aprašyta daug šios sistemos alelių (GC baltymų), kuriuose yra vitamino D. Pirmieji duomenys apie šių genų dažnius parodė, kad GC alelis yra retas labai sausringuose regionuose. Vėliau atsirado duomenų, rodančių ryšį tarp saulės šviesos intensyvumo ir GC alelio polimorfizmo. Daugumos gyventojų, gyvenančių ilgą laiką vietovėse, kuriose intensyvus saulės spindulys, GC 2 dažnis yra aukštas. Šis geografinis pasiskirstymas rodo selektyvų GC 2 pranašumą. Galbūt taip yra dėl to, kad šis alelis suteikia efektyvesnį vitamino D pernešimą. Tai savo ruožtu gali sumažinti rachito dažnį asmenims, kurie yra heterozigotiniai GC 2 aleliui, arba asmenims, kuriems yra homozigotiniai, arba Abejuose.
Be šioje populiacijos genetikos skyriuje pateiktų pavyzdžių, apie selektyvų rasinių bruožų pranašumą ar žalingumą yra žinoma labai mažai. Galima manyti, kad nedidelis eskimų ūgis ir tankus kūno sudėjimas, taip pat jiems būdingas storas poodinių riebalų sluoksnis, suteikia tam tikrų pranašumų šaltuoju klimatu, o plati Pietų Amerikos indėnų krūtinė, gyvenanti aukštai Anduose, yra susijusi su kvėpavimo takais. prisitaikymas prie gyvenimo dideliame aukštyje. Skirtingų rasinių grupių atstovai JAV ir kitose išsivysčiusiose šalyse nustato jautrumo daugiafaktorinėms ligoms skirtumus. Pavyzdžiui, amerikiečiai juodaodžiai dažniau serga hipertenzija nei baltieji. Yra tokių ligų, kaip cukrinis diabetas ir aterosklerozė, populiacijos dažnis skiriasi. Trinidade gyvenantys indai dažniau serga šiomis ligomis.
Tačiau tokių skirtumų priežastys dar nėra iki galo suprastos ir reikalauja tolesnių gyventojų tyrimų.
Klausimai 6 skyriui.
1. Sisteminga asmens padėtis.
2. Kur yra žmogaus protėvių namai ir kuo remiasi šiuolaikinės hipotezės?
3. Įvardykite chromosomų mutacijas, kurios atsirado evoliucijos procese, ar yra antropogenezės pagrindas?
4. Kokie molekulinių genetinių tyrimų duomenys patvirtina santykį tarp žmonių ir antropoidinių beždžionių?
5. Ar mūsų laikais įmanoma „humanizuoti“ beždžiones?
6. Kokios yra pagrindinės žmonių populiacijos ir jų ypatybės.
7. Kas yra inbreedingas ir kaip jį vertinti?
8. Kokie yra Hardy-Weinberg įstatymo veikimo bruožai žmonių populiacijose?
9. Kas yra žmonių populiacijų polimorfizmas, jo priežastys?
10. Paaiškinkite šiuolaikinių žmonių rasių skirtumus evoliucinio mokymo požiūriu.
11. Kai kurie mokslinės fantastikos rašytojai mano, kad būsimasis žmogus turės didžiulę galvą ir mažą kūną. Ar toks evoliucinės raidos kelias žmogui įmanomas?
Išvada
Gyvų organizmų kilmės ir evoliucijos klausimai žmones jaudino nuo priešistorinių laikų. 1 vadovo skyrius skirtas evoliucinių idėjų raidos istorijai. Ypatingas dėmesys šiame skyriuje skiriamas Lamarcko evoliucijos teorijai, kuri skiriasi nuo transformistinių koncepcijų tuo, kad evoliuciją pateikia kaip visuotinį gyvosios gamtos reiškinį, o svarbiausia - tyrinėja jos varomąsias jėgas. Tačiau Charlesas Darwinas pirmasis padarė mokslinį paaiškinimą apie varomąsias evoliucijos jėgas, parodydamas, kad neapibrėžtas paveldimas kintamumas, kova už egzistavimą ir natūrali atranka, vykstanti šios kovos metu, yra būtina ir pakankama paaiškinti bet kokius pokyčius organizmai evoliucijos procese. Šie klausimai išdėstyti 2 skyriuje.
Beveik 150 metų evoliucijos teorijos kūrimas patvirtino ne tik pagrindinių darvinizmo nuostatų teisingumą, samprotavimų ir įrodymų nuoseklumą, bet ir patvirtino šias nuostatas kitų mokslų, visų pirma paleontologijos ir genetikos, duomenimis. Pagrindinės šiuolaikinės evoliucijos teorijos nuostatos pateiktos 3 skyriuje.
Šiuolaikinė evoliucijos teorija plačiai naudoja genetinius duomenis. Tokie evoliucijos teorijos skyriai kaip spekuliacija ir evoliucijos veiksnių vaidmuo šiandien negali būti suprantami be žinių apie bendrą ir populiacijos genetiką. Daug dėmesio šiems klausimams skiriama 4 skyriaus vadove.
Makroevoliucijos, ypač ontogenezės evoliucijos, taip pat organų ir organų sistemų evoliucijos problemų tyrimas leidžia suprasti ontogenetiniu ir filogenetiniu būdu nustatytų žmonių apsigimimų atsiradimo priežastis, apybraižas. ankstyvą jų diagnostiką ir prevenciją. Šiems klausimams skirtas vadovo 5 skyrius.
Šeštasis skyrius skirtas antropogenezės ir žmonių populiacijos evoliucijos klausimams. Šiame skyriuje atskleidžiamos šiuolaikinės idėjos apie žmogaus kilmę, remiantis lyginamosios anatomijos, embriologijos, paleontologijos, biochemijos, genetikos ir kitų mokslų duomenimis.
Kiekvieno skyriaus pabaigoje yra testo klausimai, skirti patikrinti jūsų žinias. Vadove yra pavyzdinės temos, skirtos diskusijoms seminare, ir pagrindinės bei papildomos literatūros, skirtos savarankiškam pasiruošimui pamokai, sąrašas.
1. Evoliucinių mokymų istorija. Pagrindinės Charleso Darwino mokymo nuostatos.
2. Kokia yra sintetinė evoliucijos teorija, jos įkūrėjai?
3. Mikro- ir makroevoliucijos samprata.
4. Gyventojai ir pagrindinės jo savybės. Hardy-Weinbergo dėsnis; turinys ir jo matematinė išraiška.
5. Elementarūs evoliucijos veiksniai (mutacijos, populiacijos bangos, izoliacija, genų dreifas, natūrali atranka).
6. Mutacijos proceso ypatybės.
7. Izoliacijos ir genų dreifo vaidmuo atliekant speciaciją. Izoliacijos tipai.
8. Natūrali atranka. Natūralios atrankos efektyvumas ir greitis. Kūrybinis natūralios atrankos vaidmuo.
9. Natūralios atrankos formos, veikiančios natūraliose populiacijose.
10. Specifikacijos būdai ir metodai.
11. On- ir filogenezės koreliacija organų ir organų sistemų evoliucijoje.
12. Antropogenezė. Pagrindiniai žmogaus evoliucijos etapai ir mechanizmai.
13. Žmonijos gyventojų struktūra. Rasė ir rasės genezė.
14. Evoliucinių veiksnių veikimo žmonių populiacijose ypatumai.
15. Genetinės apkrovos samprata ir jos biologinė esmė.
16. Šiuolaikinių žmonių populiacijų ypatumai.
A) Pagrindinis
1. Antropologija: skaitytojas. Studijų vadovas / Sudarė: Cand. biol. Mokslai, doc. L. B. Rybalovas, Cand. biol. Mokslai, doc. T.E. Rossolimo, I.A. Moskvina-Tarkhanova. - M.: Maskvos psichologinio ir socialinio instituto leidykla: Voronežas: NPO „Modek“ leidykla, 2002.- 448 p.
2. Biologija. 2 knygose: vadovėlis. gydytojams. specialistas. universitetai / V.N. Yarygin, V. V. Sinelshchikova; Red. Yarygina V.N., - 4-asis leidimas, Rev. ir papildoma - M.: Aukštesnė. shk., 2001 m.
3. Jablokovas A. V., Jusufovas A. G. Evoliucinė doktrina (darvinizmas): vadovėlis. biolui. specialistas. universitetai. - 3 leidimas, red. ir pridėkite. - M.: Aukštesnis. shk, 1989 - 335 p.
B) Papildoma
1. Ayala F. Įvadas į populiaciją ir evoliucinę genetiką: Per. iš anglų kalbos - M.: Mir, 1984. - 232 p.
2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. Evoliucijos mokymų biologijoje istorija. - M.-L., Nauka, 1966 m. - 324 p.
3. Biologinė evoliucija ir žmogus. / Red. Roginsky Ya.Ya, M., 1989 m.
4. Grant V. Evoliucinis procesas: kritinė evoliucijos teorijos apžvalga: Per iš anglų kalbos. - M.: Mir, 1991. - 488 p.
5. Darvinas Ch. Rūšių kilmė pagal natūralią atranką: knyga. mokytojui / komentaras. A.V. Yablokova, B.M. Mednikova. - M.: Švietimas, 1986 m. - 383 p.
6. Inge-Vechtomov S.G. Genetika su atrankos pagrindais. M., 1989 m.
7. Biologijos istorija (nuo XX a. Pradžios iki šių dienų). M., "Mokslas", 1975. - 660 p.
8. Severcovas A.S. Evoliucijos teorijos pagrindai.-M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1987.-320 p.
9. Fogel F., Motulski A. Žmogaus genetika. 3 tomais: Per. iš anglų kalbos - M.: Mir, 1989-1990.
10. Fowley R. Kitas unikalus vaizdas. Žmogaus evoliucijos aplinkos aspektai: Per. iš anglų kalbos - M.: Mir, 1990. - 368 p.
Spausdinta KSMA spaustuvėje, Kirovas, g. K. Marxas, 112 m.
110 tiražas. 324 įsakymas.
