Inosmi apie Rusijos kariuomenę Sirijoje. Inosmi: Ką Jungtinės Valstijos pasiekė Sirijoje? „The Washington Post“: Amerikos bazės vaidmuo Trumpo strategijoje Sirijoje
Kurdų buvimas šiaurės rytų Sirijoje aptariamas iš anksto nustatytoje teritorijoje. Tiesą sakant, dėl krizės šalyje ši problema neturi aiškios regioninės dimensijos. Kalbant apie Sirijos kurdus, bent jau politiniu lygmeniu, veikia kiti veiksniai nei, pavyzdžiui, Irako Kurdistano atžvilgiu. Kurdai gyvena teritorijoje tarp Turkijos, Irako ir Sirijos. Kalbos apie tris šiaurės Sirijos kantonus prieš trejus metus buvo vienas iš dalinių Turkijos geografijos pokyčių aspektų, kurie vėliau paskatino Ankarą nusiųsti Turkijos karius į Al Bab regioną.
Kurdų teritorijos sudaro plačią skiriamąją juostą palei regiono šalių politines sienas. Tačiau Sirija vaidina ypatingą vaidmenį. Būtent ji gali suteikti kurdams prieigą prie Viduržemio jūros. Ir jei taip atsitiks, jėgų pusiausvyra gali smarkiai pasikeisti visuose Artimuosiuose Rytuose. Galbūt dėl to kurdai neatstovauja nepriklausomam blokui derybų procese. Jie dalyvavo kaip kitų delegacijų dalis: manoma, kad jie yra dalis opozicijos ir Sirijos vyriausybės problemų sprendimo.
Praktiškai būtent JAV griežtai priešinosi nepriklausomos kurdų delegacijos sukūrimui. Antrajame derybų etape Ženevoje, kai Demokratų sąjungos partija buvo laikoma vyriausybės sąjungininke, nepaisant jos buvimo Sirijos opozicijos Nacionaliniame koordinavimo komitete (NKC), Vašingtonas apkaltino šios partijos narius tiesioginiu koordinavimu su prezidentu. . Tai tapo svarbiu JAV politikos tašku, nepaisant vėlesnio aljanso su kurdais ir Sirijos demokratinių pajėgų formavimo po Ain al Arab mūšio.
Pagal amerikiečių scenarijų po 2015 m., Rusijos kariškiams įžengus į Siriją, buvo manoma, kad kurdų aljansas su gentimis taps svarbiu pranašumu Sirijos opozicijai ir alternatyva opozicijos, atstovaujančios tik islamo pajėgoms, iširimui. ir radikalios organizacijos. Pastebėtina, kad scenarijuje nebuvo numatytas nepriklausomas kurdų atstovavimas, ypač opozicinės delegacijos susivienijimo fazėje, todėl Sirijos demokratinės pajėgos buvo išimtis visoje Sirijos arenoje.
Sunku suprasti Amerikos poziciją dėl praeities scenarijaus ir jo įgyvendinimo. Žinoma, Vašingtonas nenorėjo visiško atitrūkimo su Turkija, kurdams primetant kaip nepriklausomą projektą. Tuo pačiu metu, pasak JAV prezidento Donaldo Trumpo, jis bendravo su kurdais ne tik kovodamas su „Islamo valstybe“ uždraustas Rusijos Federacijoje - apytiksliai. red.). Amerikos politikoje kurdų atžvilgiu yra du pagrindiniai punktai.
Kontekstas
Haber7: operacija į rytus nuo Eufrato? Rusai neprieštarauja
Haber7 2019-01-09Hürriyet: padėtis Idlibe šyla
Hürriyet 2019-01-06Pirma, tai yra užtikrinti Rusijos operacijos Sirijoje kontrolę, kad Maskva negalėtų primesti naujos realybės visiems Sirijos ir Irako pasienyje, taip pat Sirijos demokratinių pajėgų parama kuriant „raudonąsias linijas“ Rusijai. ir rytinio Eufrato kranto prijungimas prie Irako sienos.
Antra, Jungtinės Valstijos nori, kad Turkija priešintųsi bet kokiam Rusijos stiprėjimui šiame etape. Ankara šiandien yra pagrindinė įtakinga jėga, kuri rytinį Eufrato krantą pavers Rusijos ir Turkijos derybų objektu. Sirijos kariuomenės dislokavimas lygybės Rusijos naudai nepakeis, nes vyksta deeskalavimo zonose, dėl kurių susitarė Astanos derybų šalys garantės.
Rytiniame Eufrato krante vyks derybos, panašios į susitarimą dėl pietvakarių Sirijos, kur už valstybės kontrolės ribų veikiančių ginkluotųjų pajėgų buvimas baigiasi mainais į atvirą erdvę tolesnėms deryboms. Situacija Irako, Sirijos ir Turkijos pasienyje šiandien skiriasi nuo to, kas vyksta rytiniame Eufrato krante, kuris taps kritine zona visoje Artimųjų Rytų sistemoje.
InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.
Amerikai būtų geriau pripažinti, kad Rusija yra galinga ir įtakinga jėga. Jungtinės Valstijos atsidūrė didelės tarptautinės katastrofos epicentre. Assadas lieka valdžioje. Ar Rusija tikrai tampa alternatyva Amerikai Artimuosiuose Rytuose? Visa tai yra nauja Artimųjų Rytų regiono realybė...
Rusija, visada tvirta ir atkakliai palaikydama savo sąjungininkus ir įrodydama, kad yra patikima partnerė, kuri tuo pat metu neprimeta savęs, pastaraisiais metais sugebėjo įrodyti, kad ji yra geresnis pasirinkimas Artimųjų Rytų regionui nei Jungtinės. valstybėse. Be to, dabar visiškai aišku, kad Assadas išlieka valdžioje Sirijoje.
Artėjant paskutiniam karinio konflikto Sirijoje etapui ir pereinant į politinio susitarimo etapą, Amerikos politikams vis dažniau tenka susitaikyti su tokia realybe: nuo civilinio konflikto Sirijoje pradžios visas pasaulis išties patyrė didelių pokyčių. 2011 iki šių dienų.
Sirijos konflikto dėka įvyko tai, ko Izraelis ir JAV turbūt mažiausiai norėjo: Irano kontroliuojamos regioninės pajėgos atsidūrė vos už kelių kilometrų nuo sienos su Izraeliu. O tai savo ruožtu padarė tiesioginę karinę konfrontaciją tarp Rusijos ir JAV labai tikėtiną. Be to, net paviršutiniškas žvilgsnis į dabartinę situaciją Sirijoje leidžia vienareikšmiškai teigti, kad JAV nepasiekė pagrindinių Sirijos konflikto tikslų – būtent Basharo al Assado pašalinimo iš valdžios. Ir atrodo, kad jie su tuo jau susitaikė. Jungtinės Valstijos, praradusios ne tik karinę, bet ir politinę pergalę konflikte, patyrusios didelių nuostolių, vėlgi, tiek grynai kariniame, tiek politiniame fronte, dabar turi padaryti bent ką nors, kad pasiektų paskutinę įmanomą pergalę čia - pergalę bent jau humanitariniame fronte.
Kontekstas
Al-Alamas: Ar dabar Sirijoje S-300 nepažeidžiami?
Al Alam 2018.11.03Ośrodek Studiów Wshodnich: kada Sirijoje ateis taika?
Ośrodek Studio Wschodnich 2018-10-31„The Washington Post“: Amerikos bazės vaidmuo Trumpo strategijoje Sirijoje
The Washington Post 2018-10-25Jie turi įtikinti gyventojus, kad ne žodžiais, o darbais nori išgelbėti vietos gyventojus nuo humanitarinės katastrofos. O tam, kad pasiektų šį tikslą, Vašingtonas norom nenorom turės bendradarbiauti su Maskva – žaidėju, turinčiu neabejotiną įtaką Basharo al Assado režimui, bet ir pasirengusiu išklausyti. Ir tam Jungtinėms Valstijoms reikės oficialiai pripažinti vaidmenį, kurį dabar pasaulyje vaidina Maskva: tai visų pirma tikra ir įtakinga tarptautinės bendruomenės jėga, be kurios nepavyks išspręsti nė vieno didelio konflikto. Tačiau kartu tai nereiškia, kad ji yra tarptautinis žandaras. Taip pat būtų gerai, kad JAV, bent kai kuriais ypatingais atvejais, išmoktų bendradarbiauti su Maskva kaip lygiaverčiu partneriu.
Stephenas Cookas neseniai pareiškė, kad Sirija yra dar vienas ryškus pavyzdys, kaip JAV, susidūrusios su viena didžiausių tarptautinių tragedijų, vis dėlto nieko nepadarė, kad užkirstų kelią šiai tragedijai. Cookas, žinoma, taip pat teisus, teigdamas, kad Jungtinės Valstijos nepasimokė iš savo neveiklumo 1990-aisiais vykusiuose konfliktuose. Tačiau jis pamiršta, kad Rusija per tą patį laikotarpį pasimokė būtent iš JAV pavyzdžių ir klaidų. Po SSRS žlugimo Rusija labai atidžiai stebėjo, kaip JAV, neabejotinai tapdamos galios veiksniu Artimuosiuose Rytuose, tuo pat metu čia vykdė neapgalvotą ir avantiūristišką politiką. Gali būti, kad tai bus ambicingiausias avantiūrizmas per visą XXI amžiaus istoriją.
O dabar Maskva scenoje pasirodo kaip galinga įtakinga jėga, kurios vietos lyderiai ieškojo visą tą laiką – jos ieškojo tam, kad dirbtų su šia jėga, o ne įsiveltų į tolimesnes avantiūras. Ir bet kokia analizė, daranti prielaidą, kad Putinas, atvykęs į Siriją, dabar arba susilpnins savo pozicijas čia, arba visiškai išmes Siriją, kaip vaikas – nuobodų žaislą, nuves į niekur. O kai Rusija 2014 m. pirmą kartą įsikišo į Sirijos konfliktą ir panaudojo savo (ginkluotąsias) pajėgas, perdavė visam pasauliui, o ypač Vakarams, svarbią žinią: ji nebėra pasirengusi atsistoti. nuošalyje ir abejingai stebėti, kaip Kažkur Artimuosiuose Rytuose atsiranda naujas galios vakuumas ir galios vakuumas. Ji nepasirengusi, nes tai tiesiogiai veikia jos interesus. Ir per tuos metus, kai Rusija įžengė į Sirijos sceną ir ten lieka, Putinas nuolat įrodė, kad XXI amžiuje Rusija gali būti ne tik didžiausia ginklų pardavėja pasaulyje.
Rusija, tvirtai stovėdama už savo sąjungininkų regione ir įrodydama, kad yra tikrai patikima partnerė, pasinaudojo savo šansu tapti verta alternatyva JAV Artimųjų Rytų lyderiams. Tuo pačiu tapo visiškai aišku, kad Basharas al Assadas išlieka valdžioje, taip pat faktas, kad Kremlius taip pat išlieka Sirijos sąjungininku.
InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.
„Nė viena iš JAV ir jų sąjungininkų paleistų sparnuotųjų raketų nepateko į Rusijos oro gynybos zoną, saugančius objektus“, – rašoma ministerijos pranešime, kuriame cituojami Sirijoje esančių Rusijos bazių duomenys.
Kaip rašo „Daily Sabah“, regioninio karinio aljanso, remiančio Basharą al-Assadą, vadas sakė, kad tarp vietovių, nukentėjusių nuo tikslinių koalicijos antskrydžių, buvo oro bazė, esanti į vakarus nuo Damasko netoli Libano sienos, vadinama Al-Shirai.
Taip pat nukentėjo Masyaf, esantis maždaug 170 km į šiaurę nuo Damasko, kariuomenės sandėliai rytinėje Qalamoun rajono dalyje į šiaurės rytus nuo sostinės, Kiswe rajonas į pietus nuo Damasko ir rajonas Qasyoun kalvose netoli sostinės.
Anot Sirijos žiniasklaidos, ataka taip pat buvo nukreipta į tyrimų objektą Damaske, kuris, Pentagono teigimu, buvo naudojamas cheminių ir biologinių ginklų kūrimui, gamybai ir bandymams.
Jamesas Mattisas JAV, JK ir Prancūzijos išpuolį pavadino vienkartine ataka. Pasak jo, karinių veiksmų pasikartojimas Sirijos teritorijoje priklausys nuo Damasko, praneša Rusijos dialogas.
Jis taip pat pavadino raketos smūgį „stipria žinia“.
„Tai priklausys nuo to, ar ponas Assadas nuspręs ir toliau naudoti cheminį ginklą ateityje. Dabar tai yra vienkartinis smūgis ir manau, kad tai labai galinga žinia“, – sakė Mattisas.
JK gynybos ministerijos duomenimis, atakoje dalyvavo keturi „Tornado“ naikintuvai, kurie paleido raketas „StormShadow“. Tuo tarpu Prancūzijos gynybos ministerija paviešino vaizdo įrašą, kuriame užfiksuoti į Siriją skrendantys koviniai lėktuvai „Rafale“.
Rusijos gynybos ministerijos duomenimis, Vašingtonas ir jo sąjungininkai paleido daugiau nei šimtą sparnuotųjų raketų ir raketų „oras-žemė“. Šiuo metu žinomos trys aukos. Rusų tarp jų nėra.
Autoritetingas Amerikos leidinys „Gynybos naujienos“ specialiame numeryje „Outlook 2018“ atstovaujantis pasaulio politinių ir karinių lyderių bei valdžios nuomonei apie 2017 metų rezultatus ir 2018 metų perspektyvas kariniuose-politiniuose santykiuose, taip pat paskelbė Strategijų ir technologijų analizės centro (AST centras) direktoriaus Ruslano Pukhovo nuomonę “ Maskvoje įsikūrusio ekspertų centro direktorius: netikėta Rusijos karinė pergalė Sirijoje“ („Netikėta Rusijos karinė pergalė Sirijoje“). Siūlome rusišką leidinio tekstą.
Vienas pagrindinių 2017-ųjų įvykių buvo Rusijos ginkluotųjų pajėgų ir Basharo al Assado režimo vyriausybės Sirijoje iškovota pergalė. Kai 2015 metų rugsėjį Vladimiras Putinas netikėtai ir ryžtingai įsikišo į kruviną Sirijos pilietinį karą, Vakaruose daugelis balsų, pradedant JAV prezidentu Baracku Obama, gana vieningai prognozavo, kad Maskva įklimps į konfliktą.
Praėjus kiek daugiau nei dvejiems metams, visiems jau akivaizdu, kad Putinui Sirijoje neįvyko „naujojo Afganistano“. Per intervenciją Rusija beveik visiškai įvykdė savo pagrindinius uždavinius Sirijoje. Karinė ir politinė Basharo al Assado režimo padėtis, kuri 2015 metų vasarą atrodė beveik beviltiška, kardinaliai pagerėjo. Daugiau nei 90 procentų šalies teritorijos kontroliuoja Sirijos vyriausybė. Save pasiskelbusi ekstremistine grupuotė „Islamo valstybė“ yra ant visiško išnykimo slenksčio. Kitos radikalios islamistų grupės buvo susilpnintos. Nuosaikesnė opozicija prieš Asadą, nepaisant didelio masto karinės pagalbos iš JAV ir konservatyvių arabų monarchijų, taip pat yra gerokai susilpnėjusi, susiskaldžiusi, kariškai izoliuota ir praradusi pergalės perspektyvas. Prezidento Basharo al Assado ateities klausimas praktiškai pašalintas iš Sirijos politinės darbotvarkės.
Stebina ne tai, kad Rusija savo įsikišimu pasiekė lūžio tašką pilietiniame kare Sirijoje, o tai, kad tai pasiekė ribotos Rusijos pajėgos. Iš esmės Rusija sugebėjo neleisti panaudoti bet kokių reikšmingų sausumos pajėgų ir nuosavo turto ir sumažinti nuostolius. Rusijos sausumos kontingentas per dvejų metų kampaniją išliko nežymus, iš viso neviršydamas kelių tūkstančių žmonių, įskaitant privačias karines įmones ir karo policiją, iš kurių, matyt, vienu metu dalyvavo daugiausia keli šimtai. labai ribota karinės technikos pasiūla. Rusijai tai iš tikrųjų tapo „pigiu karu“, įskaitant mažiau nei 100 žmonių nuostolius.
Strategijų ir technologijų analizės centro (AST centro) direktorius Ruslanas Pukhovas © Gynybos naujienos
Rusijos aviacijos grupė Sirijoje taip pat yra nedidelė ir skirtingu metu joje buvo tik 30–50 kovinių lėktuvų ir 16–40 sraigtasparnių, tačiau ji dalyvavo labai intensyviai. Iki 2017 metų rugpjūčio pabaigos Rusijos aviacija Sirijoje buvo įvykdžiusi daugiau nei 28 tūkstančius skrydžių, teigdama, kad nugalėjo apie 90 tūkstančių taikinių, o iki to laiko buvo prarastas tik vienas lėktuvas Su-24M. Galima prisiminti, kad Afganistano kare kas 750 skridimų vidutiniškai buvo prarastas vienas sovietų lėktuvas. Nepilotuojami orlaiviai Sirijoje įvykdė daugiau nei 14 tūkst.
Yra keletas bruožų, prisidėjusių prie Rusijos karinės kampanijos Sirijoje sėkmės, todėl bendrovė tapo gana „pigi“ ir prieštarauja ne itin sėkmingam amerikiečių požiūriui kituose pasaulio regionuose.
Pirma, Rusija sugebėjo sukurti labai veiksmingą Sirijos karių ir savo kontingento Sirijoje simbiozę. Rusai ėmėsi aktyvių priemonių, kad atkurtų Sirijos armijos kovinį efektyvumą, o atgaivintus Sirijos karius dažnai „stiprindavo“ nedidelė Rusijos parama ir specialiųjų pajėgų daliniai. Dar svarbiau, kad Rusijos vyresnieji karininkai neapsiribojo patarėjų vaidmeniu, bet daugelyje pagrindinių sektorių vadovavo Sirijos kariuomenei, o tai labai padidino vadovavimo ir karinės patirties lygį. Daugeliui pagrindinių Sirijos karių grupių vadovauja iš Rusijos atsiųsti generolai, o 5-asis savanorių puolimo korpusas, kuris praėjusiais metais veikė kaip pagrindinė Sirijos armijos smogiamoji jėga, buvo visiškai suformuotas ir aprūpintas rusų ir jam vadovauja. rusų vadai. Galbūt tai nebuvo visiškai politiškai korektiška, bet pasirodė visiškai veiksminga.
Antra, Rusija sugebėjo išvengti didelių savo sausumos pajėgų panaudojimo, pakeisdama jas privačiomis karinėmis kompanijomis, sudarytomis iš gerai apmokamų samdinių, užverbuotų daugiausia iš į pensiją išėjusio profesionalaus Rusijos karinio personalo. Be to, priešingai nei JAV praktika, šių kuopų būriai buvo naudojami ne pagalbiniais ir saugumo tikslais, o tiesiogiai kaip antžeminio puolimo vienetai, įskaitant ir minėtą Sirijos pajėgų „stiprinimą“. Tai pasirodė labai sėkminga tiek kariniu, tiek politiniu požiūriu, sumažinant bet kokias politines tiesioginės intervencijos išlaidas. Tuo pat metu Rusijos visuomenė demonstravo visišką abejingumą informacijai apie šių privačių įmonių nuostolius, pagrįstai manydama, kad „šie žmonės žinojo, ką daro už tokius pinigus“. Taigi, priešingai nei tikėjosi vakariečiai, nuostoliai Sirijoje neturėjo jokio neigiamo vidaus politinio poveikio Putino administracijai.
Vakaruose stebėtinai mažai dėmesio iki šiol buvo skiriama Rusijos karinės intervencijos Sirijoje sėkmei ir jos demonstruojamiems Rusijos karinės veiklos aspektams. Akivaizdu, kad daugeliui Vakarų politikos ir karinių stebėtojų, atkalbinėtų nepagrįstų prognozių apie Putino įstrigimą Sirijoje, ši tema neatrodo labai patraukli. Tuo tarpu karinė kampanija Sirijoje ir pergalė joje turi didelių pasekmių Rusijos karinės mašinos vystymuisi.
Per palyginti trumpą dvejų metų kampaniją Sirijoje per ją buvo rotuojami beveik visi aukšto rango Rusijos vadai. Remiantis Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininko, armijos generolo Valerijaus Gerasimovo 2017 m. lapkritį pareiškimu, kariuomenės grupuotė Sirijoje su štabu „praėjo per visus karinių apygardų vadus, jungtines ginkluotąsias armijas. ir oro pajėgų bei oro gynybos armijos, beveik visi divizijų vadai ir daugiau nei pusė vadų jungtinės Rusijos ginkluotųjų pajėgų brigados ir pulkai. Visi šie vadai turėjo realią sudėtingo šiuolaikinio karo atokioje vietovėje patirtį, kuriai teko didžiulis intensyvios oro galios ir tiksliųjų ginklų vaidmuo bei didelio masto logistikos ir paramos iššūkiai.
Tokių vadų, turinčių sėkmingos ir pergalingos Rusijos karinės kampanijos Sirijoje patirtį, su didelio masto ir lemiamu aviacijos vaidmeniu bei plačiu specialiųjų operacijų pajėgų ir modernios ginkluotės panaudojimu, fenomenas gali turėti didelės įtakos Rusijos kariuomenei. plėtrą dar ilgai. Tuo pat metu Rusijos kariuomenės įgytas pasitikėjimas Sirija gali prisidėti prie tvirtesnio ir intervenciškesnio Rusijos užsienio ir karinės politikos kurso ateityje.
Rusija Sirijoje vykdo aktyvią politiką, prisiimdama didelę riziką.
Kokios yra šios rizikos?
Tikimybė sugadinti gerus santykius su Turkija ir sukelti jai pernelyg didelį susirūpinimą; tiesioginio susidūrimo su JAV ir Izraeliu tikimybė; galimybė, kad radikalizmas, skatinamas civilių žūčių oro antskrydžių metu, virs terorizmu, yra akivaizdžiausia iš šių pavojų.
Be šių rizikų, reikia pažymėti ir tai, kad intervencija Sirijoje Rusijai sukelia didelių ekonominių išlaidų ir kartu su intervencija Ukrainoje yra viena iš pastaruoju metu įvykusio Rusijos ekonomikos susitraukimo priežasčių. Šios išlaidos turėtų būti suprantamos ne tik kaip karinės ir ekonominės išlaidos Sirijoje ir Ukrainoje. JAV ir ES dėl šių intervencijų Maskvai įvestos ekonominės sankcijos akivaizdžiai daro didelę žalą Rusijos ekonomikai.
Gerai, bet kodėl Rusija patiria šias išlaidas?
Kuo Sirija tokia svarbi Maskvai?
Reikia pažymėti, kad esmė yra ne išlaikyti Baath režimą Sirijoje ant kojų, o išlaikyti ir išplėsti Rusijos karinį buvimą Viduržemio jūros rytinėje dalyje.
Rusija, manydama, kad žlugus Damasko režimui, neteks įtakos Sirijai, įsikišo į pilietinį karą šioje šalyje ir, pasinaudodama Vakarų šalių, pirmiausia JAV, reakcijos stoka, gerokai padidino savo potencialą. karinis buvimas Sirijoje. Rusija išplėtė savo karinio jūrų laivyno bazę Tartuse ir sukūrė svarbią oro bazę Khmeimimo mieste Latakijos regione. Be šių nuolatinių bazių, Rusija turi ir mažesnes bazes įvairiose šalies vietose.
Kontekstas
„Le Monde“: D. Trumpo sprendimas dėl Sirijos yra išbandymas Maskvai
Le Monde 2019-01-23Rusijos ginklai Sirijoje? Pasigyrimas ir imperinė arogancija (Daraj)
Daraj 2019-01-17Sabah: trys skirtingi scenarijai Sirijoje
Sabah 2019-01-04Šis padidėjęs pajėgumas suteikė Maskvai galimybę įgyti įtaką rytinėje Viduržemio jūros dalyje, kuri tęsiasi toli už Sirijos. Padidėjęs Rusijos aktyvumas Šiaurės Afrikoje turėtų būti vertinamas kaip jos pasitikėjimo savimi atspindys, sustiprėjęs dėl sėkmės Sirijoje. Palaipsniui vystantis santykiams su Alžyru ir laipsniškai bei vis labiau įsikišant į pilietinį karą Libijoje, el-Sisi režimas Egipte pradėjo matyti Maskvą kaip alternatyvų žaidėją, susilpninantį partnerystės su Alžyru sukurtą priklausomybę. JAV ir Saudo Arabija.
Nuo 2015 metų rudens tapusi tiesiogine Sirijos pilietinio karo dalyve, Rusija iškilo kaip pagrindinė jėga, laikanti valdžioje Assado administraciją. Dėl to Maskvos įtaka Damaskui pasireiškė dar didesne jėga nei anksčiau. Tai kartu reiškia Irano, kitos šalies, kuri palaiko labai glaudžius ryšius su Baath administracija, įtakos sumažėjimą.
Didindama savo įtaką Sirijoje, Rusija tapo pastebimai aktyvesne jėga Vidurio Rytuose ir Šiaurės Afrikoje. Tuo pačiu negalima teigti, kad Rusijos ekonominė galia leidžia daryti tokią įtaką šiuose regionuose. Be to, Rusijos, kurios ekonomika yra tryliktoji Amerikos ir maždaug pusė Prancūzijos ekonomikos, ekonominė produkcija labai priklauso nuo energijos eksporto – ir tai yra atskiras rizikos veiksnys.
Rusijos įtaka Sirijoje su tokiomis ribotomis ekonominėmis galimybėmis kyla iš V. Putino administracijos didelių karinių pajėgumų ir noro rizikuoti. Maskva, po Gruzijos ir Ukrainos karų pasirinkusi savo tikslus Sirijoje siekti pasitelkdama karinę jėgą, pasinaudojo tuo, kad tokių globalių veikėjų kaip JAV, galinčių ją sulaikyti, reakcija ilgą laiką buvo silpna. laikas.
Be jos noro rizikuoti, kitas veiksnys, pavertęs Rusiją galinga jėga Sirijoje ir už jos ribų, yra jos lankstumas bendradarbiauti siekiant rezoliucijos tiek su Iranu, kurio tikslai panašūs į Rusiją, tiek su Turkija, kurios tikslai yra daug kitų.
Ir trečias veiksnys, prisidėjęs prie Rusijos veiklos Sirijoje, yra veiksmingo sprendimų priėmimo mechanizmo buvimas, skirtingai nei JAV. Nors Putinas vadovauja užsienio politikos sprendimų priėmimo procesui, D. Trumpo noras nutraukti JAV ir DKP/PKK avantiūrą, į kurią JAV kariuomenės pareigūnai įtraukė Obamą, Vašingtone sukėlė didelę kovą dėl valdžios.
Kitaip nei JAV, Maskva savo politikos centre yra bendradarbiavimas su regiono vietinėmis šalimis, o ne su teroristinėmis organizacijomis, o Turkija ir Iranas – dvi šalys, turinčios didelę įtaką šiam klausimui – ją suvokė kaip rimtą partnerę. Ir tai lėmė tai, kad Astanos procesas, o ne Ženevos procesas, tapo tikrai veikiančiu Sirijos problemos sprendimo procesu.
InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.
