1268 įvykis Rusijoje. Rakovor mūšis (13 nuotraukų). Pergalė ar pralaimėjimas
Pskovo respublika
Rusijos kariuomenei (apie 30 000 karių) vadovavo Dmitrijus Perejaslavskis (iš Novgorodo Respublikos) kartu su savo būsimu žentu Dovmontu Pskovu (iš Pskovo Respublikos).
Rusijos kariuomenės žygis Šiaurės Livonijoje
Pskovo kunigaikštis Dovmontas daug ir dažnai kovojo su Livonijos ordinu, atremdamas riterių puolimus į jų valdas. Kadaise šis iš tėvynės ištremtas ir Rusijoje prieglobstį radęs kilnus lietuvis garsėjo karinio vadovavimo sugebėjimais. Nenuostabu, kad iniciatyva smogti įsakymui savo žemėse daugiausia kilo iš Pskovo valdovo.
Į ordino sąjungininkams – danams priklausiusios Virumos žemę rusų kariuomenė įžengė 1268 metų žiemą. Livonijos kronikos rusų pajėgas vertina 30 tūkstančių karių – pskoviečių, taip pat naugardiečių ir prejaslavlių. princo Dmitrijaus Aleksandrovičiaus būrys. Sąjungininkų kariuomenė priartėjo prie Rakverės (Rakovor) miesto sienų, kur susitiko su magistro Otto fon Rodenšteino kariuomene, prie kurios taip pat prisijungė danų riterių kontingentas. Vokiečių vado rankose buvo Livonijos riterio spalva – sumanūs ir profesionalūs kariai.
Mūšio eiga
Mūšis įvyko vasario 18 d. Matyt, priešininkų rikiuotės buvo būdingos XIII amžiaus Rusijos ir Livonijos karams. Vokiečiai ir danai išsirikiavo į pleištą ir puolė sąjungininkų kunigaikščių armijos centrą, kur buvo dislokuoti peštai – daugiausia iš Novgorodo milicijos. Kova čia buvo kruvina ir nuožmi. Garsusis Geležinis riterių pulkas nušovė rusų pėstininkus ištisomis gretomis, tačiau atsakas buvo ne mažiau žiaurus. Abi pusės patyrė nuostolių. Taip pat žuvo Novgorodo milicijos vadas, meras Michailas.
Nepaisant to, rusų karių atsparumas vėl leido sąjungininkų kariuomenei ištverti ir pradėti kontrataką. Išvargę priešą ir savus pėstininkus, Dovmonto ir Dmitrijaus būriai nušlavė vokiečių ir danų riterius. Pasak kronikos, lemiamą smūgį iš flango smogė Perejaslavo žmonės. Kunigaikščio kavalerija nuvarė besitraukiančius lyvius septynias mylias į Rakovorą. Vakare prie mūšio vietos priartėjo kitas vokiečių būrys, tačiau, apiplėšęs Novgorodo vilkstinę, iki ryto išėjo be nieko. Ordinas patyrė didžiausią pralaimėjimą nuo Durbos mūšio.
Mūšio rezultatai
Novgorodo kariuomenė ir Dmitrijaus Aleksandrovičiaus būrys tris dienas stovėjo po Rakovo sienomis. Jie nedrįso šturmuoti miesto. Tuo metu Dovmonto Pskovo būrys su ugnimi ir kardu žygiavo per Livoniją, vykdydamas plėšimus ir gaudydamas kalinius. Princas atkeršijo priešui už išpuolius prieš jo žemes.
Po Rakoro pergalės Livonijos ordinas nebegalėjo rimtai kelti grėsmės galingoms šiaurės vakarų Rusijos kunigaikštystėms. Dovmontas Pskovskis ir jo sąjungininkai tapo vertais Aleksandro Nevskio reikalo tęsėjais.
Bibliografija
- Shefov N.A. Žymiausi Rusijos karai ir mūšiai M. "Veche" 2002 ISBN 5783805394
Wikimedia fondas. 2010 m.
Pažiūrėkite, kas yra „1268 m. Rakovor mūšis“ kituose žodynuose:
Mūšis tarp rusų ir jungtinių vokiečių bei danų kryžiuočių pajėgų prie Estijos TSR teritorijoje esančio Rakverės miesto (rusiškas pavadinimas Rakovor), įvykęs vasario 18 d. Rusijos kariuomenė susitiko su kryžiuočių būriu 7 km nuo ... Didžioji sovietinė enciklopedija
Šiaurės kryžiaus žygiai ... Vikipedija
Rakovor mūšis |
|
Rakvere, modernus. Estija |
|
Rusijos kariuomenės pergalė |
|
Novgorodo Respublika, Pskovo Respublika, Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė |
Livonijos konfederacija, Danijos Estija |
Vadai |
|
Jurijus Andrejevičius, Dovmontas, Svjatoslavas Jaroslavičius, Michailas Jaroslavičius, Dmitrijus Aleksandrovičius, meras Michailas Fedorovičius † |
Otto von Rodenstein, vyskupas Aleksandras † |
Šalių pajėgos |
|
16-30 tūkstančių žmonių |
24-25 tūkstančiai žmonių |
apie 5 tūkstančius žmonių |
žmonių apie 12 tūkst |
Rakovor mūšis(tai. SchlachtbeiWesenbergas) – mūšis, įvykęs 1268 metų vasario 18 dieną tarp Šiaurės Rytų ir Šiaurės Vakarų Rusijos kunigaikštysčių kariuomenių ir jungtinių Kryžiuočių ordino riterių pajėgų prie Rakverės tvirtovės.
Fonas
Kunigaikštis Dovmontas po Mindaugo mirties (1263 m.) kovoje dėl sosto buvo priverstas palikti LDK ir buvo priimtas Pskove. 1268 m. naugardiečiai surengė kampaniją prieš Lietuvą, tačiau dėl vadovybės nesutarimų kampanija neįvyko. Vietoje to, kariai įsiveržė į Danijos valdas Estijoje ir priartėjo prie Rakverės pilies, tačiau žuvus septyniems armijos žmonėms, jie pasitraukė ir kreipėsi pagalbos į didįjį Vladimiro kunigaikštį Jaroslavą Jaroslavičių, kuris atsiuntė. vieta savyje jo sūnūs Svjatoslavas ir Michailas, taip pat Dmitrijus Perejaslavskis ir kiti kunigaikščiai. Apgulties ginklai būsimai kampanijai pradėti gaminti Novgorode. Ordino vyskupai ir riteriai iš Rygos, Viljandžio ir Šv. Jurgio atvyko į Novgorodą prašyti taikos ir prisiekė nepadėti rakhoriečiams ir reveliečiams, tačiau vėliau renkant kariuomenę Livonijos kronikoje minimas Viljandas ir kariai iš kitų miestų ( visa žemė vokiška, pagal Rusijos kroniką). Pastebėtina, kad abipusėje ordino pasiuntinybėje Rygoje vyskupai ir ordino didysis magistras Otto von Rodenstein ant kryžiaus prisiekė danams nepadėti. Sutartis buvo antspauduota Didžiojo magistro ir miestų: Rygos, Veliados, Šv. Jurgio, Visbio ir kt. Eretikams ir pagonims duotą priesaiką (net ir ant kryžiaus) riteriai laikė negaliojančia, tačiau pralaimėjimas mūšyje buvo suvokiamas kaip bausmė už melagingo liudijimo nuodėmę.
Sausio 23 dieną akcija prasidėjo. Rusų kariuomenė įsiveržė į Virumos žemę, kuri priklausė danams – ordino sąjungininkams.
Mūšio eiga
Ordino kariuomenė iškeliavo iš Jurjevo ir, prisijungusi prie reikšmingesnių pajėgų turinčių danų, užėmė poziciją kairiajame flange (prieš Svjatoslavą, Dmitrijų ir Dovmontą), o danai stovėjo dešinėje (prieš Michailą Jaroslavičių). ). Novgorodo kronikoje pateikiama istorija, kurios kronikoje nėra, apie nuožmią kovą centre tarp novgorodiečių ir geležinis pulkas priešas, kurio metu buvo nužudytas Novgorodo meras ir dar 13 bojarų pagal vardus, dar tūkstantis ir 2 bojarai dingo be žinios, o kunigaikštis Jurijus pasitraukė, dėl ko jis netgi buvo įtariamas išdavyste.
Tuo tarpu rusai pradėjo galingą kontrataką. Jo dalyvių sudėtis tiksliai įvardijama Livonijos kronikoje: 5000 kareivių, vadovaujamų Dmitrijaus Aleksandrovičiaus, tačiau praneša, kad riteriams pavyko jį sustabdyti nedidelėmis pajėgomis. Tuo pačiu metu kronika su šia kontrataka sieja bendrą Rusijos kariuomenės pergalę mūšyje ir pasakoja apie bėgančio priešo persekiojimą 7 mylias iki paties Rakovoro trimis keliais, nes arkliai negalėjo trypti lavonų.
Vakare prie mūšio vietos priartėjo kitas vokiečių būrys, tačiau apsiribojo Novgorodo vilkstinės apiplėšimu. Rusai tikėjosi ryto su juo kovoti, bet vokiečiai pasitraukė. Ordinas patyrė didžiausią pralaimėjimą nuo Durbos mūšio.
Mūšio rezultatai
Rusijos kariuomenė tris dienas stovėjo po Rakovo sienomis, nepradėjusi puolimo. Tuo metu Dovmonto Pskovo būrys su ugnimi ir kardu žygiavo per Livoniją, vykdydamas plėšimus ir gaudydamas kalinius. Princas atkeršijo priešui už išpuolius prieš jo žemes.
1269 m. Ordinas ėmėsi atsakomosios kampanijos, kuri baigėsi neveiksminga 10 dienų Pskovo apgultimi, riterių atsitraukimu, artėjant kunigaikščio Jurijaus vadovaujamai Novgorodo kariuomenei ir taikos sudarymu. visa Novgorodo valia... Po Rakoro pralaimėjimo Livonijos ordinas nebegalėjo rimtai kelti grėsmės galingoms šiaurės vakarų Rusijos kunigaikštystėms. Dmitrijus Aleksandrovičius tapo vertu savo tėvo ir senelio darbų įpėdiniu.
Priešistorė.
NS Po pralaimėjimo prie Peipsi ežero 1242 m. Livonijos ordinas ir Novgorodas pasirašė taikos sutartį. Kurį laiką praradęs susidomėjimą rusų žemėmis, ordinas visas jėgas nukreipė į kovą su Lietuvos kunigaikštyste.
Kryžiuočių ordinas jau seniai planavo sujungti savo valdas Prūsijoje ir Livonijoje, siekdamas sukurti vieningą Vokietijos valstybę rytinėje Baltijos jūros pakrantėje. Šiam planui įgyvendinti kryžiuočiai turėjo užgrobti Žemaitijos kraštą šiuolaikinės Lietuvos šiaurės vakaruose. 1260 metais jungtinė Kryžiuočių ir Livonijos ordinų bei jų sąjungininkų kariuomenė įsiveržė į Žemaitiją. Grandiozinė akcija baigėsi nelaimėmis: netoli Durbės ežero kryžiuočių kariuomenę sumušė lietuviai. Šiame mūšyje žuvo Livonijos ordino magistras Burkhardas Hornhauzenas, Prūsijos maršalka Heinrichas Botelis, Švedijos kunigaikštis Karlas ir dar 150 riterių (Cheshihin E.V.).
Lietuvių pergalė prie Durbės ežero buvo postūmis dideliems užkariautų baltų tautų sukilimams. Vokiečių veržimasis į šį regioną buvo sustabdytas.
1 pavLivonijos teritorija antroje pusėjeXIIIamžiaus (šaltinis:Vikipedija. org).
1262 m. Perejaslavlyje-Zalesskyje Rusijos kunigaikštis Aleksandras Nevskis ir Lietuvos kunigaikštis Mindovgas sudarė Rusijos ir Lietuvos sutartį dėl bendro ginkluoto sukilimo prieš vokiečių kryžiuočius. 1262 metais rusų kariuomenė įsiveržė į Dorpato vyskupijos žemes ir apgulė Dorpatą (Dorpatą). Rusams pavyko užimti žemutinį miestą, tačiau jie negalėjo paimti gerai įtvirtintos pilies. Anksčiau Lietuvos kunigaikštis Mindaugas buvo apgulęs Vendenų pilį, tačiau, nelaukdamas rusų pagalbos, buvo priverstas trauktis.
1268 metais naugardiečiai įsiveržė į danų valdas Šiaurės Estijoje. Naugarduko kariuomenė priartėjo prie Rakverės pilies, bet danų citadelės šturmuoti neišdrįso. Nusprendę grįžti atgal su pastiprinimu, novgorodiečiai išvyko. Dėl pagalbos jie kreipėsi į didįjį kunigaikštį Jaroslavą Jaroslavičių, kuris išsiuntė savo sūnus Svjatoslavą ir Michailą, taip pat Dmitrijų Perejaslavskį ir kitus kunigaikščius su palyda. Apgulties ginklai būsimai kampanijai pradėti gaminti Novgorode. Tais pačiais metais naugardiečiai sudarė sutartį su Livonijos vokiečiais, pagal kurią naugardiečiai įsipareigojo nesiveržti į Livonijos žemes, o šie, savo ruožtu, prisiekė nesikišti į Naugardą, kovoti su danais.
Rakovor mūšis – vaizdas iš skirtingų pusių.
Šaltinis: Vadimas Treschevashttp://www.novgorod.ru/read/information/history/clauses/rakovorsk/
Rakvere (senasis rusiškas pavadinimas – Rakovor arba Rakobor, vok. Wesenberg) – nedidelis Estijos miestelis, kuriame 1268 m. vasario 18 d. įvyko didžiausias Rusijos kariuomenės mūšis su vokiečių kryžiuočiais. Įdomu palyginti mūšyje dalyvaujančių šalių šio įvykio aprašymą.
Kaip rašo „Pirmoji Novgorodo pagyvenusių žmonių kronika“, jungtinė novgorodiečių, pskovičių ir kunigaikščių iš Vladimiro žemių kariuomenė pradėjo kampaniją prieš Danijos valdas Šiaurės Estijoje, užsitikrinusi ordino ambasadorių ir Jurjevskio garantiją. nesikišimo vyskupas („ir bučiuojantis kryžiaus ambasadorius“). Bet prie Rakovo, netikėtai man pačiam, susidūrė su vokiečių kariuomene. Rusai, „nelėtinti“, perėjo upę ir išrikiavo pulkus. Dešinėje – Dovmonto pskoviečiai, kunigaikščio Dmitrijaus Aleksandrovičiaus perejaslaviečiai ir kunigaikščio Svjatoslavo Jaroslavičiaus suzdalai, kairėje – Michailo Jaroslavičiaus, Konstantino ir Jurijaus Andrejevičiaus kariuomenė. Patys novgorodiečiai, vadovaujami mero Michailo Fedorovičiaus ir tūkstančio Kondratijaus, „stojo prieš didžiulę kiaulę geležiniam pulkui“. Kariuomenė susibūrė ir „buvo baisios skerdynės, lyg nei tėvai, nei seneliai nebūtų matę“. Dėl mūšio žuvo meras Michailas, 13 bojarų, išvardytų vardais, „buvo daug gerų bojarų, apstu kitų juodaodžių“. Tysyatsky Kondrat ir dar du bojarai buvo paskelbti dingusiais be žinios. Toliau kronikininkas ilgai aptaria nuodėmes, už kurias „Dievas mus nubaus ir atims iš mūsų gerus žmones“. Tada jis grįžta į mūšį ir praneša, kad „sąžiningo kryžiaus galia ir šv. Sofijos pagalba, per mūsų šventosios meilužės, amžinosios Mergelės Marijos Dievo Motinos ir visų šventųjų maldas“, princas Dmitrijus ir Novgorodiečiai sugebėjo nukreipti priešus į skrydį ir nuvarė juos „į 3 kelius“ septynias mylias iki miesto, be to, „nešlapinkite ir neikite arklio lavono“. Tada novgorodiečiai staiga „pamatė dar vieną didžių kiaulių būrį“, sumanė ir juos pulti, bet buvo „naktis jau velmi“ ir nusprendė mūšio tęsinį atidėti rytdienai. Tačiau vokiečiai „prieš šviesą nelijo, Gyubegosh“. Novgorodiečiai, tris dienas „stovėdami ant kaulo“, po kurių grįžo namo su žuvusiųjų kūnais, meras Michailas buvo palaidotas Šv.
Ankstyviausia vokiška šio susitikimo versija buvo pateikta Senosios Livonijos rimų kronikoje. Savo pasakojimą ji pradeda tuo, kad "Karaliaus žemėse buvo matyti išdidžiai šuoliuojantys rusai. Jie plėšė ir degino". Rusijos karių skaičius, kalbant apie pačius rusus, yra 30 tūkstančių, „bet kas galėjo juos suskaičiuoti? Jame taip pat minima „didžiulė jų klasta“. Vyskupas Aleksandras su savo kariuomene priešinasi rusams iš Dorpato (rus. Jurijevas, estiškai Tartu), o iš Estijoje esančių ordino pilių – Fellinos (est. Viljandi), Lealo (est. Lihula) ir Vesenšteino (est. Paide) – riterių būrių. Iš viso kronikoje kalbama apie 34 riterius, nors „broliai turėjo daug vietinių gyventojų“ (taip, chudų estai, pažinoję stulpus iš Ledo mūšio). Ten atvyko ir daugiau „danų karių“ – iš tikrųjų jų žemes nusiaubė rusai. Ordinai stovėjo kairiajame flange, danai – dešinėje. Kur buvo dislokuota Ordino metraštininkų taip nemėgstamo Dorpato vyskupo kariuomenė, nepranešama. Rusai žengė į priekį dviem kolonomis, vyskupas Aleksandras žuvo. Tačiau vokiečiai laimėjo, nors „kiekvienas vokietis turėjo kautis prieš 60 rusų“. Sprendžiant iš to, kad ta pati figūra randama ir aprašant jėgų pusiausvyrą prie Peipsi ežero 1242 m., žodis "šešiasdešimt" tiesiog gerai rimavosi su žodžiu "vokietis" :) Rusai buvo paleisti ir "daugelis jų vyrų ten buvo nužudyti“. Tačiau „Karalius Dmitrijus buvo didvyris“, su 5 tūkstančiais rusų jis puolė. Prie „piktosios upės“ (Coyle prie Rakverės) jis susirėmė su Ordino riteriais. Be to, jau buvo „160 vyrų“, iš kurių pusė buvo pėsčiomis. „Jie stovėjo prie tilto“ ir „ten kovojo su rusais“. Metraštininkas ypač giria šių „80 vyrų“ narsumą, „tinkamu momentu“ pasisakė „palaikydamas brolius“. Sugiedojus diferambus, pranešama, kad 5 tūkstančiai rusų žuvo, o likusieji „pabėgo... išsibarstę“.
Vėlesni vokiečių metraštininkai, tokie kaip Hermanas Vartbergas savo „Livonijos kronikoje“ (toje, kur „pamiršo“ papasakoti apie Ledo mūšį), kalba jau tiksliai ir aiškiai – vokiečiai nugalėjo rusus, pasivijo ir vėl nugalėjo. , bet kartu kažkodėl- tada mirė vyskupas Aleksandras ir dar 2 broliai riteriai. Keista, bet Aleksandro pirmtakas, sprendžiant iš netiesioginių duomenų, sugebėjo pabėgti net iš Peipsi ežero 1242 m.
Tai dvi istorijos, šiek tiek panašios, šiek tiek skirtingos, įskaitant. ir atsakydami į paprastą klausimą "Kas laimėjo?" Pabandykime juos palyginti, kad atsakytume į šį klausimą. Jie prasideda nuo Rusijos įsiveržimo į Danijos valdas Šiaurės Estijoje. Kam? Rakvere pakeliui į Revel-Kolyvan (dabartinis Estijos Talinas). Likus keliems mėnesiams iki žiemos kampanijos, novgorodiečiai jau buvo nuvykę į Rakovorą, bet negalėjo jo priimti. Tiesą sakant, po to jie paskambino kunigaikščiams iš Vladimiro-Suzdalio žemių. O kitais 1269 metais didysis kunigaikštis Jaroslavas Jaroslavovičius su novgorodiečiais „hotesha iti k Kolyvan“. Taigi, yra aiškus siekis viena kryptimi. Gal rusai, beviltiškai pasikartojantys bandymai užgrobti Jurjevą, šį kartą, sukaupę dideles pajėgas, nusprendė atkovoti iš danų Šiaurės Estiją? Tada suprantama, kodėl vokiečių nesikišimo garantija jiems buvo tokia svarbi. Matyt, kažkoks susitarimas buvo pasiektas. Nematau prasmės kronikininkui sugalvoti tokią istoriją. O ordino metraštininko žodžiai apie rusų „didžiulę išdavystę“, ko gero, irgi rodo kažkokio susitarimo egzistavimą. Akivaizdu, kad susitarimas vis dar buvo – ir lygiai taip pat akivaizdu, kad šį susitarimą šalys interpretavo įvairiai.
Dabar tikrasis mūšis. 30 000 karių kariuomenė tam laikui yra didžiulė figūra. Bet čia įdomu kronikos autoriui pastebėti, kad patys rusai taip įvertino savo jėgas, be to, kariuomenė buvo tikrai didžiulė. Kas jam priešinosi – „svkupishe visą vokiečių žemę“ tiesiog neturėjo laiko, buvo suburta Dorpato vyskupo, danų ir Ordino pajėgos Estijoje. Šiuolaikiniai istorikai vokiečių pajėgų skaičių vertina 18 tūkst. Atrodo, kad susitikimas buvo netikėtas abiem pusėms, kažkur veržėsi vokiečiai, kai kur rusai. Kronikos aprašymas piešia „didžiosios mėsmalės“ paveikslą, kurioje buvo prarasta bendroji vadovybė (jei ji buvo iš pradžių) ir mūšis pamažu subyrėjo į vietinių mūšių seriją. Galbūt kažkada „didžioji kiaulė“ pradėjo nugalėti Novgorodo pajėgas – nuo to ir tokių nuostolių, bet tada buvo užpultas kunigaikščio Dmitrijaus, Aleksandro Nevskio sūnaus, būrys. Kas galiausiai laimėjo? Pabandykime tai išsiaiškinti pagal principą "kam paliktas mūšio laukas?" O išvada čia gana nedviprasmiška iš to, kad novgorodiečiai galėjo pasiimti savo žuvusius ir pristatyti į gimtinę, kur buvo palaidoti. Taigi mūšio laukas liko Rusijos kariuomenei. Remiantis tuo, tampa suprantami autoriaus kronikos pagyrimai tiems 160 Ordino karių – šio epizodo aprašymui skiriama tiek pat eilučių, kiek ir likusiai mūšio daliai. Akivaizdu, kad bendro atsitraukimo-skrydžio, kurio metu krito net Dorpato vyskupas, sąlygomis kryžiuočių būrys sugebėjo aprėpti tą patį atsitraukimą, užblokuodamas kelią persekiotojams prie tilto - kunigaikščio Dmitrijaus ir Novgorodiečių būriui. Prasidėjus tamsai vokiečiai tvarkingai traukėsi. Rusai laimėjo, tačiau nuostoliai buvo tokie rimti, kad akcijos tęsinys nebegalėjo kalbėti.
Rezultatai.
Livonijos ordino magistras Otto Rodenšteinas užsimojo atkeršyti rusams už kampaniją Danijos Estijoje ir pradėjo rinkti kariuomenę. „Rhymed Chronicle“ rašo, kad buvo surinkta 18 tūkstančių žmonių armija. Dalis kariuomenės buvo išsiųsta į Izborską, likusi dalis valtimis plaukė ežeru į Pskovą. 1269 m. gegužės 19 d. visa ordino kariuomenė susirinko po Pskovo sienomis. Naugardiečiai atėjo į pagalbą pskoviečiams, vadovaujami kunigaikščio Jurijaus Andrejevičiaus. Išgirdę apie artėjantį pastiprinimą, vokiečiai panaikino apgultį ir pasitraukė per Velikajos upę, neįsitraukdami į mūšį. Kunigaikštis Jurijus Andrejevičius nusprendė taikiai išspręsti klausimą ir pakvietė ordino magistrą sudaryti su juo taiką (Cheshihin E.V.). †
Šaltiniai.
- E.V. Češichinas „Livonijos istorija“ Ryga 1884 m
- Vadimas Treschevas “ Rakovor mūšis - vaizdas iš skirtingų pusių
- http: // www.novgorodas.ru/ skaityti/ informacija/ istorija/ sąlygos/ rakovorskas/
- Rakovor mūšis. Medžiaga iš Vikipedijos.
Rakovor mūšis
1268 m. vasario 18 d. įvyko Rakovorskos mūšis tarp Rusijos kariuomenės ir Livonijos ordino kariuomenės.
1263 m. lapkričio 14 d., po kelionės į Ordą 42-aisiais savo gyvenimo metais, Aleksandras Nevskis netikėtai mirė, o Livonijos riteriai, kurie ilgam nurimo po Ledo mūšis, vėl ėmė geisti rusų žemių.
Aleksandro Jaroslavovičiaus Nevskio mirtis
Virš Pskovo, o ateityje ir virš Naugarduko iškilo reali pavergimo ir genocido grėsmė, juolab kad dabar prie Vokietijos grėsmės buvo pridėta Danijos grėsmė – šiaurinę šiuolaikinės Estijos dalį užėmė danai, užėmę Rusijos miestus. Kolyvan – dabartinis Talinas – ir Rakovor – dabartinė Rakverė.
Rakovoras
Baltijos šalių okupuotose žemėse – ir tai beveik du trečdaliai teritorijos Latvija ir Estija – Livonijos (kryžiuočių) riteriai (broliai kryžiuočiai) toliau stiprino savo feodalinę valstybę, atvirai priešišką kaimynams. Juos su rusais amžiams skyrė nesutaikomas religijų ir civilizacijų priešiškumas: kronikose, pasakojančiose apie karus su Novgorodu ir Pskovu, livoniečiai save vadina tik „krikščionys“, taip aiškiai parodydami, kad stačiatikiai (stačiatikiai) yra pagonys. juos.
(Sąvoką „stačiatikybė“ „TEISĖJI“ krikščionys pradėjo vartoti graikų apeigų stačiatikių bažnyčia Rusijoje tik 1653 m.)
Pats popiežius, nors ir neskelbė oficialaus kryžiaus žygio prieš Rusiją, savo kaimenei ne kartą užsiminė, kad reikia atsukti rusus nuo Bizantijos erezijos. Na, o audringuose Rusijos ir Livonijos santykiuose be religinio faktoriaus savo ruožtu suvaidino tam tikras sienų neapibrėžtumas, prekybinių kelių priklausomybė nuo livoniečių, abipusė praeities nuoskaudų patirtis. Kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius puikiai žinojo apie nuolatinę Vakarų grėsmę, todėl gyvenimo pabaigoje ieškojo karinės sąjungos prieš Livoniją su galingu Lietuvos kunigaikščiu Mindovgu. Tačiau netikėta Nevskio mirtis 1263 m. pakeliui namo iš Ordos paliko šią užduotį neišspręstą.
danai.
Viskas, kas buvo pasakyta apie susirėmimus su Livonijos (kryžiuočių) riteriais (broliais kryžiuočiais), yra tiesiogiai susijęs su danais, kurie taip pat dalyvavo „krikščionių“ užkariaujant Baltiją. XIII amžiaus viduryje vikingų palikuonims priklausė du dideli Estijos miestai – Kolivanija (Revelis, dabar Talinas) ir Rakovoras (Vesenbergas, dabar Rakverė). Novgorodiečių prekyba labai nukentėjo nuo šių „maldžių Kristaus karių“, pamažu užėmusių Narvos krantus, išpuolių. Praėjus ketveriems metams po Nevskio mirties, novgorodiečiai nusprendė kovoti su Rokorais. Tačiau 1867 metų kampanija Baltijos regione baigėsi nesėkmingai. Netekę septynių žmonių, kariai buvo priversti panaikinti miesto apgultį ir grįžti be nieko. Volchovo krantuose buvo pradėta ruoštis naujai kampanijai, kuri turėjo iš esmės skirtis nuo ankstesnės dviem punktais. Pirmiausia, kaip rašo Karamzinas, „naugardiečiai susirado kvalifikuotų meistrų ir įsakė Arkivyskupo kieme pastatyti didelius mušamuosius ginklus“. Antra, danams sutriuškinti buvo suburta galinga karinė koalicija, į kurią buvo pakviesti Pskovo kunigaikštis Dovmontas, Perejaslavlio kunigaikštis Dmitrijus Aleksandrovičius (Nevskio sūnus) ir Vladimiro-Suzdalės didysis kunigaikštis Jaroslavas Jaroslavičius (Nevskio brolis). Įdomu tai, kad šiame kare susiskaldžiusios Rusijos kunigaikščiai demonstravo retą vieningumą: Dovmontas ir Dmitrijus atvyko patys, o Jaroslavas išsiuntė Svjatoslavo ir Michailo sūnus su armija.
Aštuoniolikmetis Dmitrijus vadovavo šiai armijai. Kariniuose reikaluose jaunasis princas dar buvo naujokas, tačiau jis atspindėjo didžiojo tėvo darbus ir buvo gyvas pergalės simbolis. Tačiau Dovmonto Pskovskio vardas jau kelia baimę jo priešininkams. Gerai gimęs lietuvis nuo tarpusavio nesantaikos pabėgo iš gimtinės ir prisiglaudė Pskove, kur perėjo į stačiatikybę (stačiatikybę) ir greitai pelnė vietos gyventojų pagarbą. 1266 m. išsirinko jį savo kunigaikščiu ir, patikėję jam būrį, išsiuntė į karą su Lietuva.
Dovmontas prisiekia ištikimybę Didžiajam naujagimiui
Birželio 18 d. naujai nukaldintas kunigaikštis visiškai nugalėjo buvusius gentainius Dvinoje. Netikėtas Dovmonto iškilimas išprovokavo Jaroslavo Jaroslavičiaus, tuo metu buvusio Novgorodoje, susierzinimą: Nevskio brolis negalėjo pakęsti kaimynystėje buvusio pagonio ir pradėjo burtis į kampaniją, aiškindamas užsispyrusiems pskoviečiams, kas tinkama vaidmeniui. princas ir kas nebuvo. Tačiau novgorodiečiai tuoj pat apgulė išdidųjį Rurikovičių: „Ar šventosios Sofijos draugas gali būti Pskovo priešas? Dovmonto autoritetas buvo didelis ir už Pskovo sienų, o jo kovinė patirtis būtina būsimame kare.
Toks rimtas karinis Novgorodo pasiruošimas sujaudino kaimynai. Kaimyninių valstybių atstovai bandė išsiaiškinti, prieš ką ši didžiulė jėga judės. Livoniečiai buvo ypač susirūpinę: jų ambasadoriai, supratę, kad Rusija sumanė naują kampaniją į Rakovorą, suskubo išsižadėti danų riterių: „Ramybė jums, persikelkite su danais – kolyvaniečiais ir rokorais, bet mes jų netrukdome. ...“ Tačiau pasitikėjimas Velikij Novgorodo valdovu senų priešų neturėjo. Todėl Livonijos gyventojams buvo pasiūlyta priesaiką sutvirtinti šventu kryžiaus bučiavimo ritualu. Į Ordiną ėjo bajorai bojarai, kurių akivaizdoje „vyskupai (vyskupai) ir „Dievo didikai“ (riteriai) bučiavo kryžių už tai, kad nepadės danams.Rusai savo pulkus perkėlė į Baltijos šalis, nuraminti ir patenkinti savo diplomatine sėkme.
Ir kai tik tai atsitiko, Livonijos magistras Otto von Rodensteinas ... slapta išsiuntė ambasadorius į Danijos Rakovorą.
Nuslopinti šiuos polinkius reikėjo dar užuomazgoje, tačiau Pskovui ir Naugardukui neužteko jėgų, o 1267 metais įvykusi invazija į Baltijos šalis baigėsi nesėkmingai, daugiausia dėl nesutarimų tarp Pskovo ir Novgorodo valdytojų.
Tokiomis sąlygomis Pskovo kunigaikštis Dovmontas kreipėsi pagalbos į Šiaurės Rytų Rusijos kunigaikščius.
princas Dovmontas
Į prašymą atsakė Tverės kunigaikštis Jaroslavas, Vladimiro kunigaikštis Michailas, taip pat Aleksandro Nevskio sūnus, Perejaslavlio kunigaikščio Dmitrijaus Aleksandrovičiaus 17-osios metinės. Novgorode vykusiame kunigaikščių susirinkime jis buvo išrinktas būsimos kampanijos vadovu.
Kunigaikštis Jaroslavas Novgorode
Princas Michailas Jaroslavičius
.jpg)
Princas Dmitrijus Aleksandrovičius Nevskis
Žygis prasidėjo sausio 23 d. Rusijos kariuomenė įsiveržė į danams – Livonijos ordino sąjungininkams – priklausančią žemę. Juos pasitiko jungtinės danų ir livoniečių pajėgos, vadovaujamos magistro Otto fon Rodenšteino.
Žygis
Nieko nežinodami apie sąmokslą, rusai pajudėjo trimis skirtingais keliais į Rakovorą. Metraštininkas pasakoja įdomų faktą: per susirėmimą su vietiniu čudu budinčiųjų priešininkai pasislėpė neįveikiamame urve ir į bet kokį bandymą įeiti reagavo strėlių kruša. Tada kareiviai kažkokio prietaiso pagalba užtvindė priešo pastogę ir plakė iššokusius. Matyt, Racovoro apgulties techninė bazė buvo labai kruopščiai parengta.
Rusijos būrys žygyje
Tuo tarpu didelės priešo pajėgos buvo slapta ištrauktos prie Kegolos upės.
Čia plūdo Derpo vyskupo kariai, Estijos milicija, Rodenšteino riteriai ir danų gynėjai iš Wesenberg. Apie pagrindinio plano detales šaltiniai nepasakoja. Bet labai gali būti, kad livoniečių susirūpinimas dėl kampanijos prieš danus rengimo iš pradžių buvo įsivaizduojamas, užliūliavęs budrumą. Staigus didelių vokiečių pajėgų puolimas būtų sunaikinęs elitinę vieningos Rusijos kariuomenę ir ilgam nusausinęs jos kraują. Jei vasario mūšis prie Kegolio būtų pasibaigęs besąlygiška Dievo bajorų pergale, atrodo, kad pavasarį jie jau būtų pasirodę prieš Volchovą ir Didįjį.
1. Kryžiuočių ordino vadas (vidurinis vadovaujantis štabas, pirmoji „kiaulės“ eilutė). Apsauginės priemonės apima grandininius laiškus ilgomis rankovėmis su pintu grandininiu gaubtu; dygsniuotas kaftanas arba gambisonas dėvimas po grandininiu paštu, o dygsniuotas kepurėlis – po gobtuvu. Virš grandininio pašto riteris nešioja brigandiną, tai yra šarvus, kur iš vidaus prie odinio pagrindo prikaltos metalinės plokštės. Siekiant apsaugoti nuo korozijos, plokštės dažniausiai buvo skarduotos. Prie brigandino pritvirtintos plieninės pečių pagalvėlės ir dygsniuota apykaklė. Išorinė brigandino pusė aptraukta baltu audeklu, ant krūtinės pavaizduota ordino simbolika - juodas kryžius su raudonais apvadais. Tą patį kryžių matome ir ant laužo vėliavėlės. Šalmas, kuris mūšyje buvo dėvimas ant antklodės su voleliu, uždėtu ant grandininio gaubto, taip pat buvo nudažytas užsakymo spalvomis. Tai 13 amžiaus pirmojo trečdalio Vakarų Europos viršūnė, beveik visiškai dengianti raitelio galvą. Akių plyšiai yra gana platūs, kas apskritai būdinga šiam laikotarpiui. Rankas saugo metaliniai alkūnių pagalvėlės ir odiniai įtvarai, dengiantys ir riešą. Kojų apsauga apima grandinines kojines, kelių pagalvėles ir vienos plokštelės spirgučius. Riterio skydas yra trikampis, bet vis tiek gana didelis. Ginklai – kardas ir ilga ietis. Arklį saugo grandininė antklodė, prisiūta prie plono odinio pagrindo.
2. Arklio seržantas-ietininkas (4-5 „kiaulės“ rikiuotės eilutės). Ordino kariuomenės pagrindas iki XIII amžiaus vidurio. susideda iš bendros kilmės profesionalių karių seržantų. Šio kario apsauginių ginklų kompleksą sudaro grandinėlė ilgomis rankovėmis, dėvima ant dygsniuoto gambizono, ir kupolo formos dažytas šalmas su grandinine uodega ir nosies dalimi.
Virš grandininio pašto dėvima balta užsakymo cotta. Kojas apsaugo dygsniuoti kojų apsaugai su vienos plokštelės spirgučiais. Skydas yra apvalus, šiek tiek daugiau nei penkiasdešimt centimetrų skersmens. Tokie skydai gana dažnai sutinkami tarp paprastų Europos karių XIII amžiaus pirmoje pusėje. Kario ginklas – falšionas, šio laikotarpio anachronistas, ilga ietis su ausimis, plačiu antgaliu ir dėkle prie balno prisegtas kirvis. Balnas paprastai yra europietiškas, su aukštais priekiniais ir užpakaliniais lankais.
3. Užsisakykite trimitininką. Šis karys yra apsirengęs ilgomis rankovėmis grandininiu paštu su grandininėmis pirštinėmis ir gobtuvu; po grandininiu paštu – gambisonas. Ant gaubto uždedamas dygsniuotas dangtelis, sutvirtintas voleliu.
4. Įsakyti jojimo seržantą-arbaletą. Šis jojimo karys yra apsirengęs dygsniuotais šarvais, virš kurių yra kota trumpomis rankovėmis. Kotoje pavaizduotas ordino simbolikos variantas – „T“ raidės formos kryžius, kurį dažniausiai nešiojo ordino seržantai. Šalmas yra ankstyvos formos kepuraitė, nudažyta grandininiu aventuodžiu. Kojos apsaugotos dygsniuotais kojų apsaugais. Rankoms apsaugoti karys naudoja pašto pirštines. Už kario nugaros, ant peties diržo, yra skydas, artimas migdolo formai. Ginklas – kirtiklis su kryžmine rankena ir koviniu peiliu, prie balno pritvirtintas paprastas arbaletas, užsegtas medine svirtimi. Prie arbaleto diržo pritvirtintas odinis virbalas.
5. Užsisakyti pėstininką-ietininką (1-2 pėdos formavimo eilutės). Tankios pėstininkų rikiuotės viduramžių Europoje pirmą kartą kaip kovai pasiruošę vienetai galbūt pasirodo tik karinių vienuolijų ordinų kariuomenėse, kur drausmės lygis tai leido. Gana sunki šio kario ginkluotė rodo jo vietą dviejose mūšio rikiuotės gretose. Jame yra ilgomis rankovėmis besisukantis grandininis paštas su grandininėmis pirštinėmis ir metaliniais pečių pagalvėlėmis, rankas taip pat saugo papildomos plieninės plokštės. Šalmas kupolo formos, dažytas, veidas dengtas plienine kauke. Jis dėvi grandininį gobtuvą. Kojos apsaugotos odinėmis kelių pagalvėlėmis su apvaliomis plieninėmis plokštėmis ir kojas saugančiais grandininiais pusdiržais, nugaroje surištais raišteliu. Skydas yra arti migdolo formos. Seržanto ginklas – vienas iš pėstininkų lydekos arba vadinamojo alšpio variantų, su ilgu, daugiau nei pusės metro, briaunuotu smaigaliu ir falšiu.
6. Danijos miesto milicijos arbaletas. Danai, kurių pagrindinė bazė buvo Revelis, tiesiogiai dalyvavo daugelyje XIII amžiaus karinių susirėmimų, nors greičiausiai mūšyje prie Peipsi ežero nedalyvavo. Šis danų koja arbaletas yra labai gerai aprūpintas. Virš dygsniuoto gambisono mūvimas ilgomis rankovėmis grandininis audinys su pintu grandininiu gobtuvu ir atskiromis grandininėmis kumštinemis pirštinėmis bei šiaurės Europoje populiaru žvynuotas karkasas. Skydas yra mažo kumščio tipo, apvalus. Šalmas – kniedytas, su krašteliu, dažytas, galima apibūdinti kaip ankstyvą koplyčios formą. Ginklai – kardas ir arbaletas su balnakilpu. Prie kario diržo pritvirtintas virbalas su arbaleto varžtais.
.png)
7. Rusų arbaletas (Novgorodo milicija)
Abi armijos susitiko Kegole upėje netoli Rakovor.
Rusų kariuomenė, padalinta į tris pulkus, išsirikiavo, riteriai, kaip įprasta, išsirikiavo kaip kiaulė. Vokiečiai šią sistemą naudojo net karuose su romėnais.
Pirmoje eilėje, priklausomai nuo dalinio dydžio, išsirikiavo nuo trijų iki devynių raitųjų karių, paskutinėje – nuo 11 iki 17. Bendras pleištinių karių skaičius svyravo nuo 35 iki 65 žmonių. Eilės buvo išrikiuotos taip, kad kiekviena paskesnė jos šonuose padidėtų dviem riteriais. Taigi kraštutiniai kariai vienas kito atžvilgiu buvo išsidėstę tarsi ant atbrailos ir iš vienos pusės saugojo priekyje važiuojantįjį. Po pleišto sekė stačiakampiai riterių ir stulpų kvadratai.
Taigi, vasario 18 d., prieš nustebusį Rusijos karių žvilgsnį pasirodė riteriška armada. Tačiau Rodenšteino išdavystė nesukėlė sumaišties, kurios meistras tikriausiai tikėjosi. Princai pasielgė stebėtinai gerai, ryžtingai ir greitai. Peržengusi upę, rusų kariuomenė išsirikiavo be jokios painiavos: prieš „didžiąją vokišką kiaulę“ (riterio pleištą, garsėjantį Ledo mūšiu) buvo „chelo“ iš Novgorodo, dešiniajame sparne prieš danus. Dovmontas, Dmitrijus ir Svjatoslavas; kairėje prieš Estijos miliciją Michailas, Naugarduko kunigaikštis Jurijus ir jo brolis Konstantinas.
Novgorodiečiai, vadovaujami mero Michailo ir tūkstančio Kondratų, patyrė baisios jėgos smūgį. Jų įnirtingas pasipriešinimas neleido „geležiniam“ Livonijos pulkui išlaisvinti savo pajėgų ir padėti sąjungininkų pajėgoms. Baisioje kovoje su riterišku kardu Novgorodo meras ir daugybė šlovingų vyrų buvo nulaužti iki mirties.
Ir galiausiai „antakis“ drebėjo nuo negailestingo pleišto spaudimo... Kai netikėtai livoniečius į flangą smogė pskoviečiai, perejaslavliečiai ir suzdaliečiai – būtent Dovmontui ir Dmitrijui pavyko tai, kas nepavyko riteriams. in - sutriuškino puolančius danus ir padėjo jų bendražygiams. Ir dabar meistro Rodenšteino kariai buvo įstrigę. Sušalusioje Estijos žemėje tądien daug pamaldžių „krikščionių“ kraujo susimaišė su Naugardo krauju. Dorpos vyskupas krito mūšyje.
.jpg)
Ir tada atsitiko neįtikėtina: norėdami išsigelbėti, riteriai buvo priversti bėgti iš mūšio lauko, saugomi aukštų Rakovoro sienų, nugara jausdami Dmitrijaus Aleksandrovičiaus budinčiųjų artėjimą. Anot metraštininko, persekiojimas (kaip ir skrydis) buvo sunkus, nes karių lavonai apėmė visą žemę.
Pačioje mūšio pradžioje Novgorodo milicija pėsčias paėmė „kiaulės“ smūgį. Milicija nustebino riterius, sugebėjo sulaikyti savo pirmąjį puolimą ir surengė rankinę kovą, kurioje rusai neturėjo lygių per visą karo istoriją. Mūšio metu riteriai patyrė didelių nuostolių, tačiau rusai neteko ir daug karių. Taip pat žuvo Novgorodo milicijos vadas, meras Michailas.
Matydamas, kad netrukus jam nebeliks nė vieno riterio, Rodenšteinas įsakė trimituoti atsitraukimą. Tačiau apsisukti galėjo tik lengvai ginkluoti raiteliai, kurie stovėjo galinėse eilėse, taip pat arbaletai ir stribai.
Iki tol pasaloje buvusi kunigaikščio kavalerija puolė lyvius flange, subaidė riterius ir vijosi besitraukiančius. Rusai lyvius varė septynias mylias. Tik keli iš jų sugebėjo pabėgti.
Pirmaisiais saulės spinduliais tapo aišku, kad Rusijos kariuomenė pralaimėjo didelis. Livonijos metraščių duomenimis, jų buvo 5000 žmonių, o riterių kariuomenėje – 1350. Išstovėję tris dienas mūšio lauke, išgyvenusieji surinko „sumuštų brolių, kurie sąžiningai atidavė pilvą“ kūnus ir leidosi atgal. Po precedento neturinčio mūšio Rakovoro apgulčiai nebeliko jėgų. Tik Dovmontas, kurio būrys nukentėjo mažiausiai, surengė pražūtingą reidą per Livoniją ir grįžo į Pskovą su turtingu grobiu ir daugybe žmonių.
Už šių sienų, kurios tuomet buvo nepažeistos, riteriai prisiglaudė nuo puolančių rusų pulkų.
Epilogas
Šiuolaikiniai mokslininkai, skųsdamiesi didžiojo Rakovo mūšio mažai žinomu, kartais jį iškelia aukščiau už mūšį prie Nevos ir Ledo mūšį, o kai kurie netgi lygina su Žalgirio mūšiu 1410 m., kuriame buvo kryžiuočių ordinas. nugalėjo. Atrodo, kad šiuose vertinimuose yra tam tikras perdėjimas ir toli. Žinoma, savo mastu šis mūšis buvo labai reikšmingas Rusijos viduramžiams, o rusų narsumas toje atkarpoje yra neprilygstamas. Bet, deja, Rakovor mūšis nedavė politinio rezultato, kitaip nei tas pats mūšis ant ledo, po kurio buvo sudaryta taika.
Dovmonto bokštas Pskove. Praėjus metams po Rakovorskojaus mūšio, Rodenšteinas atvyko čia atkeršyti Pskovo kunigaikščiui už pralaimėjimą.
Objektyviai žiūrint, „Rakor“ kampanija baigėsi lygiosiomis ir turėjo neišvengiamą tęsinį. Po metų Livonijos gyventojai, sukaupę jėgas, atvirai puolė Rusijos miestus. Grėsmė toliau kilo ir iš danų. Reaguodama į tai, Novgorode pradėjo burtis nauja koalicija, dar galingesnė už ankstesnę, turinti kalbą Revelyje. 1270 m. ne tik didysis kunigaikštis Jaroslavas, bet ir Vladimiras Baskakas totorius Amraganas susirinko dalyvauti naujoje akcijoje. Tai reiškė, kad Orda rėmė rusus, o tie totoriai-mongolai, kurie prieš trisdešimt metų nusiaubė Rusiją, gali apsilankyti Mergelės Marijos Kryžiuočių ordino žemėse. Grėsmė buvo rimta, karingi kaimynai novgorodiečiai nurimo. Danai savo noru atsisakė visų pretenzijų į Narvos krantus, o livoniečiai nutraukė savo reguliarų įsiveržimą į Rusijos sienas.
O kaip apie meistrą Otto von Rodensteiną? Ar jis buvo nubaustas už savo raskoro išdavystę? Taip. Likimas paskatino Dovmontą Pskovą atkeršyti už išdavystę. 1269 m., kai Livonijos gyventojai vėl atvyko į Rusiją, jie su 18 000 vyrų kariuomene priartėjo prie Pskovo. Sąjungininkai novgorodiečiai su kunigaikščiu Jurijumi atskubėjo į pagalbą apgultam miestui. Žinodamas, kad pagalba yra arti, Dovmontas drąsiai išsiveržė už miesto sienų ir užpuolė nieko neįtariančius riterius * (kryžiuočių brolius).
Šiame mūšyje susikirto dviejų garsių savo laikų karžygių – Pskovo kunigaikščio ir Livonijos * (kryžiuočių) magistro – kardai. Ir Rodenšteinas išėjo iš to mūšio su žaizda, kurią padarė kareivio, kuris gyvas išlipo iš kruvinų raskoro spąstų, ašmenys.
Princo Dovmonto kardas. Galbūt tai buvo tas, kuris sužeidė magistrą fon Rodenšteiną Pskovo mūšyje.
Po pralaimėjimo Rakovore vokiečiai dar 30 metų nebandė įsiveržti į Rusiją.
1268 m. vasario 18 d. įvyko grandiozinis ir pamirštas Rakovo mūšis tarp jungtinės Šiaurės Rytų Rusijos kariuomenės ir Kryžiuočių ordino Livonijos šakos, Rytų Baltijos vyskupų ir Danijos karaliaus pajėgų. Kitas.
Tai vienas didžiausių mūšių viduramžių Europos istorijoje tiek pagal dalyvių skaičių, tiek pagal jame žuvusių karių skaičių. Beveik vienu metu žuvus Aleksandrui Nevskiui ir Lietuvos karaliui Mindaugui 1263 m., Vladimiro Rusijos ir Lietuvos sąjunga prieš Vokiečių ordiną, kuri tuo metu buvo tvirtai įsitvirtinusi Rytų Pabaltijyje ir kėlusi rimtą grėsmę pačiam pastarojo egzistavimui. žlugo 1263 m.
Lietuvos valstybėje po Mindaugo mirties prasidėjo kariniai susirėmimai tarp jo įpėdinių ir bendražygių, dėl kurių dauguma žuvo, o pavyzdžiui, nalšano kunigaikštis Dovmontas (Daumantas) buvo priverstas palikti tėvynę ir kartu su šeima ir būriu išvyko į Pskovą, kur buvo priimtas eiti gubernatoriaus pareigas. Apskritai jauna Lietuvos valstybė, praradusi centrinę valdžią, vėl subyrėjo į atskiras kunigaikštystes ir ilgai nepasireiškė užsienio politikos arenoje, apsiribodama savos žemės gynyba ir retkarčiais vykdomais reidais į Lietuvos teritoriją. jos kaimynai. Tačiau šiais reidais nebuvo siekiama politinių tikslų.
Rusija, skirtingai nei Lietuva, po Aleksandro Nevskio mirties išvengė rimtų nesutarimų. Novgorodas rezignuotai priėmė į valdžią Jaroslavą Jaroslavovičių, tapusį Vladimiro didžiuoju kunigaikščiu, kelios sėkmingos Pskovo vaivados Dovmonto, pakrikštyto pagal stačiatikių apeigas Timotiejaus vardu, žygiai į Lietuvą (1265 - 1266) galutinai panaikino Lietuvos grėsmę. iki vakarinių Rusijos sienų. Rimčiausią grėsmę Rusijai šiaurėje dabar kėlė katalikų anklavas Livonijos ir Latgalos (šiuolaikinės Estijos ir Latvijos) žemėse.
Šio anklavo struktūra buvo gana sudėtinga. Livonijos šiaurę užėmė Danijos karaliaus pavaldiniai „karaliaus vyrai“, jiems priklausė Revelio (Kolyvan, Talinas) ir Vesenbergo (Rakovor, Rakvere) miestai, taip pat visos žemės nuo Narvos upės. iki Rygos įlankos palei pietinę Suomijos įlankos pakrantę iki 50 km gylio. Vidurio ir pietų Livonijoje, taip pat Latgaloje, Ordino ir Livonijos arkivyskupų, kurių nominalus vadovas buvo Rygos arkivyskupas, valdos sudarė nemažai kratinio. Pavyzdžiui, arkivyskupui priklausė Ryga, Dorpatas (Jurijevas, Tartu), Odenpė (Meškos galva, Otepė), Hapsalas (Hapsalu) su apylinkėmis, o Vendenas (Cesis), Felinas (Viljandis) ir kiti regionai priklausė arkivyskupui. Įsakymas. Periodiškai kildavo prieštaravimų tarp danų ir ordino, taip pat tarp Ordino ir arkivyskupo, net iki ginkluotų susirėmimų, tačiau XX a. šeštojo dešimtmečio viduryje šie prieštaravimai buvo įveikti ir visos trys politinės jėgos galėjo veikti kaip vieninga. priekyje. Būtų bent jau keista, jei anklavas nepasinaudotų šia aplinkybe ir nebandytų plėsti savo sienų į rytus.
Nuo 1226 m., kai kryžiuočiai užgrobė Jurjevą, įsibrovėlių pervadintą į Dorpat arba Dorpat, jie ne kartą bandė pavergti žemes į rytus nuo Peipsi ežero ir Narvos upės, tai yra teritoriją, kurią užėmė izhorų ir vodų gentys. iki to laiko daugiausia jau sukrikščionintas pagal ortodoksų apeigas. Tačiau kiekvieną kartą jie susitikdavo su kartais neorganizuotu, bet visada užsispyrusiu ir nuožmiu savo rytinių kaimynų ortodoksų – Velikij Novgorodo ir jo forposto prie vakarinių sienų – Pskovo pasipriešinimu. Tais atvejais, kai šiems miestams į pagalbą ateidavo Vladimiro Rusios kunigaikščiai, kryžiuočių įmonės baigdavosi sunkiais kariniais pralaimėjimais (1234 m. Jurjevo mūšis, 1242 m. Ledo mūšis ir kt.). Todėl ypač gudriai ir kruopščiai buvo ruošiamasi sekančiam bandymui išplėsti savo įtaką į rytus.
Kada ir kur tiksliai – Rygos arkivyskupo ar Ordino biure iškilo planas padaryti karinį pralaimėjimą Novgorodui išprovokuojant jo konfliktą su danais ir vėlesnį įsikišimą į šį konfliktą, lieka paslaptimi. Jeigu eitume nuo to, kurio vaidmuo įgyvendinant šį planą buvo aktyviausias, tai Ordinas turėtų būti pripažintas jo iniciatoriumi. Tačiau pati rašysena, stilius, kuriuo buvo sumanytas šis planas, veikiau būdingas popiežiaus kanceliarijai. Kad ir kaip būtų, planą sukūrė, jam pritarė ir patvirtino visos suinteresuotos šalys. Jo esmė buvo ta, kad Danijos pusė, kaip kariškai silpniausia, savo agresyviais veiksmais provokuoja Novgorodą į karinę kampaniją su ribotomis jėgomis šiaurinėje Livonijoje. Livonijoje novgorodiečių lauks jungtinės anklavo pajėgos, neišvengiamas Novgorodo armijos branduolio pralaimėjimas, po kurio, kol Novgorodo bendruomenė susivoks ir telks naujas pajėgas, žaibiškų priepuolių serija. įtvirtintų punktų seka teritorijoje į rytus nuo Narvos ir Peipsi ežero.
Formali konflikto priežastis – sustiprėjusi Novgorodo pirklių priespauda „karaliaus žemės“ sostinėje Revelyje. Taip pat Suomijos įlankoje būta piratų išpuolių prieš prekybinius laivus. Prekyba Novgorodui buvo pagrindinis pajamų šaltinis, todėl Naugarduko bendruomenė į tokius įvykius reagavo itin skausmingai. Vidiniai nesutarimai tokiais atvejais nublanko į antrą planą, bendruomenė konsolidavosi, reikalaudama greito ir griežto jos vadovų atsako.
Tai atsitiko 1267 metų pabaigoje, novgorodiečiai pradėjo ruoštis kampanijai. Didysis kunigaikštis Jaroslavas Jaroslavovičius bandė pasinaudoti šiomis aplinkybėmis ir norėjo į Polocką vesti novgorodiečių suburtą kariuomenę, kurią planavo pajungti savo įtakai. Didžiojo kunigaikščio gubernatoriaus kunigaikščio Jurijaus Andrejevičiaus spaudžiami, vieningi būriai išsiruošė į kampaniją Polocko kryptimi, tačiau už kelių dienų kelio nuo Novgorodo Novgorodo būrys surengė spontanišką večę. Novgorodiečiai paskelbė didžiojo kunigaikščio valdytojui, kad nevyks nei į Polocką, nei į Lietuvą. Reikia manyti, kad Jurijus Andrejevičius buvo labai nepatenkintas tokiu reikalų posūkiu, tačiau Novgorodo gubernatoriams vis tiek pavyko įtikinti kunigaikštį gubernatorių prisijungti prie savo būrio į bendrą kampaniją, kurios tikslas buvo išrinktas tuo pačiu veče. atrodo silpni ir neapsaugoti kariniu požiūriu, Rakovor ir Revel. Rusai prarijo Ordino ir Rygos kruopščiai pasodintą masalą.
Rusijos kariuomenė nebuvo pasirengusi šturmui prieš gerai įtvirtintą mūrinę pilį, kuri tuo metu buvo Rakovoras. Rusai nusiaubė apylinkes, priartėjo prie pilies, tačiau netekę septynių žmonių, bandydami užgrobti miestą netikėtu šturmu, „tremimu“, pasitraukė. Sėkmingam sistemingam šturmui prireikė atitinkamų apgulties įrenginių, kurių Rusijos kariuomenė, iš pradžių ketinusi plėšti Polocko ir Lietuvos žemes, nesukaupė. Rusai traukėsi, kariuomenė grįžo į Novgorodą.
Netikėtas kampanijos krypties pokytis, vežimų su apgulties įranga nebuvimas ir dėl to didelis judėjimo greitis, taip pat tai, kad Rusijos kariuomenė praktiškai neužsibuvo prie Rakovoro - visa tai netikėtai suvaidino. išganingas rusams vaidmuo – katalikai nespėjo perimti rusų kariuomenės. Atrodė, kad kruopščiai patikrintas anklavo planas žlugo, bet iš Novgorodo iš ten turimų nuolatinių prekybos misijų į Livoniją pradėjo sklisti pranešimai apie artėjančią naują kampaniją prieš Racovorą ir Revelį. Planas nesužlugo, tiesiog buvo atidėtas.
Antrojoje kelionėje į Rakovorą planuota įtraukti daug didesnes pajėgas. Naugarduke buvo padirbti ginklai, o Novgorodo arkivyskupo kieme sumontuota apgulties įranga. Novgorodiečiai sugebėjo įtikinti didįjį kunigaikštį Jaroslavą Jaroslavovičių žygio į Livoniją būtinybe ir nauda. Kampanijoje nusprendė dalyvauti ir kiti Vladimiro žemės kunigaikščiai: Dmitrijus Aleksandrovičius Perejaslavskis (Aleksandro Nevskio sūnus), Svjatoslavas ir Michailas Jaroslavičiai (didžiojo kunigaikščio sūnūs) su Tverės būriu, Jurijus Andrejevičius (Andrejaus Jaroslavovičiaus sūnus, brolis). Nevskio), taip pat kunigaikštis Dovmontas iš Pskovo būrio. Be tiesioginio didžiojo kunigaikščio pritarimo tokia koalicija, žinoma, negalėjo įvykti. Be to, princai Konstantinas ir Yaropolkas metraščiuose įvardijami kaip kampanijos dalyviai, tačiau dėl jų kilmės galime pasakyti tik tiek, kad jie buvo Rurikas. Jėga turėjo būti gana įspūdinga.
Susibūrimo įkarštyje į Novgorodą atvyksta Rygos arkivyskupo ambasadoriai su prašymu taikos mainais už nedalyvavimą Novgorodo karinėse operacijose prieš danus. „Ir vokiečiai atsiuntė savo ambasadorius Rygos, Veliazhans, Jurjevcų ir iš kitų miestų, pataikaudami sakydami: „Ramybė su jumis, eik per kolivantus ir valgyk rankas, o mes jiems netrukdom, o pabučiuojame kryžių. “. Ir pabučiuoti kryžiaus ambasadorius; ir ten jis nuėjo, Lazoras Moisejevičius nuvedė visus prie kryžiaus, vyskupus ir Dievo didikus, tarsi jie nepadės jiems su kolyvaniu ir vėžiuku. (citata iš metraščio). Naugarduko bendruomenės vadovai nebuvo naivūs žmonės ir įtarė ambasadorius nenuoširdumu. Siekiant įsitikinti jų ketinimų sąžiningumu, į Rygą buvo išsiųstas įgaliotasis bendruomenės atstovas Bojaras Lazaras Moisejevičius, kuris turėjo prisiekti aukščiausiąja Ordino ir Rygos arkivyskupijos vadovybei, ką ir sėkmingai padarė. Tuo tarpu iš visų anklavo valdomų žemių į šiaurinę Livoniją buvo patraukta kariuomenė. Spąstai rusams tuoj užsivertė.
1268 m. sausio 23 d. Rusijos kariuomenė visu pajėgumu su vagonų traukiniu ir apgulties įrenginiais paliko Novgorodą, netrukus rusai perėjo Narvą ir pateko į Danijos karaliaus Livonijos valdas. Šį kartą rusai neskubėjo, pasiskirstę į tris kolonas, sistemingai ir kryptingai įsitraukė į niokojančią priešišką teritoriją, pamažu ir neišvengiamai artėdami prie pirmojo savo kampanijos tikslo – Rakovor.
Kronikoje išsamiai aprašomas epizodas, kai rusai atrado urvą, kuriame vietos gyventojai prisiglaudė. Tris dienas prie šio urvo stovėjo rusų kariuomenė, nenorėjusi jo šturmuoti, kol „piktųjų šeimininkas“ sugebėjo įleisti vandenį į urvą. Kaip ši operacija buvo atlikta ir kur galėjo būti šis urvas, tiksliai nežinoma. Žinome tik tiek, kad „čudas“ iš urvo „pobegoša“ ir rusai juos „išpjovė“, o šiame urve rastą grobį novgorodiečiai atidavė kunigaikščiui Dmitrijui Aleksandrovičiui. Šiaurės Estijoje nėra natūralių urvų, kuriuose tilptų daugiau nei 20-30 žmonių. Kad rusai tikrai neskubėjo ir į šiaurės Livonijos grobstymą žiūrėjo labai kruopščiai, liudija ir tai, kad Rusijos kariuomenė skyrė pastogės, kurioje galėjo slėptis vos dvi dešimtys, apgulties ir plėšimo.
Rusijos kariuomenė veržėsi per priešišką teritoriją, nesulaukdama pasipriešinimo, pajėgos buvo tokios didelės, kad karinė kampanija atrodė kaip pramoginė kelionė. Nepaisant to, tikėtina, kad kampanijos vadovai gavo informaciją, kad priešo kariuomenė įžengė į lauką ir ruošiasi duoti mūšį, nes prieš pat karinį susirėmimą kariuomenė vėl buvo suburta į vieną kumštį.
Istorikai vis dar ginčijasi, kur tiksliai įvyko mūšis. Kronika rašo, kad susitikimas su jungtine anklavo kariuomene įvyko prie Kegolės upės. Šis toponimas iki šių dienų neišliko, dauguma tyrinėtojų jį sieja su maža Kundos upe prie Rakverės. Tačiau šiuo klausimu yra ir kita nuomonė, kuri, man atrodo, yra pagrįstesnė. Tai reiškia hipotezę, kad Rakhoro mūšis vyko 9 km į šiaurės rytus nuo Kundos – prie Pados upės netoli Makholmo kaimo (šiuolaikinis Viru-Nigula kaimas). Literatūroje yra įvairių argumentų ir už vieną, ir už kitą vietą. Man atrodo, lemiamas argumentas, kad būtent Padu perėjoje buvo patogiausia laukti Rusijos kariuomenės artėjimo. Šiaurės Estijoje vis dar gausu pertrūkių, sunkiai įveikiamų pelkių ir miškingų aukštumų. Vienintelė patogi vieta nuolatiniam keliui tiesti buvo ir tebėra pakrantės juosta palei pietinę Suomijos įlankos pakrantę, kuria iki šiol eina Talino–Narvos greitkelis. Prieš kertant Pados upę, šis kelias išeina iš savotiško kelių kilometrų pločio „nešvarumo“, pietuose ribojamas miškingo ir pelkėto reljefo, o šiaurėje – Suomijos įlankos ir šią vietą aplenkiantis judant iš į rytus link Rakvere yra labai problematiška. Be to, pervažiavus Padu, kelias pasuka į pietus, toldamas nuo kranto, todėl priešo laukianti kariuomenė turėtų išsklaidyti savo pajėgas žvalgybai ir sargybai plačiame fronte, o laukdama priešas prie Maholmo, karinis vadas galėjo leisti šioje vietoje sutelkti didžiąją dalį kariuomenės, neišsklaidant pajėgų.
Taigi 1268 m. vasario 18 d. rytą rusų kariuomenė atmetė stovyklą ir visa jėga patraukė link Makholmo kaimo, kad kirstų Padu. Rakovoras yra maždaug už 20 kilometrų. Kavalerijos žvalgai jau pranešė, kad vakariniame Pados krante yra priešo kariuomenė, skaičiais akivaizdžiai viršijanti „Kolyvano vokiečių“ galimybes, tačiau rusų pasitikėjimas savo skaitine persvara, taip pat susitarimai su Ryga ir kryžiaus bučiniu užantspauduotas ordinas suteikė svarių priežasčių optimizmui. Rusijos vadovybė nusprendė pradėti mūšį. Lentynos paruoštos, šarvai pakelti, gatvės apsodintos, lankai nupiešti. Spąstai užsitrenkė.
Ką jautė Novgorodo tūkstantis Kondratas ir meras Michailas Fedorovičius, pamatę Pados pakrantėje išsirikiavusią visos „vokiečių žemės“ jungtinę kariuomenę, pasiruošusią mūšiui? Apie ką galvojo Rusijos kunigaikščiai Litvinas Dovmontas? Viena galima pasakyti tikrai: nepaisant to, kad priešo armijoje yra „Dievo bajorai“, „vlizhan“, „Juryevtsy“, visi kiti, kurių vadovai prieš mėnesį „bučiavo kryžių“, kad nedalyvautų karo veiksmai, buvo jiems, žinoma, netikėtai, Rusijos kariuomenėje nebuvo sumaišties.
Vokiečiai ir danai užėmė vakarinį Pados krantą, stovėjusį kalvos, kurios viršūnėje greičiausiai buvo įsikūręs vadas, pašonėje. Lygus šlaitas, švelniai besileidžiantis į slėnį, buvo labai patogus sunkiosios riteriškos kavalerijos puolimui. Buvo nuspręsta rusus leisti per upę, o tada pulti iš viršaus į apačią. Palei vakarinį Pados krantą šioje vietoje iki šiol teka pelkėtas upelis, kuris prieš mūšį tapo natūraliu dviejų karių skyrikliu. Šio nedidelio upelio krantai tapo ta vieta, kur susidūrė dvi didžiulės kariuomenės. Senbuviai Viru-Nigula jį vis dar vadina „bloguoju“ arba „kruvinuoju“...
Nėra patikimos informacijos apie Rakhoro mūšyje dalyvaujančių karių skaičių. Livonijos eiliuotoje kronikoje kalbama apie trisdešimt tūkstančių rusų ir šešiasdešimt kartų mažesnę (tai yra pusę tūkstančio) sąjungininkų kariuomenę. Ir pirmasis, ir antrasis skaičiai kelia daugiau nei rimtų abejonių. Nesigilindamas į diskusiją, kuri užsimezgė apie mūšyje dalyvaujančių karių skaičių, pasakysiu, kad nuomonė, kad tiek rusų, tiek vokiečių kariai sudarė apie penkiolika–dvidešimt tūkstančių žmonių, man atrodo pati tikėtiniausia.
Anklavo kariuomenės mūšio tvarkos pagrindas buvo Kryžiuočių ordino riteriai, kurie į mūšio lauką žengė savo mėgstama rikiuotėje – pleištu arba „kiaule“, kas liudija įžeidžiantį vokiečių mūšio pobūdį. . Dešinį „kiaulės“ flangą gynė danai, kairėje išsirikiavo arkivyskupo ir milicijos kariuomenė. Bendrąjį anklavo kariuomenės vadovavimą vykdė Jurjevskis (Dorpatas) vyskupas Aleksandras.
Rusijos kariuomenė buvo suformuota taip. Dešiniajame flange stovėjo kunigaikščio Dmitrijaus Aleksandrovičiaus Perejaslavlio būrys, už jo, arčiau centro, kunigaikščio Dovmonto Pskovo būrys, centre - Novgorodo pulkas ir kunigaikščio Jurijaus Andrejevičiaus vicekaralystės būrys, kairiajame flange būrys. iš Tverės kunigaikščių stovėjo. Taip prieš „kiaulę“ stojo gausiausias Novgorodo pulkas. Pagrindinė Rusijos kariuomenės problema buvo ta, kad jai trūko vieno žmogaus vadovavimo. Seniausias tarp kunigaikščių buvo Dmitrijus Aleksandrovičius, tačiau jis buvo jaunas ir ne toks patyręs. Kunigaikštis Dovmontas išsiskyrė brandžiu amžiumi ir didele patirtimi, tačiau dėl užimamų pareigų negalėjo pretenduoti į lyderio postą – iš tikrųjų jis buvo tik Pskovo būrio vadas, o ne Rurikovičius. Kunigaikštis Jurijus Andrejevičius, didžiojo kunigaikščio gubernatorius, neturėjo valdžios tarp savo kovos draugų, o Novgorodo bendruomenės vadovai neturėjo kunigaikščio orumo ir negalėjo įsakyti kunigaikščių. Dėl to Rusijos kariuomenė veikė nepaklusdama nė vienam planui, o tai, kaip matysime, turėjo neigiamos įtakos mūšio baigčiai.
Mūšis prasidėjo vokiečių „kiaulės“, kuri krito ant Novgorodo pulko centro, puolimo. Tuo pat metu abu sąjungininkų armijos šonus užpuolė Tverės ir Perejaslavlio pulkai. Dorpato vyskupo kariuomenė stojo į mūšį su Pskovo daliniu. Sunkiausia dalis teko Novgorodo pulkui – šarvuotas riteriškos kavalerijos pleištas, kuriam buvo greitai smogta, išugdė didžiulę jėgą. Matyt, novgorodiečiai, kurie iš pirmų lūpų buvo susipažinę su šia rikiuote, giliai ešelonavo savo mūšio rikiuotę, o tai suteikė jai papildomo stabilumo. Nepaisant to, spaudimas Novgorodo pulkui buvo toks rimtas, kad tam tikru momentu pulko formacija žlugo, prasidėjo panika, princas Jurijus Andrejevičius kartu su savo būriu pasidavė paniškai nuotaikai ir pabėgo iš mūšio lauko. Novgorodo pulko pralaimėjimas atrodė neišvengiamas, tačiau tą akimirką kunigaikštis Dmitrijus Aleksandrovičius atsiskleidė labiausiai pagirtinai – atsisakė nugalėtos Livonijos milicijos persekiojimo, subūrė aplink save tiek kareivių, kiek galėjo, ir greitai puolė besiveržiančio vokiečių pleišto šonas.
Tai, kad toks puolimas buvo įmanomas, atsižvelgiant į pradinę pulkų padėtį, leidžia manyti, kad tuo metu milicija ir vyskupo būrys jau buvo nugalėti ir pabėgo iš mūšio lauko, atlaisvindami vietą Dmitrijaus puolimui. Netiesiogiai apie greitą vyskupų pulko pralaimėjimą liudija ir Livonijos rimuotos kronikos autorius, paminėdamas jo vado vyskupo Aleksandro žūtį pačioje mūšio pradžioje. Tikriausiai ne visas Perejaslavlio būrys dalyvavo „kiaulės“ puolime, jo didžiąją dalį, matyt, nunešė besitraukiančios persekiojimas, princas Dmitrijus sugebėjo surinkti tik nedidelę dalį, kuri išgelbėjo „kiaulę“. “ nuo visiško sunaikinimo. Nepaisant to, vokiečių sistema dvejojo, o tai leido Novgorodo pulkui persigrupuoti ir tęsti organizuotą pasipriešinimą.
Atmušę Perejaslavlio būrio puolimą, teutonai tęsė puolimą prieš Novgorodo pulką. Mūšis ėmė įgauti užsitęsusį pobūdį, jo epicentras slinko į vieną ar kitą pusę, kažkas bėgo pirmyn, kažkas atgal, atakos riedėjo bangomis viena ant kitos. Danų būrys pašiurpo ir pabėgo iš mūšio lauko, Tverės būrys puolė jį persekioti.
Pasibaigus šviesiam paros valandoms, praėjus kelioms valandoms nuo mūšio pradžios, Novgorodo pulkas galutinai žlugo, tačiau kryžiuočiai buvo taip pavargę, kad negalėjo būti nė kalbos apie besitraukiančių rusų persekiojimą. Teutonai apsiribojo Rusijos vilkstinės puolimu, kurį jiems pavyko užfiksuoti. Galbūt tai buvo pagrindinis visos kampanijos momentas, nes būtent vagonų traukinyje buvo apgulties įrenginiai, skirti Rakovor ir Revel puolimui. Neabejotina, kad šie įrenginiai buvo nedelsiant sunaikinti.
Sutemus pradėjo grįžti kunigaikščių būriai, persekiodami nugalėtus danų, lyvių ir vokiečių dalinius, vėl susibūrė, persigrupavo ir Novgorodo pulkas buvo pasiruošęs puolimui. Dienos mūšyje žuvo Novgorodo meras Michailas Fedorovičius, dar penkiolika Novgorodiečių „vyatyhų vyrų“, išvardytų kronikoje vardu, tūkstantis Kondratų dingo be žinios. Likę gyvi vadai pasiūlė įvykdyti naktinį puolimą ir atmušti traukinį nuo kryžiuočių, bet taryboje nusprendė pulti ryte. Naktį kryžiuočiai, žinodami apie savo itin pavojingą situaciją, išvyko. Rusai jų nepersekiojo.
Rakovoro mūšis baigėsi. Dar tris dienas Rusijos kariuomenė, pabrėždama savo pergalę, stovėjo mūšio lauke – rinko sužeistuosius, laidojo žuvusiuosius, rinko trofėjus. Mažai tikėtina, kad rusų nuostoliai buvo per dideli - viduramžių mūšyje „akis į akį“ pagrindinius nuostolius patyrė pralaimėjusioji pusė būtent per nugalėtojų persekiojimą, o ne per tiesioginį. santykių išaiškinimas“. Rusų kariuomenė nepabėgo iš mūšio lauko prie Rakovo, ko negalima pasakyti apie daugumą jų priešininkų „ir nuvarė juos į miestą trimis keliais, septynias mylias, tarsi nei šlapimas, nei arkliai neitų kaip lavonas“ (Citata iš kronikos ), tai yra arkliai Rusijos kariai negalėjo pajudėti dėl gausybės ant žemės gulinčių lavonų. Tikriausiai apie akcijos tęsimą nebuvo kalbama, nes buvo sunaikintas rusų traukinys, o kartu dingo ir apgulčiai būtini inžineriniai įrenginiai, kurių nepavyko atstatyti vietoje, kitaip kodėl buvo paimtas iš Novgorodo. Be Rakovoros puolimo kampanija prarado prasmę ir iš tikrųjų virto rudeninio žygio pakartojimu. Pasiektais rezultatais nepatenkintas tik kunigaikštis Dovmontas, kuris su savo palyda tęsė kampaniją, „ir užgrobė savo žemę ir į jūrą bei karą grįžta Pomorė ir paketai, įvykdyk, kad tavo žemė pilna“ (citata iš kronikos). Kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai mano (ir galbūt ne visiškai nepagrįstai), kad Dovmonto jokio papildomo žygio nebuvo, o kronikos įrašai kalba apie pačią Rakorsko kampaniją kaip visos Rusijos kariuomenės dalį, tačiau jų pozicija manęs neįtikina. Dovmontas įrodė esąs bebaimis ir nenuilstantis karys, puikus strategas ir taktikas, su savo mažu, bet judriu ir patyrusiu būriu, užgrūdintu daugybėje kampanijų ir mūšių, kurių stuburas buvo imigrantai iš Lietuvos, asmeniškai ištikimi savo vadovui. leisti su ugnimi ir kardu pereiti neapsaugotą priešo teritoriją. Netiesioginis Dovmonto žygio fakto patvirtinimas yra tai, kad Kryžiuočių ordino atsakomoji kampanija į Rusiją 1268 m. birželį buvo nukreipta į Pskovą.
Kiekviena iš mūšyje dalyvaujančių šalių pergalę priskiria sau. Vokiečių šaltiniai kalba apie penkis tūkstančius žuvusių rusų, bet kaip jie galėjo juos suskaičiuoti, jei mūšio laukas liko rusams, kurie paliko jį ne anksčiau, nei buvo palaidoti visi žuvusieji? Palikime tai ant metraštininko sąžinės. Vienintelis pagrindas, kuriuo remiantis anklavui galėjo būti suteikta sąlyginė pergalė, yra rusų atsisakymas šturmuoti Rakovorą ir jų kampanijos nutraukimas. Visi kiti mūsų turimi duomenys – didžiosios dalies katalikų kariuomenės pabėgimas, didžiuliai nuostoliai tarp danų, vyskupo kariuomenė ir Livonijos milicija, nors ir organizuota, bet vis tiek ordino būrio atsitraukimas iš mūšio lauko, kuris buvo paliktas už nugaros. Rusai, Dovmonto reidas – visa tai liudija apie rusų ginklų pergalę.
Norint pagaliau užbaigti Rakoro mūšio nugalėtojo klausimą, būtina išanalizuoti po jo vykusius įvykius. Tokio masto įvykis galėjo neturėti pasekmių, kurių metraštininko plunksna nebūtų pastebėjusi.
Grįžus iš Rakorsko kampanijos, Rusijos kariuomenė buvo išformuota. Dmitrijus Aleksandrovičius ir likę kunigaikščiai pasklido savo likimui, pasiimdami savo būrius. Novgorode liko tik didžiojo kunigaikščio gubernatorius - kunigaikštis Jurijus Andrejevičius, pabėgęs iš mūšio lauko. Nė vienas šaltinis neužsimena apie karinius pasiruošimus Novgorodui, Novgorodo žemėje viešpatavo visiška ramybė.
Visiškai priešingą vaizdą matome Kryžiuočių ordino žemėse. Jau nuo pavasario pradžios Pskovo kontroliuojamoje teritorijoje prasidėjo nedideli vokiečių reidai - vokiečiai plėšė pasienio kaimus, išvežė žmones. Vienas iš šių antskrydžių baigėsi mūšiu prie Miropovnos upės, kurio metu kunigaikštis Dovmontas nugalėjo daug didesnį vokiečių būrį. Pridengdamas nedideliais antskrydžiais, Ordinas surenka visas įmanomas pajėgas ir jau tų pačių 1268 metų vasaros pradžioje surengia grandiozinę kampaniją prieš Pskovą, motyvuodamas ją būtinybe „keršyti“ už Rakorsko mūšį. Apie kokį kerštą galime kalbėti, jei, jų pačių žodžiais, mūšį laimėjo vokiečiai? Šiai akcijai Ordinas sutelkia visas pajėgas, kurias tuo metu turėjo rytinėje Pabaltijo dalyje. To paties metraštininko, Livonijos eilėraščio autoriaus, liudijimu, iš viso buvo surinkta aštuoniolika tūkstančių žmonių kariuomenė, kuriai vadovavo pats meistras Otto fon Liutherbergas, po dvejų metų žuvęs mūšyje ledas prie Karuzen (Karuzin). Jei viduje teutonai laikė save nugalėtojais valdant Rakovorui, iš kur toks keršto troškimas?
Vokiečių metraštininkai, norėdami pabrėžti brolių riterių narsumą ir kovinius įgūdžius, beveik visada sąmoningai nuvertindavo savo karių skaičių ir pervertindavo priešo kariuomenės skaičių. Gali būti, kad kalbėdami apie savo karių skaičių vokiečiai konkrečiai paminėjo tik raitelių skaičių, „pamiršę“ suskaičiuoti miliciją ir pagalbinius karius, kurie vis dėlto aktyviai dalyvavo mūšiuose. Įvertinę kariuomenės, kuri 1268 m. gegužės pabaigoje išvyko į kampaniją prieš Pskovą, dydį, patys vokiečiai vadina didžiule to meto figūrą – aštuoniolika tūkstančių. Priminsiu, kad pagal tą patį metraštininką vokiečių kariuomenė Rachoro mūšyje buvo tik 1500 kovotojų. Šie skaičiai tiek pirmuoju, tiek antruoju atveju negali kelti visiško pasitikėjimo, bet kodėl toks nenuoseklumas – vienu atveju karių skaičius yra katastrofiškai neįvertintas, o kitu, su maniakišku pasididžiavimu, apibūdinti didelį skaičių. ir į kampaniją susirinkusių būrių didingumą? Tai galima paaiškinti tik vienu dalyku: Rokorsko kuopa baigėsi sunkiu mūšiu, o Pskovo kuopa – atsitraukimu ir paliaubomis po kelių pskoviečių susirėmimų ir susirėmimų už miesto sienų. Kronikos skaitytojas turėjo suprasti, kad pirmuoju atveju vokiečiai sumušė didžiulę kariuomenę nereikšmingomis jėgomis, o antruoju ji net neatėjo į mūšį, nes rusus išgąsdino kryžiuočių valdžia. Tačiau pirmieji dalykai.
Pskovo gynyba 1268 metais nusipelno atskiro aprašymo, čia galima tik pastebėti, kad net toks grandiozinis įsipareigojimas ordinui neatnešė jokios sėkmės. Po dešimties dienų apgulties, išgirdę apie artėjantį Novgorodo būrį, kuris neketina padėti pskovičiams, kryžiuočiai pasitraukė per Velikajos upę ir sudarė paliaubas su kunigaikščiu Jurijumi, atvykusiu padėti pskovičiams. visa Novgorodo valia“. Iš kur prie Rakovoro „nugalėti“ novgorodiečiai per tris su puse mėnesio gavo tokią kariuomenę, kuriai artėjant teutonai (beje, aštuoniolika tūkstančių!) nerizikavo likti rytiniame Didžiojo krante ir atsitraukė? Vasario mėnesį kryžiuočiai „iškovojo pergalę“ prie Rakovo prieš bendrą rusų kunigaikščių būrį, o birželį, turėdami daug didesnę kariuomenę, nepriėmė mūšio tik su Novgorodo ir Pskovo pajėgomis, kurios, beje, netoli Rakovor, be kita ko, jie ką tik „nugalėjo“ ... Pabandykime paaiškinti šį prieštaravimą.
Ordino kariuomenėje, anot Livonijos metraštininko, buvo verbuojamos Livonijos ir Latgalių milicijos, pridėta keletas „jūreivių“ (devyni tūkstančiai, pusė kariuomenės, iš kur jie kilę, istorikai dar spėlioja), bet „vyr. karalius“, tai yra danai, taip pat riterių būriai ir milicijos iš popiežiaus regionų (Rygos, Jurjevo ir kt.) kaip kampanijos dalyviai nemini. Kodėl jų ten nebuvo? Atsakymas paprastas. Didžioji dalis kovoti pasirengusių vyrų iš šių vietovių liko „lavonais“ lauke prie Makholmo prie Rakovoro, prie Pskovo tiesiog nebuvo kam kautis. Ir tokia kombinuota įsakymo kariuomenės sudėtis paaiškinama tuo, kad jie įdarbino visus, kurie gali nešioti ginklus, nepaisant jų kovinių savybių, tik dėl apimties. Po dvejų metų, bandydamas nutraukti lietuvių reidą į Karuzeno mūšį, paskutinį savo mūšį, Otto fon Lutherbergas nesugebėjo užverbuoti net dviejų tūkstančių karių, nors ruošėsi rimtam mūšiui.
Akivaizdu, kad kampanijos prieš Pskovą tikslas buvo ne kokių karinių ar politinių tikslų siekimas, o tiesiog blefas, „jėgos demonstravimas“, bandymas įtikinti rusus, kad Ordinas dar gali jiems kuo nors priešintis. Ordinas tikrai nesiruošė kovoti. Nebuvo jėgų. Žemą vokiečių kariuomenės kovinio pasirengimo lygį po Rakoro mūšio liudija ir sėkmingi Dovmonto mūšiai prieš vokiečius 1268 m. balandžio ir birželio mėn. Miropovnos upėje ir prie Pskovo, kur Dovmontas patyrė du skaudžius pralaimėjimus. kryžiuočiai, vienas persekiojant būrį, besitraukiantį su grobiu, antrasis per žygį apgulties metu. Reikėtų pažymėti, kad tiek prie Miropovnos, tiek prie Pskovo vokiečių būriai turėjo daugybinį skaitinį pranašumą.
Ir paskutinis dalykas. Po nesėkmingos Pskovo apgulties tarp Novgorodo ir anklavo atstovų prasidėjo ilgas derybų procesas, po kurio buvo pasirašyta taikos sutartis. Šios sutarties tekstas neišliko, tačiau kronikos išduoda jos esmę: „Ir pamatęs Nemcį, išsiunčiau ambasadorius su malda: „Lenkimės visai jūsų valiai, atsitraukiame visus Norovus, bet kraujo nepraliejame“; ir tako novgorodiečiai, spėliodami, paimdami pasaulį savo valia “(citata iš kronikos). Tai yra, katalikiško anklavo atstovai pagal šią sutartį atsisakė toliau plėstis į rytus per Narvos upę mainais už karo veiksmų nutraukimą. Ši taika buvo nutraukta tik 1299 m.
Dar kartą prisiminkime pagrindinių įvykių seką pasibaigus Rokorsko kampanijai: rusų pergalę mažame mūšyje su vokiečių būriu prie Miropovnos balandžio mėn. arba politiniai tikslai, kurie baigėsi atsitraukimu, matant Novgorodo būrį (birželio mėn.), taikos derybomis ir taikos sutarties dėl „visos Novgorodo valios“ sudarymu (1269 m. vasario mėn.) ir ilga taika. Mano nuomone, šių įvykių seka aiškiai rodo, kad po Rakoro mūšio tarp vokiečių ir danų nebuvo galimybių rimtam ginkluotam pasipriešinimui.
Taigi, remdamiesi Rakoro mūšio rezultatais ir po jo vykusiais įvykiais, galime drąsiai teigti, kad Pados upės pakrantėje 1268 m. vasario 18 d. Rusijos kariuomenė iškovojo sunkią, bet neginčijamą pergalę, sustabdžiusi kryžininką. ekspansija rytinėje Baltijos dalyje daugiau nei trisdešimt metų.
