Kaip buvo nustatytas mūsų visatos amžius. Visatos amžius
Visatos amžiumi žmonės domėjosi nuo seno. Ir nors jūs negalite paprašyti jos paso, kad pamatytumėte jos gimimo datą, šiuolaikinis mokslas sugebėjo atsakyti į šį klausimą. Tiesa, tik visai neseniai.
Babilono ir Graikijos išminčiai visatą laikė amžina ir nekintančia, o induistų metraštininkai 150 m. nustatė, kad jam yra lygiai 1 972 949 091 metai (beje, pagal dydį jie nelabai klydo!). 1642 m. anglų teologas Johnas Lightfootas, skrupulingai analizuodamas Biblijos tekstus, apskaičiavo, kad pasaulio sukūrimas įvyko 3929 m. pr. po kelerių metų Airijos vyskupas Jamesas Ussheris perkėlė jį į 4004 m. Šiuolaikinio mokslo įkūrėjai Johannesas Kepleris ir Isaacas Newtonas taip pat neignoravo šios temos. Nors jie apeliavo ne tik į Bibliją, bet ir į astronomiją, jų rezultatai pasirodė panašūs į teologų skaičiavimus – 3993 ir 3988 m. Mūsų nušvitimo laikais Visatos amžius nustatomas kitais būdais. Norėdami pamatyti juos istorinėje perspektyvoje, pirmiausia pažvelkime į savo planetą ir jos kosminę aplinką.
Ateities spėjimas akmenimis
Nuo XVIII amžiaus antrosios pusės mokslininkai pradėjo vertinti Žemės ir Saulės amžių remdamiesi fiziniais modeliais. Taigi 1787 m. prancūzų gamtininkas Georgesas-Louisas Leclercas priėjo prie išvados, kad jei mūsų planeta gimus būtų išlydyto geležies rutulys, jai atvėsti iki dabartinės temperatūros prireiktų nuo 75 iki 168 tūkstančių metų. Po 108 metų airių matematikas ir inžinierius Johnas Perry iš naujo apskaičiavo Žemės šiluminę istoriją ir nustatė jos amžių 2–3 milijardus metų. Pačioje XX amžiaus pradžioje lordas Kelvinas padarė išvadą, kad jei Saulė palaipsniui susitraukia ir šviečia tik dėl gravitacinės energijos išsiskyrimo, tada jos amžius (taigi ir didžiausias Žemės ir kitų planetų amžius) gali būti keli šimtai milijonų metų. Tačiau tuo metu geologai negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti šių vertinimų, nes trūko patikimų geochronologinių metodų.
Dvidešimtojo amžiaus pirmojo dešimtmečio viduryje Ernestas Rutherfordas ir amerikiečių chemikas Bertramas Boltwoodas sukūrė radiometrinio žemės uolienų datavimo pagrindą, kuris parodė, kad Perry buvo daug arčiau tiesos. 1920-aisiais buvo rasti mineralų mėginiai, kurių radiometrinis amžius buvo beveik 2 milijardai metų. Vėliau geologai šią vertę padidino ne kartą, o iki šiol ji išaugo daugiau nei dvigubai - iki 4,4 mlrd.. Papildomų duomenų pateikia „dangaus akmenų“ – meteoritų tyrimas. Beveik visi radiometriniai jų amžiaus įverčiai patenka į 4,4–4,6 milijardo metų intervalą.
Šiuolaikinė helioseismologija leidžia tiesiogiai nustatyti Saulės amžių, kuris, naujausiais duomenimis, yra 4,56–4,58 mlrd. Kadangi protosolinio debesies gravitacinio kondensacijos trukmė buvo matuojama tik milijonais metų, galime drąsiai teigti, kad nuo šio proceso pradžios iki šių dienų nepraėjo daugiau nei 4,6 mlrd. Tuo pačiu metu saulės medžiagoje yra daug sunkesnių už helią elementų, kurie susidarė masyvių ankstesnių kartų žvaigždžių termobranduolinėse krosnyse, kurios sudegė ir sprogo supernovose. Tai reiškia, kad Visatos egzistavimas gerokai viršija Saulės sistemos amžių. Norėdami nustatyti šio pertekliaus mastą, pirmiausia turite patekti į mūsų galaktiką, o tada už jos ribų.
Po baltųjų nykštukų
Mūsų galaktikos gyvavimo trukmę galima nustatyti įvairiais būdais, tačiau apsiribosime dviem patikimiausiais. Pirmasis metodas pagrįstas baltųjų nykštukų švytėjimo stebėjimu. Šie kompaktiški (maždaug Žemės dydžio) ir iš pradžių labai karšti dangaus kūnai yra paskutinis visų žvaigždžių, išskyrus masyviausias, gyvavimo etapas. Kad žvaigždė virstų baltąja nykštuke, ji turi visiškai sudeginti visą savo termobranduolinį kurą ir patirti keletą kataklizmų – pavyzdžiui, kuriam laikui tapti raudona milžine.
Tipiška baltoji nykštukė beveik vien sudaryta iš anglies ir deguonies jonų, įterptų į išsigimusias elektronų dujas, ir turi ploną atmosferą, kurioje dominuoja vandenilis arba helis. Jo paviršiaus temperatūra svyruoja nuo 8 000 iki 40 000 K, o centrinė zona įkaista iki milijonų ir net dešimčių milijonų laipsnių. Remiantis teoriniais modeliais, gali gimti ir nykštukai, daugiausia susidedantys iš deguonies, neono ir magnio (kurios tam tikromis sąlygomis virsta žvaigždėmis, kurių masė yra nuo 8 iki 10,5 ar net iki 12 saulės masių), tačiau jų egzistavimo dar nėra. buvo įrodyta. Teorija taip pat teigia, kad žvaigždės, turinčios bent pusę Saulės masės, yra helio baltosios nykštukės. Tokių žvaigždžių yra labai daug, tačiau jos itin lėtai degina vandenilį ir todėl gyvena daug dešimčių ir šimtų milijonų metų. Iki šiol jie tiesiog neturėjo pakankamai laiko išeikvoti savo vandenilio kurą (labai nedaug iki šiol atrastų helio nykštukų gyvena dvejetainėse sistemose ir atsirado visiškai kitaip).
Kadangi baltoji nykštukė negali palaikyti termobranduolinės sintezės reakcijų, ji šviečia dėl sukauptos energijos ir todėl lėtai vėsta. Šio aušinimo greitį galima apskaičiuoti ir, remiantis tuo, nustatyti laiką, reikalingą paviršiaus temperatūrai sumažinti nuo pradinės (tipiniam nykštukui tai yra apie 150 000 K) iki stebimos. Kadangi mus domina Galaktikos amžius, reikėtų ieškoti ilgiausiai gyvenančių, taigi ir šalčiausių baltųjų nykštukų. Šiuolaikiniai teleskopai leidžia aptikti intragalaktines nykštukus, kurių paviršiaus temperatūra mažesnė nei 4000 K, kurių šviesumas yra 30 000 kartų mažesnis nei Saulės. Kol neranda – arba jų visai nėra, arba labai mažai. Iš to išplaukia, kad mūsų galaktika negali būti senesnė nei 15 milijardų metų, kitaip jos būtų pastebimai daug.
Tai yra viršutinė amžiaus riba. Ką galime pasakyti apie dugną? Šauniausios šiuo metu žinomos baltosios nykštukės buvo aptiktos Hablo kosminiu teleskopu 2002 ir 2007 m. Skaičiavimai parodė, kad jų amžius yra 11,5–12 milijardų metų. Prie to reikia pridėti ir pirmtakų žvaigždžių amžių (nuo pusės milijardo iki milijardo metų). Iš to išplaukia, kad Paukščių Takas yra ne jaunesnis nei 13 milijardų metų. Taigi galutinis jo amžiaus įvertinimas, pagrįstas baltųjų nykštukų stebėjimais, yra maždaug 13–15 milijardų metų.
Natūralus laikrodis
Remiantis radiometriniais duomenimis, seniausiomis uolienomis Žemėje dabar laikomi pilkieji Didžiojo Vergų ežero pakrantės gneisai šiaurės vakarų Kanadoje – nustatytas jų amžius 4,03 mlrd. Dar anksčiau (prieš 4,4 milijardo metų) kristalizavosi smulkūs mineralinio cirkonio, natūralaus cirkonio silikato, randamo gneisuose Vakarų Australijoje, grūdeliai. O kadangi tais laikais žemės pluta jau egzistavo, mūsų planeta turėtų būti kiek senesnė. Kalbant apie meteoritus, tiksliausią informaciją suteikia kalcio-aliuminio inkliuzų datavimas anglies chondritinių meteoritų medžiagoje, kurios išliko beveik nepakitusios susidarius iš naujagimę Saulę supusio dujų ir dulkių debesies. Panašių struktūrų radiometrinis amžius Efremovkos meteorite, rastame 1962 metais Pavlodaro srityje, Kazachstane, yra 4 milijardai 567 milijonai metų.
Kamuolio sertifikatai
Antrasis metodas pagrįstas sferinių žvaigždžių spiečių, esančių Paukščių Tako periferinėje zonoje ir skriejančių aplink jo šerdį, tyrimu. Juose yra nuo šimtų tūkstančių iki daugiau nei milijono žvaigždžių, kurias sieja abipusė trauka.
Rutuliniai spiečiai randami beveik visose didelėse galaktikose, o jų skaičius kartais siekia daugybę tūkstančių. Ten beveik negimsta naujų žvaigždžių, tačiau senesnių žvaigždžių yra gausu. Mūsų galaktikoje užregistruota apie 160 tokių rutulinių spiečių, o galbūt dar dvi ar trys dešimtys bus atrasta. Jų susidarymo mechanizmai nėra iki galo aiškūs, tačiau greičiausiai daugelis jų atsirado netrukus po pačios Galaktikos gimimo. Todėl seniausių rutulinių spiečių formavimosi data leidžia nustatyti apatinę galaktikos amžiaus ribą.
Ši pažintis yra labai techniškai sudėtinga, tačiau ji pagrįsta labai paprasta idėja. Visos spiečių žvaigždės (nuo supermasyvių iki lengviausių) susidaro iš to paties dujų debesies, todėl gimsta beveik vienu metu. Laikui bėgant jie išdegina pagrindines vandenilio atsargas – vieni anksčiau, kiti vėliau. Šiame etape žvaigždė palieka pagrindinę seką ir patiria daugybę transformacijų, kurios baigiasi arba visišku gravitaciniu kolapsu (po kurio susidaro neutroninė žvaigždė arba juodoji skylė), arba baltosios nykštukės atsiradimu. Todėl tiriant rutulinio spiečiaus sudėtį galima gana tiksliai nustatyti jo amžių. Kad statistika būtų patikima, tirtų grupių skaičius turėtų būti bent keliasdešimt.
Šį darbą prieš trejus metus atliko astronomų komanda, naudodama ACS kamerą ( Pažangi kamera apklausai) Hablo kosminis teleskopas. 41 rutulinio spiečių stebėjimas mūsų galaktikoje parodė, kad jų vidutinis amžius yra 12,8 milijardo metų. Rekordininkai buvo NGC 6937 ir NGC 6752 klasteriai, esantys 7 200 ir 13 000 šviesmečių nuo Saulės. Jie beveik neabejotinai yra ne jaunesni nei 13 milijardų metų, o greičiausiai antrojo klasterio gyvenimo trukmė yra 13,4 milijardo metų (nors su plius ar minus milijardo paklaida).
Tačiau mūsų galaktika turi būti senesnė už jos spiečius. Jo pirmosios supermasyvios žvaigždės sprogo kaip supernovos ir į kosmosą išmetė daugelio elementų branduolius, ypač stabilaus berilio izotopo berilio-9 branduolius. Kai pradėjo formuotis rutuliniai spiečiai, jų naujagimėse žvaigždėse jau buvo berilio, o juo labiau, kuo vėliau jos atsirado. Remiantis berilio kiekiu jų atmosferoje, galima nustatyti, kiek klasteriai yra jaunesni nei galaktika. Kaip rodo NGC 6937 klasterio duomenys, šis skirtumas yra 200–300 milijonų metų. Taigi, be didelių pastangų galime teigti, kad Paukščių Tako amžius viršija 13 milijardų metų ir galbūt siekia 13,3–13,4 milijardo. Tai beveik toks pat įvertinimas, kaip ir remiantis baltųjų nykštukų stebėjimais, tačiau buvo gautas visiškai kitu būdu.
Hablo dėsnis
Moksliškai suformuluoti klausimą apie Visatos amžių tapo įmanoma tik praėjusio amžiaus antrojo ketvirčio pradžioje. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Edvinas Hablas ir jo padėjėjas Miltonas Humasonas pradėjo aiškintis atstumus iki dešimčių ūkų už Paukščių Tako ribų, kurie tik prieš kelerius metus tapo nepriklausomomis galaktikomis.
Šios galaktikos tolsta nuo Saulės radialiniu greičiu, kuris buvo išmatuotas pagal jų spektrų raudonąjį poslinkį. Nors atstumus iki daugumos šių galaktikų buvo galima nustatyti su didele paklaida, Hablas vis tiek nustatė, kad jie buvo maždaug proporcingi radialiniams greičiams, kaip jis rašė 1929 m. pradžioje paskelbtame straipsnyje. Po dvejų metų Hablas ir Humasonas patvirtino šią išvadą, remdamiesi kitų galaktikų stebėjimais – kai kurios iš jų yra nutolusios daugiau nei 100 milijonų šviesmečių.
Šie duomenys sudarė garsiosios formulės pagrindą v = H 0 d, žinomas kaip Hablo įstatymas. Čia v- radialinis galaktikos greitis Žemės atžvilgiu, d- atstumas, H 0 yra proporcingumo koeficientas, kurio matmuo, kaip nesunku pastebėti, yra atvirkštinis laiko matmens (anksčiau jis buvo vadinamas Hablo konstanta, o tai neteisinga, nes ankstesnėse epochose H 0 buvo kitoks nei mūsų laikais). Pats Hablas ir daugelis kitų astronomų ilgą laiką atmetė prielaidas apie fizinę šio parametro reikšmę. Tačiau Georgesas Lemaitre'as dar 1927 metais parodė, kad bendroji reliatyvumo teorija leidžia interpretuoti galaktikų plėtimąsi kaip Visatos plėtimosi įrodymą. Po ketverių metų jis turėjo drąsos padaryti šią išvadą iki logiškos išvados, iškeldamas hipotezę, kad Visata atsirado iš beveik taškinio embriono, kurį jis, nesant geresnio termino, pavadino atomu. Šis pirmapradis atomas galėjo išlikti statinėje būsenoje bet kuriuo metu iki begalybės, tačiau jo „sprogimas“ pagimdė besiplečiančią erdvę, užpildytą materija ir spinduliuote, kuri per ribotą laiką sukūrė dabartinę Visatą. Jau pirmajame savo straipsnyje Lemaitre'as išvedė pilną Hablo formulės analogą ir, turėdamas tuo metu žinomus duomenis apie daugelio galaktikų greičius ir atstumus, gavo maždaug tokią pačią atstumų ir greičių proporcingumo koeficiento reikšmę. kaip Hablas. Tačiau jo straipsnis buvo paskelbtas prancūzų kalba mažai žinomame Belgijos žurnale ir iš pradžių liko nepastebėtas. Daugumai astronomų jis tapo žinomas tik 1931 m., kai buvo paskelbtas jo vertimas į anglų kalbą.
Hablo laikas
Iš šio Lemaître'o darbo ir vėlesnių tiek paties Hablo, tiek kitų kosmologų darbų tiesiogiai išplaukė, kad Visatos amžius (natūralu, matuojamas nuo pradinio jos plėtimosi momento) priklauso nuo reikšmės 1/ H 0, kuris dabar vadinamas Hablo laiku. Šios priklausomybės pobūdį lemia konkretus visatos modelis. Jei darysime prielaidą, kad gyvename plokščioje Visatoje, užpildytoje gravitacine medžiaga ir spinduliuote, tada apskaičiuoti jos amžių 1/ H 0 reikia padauginti iš 2/3.
Čia ir atsirado kliūtis. Iš Hablo ir Humason matavimų paaiškėjo, kad skaitinė reikšmė 1/ H 0 yra maždaug 1,8 milijardo metų. Iš to seka, kad Visata gimė prieš 1,2 mlrd. Iš šio sunkumo būtų galima išeiti darant prielaidą, kad galaktikos tolsta lėčiau, nei manė Hablas. Laikui bėgant ši prielaida pasitvirtino, tačiau problemos neišsprendė. Remiantis duomenimis, gautais iki praėjusio amžiaus pabaigos naudojant optinę astronomiją, 1/ H 0 yra nuo 13 iki 15 milijardų metų. Taigi neatitikimas vis tiek išliko, nes Visatos erdvė buvo ir yra laikoma plokščia, o du trečdaliai Hablo laiko yra daug mažiau nei net kukliausi Galaktikos amžiaus įvertinimai.
Apskritai šis prieštaravimas buvo pašalintas 1998–1999 m., kai dvi astronomų komandos įrodė, kad per pastaruosius 5–6 milijardus metų kosminė erdvė plečiasi ne mažėjančiu, o didėjančiu tempu. Toks pagreitis dažniausiai paaiškinamas tuo, kad mūsų Visatoje didėja antigravitacijos faktoriaus, vadinamosios tamsiosios energijos, įtaka, kurios tankis laikui bėgant nekinta. Kadangi kosmosui plečiantis gravitacinės medžiagos tankis mažėja, tamsioji energija vis sėkmingiau konkuruoja su gravitacija. Visatos su antigravitaciniu komponentu egzistavimo trukmė neturi būti lygi dviem trečdaliams Hablo laiko. Todėl spartėjančio Visatos plėtimosi atradimas (2011 m. pastebėtas Nobelio premijos laureatu) leido pašalinti kosmologinių ir astronominių jos gyvavimo trukmės įverčių neatitikimą. Tai taip pat buvo įžanga kuriant naują jos gimimo datavimo metodą.
Kosminiai ritmai
2001 m. birželio 30 d. NASA išsiuntė į kosmosą zondą Explorer 80, po dvejų metų pervadintą WMAP. Wilkinson mikrobangų anizotropijos zondas. Jo įranga leido užfiksuoti mikrobangų kosminės mikrobangų foninės spinduliuotės temperatūros svyravimus, kurių kampinė skiriamoji geba buvo mažesnė nei trys dešimtosios laipsnio. Jau tada buvo žinoma, kad šios spinduliuotės spektras beveik visiškai sutampa su idealaus juodo kūno, įkaitinto iki 2,725 K, spektru, o jo temperatūros svyravimai atliekant „stambiagrūdžius“ matavimus, kurių kampinė skiriamoji geba yra 10 laipsnių, neviršija 0,000036 K. Tačiau atliekant „smulkiagrūdžius“ matavimus WMAP zondo skalėje tokių svyravimų amplitudės buvo šešis kartus didesnės (apie 0,0002 K). Kosminė mikrobangų foninė spinduliuotė pasirodė dėmėta, glaudžiai taškyta šiek tiek daugiau ir šiek tiek mažiau šildomų zonų.
Kosminės mikrobangų foninės spinduliuotės svyravimai atsiranda dėl elektronų-fotonų dujų, kurios kadaise užpildė kosminę erdvę, tankio svyravimai. Jis sumažėjo iki beveik nulio maždaug po 380 000 metų po Didžiojo sprogimo, kai beveik visi laisvieji elektronai susijungė su vandenilio, helio ir ličio branduoliais ir taip susidarė neutralūs atomai. Kol tai neįvyko, garso bangos sklinda elektronų-fotonų dujose, veikiamos tamsiosios medžiagos dalelių gravitacinių laukų. Šios bangos arba, kaip sako astrofizikai, akustiniai virpesiai paliko pėdsaką kosminės mikrobangų foninės spinduliuotės spektre. Šį spektrą galima iššifruoti naudojant teorinį kosmologijos ir magnetinės hidrodinamikos aparatą, leidžiantį iš naujo įvertinti Visatos amžių. Kaip rodo naujausi skaičiavimai, labiausiai tikėtinas jo dydis yra 13,72 mlrd. Dabar jis laikomas standartiniu Visatos gyvenimo trukmės įvertinimu. Jei atsižvelgsime į visus galimus netikslumus, tolerancijas ir aproksimacijas, galime daryti išvadą, kad pagal WMAP zondo rezultatus Visata egzistavo nuo 13,5 iki 14 milijardų metų.
Taigi astronomai, trimis skirtingais būdais įvertinę Visatos amžių, gavo gana suderinamus rezultatus. Todėl dabar žinome (arba, atsargiau tariant, manome, kad žinome), kada atsirado mūsų visata – bent jau kelių šimtų milijonų metų tikslumu. Tikriausiai šios senos mįslės sprendimą palikuonys įtrauks į ryškiausių astronomijos ir astrofizikos laimėjimų sąrašą.
Naujausiais duomenimis, Visata yra maždaug 13,75 milijardo metų senumo. Bet kaip mokslininkai pasiekė šį skaičių?
Kosmologai gali nustatyti Visatos amžių dviem skirtingais metodais: tirdamas seniausius Visatos objektus, Ir matuojant jo plėtimosi greitį.
Amžiaus apribojimai
Visata negali būti „jaunesnė“ už joje esančius objektus. Nustatę seniausių žvaigždžių amžių, mokslininkai galės įvertinti amžiaus ribas.
Žvaigždės gyvavimo ciklas priklauso nuo jos masės. Masyvesnės žvaigždės dega greičiau nei jų mažesni broliai ir seserys. 10 kartų už Saulę masyvesnė žvaigždė gali degti 20 milijonų metų, o žvaigždė, kurios masė yra perpus mažesnė už Saulę, gyvens 20 milijardų metų. Masė turi įtakos ir žvaigždžių ryškumui: kuo žvaigždė masyvesnė, tuo ji šviesesnė.
NASA Hablo kosminis teleskopas užfiksavo raudonosios nykštukės CHXR 73 ir jos palydovo, kuris, kaip manoma, rudąją nykštuką, nuotraukas. CHXR 73 yra trečdaliu lengvesnis už Saulę.
Šiame Hablo kosminio teleskopo vaizde pavaizduotas Sirijus A, ryškiausia žvaigždė mūsų naktiniame danguje, kartu su silpna ir maža jos palydove Sirijus B. Astronomai tyčia per daug eksponavo Sirijaus A vaizdą, kad atskleistų Sirijų B (mažytis taškelis apačioje kairėje). . Kryžminiai difrakcijos pluoštai ir koncentriniai žiedai aplink Sirijų A, taip pat mažas žiedas aplink Sirijų B buvo sukurti teleskopo vaizdo apdorojimo sistema. Dvi žvaigždės apskrieja viena kitą kas 50 metų. Sirius A yra 8,6 šviesmečio nuo Žemės ir yra penkta artimiausia mums žinoma žvaigždžių sistema.
Tankūs žvaigždžių spiečiai, žinomi kaip rutuliniai spiečiai, pasižymi panašiomis savybėmis. Seniausiose žinomose rutulinėse grupėse yra žvaigždžių, kurių amžius yra nuo 11 iki 18 milijardų metų. Toks didelis diapazonas yra susijęs su problemomis nustatant atstumus iki klasterių, o tai turi įtakos ryškumo ir atitinkamai masės įvertinimui. Jei spiečius yra toliau, nei mano mokslininkai, žvaigždės bus ryškesnės ir masyvesnės, taigi ir jaunesnės.
Neapibrėžtumas vis dar riboja Visatos amžių; ji turi būti bent 11 milijardų metų. Ji gal ir vyresnė, bet ne jaunesnė.
Visatos plėtimasis
Visata, kurioje gyvename, nėra plokščia ar nekintanti, ji nuolat plečiasi. Jei plėtimosi greitis yra žinomas, mokslininkai gali dirbti atgal ir nustatyti Visatos amžių. Taigi visatos plėtimosi greitis, žinomas kaip Hablo konstanta, yra raktas.
Šios konstantos reikšmę lemia daugybė veiksnių. Visų pirma, tai yra materijos rūšis, kuri dominuoja Visatoje. Mokslininkai turi nustatyti įprastos ir tamsiosios medžiagos ir tamsiosios energijos santykį. Tankis taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Visata su mažu medžiagos tankiu yra senesnė nei ta, kurioje yra daugiau.
Šis sudėtinis Hablo kosminio teleskopo vaizdas rodo vaiduoklišką tamsiosios medžiagos „žiedą“ galaktikų spiečiuje Cl 0024 +17.
Galaktikų spiečius Abell 1689 garsėja gebėjimu laužti šviesą – reiškiniu, vadinamu gravitaciniu lęšiu. Nauji klasterio tyrimai atskleidžia paslaptis, kaip tamsioji energija formuoja Visatą.
Norėdami nustatyti Visatos tankį ir sudėtį, mokslininkai kreipėsi į daugybę misijų, tokių kaip Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) ir Planck erdvėlaivis. Matuojant po Didžiojo sprogimo likusią šiluminę spinduliuotę, tokios misijos gali nustatyti Visatos tankį, sudėtį ir plėtimosi greitį. Tiek WMAP, tiek Planckas aptiko likutinę spinduliuotę, vadinamą kosminiu mikrobangų fonu, ir sudarė ją žemėlapyje.
2012 m. WMAP pasiūlė, kad visatos amžius būtų 13,772 milijardo metų, o paklaida – 59 milijonai metų. O 2013 metais Planckas apskaičiavo, kad Visatai yra 13,82 mlrd. Abu rezultatai nepatenka į 11 milijardų minimumą, nepaisant rutulinių klasterių, ir abu turi santykinai mažas paklaidos ribas.
- Tiesioginiai Visatos objektų, tokių kaip žvaigždės, galaktikos ir supernovos, ryškumo ir atstumo matavimai, kurie leido mums sukurti kosminių atstumų liniuotę.
- Didelio masto struktūros, galaktikų klasterizacijos ir barioninių akustinių virpesių matavimai.
- Virpesiai mikrobangų kosminiame fone, savotiškas Visatos „momentinis vaizdas“, kai jai tebuvo 380 000 metų.
Yra unikalus ryšys tarp Visatos amžiaus ir jos plėtimosi kuriant jos istoriją.
Kitaip tariant, jei galėtume išmatuoti Visatos plėtimąsi šiandien ir kaip ji plėtėsi per visą savo istoriją, tiksliai žinotume, ką sudaro skirtingi komponentai. Tai sužinojome iš kelių stebėjimų, įskaitant:
Sudedate viską ir gaunate Visatą, kurią šiandien sudaro 68% tamsiosios energijos, 27% tamsiosios medžiagos, 4,9% paprastosios medžiagos, 0,1% neutrinų, 0,01% spinduliuotės ir visokių smulkmenų.
Tada pažvelgsite į Visatos plėtimąsi šiandien ir ekstrapoliuojate jį laiku, kartu sudėliodami Visatos plėtimosi istoriją, taigi ir jos amžių.
Gauname skaičių – tiksliausiai iš Plancko, bet papildytą kitais šaltiniais, tokiais kaip supernovos matavimai, pagrindinis HST projektas ir Sloan Digital Sky Survey – Visatos amžius, 13,81 milijardo metų, duoti arba imti 120 milijonų metų. Esame 99,1 procento tikri dėl visatos amžiaus, o tai yra gana šaunu.
Turime daugybę skirtingų duomenų rinkinių, kurie rodo šią išvadą, tačiau iš tikrųjų jie gaunami naudojant vieną metodą. Mums tiesiog pasisekė, kad yra nuoseklus vaizdas, kuriame visi taškai nukreipti ta pačia kryptimi, tačiau iš tikrųjų neįmanoma tiksliai pasakyti Visatos amžiaus. Visi šie taškai siūlo skirtingas tikimybes, ir kažkur sankirtoje gimsta mūsų nuomonė apie mūsų pasaulio amžių.
Jei Visata turėtų tas pačias savybes, bet ją sudarytų 100% paprastos medžiagos (ty be tamsiosios medžiagos ar tamsiosios energijos), mūsų Visatai būtų tik 10 milijardų metų. Jei Visatą sudarytų 5% paprastos medžiagos (be tamsiosios medžiagos ir tamsiosios energijos), o Hablo konstanta būtų 50 km/s/Mpc, o ne 70 km/s/Mpc, mūsų Visatai būtų 16 milijardų metų. Visa tai derindami beveik neabejotinai galime teigti, kad Visatos amžius yra 13,81 milijardo metų. Išsiaiškinti šį skaičių yra didžiulis mokslo žygdarbis.
Šis išsiaiškinimo būdas tikrai yra geriausias. Jis yra pagrindinis, labiausiai pasitikintis savimi, labiausiai išbaigtas ir patikrintas daugybe skirtingų jį rodančių įrodymų. Tačiau yra ir kitas metodas, kuris labai naudingas norint patikrinti mūsų rezultatus.
Tai priklauso nuo to, kad žinome, kaip gyvena žvaigždės, kaip jos degina kurą ir miršta. Visų pirma, mes žinome, kad visos žvaigždės, kol jos gyvena ir degina pagrindinį kurą (sintetina helią iš vandenilio), turi tam tikrą ryškumą ir spalvą ir išlieka ties šiais specifiniais rodikliais tam tikrą laiką: kol baigsis kuras. šerdyje.
Šiuo metu ryškios, mėlynos ir masyvios žvaigždės pradeda virsti milžinais arba supergigantais.
Žvelgdami į šiuos vienu metu susiformavusių žvaigždžių spiečiaus taškus, galime sužinoti – jei, žinoma, žinome, kaip veikia žvaigždės – spiečių žvaigždžių amžių. Žvelgdami į senus rutulinius spiečius matome, kad šios žvaigždės dažniausiai atgijo maždaug prieš 13,2 milijardo metų. (Tačiau yra nedideli milijardo metų nukrypimai).
12 milijardų metų amžius yra gana įprastas reiškinys, tačiau 14 milijardų ar daugiau metų yra kažkas keisto, nors 90-aisiais buvo laikotarpis, kai 14-16 milijardų metų amžius buvo minimas gana dažnai. (Geresnis supratimas apie žvaigždes ir jų evoliuciją žymiai sumažino šiuos skaičius.)
Taigi, turime du metodus – kosminę istoriją ir vietinių žvaigždžių matavimus – kurie rodo, kad mūsų Visatos amžius yra 13–14 milijardų metų. Nieko nenustebins, jei amžius bus patikslintas iki 13,6 ar net 14 milijardų metų, bet vargu ar bus 13 ar 15. Jei jūsų paklaus, pasakykite, kad Visatos amžius yra 13,8 milijardo metų, nusiskundimų nebus. prieš tave.
3 skyrius iš Lisle J. knygos. Astronomijos grąžinimas: Dangus skelbia sukūrimą, o mokslas tai patvirtina. Red. 4-oji. Žalioji giria: Master Books, 2011. 40–70 p. Per. iš anglų kalbos: Vlasov V.; Redaktorius: Prokopenko A. Išversta ir išleista gavus autorių teisių turėtojų leidimą.
Daktaras Jasonas Lyle'as su dideliu cum laude baigė Ohajo Wesleyan universitetą, kur įgijo fizikos ir astronomijos specialybę, o antraeilis – matematiką. Magistro ir daktaro laipsnius įgijo Kolorado universitete Boulderyje. Daktaras Lyle'as atliko išsamius saulės astrofizikos tyrimusJILA (Jungtinis laboratorinės astrofizikos institutas), naudojant erdvėlaivįSOHO(Saulės ir heliosferos observatorija). Jo daktaro disertacija „Saulės supergranuliacijos dinamikos ir jos sąveikos su magnetizmu tyrimas“ buvo skirta Saulės požeminio paviršiaus būklei, konvekciniams elementams, saulės plazmos srauto sandarai ir paviršiaus magnetizmui tirti.
Dr. Lyle'o moksliniai atradimai apima supergranuliacijos poliarinės struktūros atradimą, anomalijos, vadinamos „didžiąja disko konvergencija“, priežastį, pastebėtą atliekant saulės Doplerio spinduliuotės koreliacinę analizę, milžiniškų saulės ląstelių ribų atradimą ir Saulės energijos spektro „banginių“ charakteristikų priežasčių tyrimas
Daktaras Lyle'as taip pat prisidėjo prie bendrosios reliatyvumo teorijos kūrimo, sukurdamas naują kompiuterinės trajektorijų analizės techniką Schwarzschildo metrikoje, vėliau pritaikydamas ją kitoms metrikoms.
Be savo pasaulietinių tyrimų, daktaras Lyle'as parašė keletą populiarių straipsnių (ir apžvalgų) Ensers in Genesis, Creation žurnale ir keletą techninių straipsnių žurnalui „Journal of Creation“. Jis veikė kaip oponentas arba mokslinis konsultantas kelioms knygoms apie astronominius kūrimo aspektus, įskaitant: Paneigiantis kompromisą (Dr. Jonathan Sarfati) Visata pagal dizainą (dr. Danny Faulkner) ir Didžiojo sprogimo išardymas (Dr. Johnas Hartnettas ir Alexas Williamsas). Dr. Lyle yra Kūrybos tyrimų draugijos narys.
Daugelį metų daktaras Lyle'as dėstė astronomiją ir vadovavo kosmoso stebėjimo programoms. Šiuo metu jis yra „Answers in Genesis Kentucky“ bendradarbis, autorius ir pranešėjas bei Kūrybos muziejaus planetariumo direktorius.
Vienas iš nesutarimų tarp Biblijos ir daugelio šiuolaikinių astronomų yra susijęs su Visatos amžiumi. Biblija netiesiogiai moko apie visatos amžių. Kitaip tariant, ji suteikia pakankamai informacijos, kad būtų galima apytiksliai apskaičiuoti, prieš kiek laiko Dievas sukūrė visatą. Biblija moko, kad visa visata buvo sukurta per šešias žemiškas dienas (Išėjimo 20:11). Be to, kai kurios Biblijos genealogijos pateikia tėvų ir palikuonių amžiaus skirtumus. Remiantis šiais duomenimis, galima apskaičiuoti, kad nuo Adomo sukūrimo iki Kristaus gimimo praėjo apie 4000 metų. Iš kitų istorinių dokumentų žinome, kad Kristus gimė maždaug prieš 2000 metų. Kadangi Adomas buvo sukurtas šeštą kūrimo dieną, galime daryti išvadą, kad Žemė, kaip ir visa Visata ir viskas, kas ją užpildo, buvo sukurta maždaug prieš 6000 metų.
Daugelis šiais laikais išgirdę tokią nuomonę gali tik nusišypsoti. Juk daugumoje geologijos ir astronomijos vadovėlių, taip pat daugumoje mokyklų ir universitetų mokoma, kad Žemei 4,5 milijardo metų, o Visatai – dar senesnė. Tačiau kuo grindžiamas tikėjimas milijardais metų? Kodėl tiek daug mokslininkų nusprendžia ignoruoti Biblijos pasakojamą istoriją ir tiki nepaprastai išpūstu visatos amžiumi?
Abipusė atsakomybė
Vienas atsakymas slypi abipusėje atsakomybėje: daugelis mokslininkų mano, kad pasaulis yra senas, nes mano, kad dauguma kitų mokslininkų taip pat mano, kad pasaulis yra senas. Nors vienas ar kitas mokslininkas gali puikiai žinoti, kad egzistuoja įrodymai, nesuderinami su visatos amžiumi, labai vilioja tokius įrodymus atmesti, nes visi tie kiti mokslininkai negali klysti! Kiek kitų mokslininkų mano, kad visata sena vien todėl, kad mano, kad kiti mokslininkai tuo tiki? Dėl abipusės atsakomybės daugumos nuomonė gali tapti savarankiška: žmonės tiki, nes kiti taip tiki. Stebėtina, kad daugelis žmonių to nemato kaip problemos.
Dažnai abipusė atsakomybė gali būti tarpdisciplininė. Geologas gali būti įsitikinęs, kad Žemei yra milijardai metų, nes dauguma astronomų mano, kad Saulės sistemai yra milijardai metų. Savo ruožtu astronomas gali būti tikras, kad Saulės sistemai yra milijardai metų, nes dauguma geologų laikosi šio Žemės amžiaus. Žinoma, daugumos nuomonė gali būti klaidinga. Tiesą sakant, daugelis mokslinių atradimų prieštaravo daugumos nuomonei. Tačiau psichologinis spaudimas sutikti su daugumos nuomone yra labai galingas ir gerai ištirtas reiškinys.
Evoliucija
Reikėtų pažymėti, kad dauguma (jei ne visi) mokslininkų, kurie tiki milijardais metų, taip pat tiki evoliucija. Evoliucijai reikalingas didžiulis Visatos amžius. Neįmanoma, kad tokie esminiai pokyčiai įvyktų per 6000 metų, antraip aplink save pamatytume ne tik didžiulius pokyčius, bet ir turėtume juos patvirtinančių istorinių dokumentų. Tačiau mes niekada nematėme gyvų daiktų, atsirandančių iš negyvų, taip pat niekada nematėme, kaip vienas gyvas organizmas virstų kitos rūšies organizmu su dideliais sudėtingais pokyčiais. Mes to ne tik nepastebime, bet, be to, atrodo, kad tai neįmanoma.
Įsivaizduojami milijardai metų yra skirti tam, kad šie nuostabūs pokyčiai atrodytų tikėtini. Kaip sakė Harvardo universiteto biologijos profesorius George'as Waldas: „Laikas čia yra istorijos herojus.<…>Po tokio ilgo laiko „neįmanoma“ tampa įmanoma, galima – tikėtina, o tikėtina – beveik nepaneigiama. Jums tereikia palaukti, pats laikas darys stebuklus. Neįveikiamos kliūtys, trukdančios evoliucijai, tiesiog nušluojamos po ilgų epochų kilimu.
Tačiau milijardai metų negali išspręsti visų problemų, susijusių su evoliucijos nuo neorganinių molekulių iki žmonių teorija. Šios problemos buvo išsamiai aptariamos daugelyje publikacijų, paskelbtų mūsų svetainėje answersingenesis.org, todėl nereikia nagrinėti jų knygoje, skirtoje astronomijai. Dabar svarbiausia atkreipti dėmesį į tai, kad evoliucijai reikia labai daug laiko. Tai pavyzdys, kaip pasaulėžiūra gali turėti įtakos įrodymų aiškinimui. Evoliucionistai turi tikėti daug laiko. Jų išankstinė pasaulėžiūra neleidžia svarstyti galimybės, kad visatai gali būti tik keli tūkstančiai metų, kad ir ko mokytų įrašyta žmonijos istorija ir kokie gamtos moksliniai įrodymai būtų pateikti. Tie, kurie atmeta evoliucijos nuo neorganinių molekulių iki žmogaus teoriją, turėtų tai prisiminti prieš sutikdami su didžiuliu Visatos amžiumi.
Didysis sprogimas
Pastebėjau, kad dauguma žmonių, kurie tiki milijardais metų, taip pat tiki Didžiojo sprogimo teorija. Didysis sprogimas yra pasaulietinė, spekuliacinė alternatyva bibliniam pasakojimui apie visatos kilmę. Taip bandoma paaiškinti Visatos atsiradimą be Dievo. Šią teoriją galima laikyti kosminiu žmogaus evoliucijos atitikmeniu. Deja, daugelis krikščionių perka Didžiojo sprogimo idėją, nesuvokdami, kad ji remiasi nebibliška natūralizmo filosofija (Dievo nėra, gamta yra viskas, kas yra ir buvo). Be to, jie paprastai nežino, kad Didysis sprogimas tam tikrais atžvilgiais prieštarauja Biblijai ir yra kupinas daugelio mokslinių problemų.
Remiantis Didžiojo sprogimo idėja, visata yra beveik 14 milijardų metų, o Biblija nurodo, kad visatos amžius yra apie 6000 metų. Tiems, kurie teigia tikintys Biblija, vien šio skirtumo turėtų pakakti, kad būtų atsisakyta Didžiojo sprogimo teorijos. Ši teorija pakeičia Visatos amžių daugiau nei du milijonus kartų! Tačiau problema yra ne tik laiko juosta; Biblija pateikia kitokią įvykių tvarką, nei siūlo šiuolaikinės pasaulinės teorijos. Didžiojo sprogimo teorija/natūralistinis požiūris moko, kad žvaigždės susiformavo prieš Žemę, žuvys – prieš vaismedžius, o Saulė – gerokai prieš augalus. Tačiau Biblija moko priešingai: Žemė buvo prieš žvaigždes, vaismedžiai buvo prieš žuvis, o augalai buvo sukurti prieš Saulę.
Didysis sprogimas – tai ne tik istorija apie tariamą praeitį, bet ir apie tariamą ateitį. Pagal šiuolaikinę Didžiojo sprogimo versiją, Visata be galo plėsis, o vis labiau vėsins. Naudingos energijos trūks ir galiausiai ji visai išseks, o tada Visata patirs „šilumos mirtį“. Šilumos nebeliks, todėl visata pasieks temperatūrą, artimą absoliučiam nuliui. Gyvenimas taps neįmanomas, nes dings naudinga energija.
Karščio mirtis yra gana niūrus scenarijus ir iš esmės skiriasi nuo ateities, apie kurią kalba Biblija. Šventasis Raštas nurodo, kad Viešpats grįš ateityje teismo. Pradžios knygoje prarastas rojus bus atkurtas. Nebus nei karščio, nei įprastos žmonių ar gyvūnų mirties, nes nebebus prakeikimo. Naujoji Žemė išliks tobula amžinai Viešpaties akivaizdoje. Daugelis krikščionių yra nenuoseklūs: jie priima tai, ką Didysis sprogimas sako apie praeitį (Biblijos naudai), bet atmeta tai, kas sakoma apie ateitį (Biblijos naudai).
Natūralumo ir uniformizmo prielaidos
Daugelis žmonių gali išlaikyti labai išpūstą Žemės ir Visatos amžių dėl tikėjimo natūralizmu ir uniformizmu. Prisiminkime, kad natūralistinė pasaulėžiūra moko, kad už gamtos nieko nėra. Šiuo požiūriu Visata ir viskas joje atsirado per tuos pačius procesus, kurie gali būti stebimi Visatoje šiuo metu. Natūralizmas natūraliai yra nebiblinė sąvoka, nes Biblija aiškiai sako, kad Dievas sukūrė visatą antgamtiniu būdu. Natūralizmas dažnai lemia perdėtus amžiaus įvertinimus, kai taikomas antgamtinės kilmės dalykams.
Kaip pavyzdį apsvarstykite pirmąjį asmenį. Kaip žinote, Adomas buvo sukurtas kaip suaugęs, visiškai susiformavęs žmogus. Tarkime, mūsų paprašė apskaičiuoti Adomo amžių septintą dieną, praėjus vos 24 valandoms po to, kai Dievas jį sukūrė. Jei darytume klaidingą prielaidą, kad Adomas nebuvo sukurtas antgamtiškai, o atsirado taip, kaip šiandien atsiranda visi žmonės, gautume gerokai pervertintą amžių. Gamtininkas galėtų spėti, kad vienadieniui Adomui buvo maždaug trisdešimt metų, klaidingai manydamas, kad jis užaugo lygiai taip pat, kaip mūsų dienomis auga ir bręsta kiti žmonės. Natūralizmas Adomo amžių pervertina maždaug 10 000 kartų, tačiau visata taip pat buvo sukurta antgamtiškai. Kiekvienas, kuris tai neigia, tikriausiai padarys išvadą, kad Visatos amžius yra daug kartų didesnis, nei yra iš tikrųjų.
Tikėjimas uniforma taip pat gali lemti rimtą amžiaus pervertinimą. Uniformitarizmas yra idėja, kad dauguma mūsų pasaulio dalykų (pavyzdžiui, kalnai ir kanjonai) susiformavo dėl procesų, kurie vyko tokiu pat greičiu ir intensyvumu kaip ir šiandien. Žmonės, kurie pritaria uniforminei hipotezei, mano, kad radioaktyvusis skilimas visada vyko tokiu pačiu greičiu, kad kanjonai paprastai buvo ardomi tokiu pat greičiu, kaip ir šiandien, ir kad kalnai formavosi tokiu pat greičiu kaip ir šiandien. Šios hipotezės šalininkai, žinoma, neigia visuotinį potvynį (Pr 6, 8), nes jis netelpa į gamtinių procesų vidutinio statistinio intensyvumo rėmus. Uniformitarizmą galima apibendrinti fraze: „dabartis yra raktas į praeitį“.
Tačiau ir natūralizmas, ir uniformizmas tėra filosofinės hipotezės. Be to, abu jie yra antibibliniai, nes Biblija moko apie antgamtinę kūrybą ir visuotinį tvaną. Be to, natūralizmas ir uniformizmas gali vesti prie prieštaringų išvadų (kaip matysime), kurios verčia suabejoti šių prielaidų patikimumu.
Šviesos iš tolimų žvaigždžių problema
Vienas iš labiausiai paplitusių prieštaravimų jaunam Visatos amžiui dažnai yra tolimųjų žvaigždžių šviesos problema. Visatoje yra galaktikų, kurios yra neįtikėtinai toli. Šie atstumai tokie dideli, kad net šviesa iš šių galaktikų į Žemę nukeliautų milijardus metų. Tačiau mes matome šias galaktikas, o tai reiškia, kad šviesa iš ten nukeliavo į čia. Kadangi šis procesas apima milijardus metų, visata turi būti bent milijardų metų senesnė, o tai yra daug senesnė nei nurodyta Biblijoje. Šiuo atžvilgiu teigiama, kad šviesa iš tolimų žvaigždžių palaiko Didžiojo sprogimo teoriją.
Tačiau iš tikrųjų yra keletas skirtingų natūralių mechanizmų, kuriais Dievas gali atnešti žvaigždžių šviesą į Žemę vos per kelis tūkstančius metų. Šie mechanizmai buvo aptarti „Creation Exclusive Technical Journal“ (dabar – „Journal of Creation“) ir kitur, todėl čia jų kartoti nereikia (daugiau informacijos žr. „Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?“). Čia norėčiau pažymėti, kad šis prieštaravimas pats savaime neturi jokios galios. Argumentas, kad tolima žvaigždžių šviesa paneigia biblinį kūrybos pasakojimą ir palaiko Didžiojo sprogimo teoriją, yra pagrįstas klaidingu samprotavimu.
Pirma, atkreipkite dėmesį, kad argumentas iš tolimų žvaigždžių yra pagrįstas klaidingomis natūralizmo ir uniformizmo prielaidomis. Jis daro prielaidą, kad šviesa pas mus atkeliavo visiškai natūraliu būdu ir keliavo pastoviu greičiu, kiekvieną akimirką įveikdama tą patį atstumą. Žinoma, Dievas galėjo panaudoti grynai natūralius procesus, kad atneštų šviesą į Žemę. Taip pat galima daryti prielaidą, kad kai kurie reiškiniai, laikomi konstantomis (pavyzdžiui, šviesos greitis), tikrai yra konstantos. Tačiau ar yra kokia nors logiška priežastis, kuri priverstų mus automatiškai iš anksto manyti, kad taip yra, o ne kitaip?
Dievas sukūrė žvaigždes, kad šviestų Žemėje. Tai atsitiko per kūrimo savaitę, kai Dievas sukūrė antgamtiškai. Evoliucionistai tvirtina, kad jei negalime parodyti natūralus mechanizmas konkrečiam kūrimo savaitės įvykiui (pavyzdžiui, tolimų žvaigždžių šviesa), tada Biblija nėra patikima. Kadangi daugelis renginių, vykusių per kūrybos savaitę, buvo antgamtinis iš esmės neracionalu reikalauti natūralaus jų paaiškinimo. Juokinga teigti, kad antgamtinis paaiškinimas yra neteisingas vien todėl, kad jo negalima paaiškinti natūraliomis priežastimis. Tai būtų apskritas argumentas. Žinoma, nėra nieko blogo klausti: „Ar Dievas naudojo natūralius procesus, kad atneštų į Žemę žvaigždžių šviesą? Ir jei taip, koks jų mechanizmas? Tačiau, jei nėra akivaizdaus natūralaus mechanizmo, tai ne daugiau gali būti priežastis teisėtai kritikuoti antgamtinę kūriniją, nei natūralaus Kristaus prisikėlimo mechanizmo nebuvimas gali būti priežastis panaikinti įvykį.
Šviesos kelionės laikas: Didžiojo sprogimo problema
Yra dar vienas didelis trūkumas, kai Biblija atmetama Didžiojo sprogimo naudai, remiantis šviesos laiku (pvz., tolimų žvaigždžių šviesa). Šviesos kelionės laikas taip pat kelia problemų Didžiojo sprogimo teorijai! Faktas yra tas, kad Didžiojo sprogimo modelyje šviesa turi nukeliauti daug didesnį atstumą nei įmanoma per 14 milijardų metų. Šis rimtas sunkumas vadinamas Visatos horizonto problema.
Išsami apžvalga:
Visatos horizonto problema
Didžiojo sprogimo modelyje Visata prasidėjo be galo mažoje būsenoje, vadinamoje kosmologiniu singuliarumu, o vėliau pradėjo sparčiai plėstis. Pagal šį modelį, kai Visata dar buvo labai maža, skirtinguose taškuose jos temperatūra buvo skirtinga. Tarkime, kad taškas A yra karštas, o taškas B yra šaltas. Iki šiol Visata išsiplėtė, o taškai A ir B yra toli vienas nuo kito.
Tačiau įvairiose Visatos dalyse, įskaitant tolimiausias žinomas galaktikas, temperatūra yra labai vienoda. Kitaip tariant, taškai A ir B dabar turi beveik tokią pačią temperatūrą. Mes tai žinome, nes matome elektromagnetinę spinduliuotę, sklindančią visomis kryptimis per erdvę mikrobangų pavidalu. Tai vadinama kosminiu mikrobangų fonu. Spinduliavimo dažnių būdinga temperatūra yra 2,7 K ir yra itin vienodi visomis kryptimis. Temperatūros rodmenys nukrypsta tik tūkstantosiomis laipsnio dalimis.
Problema yra tokia: kaip taškai A ir B gavo tokią pačią temperatūrą? Tai įmanoma tik keičiantis energijai. Yra daug sistemų, kuriose taip nutinka. Paimkime ledo kubelio, įdėto į karštą kavą, pavyzdį: ledas įkaista, o kava atvėsta – vyksta energijos mainai. Be tiesioginio kontakto, taškas A gali perduoti energiją į tašką B elektromagnetinės spinduliuotės (šviesos) pavidalu. (Tai yra greičiausias energijos perdavimo būdas, nes niekas negali keliauti greičiau už šviesą.) Tačiau jei vadovausimės Didžiojo sprogimo teorijos prielaidomis (t.y. uniformarizmu ir natūralizmu), tai taškui A ir 14 mlrd. metų nepakaks. Jie apsikeitė energija: yra per toli vienas nuo kito. Tai labai rimta problema. Juk taškai A ir B šiuo metu yra tos pačios temperatūros, vadinasi, jie turėjo keletą kartų keistis šviesos energija.
Didžiojo sprogimo šalininkai iškėlė nemažai hipotezių, skirtų šiai problemai išspręsti. Viena iš populiariausių yra infliacijos hipotezė. Infliaciniame modelyje Visata turi du plėtimosi tempus: normalų ir padidintą (infliacinį). Visata pradeda plėstis įprastu greičiu (tiesą sakant, ji vis dar labai greita, bet lėčiau nei kita fazė). Tada ji patenka į infliacijos fazę, kur visata plečiasi daug greičiau. Tada Visatos plėtimasis grįžta į normalų greitį. Visa tai vyksta pačioje pradžioje, gerokai prieš žvaigždžių ir galaktikų susidarymą.
Infliacijos modelis leidžia taškams A ir B keistis energija (per pirmąjį išsiplėtimą įprastu greičiu), o po to infliacijos fazės metu staiga nutolsta į didelius atstumus, kokiais jie yra šiandien. Tačiau svarbu pažymėti, kad infliacijos modelis yra ne kas kita, kaip pasaka, be jokių patvirtinančių įrodymų. Tai tiesiog spekuliacinė hipotezė, skirta išlyginti Didžiojo sprogimo teorijos prieštaravimus. Be to, infliacija sukelia papildomų problemų ir sunkumų Didžiojo sprogimo modelyje. Pavyzdžiui, kas galėjo sukelti tokią infliaciją ir dėl ko ji sustojo? Vis daugiau pasaulietinių astrofizikų atmeta infliacijos modelį dėl šių ir keleto kitų priežasčių. Akivaizdu, kad visatos horizonto problema išlieka pagrindine Didžiojo sprogimo problema.
Kritikas gali manyti, kad Didžiojo sprogimo teorija geriau paaiškina pasaulio kilmę nei Biblija, nes biblinė kūrimo samprata susiduria su šviesos – tolimų žvaigždžių šviesos – laiko problema. Tačiau toks argumentas nėra racionalus, nes Didysis sprogimas taip pat turi problemų, susijusių su šviesos laiku. Jei abu modeliai iš esmės susiduria su ta pačia problema, ta problema negali būti remiamasi, kad vienas modelis būtų pranašesnis už kitą. Taigi tolimųjų žvaigždžių šviesa negali būti panaudota Biblijos sampratai atmesti Didžiojo sprogimo naudai.
Kompromiso bandymai
Tikėjimas yra milijardų metų senumo ir įsitvirtino mūsų kultūroje, net bažnyčioje. Daugelis krikščionių priėmė klaidingą „žvaigždžių šviesos“ argumentą ar kitus eisegetinius teiginius, susijusius su nebiblinėmis prielaidomis. Dėl to daugelis krikščionių padarė kompromisą, bandydami įtraukti į Bibliją milijardus metų. Vienas iš labiausiai paplitusių bandymų suderinti Bibliją su milijardais metų vadinamas dienos amžiaus teorija. Remiantis šiuo požiūriu, kūrimo dienos buvo ne tikros dienos, o didžiulės daugelio milijonų metų eros. Pagal dienų epochų idėją Dievas sukūrė pasaulį per šešis ilgus laikotarpius.
Svarbu pažymėti, kad net jei dienų ir amžių pozicija būtų teisinga, tai nesuderintų Biblijos ir pasaulietinės pasaulio kilmės istorijos, nes įvykių tvarka tarp jų skiriasi. Prisiminkite, kad Didžiojo sprogimo teorija moko, kad žvaigždės egzistavo gerokai prieš vaismedžius, kurios atsirado po žuvies. Biblija moko, kad žuvys buvo sukurtos 5 dieną po žvaigždžių, kurios savo ruožtu buvo sukurtos 4 dieną, ir po medžių, kurie buvo sukurti dieną prieš tai, nesvarbu, kokios dienos buvo ilgos.
Dienų epochų šalininkai nurodo, kad hebrajų kalboje žodis „diena“ ( yom) ne visada reiškia dieną įprasta prasme, bet kartais gali reikšti neapibrėžtą laikotarpį. Iš tiesų, kai kuriuose kontekstuose „diena“ gali reikšti ilgesnį laiko tarpą, bet ne kūrimo dienų kontekste. Panašiai ir angliškas žodis „day“ kai kuriose frazėse gali reikšti neapibrėžtą laikotarpį, kaip ir posakyje „atgal senelio dieną“. Tačiau tai nereikš neribotą laiką kituose kontekstuose, pvz., „prieš penkias dienas“, „trečią dieną“, „diena po nakties“, „dienos rytas“, „tos pačios dienos vakaras“, „vakaras ir rytas“. " " Akivaizdu, kad ankstesnėse frazėse žodis „diena“ turėtų reikšti eilinę dieną, o ne neapibrėžtą laikotarpį.
Hebrajų kalba taip pat vadovaujasi gramatinėmis taisyklėmis ir, kaip ir anglų kalba, žodžio reikšmę visada lemia kontekstas. Hebrajiškas žodis „diena“ reiškia eilinę dieną (ir niekada neverčiamas kaip „laikas“) šiais kontekstais:
1. Kai derinama su eilės skaičiumi ("pirmą dieną", "trečią dieną" ir t. t.), diena reiškia eilinę dieną, o ne laikotarpį.
2. Glaudžiai susijusi su žodžiu „rytas“ (pvz., „o buvo tokios ir tokios dienos rytas“) diena reiškia eilinę dieną, o ne laiko tarpą.
3. Glaudžiai su žodžiu „vakaras“ (pvz., „o buvo tokios ir tokios dienos vakaras“) diena reiškia eilinę dieną, o ne laiko tarpą.
4. Kai žodžiai „vakaras“ ir „rytas“ atsiranda kartu (pvz., „ir buvo vakaras ir buvo rytas“, net jei žodis „diena“ neminimas), tai reiškia eilinę, o ne neapibrėžtą dieną. laiko periodas.
5. Kai diena supriešinama su naktimi (pvz., „buvo naktis, tada diena“), diena reiškia eilinę dieną, o ne neapibrėžtą laiko tarpą.
Kaip matyti iš pirmojo Pradžios knygos skyriaus, kūrimo dienas lydi visi šie kontekstiniai rodikliai iš karto. Todėl kontekstas reikalauja, kad kūrimo dienos būtų suvokiamos kaip įprastos dienos, o ne kaip ilgi laiko tarpai. Būtų klaida Pradžios knygoje 1 dieną suprasti kaip laikotarpį, kai kontekstas aiškiai atmeta tokią reikšmę. Ši klaida vadinama nepagrįstu semantinio lauko išplėtimu. Dienų-epochų idėja neatitinka logiškų principų. Tai tiesiog nesėkmingas bandymas suderinti Bibliją su antibiblinėmis pažiūromis.
Galiausiai Biblija moko, kad Dievas viską sukūrė per šešias dienas, o pasaulietinė nuomonė teigia, kad visata išsivystė per milijardus metų. Kiekvienas iš mūsų turi nuspręsti, ar pasitikėsime pasaulietine žmogaus nuomone, ar aiškiu Biblijos mokymu. Kaip buvo parodyta ankstesniame skyriuje, Biblija visada buvo teisi, kai kalbama apie astronomiją.
Svarbu atsiminti, kad laikotarpis, kuriuo gyvename, nedaug kuo skiriasi nuo daugelio kitų istorinių epochų. Šiuo laikotarpiu žmonės taip pat tyčiosis iš tikėjimo „jauna Visata“. Daugelis iš jų taip pat šaiposi iš tikėjimo, kad Jėzus Kristus yra vienintelis tikras Dievas, ar net iš tikėjimo Kūrėjo egzistavimu. Tačiau Biblija praeityje visada pasitvirtino. Todėl nereikia pasiduoti žmogaus nuomonės spaudimui.
Moksliniai duomenys patvirtina jauną Visatos amžių
Moksliniai įrodymai puikiai atitinka tai, ką Biblija sako apie visatos amžių. Kodėl tada daugelis pasaulietinių mokslininkų mano, kad jie nurodo kelis milijardus metų? Žmonės, kurie tiki Didžiuoju sprogimu, paprastai yra linkę interpretuoti duomenis pagal Didžiojo sprogimo teoriją (kartais to net nesuvokdami). Kitaip tariant, jie iš anksto daro prielaidą, kad Didysis sprogimas yra teisinga teorija, todėl jie interpretuoja duomenis pagal savo įsitikinimus. Visi duomenis interpretuojame atsižvelgdami į savo pasaulėžiūrą, nuo to niekur nepabėgsi. Tačiau Biblija taip pat gali būti naudojama aiškinant įrodymus. Kadangi Biblijoje yra tikroji visatos istorija, pamatysime, kad ji moksliniams įrodymams suteikia daug daugiau prasmės nei Didžiojo sprogimo teorija. Dabar pažvelkime į kai kuriuos faktus apie Visatą.
Pamatysime, kad įrodymai puikiai atitinka 6000 metų amžių, bet neturi tiek prasmės, jei laikysimės Didžiojo sprogimo.
Žinoma, Didžiojo sprogimo šalininkai visada gali iš naujo interpretuoti duomenis pridėdami papildomų prielaidų. Todėl nemanome, kad toliau pateikti faktai kartą ir visiems laikams „įrodys“, kad Biblija yra teisinga dėl visatos amžiaus. Biblija yra teisi visais klausimais vien todėl, kad ji yra Dievo Žodis. Tačiau kai suprasime mokslinius įrodymus, pamatysime, kad jie puikiai sutampa su tuo, ko moko Biblija. Ir, žinoma, įrodymai atitinka jauno (apie 6000 metų) Visatos amžių.
Mėnulis tolsta
Mėnuliui skriejant aplink Žemę, jo gravitacija veikia Žemės vandenynus, todėl potvyniai kyla ir krinta. Žemė sukasi greičiau nei Mėnulis, todėl Mėnulio sukelta potvynio banga visada „prieš“ Mėnulį. Dėl šios priežasties potvyniai iš tikrųjų traukia Mėnulį „į priekį“, todėl Mėnulis spirale slenka toliau. Dėl šios potvynio sąveikos Mėnulis kasmet nutolsta nuo Žemės pusantro colio. Taigi, anksčiau Mėnulis turėjo būti arčiau Žemės.
Prieš šešis tūkstančius metų Mėnulis būtų buvęs 800 pėdų (250 m) arčiau Žemės (tai nėra daug, atsižvelgiant į atstumą tarp mūsų – ketvirtis milijono mylių arba 400 tūkstančių km). Taigi Mėnulio padėtis nėra problema biblinėje 6000 metų skalėje. Bet jei Žemė ir Mėnulis egzistavo daugiau nei 4 milijardus metų (kaip moko Didžiojo sprogimo šalininkai), tada kyla didelių problemų, nes Mėnulis būtų buvęs taip arti, kad iš tikrųjų būtų palietęs Žemę mažiau nei prieš 1,5 milijardo metų. Tai rodo, kad Mėnulis gali būti ne toks senas, kaip teigia pasaulietiniai astronomai.
Pasaulietiškiems astronomams, manantiems, kad Didžiojo sprogimo teorija yra teisinga, reikia paaiškinimo, kad apeitų šį sudėtingumą. Pavyzdžiui, jie gali manyti, kad Mėnulio slūgimo greitis praeityje iš tikrųjų buvo lėtesnis (dėl kokios nors priežasties). Tačiau tai yra papildomos prielaidos, padarytos tik tam, kad milijardo metų modelis būtų gyvybingas.
Paprastesnis paaiškinimas yra tas, kad Mėnulis buvo tik tiek ilgai. Mėnulio atsitraukimas yra milijardo metų tikėjimo problema, tačiau puikiai dera su jauna Visatos amžiumi.
Išsami apžvalga:
Mėnulis tolsta
Potvynių išsipūtimas atsiranda todėl, kad Mėnulis yra arčiau vienos Žemės pusės nei kita, todėl jo gravitacija stipriau veikia arčiausiai jo esančią pusę. Dėl to Žemės forma tampa šiek tiek elipsės formos. Potvynių iškilimų aukštis būtų didesnis, jei Mėnulis būtų arčiau Žemės. Žemė sukasi greičiau nei Mėnulis, todėl potvynių išsipūtimas visada yra prieš Mėnulį. Iškilimas perduoda kampinį impulsą ir kinetinę energiją, padidindamas Mėnulio orbitos energiją, dėl kurios jis tolsta nuo Žemės. Šio atsitraukimo greitis yra maždaug atvirkščiai proporcingas atstumui nuo Žemės iki Mėnulio iki šeštos laipsnio. Pirmą kartą apytiksliai tai gali būti parodyta taip:
Potvynių išsipūtimai gali būti laikomi dipoliu (du taškais nutolę nuo Žemės centro). Dipolio atstumas yra proporcingas 1/r 3, kur r yra atstumas tarp Žemės nuo Mėnulio. Taigi galime tikėtis, kad potvynio išsipūtimo aukštis yra suapvalintas h = 1/r 3 . Tačiau jėga, kuria potvynių iškilimai veikia Mėnulį, taip pat yra h/r 3 tam tikram aukščiui (h). Taigi, tikimės, kad periodinis atsitraukimo greitis bus maždaug 1/r 6 .
Iš to išplaukia, kad potvynių pašalinimą apibūdinanti lygtis yra tokia:
dr/dt = k/r 6
Konstantą k galima rasti naudojant dabartinį išmatuotą mėnulio nuosmukio greitį: 3,8 cm per metus. Taigi, k = r 6 dr/dt = (384401 km) 6 x (0,000038 km/metus) = 1,2 x 10 29 km 7 / metus. Mėnulio atstumo nuo Žemės lygtis leidžiamas kraštutinumas vertės (viršutinė Mėnulio amžiaus riba) taip:
Čia T yra didžiausias Mėnulio amžius, pagrįstas prielaida, kad jis nutolęs nuo nulio iki dabartinio atstumo R = 384401 km. Įtraukus žinomus kiekius į šią lygtį, gaunama viršutinė Žemės ir Mėnulio sistemos amžiaus riba T = 1,5 milijardo metų, o tai yra daug mažiau nei 4,5 milijardo metų, kurių reikalauja evoliucionistai.
Kadangi biblinės kūrybos kritikai negali sutikti su šia išvada, jie yra priversti priimti antrines prielaidas, kad žinomus skaičius pritaikytų savo teorijai. Kai kurie teigė, kad k gali būti ne pastovus visą laiką; gali būti, kad kitoks žemynų pasiskirstymas praeityje turėjo įtakos Žemės vandenynų potvyniams. Ši prielaida nebūtinai išsprendžia problemą. Pirma, kitoks kontinentinis pasiskirstymas negarantuoja, kad k būtų mažesnis; ir jei ši vertė būtų didesnė, problema tik pablogėtų.
Antra, norint sušvelninti problemą, k turėtų būti žymiai mažesnis. Trečia, geologiniai duomenys prieštarauja šiam teiginiui, net jei sutinkame su evoliuciniu šių duomenų aiškinimu, pagrįstu dideliu Žemės amžiumi. Potvynių ir potvynių kreivės, kurias ištyrė pasaulietiniai mokslininkai, atitinka k yra maždaug pastovus geologiniu laiku (naudojant evoliucinius datavimo metodus). Be to, nėra įrodymų, kad būtų didelės potvynio bangos, kurios kiltų, jei Mėnulis būtų labai arti Žemės. Žinoma, to tikėjosi bibliniai kreacionistai, nes kūrimo metu, maždaug prieš 6000 metų, Mėnulis buvo tik 800 pėdų (250 m) arčiau nei dabar.
Žemės magnetinis laukas
Daugelis žmonių yra bent šiek tiek susipažinę su magnetais, tokiais kaip tie, kuriuos dedate ant šaldytuvo durelių. Magnetai turi beveik „stebuklingą“ savybę iš tolo pritraukti kitus magnetus ar tam tikrus metalus taip, kad jie tarsi perveria erdvę kažkokiais nematomais pirštais. Erdvė, supanti magnetą, kuris veikia kitus magnetus, vadinama „magnetiniu lauku“. Magnetinius laukus sukelia elektros srovė – įkrautų dalelių judėjimas.
Žemės magnetinis laukas yra supaprastintas kaip „dipolis“, tai yra, jis turi du polius: šiaurės ir pietų. Šis dipolis apytiksliai atitinka Žemės sukimosi ašį (nuokrypis apie 11,5 laipsnio). Tai yra, šiaurinis magnetinis polius yra arti Žemės sukimosi šiaurinio poliaus. Štai kodėl kompasas nukreiptas maždaug į šiaurę, jo adata orientuota pagal geomagnetinį lauką. Magnetinis laukas supa Žemę ir atlieka svarbų vaidmenį. Visatoje yra spinduliuotės, kuri kenkia gyviems audiniams. Žemės magnetinis laukas saugo gyvybę nukreipdamas pavojingus kosminius spindulius. Atmosfera suteikia papildomą apsaugą.
Žemės magnetinį lauką sukelia jos struktūroje esančios elektros srovės. Tokios srovės susiduria su elektrine varža ir todėl laikui bėgant natūraliai susilpnėja. Todėl tikimės, kad laikui bėgant Žemės magnetinis laukas susilpnės. Daugiau nei šimtmetį galėjome išmatuoti magnetinio lauko stiprumą ir, kaip ir buvo galima tikėtis, nustatėme, kad Žemės magnetinis laukas iš tiesų silpnėja. Kiekvieną šimtmetį magnetinis laukas susilpnėja apie 5 proc. Kadangi Žemės magnetinis laukas laikui bėgant silpnėja, anksčiau jis turėjo būti žymiai stipresnis. Maždaug prieš 6000 metų magnetinis laukas būtų buvęs daug stipresnis, bet vis tiek idealus gyvenimui.
Tačiau jei Žemei būtų daug milijonų metų, tai hipotetinėje tolimoje praeityje geomagnetinis laukas būtų toks stiprus, kad gyvybė būtų tiesiog neįmanoma.
Išsami apžvalga:
Magnetinio lauko įrodymų aplenkimas
Tiesus duomenų, rodančių, kad Žemei nėra milijardų metų, aiškinimas, žinoma, yra netoleruotinas evoliucionistams. Todėl norint atsižvelgti į šiuos įrodymus natūralistinės pasaulėžiūros pagrindu, reikalingos papildomos prielaidos. Tačiau iki šiol pasaulietiniai paaiškinimai negalėjo atlaikyti patikrinimo. Pavyzdžiui, kai kurie pasaulietiniai mokslininkai pasiūlė, kad tik žemės magnetinio lauko dipolio komponentas mažėtų, o nedipolių komponentų energija padidėtų, kad tai kompensuotų. Jie teigė, kad dėl to nesumažėjo bendra Žemės magnetinio lauko energija. Tačiau taip nėra; įrodyta, kad bet koks nedipolio srities padidėjimas yra daug mažesnis nei dipolio srities sumažėjimas. Taigi bendra Žemės magnetinio lauko energija mažėja ir todėl palaiko palyginti neseną pasaulio atsiradimą.
Planetų magnetiniai laukai
Daugelis Saulės sistemos planetų taip pat turi stiprius dipolio magnetinius laukus. Pavyzdžiui, Jupiteris turi itin galingą magnetinį lauką. Urano ir Neptūno magnetiniai laukai taip pat gana stiprūs. Jei šioms planetoms iš tiesų yra milijardai metų (kaip tiki pasaulietiniai astronomai), jų magnetiniai laukai iki šiol turėtų būti itin silpni. Tačiau taip nėra. Pagrįstas paaiškinimas yra tas, kad šioms planetoms tėra keli tūkstančiai metų, kaip moko Biblija.
Prielaida, kad Saulės sistemai tik keli tūkstančiai metų, žinoma, netoleruotina tiems, kurie tiki makroevoliucija. Milijardai metų yra būtini jų pasaulėžiūrai ir turi būti apsaugoti bet kokia kaina. Todėl akivaizdiems faktams, rodantiems jauną Visatos amžių, reikia rasti alternatyvų paaiškinimą. Pavyzdžiui, pasaulietiniai astronomai teigė, kad planetų magnetiniai laukai laikui bėgant gali „pasikrauti“. Visų pirma, jie nurodo „magnetinio dinamo“, kuris sustiprina planetos magnetinį lauką, idėją. Šios hipotezės esmė yra ta, kad judėjimas planetose gali atkurti magnetinius laukus, todėl bendras lauko stiprumas nesusilpnėja. Tačiau planetos neatitinka sąlygų, būtinų tokiam mechanizmui įgyvendinti. Paprasčiausias paaiškinimas yra tas, kad Saulės sistemai yra daug mažiau nei milijardai metų.
Išsami apžvalga:
Magnetinis dinamas ir magnetinis skilimas
Magnetinę ir elektrinę energiją galima gauti iš mechaninės energijos (judesio). Šiuo principu pagrįstas generatoriaus veikimas automobilyje. Žinoma, Visatoje yra vietų, kur mechaninė energija paverčiama magnetiniu lauku. Tikėtina, kad būtent toks procesas vyksta Saulėje, ji keičia savo magnetinį lauką kas 11 metų. Daugelis pasaulietinių astronomų mano, kad planetose taip pat vyksta šis procesas (nors šiuo metu tai nėra stebima). Tačiau tai, kad tokie procesai gali vykti (žemės uolienose yra tvirtų magnetinio lauko pokyčių įrodymų, o kreacionistai turi pagrįstą teoriją apie tai), nebūtinai išsprendžia stipraus magnetinio lauko problemą „senajai“ Visatai.
Pirma, elektromagnetinė-mechaninė sistema turi būti tinkamai sureguliuota, kad padidėtų bendra magnetinio lauko energija. Nėra garantijos, kad energingi judesiai, sukeliantys magnetinio lauko pokyčius, iš tikrųjų gali papildyti bendrą magnetinio lauko energiją ir neleisti jai palaipsniui mažėti. Tiesą sakant, tokie magnetinio lauko pokyčiai gali netgi paspartinti bendro lauko nykimą, kaip tai gali būti Saulės atveju.
Antra, yra daug svarių priežasčių manyti, kad planetų magnetiniai laukai nėra dinaminiai ir labai skiriasi nuo Saulės. Saulė yra tokia karšta, kad dauguma jos atomų yra jonizuoti: medžiagos būsenoje, vadinamoje plazma, elektronai yra atplėšiami nuo jų branduolių. Plazma yra labai jautri magnetiniams laukams ir sąveikauja su jais daug stipriau nei neutralios dujos. Turbulentiški judėjimai Saulėje nuolat sukelia chaotiškas magnetizmo apraiškas. Tačiau planetos nėra pagamintos iš plazmos ir nesukelia tų pačių judesių, kuriuos stebime Saulėje. Be to, kad procesas, kurio metu manoma, kad Saulė pakeis savo magnetinį lauką, įvyktų, sukimosi ašis turi būti beveik tiksliai suderinta su magnetiniais poliais. Tai tiksliai pasakytina apie Saulę, bet ne apie planetas. Be to, Urano ir Neptūno planetų magnetiniai laukai yra labai pasvirę jų sukimosi ašių atžvilgiu.
Saulė taip pat turi stiprius toroidinius magnetinius laukus (be dipolio lauko). Skirtingai nuo dipolio lauko, turinčio šiaurinį ir pietinį ašigalį, toroidiniai magnetiniai laukai sudaro pilną kilpą aplink saulę ir sudaro lygiagrečias saulės pusiaujui grupes. Bent viena grupė egzistuoja šiauriniame pusrutulyje, o kita yra pietiniame pusrutulyje su priešingu poliškumu.
Saulės dėmės paprastai atsiranda šių toroidinių grupių platumose. Toroidiniai magnetiniai laukai yra labai svarbūs keičiantis Saulės magnetiniam laukui, tačiau planetos neturi stipraus toroidinio magnetinio lauko. Be to, nėra įrodymų, kad šiandieniniai planetų magnetiniai laukai yra grįžtami, kaip ir Saulės magnetinis laukas. Šiuo metu stebimi planetų magnetiniai laukai atitinka paprastą skilimą, atsirandantį dėl elektrinės varžos.
Magnetiniai laukai patvirtina naujausią kūrimą
Daktaras Russas Humphreysas (fizikos mokslų daktaras ir biblinis kreacionistas) pasiūlė planetų magnetinių laukų modelį, kuris gali paaiškinti dabartinę jų būklę biblinės kūrybos požiūriu. Modelis įvertina pradinį kiekvieno magnetinio lauko stiprumą, kai jis buvo sukurtas, tada apskaičiuoja jo dabartinę būseną, remdamasis 6000 metų skilimo, veikiant elektrinei varžai. Įspūdingai šis biblinis modelis gali išmatuoti visų žinomų planetų ir net daugelio jų palydovų magnetinius laukus.
Žinoma, beveik bet kurį modelį galima „pataisyti“, kad jis atitiktų esamus duomenis, tačiau įspūdingiausia yra tai, kad Dr. Humphreyso modelis sėkmingai numatė Urano ir Neptūno planetų magnetinius laukus dar prieš juos išmatavus erdvėlaiviu.“ „Voyager“. Konkretūs teigiami rezultatai yra gero mokslinio modelio požymis. Dr. Humphreysas taip pat numatė, kad Marse bus liekamasis magnetizmas, o tai dabar patvirtinta. Liekamasis magnetizmas atsiranda uolienose, kurios vėsta ir sukietėja esant išoriniam magnetiniam laukui. Toks magnetizmas yra ir Mėnulyje. Tai patvirtina, kad ir Mėnulis, ir Marsas kadaise turėjo stiprius magnetinius laukus, kaip tikėtasi Humphreyso modelyje. Planetų magnetiniai laukai visiškai palaiko biblinį Saulės sistemos amžių.
Išsami apžvalga:
Dr. Humphreyso planetinio magnetinio lauko modelis
Daktaras Russas Humphreysas, remdamasis kūrimo teorija, sukūrė planetų magnetinių laukų modelį. Šis modelis leidžia manyti, kad kai Dievas sukūrė Saulės sistemos planetas, Jis pirmiausia jas sukūrė iš vandens, kurį vėliau antgamtiškai pavertė medžiagomis, kurios sudaro planetas šiandien. Šią idėją galima pasiūlyti (bent jau Žemei) iš tokių tekstų kaip 2 Petro 3:5. Vandens molekulės gali turėti nedidelį savo magnetinį lauką dėl protono kvantinio sukimosi kiekviename iš dviejų vandenilio atomų. Jei didelė šių molekulinių magnetinių laukų dalis būtų susilyginusi iš pradžių kuriant planetas, jie būtų sukūrę stiprų dipolio magnetinį lauką. Nors molekulių derinimas greitai nutrūktų dėl atsitiktinio molekulių šiluminio judėjimo, magnetinis laukas generuotų elektros sroves, kurios išlaikytų magnetinio lauko stiprumą.
Po to, kai Dievas paverčia vandenį kitomis medžiagomis, elektros srovė, palaikanti magnetinį lauką, pradės irti, nes ji susidurs su medžiagų elektrine varža. Kuo didesnis medžiagos elektrinis laidumas, tuo ilgiau užtruks, kol magnetinis laukas nyks. Norėdami apskaičiuoti bet kurios planetos dabartinio magnetinio lauko stiprumą, turite žinoti pradinį planetos magnetinį lauką, o tada sumažinti jį dydžiu, atitinkančiu šešis tūkstančius metų magnetinio lauko nykimo. Skilimo greitis apskaičiuojamas remiantis (1) pradinių magnetinių laukų išsilyginimo (k) suma ir (2) planetos laidžiosios šerdies dydžiu. Didesni branduoliai leis elektros srovėms išsilaikyti ilgiau, todėl magnetiniam laukui sunykti ilgiau.
Kiekvienos planetos masė yra gerai žinoma ir gali būti labai tiksliai apskaičiuota pagal bet kokių orbitoje skriejančių palydovų periodus (arba netoliese esančių kosminių zondų trajektorijas). Taip pat galima gerai įvertinti planetos šerdies matmenis ir jos laidumo dydį. Vienintelis laisvas modelio parametras yra pradinio išlygiavimo suma, kuri gali būti tarp k = 0 (nėra molekulinio išlygiavimo) ir k = 1 (maksimalaus išlygiavimo). Dr. Humphreysas šiuo metu mano, kad duomenys labiausiai atitinka k = 1. Naudojant šią reikšmę, dabartinis Žemės magnetinis laukas visiškai atitinka šį modelį. Be to, kadangi k negali būti didesnis nei 1, tai nustato absoliučią viršutinę ribą visiems Saulės ir planetų magnetiniams laukams. Tiesą sakant, nė vienas iš žinomų magnetinių laukų Saulės sistemoje neviršija viršutinės ribos, numatytos pagal šį modelį. Turimi įrodymai rodo, kad jie buvo gana arti šios ribos, kai buvo sukurti maždaug prieš 6000 metų. Šie liudijimai labai tinka Biblijos laiko juostai.
Spiralinės galaktikos
Galaktika yra didžiulė žvaigždžių, tarpžvaigždinių dujų ir dulkių kolekcija. Galaktikos gali būti skirtingo dydžio ir joje gali būti nuo milijono iki trilijono žvaigždžių. Mūsų galaktikoje (Paukščių Take) yra daugiau nei 100 milijardų žvaigždžių. Galaktikos skiriasi savo forma: jos gali būti apvalios arba elipsės formos, o kai kurios – netaisyklingos formos, pavyzdžiui, Magelano debesys – dvi galaktikos, kurios yra Paukščių Tako palydovai. Spiralinės galaktikos yra ypač gražios. Spiralinė galaktika turi plokščią disko formą su centriniu iškilimu. Diske yra spiralinės rankos regionai su daugybe žvaigždžių, besitęsiančių nuo galaktikos periferijos iki šerdies.
Spiralinės galaktikos sukasi lėtai, tačiau jų vidinės sritys sukasi greičiau nei išorinės – tai vadinama „diferenciniu sukimu“. Tai reiškia, kad spiralinės galaktikos nuolat sukasi ir tampa vis tankesnės. Po kelių šimtų milijonų metų galaktika bus taip stipriai susisukusi, kad spiralinės struktūros nebebus matoma. Remiantis Didžiojo sprogimo teorija, galaktikos turėtų būti daug milijardų metų senumo, tačiau vis tiek matome daug spiralinių galaktikų. Tai rodo, kad jie nėra beveik tokie seni, kaip teigia Didžiojo sprogimo šalininkai. Spiralinės galaktikos yra suderinamos su bibliniu Visatos amžiumi, tačiau kelia problemų tikėjimui milijardais metų.
Norėdami paaiškinti, kaip susidaro naujos spiralinės rankos, o senosios neatpažįstamai lenkia, pasaulietiniai astronomai pasiūlė „spiralės tankio bangų“ teoriją. Idėja yra ta, kad tankio bangos, keliaujančios per galaktiką, skatina naujų žvaigždžių augimą. Žinoma, realybėje tokios bangos nėra stebimos, todėl ši mintis lieka tik hipoteze. Be to, spiralės tankio bangų koncepcija rodo, kad žvaigždės gali susidaryti savaime. Nors beveik visi pasaulietiniai astronomai sutinka su šia hipoteze, spontaniškas žvaigždžių formavimasis turi didelių problemų. Be to, yra sunku paaiškinti, kaip gali kilti ši įsivaizduojama tankio banga. Tokios komplikacijos yra nereikalingos, jei priimtume paprasčiausią įrodymų interpretaciją: galaktikos nėra milijardų metų senumo.
Kometos
Kometos yra ledo ir purvo gabalai, skriejantys aplink Saulę, dažnai labai ekscentriškomis orbitomis. Kieta centrinė kometos dalis vadinama branduoliu. Paprastai kometą supa išgarintos medžiagos plotas, kuris atrodo kaip silpnas „rūkas“, vadinamas „koma“. Kometos didžiąją laiko dalį praleidžia lėtai judėdamos netoli savo orbitos taško, toliausiai nuo Saulės (afelio). Artėjant prie Saulės, jie įsibėgėja, greičiausiai juda taške, esančiame arčiausiai Saulės (perihelio). Būtent šiuo požiūriu daugelis kometų sukuria „uodegą“ - garuojančios medžiagos srautą, kuris tęsiasi nuo kometos. Uodega nukreipta toliau nuo Saulės, nes medžiagą perkelia saulės vėjas ir spinduliuotė. Dažnai atsiranda dvi uodegos: jonų uodega, susidedanti iš lengvai įkrautų dalelių, ir dulkių uodega, kurioje yra sunkių medžiagų. Jonų uodega yra melsvos spalvos ir nukreipta tiesiai statmenai Saulei. Dulkių uodega yra balta ir dažniausiai išlenkta. Kartais matoma tik viena iš dviejų uodegų.
Kometos uodega yra ženklas, kad jos gyvenimas negali tęstis amžinai. Kometa praranda medžiagą ir tampa mažesnė kiekvieną kartą praskriedama šalia Saulės. Apskaičiuota, kad tipinė kometa gali skrieti aplink saulę tik apie 100 000 metų, kol pritrūks medžiagos. (Žinoma, tai vidutinis skaičius; tikroji kometos gyvenimo trukmė priklausys nuo to, kokio dydžio ji buvo pradžioje, taip pat nuo jos orbitos parametrų.) Kadangi kometų vis dar yra daug, tai rodo, kad Saulės sistema yra daug jaunesnė nei 100 000 metų. Tai puikiai sutampa su Biblija. Akivaizdu, kad 4,5 milijardo metų būtų absurdiškai didelis kometų amžius.
Kaip pasaulietiniai astronomai bando tai suderinti su milijardų metų tikėjimu? Kadangi kometos gyvavimas negali trukti tiek ilgai, evoliucijos astronomai daro prielaidą, kad Saulės sistemoje atsiranda naujų kometų, kurios pakeičia išnykusias, todėl jie sugalvojo vadinamąjį „Oorto debesį“. Daroma prielaida, kad tai turi būti didžiulis ledo masių rezervuaras, esantis orbitoje toli nuo Saulės. Remiantis šia hipoteze, kartais ledinės masės patenka į Saulės sistemą ir tampa „naujomis“ kometomis. Įdomu tai, kad šiuo metu nėra Oorto debesies egzistavimo įrodymų ir nėra pagrindo tuo tikėti, jei priimsime Pradžios knygoje aprašytą kūrinį. Kometų buvimas atitinka faktą, kad Saulės sistema yra jauna.
Išvada
Akivaizdu, kad yra daug mokslinių įrodymų, kurie visiškai atitinka biblinį Visatos amžių, tačiau kuriuos sunku suderinti su milijardų metų tikėjimu. Didžiojo sprogimo šalininkai visada gali sugalvoti gudrybių, kaip apeiti šiuos įrodymus, bet mes matėme, kad kai pasitelkiame Bibliją norėdami suprasti visatos amžių, įrodymai tikrai yra tvirti.
Daugumoje pirmiau aptartų argumentų dėl jaunos visatos mes naudojome uniformistines ir natūralistines prielaidas, kurių, žinoma, nepriimame. Mes sąmoningai panaudojome priešingos pusės prielaidas, kad parodytume, jog jos veda į prieštaravimus. Pavyzdžiui, mes parodėme, kad jei darysime prielaidą, kad Mėnulis susiformavo prieš 4,5 milijardo metų ir traukimosi išilgai spiralės greitis nepasikeitė (kad būtų išlaikytas santykis 1/r 6), tai Mėnulis negali būti senesnis nei 1,5 milijardų metų – ir tai akivaizdžiai prieštarauja vyraujančiai teorijai. Tokie neatitikimai būdingi nebiblinėms pasaulėžiūroms.
Uniformitarizmas yra akla filosofinė prielaida, o ne įrodymais pagrįsta išvada. Be to, tai nesuderinama su Biblija. Dabartis nėra raktas į praeitį. Priešingai: praeitis yra raktas į dabartį! Biblija yra Kūrėjo, Dievo, kuris viską žino ir davė tikslios informacijos, apreiškimas. Biblija (kuri pasakoja apie praeitį) yra raktas į mūsų pasaulio supratimą. Kai pradedame nuo Biblijos liudijimo, pastebėti faktai susidėlioja į nuoseklų vaizdą. Nenuostabu, kad planetos turi stiprius magnetinius laukus, galaktikos nėra susisukusios, o kometos vis dar egzistuoja. Visi šie reiškiniai yra gana laukiami biblinės pasaulėžiūros požiūriu. Biblija yra tiesa, o įrodymai patvirtina, kad visatai yra ne milijardai metų, o tūkstančiai metų.
Yra įrodymų, kad per kasmetinį potvynį Žemė patyrė laikinus magnetinio lauko pasikeitimus dėl didžiulio tektoninio aktyvumo, kuris sutrikdė elektros srovių cirkuliaciją šerdyje.
Humphreysas D.R. Planetų magnetinių laukų kūrimas // Kūrybos tyrimų draugijos ketvirtis. Nr.21/3. 1984 metų gruodis.
Tačiau Plutono magnetinis laukas dar nebuvo išmatuotas. Pagal daktaro Humphreyso modelį, Plutonas neturėtų turėti stipraus magnetinio lauko.
URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (žiūrėta 2013-01-31). S. 8.
Kvantinėje fizikoje dalelės dažnai elgiasi taip, lyg jos suktųsi. Ši savybė vadinama „sukimu“, nes dalelės turi kampinį momentą. Tai panašu į didelių objektų sukimąsi, išskyrus tai, kad kvantiniame lygmenyje kampinis impulsas atsiranda tik esant atskiroms vertėms.
Pavadintas olandų astronomo Jano Oorto vardu.
Yra daug spėlionių, kiek šiuo metu yra Visata. Į klausimą apie jos amžių dabar neįmanoma atsakyti šimtu procentų. Ir vargu ar kada nors pavyks rasti tikslų atsakymą į jį. Tačiau mokslininkai atliko daug tyrimų ir skaičiavimų, todėl dabar ši tema turi daugiau ar mažiau aiškius kontūrus.
Apibrėžimas
Prieš pradedant pasakojimą apie tai, kiek metų yra Visata, verta padaryti išlygą: jos amžius skaičiuojamas nuo to momento, kai pradėjo plėstis.
Šiems duomenims patikslinti buvo sukurtas ΛCDM modelis. Mokslininkai teigia, kad ji gali numatyti įvairių epochų pradžios momentus. Bet jūs taip pat galite sužinoti, kiek metų yra Visata, suradę seniausius objektus, apskaičiavę jų amžių.
Be to, periodizacija atlieka didžiulį vaidmenį. Mūsų laikais yra trys eros, apie kurias žinoma tam tikra informacija. Pirmasis yra ankstyviausias. Jis vadinamas Planko laiku (10–43 s nuo Didžiojo sprogimo pradžios). Mokslininkų teigimu, šis laikotarpis truko iki 10-11 s. Kita epocha truko iki 10 -2 s. Jam būdinga kvarko dalelių išvaizda - tai hadronų, tai yra elementariųjų dalelių, dalyvaujančių branduolinėje sąveikoje, komponentas.
Ir paskutinė era yra moderni. Prasidėjo 0,01 sekundės po Didžiojo sprogimo. Ir iš tikrųjų šiuolaikinė era tęsiasi iki šiol.
Apskritai, remiantis šiuolaikiniais duomenimis, Visata dabar yra 13,75 mlrd. Leidžiamas koregavimas (±0,11 mlrd.).
Skaičiavimo metodai, atsižvelgiant į šaltas žvaigždes
Yra dar vienas būdas sužinoti, kiek sena visata. Ir tai susideda iš vadinamųjų baltųjų nykštukų švytėjimo stebėjimo. Tai labai aukštos temperatūros ir gana mažo dydžio dangaus kūnai. Apie Žemės dydį. Jie yra paskutinis bet kurios žvaigždės egzistavimo etapas. Išskyrus tuos, kurie yra milžiniško dydžio. Sudeginus visą termobranduolinį kurą, ji virsta žvaigžde. Prieš tai jis vis dar patiria tam tikrų kataklizmų. Pavyzdžiui, kurį laiką jis tampa raudonuoju milžinu.
Ir kaip sužinoti, kiek metų yra Visatai, naudojant baltąsias nykštukus? Negalima sakyti, kad tai lengva, bet mokslininkai gali tai padaryti. Nykštukai savo vandenilį degina labai lėtai, todėl jų gyvenimo trukmė gali siekti šimtus milijonų metų. Ir visą šį laiką jie švyti dėka sukauptos energijos. Ir tuo pačiu jie atvėsta. O mokslininkai, skaičiuodami jų aušinimo greitį, nustato, kiek laiko reikia žvaigždei sumažinti temperatūrą nuo pradinės temperatūros (dažniausiai tai yra 150 000 K). Norėdami apskaičiuoti, kiek metų buvo Visata, turime rasti šauniausius baltuosius nykštukus. Šiuo metu mums pavyko rasti žvaigždžių, kurių temperatūra siekia 4000 K. Mokslininkai, atidžiai išstudijavę visus duomenis atsižvelgdami į šią informaciją, tikina, kad mūsų Visata negali būti senesnė nei 15 milijardų metų.
Rutulinių žvaigždžių spiečių tyrimas
Pasak mokslininkų, verta kreiptis į šį metodą kalbant apie tai, kiek metų yra Visatai. Šios grupės yra periferinėje Paukščių Tako zonoje. Ir jie sukasi aplink jo šerdį. O jų susidarymo datos nustatymas padeda nustatyti apatinę mūsų Visatos amžiaus ribą.
Metodas yra techniškai sudėtingas. Tačiau jos esmė slypi paprasčiausioje mintyje. Juk visi klasteriai atsiranda iš vieno debesies. Taigi jie atsiranda, galima sakyti, vienu metu. Ir per tam tikrą laiką vandenilis sudeginamas tam tikrais kiekiais. Kaip viskas baigiasi? Baltosios nykštukės atsiradimas arba neutroninės žvaigždės susidarymas.
Prieš kelerius metus tokio tipo tyrimus astronautai atliko naudodami ACS kamerą kosminiame teleskope, vadinamame Hablo. Taigi, kiek metų yra Visatai, mokslininkų skaičiavimais? Astronautai išsiaiškino atsakymą ir jis sutampa su oficialiais duomenimis. Jų tirtų grupių amžius buvo vidutiniškai 12,8 milijardo metų. „Seniausias“ pasirodė 13,4 mlrd.
Apie kosminius ritmus
Štai apskritai tai, ką galėjome išsiaiškinti iš mokslininkų skaičiavimų. Neįmanoma tiksliai žinoti, kiek metų yra Visata, tačiau daugiau apytikslės informacijos galima rasti atkreipiant dėmesį į kosminius ritmus. Maždaug prieš 15 metų juos ištyrė zondas Explorer 80. Buvo atsižvelgta į temperatūros svyravimus ir nesigilinus į smulkmenas pavyko išsiaiškinti, kad mūsų Visatai greičiausiai 13,5-14 mlrd.
Apskritai viskas gali būti toli nuo to, ką mes manome. Juk kosmosas yra nuostabiai didelė ir beveik nežinoma erdvė. Tačiau gera žinia ta, kad jo tyrimai aktyviai tęsiami.
