Melas apie mėnulį. Ar buvo nusileidęs mėnulis? Korolevas ir Gluška: dviejų genijų antipatija

Kiekviena tauta atskirai ir visa žmonija kaip visuma stengiasi tik užkariauti naujus horizontus ekonomikos plėtros, medicinos, sporto, mokslo, naujų technologijų srityje, įskaitant astronomijos ir kosmoso užkariavimo sritis. Girdime apie didelius lūžius astronautikos srityje, bet ar jie iš tikrųjų buvo? Ar amerikiečiai nusileido ant mėnulio, ar tai buvo vienas didelis pasirodymas?

Erdviniai kostiumai

Vašingtone apsilankę „Nacionaliniame JAV oro ir kosmoso muziejuje“, visi norintys įsitikinti: amerikiečių kosminis kostiumas yra labai paprastas chalatas, pasiūtas skubotai. NASA tvirtina, kad skafandrai buvo siuvami gamykloje liemenėlėms ir apatiniams drabužiams gaminti, tai yra, jų skafandrai buvo pasiūti iš kelnaitės audinio ir jie tariamai apsaugo nuo agresyvios kosminės aplinkos, nuo žmonėms mirtinos radiacijos. Tačiau galbūt NASA tikrai sukūrė itin patikimus kostiumus, apsaugančius nuo radiacijos. Bet kodėl tada ši itin lengva medžiaga nebuvo naudojama niekur kitur? Ne kariniais, ne taikiais tikslais. Kodėl Černobyliui nebuvo suteikta pagalba, nors ir už pinigus, kaip mėgsta daryti Amerikos prezidentai? Na, tarkime, perestroika dar neprasidėjo ir jie nenorėjo padėti Sovietų Sąjungai. Bet, pavyzdžiui, 79 metais JAV Trimile salos atominėje elektrinėje reaktoriaus bloke įvyko baisi avarija. Tad kodėl jie nenaudojo tvirtų skafandrų, sukurtų naudojant NASA technologijas, kad pašalintų radiacijos užterštumą - laiko bomba jų teritorijoje?

Saulės spinduliuotė yra kenksminga žmonėms. Spinduliavimas yra viena iš pagrindinių kliūčių tyrinėti kosmosą. Dėl šios priežasties net ir šiandien visi pilotuojami skrydžiai praeina ne daugiau kaip 500 kilometrų nuo mūsų planetos paviršiaus. Tačiau Mėnulyje nėra atmosferos, o radiacijos lygis yra panašus į atviros erdvės. Dėl šios priežasties tiek pilotuojamame erdvėlaivyje, tiek skafandre ant mėnulio paviršiaus astronautai turėjo gauti mirtiną radiacijos dozę. Tačiau jie visi yra gyvi.

Neilas Armstrongas ir kiti 11 astronautų gyveno vidutiniškai 80 metų, o kai kurie vis dar yra gyvi, pavyzdžiui, Buzzas Aldrinas. Beje, dar 2015 metais jis nuoširdžiai prisipažino, kad nebuvo mėnulyje.

Įdomu sužinoti, kaip jie sugebėjo taip gerai išgyventi, kai pakanka mažos radiacijos dozės leukemijai - kraujo vėžiui išsivystyti. Kaip žinote, nė vienas iš astronautų nemirė dėl onkologijos, o tai kelia tik klausimus. Teoriškai galite apsisaugoti nuo radiacijos. Kyla klausimas, kokia apsauga gali būti pakankama tokiam skrydžiui. Inžinierių skaičiavimai rodo, kad norint apsaugoti astronautus nuo kosminės spinduliuotės, reikalingos bent 80 cm storio laivo sienos ir skafandras, pagaminti iš švino, ko, žinoma, nebuvo. Jokia raketa negali pakelti tokio svorio.

Kostiumai buvo ne tik skubiai sukniedyti, bet ir jiems trūko paprastų dalykų, reikalingų gyvybei palaikyti. Taigi skafandruose, naudojamuose „Apollo“ programoje, visiškai nėra atliekų pašalinimo sistemos. Amerikiečiai arba ištvėrė visą skrydį su kištukais skirtingose \u200b\u200bvietose, nerašė ir kakojo. Arba viską, kas iš jų atsirado, jie iškart apdorojo. Priešingu atveju jie tiesiog uždustų nuo savo išmatų. Taip nėra todėl, kad atliekų pašalinimo sistema buvo bloga - jos paprasčiausiai nebuvo.

Astronautai Mėnulyje vaikščiojo su guminiais batais, tačiau įdomu sužinoti, kaip jie tai padarė, jei mėnulio temperatūra svyruoja nuo +120 iki -150 laipsnių šilumos. Kaip jie gavo informacijos ir technologijų, kaip gaminti batus, atsparius plačiam temperatūros diapazonui? Juk vienintelė reikalingų savybių turinti medžiaga buvo atrasta po skrydžių ir buvo pradėta naudoti gamyboje tik praėjus 20 metų nuo pirmojo nusileidimo mėnulyje.

Oficiali kronika

Didžiojoje daugumoje NASA mėnulio programos kosminių vaizdų žvaigždžių nematyti, nors jų gausu sovietiniuose kosminiuose vaizduose. Juodas tuščias fonas visose nuotraukose paaiškinamas tuo, kad kilo sunkumų modeliuojant žvaigždėtą dangų, o NASA savo vaizduose nusprendė visiškai apleisti dangų. Kai mėnulyje buvo pasodinta JAV vėliava, vėliava plazdėjo veikiama oro srovių. Armstrongas pakoregavo vėliavą ir žengė kelis žingsnius atgal. Tačiau vėliava nenustojo mojuoti. Amerikos vėliava plevėsavo vėju, nors mes žinome, kad nesant atmosferos ir nesant vėjui, vėliava negali plevėsuoti mėnulyje. Kaip astronautai galėtų taip greitai judėti Mėnulyje, jei gravitacija yra 6 kartus mažesnė nei Žemėje? Greitas astronautų šuolių į mėnulį nuskaitymas rodo, kad jų judesiai atitinka judesius Žemėje, o šuolio aukštis neviršija gravitacijos šuolio aukščio. Taip pat ilgą laiką galite rasti klaidų dėl pačių paveikslėlių spalvų skirtumų ir nedidelių klaidų.

Mėnulio dirvožemis

„Apollo“ mėnulio misijų metu iš viso į Žemę buvo pristatyta 382 kg mėnulio dirvožemio, o dirvožemio mėginius Amerikos vyriausybė paaukojo skirtingų šalių vadovams. Tiesa, be išimties regolitas pasirodė esąs antžeminės kilmės klastotė. Dalis dirvožemio paslaptingai tiesiog dingo iš muziejų, o kita dirvožemio dalis po cheminės analizės pasirodė esanti sausumos bazalto ar meteorito fragmentai. Taigi „BBC News“ pranešė, kad mėnulio dirvožemio fragmentas, saugomas Olandijos „Reiskmuseulm“ muziejuje, pasirodė suakmenėjęs medienos gabalas. Ekspozicija buvo perduota Nyderlandų ministrui pirmininkui Willemui Driesui ir po jo mirties regolitas pateko į muziejų. Ekspertai abejojo \u200b\u200bakmens autentiškumu dar 2006 m. Šį įtarimą galutinai patvirtino mėnulio dirvožemio analizė, kurią atliko Amsterdamo laisvo universiteto specialistai, ekspertų išvada neguodė: akmens gabalas yra klastotė. Amerikos vyriausybė nusprendė jokiu būdu nekomentuoti šios situacijos ir paprasčiausiai nutylėjo bylą. Panašių atvejų taip pat būta Japonijos, Šveicarijos, Kinijos ir Norvegijos šalyse. Ir tokie gėdai buvo sprendžiami tokiu pačiu būdu, regolitai paslaptingai dingo arba buvo sunaikinti gaisro ar muziejų sunaikinimo metu.

Vienas iš pagrindinių Mėnulio sąmokslo priešininkų argumentų yra Sovietų Sąjungos pripažinimas Amerikos nusileidimo mėnulyje faktas. Panagrinėkime šį faktą išsamiau. Jungtinės Valstijos puikiai žinojo, kad Sovietų Sąjungai nebus sunku sugalvoti paneigimą ir pateikti įrodymų, kad amerikiečiai niekada nebuvo nusileidę mėnulyje. Įrodymų, įskaitant medžiagą, buvo daug. Tai yra mėnulio dirvožemio, kurį perdavė Amerikos pusė, analizė, ir tai yra Apollo-13 aparatas, 1970 m. Sugautas Biskajos įlankoje su visa raketos „Saturn-5“ telemetrija, kurioje nebuvo nė vienos gyvos sielos, nebuvo nė vieno astronauto. Naktį iš balandžio 11-12 dienomis sovietų laivynas pakėlė kapsulę „Apollo 13.“. Iš tikrųjų kapsulė pasirodė esanti tuščia cinko kibiras, šilumos apsaugos visiškai nebuvo ir jos svoris buvo ne daugiau kaip viena tona. Raketa buvo paleista balandžio 11 d., O po kelių valandų tą pačią dieną sovietų kariškiai rado kapsulę Biskajos įlankoje.

Ir pagal oficialią kroniką amerikiečių erdvėlaivis apskriejo mėnulį ir grįžo į Žemę balandžio 17 d., Tarsi nieko nebūtų nutikę. Tuo metu Sovietų Sąjunga gavo neginčijamų įrodymų, kad amerikiečiai klastojo nusileidimą mėnulyje ir rankovę turėjo storą tūzą.

Bet tada pradėjo vykti nuostabūs dalykai. Šaltojo karo įkarštyje, kai Vietname vyko kruvinas karas, Brežnevas ir Nixonas tarsi nieko neįvyko, susitinka kaip seni geri draugai, šypsosi, glaisto akinius ir kartu geria šampaną. Tai istorijoje prisimenama kaip Brežnevo tirpsmas. Kaip galite paaiškinti visiškai netikėtą draugystę, kilusią tarp Nixono ir Brežnevo? Be to, kad Brežnevo atlydis prasidėjo visiškai netikėtai, užkulisiuose vis dar buvo puikių dovanų, kurias prezidentas Nixonas asmeniškai įteikė Ilyichui Brežnevui. Pavyzdžiui, Amerikos prezidentas, pirmą kartą apsilankęs Maskvoje, atneša Brežnevui dosnią dovaną - „Eldorado Cadillac“, surinktą rankomis pagal specialų užsakymą. Įdomu, kokių nuopelnų aukščiausiu lygiu Nixonas suteikia brangiam „Cadillac“ per pirmąjį susitikimą? O gal amerikiečiai buvo skolingi Brežnevui? Ir tada dar daugiau. Kituose susitikimuose Brežnevui pristatomas „Lincoln“ limuzinas, paskui - sportiškas „Chevrolet Monte Carlo“. Tuo pat metu Sovietų Sąjungos tylos apie Amerikos mėnulio sukčiavimą vargu ar buvo galima nusipirkti prabangiam automobiliui. SSRS reikalavo mokėti didelius pinigus. Ar sutapimas, kad 70-ųjų pradžioje, kai amerikiečiai tariamai nusileido ant mėnulio, Sovietų Sąjungoje buvo pradėta statyti didžiausia milžinė - automobilių gamykla KAMAZ. Įdomu tai, kad Vakarai šiai statybai skyrė milijardus dolerių paskolų, o statybose dalyvavo keli šimtai Amerikos ir Europos automobilių kompanijų. Buvo dešimtys kitų projektų, kuriuose Vakarai dėl tokių nepaaiškinamų priežasčių investavo į Sovietų Sąjungos ekonomiką. Taigi buvo sudarytas susitarimas dėl amerikiečių grūdų tiekimo SSRS žemesnėmis nei vidutinės pasaulio kainomis, o tai neigiamai paveikė pačių amerikiečių gerovę.

Be to, buvo panaikintas sovietų naftos tiekimo į Vakarų Europą embargas, mes pradėjome skverbtis į jų dujų rinką, kurioje sėkmingai dirbame iki šiol. Be to, kad Jungtinėms Valstijoms buvo leista užsiimti tokiu pelningu verslu su Europa, Vakarai iš tikrųjų pati pastatė šiuos vamzdynus. Vokietija skyrė Sovietų Sąjungai daugiau nei 1 milijardo markių paskolą ir tiekė didelio skersmens vamzdžius, kurie tuo metu nebuvo gaminami mūsų šalyje. Be to, atšilimo pobūdis rodo aiškų vienpusiškumą. JAV daro palankumą Sovietų Sąjungai, tuo tarpu nieko negauna. Nuostabus dosnumas, kurį lengvai galima paaiškinti tylos apie netikro mėnulio nusileidimą kaina.

Beje, neseniai garsus sovietų kosmonautas Aleksejus Leonovas, visur ir visur saugantis amerikiečius savo skrydžio į mėnulį versijoje, patvirtino, kad nusileidimas buvo baigtas studijoje. Iš tiesų, kas nufilmuos epochinę liūto atidarymą, kurį pirmasis žmogus mėnulyje atidarė, jei niekas nėra mėnulyje?

Sunaikinti mitą, kad amerikiečiai buvo mėnulyje, nėra tik nereikšmingas faktas. Ne. Šios iliuzijos elementas yra susijęs su visais pasaulio apgavystėmis. Ir kai už jos ima griūti viena iliuzija, likusios iliuzijos ima griūti pagal domino principą. Žlunga ne tik klaidinga nuomonė apie Jungtinių Amerikos Valstijų didybę. Prie to pridėtas klaidingas supratimas apie valstybių opoziciją. Ar TSRS žais Mėnulio aferoje kartu su savo nenumaldomu priešu? Sunku patikėti, bet, deja, Sovietų Sąjunga sužaidė vieną partiją su JAV. Ir jei taip yra, tada mums tampa aišku, kad yra jėgos, kurios kontroliuoja visus šiuos procesus, yra aukščiau valstybių.

Tarp įvykių, kurie buvo prisiminti 20 amžiuje, vieną iš pagrindinių vietų užima astronautų nusileidimas mėnulyje, įvykęs 1969 m. Liepos 16 d. Pagal savo prasmę šį įvykį galima vadinti epochiniu ir istoriniu. Pirmą kartą istorijoje žmogus ne tik paliko žemės dangaus ribas, bet ir sugebėjo žengti nežemišką kosminį objektą. Vaizdo medžiaga apie pirmuosius žmogaus žingsnius Mėnulio paviršiuje skraidė aplink pasaulį, tapo simboliniu civilizacijos etapu. Amerikiečių astronautas Neilas Armstrongas, kuris akimirksniu virto gyva legenda, savo veiksmus pakomentavo: „Šis vienas mažas žingsnelis žmogui yra vienas milžiniškas šuolis žmonijai“.

Kalbant apie techninę pusę, „Apollo“ programa neabejotinai yra didžiulis technologinis proveržis. Kiek amerikiečių kosminė odisėja buvo naudinga mokslui, vis dar diskutuojama. Tačiau faktas lieka neginčijamas: kosminės lenktynės, kurios vyko prieš žmogaus nusileidimą mėnulyje, turėjo teigiamą poveikį praktiškai visoms žmogaus gyvenimo sritims, atvėrė naujas technologijas ir technines galimybes.

Pagrindiniai konkurentai, SSRS ir JAV, galėjo visapusiškai išnaudoti savo pasiekimus pilotuojamų kosminių skrydžių srityje, iš esmės nulemdami dabartinę kosmoso tyrimo situaciją.

Skrydžiai į Mėnulį - didžioji politika ar grynas mokslas?

1950-aisiais tarp Sovietų Sąjungos ir JAV kilo precedento neturintis varžymasis. Ateinanti raketos epocha žadėjo didžiulį pranašumą tai pusei, kuri sugebės pastatyti galingas raketas. SSRS šiam klausimui buvo suteikta ypatinga reikšmė, raketų technologijos suteikė realią galimybę atremti išaugusią Vakarų branduolinę grėsmę. Pirmosios sovietinės raketos buvo pastatytos kaip pagrindinė branduolinių ginklų gabenimo transporto priemonė. Civilinis raketų, skirtų kelionėms į kosmosą, naudojimas buvo antrame plane. JAV raketų programa vystėsi panašiai: prioritetas buvo karinis-politinis veiksnys. Abi priešingas puses paskatino ginklavimosi varžybos, kurios kartu su Šaltuoju karu prasidėjo pasibaigus Antrajam pasauliniam karui.

JAV ir SSRS rezultatui pasiekti naudojo visas priemones. Sovietų žvalgyba aktyviai dirbo JAV kosmoso agentūros slaptose laboratorijose, ir atvirkščiai, amerikiečiai neatitraukė akių nuo sovietų raketų programos. Tačiau sovietams šiame konkurse pavyko aplenkti amerikiečius. Vadovaujant Sergejui Korolevui, SSRS buvo sukurta pirmoji balistinė raketa R-7, kuri galėjo pristatyti branduolinę galvutę 1200 km atstumu. Būtent su šia raketa yra susijusi kosminių lenktynių pradžia. Patekusi į galingą raketą, Sovietų Sąjunga nepraleido progos nusišluostyti savo užjūrio konkurentų. Tais metais SSRS buvo praktiškai neįmanoma pasiekti pariteto su JAV branduolinių ginklų nešėjų skaičiumi. Taigi vienintelis būdas pasiekti lygybę su Jungtinėmis Valstijomis ir, galbūt, aplenkti užjūrio konkurentus, buvo kosminių tyrimų proveržis. 1957 m., Naudojant raketą R-7, dirbtinis Žemės palydovas buvo paleistas į beveik žemės orbitą.

Nuo tos akimirkos į areną įžengė ne tik abiejų supervalstybių karinio konkuravimo klausimai. Kosmoso tyrimas tapo pagrindiniu užsienio politikos spaudimo priešininkui veiksniu. Šalis, turinti technines galimybes skristi į kosmosą, a priori atrodė galingiausia ir išsivysčiusi. Šiuo atžvilgiu Sovietų Sąjunga sugebėjo smarkiai smogti amerikiečiams. Pirmiausia, 1957 m., Buvo paleistas dirbtinis palydovas. SSRS pasirodė raketa, kurią galima naudoti pilotuojamiems kosminiams skrydžiams. Po ketverių metų, 1961 m. Balandžio mėn., Amerikiečiai buvo nukauti. Stulbinanti žinia apie Jurijaus Gagarino skrydį į kosmosą erdvėlaivyje „Vostok-1“ suteikė smūgį amerikiečių pasididžiavimui. Nepraėjus nė mėnesiui, 1961 m. Gegužės 5 d., Astronautas Alanas Shepardas skrido orbita.

Vėlesnė amerikiečių kosminė programa buvo labai panaši į sovietų raidą šioje srityje. Dalį pilotuojamiems skrydžiams padarė dviejų ar trijų žmonių įgula. „Gemini“ serijos laivai tapo pagrindine tolesnio Amerikos kosmoso programos kūrimo platforma. Būtent ant jų skraidė būsimi Mėnulio užkariautojai, šiais erdvėlaiviais buvo sukurtos nusileidimo, purslų ir rankinio valdymo sistemos. Pralaimėję pirmąjį kosminių lenktynių Sovietų Sąjungai etapą, amerikiečiai nusprendė žengti atsakomąjį žingsnį, siekdami kokybiškai kitokio kosmoso tyrimo rezultato. Aukštuose NASA biuruose, ant Kapitolijaus kalno ir Baltuosiuose rūmuose nuspręsta aplenkti rusus nusileidus ant mėnulio. Buvo iškilęs pavojus dėl tarptautinio šalies prestižo, todėl darbas šia kryptimi užėmė fantastišką mastą.

Nebuvo atsižvelgta į milžinišką lėšų sumą, kurios prireiks tokiam grandioziniam renginiui įgyvendinti. Politika vyravo virš ekonomikos. Tokiu nepaprastu sprendimu gali tapti besąlyginė JAV lyderystė kosmoso lenktynėse. Šiame etape abiejų valstybių konkurencija gali pasibaigti dviem būdais:

• didžiulė sėkmė ir tolesnė pilotuojamų skrydžių į Mėnulį ir kitas planetas programos plėtra;
• pražūtinga nesėkmė ir milžiniška skylė biudžete, o tai galėtų nutraukti visas tolesnes kosmoso programas.

Abi pusės tai gerai žinojo. Oficiali Amerikos mėnulio programos pradžia buvo 1961 m., Kai Amerikos prezidentas J. Kennedy pasakė ugningą kalbą. Programa, gavusi skambų pavadinimą „Apollo“, numatė sukurti visas būtinas technines sąlygas asmeniui nusileisti ant Žemės palydovo paviršiaus ir po 10 metų įgulai sugrįžti į Žemę. Dėl politinių priežasčių amerikiečiai pasiūlė Sovietų Sąjungai kartu vykdyti mėnulio programą. Užsienyje buvo lažybos, kad SSRS atsisakys dirbti kartu šia kryptimi. Taigi JAV buvo pavojus viskam: politinis prestižas, ekonomika ir mokslas. Idėja buvo kartą ir visiems laikams aplenkti SSRS kosmose.

Mėnulio lenktynių pradžia

SSRS rimtai žiūrėjo į iššūkį iš anapus vandenyno. Tuo metu Sovietų Sąjunga jau svarstė pilotuojamų skrydžių į natūralų Žemės palydovą, astronautų skrydžio ir nusileidimo Mėnulyje klausimą. Darbui vadovavo Sergejus Pavlovičius Korolevas V.N. Chelomėja. 1964 m. Rugpjūčio mėn. SSRS Ministrų Taryba patvirtino pilotuojamos Mėnulio programos, kuri apėmė dvi kryptis, darbo pradžią:

• apeiti mėnulį pilotuojamu erdvėlaiviu;
• kosminio modulio nusileidimas ant Žemės palydovo paviršiaus.

Projektavimo ir skrydžio bandymų pradžia buvo numatyta 1966 m. JAV darbo šia kryptimi mastai tapo platesni. Tai liudija asignavimų, išleistų įgyvendinant visus „Apollo“ programos etapus, suma, kuri, baigus skrydžius, net pagal šiandienos standartus siekė milžinišką sumą - 25 mlrd. Ar sovietinė ekonomika galėtų sau leisti tokias išlaidas, yra didelis klausimas. Tai yra dalis atsakymo į klausimą, kodėl sovietai savanoriškai perleido Mėnulio lenktynes \u200b\u200bvalstybėms.

Techninė klausimo, susijusio su mėnulio programos įgyvendinimu, pusė buvo didžiulis darbas. Reikėjo ne tik sukurti didžiulę raketą, galinčią paleisti į orbitą erdvėlaivį, kuriame įrengta mėnulio tūpimo mašina. Taip pat reikėjo sukonstruoti mėnulio desantą, galintį grįžti į Žemę.

Be to, kad dizaineriai dirbo be galo daug, ne mažiau teko dirbti astrofizikams, kurie turėjo tiksliausiai apskaičiuoti erdvėlaivio skrydžio kelio iki Žemės palydovo matematinius skaičiavimus, paskesnį modulio atskyrimą ir nusileidimą dviem astronautais. Visi įvykiai buvo prasmingi tik tuo atveju, jei įgula sėkmingai grįžo. Tai paaiškina „Apollo“ programą užpildžiusių paleidimų skaičių. Iki to momento, kai astronautai nusileido mėnulyje 1969 m. Liepos 20 d., Buvo atlikti 25 mokymai, bandymai ir parengiamieji paleidimai, kurių metu buvo svarstomas visų didžiulio raketų ir kosminio komplekso sistemų darbas, pradedant skraidančios raketos „Saturn 5“ būkle, baigiant mėnulio elgesiu. modulis cirkum Mėnulio orbitoje.

Kruopštus darbas vyko aštuonerius ilgus metus. Prieš artėjantį renginį įvyko rimtos avarijos ir sėkmingi startai. Liūdniausias įvykis „Apollo“ programos istorijoje buvo trijų astronautų mirtis. 1967 m. Sausio mėn. Atlikus erdvėlaivio „Apollo 1“ bandymus, komandos skyrius su astronautais sudegė ant žemės paleidimo komplekso. Tačiau apskritai projektas padrąsino. Amerikiečiams pavyko sukurti patikimą ir galingą raketą su nešėjais „Saturn 5“, galinčią pristatyti iki 47 tonų sveriantį krovinį į apskritimo mėnulio orbitą. Pats „Apollo“ aparatas galėtų būti vadinamas technologijos stebuklu. Pirmą kartą žmonijos istorijoje buvo sukurtas erdvėlaivis, galintis žmones pristatyti į nežemišką objektą ir užtikrinti saugų įgulos grįžimą atgal.

Laive buvo komandinis skyrius ir mėnulio modulis - transporto priemonė astronautams pristatyti į mėnulį. Du mėnulio modulio etapai - nusileidimas ir pakilimas - buvo sukurti atsižvelgiant į visas programos numatytas technologines operacijas. Mėnulio modulio kabina buvo nepriklausomas erdvėlaivis, galintis atlikti tam tikrus pokyčius. Beje, būtent „Apollo“ erdvėlaivio mėnulio modulio dizainas tapo pirmosios skriejančios Amerikos kosminės stoties „Skylab“ prototipu.

Amerikiečiai daugiau nei kruopščiai kreipėsi į visų klausimų sprendimą, siekdami, kad būtų pasiekta sėkmė. Iki to momento, kai pirmasis erdvėlaivis „Apollo-8“ pasiekė mėnulio orbitą ir 1968 m. Gruodžio 24 d. Skrido aplink mūsų palydovą, praėjo 7 metai, dirbant sunkų ir įprastą darbą. Didžiulio darbo rezultatas - vienuolikto „Apollo“ šeimos laivo nuleidimas, kurio įgula galų gale visam pasauliui pranešė, kad žmogus pasiekė Mėnulio paviršių.

Ar tai tiesa? Ar Amerikos astronautai iš tikrųjų nusileido Mėnulyje 1969 m. Liepos 20 d.? Tai paslaptis, kuri ir toliau sprendžiama iki šiol. Ekspertai ir mokslininkai visame pasaulyje pasidalijo į dvi priešingas stovyklas ir toliau kelia naujas hipotezes ir kuria naujas versijas gindami vieną ar kitą požiūrį.

Tiesa apie nusileidimą Amerikos mėnulyje - nuostabi sėkmė ir apgaulingas sukčius

Melas ir šmeižtas, su kuriuo teko susidurti legendiniams „Apollo 11“ įgulos astronautams Neilui Armstrongui, Edwinui Aldrinui ir Michaelui Collinsui, yra ryškus. Vos tik „Apollo 11“ nusileidimo įtaisui ataušus, pasigirdo žodžiai ir liaudies džiūgavimas, kad iš tikrųjų nebuvo nusileidimo. Šimtus kartų visame pasaulyje per televiziją buvo rodomi istoriniai kadrai apie žemiečių buvimą Mėnulyje, tūkstančius kartų buvo leidžiamos juostos su vadovavimo centro derybomis su astronautais Mėnulio orbitoje. Teigiama, kad erdvėlaivis, net jei jis skrido prie mūsų palydovo, buvo Mėnulio orbitoje, neatlikęs jokių nusileidimo operacijų.

Kritiniai samprotavimai ir faktai tapo sąmokslo teorijų, kurios išlieka šiandien, platforma, užduojančia klaustuką visai Amerikos mėnulio programai.

Į kokius argumentus kreipiasi skeptikai ir sąmokslo teoretikai:

• nuotraukos, darytos Mėnulio moduliui nusileidus ant mėnulio paviršiaus, buvo padarytos sausumos sąlygomis;
• astronautų elgesys būnant mėnulio paviršiuje yra neįprastas beorėje erdvėje;
• išanalizavus „Apollo 11“ įgulos ir vadovavimo centro derybas, galima teigti, kad nebuvo vėlavimo, kuris būdingas radijo ryšiui dideliais atstumais;
• mėnulio dirvožemis, paimtas iš Mėnulio paviršiaus mėginių, mažai skiriasi nuo sausumos uolų.

Šie ir kiti aspektai, kurie vis dar perdėti spaudoje, atlikus tam tikrą analizę, gali sukelti abejonių dėl amerikiečių buvimo mūsų natūraliame palydove. Klausimai ir atsakymai, kurie šiandien girdimi šiuo klausimu, leidžia teigti, kad dauguma prieštaringai vertinamų faktų yra išgauti ir neturi realaus pagrindo. Pakartotinai NASA darbuotojai ir patys astronautai pateikė pranešimus, kuriuose aprašė visas technines šio legendinio skrydžio subtilybes ir detales. Michaelas Collinsas, būdamas apipjaustytoje orbitoje, užfiksavo visus įgulos veiksmus. Astronautų veiksmai buvo pakartoti misijos valdymo centro vadavietėje. Hiustone, per astronautų kelionę į mėnulį, jie puikiai žinojo, kas iš tikrųjų vyksta. Įgulos pranešimai buvo ne kartą analizuojami. Lygiagrečiai buvo tiriami laivo vado Neilo Armstrongo ir jo kolegos Edwino Aldrino nuorašai, užfiksuoti jų buvimo mėnulio paviršiuje metu.

Nei vienu, nei kitu atveju nebuvo įmanoma nustatyti „Apollo 11“ įgulos narių parodymų melagingumo. Kiekviename viešbučio pavyzdyje kalbama apie tikslų įgulai paskirtos užduoties atlikimą. Neįmanoma įtikinti visų trijų astronautų sąmoningu ir sumaniu melu. Šis klausimas buvo atsakytas į klausimą, kaip astronautai nusileidžia mėnulyje Mėnulio modulyje, jei kiekvienam įgulos nariui yra tik 2 kubiniai metrai erdvėlaivio vidinio tūrio. Astronautų praleistas laikas mėnulio modulyje buvo apribotas tik 8-10 valandų. Apsauginiu skafandru vilkintis vyras buvo nejudamas, nedarė reikšmingų fizinių judesių. Mėnulio odisėja sutapo su Kolumbijos komandinio modulio chronometru. Bet kokiu atveju dviejų amerikiečių astronautų mėnulyje praleistas laikas buvo įrašytas į žurnalą, į MCC garso įrašus ir parodytas nuotraukose.

Ar 1969 m. Mėnulyje nusileido žmogus?

Po legendinio skrydžio 1969 m. Liepos mėn. Amerikiečiai ir toliau paleido kosminius laivus mūsų kosmoso kaimynui. Po „Apollo 11“ 12-oji misija leidosi į kelionę, kuri taip pat baigėsi dar vienu astronautų nusileidimu ant mėnulio paviršiaus. Nusileidimo vietos, įskaitant paskesnes misijas, buvo parinktos tikintis sužinoti apie įvairias mėnulio paviršiaus dalis. Jei erdvėlaivio „Apollo 11“ mėnulio modulis „Erelis“ nusileido Ramybės jūros rajone, tai kiti laivai nusileido kituose mūsų palydovo regionuose.

Įvertinant pastangų ir techninių pasirengimų, susijusių su vėlesnių mėnulio ekspedicijų organizavimu, kiekį, nevalingai kyla klausimas: jei nusileidimas mėnulyje iš pradžių buvo planuojamas kaip sukčiavimas, kodėl po pasiektos sėkmės toliau apsimetinėti titaniškomis pastangomis paleidžiant likusias „Apollo“ misijas prie mūsų palydovo? Ypač jei tai kelia didelį pavojų įgulos nariams. Istorija su trylikta misija šiuo aspektu yra orientacinė. Avarinė padėtis „Apollo 13“ laive grėsė virsti katastrofa. Milžiniškų įgulos narių pastangų ir antžeminių tarnybų kaina laivas kartu su gyvąja įgula buvo grąžintas į žemę. Šie dramatiški įvykiai sudarė pagrindinio vaidybinio filmo „Apolonas 13“, kurį režisavo talentingas režisierius Ronas Howardas, siužetą.

Edvinas Aldrinas, dar vienas žmogus, kuriam pavyko aplankyti mūsų mėnulio paviršių, netgi turėjo parašyti knygą apie savo misiją. Jo knygos „Pirmasis mėnulyje ir grįžimas į žemę“, išleistos 1970–1973 m., Tapo bestseleriais, o ne mokslinės fantastikos romanais. Astronautas labai išsamiai aprašė visą savo skrydžio į Mėnulį istoriją, aprašė visas įprastas ir avarines situacijas, kurios kilo mėnulio modulyje ir komandiniame laive.

Tolesnė mėnulio misijų plėtra

Šiandien sakyti, kad žemės gyventojai nebuvo mėnulyje, yra neteisinga ir nemandagu žmonėms, kurie dalyvavo šiame grandioziniame projekte. Iš viso į mėnulį buvo išsiųstos šešios ekspedicijos, kurios baigėsi tuo, kad žmogus nusileido ant mūsų palydovo paviršiaus. Paleidę raketas į Mėnulį, amerikiečiai suteikė žmogaus civilizacijai galimybę iš tikrųjų įvertinti kosmoso mastą, pažvelgti į mūsų planetą iš šalies. Paskutinis skrydis į žemės palydovą įvyko 1972 m. Gruodžio mėn. Po to raketų paleidimai link mėnulio nebuvo vykdomi.

Galima tik spėlioti apie tikrąsias tokios grandiozinės ir didelės apimties programos mažinimo priežastis. Viena iš versijų, kurios šiandien laikosi dauguma ekspertų, yra didelė projekto kaina. Pagal šių dienų standartus Mėnulio kosmoso tyrimų programai buvo išleista daugiau nei 130 mlrd. Tai nereiškia, kad Amerikos ekonomika pastangomis tempė Mėnulio programą. Didelė tikimybė, kad sveikas protas tiesiog nugalėjo. Žmonių skrydžiai į mėnulį neturėjo ypatingos mokslinės vertės. Duomenys, su kuriais šiandien dirba dauguma mokslininkų ir astrofizikų, leidžia tiksliai išanalizuoti, kas yra mūsų artimiausias kaimynas.

Norint gauti reikiamą informaciją apie mūsų palydovą, visai nebūtina siųsti asmenį į tokią rizikingą kelionę. Sovietiniai automatiniai „Luna“ zondai puikiai susidorojo su šia užduotimi - į Žemę pristatė šimtus kilogramų Mėnulio uolienos ir šimtus Mėnulio peizažo nuotraukų bei vaizdų.

Jei turite klausimų, palikite juos komentaruose po straipsniu. Mes ar mūsų lankytojai mielai atsakysime į juos

1969 m. Neilas Armstrongas ir Buzzas Aldrinas nusileido mėnulyje, į natūralų Žemės palydovą įklijavo žvaigždžių ir juostelių vėliavą ir priešais jį padarė asmenukę. Tada sekė dar penki nusileidimai.

Nepaisant didžiulio nuotraukų ir vaizdo įrašų skaičiaus, daugelis žmonių (pavyzdžiui, tyrimo duomenimis, net 57% rusų) Mokslas ir visuomenė: autoritetas ir pasitikėjimas VTsIOM) netiki, kad žmogaus koja įkėlė mėnulį. Surinkome 10 labiausiai paplitusių sąmokslo teoretikų, neigiančių skrydžių tikrovę, argumentų ir parengėme argumentus, kurie padės išsklaidyti jų abejones.

Sąmokslo argumentas: Jungtinėse Valstijose kosminės technologijos buvo gerokai prastesnės. Todėl visi „Apollo“ ir „Saturno“ skrydžiai yra neįmanomi.

Kas iš tikrųjų: kosmoso lenktynių pradžioje SSRS tikrai aplenkė amerikiečius. Pirmasis palydovas, pirmasis žmogus kosmose, pirmasis kosminis pasivaikščiojimas, pirmasis mėnulio roveris ... Bet tada atotrūkis ėmė mažėti.

Reaguodami į mūsų projektus, amerikiečiai rado „Discoverer“ - pirmuosius žvalgybos palydovus su daugkartinio naudojimo plėvelės kapsulėmis ir „Echo 1“ - pirmąjį ryšių palydovą. Taip pat Mėnulio paviršių užfiksavęs zondas „Lunar Orbiter“ ir ant jo nusileidęs „Surveyor“ nusileidėjas. Laivuose „Mercury“ ir „Gemini“ taip pat buvo pilotuojamų skrydžių apie orbitą.

Be to, prieš „Apollo 11“, kuris pirmą kartą nusileido mėnulyje, taip pat buvo „Apollo 7–10“, kuris skraidė aplink palydovą. Taigi amerikiečiai išvyko užkariauti naktinės žvaigždės pakankamai pasiruošę.

Sąmokslo argumentas: jei amerikiečiai skrido į mėnulį, tai kodėl jie to nedaro dabar? Ir jei anksčiau jie turėjo tokias pažangias technologijas, kodėl dabar jie perka mūsų variklius?

Jie dabar neskrenda į mėnulį dėl vienos paprastos priežasties: jis yra labai brangus, bet tuo pačiu ir nenaudingas. Būtent dėl \u200b\u200bdidelių išlaidų buvo atšaukti tolesni „Apollo“ skrydžiai. Programos kaina 1969 m. Siekė beveik 25 mlrd. USD - dabar apie 175 mlrd. USD.

Mokslinė nauda buvo maža ir neverta milžiniškų pinigų išlaidų ir visos su tuo susijusios rizikos. Štai kodėl, kai buvo pasiekta pergalė „mėnulio lenktynėse“ prieš SSRS ir skrydžiai nustojo būti reikšmingi JAV prestižui, „Apollo“ programa buvo apribota.

Kalbant apie tariamą JAV degradaciją po skrydžių į mėnulį ir perėjimo prie rusiškų variklių ... RD-180 iš tikrųjų naudojamas Amerikos „Atlas“ ir „Antares“ raketose. Tačiau tuo pačiu metu galingiausia raketa pasaulyje - „Delta IV Heavy“ (bent jau ji buvo galingiausia iki „SpaceX“ atsiradimo) - skraido savo paties amerikietiškais varikliais.

„SpaceX“ ir „Blue Origin“ gamina savo variklius, „Minotauras“ ir „Pegasus“ turi tik amerikietišką įrangą, jų pervežimai skrido ir su JAV pagamintais varikliais. Taigi viskas nėra taip blogai - amerikiečiai nepamiršo, kaip pagaminti raketas.

Sąmokslo argumentas:amerikiečiai negalėjo kirsti Žemės radiacijos juostų, dar vadinamų Van Alleno juostomis. Radiacija juos tikrai nužudys. Todėl skrydžiai į mėnulį yra melas, o ekspedicijos į kitas planetas yra neįmanomos. Bent jau tol, kol sugalvos apsaugos nuo radiacijos priemones.

Kas iš tikrųjų: kosmoso pavojus yra labai perdėtas. Spindulinė liga pasireiškia, kai žmogus kelias valandas veikia 200–1000 rad. Žemė turi du skirtingus radiacijos diržus. Pirmąjį, aktyviausią, „Apollo 11“ įgula įveikė per 7 minutes. Antrasis, kurio apšvitinimas yra panašus į senų televizorių elektros spinduliuotės vamzdį, laivas praplaukė greičiau nei per dvi valandas.

Tokie skrydžiai vis dar nėra labai sveiki, tačiau „Apollo“ buvo gana gerai izoliuota. Matavimais Mirtini Van Alleno diržai? NASA, vidutinė 12 dienų misijos radiacijos dozė buvo tik 0,18 rad (didžiausia leistina 50 rad.). Tai galima palyginti su doze, kurią gaunate atliekant krūtinės ląstos rentgenogramą.

Bet jei atvirai, Alanas Shepardas, pirmasis amerikiečių astronautas, atskridęs į mėnulį „Apollo 14“ misijoje, mirė būdamas 75 metų nuo leukemijos. Matyt, klastinga spinduliuotė vis tiek jį užbaigė.

4. Mėnulyje mojuojanti vėliava

Sąmokslo argumentas: pastatyta vėliava plazdena taip, tarsi mėnulyje būtų oro ir vėjo. Bet akivaizdu, kad jų ten neturėtų būti! Tai reiškia, kad šaudymas buvo įvykdytas Žemėje.

Kas iš tikrųjų: visose Mėnulio nuotraukose Amerikos vėliava atrodo taip, lyg ji plazdėtų vėjyje. Taip yra todėl, kad jis pakabintas ant L formos vėliavos stiebo. Pažvelkite į šias dvi NASA pateiktas nuotraukas. Jie rodo, kad astronautas pakeitė kūno padėtį, tačiau vėliava nepasikeitė - jos klostės sustingo nejudėdamos. Toks materijos elgesys galimas tik esant silpnai gravitacijai ir atmosferos nebuvimui.

Pažiūrėję vėliavos įrengimo vaizdo įrašą, galite pamatyti, kaip astronautas ją purto, bandydamas įsukti vėliavos stiebo pagrindą į mėnulio dirvą. Todėl vėliava šiek tiek plazdėjo - visai ne nuo vėjo.

Ir, pavyzdžiui, šiame „Apollo 16“ ekspedicijos metu nufilmuotame vaizdo įraše galite pamatyti, kaip materija elgiasi nusilpusiu sunkumu - ji sustingo ir nejuda.

Iš viso mėnulyje buvo pastatytos šešios vėliavos, o jų šešėlius net pavyko nufotografuoti Šešios vėliavos mėnulyje:
Kokia jų dabartinė būklė? iš orbitos.

Sąmokslo argumentas: žvaigždžių nuotraukose nuo mėnulio nematyti - dangus visiškai juodas. Tai įrodo, kad „Apollo“ nusileidimas buvo nufilmuotas paviljone. Kodėl NASA darbuotojai prie paviljono lubų nepriklijavo fonų su dažytomis žvaigždėmis? Matyt, jie nespėjo.

Kas iš tikrųjų: jei taip yra, žvaigždės nematomos tik vaizduose iš mėnulio. Jei pažvelgsite, pavyzdžiui, į padarytas astronautų ir kosmonautų nuotraukas, tai ir žvaigždžių nėra. Taigi nėra ir TKS?

Priežastis ta, kad fotografuojant kosmose saulės šviesoje, bet koks objektas, pavyzdžiui, Žemė, TKS, astronauto skafandras ar mėnulio paviršius, yra apšviestas daug kartų ryškiau nei fone esančios žvaigždės. Pastarieji neatsiranda, nes fotoaparatas negali surinkti iš jų pakankamai šviesos esant trumpai ekspozicijai.

Žvaigždžių nuotraukas galite fotografuoti tik su dideliu užrakto greičiu ir pageidautina būti naktinėje mėnulio pusėje. Timas Peakas, britų astronautas iš TKS, paaiškina, kaip fotografuoti žvaigždes kosmose.

Tuo pačiu metu jūs vis dar galite rasti nuotraukose iš Mėnulio. Pavyzdys yra žemiau esanti nuotrauka.

Nuotrauką padarė „Apollo 16“ astronautai Johnas Youngas ir Charlie Duke'as 1972 m. Balandžio 21 d., Naudodami specialią kamerą.

6. Nebuvo kam filmuoti Apolono pakilimo iš mėnulio

Sąmokslo argumentas: yra vaizdo įrašas, kuriame demonstruojamas iš mėnulio kylantis desantininkas. Jei filmavimas buvo tikrai ten, kaip operatorius galėjo tai nufilmuoti? Ar jis liko Žemės palydovo paviršiuje?

Kas iš tikrųjų: šiame vaizdo įraše išvyksta paskutiniai žmonės, kurie kada nors lankėsi. „Apollo 17“ desantininkas pakyla į dangų ir pradeda grįžti į Žemę.

Ir jį filmuoja kamera, sumontuota ant mėnulio roverio (tas pats mažas automobilis, kuriuo Mėnulyje keliavo „Apollo 15“, 16, 17 misijų astronautai). Kamerą nuotoliniu būdu iš Žemės valdė operatorius Edas Fendellas Hiustone. Tačiau tai buvo dviejų sekundžių vėlavimas (tiek laiko signalas eina į mėnulį), tačiau tai nesutrukdė Edui filmuoti kilimo.

Beje, įdomus faktas: prieš palikdamas mėnulį, vienas iš „Apollo 17“ astronautų Eugenijus Cernanas - paskutinis žmogus, užlipęs ant naktinės žvaigždės paviršiaus - mėnulio dulkėse užrašė savo dukros, devynerių metų Tracy, inicialus.

Sąmokslo argumentas: nusileidimas ant Žemės palydovo buvo nufilmuotas paviljone prožektorių šviesoje. Kaip kitaip paaiškinti, kad mėnulio šešėliai nėra lygiagretūs? Juk mėnulis turi vieną šviesos šaltinį - saulę!

Kas iš tikrųjų: šiurkštus mėnulio paviršius, net turint vieną šviesos šaltinį, gali sukurti nelygius šešėlius. Kadangi mėnulio dirvožemis - regolitas - gerai atspindi saulės šviesą. Be to, šešėliai nėra lygiagrečiai dėl perspektyvinio efekto. Jei šios nuotraukos būtų daromos paviljone prožektorių šviesoje, ant jų esantys objektai turėtų kelis šešėlius, tačiau to nepaisoma.

2014 m. NVIDIA, demonstruodama savo „GeForce GTX 980“ ir „GTX 970“ vaizdo plokščių galimybes, sukūrė erdvinį „Apollo 11“ nusileidimo ant mėnulio modelį.

Ši vizualizacija gerai parodo, kaip saulės šviesa ir šešėliai elgiasi mėnulyje.

Sąmokslo argumentas: ant vieno tariamo akmens aiškiai matoma raidė „C“, uždėta žymekliu ar flomasteriu. Šis laiškas buvo parašytas ant rekvizitų filmuoti paviljone, kad darbuotojai žinotų, kur kurį akmenį padėti.

Kas iš tikrųjų: taip, yra „Apollo 16“ misijos metu darytos uolos nuotrauka, kurioje aiškiai matoma raidė „C“. Nors palaukite ...

Originalioje akmens nuotraukoje nėra nieko tokio įtartino. Ir paslaptingas laiškas atsirado, kai kopijuojant paveikslėlį į kopijavimo mašiną pateko plaukai ar siūlai. Taip, jie išskrido į mėnulį tais laikais, kai nuotraukos buvo apdorojamos kopijavimo aparatais. Galite peržiūrėti išsamią šio paveikslėlio analizę.

9. Grįžtantys astronautai juda per žvaliai

Sąmokslo argumentas: Amerikos astronautai yra per linksmi. Kai mūsiškius, grįžusius iš TKS, ištraukiame iš „Sojuz“ kapsulės, jie vos gali vaikščioti. Šie nusileidžia laiptais ir linksmai eina į karantino centrą.

Kas iš tikrųjų: ekspedicijos į TKS trunka šešis ar daugiau mėnesių. Rekordas priklauso mūsų kosmonautui Genadijui Padalkai - 878 dienos orbitoje. O „Apollo 11“ skrydis truko 12 dienų.

Be to, jie iš pradžių nebuvo tokie linksmi. Būris nardytojų turėjo juos išimti iš „Apollo“ kapsulės. O Armstrongas buvo toks silpnas, kad negalėjo uždaryti liuko.

10. Stanley Kubrickas viską prisipažino

Sąmokslo argumentas: mėnulio skrydžiai yra fantastika. Tai pripažino pats režisierius, nufilmavęs „Apolono“ „nusileidimą“ Holivudo paviljone. Šis interviu pasirodė 15 metų po režisieriaus mirties - tiesos negalima slėpti!

Kas iš tikrųjų: Taip, toks interviu tikrai egzistuoja internete, jis sklandė internete bent jau nuo 2015 metų rugpjūčio. Bet vaizdo įrašas nėra Kubrickas. „Snopes.com“ svetainėje galite perskaityti šio netikro paneigimą.

Vaizdo įrašų kūrėjas T. Patrickas Murray teigė įrašęs šį išskirtinį interviu 1999 m. Gegužės mėn. Įspūdinga, ypač turint omenyje, kad Kubrickas mirė kovo mėnesį - prieš porą mėnesių. Be to, režisieriaus našlė interviu „Gawker“ svetainei teigė, kad vaizdo įrašas buvo netikras.

Ir dar pora argumentų

Jei vis dar abejojate dėl nusileidimo ant mėnulio, tiesiog žinokite:

• Žemėje yra mėnulio dirvožemio mėginių. Šešiems skrydžiams į mėnulį Apolonas į Žemę pristatė 382 kilogramus mėnulio dirvožemio. Didžioji jo dalis saugoma Mėnulio mėginių laboratorijoje, Johnsono kosminiame centre. Tačiau mėnulio dirvožemio mėginiai taip pat buvo perduodami įvairioms mokslo organizacijoms visose pasaulio šalyse.
• Mėnulio nusileidimą galima pamatyti iš orbitos.LRO (NASA Lunar Reconnaissance Orbiter) fotografavo Mėnulio žvalgybinis orbiteris „Apollo“ ekspedicijų nusileidimo vietas. Tai matomi ant žemės likę tūpimo antgaliai ir mėnulio roverių pėdsakai. Taip pat galite peržiūrėti nuotraukas. Taip pat mačiau astronautų nusileidimo vietą Japonijos „SELENE“ („Kaguya“) mėnulio misijos dėmės „Apollo 15“ nusileidimo vieta Japonijos aparatas SELENE.
• Astronautai ant Mėnulio paliko kairio kampo atšvaitus. Programų „Apollo 11“, „Apollo 14“ ir „Apollo 15“ astronautai ant Žemės palydovo paviršiaus paliko tokius dalykus, kurių dėka atliekamas lazerinis Mėnulio skleidimas. Jų dėka mes žinome tikslų atstumą iki jo.
• Sovietų ir Rusijos kosmonautai patvirtina nusileidimo ant mėnulio realumą. Pavyzdžiui, kosmonautai Aleksejus Leonovas, Georgijus Grechko, Genadijus Padalka nekvestionuoja „Apollo“ skrydžių. Apie tai realybę savo dienoraščiuose rašė ir pirmųjų sovietų kosmonautų mokymo vadovas Nikolajus Kamaninas. Vargu ar klastingiems pavyko papirkti ar įbauginti tokį skaičių žmonių.

1969 m. Liepos 21 d. Amerikiečių astronautas Neilas Amstrongas įkėlė koją į mėnulį. Tačiau iki šios dienos galima išgirsti nuomonę, kad amerikiečių nusileidimas mėnulyje yra puikus apgaulė.

Mėnulio sąmokslo teorija

1974 m. Buvo išleista amerikiečio Billo Keyzingo knyga „Mes niekada neskridome į Mėnulį“. Tai buvo „mėnulio sąmokslo“ teorijos sklaidos pradžia. Keyzingas turėjo pagrindo kelti šią temą, nes jis dirbo „Rocketdyne“, kuris sukūrė „Apollo“ programos raketų variklius.

Kaip argumentus, patvirtinančius skrydžių į Mėnulį inscenizaciją, autorius atkreipia dėmesį į „mėnulio nuotraukų“ atvejus - nelygius šešėlius, žvaigždžių nebuvimą, mažą Žemės dydį. „Keysing“ taip pat reiškia nepakankamą NASA technologinę įrangą tuo metu, kai buvo vykdoma Mėnulio programa.

„Mėnulio sąmokslo“ šalininkų skaičius sparčiai augo, kaip ir atskleidimų apie pilotuojamą skrydį į mėnulį skaičius. Taigi Davidas Percy - Didžiosios Britanijos karališkosios fotografijos draugijos narys - jau išsamiau išanalizavo NASA pateiktas nuotraukas. Jis teigė, kad nesant atmosferos, mėnulio šešėliai turėtų būti visiškai juodi, o šių šešėlių daugialypiškumas suteikė pagrindo manyti, kad yra keli apšvietimo šaltiniai.

Skeptikai atkreipė dėmesį į kitas keistas detales - Amerikos vėliavos mojavimą beorėje erdvėje, gilių kraterių nebuvimą, kurie turėjo susidaryti nusileidus mėnulio moduliui. Inžinierius Rene Ralphas pateikė dar įtikinamesnį argumentą diskusijoms - norint išvengti astronautų spinduliuotės, skafandrus reikėjo uždengti mažiausiai 80 centimetrų švinu!
2003 m. Į ugnį kuro pridėjo amerikiečių režisieriaus Stanley Kubricko našlė Christianas, teigdamas, kad amerikiečių nusileidimo ant mėnulio scenas jos vyras filmavo Holivudo paviljonuose.

Apie „mėnulio sąmokslą“ Rusijoje

Keista, bet SSRS niekas rimtai nekvestionavo „Apollo“ skrydžių į mėnulį. Visų pirma šį faktą patvirtinančios medžiagos pasirodė sovietų spaudoje po pirmojo amerikiečių nusileidimo mėnulyje. Daugelis Rusijos kosmonautų taip pat kalbėjo apie Amerikos mėnulio programos sėkmę. Tarp jų yra Aleksejus Leonovas ir Georgijus Grechko.

Aleksejus Leonovas sakė taip: „Tik visiškai nemokšiški žmonės gali rimtai tikėti, kad amerikiečiai nebuvo mėnulyje. Deja, visa ši juokinga epas apie neva pagamintą Holivudo filmuotą medžiagą prasidėjo nuo pačių amerikiečių “.

Tiesa, sovietų kosmonautas neneigė fakto, kad kai kurios amerikiečių buvimo Mėnulyje scenos buvo nufilmuotos Žemėje, kad vaizdo reportažui būtų suteikta tam tikra seka: „Pavyzdžiui, buvo neįmanoma nufilmuoti tikro Neilo Armstrongo atidarymo Mėnulyje nusileidžiančio laivo liuko - iš paviršiaus tiesiog nėra žmogaus. buvo pašalinta! "

Vietinių ekspertų pasitikėjimą mėnulio misijos sėkme pirmiausia lemia tai, kad „Apollo“ skrydžių į Mėnulį procesą užfiksavo sovietinė technika. Tai signalai iš laivų, derybos su įgula ir televizijos nuotrauka apie astronautų išėjimą į mėnulio paviršių.

Jei signalai ateitų iš Žemės, jis būtų nedelsiant veikiamas.
Lakūnas-kosmonautas ir dizaineris Konstantinas Feoktistovas knygoje „Gyvenimo trajektorija. Tarp vakarykščio ir rytojaus "rašo, kad norint patikimai imituoti skrydį, reikėtų" iš anksto nusodinti televizoriaus retransliatorių ant Mėnulio paviršiaus ir patikrinti jo veikimą (perduodant į Žemę). O ekspedicijos imitacijos dienomis reikėjo nusiųsti radijo relę į Mėnulį, kad būtų galima imituoti „Apollo“ radijo ryšį su Žeme skrydžio kelyje į Mėnulį “. Surengti tokią apgaulę, pasak Feoktistovo, yra ne mažiau sunku nei tikra ekspedicija.

Apie „mėnulio sąmokslą“ kalbėjo ir Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, viename savo interviu pavadinęs „visiškomis nesąmonėmis“ versiją, kad JAV suklastojo mėnulio nusileidimą.
Nepaisant to, šiuolaikinėje Rusijoje toliau skelbiami straipsniai, knygos, filmai apie tai, kad neįmanoma techniškai atlikti tokio skrydžio, juos taip pat kruopščiai nagrinėja ir kritikuoja „mėnulio ekspedicijos“ nuotraukų ir vaizdo medžiagos.

Papildomi argumentai

NASA pripažįsta, kad jie yra bombarduojami tiek daug laiškų su tuo ar kitu argumentu, įrodančiu skrydžio klastojimą, kad jie nesugeba atremti visų išpuolių. Tačiau kai kuriuos prieštaravimus galima atmesti žinant elementarius fizikos dėsnius.

Yra žinoma, kad šešėlių vieta priklauso nuo juos metančio objekto formos ir paviršiaus reljefo - tai paaiškina šešėlių nelygumus mėnulio nuotraukose. Šešėliai, susiliejantys tolimiausiame taške, yra ne kas kita, kaip perspektyvos dėsnio apraiška. Kelių apšvietimo šaltinių (prožektorių) idėja savaime yra nepatvari, nes šiuo atveju kiekvienas apšviestas objektas meta bent du šešėlius.

Vėjyje plazdančio audinio matomumas paaiškinamas tuo, kad vėliava buvo sumontuota ant judančio lanksčio aliuminio pagrindo, o viršutinė skersinė nebuvo iki galo ištiesta, o tai sukėlė audinio raukšlėjimąsi. Žemėje oro pasipriešinimas greitai slopina virpesių judesius, tačiau beorėje aplinkoje šie judesiai yra daug ilgesni.

Pasak NASA inžinieriaus Jimo Obergo, įtikinamiausias įrodymas, kad vėliava buvo pasodinta Mėnulyje, yra toks faktas: kai astronautai pravažiavo šalia vėliavos, ji liko visiškai nejudanti, o tai nebūtų žemės atmosferos sąlygomis.

Astronomas Patrickas Moore‘as dar prieš skrydį žinojo, kad dienos metu žvaigždės Mėnulyje nebus matomos. Jis paaiškina, kad žmogaus akis, kaip ir fotoaparato objektyvas, paprasčiausiai negali vienu metu prisitaikyti prie apšviesto mėnulio paviršiaus ir blankaus dangaus.
Sunkiau paaiškinti, kodėl desantininkas nepaliko kraterių ant mėnulio paviršiaus arba bent jau neišsklaidė dulkių, nors NASA ekspertai tai motyvuoja tuo, kad tūpimo metu prietaisas labai sulėtino greitį ir nusileido slenkančia trajektorija.
Turbūt įtikinamiausias sąmokslo teoretikų argumentas yra tas, kad laivo įgula paprasčiausiai nebūtų galėjusi įveikti Žemę supančios Van Alleno radiacijos juostos ir būtų sudeginta gyva. Tačiau pats Van Allenas nebuvo linkęs perdėti savo teorijos, aiškindamas, kad diržo perdavimas dideliu greičiu astronautams negresia.
Nepaisant to, lieka paslaptis, kaip astronautai pabėgo nuo galingos Mėnulio paviršiaus radiacijos pakankamai šviesiuose skafandruose.

Žvilgtelėti į mėnulį

Karštose diskusijose buvo šiek tiek pamiršta, kad po kiekvieno sėkmingo nusileidimo astronautai Mėnulyje įrengė lazerinius tolimatį. Teksaso „MacDonald“ observatorijoje kelis dešimtmečius nukreipdami lazerio spindulį į Mėnulio įrenginių kampinį atšvaitą, specialistai gavo atsako signalą blyksnių pavidalu, kurį užfiksavo labai jautri įranga.
Per 40-ąsias „Apollo 11“ skrydžio metines LRO automatinė tarpplanetinė stotis Mėnulio modulių nusileidimo vietose padarė visą seriją vaizdų, tikriausiai taisydama amerikiečių įgulų įrangos liekanas. Vėliau buvo padarytos didesnės raiškos nuotraukos, kuriose galima pamatyti roverio takelius ir net, anot NASA, pačių astronautų bėgių grandines.
Tačiau neįdomių šalių darytos nuotraukos kelia daugiau pasitikėjimo. Pavyzdžiui, Japonijos kosmoso agentūra JAXA pranešė, kad erdvėlaivis „Kaguya“ aptiko galimus „Apollo 15“ buvimo pėdsakus. Indijos kosmoso tyrimų organizacijos „Prakash Chauhan“ darbuotojas sakė, kad aparatas „Chandrayan-1“ gavo nusileidėjo fragmento vaizdą.
Tačiau tik ir naujas skrydis į Mėnulį gali pagaliau taškuoti „ir“.