1796 metų lapkritį, mirus Jekaterinai II, į Rusijos sostą įžengė imperatorius Paulius 1. Prasidėjo trumpas, bet nepaprastai svarbus ir kupinas įvykių vienos paslaptingiausių ir prieštaringiausių Rusijos istorijos veikėjų viešpatavimas. Norint suprasti ir teisingai įvertinti tai, kas įvyko per ketverius su puse Pavlovo valdymo metų, reikia prisiminti, kad įžengdamas į sostą imperatoriui jau buvo 42 metai, t.y. jis buvo subrendęs vyras. su nusistovėjusiu charakteriu, nusistovėjusiais politiniais įsitikinimais ir idėjomis apie Rusijos poreikius ir geriausius būdus jai valdyti. Imperatoriaus charakteris ir politinės pažiūros susiformavo labai sunkiomis ir neįprastomis sąlygomis.

Pauliaus gimimas 1754 m. buvo pasveikintas močiutės Elžbietos Petrovnos teisme kaip ilgai lauktas įvykis, nes imperatorienė buvo labai susirūpinusi dėl dinastijos tęsimo. Iškart po gimimo vaikas buvo nuvežtas į Elžbietos kambarius, kur jo tėvai buvo įleisti tik su jos specialiu leidimu. Tiesą sakant, iki perversmo 1762 m. Pavelas auginamas nedalyvaujant tėvams, iš tikrųjų nepažįstant nei mamos, nei tėvo. Pastarasis jam buvo visiškai abejingas. Svarbu tai, kad manifeste apie Petro įžengimą į sostą nei Paulius, nei Kotryna net nebuvo paminėti. Nuo 1761 m. N. I. Paninas buvo paskirtas vyriausiuoju Pavelo auklėtoju.

Paninas nuoširdžiai prisirišo prie savo mokinio. Pats būdamas Apšvietos šalininkas, jis svajojo išugdyti Paulių idealiu Rusijos suverenu. Ir iš tiesų, remiantis amžininkų prisiminimais, jaunasis Pavelas buvo gerai išsilavinęs romantiškas jaunuolis, taip pat tikėjęs apsišvietusio absoliutizmo idealais. Jis buvo pasirengęs valstybinei karjerai ir užaugo suvokdamas, kad turės valdyti Rusiją.

1773 m. Pavelas vedė Heseno Darmštato princesę Vilhelminą, kuri po krikšto į stačiatikybę buvo pavadinta Natalija Aleksejevna. Jaunuolis, ką tik palikęs mokytojų ir auklėtojų globą, beprotiškai įsimylėjo jauną žmoną, tačiau laimė buvo trumpalaikė – po trejų metų Natalija Aleksejevna mirė gimdydama. Po kelių mėnesių Paulius vėl vedė Viurtembergo princesę Sofiją Dorothea, kuri stačiatikybėje gavo vardą Maria Feodorovna. 1777 metais gimė jų pirmagimis, būsimasis imperatorius Aleksandras 1, o 1779 metais – antrasis sūnus Konstantinas. Jie buvo paimti iš tėvų ir auginami prižiūrimi močiutės. 1781-1782 metais Pavelas ir Marija Fedorovna keliavo po Europą, kur padarė palankų įspūdį Europos teismams. Tačiau kelionės metu Pavelas elgėsi nerūpestingai, atvirai kritikuodamas Catherine ir jos parankinių politiką. Matyt, apie tai sužinojo imperatorienė, kuri, grįžusi sūnui, bandė jį pašalinti iš teismo, dovanodama Gatčinos dvarą, kuriame Paulius nuo šiol praleido daugiausiai laiko. Kaip kadaise Petras I Preobraženskoje ir Petras III Oranienbaume, Paulius sukūrė savo nedidelę armiją Gatčinoje ir entuziastingai ėmėsi pratybų, kaip pavyzdį paimdamas Prūsijos karinę sistemą. Atrodė, kad disciplina, tvarka ir tam tikras asketizmas buvo supriešinami su prabanga ir netvarkingu Sankt Peterburgo dvaro gyvenimu. Jis mėgavosi neginčijamu savo karių nuolankumu, svajodamas apie laiką, kai visa Rusija jam paklus vienodai. Jis tikėjo, kad tikram autokratui Catherine buvo per daug moteriška, švelni ir liberali. Tokios taisyklės žalingumą jo akimis padidino revoliucinis pavojus, ypač po monarchijos žlugimo Prancūzijoje. Tokiomis sąlygomis Pavelas Rusijos išgelbėjimą matė tik stiprinant galią.

Tačiau Pauliaus ketinimas susidoroti su maištininkais patrankų pagalba neturėtų būti laikomas tik negailestingumo ar politinės trumparegystės apraiška. Už to slypėjo tam tikra pažiūrų sistema, pagal kurią, norint išvengti revoliucijos, karinės drausmės ir policijos priemonių pagalba reikėjo kuo ilgiau išsaugoti esamą režimą, pašalinant iš jo korupcinius elementus. . Anot Pauliaus, tai visų pirma buvo susiję su įvairiomis asmeninės ir visuomenės laisvės apraiškomis ir reiškėsi didikų gyvenimo būdu ir elgesiu, valstybės tarnybos aplaidumu, savivaldos elementais, pernelyg didele teismo prabanga, giminingumu. minties ir saviraiškos laisvė. Skilimo priežastis Paulius įžvelgė Kotrynos politikos klaidose.

Apšvietos epochos pilietinės laisvės idealus Paulius supriešino su viduramžių riterystės idealais, turėdamas idėjas apie kilnumą, ištikimybę, garbę, drąsą ir tarnavimą valdovui.

Ir galiausiai, 1796 m. lapkričio 6 d., kai mirė imperatorienė, Paulius gavo ilgai lauktą karūną ir valdžią. Kariškių dvasia pakeitė teismo ir sostinės išvaizdą.

Pauliaus I vidaus politika

Jau pirmieji Pauliaus imperatoriaus žingsniai parodė jo ketinimą visame kame elgtis priešingai savo motinos politikai. Šis troškimas nuspalvino, tiesą sakant, visą jo viešpatavimą. Taigi, žinoma, visai ne liberalų simpatijos paaiškina Pavelo Novikovo, Radiščevo, T. Kosciuškos ir kartu su juo kitų lenkų paleidimą bei daugelio aukšto rango pareigūnų pakeitimą apkaltintais korupcija. Naujasis imperatorius bandė tarsi perbraukti ankstesnius 34 Rusijos istorijos metus, paskelbti juos visiška klaida.

Pauliaus vidaus politikoje išryškinamos kelios tarpusavyje susijusios sritys – viešojo administravimo reforma, klasių politikos pokyčiai ir karinė reforma. Iš pirmo žvilgsnio Pauliaus vykdoma viešojo administravimo reforma, kaip ir Kotrynos politika, buvo nukreipta į tolesnį valdžios centralizavimą, tačiau šis uždavinys buvo išspręstas kitaip. Taigi, jei valdant Kotrynai ypač išaugo Senato generalinio prokuroro svarba ir jis buvo atsakingas už daugelį valstybės reikalų, įskaitant visą finansų politiką, tai valdant Pavelui generalinis prokuroras virto savotišku ministru pirmininku, besikoncentruojančiu jo rankose. vidaus reikalų, teisingumo, iš dalies finansų ministrų funkcijos.

Tolesnis viso Senato funkcijų pasikeitimas, kuriam Catherine savo vėlesniuose projektuose iš esmės rengė aukščiausios teisinės priežiūros organo vaidmenį, yra susijęs su centrinės ir vietos valdžios pertvarkymu. Dar 80-aisiais. nemažai kolegijų buvo likviduota ir liko tik trys – Karinė. Admiralitetas ir užsienio reikalai. Taip buvo dėl to, kad, paskelbdama verslo laisvę, Catherine tikėjo, kad įmanoma minimalią būtiną ekonominės plėtros kontrolę perduoti vietos valdžiai. Paulius kai kurias kolegijas atkūrė, manydamas, kad būtina jas pertvarkyti į ministerijas, kolegialaus valdymo principą pakeičiant vieno žmogaus valdymu. Taip 1797 m. buvo sukurta visiškai nauja Apanažų ministerija, kuri buvo atsakinga už žemes, kurios priklausė tiesiogiai karališkajai šeimai, o 1800 m. – Prekybos ministerija. Paulius dar ryžtingiau sugriovė visą vietinės valdžios sistemą, sukurtą 1775 metų Institucijų pagrindu.

Pirmiausia buvo panaikintos gubernatorių pareigybės, kurios, naujojo imperatoriaus nuomone, turėjo per didelę nepriklausomybę. Antra, buvo uždaryti visuomeninės labdaros ordinai ir dekanato taryba; Miesto dvaro administracija buvo sujungta su policija, o miesto taryba likviduota. Kotrynos sukurta teismų sistema taip pat patyrė reformą: nemažai teisminių instancijų iš viso buvo panaikinta, civilinių ir baudžiamųjų teismų kolegijos sujungtos į vieną. Šiuo atžvilgiu vėl buvo sustiprintas Senato, kaip teisminės institucijos, vaidmuo.

Paulius pakeitė ir administracinį-teritorinį krašto suskirstymą, imperijos pakraščių tvarkymo principus. Taigi 50 provincijų buvo paverstos 41 provincija ir Dono armijos regionu. Tradiciniai valdymo organai buvo grąžinti Baltijos gubernijoms, Ukrainai ir kai kurioms kitoms periferinėms teritorijoms. Visos šios transformacijos akivaizdžiai prieštaringos: viena vertus, jos didina valdžios centralizavimą caro rankose ir panaikina savivaldos elementus, kita vertus, atskleidžia grįžimą prie įvairių tautos valdymo formų. pakraštys. Šis prieštaravimas pirmiausia kilo dėl naujojo režimo silpnumo, baimės nesuvaldyti visos šalies, taip pat noro įgyti populiarumą vietovėse, kuriose gresia nacionalinio išsivadavimo judėjimo protrūkiai. Ir, žinoma, kilo noras viską perdaryti naujai. Svarbu tai, kad Pauliaus teismų reformos ir klasinių savivaldos organų likvidavimo turinys Rusijai iš esmės reiškė žingsnį atgal. Ši reforma palietė ne tik miesto gyventojus, bet ir aukštuomenę.

Išpuolis prieš didikų privilegijas, įteisintas 1785 m. Chartija, prasidėjo beveik nuo pirmųjų Pavlovo valdymo dienų. Jau 1797 metais buvo paskelbta peržiūra visiems pulkų sąrašuose esantiems karininkams, o nepasirodžiusieji buvo atleisti. Šią priemonę lėmė tai, kad vadovaujant Kotrynai buvo paprotys į pulką įtraukti jaunus kilmingus vaikus, kad sulaukę pilnametystės jie jau turėtų karininkų laipsnius. Taip pat nemažai pareigūnų buvo įrašyti kaip sergantys, atostogaujantys ir pan.. Be to, daugelis aukščiausių valstybės garbingų asmenų, kartu su pareigomis valstybės aparate, turėjo generolų laipsnius ir buvo surašyti į įvairius, dažniausiai sargybinius. pulkai. Todėl Pauliaus priimta priemonė atrodė gana pagrįsta ir teisinga, nors ir pykdė kilminguosius. Po jos buvo apribotos netarnaujančių bajorų privilegijos. 1800 m. rugpjūtį paprašęs tokių bajorų sąrašų, Paulius įsakė daugumą jų skirti karinei tarnybai. Prieš tai, nuo 1799 m. spalio mėn., buvo nustatyta tvarka, pagal kurią pereiti iš karo tarnybos į civilinę tarnybą buvo reikalingas specialus Senato leidimas. Kitu imperatoriaus dekretu buvo uždrausta netarnaujantiems bajorams dalyvauti bajorų rinkimuose ir užimti renkamas pareigas.

1799 metais buvo panaikinti provincijų bajorų susirinkimai, apribotos valsčių narių teisės ir, atvirkščiai, sustiprinta valdytojų teisė kištis į bajorų rinkimus. 1797 metais didikai privalėjo mokėti specialų mokestį už gubernijos administracijos išlaikymą, o 1799 metais imama suma buvo padidinta. Istorikai taip pat žino apie Pavlovo laikais Jekaterinos panaikintas fizines bausmes bajorams. Tačiau apskritai būtų klaidinga Pauliaus politiką laikyti antikilnia. Atvirkščiai, tai rodo aiškų norą bajoriją paversti riterių sluoksniu – drausminga, organizuota, be išimties tarnaujančia ir atsidavusia savo suverenui. Neatsitiktinai Paulius bandė apriboti ne bajorų antplūdį į bajorų gretas, uždraudęs juos paaukštinti į puskarininkius. Iš šių pozicijų aiškėja imperatoriaus politika valstiečių atžvilgiu.

Pauliaus valdymas, kaip ir ankstesnis, pasižymėjo didžiuliais dalinimais valstiečiams kaip atlygis už tarnybą, o per ketverius metus Pauliui pavyko išdalyti beveik tiek pat valstiečių, kiek jo motina per 34 (apie 600 tūkst.). Tačiau skirtumas buvo ne tik kiekis. Jei Kotryna savo parankiniams atidavė arba be savininko likusius dvarus, arba dvarus naujai užkariautose teritorijose, tai Paulius pirmiausia išdalijo valstybiniams valstiečiams, taip gerokai pablogindama jų padėtį. Savo valdymo pradžioje paskelbęs, kad kiekvienas subjektas turi teisę asmeniškai jam skųstis, Paulius žiauriai numalšino tokius valstiečių bandymus. 1796 m. gruodį buvo išleistas dekretas dėl valstiečių priskyrimo privatiems savininkams Dono armijos srityje ir Novorosijoje, 1798 m. kovo mėn. - dėl leidimo prekybiniams selekcininkams pirkti valstiečius savo įmonėms su žeme ir be jos. Kita vertus, atsirado nemažai teisės aktų, kurie objektyviai prisidėjo prie baudžiavos silpnėjimo. Taigi, 1797 m. vasario mėn Buvo uždrausta kiemo ir bežemių valstiečių pardavimas aukcione, o 1798 m. spalį – Ukrainos valstiečių pardavimas be žemės. Pirmą kartą po daugelio metų, Pauliui įžengus į sostą, baudžiauninkams teko priesaiką naujajam imperatoriui duoti lygiai su laisvaisiais valstiečiais; 1797 m. gruodį valstiečiams ir miestiečiams buvo panaikintos gyventojų mokesčio įsiskolinimas, panaikintas Kotrynos paskirtas verbavimo rinkinys. Garsiausias yra vadinamasis trijų dienų korvijos manifestas, kurį Paulius paskelbė kartu su kitais svarbiais dokumentais jo karūnavimo dieną 1797 m. balandžio 5 d.

Pastebėtina, kad pagrindinė manifesto reikšmė susijusi su draudimu dirbti sekmadieniais. y., patvirtina 1649 m. Tarybos kodekse egzistavusią teisės normą. Apie trijų dienų apribojimą Manifeste kalbama greičiau kaip apie pageidaujamą, racionalesnį ūkininkų darbo laiko paskirstymą. Manifesto dviprasmiškumas lėmė dviprasmišką tiek amžininkų, tiek istorikų interpretaciją. Valstiečiai manifestą suvokė kaip savo padėties palengvinimą ir bandė skųstis jo nesilaikančiais dvarininkais. Pasitaiko atvejų, kai už tai žemės savininkams iš tiesų buvo taikomos nuobaudos ir bausmės.

Tačiau manifesto neįvykdymo faktas neturėtų būti nuvertinamas. Be to, kai kuriose srityse, pavyzdžiui, Ukrainoje, kur corvee buvo apribotas iki dviejų dienų per savaitę, manifestas, priešingai, pablogino valstiečių padėtį. Manifesto dviprasmiškumas greičiausiai buvo tyčinis. Pirma, Paulius, bijodamas valstiečių sukilimų, bandė jiems užkirsti kelią populistinėmis priemonėmis, antra, įgijo dar vieną didikų spaudimo instrumentą. Trečia, jis taip pat negalėjo atvirai susilpninti baudžiavos, nes sosto priklausomybė nuo bajorų buvo didelė ir greičiausiai tokių ketinimų neturėjo.

Aiškiau atrodė Pauliaus politika kariuomenės atžvilgiu, kuriai jis nusprendė perkelti Prūsijos karinę tvarką, kurią taip sėkmingai naudojo Gatčinoje. Reforma prasidėjo įvedus naują uniformą, visiškai nukopijančią prūsišką: ilga uniforma, kojinės ir juodi lakuoti batai, pudruota galva su tam tikro ilgio pynute; pareigūnams buvo įteiktos lazdos su kaulinėmis galvomis, kad būtų nubausti nusižengusiems kariams. 1796 m. gruodį buvo išleista nauja chartija, kurioje didžiausias dėmesys buvo skiriamas karių mokymui „šagistyje“. Kadangi jis buvo pagrįstas 1760 m. Prūsijos chartija, joje neatsispindėjo jokie nauji Rusijos karinės minties pasiekimai, išbandyti mūšio laukuose Kotrynos valdymo laikais. Netrukus buvo išleisti dar keli reglamentai atskiroms kariuomenės šakoms, remiantis kariuomenės kaip mašinos idėja, kurioje pagrindinis dalykas yra mechaninė kariuomenės darna ir efektyvumas. Iniciatyvumas ir savarankiškumas yra žalingi ir nepriimtini.

Nesibaigiantys paradai, pratybos, kartu su griežtomis priemonėmis prieš karininkus – atleidimais, tremčiais ir net areštais – sukėlė didelį nepasitenkinimą kariuomenėje ne tik sostinėje, bet ir provincijose. Taigi jau 1796-1798 m. Smolensko gubernijoje veikė antivyriausybinis ratas, kuriame buvo kelių ten dislokuotų pulkų karininkai, vietos institucijų pareigūnai, taip pat nemažai išėjusių į pensiją kariškių.

Kalbant apie Pauliaus I vidaus politiką, verta paminėti keletą jo naujovių, susijusių su suvereno ir karališkosios šeimos statusu. Savo karūnavimo dieną Paulius paskelbė dekretą dėl sosto paveldėjimo, nustatantį sosto perdavimą paveldėjimo būdu griežtai per vyriškąją liniją. Dekretas Rusijoje galiojo iki 1917 m. Nauja buvo ir jau minėtos Apanažų ministerijos sukūrimas, o tai reiškė realų karališkosios šeimos asmeninės ekonomikos įtraukimą į valstybės jurisdikcijos sritį. Įsitikinęs dieviška karališkosios galios kilme, Paulius daug nuveikė tvarkydamas išorines monarchinės idėjos apraiškas. Jis labai mylėjo įvairias apeigas ir ritualus, kurie buvo atliekami skrupulingai, laikantis smulkmenų, pasižymėjo nepaprasta pompastika ir trukdavo daugybę valandų. Visam dvaro gyvenimui buvo suteiktas griežtai reglamentuotas ritualas, kuris dar labiau sustiprėjo 1798 metais Paulių paskelbus Maltos ordino didžiuoju magistru. Tačiau reikia pažymėti, kad visas šis europietiškas ritualas buvo svetimas Rusijai, o pačioje Europoje jis jau buvo suvokiamas kaip archajiškas, todėl daugeliui amžininkų sukėlė tik šypsnį, niekaip neprisidėdamas prie Pauliaus keliamų monarchijos šlovinimo tikslų. nustatyti sau.

Smulkus reglamentavimas išplito į kasdienį jo pavaldinių gyvenimą. Visų pirma, specialūs dekretai numatė tam tikro stiliaus ir dydžių aprangą, buvo draudžiama dėvėti apvalias skrybėles, batus su kaspinais vietoj sagčių ir pan. Kai kurie draudimai buvo susiję su išvaizda ir elgesiu baliuje. Būdinga, kad visi šie apribojimai galiojo ne tik Rusijos piliečiams, bet ir užsieniečiams. Taip Sardinijos reikalų patikėtinis Rusijoje buvo išvarytas iš Sankt Peterburgo dėl apvalios kepuraitės.

Pauliaus politikoje aiškiai matyti noras suvienyti visas gyvenimo sritis, neįtraukti nuomonių, sprendimų įvairovės, galimybės pasirinkti gyvenimo būdą, elgsenos stilių, aprangą ir t.t. Šioje galimybėje Paulius įžvelgė revoliucinį pavojų. Įvedus cenzūrą ir uždraudus knygų importą iš užsienio, buvo siekiama kovoti su revoliucinių idėjų skverbimu.

Pauliaus I užsienio politika

Pagrindinė Pavlovo valdymo užsienio politikos problema buvo santykiai su Prancūzija. Karui su ja jau ruošėsi Jekaterina II. Suvorovo vadovaujamą 50 000 karių korpusą į Europą planuota išsiųsti 1797 m. Dėl Kotrynos mirties ši kampanija buvo atšaukta. Prancūzai tai vertino kaip Rusijos požiūrio į savo šalį pasikeitimo ženklą ir bandė išnaudoti momentą, kad išstumtų Rusiją iš savo potencialių priešų skaičiaus. Tačiau jie klydo. Nuo pat pirmųjų savo valdymo mėnesių Paulius leido suprasti, kad jo neapykanta respublikinei Prancūzijai nėra silpnesnė nei Kotrynos. 1797 m. Rusija užverbavo prancūzų monarchistų pulkus, vadovaujamus Kondė princo (XVI a. mirties bausme įvykdyto Liudviko giminaičio), priėmė Prancūzijos karalių tremtyje Liudviką XVIII ir skyrė jam 200 000 rublių metinę pensiją. 1798 m. visiems imigrantams iš Prancūzijos buvo uždrausta atvykti į Rusiją. Tačiau to nepakako. Europos šalys, bijodamos pergalingų Prancūzijos karių, dėjo visokias diplomatines pastangas įtraukti Rusiją į karą. 1798 m. buvo sukurta antroji antiprancūziška koalicija (Rusija, Austrija, Didžioji Britanija, Turkija, Sicilija, Portugalija ir Pietų Vokietijos valstybės). Viena iš Rusijos patekimo į koaliciją priežasčių buvo Bonaparto įvykdytas Maltos užgrobimas ir Maltos ordino (johanitų ordino) išvarymas iš ten, po kurio Paulius paėmė jį į savo globą ir pažadėjo atkeršyti už jam padarytą įžeidimą. užsakymas. Karas turėjo vykti trijuose teatruose: 1. Olandijoje kartu su Anglija; 2. Italijoje (čia buvo išsiųstos pagrindinės Suvorovo vadovaujamos pajėgos) kartu su Austrija ir 3. Viduržemio jūroje (Ušakovo laivynas) kartu su Anglija ir Turkija.

Jau 1798 metų rudenį rusų-turkų eskadrilė, vadovaujama F.F. Ušakova įplaukė į Viduržemio jūrą, kad veiktų prieš prancūzus. Anglų eskadrilė, vadovaujama garsiojo Nelsono, veikė savarankiškai prieš Maltos garnizoną. Nachimovas sutelkė savo pastangas į Jonijos salų užkariavimą, kurios turėjo didelę reikšmę kovoje dėl dominavimo Viduržemio jūroje. Kovos dėl salų apogėjus buvo 1799 m. vasario 18 d. Korfu saloje (Kerkyra) įvykęs tvirtovės šturmas. Ušakovo išlaisvintos salos suformavo Septynių Salų Respubliką – pirmąją Graikijos valstybę šiuolaikinėje istorijoje. Po to Rusijos karinio jūrų laivyno būriai išsilaipino įvairiose Pietų ir Vidurio Italijos vietose ir užėmė Neapolį bei Romą. 1800 metų sausį rusų eskadrilę Paulius atšaukė į Rusiją, pasikeitus politinei situacijai.

Kovos sausumoje prasidėjo 1799 m. Olandijoje bendras rusų ir anglų desantas, vadovaujamas Jorko kunigaikščio, daugiau nei padvigubinęs prancūzų pajėgas, veikė neryžtingai ir galiausiai žlugo. Sąjungininkai pagrindinį smūgį prancūzams ketino duoti Italijoje, kur buvo sutelktos didelės Rusijos ir Austrijos armijų pajėgos. Bendra vadovybė buvo perduota Suvorovui, tačiau austrų pavaldumas buvo gana formalus. vos per vieną mėnesį – 1799 metų balandį Suvorovas sumušė prancūzų generolo Moreau armiją ir užėmė visą Šiaurės Italiją (išskyrus Genują). Generolo MacDonaldo armija gelbėjo Moro iš Pietų Italijos. Suvorovas nusprendė nelaukti, kol susijungs dvi priešo armijos ir nugalėti jas po gabalą. Jis greitai nužygiavo link MacDonaldo ir nugalėjo jį upės mūšyje. Trebbii (1799 m. birželio 6-9 d.). Dabar Suvorovas turėjo puikią galimybę pribaigti Moreau kariuomenės likučius, tačiau prancūzus išgelbėjo austrų neryžtingumas, draudžiantis bet kokias rizikingas operacijas. Tik liepos pabaigoje austrų kariuomenė susivienijo su rusais, o jau rugpjūčio 4 d., ties Novi, įvyko mūšis su prancūzų kariuomene, kurios naujuoju vyriausiuoju vadu tapo generolas Joubertas (žuvo mūšyje). . Po šios pergalės Suvorovas tapo Italijos meistru. Prancūzus nuo visiško pralaimėjimo vėl išgelbėjo sąjungininkų nenuoseklumas (Austrijos Gofkriegsrat uždraudė savo kariuomenei dalyvauti persekiojant besitraukiančius). Santykiai tarp rusų ir austrų taip pablogėjo, kad jų vyriausybės nusprendė nuo šiol veikti atskirai. Buvo nuspręsta, kad rusai persikels į Šveicariją, o austrai liks Italijoje. Rugpjūčio pabaigoje Suvorovas vadovavo savo kariuomenei dabar garsiai Šveicarijos kampanijai (1799 m. rugsėjis – spalis).

Šveicarijoje, Ciuricho apylinkėse, buvo numatyta jungtis su 30 000 karių generolo korpusu. Rimskis-Korsakovas. Tačiau tuo metu, kai Suvorovo kariai, griaunantys prancūzų užtvaras, artėjo prie Alpių, Rimskio-Korsakovo korpusas jau buvo nugalėtas. Austrijos sąjungininkų palikti rusai neteko 18 tūkstančių žmonių, beveik visų ginklų ir vėliavų. Tai buvo sunkiausias Rusijos kariuomenės pralaimėjimas per visą XVIII a. Nugalėję Rimskį-Korsakovą, prancūzai laikė Suvorovą pasmerktu, nes. jo kariai buvo įstrigę (su priešais priekyje ir užpakalyje). Norėdamas išgelbėti kariuomenę, Suvorovas nusprendė pabandyti prasiveržti per Alpes, kurios buvo laikomos visiškai neįveikiamomis didelėms kariuomenės masėms. Neįtikėtinų pastangų kaina spalio 19 d. Suvorovas išvedė savo kariuomenę į Bavariją. Čia jis gavo Pauliaus įsakymą grįžti į Rusiją. Aljansas su Austrija buvo nutrauktas. Už išskirtinius karinius pasiekimus Suvorovas gavo Generalissimo titulą ir Italijos princo titulą. Buvo įsakyta suteikti jam karališką pagyrimą, net ir pačiam imperatoriui. Tai buvo paskutinė ir, ko gero, pati ryškiausia Suvorovo kampanija. Netrukus grįžęs į Rusiją jis mirė.

Nusivylęs savo sąjungininkais (kurie, be to, buvo labai susilpnėję), po 18-osios Brumaire'o perversmo (1799 m. lapkričio 9 d.) Prancūzijoje Paulius pradėjo linkti suartėjimo su Napoleonu. Kitais 1800 metais abi pusės ėmėsi žingsnių abipusio suartėjimo link. Visų pirma Prancūzija išlaisvino visus rusų kalinius, o Bonapartas kreipėsi į Paulių su pasiūlymu užmegzti draugiškus santykius tarp abiejų pusių. Šis kreipimasis paskatino Pauliaus sutikimą ir naujųjų 1801-ųjų metų išvakarėse 22 500 Dono kazokų buvo išsiųsti užkariauti Indijos. Plėtodamas šią naują liniją, susijusią su Prancūzija, Paulius I pareikalavo, kad Liudvikas XVIII paliktų šalį ir atimtų iš jo pensiją.

1801 metų kovo 11-osios perversmas

Visai gali būti, kad jei Pauliaus pertvarkos būtų susijusios tik su administracine ir policijos valdymo sritimi ir būtų vykdomos kruopščiai ir nuosekliai, jo likimas būtų susiklostęs kitaip. Tačiau visuomenė, jau paragavusi „apšviestojo absoliutizmo“ vaisių, nenorėjo atsiskirti su ta, nors ir minimalia, Kotrynos valdymo metais įgyta laisve. Be to, veržlus, karštakošis, nepastovus ir nenuspėjamas imperatoriaus charakteris sukūrė netikrumo dėl ateities atmosferą, kai Rusijos didiko likimas buvo priklausomas nuo atsitiktinio žmogaus užgaidos ar nuotaikų kaitos. matomas tik kaip tironas soste, Be to, jei rengiant ankstesnius XVIII a. Lemiamas vaidmuo teko gvardijai, dabar nepasitenkinimas išplito beveik į visą kariuomenę. Pauliui nepavyko rasti paramos jokioje socialinėje sistemoje.

Taip buvo užantspauduotas Pauliaus likimas. Sąmokslas brendo praktiškai nuo pat jo valdymo pradžios, į jį įsitraukė (ar bent jau žinojo) daug iškilių asmenų, dvariškių, vyresniųjų karininkų ir net sosto įpėdinis didysis kunigaikštis Aleksandras Pavlovičius. 1801 metų kovo 11-osios naktis Pauliui tapo lemtinga, kai naujai pastatytoje Michailovskio pilyje į imperatoriaus patalpas įsiveržė kelios dešimtys sąmokslininkų ir jį nužudė. Aleksandras I buvo paskelbtas visos Rusijos imperatoriumi.

Istorikai, kaip jau minėta, skirtingai vertina Pavlovsko valdymą, lygiai taip pat sutinka, kad tolesnis Pavlovo režimo egzistavimas būtų atitolinęs socialinę ir politinę Rusijos raidą. Taip pat yra požiūris, pagal kurį Pauliaus politika atitiko absoliučios monarchijos interesus, o jo pasirinktos priemonės atitiko jo tikslą. Aleksandro I valdymo laikotarpis tapo nauja era Rusijos istorijoje. Mat Pauliaus nužudymu baigėsi XVIII amžiaus Rusijos istorija.

wiki.304.ru / Rusijos istorija. Dmitrijus Alchazašvilis.

Yra istorinis anekdotas apie tai, kaip Aleksandras III nurodė vyriausiajam prokurorui Pobedonoscevui išsiaiškinti, kas buvo Pauliaus I tėvas: Jekaterinos II meilužis Sergejus Saltykovas ar jos teisėtas vyras Petras III. Pirmiausia aukštas pareigūnas pranešė imperatoriui, kad pasitvirtino gandai apie Saltykovo tėvystę, į kurį jis atsakė: „Ačiū Dievui, mes esame rusai! Kai vėliau Pobedonoscevas rado Petro III naudai įrodymų, Aleksandras III ne mažiau džiaugsmingai pareiškė: „Ačiū Dievui, mes teisėti!

Išgelbėk Rusiją!

Senstanti Elizaveta Petrovna vis labiau suprato, kad pasirinkdama Petrą III (Petro Didžiojo anūką) sosto įpėdiniu, padarė klaidą. Holšteinų-Gottorpų dinastijos palikuonis atkakliai nesidomėjo valstybės reikalais, be to, garbino prūsus, dykinėjo ir stipriai gėrė.

Elžbietai liko tik laukti, kol gims įpėdinis iš karūnuotos poros, kad būtų galima oficialiai pašalinti Petrą iš valdžios. Bet čia iškilo kita problema. Po 8 santuokos metų Petras ir Kotryna vis dar neturėjo vaikų.

Kancleris Bestuzhevas-Ryuminas, suprasdamas, kad tai gali laukti iki amžiaus pabaigos, atvirai pranešė imperatorienei, kad Petras ir Kotryna nepalaiko intymių santykių. Elžbieta į tai tariamai atsakė: „Gelbėk Rusiją, išgelbėk valstybę, išgelbėk viską, sugalvok, ką daryti – elkis taip, kaip tau atrodo tinkama“.

Gudrus kancleris sugalvojo paprastą sprendimą. Jis pasiūlė priartinti išvaizdųjį kambarinį Sergejų Saltykovą prie vienai merdėjančios Kotrynos, o jos vyrą perkelti į tolimesnę rūmų dalį. Elžbieta nuėjo toliau. Norėdama pagaliau atskirti Kotryną ir Petrą į skirtingus miegamuosius, ji pastarajam atidavė Liubertsų dvarą netoli Maskvos.

„Sergejus Saltykovas privertė mane suprasti jo dažnų apsilankymų priežastį“, - prisiminė Jekaterina. „Aš ir toliau jo klausiausi, jis buvo gražus kaip diena, ir, žinoma, niekas negalėjo su juo lygintis teisme. Jam buvo 25 metai ir apskritai tiek gimimu, tiek daugeliu kitų savybių jis buvo puikus džentelmenas. Visą pavasarį ir dalį vasaros nepasidaviau“.

Toliau Catherine išsamiai aprašo visus savo romantikos etapus iki pat suartėjimo su Saltykovu 1752 m. vasarą. Tų pačių metų gruodį ji pastojo, tačiau pakeliui į Maskvą patyrė persileidimą. Antrasis nėštumas taip pat baigėsi persileidimu 1753 m. gegužės mėn. Vėliau įsimylėjėliai išsiskyrė, o 1754 m. balandį Saltykovas buvo pašalintas iš teismo. O 1754 metų rugsėjį didžioji kunigaikštienė pagimdė ilgai lauktą pirmagimį.

Kaltinantys įrodymai

Kotrynos užrašai, nors ir netiesiogiai, vis tiek užsimena, kad Petras III neturi nieko bendra su Pauliumi. Imperatorius Aleksandras II buvo taip sužavėtas savo prosenelės apreiškimų, kad pokalbiuose su senais dvariškiais bandė nušviesti savo kilmę.

Gandus, kad Paulius buvo nesantuokinis Kotrynos sūnus, pakurstė ir tai, kad įpėdinis pasirodė tik 10-aisiais nevaisingos sąjungos metais. Be to, iš Kotrynos dienoraščių žinome, kad jos vyras prieš operaciją sirgo fimoze, o tai gali rimtai trukdyti intymiems sutuoktinių kontaktams.

Petrą labiau domino ne jaunosios Kotrynos žavesys, o kariniai manevrai. Jis taip pat buvo šališkas silpnosios lyties atstovams, tačiau pirmenybę teikė kvailoms negražioms merginoms. Iki 1752 m. vasaros Kotryna vis dar buvo nevalinga mergelė.

Velykas 1752 m., Garbės tarnaitė Choglokova supažindino Didžiąją kunigaikštienę su dviem gražiais vyrais - Sergejumi Saltykovu ir Levu Naryškinu, kurie iš karto pradėjo energingai piršlioti neprieinamą Kotryną. Norėdama kažkaip ją sujaudinti, Choglokova bendraudama su ja įskiepijo mintį, kad svetimavimas, be abejo, yra smerktinas dalykas, tačiau yra „aukštesnių pareigų, kurioms turėtų būti daroma išimtis“. Ir Catherine pasirinko.

Be Kotrynos atsiminimų, kitas dokumentas – kanclerio Bestuževo-Ryumino ataskaita imperatorei Elžbietai – taip pat gali rodyti, kad Saltykovui patikėta misija buvo baigta. Yra šios eilutės:

„Tai, kas buvo nupiešta, išmintingu Jūsų Didenybės svarstymu, įgavo gerą ir trokštamą pradžią – Jūsų Didenybės aukščiausios valios vykdytojo buvimas dabar čia ne tik nereikalingas, bet netgi tobulam išsipildymui ir paslapties slėpimui. nes amžini laikai būtų žalingi. Remdamasi šiais samprotavimais, jums malonu, gailestingiausia imperatore, įsakydama kamerlinui Saltykovui būti Jūsų Didenybės ambasadoriumi Stokholme pas Švedijos karalių.

Kitaip tariant: „Mauras atliko savo darbą, maurai gali išvykti“. Tuo metu garbės tremtis buvo įteikta tiems, kurie gerai atliko savo darbą valstybės labui.

Versiją apie Sergejaus Saltykovo tėvystę palaikė sovietų istorikas Nikolajus Pavlenko, kuris ypač rašė: „Kai kurie dvariškiai, stebėję didžiosios kunigaikščių poros šeimos gyvenimą, šnabždėjosi, kad kūdikis turėtų būti vadinamas Sergejevičiumi, o ne Petrovičiumi. jo tėvas. Tikriausiai taip ir atsitiko“.

Chukhon versija

Paslaptis, susijusi su Pauliaus I gimimu, niekada nebuvo išspręsta. Laikui bėgant pradėjo sklisti nauji gandai. Gandas paskleidė rašytojas Aleksandras Herzenas 1861 m. per savo „Londono posėdį“. XX amžiuje jį prikėlė rašytojas Nathanas Eidelmanas, žurnale „New World“ paskelbęs istorinę esė „Atvirkštinė Apvaizda“.

Pagal šią versiją, trečiasis vaikas, kurį Catherine pastojo iš Saltykovo, taip pat gimė negyvas, o beviltiška Elžbieta liepė skubiai pakeisti kūdikį. Netoliese, Kotly kaime, Čiukonų šeimoje, buvo rastas gyvas vaikas.

Kad Kotryna neįtartų pakeitimo, imperatorienė neleido jai žiūrėti į sūnų ilgiau nei mėnesį. Gimdymo išvarginta didžioji kunigaikštienė buvo atiduota likimo gailestingumui, palikta be tinkamos priežiūros. Pasak Herzeno, „tuščia ir piktoji imperatorienė Elžbieta“ norėjo, kad gimdanti moteris mirtų.

Kad ir kaip fantastiškai atrodytų ši istorija, ji turėjo liudininkų. Tuo metu netoli Kotly kaimo buvo Karlo Tizenhauzeno dvaras. Jaunasis aristokratas puikiai prisiminė, kad per vieną naktį kaimas buvo nušluotas nuo žemės paviršiaus, o jo gyventojai buvo sukrauti į vežimus ir išvežti į Kamčiatką.

1820-ųjų pradžioje įvyko įvykis, kuris taip pat gali patvirtinti „Chukhon legendą“. Kažkoks Afanasy atvyko iš Kamčiatkos į Sankt Peterburgą, pasiskelbęs velionio Pauliaus I broliu. Per daug kalbus senolis, žinoma, buvo išsiųstas į Petro ir Povilo tvirtovę.

Tačiau Valstybės Dūmos narys Dmitrijus Lanskojus pasakė savo sūnėnui rašytojui Aleksandrui Odojevskiui, kad imperatorius Aleksandras Pavlovičius naktimis slapta aplankė seną vyrą, kuris atrodė kaip jo velionis tėvas, ilgai su juo apie kažką kalbėjo ir dažnai. atsiduso.

Abejonių lieka

Daugelis tyrinėtojų, įskaitant Sergejų Aldanovą, yra įsitikinę, kad Catherine savo užrašuose sąmoningai sukūrė įspūdį, kad Pavelo tėvas nebuvo jos vyras. Ne visi pasitiki tuo, ką parašė Jekaterina. Taigi istorikas Jakovas Barskovas tikėjo: „Melas buvo pagrindinis karalienės įrankis: visą gyvenimą, nuo ankstyvos vaikystės iki senatvės, ji naudojo šį įrankį, įvaldė jį kaip virtuozas“.

Anot istorikų, Kotryna savo valdžios užgrobimą turėjo pateisinti įvairiais būdais. Po vyro nuvertimo ji sukūrė tiek daug istorijų apie jį ir jų santykius, kad atskirti faktus nuo pramanų yra nepaprastai sunku. Kotrynai pasipelnė bloga sūnaus – tiesioginio konkurento kovoje dėl sosto – reputacija. Ir kurstyti gandus apie jo neteisėtumą šia prasme buvo veiksmingas ginklas.

Knygos apie Petrą III autorius Aleksandras Mylnikovas pažymi, kad Kotryna bijojo potencialių Pauliaus šalininkų, galinčių išsireikalauti sosto karališkojo kraujo valdovui ir atsikratyti valdžią pasisavinusio svetimšalio. Istorikas neabejoja, kad Catherine puikiai žinojo, kas yra tikrasis Pauliaus tėvas, todėl su juo elgėsi labai formaliai ir šaltai.

Pats Petras III Paulių laikė savo sūnumi. Ir jei jis tai pareiškė taip užtikrintai, tai reiškia, kad tarp jo ir Catherine vis dar buvo intymūs santykiai. Melnikovas savo knygoje palygina pranešimą apie savo sūnaus gimimą, kurį Petras išsiuntė Frederikui II, su panašiu pranešimu apie jo dukters Anos, kuri buvo iš kito Kotrynos meilužio Stanislavo Poniatovskio, gimimą. Tarp jų yra didžiulis skirtumas.

Paulius ne kartą girdėjo paskalų apie savo kilmę, ir tai paliko neišdildomą pėdsaką jo sieloje. Chulkovas knygoje „Imperatoriai: psichologiniai portretai“ rašė: „Jis pats buvo įsitikinęs, kad Petras III tikrai buvo jo tėvas“.

Pakanka palyginti Petro III ir Sergejaus Saltykovo portretus, kad suprastumėte, į ką Pavelas panašesnis. Daugelis Pauliaus amžininkų tvirtina, kad Jekaterina ir Saltykovas, „abu gražūs kaip diena“, negalėjo pagimdyti tokių bjaurių palikuonių, kuriuos admirolas Čičagovas pavadino „snukiu čiukhonu su kulkosvaidžio judesiais“.

Yra dar vienas dalykas. Kaip matyti iš gimimo datos (rugsėjo 20 d.), Paulius greičiausiai buvo Naujųjų metų švenčių produktas. Ir, kaip žinia, sutuoktiniai jas šventė kartu. Tačiau galutinį verdiktą šiuo aktualiu klausimu galėtų priimti mūsų dvariškių palaikų genetinė ekspertizė. Tačiau vargu ar jie tai darys tol, kol kyla net menkiausias įtarimas, kad Paulius I nebuvo Romanoviško kraujo.

Paulius I (trumpa biografija)

Po Jekaterinos Antrosios mirties į Rusijos sostą pakilo jos sūnus Pavelas Pirmasis. Per jo gyvenimą jo motina iš tikrųjų pašalino jį iš valdžios ir jų santykiai buvo įtempti. 1794 m. ji bandė atimti iš jo paveldėjimo teisę, perleisdama valdžią savo anūkui, tačiau tam nebuvo lemta įvykti.

Tapęs imperatoriumi Paulius visiškai pakeičia anksčiau jo motinos dvare buvusią tvarką. Jo politika (tiek užsienio, tiek vidaus) išsiskyrė savo nenuoseklumu. Jis atkuria panaikintas valdybas, pakeičia Rusijos administracinį suskirstymą, grąžindamas ankstesnes valdymo formas. Paulius atima iš bajorų privilegijas, apribodamas dotacijos raštų ir suvaržytos vietos savivaldos poveikį. 1797 m. jis nustatė valstiečių darbo standartą (trys dienos korvijos per savaitę) - pirmasis iš žemės savininkų valdžios apribojimų. Tačiau per ketverius savo valdymo metus jis sugebėjo tiems patiems dvarininkams išdalinti daugiau nei šešis šimtus tūkstančių valstybei priklausiusių valstiečių.

Vykdydamas savo valdžią, Paulius Pirmasis leido kraštutinumus, vykdė netinkamą politiką. Pavyzdžiui, jis uždraudė vartoti žodžius „klubas“, „pilietis“, „taryba“ ir „tėvynė“. Valdovas taip pat draudžia tam tikrus drabužius ir šokius.

Jis suteikia amnestiją kaliniams, nuteistiems už politinius nusikaltimus Jekaterinos II laikais, tačiau toliau kovoja su revoliucijos apraiškomis visuomenėje. 1797 - 1799 metais jis įvedė griežčiausią cenzūrą - buvo uždrausta daugiau nei trys šimtai leidinių, o 1800 metų liepos 5 dieną spaustuvės buvo užantspauduotos specialiam cenzūros patikrinimui. Be to, Paulius kišasi į dvasininkų reikalus, bandydamas suvienyti stačiatikybę ir katalikybę.

1798 m. buvo sudaryta antiprancūziška koalicija, kurioje dalyvavo Rusija, Turkija, Austrija ir Anglija. Po metų vyksta didelis mūšis dėl Korfu salos ir rusų kariai įžengia į Romą ir Neapolį.

Po metų prasideda antrasis karo etapas, tačiau jau 1800 m. Paulius nutraukė karo veiksmus, sulaužydamas sąjungą su Austrija ir Anglija ir išvedęs savo kariuomenę. Po to su Prancūzija ir Prūsija sudaromas susitarimas prieš Austriją.

Santykių su Anglija paaštrėjimas sukelia didelį bajorų nepasitenkinimą, nes ji buvo pagrindinė Rusijos partnerė grūdų pirkimo ir prekybos srityje.

Paulius Pirmasis žuvo dėl sąmokslo ir rūmų perversmo, įvykusio naktį iš 1801 m. kovo 11 d. į 12 d. ir kurį organizavo vyresnieji gvardijos pareigūnai.

Pavelas I Petrovičius (1754-1801)

Devintasis visos Rusijos imperatorius Pavelas I Petrovičius (Romanovas) gimė 1754 m. rugsėjo 20 d. (spalio 1 d.) Sankt Peterburge. Jo tėvas buvo imperatorius Petras III (1728-1762), gimęs Vokietijos Kylio mieste ir gimęs gavo Karlo Petro Ulricho iš Holšteino-Gotorpo vardą. Atsitiktinai Karlas Petras vienu metu turėjo teises į du Europos sostus - Švedijos ir Rusijos, nes, be giminystės su Romanovais, Holšteino kunigaikščiai buvo tiesiogiai susiję su Švedijos karališkaisiais namais. Nuo Rusijos imperatorienės Elizaveta Petrovna neturėjo savo vaikų, 1742 m. ji pasikvietė į Rusiją savo 14 metų sūnėną Karlą Petrą, kuris buvo pakrikštytas į stačiatikybę Petro Fedorovičiaus vardu.

Atėjęs į valdžią 1861 m., Mirus Elžbietai, Piotras Fedorovičius 6 mėnesius praleido visos Rusijos imperatoriaus vaidmenyje. Petro III veikla apibūdina jį kaip rimtą reformatorių. Jis neslėpė savo prūsiškų simpatijų ir, užėmęs sostą, tuoj pat nutraukė Rusijos dalyvavimą Septynerių metų kare ir sudarė aljansą prieš Daniją, ilgametę Holšteino skriaudiką. Petras III likvidavo Slaptąją kanceliariją – niūrią policijos įstaigą, kuri visą Rusiją gąsdino. Tiesą sakant, denonsavimo niekas neatšaukė, nuo šiol jie tiesiog turėjo būti pateikti raštu. O paskui atėmė iš vienuolynų žemes ir valstiečius, ko negalėjo padaryti net Petras Didysis. Tačiau laikas, kurį istorija skyrė Petro III reformoms, nebuvo didelis. Žinoma, tik 6 jo valdymo mėnesiai negali būti lyginami su 34 metų jo žmonos Jekaterinos Didžiosios valdymo metais. Dėl rūmų perversmo Petras III buvo nuverstas nuo sosto 1762 m. birželio 16 (28) d., o po 11 dienų nužudytas Ropšoje prie Sankt Peterburgo. Šiuo laikotarpiu jo sūnui, būsimam imperatoriui Pauliui I, dar nebuvo aštuonerių metų. Su gvardijos parama Petro III žmona atėjo į valdžią ir pasiskelbė Jekaterina II.

Pauliaus I motina, būsimoji Jekaterina Didžioji, gimė 1729 m. balandžio 21 d. Ščecine (Ščecine) Prūsijos tarnybos generolo šeimoje ir tuo metu gavo gerą išsilavinimą. Kai jai buvo 13 metų, Frederikas II rekomendavo ją Elžbietai Petrovnai kaip didžiojo kunigaikščio Petro Fedorovičiaus nuotaką. O 1744 m. jauna Prūsijos princesė Sofija-Frederike-Augusta-Anhalt-Zerbst buvo atvežta į Rusiją, kur gavo stačiatikių vardą Jekaterina Alekseevna. Jauna mergina buvo protinga ir ambicinga, nuo pirmųjų viešnagės Rusijos žemėje dienų uoliai ruošėsi tapti didžiąja kunigaikštyte, o vėliau – Rusijos imperatoriaus žmona. Tačiau santuoka su Petru III, sudaryta 1745 metų rugpjūčio 21 dieną Sankt Peterburge, sutuoktiniams laimės neatnešė.

Oficialiai manoma, kad Pavelo tėvas yra teisėtas Jekaterinos vyras Petras III, tačiau jos atsiminimuose yra požymių (tačiau netiesioginių), kad Pavelo tėvas buvo jos meilužis Sergejus Saltykovas. Šią prielaidą patvirtina gerai žinomas didžiulio priešiškumo, kurį Kotryna visada jautė savo vyrui, faktas, o prieš tai reikšmingas Pauliaus portretinis panašumas į Petrą III, taip pat nuolatinis Kotrynos priešiškumas Pauliui. Imperatoriaus palaikų DNR tyrimas, kuris dar nebuvo atliktas, galėtų galutinai atmesti šią hipotezę.

1754 m. rugsėjo 20 d., praėjus devyneriems metams po vestuvių, Kotryna pagimdė didįjį kunigaikštį Pavelą Petrovičių. Tai buvo svarbiausias įvykis, nes po Petro I Rusijos imperatoriai vaikų neturėjo, sumaištis ir sumaištis viešpatavo mirus kiekvienam valdovui. Valdant Petrui III ir Kotrynai atsirado viltis dėl vyriausybės stabilumo. Pirmuoju savo valdymo laikotarpiu Kotryna buvo susirūpinusi savo valdžios teisėtumo problema. Galų gale, jei Petras III vis dar buvo pusiau (iš motinos pusės) rusas ir, be to, buvo paties Petro I anūkas, tai Kotryna nebuvo net tolima teisėtų įpėdinių giminaitė ir buvo tik įpėdinio žmona. Didysis kunigaikštis Pavelas Petrovičius buvo teisėtas, bet nemylimas imperatorienės sūnus. Po tėvo mirties jis, kaip vienintelis įpėdinis, turėjo užimti sostą įsteigus regentiją, tačiau Kotrynos valia tai neįvyko.

Tsarevičius Pavelas Petrovičius pirmuosius savo gyvenimo metus praleido apsuptas auklių. Iškart po jo gimimo imperatorienė Elizaveta Petrovna paėmė jį į savo vietą. Savo užrašuose Kotryna Didžioji rašė: „Jie ką tik buvo jį suvystyti, kai imperatorienės įsakymu pasirodė jos nuodėmklausys, ir pavadino vaiką Pauliumi, kurio vardu imperatorienė nedelsdama įsakė akušerei jį paimti ir neštis su savimi. Aš likau gimdymo lovoje“. Visa imperija džiaugėsi įpėdinio gimimu, bet pamiršo apie jo motiną: „Gulėdamas lovoje nuolat verkiau ir dejavau, kambaryje buvau vienas“.

Rugsėjo 25 d. nuostabioje aplinkoje įvyko Pauliaus krikštas. Imperatorienė Elizaveta Petrovna savo palankumą naujagimio mamai išreiškė tuo, kad po krikštynų ji pati atnešė jai į kabinetą ant auksinės lėkštės įsaką duoti 100 tūkstančių rublių. Po krikštynų teisme prasidėjo iškilmingos šventės – baliai, maskaradai, fejerverkai Pauliaus gimimo proga truko apie metus. Lomonosovas odėje, parašytame Pavelo Petrovičiaus garbei, palinkėjo jam palyginti su savo proseneliu.

Pirmą kartą po gimdymo Kotrynai teko matyti sūnų tik po 6 savaičių, o vėliau – tik 1755-ųjų pavasarį. Kotryna prisiminė: „Jis gulėjo itin karštame kambaryje, su flaneliniais vystyklais, juodu lapės kailiu aptrauktoje lovelėje, apklojo jį atlasine antklode, dygsniuota ant vatos, o dar antklode – rausva aksomo antklode. . veidą ir visą kūną išpylė prakaitas "Kai Pavelas šiek tiek paaugo, nuo menkiausio vėjo dvelksmo jį peršalo ir susirgo. Be to, jam buvo priskirta daug kvailų senų ir mamų, kurios su perdėtas ir netinkamas jų uolumas padarė jam nepalyginamai daugiau fizinės ir moralinės žalos nei naudos“. Netinkama priežiūra lėmė tai, kad vaikui buvo būdingas padidėjęs nervingumas ir jautrumas. Net ankstyvoje vaikystėje Pavelo nervai buvo taip sutrikę, kad jis slėpdavosi po stalu, kai garsiai užtrenkdavo duris. Jokios priežiūros juo nebuvo sistemos. Jis eidavo miegoti arba labai anksti, apie 20 val., arba vieną valandą nakties. Būdavo, kad „prašant“ duodavo valgyti, pasitaikydavo ir paprasto aplaidumo: „Kartą iškrito iš lopšio, todėl niekas negirdėjo. Atsikėlėme ryte - Pavelo nebuvo lopšyje, pažiūrėjo – jis gulėjo ant grindų ir labai ramiai ilsisi“.

Pavelas gavo puikų išsilavinimą prancūzų apšvietimo dvasia. Mokėjo užsienio kalbas, turėjo matematikos, istorijos, taikomųjų mokslų žinių. 1758 m. jo mokytoju buvo paskirtas Fiodoras Dmitrievichas Bekhtejevas, kuris nedelsdamas pradėjo mokyti berniuką skaityti ir rašyti. 1760 m. birželį Nikita Ivanovičius Paninas buvo paskirtas vyriausiuoju kamarininku prie didžiojo kunigaikščio Pavelo Petrovičiaus, Pavelo auklėtojas ir matematikos mokytojas buvo Semjonas Andrejevičius Porošinas, buvęs Petro III padėjėjas, o teisės mokytojas (nuo 1763 m.) – archimandritas. Platonas, Trejybės hieromonkas Sergijus Lavra, vėliau Maskvos metropolitas.

1773 m. rugsėjo 29 d. 19-metis Pavelas susituokė, vedęs Heseno-Darmštato landgrafo dukterį princesę Augustiną-Wilhelminą, kuri stačiatikybėje gavo Natalijos Aleksejevnos vardą. Po trejų metų, 1776 m. balandžio 16 d., 5 val., Ji mirė gimdydama, kartu su ja mirė ir jos vaikas. Medicinos išvadoje, kurią pasirašė gydytojai Kruse, Arsh, Bock ir kiti, kalbama apie sunkų gimdymą Natalijai Aleksejevnai, kuri patyrė nugaros išlinkimą, o „didelis kūdikis“ buvo neteisingai padėtas. Tačiau Catherine, nenorėdama gaišti laiko, pradeda naujas piršlybas. Šį kartą karalienė pasirinko Viurtembergo princesę Sophia-Dorothea-Augustus-Louise. Kurjeris pristato princesės portretą, kurį Jekaterina II pasiūlo Pauliui, sakydama, kad ji „nuolanki, graži, miela, žodžiu, lobis“. Sosto įpėdinis vis labiau įsimyli įvaizdį, o jau birželį vyksta į Potsdamą vilioti princesę.

Pirmą kartą princesę išvydęs 1776 m. liepos 11 d. Frydricho Didžiojo rūmuose, Paulius rašo savo motinai: „Radau savo nuotaką tokią, kokios ji galėjo tik mintyse norėti: negražios, didelės, lieknos, atsako. protingai ir efektyviai. Kalbant apie jos širdį, tai ji labai jautri ir švelni... Jai patinka būti namuose ir užsiimti skaitymu bei muzika, ji gobšusi mokytis rusų kalba...“ Sutikęs princesę, Didysis Kunigaikštis aistringai ją įsimylėjo, o atsisveikinęs parašė jai švelnius laiškus, kuriuose deklaravo savo meilę ir atsidavimą.

Rugpjūčio mėnesį Sofija-Dorotėja atvyksta į Rusiją ir, vadovaudamasi Jekaterinos II nurodymu, 1776 m. rugsėjo 15 (26) d. priima stačiatikių krikštą Marijos Fedorovnos vardu. Netrukus įvyko vestuvės, po kelių mėnesių ji rašo: „Mano brangus vyras yra angelas, aš jį myliu iki beprotybės“. Po metų, 1777 m. gruodžio 12 d., jauna pora susilaukė pirmojo sūnaus Aleksandro. Įpėdinio gimimo proga Sankt Peterburge buvo paleistas 201 patrankos šūvis, o suvereni močiutė Jekaterina II savo sūnui padovanojo 362 hektarus žemės, kuri padėjo pamatus Pavlovskojės kaimui, kuriame įsikūrė rūmai-rezidencija. Vėliau buvo pastatytas Paulius I. Šios miškingos vietovės prie Carskoje Selo sutvarkymo darbai pradėti jau 1778 m. Charleso Camerono suprojektuoti nauji rūmai buvo statomi daugiausia prižiūrint Marijai Feodorovnai.

Su Marija Fedorovna Pavelas rado tikrą šeimos laimę. Skirtingai nuo motinos Kotrynos ir prosenelės Elžbietos, kurios nežinojo šeimyninės laimės ir kurių asmeninis gyvenimas buvo toli nuo visuotinai priimtų moralės standartų, Pavelas atrodo kaip pavyzdingas šeimos žmogus, rodantis pavyzdį visiems vėlesniems Rusijos imperatoriams – savo palikuonims. 1781 m. rugsėjį didžiųjų kunigaikščių pora, pasivadinusi grafu ir Šiaurės grafienė, leidosi į ilgą kelionę per Europą, kuri truko ištisus metus. Šios kelionės metu Paulius ne tik pamatė įžymybes ir įsigijo meno kūrinių savo statomiems rūmams. Kelionė turėjo ir didelę politinę reikšmę. Pirmą kartą išlaisvintas iš Jekaterinos II globos didysis kunigaikštis turėjo galimybę asmeniškai susitikti su Europos monarchais ir lankėsi pas popiežių Pijų VI. Italijoje Paulius, sekdamas savo prosenelio imperatoriaus Petro Didžiojo pėdomis, rimtai domisi Europos laivų statybos pasiekimais ir susipažįsta su karinio jūrų laivyno reikalų organizavimu užsienyje. Viešėdamas Livorne, caras randa laiko aplankyti ten esančią rusų eskadrilę. Asimiliuodamas naujas Europos kultūros ir meno, mokslo ir technologijų, stiliaus ir gyvenimo būdo tendencijas, Pavelas iš esmės pakeitė savo pasaulėžiūrą ir Rusijos tikrovės suvokimą.

Iki to laiko Pavelas Petrovičius ir Maria Fedorovna jau turėjo du vaikus po sūnaus Konstantino gimimo 1779 m. O 1783 m. liepos 29 d. gimė jų dukra Aleksandra, dėl kurios Jekaterina II atidavė Pavelui iš Grigorijaus Orlovo nupirktą Gatčinos dvarą. Tuo tarpu Pauliaus vaikų nuolat daugėja – 1784 metų gruodžio 13 dieną gimė dukra Elena, 1786 metų vasario 4 dieną – Marija, 1788 metų gegužės 10 dieną – Jekaterina. Pauliaus motina, imperatorienė Jekaterina II, džiaugdamasi savo anūkais, 1789 m. spalio 9 d. savo marčiai parašė: „Tikrai, ponia, jūs esate meistrė vesti vaikus į pasaulį“.

Visus vyresnius Pavelo Petrovičiaus ir Marijos Fedorovnos vaikus Jekaterina II užaugino asmeniškai, iš tikrųjų atėmusi juos iš tėvų ir net nepasitarusi. Būtent imperatorienė sugalvojo vardus Pauliaus vaikams, pavadindama Aleksandrą Sankt Peterburgo globėjo kunigaikščio Aleksandro Nevskio garbei, o šį vardą suteikė Konstantinui, nes savo antrąjį anūką ji numatė būsimos Konstantinopolio imperijos sostui. , kuris turėjo susidaryti išvijus turkus iš Europos. Kotryna asmeniškai ieškojo nuotakos Pavelo sūnums Aleksandrui ir Konstantinui. Ir abi šios santuokos niekam neatnešė šeimyninės laimės. Imperatorius Aleksandras tik savo gyvenimo pabaigoje suras savo žmonoje atsidavusį ir supratingą draugą. O didysis kunigaikštis Konstantinas Pavlovičius pažeis visuotinai priimtas normas ir išsiskirs su žmona, kuri paliks Rusiją. Būdamas Varšuvos kunigaikštystės gubernatorius, jis pamils ​​gražuolę lenkę – Joaną Grudzinskają, grafienę Łowicz, vardan šeimos laimės išsaugojimo, išsižadės Rusijos sosto ir niekada netaps visos Rusijos imperatoriumi Konstantinu I. “. Iš viso Pavelas Petrovičius ir Marija Fedorovna turėjo keturis sūnus - Aleksandrą, Konstantiną, Nikolajų ir Michailą bei šešias dukteris - Aleksandrą, Eleną, Mariją, Jekateriną, Olgą ir Aną, iš kurių tik 3 metų Olga mirė kūdikystėje.

Atrodytų, kad Pavelo šeimos gyvenimas klostėsi laimingai. Mylinti žmona, daug vaikų. Tačiau trūko pagrindinio dalyko, ko siekia kiekvienas sosto įpėdinis - nebuvo valdžios. Paulius kantriai laukė savo nemylimos motinos mirties, bet atrodė, kad didžioji imperatorienė, turinti valdingą charakterį ir gerą sveikatą, niekada nemirs. Ankstesniais metais Catherine ne kartą rašė apie tai, kaip mirs draugų apsuptyje, skambant švelniai muzikai tarp gėlių. Smūgis netikėtai ją užklupo 1796 m. lapkričio 5 d. (16) siaurame praėjime tarp dviejų Žiemos rūmų kambarių. Ją ištiko stiprus insultas, o keli tarnai vos spėjo iš siauro koridoriaus ištempti sunkų imperatorienės kūną ir paguldyti ant ant grindų pakloto čiužinio. Kurjeriai nuskubėjo į Gatčiną pranešti Pavelui Petrovičiui žinią apie jo motinos ligą. Pirmasis buvo grafas Nikolajus Zubovas. Kitą dieną, dalyvaujant sūnui, anūkams ir artimiems dvariškiams, imperatorė mirė neatgavusi sąmonės sulaukusi 67 metų, iš kurių 34 metus praleido Rusijos soste. Jau 1796 metų lapkričio 7-osios (18-osios) naktį visi prisiekė naujajam imperatoriui – 42 metų Pauliui I.

Kol įžengė į sostą, Pavelas Petrovičius buvo žmogus, turintis nusistovėjusių pažiūrų ir įpročių, su paruošta, kaip jam atrodė, veiksmų programa. 1783 m. jis nutraukė visus santykius su savo motina, dvariškiai sklandė gandai, kad iš Pauliaus bus atimta teisė į sosto paveldėjimą. Pavelas pasineria į teorines diskusijas apie būtinybę skubiai keisti Rusijos valdymą. Toli nuo teismo, Pavlovske ir Gatčinoje, jis kuria unikalų naujosios Rusijos modelį, kuris jam atrodė kaip visos šalies valdymo modelis. Būdamas 30 metų, jis iš savo motinos gavo didelį literatūros kūrinių sąrašą, kad galėtų nuodugniai ištirti. Buvo Voltaire'o, Montesquieu, Corneille'io, Hume'o ir kitų garsių prancūzų bei anglų autorių knygų. Paulius laikė valstybės tikslą „kiekvieno ir visų laimė“. Jis pripažino tik monarchiją kaip valdymo formą, nors sutiko, kad ši forma „susijusi su žmonijos nepatogumais“. Tačiau Paulius teigė, kad autokratinė valdžia yra geresnė už kitas, nes ji „savyje sujungia vieno žmogaus galios dėsnių jėgą“.

Iš visų veiklų naujasis karalius didžiausią aistrą jautė kariniams reikalams. Karinio generolo P.I. Paninas ir Frederiko Didžiojo pavyzdys patraukė jį į karinį kelią. Motinos valdymo metais Pavelas, pasitraukęs iš verslo, ilgas laisvalaikio valandas užpildė mokydamas karinius batalionus. Būtent tada Pavelas suformavo, išaugo ir sustiprino tą „kūnišką dvasią“, kurią siekė įskiepyti visai armijai. Jo nuomone, Kotrynos laikų Rusijos kariuomenė buvo daugiau netvarkinga, o ne tinkamai organizuota kariuomenė. Klestėjo grobstymas, kareivių darbo panaudojimas vadų valdose ir daug daugiau. Kiekvienas vadas aprengdavo karius pagal savo skonį, kartais stengdamasis sutaupyti savo naudai uniformoms skirtų pinigų. Pavelas laikė save Petro I darbų pertvarkant Rusiją įpėdiniu. Jo idealas buvo Prūsijos kariuomenė, beje, tuo metu stipriausia Europoje. Paulius pristatė naują uniformą, taisykles ir ginklus. Kariams buvo leista skųstis dėl vadų piktnaudžiavimų. Viskas buvo griežtai kontroliuojama ir apskritai situacija, pavyzdžiui, žemesniųjų gretų, gerėjo.

Tuo pat metu Paulius išsiskyrė tam tikru ramumu. Valdant Jekaterinai II (1762-1796), Rusija dalyvavo septyniuose karuose, kurie iš viso truko daugiau nei 25 metus ir padarė didelę žalą šaliai. Įžengęs į sostą, Paulius pareiškė, kad Kotrynos vadovaujama Rusija patyrė nelaimę panaudodama savo gyventojus dažniems karams, o reikalai šalies viduje buvo apleisti. Tačiau Pauliaus užsienio politika buvo nenuosekli. 1798 m. Rusija sudarė antiprancūzišką koaliciją su Anglija, Austrija, Turkija ir Abiejų Sicilijų Karalyste. Sąjungininkų primygtinai reikalaujant, sugėdintas A. V. buvo paskirtas vyriausiuoju Rusijos kariuomenės vadu. Suvorovas, į kurio jurisdikciją taip pat buvo perkelta Austrijos kariuomenė. Suvorovui vadovaujant Šiaurės Italija buvo išlaisvinta iš prancūzų viešpatavimo. 1799 m. rugsėjį Rusijos kariuomenė perėjo garsiąją Alpių perėją. Už Italijos kampaniją Suvorovas gavo generalisimo laipsnį ir Italijos princo titulą. Tačiau jau tų pačių metų spalį Rusija nutraukė aljansą su Austrija, o Rusijos kariai buvo atšaukti iš Europos. Prieš pat savo nužudymą Paulius pasiuntė Dono armiją į kampaniją prieš Indiją. Tai buvo 22 507 vyrai be vilkstinių, atsargų ar jokio strateginio plano. Ši nuotykių kupina kampanija buvo atšaukta iškart po Pauliaus mirties.

1787 m., pirmą ir paskutinį kartą eidamas į aktyvią kariuomenę, Paulius paliko savo „Ordiną“, kuriame išdėstė savo mintis apie valstybės valdymą. Išvardydamas visas klases, jis sustoja ties valstiečiais, kurie „su savimi ir savo darbais turi visas kitas dalis, todėl yra vertas pagarbos“. Paulius bandė įgyvendinti įsaką, kad baudžiauninkai pas dvarininką turi dirbti ne daugiau kaip tris dienas per savaitę, o sekmadienį iš viso nedirbti. Tačiau tai lėmė dar didesnį jų pavergimą. Juk iki Pauliaus, pavyzdžiui, Ukrainos valstiečiai corvée visiškai nežinojo. Dabar, mažųjų rusų dvarininkų džiaugsmui, čia įvesta trijų dienų korvė. Rusijos valdose buvo labai sunku stebėti dekreto įgyvendinimą.

Finansų srityje Paulius manė, kad valstybės pajamos priklauso valstybei, o ne pačiam suverenui. Jis reikalavo, kad išlaidos būtų derinamos su valstybės poreikiais. Paulius įsakė dalį sidabrinių Žiemos rūmų servizų išlydyti į monetas, o banknotus sunaikinti iki dviejų milijonų rublių, kad būtų sumažinta valstybės skola.

Taip pat buvo atkreiptas dėmesys į visuomenės švietimą. Buvo išleistas dekretas atkurti Baltijos šalyse universitetą (Dorpate jis buvo atidarytas jau valdant Aleksandrui I), Sankt Peterburge atidaryta Medicinos chirurgijos akademija, daug mokyklų ir kolegijų. Tuo pat metu, siekiant, kad „ištvirkusios ir nusikalstamos“ Prancūzijos idėja nepatektų į Rusiją, buvo visiškai uždraustas rusų tyrimas užsienyje, įvesta įvežamos literatūros ir muzikos cenzūra, net uždrausta žaisti kortomis. . Įdomu, kad dėl įvairių priežasčių naujasis caras atkreipė dėmesį į rusų kalbos tobulinimą. Netrukus po to, kai įžengė į sostą, Paulius visuose oficialiuose laikraščiuose įsakė „kalbėti gryniausiu ir paprasčiausiu stiliumi, naudojant visą įmanomą tikslumą ir visada vengti pompastiškų posakių, praradusių prasmę“. Tuo pat metu keistais potvarkiais, kurie kėlė nepasitikėjimą Pauliaus protiniais sugebėjimais, buvo draudžiama dėvėti tam tikrus drabužius. Taigi buvo draudžiama dėvėti frakus, apvalias skrybėles, liemenes ar šilkines kojines, o vokišką suknelę, tiksliai nurodant apykaklės spalvą ir dydį. Anot A.T. Bolotovas, Pavelas reikalavo, kad visi sąžiningai atliktų savo pareigas. Taigi, važiuodamas per miestą, rašo Bolotovas, imperatorius pamatė be kardo einantį karininką, o už jo – tvarkingą, nešantį kardą ir kailinį. Pavelas priėjo prie kareivio ir paklausė, kieno kardą jis nešiojasi. Jis atsakė: „Priekyje esantis pareigūnas“. "Pareigūnas! Taigi, ar jam sunku nešioti kardą? Taigi užsidėkite jį ant savęs ir duok jam savo durtuvą!" Taigi Paulius paaukštino kareivį į karininką, o pažemino karininką į eilinį. Bolotovas pažymi, kad tai padarė didžiulį įspūdį kariams ir karininkams. Visų pirma, pastarieji, bijodami, kad tai pasikartotų, pradėjo atsakingiau žiūrėti į tarnybą.

Siekdamas kontroliuoti šalies gyvenimą, Pavelas prie savo rūmų Sankt Peterburge vartų pakabino geltoną dėžutę, skirtą jo vardu pateikti peticijas. Panašūs pranešimai buvo priimti ir pašte. Tai buvo naujiena Rusijai. Tiesa, jie tuoj pat ėmė tai naudoti melagingam paties caro denonsavimui, šmeižimui ir karikatūroms.

Vienas iš svarbiausių imperatoriaus Pauliaus politinių veiksmų po įžengimo į sostą buvo 1796 m. gruodžio 18 d. jo tėvo Petro III, kuris buvo nužudytas prieš 34 metus, perlaidojimas. Viskas prasidėjo lapkričio 19 d., kai „imperatoriaus Pavelo Petrovičiaus įsakymu palaidoto imperatoriaus Petro Fiodorovičiaus kūnas buvo išvežtas iš Nevskio vienuolyno, o kūnas įdėtas į naują nuostabų karstą, aptrauktą auksu, su imperatoriškais paltais. ginklų, su senu karstu“. Tą pačią dieną vakare „Jo Didenybė, Jos Didenybė ir jų Didenybės nusiteikė atvykti į Nevskio vienuolyną, į Žemutinės Apreiškimo bažnyčią, kur stovėjo kūnas, o atvykus karstas buvo atidarytas; jie nusiteikė pagerbti velionio suvereno kūnas... ir tada jis buvo uždarytas.“ . Šiandien sunku įsivaizduoti, ką darė caras ir vertė savo žmoną ir vaikus. Liudininkų teigimu, karste buvo tik kaulų dulkės ir drabužių gabalai.

Lapkričio 25 d., pagal itin detaliai imperatoriaus sukurtą ritualą, buvo atliktas Petro III pelenų ir Jekaterinos II lavono karūnavimas. Rusija nieko panašaus dar nematė. Ryte Aleksandro Nevskio vienuolyne Paulius padėjo karūną ant Petro III karsto, o antrą valandą dienos Marija Fiodorovna Žiemos rūmuose padėjo tokią pat karūną mirusiai Jekaterinai II. Ceremonijoje Žiemos rūmuose buvo viena baisi detalė - padėdami karūną, imperatorienės kamerinis kariūnas ir tarnai „pakėlė velionio kūną“. Akivaizdu, kad buvo imituojama, kad Jekaterina II buvo tarsi gyva. Tos pačios dienos vakare imperatorienės kūnas buvo perkeltas į nuostabiai sutvarkytą laidotuvių palapinę, o gruodžio 1-ąją Paulius iškilmingai perdavė imperatoriškąsias regalijas Nevskio vienuolynui. Kitą dieną, 11 valandą ryto, laidotuvių kortežas lėtai pajudėjo iš Aleksandro Nevskio Lavros Žemutinės Apreiškimo bažnyčios. Prieš Petro III karstą Chesmos herojus Aleksejus Orlovas nešė imperatoriškąją karūną ant aksominės pagalvės. Už katafalko visa Augusto šeima vaikščiojo giliai apraudama. Karstas su Petro III palaikais buvo pervežtas į Žiemos rūmus ir įrengtas šalia Kotrynos karsto. Po trijų dienų, gruodžio 5 d., abu karstai buvo nugabenti į Petro ir Povilo katedrą. Jie ten buvo rodomi pamaldoms dvi savaites. Galiausiai gruodžio 18 d. jie buvo palaidoti. Nekenčiamų sutuoktinių kapuose buvo nurodyta ta pati laidojimo data. Ta proga N.I. Grechas pastebėjo: „Pagalvotumėte, kad jie visą gyvenimą kartu praleido soste, mirė ir buvo palaidoti tą pačią dieną.

Visas šis fantasmagoriškas epizodas sukrėtė amžininkų vaizduotę, kurie bandė rasti bent kokį nors pagrįstą paaiškinimą. Kai kurie teigė, kad visa tai buvo padaryta siekiant paneigti gandus, kad Paulius nėra Petro III sūnus. Kiti šioje ceremonijoje įžvelgė norą pažeminti ir įžeisti Kotrynos II, kuri nekentė savo vyro, atminimą. Karūnavęs jau karūnuotą Kotryną tuo pačiu metu kaip Petras III, kuris neturėjo laiko karūnuotis per savo gyvenimą, ta pačia karūna ir beveik vienu metu, Paulius tarsi iš naujo, po mirties vedė savo tėvus ir taip panaikino savo tėvus. 1762 m. rūmų perversmo rezultatai. Paulius privertė Petro III žudikus dėvėti imperatoriškas regalijas, taip iškeldamas šiuos žmones viešai pajuokai.

Yra informacijos, kad antrinių Petro III laidotuvių idėją Pavelui pasiūlė masonas S.I. Pleščejevas, kuris tuo norėjo atkeršyti Jekaterinai II už „laisvųjų mūrininkų“ persekiojimą. Vienaip ar kitaip, Petro III palaikų perlaidojimo ceremonija buvo atlikta dar prieš Pauliaus karūnavimą, po kurio 1797 m. balandžio 5 d. Maskvoje – naujasis caras savo tėvo atminimui suteikė tokią reikšmę, dar kartą pabrėždamas. kad jo sūnūs jausmai tėvui buvo stipresni už jausmus valdančiai motinai. Ir tą pačią karūnavimo dieną Paulius I išleido įstatymą dėl sosto paveldėjimo, kuriame buvo nustatyta griežta sosto paveldėjimo tvarka pagal tiesioginę vyriškos lyties palikuonių liniją, o ne pagal savavališką autokrato norą, kaip anksčiau. . Šis dekretas galiojo visą XIX a.

Rusijos visuomenės požiūris į Pavlovo laikų valdžios priemones ir asmeniškai Pavelą buvo dviprasmiškas. Kartais istorikai sakydavo, kad valdant Pauliui, valstybės galva tapo gatčinai – nemokšiški ir nemandagūs žmonės. Tarp jų jie vadina A.A. Arakčejevas ir kiti panašūs į jį. F. V. žodžiai cituojami kaip „gačinos gyventojų“ savybė. Rostopchinas, kad „geriausias iš jų nusipelno būti stumdomas“. Tačiau neturėtume pamiršti, kad tarp jų buvo ir N.V. Repninas, A.A. Beklešovui ir kitiems sąžiningiems bei padoriems žmonėms. Tarp Pauliaus bendražygių matome S.M. Vorontsova, N.I. Saltykova, A.V. Suvorova, G.R. Deržavinas, jam vadovauja puikus valstybės veikėjas M.M. Speranskis.

Ypatingą vaidmenį Pauliaus politikoje suvaidino santykiai su Maltos ordinu. Jono Jeruzaliečio ordinas, atsiradęs XI amžiuje, ilgą laiką buvo siejamas su Palestina. Spaudžiami turkų, johanitai buvo priversti palikti Palestiną, iš pradžių apsigyvenę Kipre, o paskui Rodo saloje. Tačiau šimtmečius trukusi kova su turkais privertė juos palikti šį prieglobstį 1523 m. Po septynerių klajonių metų johanitai gavo Maltą dovanų iš Ispanijos karaliaus Karolio V. Ši uolėta sala tapo neįveikiama Ordino tvirtove, kuri tapo žinoma kaip Maltos ordinas. 1797 m. sausio 4 d. konvencija Ordinui leista turėti Didįjį Priorą Rusijoje. 1798 metais pasirodė Pauliaus manifestas „Dėl Šv. Jono Jeruzalės ordino įkūrimo“. Naujoji vienuolijų ordinas susidėjo iš dviejų prioritetų – Romos katalikų ir Rusijos stačiatikių su 98 vadais. Yra prielaida, kad Paulius taip norėjo suvienyti dvi bažnyčias - katalikų ir stačiatikių.

1798 metų birželio 12 dieną Maltą be kovos užėmė prancūzai. Riteriai įtarė didįjį magistrą Gompešą išdavyste ir atėmė iš jo laipsnį. Tų pačių metų rudenį į šias pareigas buvo išrinktas Paulius I, kuris noriai priėmė naujojo rango ženklus. Prieš Paulių buvo nupieštas riteriškos sąjungos įvaizdis, kuriame, priešingai nei Prancūzijos revoliucijos idėjoms, klestėtų ordino principai – griežtas krikščioniškas pamaldumas, besąlygiškas paklusnumas vyresniesiems. Pasak Pauliaus, Maltos ordinas, kuris taip ilgai ir sėkmingai kovojo su krikščionybės priešais, dabar turėtų suburti visas „geriausias“ Europos pajėgas ir tarnauti kaip galingas atramas prieš revoliucinį judėjimą. Ordino rezidencija buvo perkelta į Sankt Peterburgą. Kronštate buvo ruošiamas laivynas, skirtas išvyti prancūzus iš Maltos, tačiau 1800 metais salą užėmė britai, o Paulius netrukus mirė. 1817 metais paskelbta, kad ordinas Rusijoje nebeegzistuoja.

Amžiaus pabaigoje Pavelas nutolo nuo savo šeimos, o santykiai su Marija Fedorovna pablogėjo. Sklido gandai apie imperatorienės neištikimybę ir nenorą jaunesnius berniukus – Nikolajų, gimusį 1796 m., ir Michailą, gimusį 1798 m. – pripažinti savo sūnumis. Pasitikintis ir tiesmukiškas, bet kartu ir įtarus Pavelas artimiausiu jo dvariškiu tapusio fon Paleno intrigų dėka visus jam artimus žmones ima įtarinėti priešiškumu jam.

Paulius mylėjo Pavlovską ir Gačiną, kur gyveno laukdamas sosto. Įžengęs į sostą, pradėjo statyti naują rezidenciją – Šv.Mykolo pilį, kurią suprojektavo italas Vincenzo Brenna, tapęs pagrindiniu rūmų architektu. Pilyje viskas buvo pritaikyta apsaugoti imperatorių. Kanalai, pakeliami tiltai, slapti praėjimai, atrodė, turėjo pailginti Pauliaus gyvenimą. 1801 m. sausį buvo baigtos naujos rezidencijos statybos. Tačiau daugelis Pauliaus I planų liko neįgyvendinti. Būtent Michailovskio rūmuose 1801 m. kovo 11 (23) vakarą buvo nužudytas Pavelas Petrovičius. Praradęs realybės jausmą, jis tapo maniakiškai įtarus, šalino nuo savęs ištikimus žmones, o pats nepatenkintus gvardijos ir aukštuomenės žmones provokavo į sąmokslą. Sąmoksle dalyvavo Argamakovas, vicekancleris P.P. Panin, mėgstamiausia Catherine P.A. Zubovas, Sankt Peterburgo generalgubernatorius fon Palenas, sargybos pulkų vadai: Semenovskis – N.I. Depreradovičius, Kavalergardskis - F.P. Uvarovas, Preobraženskis - P.A. Talyzinas. Išdavystės dėka grupė sąmokslininkų pateko į Michailovskio pilį, pakilo į imperatoriaus miegamąjį, kur pagal vieną versiją jį nužudė Nikolajus Zubovas (Suvorovo žentas, Platono Zubovo vyresnysis brolis), kuris jam smogė. šventykloje su masyvia auksine tabako dėžute. Pagal kitą versiją Paulius buvo pasmaugtas skarele arba sutraiškytas grupelės sąmokslininkų, užpuolusių imperatorių. "Pasigailėk! Oro, oro! Ką aš tau blogo padariau?" - tai buvo paskutiniai jo žodžiai.

Klausimas, ar Aleksandras Pavlovičius žinojo apie sąmokslą prieš tėvą, ilgą laiką liko neaiškus. Pasak kunigaikščio A. Čartoryskio atsiminimų, sąmokslo idėja kilo beveik pirmosiomis Pauliaus valdymo dienomis, tačiau perversmas tapo įmanomas tik sužinojus apie Aleksandro sutikimą, kuris pasirašė slaptą manifestą, jis pažadėjo nepersekioti sąmokslininkų po jo įžengimo į sostą. Ir greičiausiai pats Aleksandras puikiai suprato, kad be žmogžudystės rūmų perversmas būtų neįmanomas, nes Paulius I savo noru neatsisakytų sosto. Pauliaus I viešpatavimas truko tik ketverius metus, keturis mėnesius ir keturias dienas. Jo laidotuvės įvyko 1801 m. kovo 23 d. (balandžio 4 d.) Petro ir Povilo katedroje.

Marija Fedorovna visą likusį gyvenimą skyrė šeimai ir vyro atminimo įamžinimui. Pavlovske, beveik parko pakraštyje, vidury miško, virš daubos, pagal Thomo de Thomon projektą iškilo geradario-sutuoktinio mauzoliejus. Kaip senovinė šventykla, ji didinga ir tyli, visa aplinka tarsi gedi kartu su porfyru turėjusia iš marmuro skulptūra našle, verkiančia dėl vyro pelenų.

Paulius buvo dviprasmiškas. Išeinančio šimtmečio dvasios riteris nerado savo vietos XIX amžiuje, kur nebegalėjo kartu egzistuoti visuomenės pragmatizmas ir santykinė visuomenės elito atstovų laisvė. Visuomenė, kuri šimtą metų prieš Paulių toleravo bet kokias Petro I išdaigas, netoleravo Pauliaus I. „Mūsų romantiškasis karalius“, kaip A. S. vadino Paulių I. Puškinui nepavyko susidoroti su šalimi, kuri laukė ne tik valdžios sustiprėjimo, bet ir visų pirma įvairių vidaus politikos reformų. Reformos, kurių Rusija tikėjosi iš kiekvieno valdovo. Tačiau dėl jo auklėjimo, išsilavinimo, religinių principų, santykių su tėvu, o ypač su mama patirties, tokių reformų iš Pauliaus tikėtis buvo veltui. Pavelas buvo svajotojas, kuris norėjo pakeisti Rusiją, ir reformatorius, kuris visiems nepatiko. Nelaimingas suverenas, žuvęs per paskutinį rūmų perversmą Rusijos istorijoje. Nelaimingas sūnus, pakartojęs savo tėvo likimą.

Ponia brangiausia mama!

Prašau trumpam pailsėti nuo svarbios veiklos ir priimti sveikinimus, kuriuos mano širdis, nuolanki ir paklusni jūsų valiai, atsineša per Jūsų Imperatoriškosios Didenybės gimtadienį. Telaimina Visagalis Dievas tavo dienas, brangias visai tėvynei, iki pat tolimiausių žmogaus gyvenimo laikų, ir tegul Tavo Didenybė niekada neišdžiovina man motinos ir valdovo švelnumo, visada man brangaus ir gerbiamo, jausmų, su kuriais Likau tau, Jūsų Imperatoriškoji Didenybe, nuolankiausiu ir labiausiai atsidavusiu Pauliaus sūnumi ir pavaldiniu.

Naktis iš 1796 metų lapkričio 5-osios į 6-ąją Sankt Peterburge pasirodė nerami. Imperatorienė Jekaterina II patyrė insultą. Viskas įvyko taip netikėtai, kad ji nespėjo padaryti jokių įsakymų dėl įpėdinio.

Pagal Petro įstatymą dėl sosto paveldėjimo imperatorius turėjo teisę savo prašymu paskirti įpėdinį. Kotrynos troškimas šiuo atžvilgiu, nors ir neišsakytas, buvo žinomas seniai: ji norėjo soste pamatyti savo anūką Aleksandrą. Tačiau, pirma, jie negalėjo (arba nenorėjo) rasti oficialaus testamento, sudaryto didžiojo kunigaikščio naudai. Antra, pats 15-metis Aleksandras nepareiškė aktyvaus noro karaliauti. Ir trečia, imperatorienė turėjo teisėtą sūnų, Aleksandro tėvą, didįjį kunigaikštį Pavelą Petrovičių, kurio pavardė nuo pat ryto nebuvo išėjusi iš dvariškių lūpų.

Pavelas į Zimnį atvyko vidury nakties, lydimas šimtų Gatčinos pulko kareivių ir iškart nuėjo į savo motinos miegamąjį įsitikinti, ar ji tikrai miršta. Jo įėjimas į rūmus buvo tarsi užpuolimas. Visur išdėlioti vokiškomis uniformomis vilkintys sargybiniai sukėlė šoką tarp dvariškių, pripratusių prie elegantiškos paskutiniųjų Kotrynos dvaro metų prabangos. Imperatorienė dar buvo gyva, kol įpėdinis ir Bezborodko, užsidarę jos kabinete, sudegino kai kuriuos popierius židinyje. Aikštėje po rūmų langais buvo jaučiamas jaudulys. Miestiečiai liūdėjo dėl „imperatorienės motinos“ mirties, bet triukšmingai išreiškė džiaugsmą sužinoję, kad Paulius taps karaliumi. Tas pats buvo girdimas ir karių kareivinėse. Tik teismo aplinkoje buvo visiškai liūdna. Anot grafienės Golovinos, daugelis, sužinoję apie Kotrynos mirtį ir jos sūnaus įžengimą į sostą, nenuilstamai kartojo: „Viskam atėjo galas: ir jos, ir mūsų gerovei“. Tačiau norint suprasti, koks žmogus tą 1796 m. lapkričio dieną atsidūrė Rusijos soste, reikia atidžiau pažvelgti į jo gyvenimo istoriją.

Jis laukė 34 metus

Ši istorija prasideda 1754 metų rugsėjo 20 dieną, kai Rusijos sosto įpėdinio šeimoje įvyko ilgai lauktas ir netgi reikalingas įvykis: Petro I dukra, Rusijos imperatorienė Elžbieta Petrovna, susilaukė prosenelio Pavelo. Močiutė tuo buvo daug labiau patenkinta nei vaiko tėvas, imperatorienės sūnėnas Holšteino Gotorpo kunigaikštis Karlas-Peteris-Ulrichas (didysis kunigaikštis Petras Fedorovičius) ir juo labiau naujagimio mama Sofija-Frederica-Augusta, Anhalto princesė. -Zerbst (didžioji kunigaikštienė Jekaterina Alekseevna).

Princesė buvo išrašyta iš Vokietijos kaip gimdymo mašina. Paaiškėjo, kad automobilis turi paslaptį. Nuo pat pirmųjų savo atvykimo dienų apniukusi Zerbsto princesė išsikėlė užduotį pasiekti aukščiausią valdžią Rusijoje. Ambicinga vokietė suprato, kad gimus sūnui žlugs ir taip silpnos viltys dėl Rusijos sosto. Visi vėlesni mamos ir sūnaus santykiai klostėsi taip – ​​kaip politinių oponentų santykiai kovoje dėl valdžios. Kalbant apie Elžbietą, ji padarė viską, kad atotrūkis tarp jų padidėtų: ypatingi dėmesio naujagimiui ženklai, pabrėžė šaltumą iki tol nelabai dėmesiu lepinamos didžiosios kunigaikštienės atžvilgiu. Užuomina aiški: jei pagaminai tai, ką užsisakei, gali palikti sceną. Ar Elizaveta Petrovna suprato, ką daro? Kaip bebūtų, karaliavimo pabaigoje ji pakeitė požiūrį į marčią ir galiausiai atsisakė sūnėno. Ji pamatė, kad kukli Zerbsto princesė tapo svarbia Rusijos dvaro politine figūra, įvertino jos darbingumą ir organizacinį talentą. Elžbieta per vėlai suprato, kokį rimtą priešą sukūrė savo mylimam anūkui, tačiau klaidų taisyti nebeliko.

Elizaveta Petrovna mirė 1761 m. gruodžio 24 d., kai Pavelui buvo tik 7 metai. Šie pirmieji septyneri metai buvo turbūt laimingiausi jo gyvenime. Vaikas augo apsuptas daugybės rūmų tarnautojų, daugiausia rusų, dėmesio ir rūpesčio. Ankstyvoje vaikystėje didysis kunigaikštis retai girdėdavo svetimą kalbą. Imperatorienė išlepino savo anūką ir praleido su juo daug laiko, ypač pastaruosius dvejus metus. Didžiojo kunigaikščio atmintyje amžiams išliko malonios rusiškos močiutės, kuri kartais net naktimis ateidavo jo aplankyti, vaizdas. Retkarčiais jį aplankydavo ir tėvas, beveik visada girtas. Jis pažvelgė į sūnų su liūdnu švelnumu. Jų santykių negalima pavadinti artimais, tačiau Pavelas įsižeidė pamatęs, kaip aplinkiniai atvirai apleidžia tėvą ir iš jo juokėsi. Ši simpatija ir gailestis tėvui daug kartų išaugo po jo trumpo valdymo, kuris baigėsi rūmų perversmu Kotrynos naudai.

Elžbietos mirtis, netikėtas Piterio dingimas ir neaiškūs gandai apie smurtinę jo mirtį sukrėtė aštuonerių metų berniuką. Vėliau gailestis nužudytam tėvui peraugo į tikrą garbinimą. Užaugęs Pavelas labai mėgo skaityti Šekspyro tragedijas ir slapta lygino save su princu Hamletu, raginamu atkeršyti už tėvą. Tačiau realų gyvenimą apsunkino tai, kad „Rusijos Hamletas“ neturėjo klastingo dėdės ir apgautos motinos. Dalyvavimo žmogžudystėje neslėpusi piktadarys buvo pati motina.

Žinoma, kokį sunkų pėdsaką visam žmogaus gyvenimui palieka motinos meilės trūkumas arba nebuvimas. Sunku įsivaizduoti, kokį sunaikinimą jautrioje Pauliaus sieloje turėjo sukelti ilgalaikis karas su jo paties motina. Be to, Catherine pirmoji smogė ir visada laimėdavo. Sostą užėmusi Kotryna suskubo išnešti visus aštuoniolikmečius pažeminimus Rusijos teisme, o mažasis Pavelas pasirodė patogiausias ir saugiausias taikinys. Jam priminė tėvo švelnumas ir močiutės glamonės. Tačiau per daug tų, kurie palaikė perversmą, tikėjosi sosto įpėdinio netrukus po to, kai jis sulauks pilnametystės. Ir Kotryna pasidavė, sielos gilumoje tvirtai nusprendusi neleisti Pauliaus į sostą. Tiek daug kentėjusi dėl Elžbietos „valstybinio“ požiūrio, naujoji imperatorė atvirai jį priėmė.

Pirmiausia iš įpėdinio stengtasi atimti bet kokį sistemingą išsilavinimą. Netrukus buvo atleistas pirmasis Pavelo mylimas mentorius Porošinas, o nauji, sumaniai atrinkti mokytojai Pavelo neapšvietė, o perkrovė jo vaikišką protą daugybe nesuprantamų ir išsibarsčiusių smulkmenų, kurios nieko aiškaus supratimo nedavė. Be to, daugelis jų atspėjo apie savo vaidmenį ir drąsiai mokė pagal principą „kuo nuobodžiau, tuo geriau“. Čia ypač uolus buvo „valstybinių mokslų“ mokytojas Grigorijus Teplovas, paauglį užgožęs teismų bylomis ir statistinėmis ataskaitomis. Po šių užsiėmimų Pavelas visą gyvenimą nekentė grubaus, kruopštaus darbo su dokumentais, stengdamasis kuo greičiau išspręsti bet kokią problemą, nesigilinant į jos esmę. Nenuostabu, kad po septynerių tokio „lavinimosi“ metų, papildytų sunkiais įspūdžiais iš retų susitikimų su mama, kuri liejo „šmaikščias pastabas“ apie jo psichinę raidą, vaikas išsiugdė kaprizingą ir irzlų charakterį. Teisme sklido gandai apie įpėdinio paklydus poelgius, daugelis rimtai susimąstė apie galimo jo viešpatavimo pasekmes. Jekaterina puikiai laimėjo pirmąją kovą.

Tačiau Paulius buvo per mažas, kad galėtų atsitokėti. Jis užaugo prižiūrimas rusų diplomato Nikitos Panino, kurį mokytoja pasirinko Elžbieta. Paninas su berniuku praleido 13 metų ir nuoširdžiai prie jo prisirišo. Iš visų Rusijos rūmų bajorų jis geriausiai suprato keisto įpėdinio elgesio priežastis ir karštai palaikė idėją perduoti jam sostą.

Kotryna, bandžiusi susikivirčiti vos pilnametystės sulaukusį sūnų su jo mentoriumi, pagaliau sustabdė mokslus ir 1773 metais autokratiškai ištekėjo už jo sūnaus Heseno-Darmštato princesės Vilhelminos (kuri per krikštą gavo Natalijos Aleksejevnos vardą). Tačiau naujoji didžioji kunigaikštienė pasirodė esanti labai ryžtinga moteris ir tiesiogiai pastūmėjo Paulą perimti valdžią, ko jis atsisakė. Paninas buvo sąmokslo vadovas. Įpėdinio, deja, jis taip pat buvo pagrindinis laisvas mūrininkas, pirmasis Rusijos konstitucininkas. Perversmas buvo pasmerktas žlugti. Kotryna teisme turėjo per daug besižavinčių gerbėjų ir savanorių padėjėjų. Kai 1776 m. imperatorienė sužinojo, kad jos sūnus gali įžengti į sostą ir net turint konstituciją, priemonių buvo imtasi nedelsiant. Paninas buvo pašalintas iš vyriausybės reikalų (jo negalima įvykdyti mirties bausmė: jis per didelis politinis veikėjas), jam buvo uždrausta susitikti su įpėdiniu. Didžioji kunigaikštienė Natalija mirė po nesėkmingo gimdymo (manoma, kad ji buvo nunuodyta imperatorienės įsakymu). Po šešerių metų Pavelas taip pat neteko Panino. Pats didysis kunigaikštis išvyko į tremtį arba tremtį 20 metų – nuo ​​Sankt Peterburgo iki Gatčinos. Jis nebebuvo pavojingas.

Šie 20 metų pagaliau suformavo Paulo charakterį. Jis buvo susituokęs su Viurtembergo princese Sofija (Marija Fedorovna) tuo pačiu tikslu, kaip kadaise jo tėvas. Du paskui gimusius vaikus – Aleksandrą ir Konstantiną – Kotryna paėmė iš tėvų, o vyriausiąjį užaugino būsimuoju įpėdiniu. Retkarčiais Catherine pasikviesdavo sūnų į sostinę dalyvauti diplomatinių dokumentų pasirašyme, kad dar kartą jį pažemintų kitų akivaizdoje. Uždarytas Gatčinoje, jam buvo visiškai atimta galimybė tvarkyti net nereikšmingiausius vyriausybės reikalus ir nenuilstamai gręžėsi į savo pulką parado aikštelėje – vienintelį dalyką, kurį jis tikrai galėjo kontroliuoti. Visos knygos, kurias buvo galima gauti, buvo perskaitytos. Jį ypač žavėjo istoriniai traktatai ir romanai apie Europos riterystės laikus. Pats įpėdinis viduramžiais kartais nemėgdavo žaisti. Linksmybės tuo labiau atleistinos, nes mamos teisme buvo madingi visai kitokie žaidimai. Kiekvienas naujas favoritas siekė pranokti savo pirmtaką apšviestu, rafinuotu cinizmu. Įpėdinis turėjo tik vieną reikalą – laukti. Pavelą kankino ne valdžios troškimas, o nuolatinė mirties baimė nuo motinos samdomų žudikų. Kas žino, gal Sankt Peterburge imperatorienė ne mažiau bijojo rūmų perversmo? Ir galbūt ji norėjo, kad jos sūnus mirtų...

Tuo tarpu bendra imperijos padėtis, nepaisant daugybės puikių Jekaterinos II ir jos bendraminčių užsienio politikos sėkmių, išliko labai sunki. XVIII amžius apskritai daugeliu atžvilgių buvo lemiamas Rusijos likimui. Petro I reformos priskyrė jį prie pirmaujančių pasaulio galių, techniniu požiūriu pažengdamos šimtmečiu į priekį. Tačiau tos pačios reformos sugriovė senovinius Rusijos valstybės pagrindus – stiprius socialinius ir kultūrinius ryšius tarp luomų, siekdamos sustiprinti valstybės aparatą, priešingą dvarininkų ir valstiečių interesams. Baudžiava iš ypatingos „maskviškos“ visuomeninės organizacijos (tarnybos) formos galiausiai virto standartine aristokratų privilegija. Ši situacija buvo labai nesąžininga. Juk po Petro mirties Rusijos bajorija vis mažiau prisiėmė tarnybinės klasės naštą, ir toliau aktyviai priešinosi visuotiniam teisių sulyginimui. Be to, aukštuomenė, kuri nuo Petro laikų buvo priblokšta Vakarų Europos kultūros tėkmės, vis labiau atitrūko nuo tradicinių rusiškų vertybių, vis mažiau sugebėjo suprasti savų žmonių poreikius ir siekius, savavališkai juos interpretuojant. naujai sukurtų Vakarų filosofinių mokymų dvasia. Viršutinio ir apatinio gyventojų sluoksnių kultūra, jau valdant Kotrynai, pradėjo vystytis atskirai, laikui bėgant grasindama sugriauti tautinę vienybę. Pugačiovo sukilimas tai labai aiškiai parodė. Kas galėtų išgelbėti Rusiją nuo vidinės kaltės ar bent nustumti ją į šalį?

Stačiatikių bažnyčia, kuri paprastai vienijo Rusijos žmones sunkiais laikais, nuo Petro I laikų, buvo beveik atimta galimybė rimtai paveikti įvykių raidą ir valstybės valdžios politiką. Be to, ji nepasižymėjo autoritetu tarp „apšviestųjų klasių“. pradžioje vienuolynai faktiškai buvo pašalinti iš švietimo ir mokslo darbo, perkeliant jį į naujas, „pasaulietiškas“ struktūras (prieš tai beveik septynis šimtmečius Bažnyčia sėkmingai vykdė švietimo užduotis!), o m. vidurio valstybė atėmė iš jų turtingiausią, turtingų valstiečių apgyvendintą žemę. Jis buvo atimtas tik tam, kad būtų gautas naujas išteklius tęsti nuolatinio žemės skirstymo politiką karinei-kilmingajai korporacijai, kuri sparčiai auga. Bet jei ankstesni, atokūs žemės paskirstymai ir perskirstymai tikrai sustiprino valstybę, tai akimirksniu buvo sunaikinta dešimtys seniausių kultūrinio žemės ūkio ir prekybos centrų ne Juodosios žemės Rusijoje (dauguma mugių buvo sutampa su Šv. juos globoję stačiatikių vienuolynai), kurie tuo pat metu buvo savarankiško smulkiojo kredito, labdaros ir plačiai paplitusios socialinės paramos centrai, tik lėmė tolesnę vietinių rinkų ir visos šalies ekonominio stiprumo eroziją.

Rusų kalba ir nacionalinė kultūra, kuri vienu metu leido išgelbėti Rusijos kultūrinį vientisumą nuo susiskaldymo į kunigaikštystes, teisme taip pat nebuvo labai vertinama. Liko valstybė, kurios begalinį stiprėjimą Petras paliko visiems savo įpėdiniams. Petro paleista biurokratinio aparato mašina turėjo tokią galią, kad ateityje galėjo sutriuškinti bet kokias klasines privilegijas ir barjerus. Be to, jis rėmėsi vieninteliu senoviniu principu, kurio Petro nepažeidė ir kurį šventai gerbė dauguma Rusijos gyventojų – autokratijos principu (neribotas aukščiausios valdžios suverenitetas). Tačiau dauguma Petro įpėdinių buvo per silpni arba neryžtingi, kad galėtų visapusiškai panaudoti šį principą. Jie klusniai sekė kilmingos klasinės politikos vagą, sumaniai panaudodami prieštaravimus tarp rūmų grupių, siekdami bent šiek tiek sustiprinti savo galią. Catherine šį manevrą ištobulino iki tobulumo. XVIII amžiaus pabaiga laikoma „Rusijos bajorų aukso amžiumi“. Jis buvo stipresnis nei bet kada ir ramus savo stiprybės sąmonėje. Tačiau klausimas liko atviras: kas, vadovaudamasis šalies interesais, rizikuotų sutrikdyti šią ramybę?

ko jis norėjo?

1796 m. lapkričio 7 d. baigėsi „Rusijos bajorų aukso amžius“. Į sostą įžengė imperatorius, turėjęs savo idėjų apie klasių svarbą ir valstybės interesus. Daugeliu atžvilgių šios idėjos buvo sukonstruotos „prieštaraujant“ – prieštaraujant Kotrynos principams. Tačiau daug kas buvo apgalvota savarankiškai, laimei, apmąstymams buvo skirta 30 metų. Ir svarbiausia, kad buvo susikaupęs didelis energijos kiekis, kuris ilgą laiką neturėjo išėjimo. Taigi, pakartokite viską taip, kaip norite ir kuo greičiau! Labai naivus, bet ne visada beprasmis.

Nors Pauliui žodis „revoliucija“ nepatiko ne mažiau nei žodis „revoliucija“, jis niekada nepaneigė fakto, kad nuo Petro Didžiojo laikų Rusijos autokratija visada buvo pokyčių priešakyje. Išmėginęs feodalinio viršininko, o vėliau ir Maltos ordino didžiojo magistro grandį, Paulius išliko visiškai naujųjų laikų žmogumi, svajojančiu apie idealią valstybės struktūrą. Valstybė iš aristokratiškų laisvųjų turi virsti griežta hierarchine struktūra, kuriai vadovauja karalius, turintis visas įmanomas galias. Dvarai, klasės, socialiniai sluoksniai pamažu praranda savo ypatingas neatimamas teises, visiškai pasiduoda tik autokratui, personifikuojančiam dangiškąjį Dievo įstatymą ir žemiškąją valstybės tvarką. Palaipsniui turi išnykti aristokratija, taip pat ir asmeniškai priklausoma valstietija. Klasių hierarchiją turi pakeisti lygiaverčiai dalykai.

Prancūzijos revoliucija ne tik sustiprino Pauliaus priešiškumą XVIII amžiaus Apšvietos filosofijai, bet ir dar kartą įtikino, kad Rusijos valstybės mechanizmas reikalauja rimtų pokyčių. Apšviestas Kotrynos despotizmas, jo nuomone, lėtai, bet užtikrintai privedė šalį į pražūtį, išprovokuodamas socialinį sprogimą, kurio didžiulis pranašas buvo Pugačiovo maištas. O norint išvengti šio sprogimo, reikėjo ne tik sugriežtinti režimą, bet ir skubiai pertvarkyti šalies valdymo sistemą. Pastaba: Paulius buvo vienintelis autokratinis reformatorius po Petro, planavęs jį pradėti „iš viršaus“ tiesiogine to žodžio prasme, tai yra, apriboti aristokratijos teises (valstybės naudai). Žinoma, tokiuose pasikeitimuose valstiečiai iš pradžių tylėjo statistais, jie ilgai nesiruošė dalyvauti valdyme. Tačiau nors Pauliaus įsakymu buvo uždrausta vartoti žodį „pilietis“ spausdintuose leidiniuose, jis, labiau nei bet kas kitas XVIII amžiuje, stengėsi valstiečius ir miestiečius paversti piliečiais, išvesdamas juos už klasinės sistemos ribų. ir „pririšimas“ tiesiogiai prie valstybės.

Programa buvo gana nuosekli, atitinkanti savo laiką, tačiau visiškai neatsižvelgta į Rusijos valdančiojo sluoksnio ambicijas. Būtent šį tragišką neatitikimą, kilusį dėl Gatčinos izoliacijos ir patirtų emocinių neramumų, amžininkai, o po jų ir istorikai priėmė kaip „barbarišką laukinį žiaurumą“, netgi beprotybę. Tuometiniai Rusijos visuomeninės minties ramsčiai (išskyrus amnestuotą Radiščevą), išsigandę revoliucijos, pasisakė už tai, kad tolimesnės reformos būtų vykdomos valstiečių sąskaita, arba iš viso jų nevykdytų. Jei XVIII amžiaus pabaigoje „totalitarizmo“ sąvoka jau egzistavo, amžininkai nebūtų sugalvoję jos taikyti Pavlovo režimui. Tačiau Pauliaus politinė programa nebuvo utopiškesnė už jo laikų filosofiją. XVIII amžius – socialinių utopijų klestėjimo amžius. Diderot ir Voltaire'as numatė, kad apsišvietę monarchai sukurs unitarinę valstybę, pagrįstą socialine sutartimi, ir įžvelgė savo programos elementus Kotrynos valdymo pradžios reformose. Atidžiau pažvelgus, tikrasis vienos lygios valstybės idėjos šalininkas buvo jos sūnus, nekentęs prancūzų „apšvietos“. Tuo pačiu metu jo politinė praktika pasirodė ne žiauresnė už demokratinį Prancūzijos konvento terorą ar po to sekusias kontrrevoliucines Direktorijos ir Napoleono represijas.

Pirmoji pertvarkymų „auka“ jau 1796 m. buvo kariuomenė. Jau daug kartų mokslininkai ir žurnalistai nagrinėjo liūdnai pagarsėjusį „Gatčinos palikimą“: paradus, perukus, lazdas ir kt. Tačiau verta prisiminti išformuotą 1795 m. verbavimą, kurio pusę karininkai pavogė savo dvarams; apie visišką kariuomenės aprūpinimo skyriaus auditą, kuris atskleidė milžinišką vagystę ir piktnaudžiavimą; apie vėlesnį karinio biudžeto sumažinimą; dėl sargybos pertvarkymo iš teismo sargybinio į kovinį dalinį. (Visas asmeninis karininkų korpusas buvo pakviestas į peržiūrą 1797 m., o tai nutraukė tarnybą dvaruose ir įtraukimą į pulko negimusių kūdikių sąrašus, kaip Puškino Grinevas.) Tie patys nesibaigiantys paradai ir manevrai pažymėjo reguliarių pratybų pradžią. Rusijos kariuomenė (kuri buvo labai naudinga vėliau, Napoleono karų epochoje), kuri anksčiau buvo žiemos būstinėse, nesant karo. Valdant Pauliui, kariai, žinoma, buvo daugiau varomi į parado aikštelę ir griežčiau baudžiami, bet tuo pačiu metu jie pagaliau buvo pradėti reguliariai maitinti ir šiltai rengtis žiemą, o tai imperatoriui atnešė precedento neturintį populiarumą tarp kariuomenės. Tačiau labiausiai pareigūnus papiktino fizinių bausmių įvedimas. Ne kariams apskritai, o konkrečiai didikų klasei. Kvepėjo nesveika klasių lygybe.

Taip pat bandė išspausti žemės savininkus. Pirmą kartą baudžiauninkai pradėjo duoti asmeninę priesaiką imperatoriui (anksčiau už juos tai darydavo dvarininkas). Parduodant buvo uždrausta atskirti šeimas. Buvo išleistas garsusis dekretas-manifestas „Dėl trijų dienų korvijos“, kurio tekstas visų pirma buvo toks: „Dievo Įstatymas, kurio mus išmokė Dekalogas, moko septintąją dieną pašvęsti Dievui; kodėl šią dieną, pašlovintą tikėjimo triumfu ir kurią mums buvo suteikta garbė priimti šventą patepimą ir karališkąsias vestuves savo protėvių soste, laikome savo pareiga visų gėrybių Kūrėjui, davėjui, patvirtinti visoje mūsų imperijoje apie tikslų ir neišvengiamą šio įstatymo vykdymą, įsakantį visiems laikytis, kad niekas jokiomis aplinkybėmis nedrįstų versti valstiečių sekmadieniais dirbti...“

Nors apie baudžiavos panaikinimą ar net rimtą apribojimą dar nebuvo kalbama, šviesuoliai žemės ir sielos savininkai nerimavo: kaip valdžia, net karališkoji, gali kištis į savo paveldimą turtą? Catherine neleido sau to padaryti! Šie ponai dar nesuprato, kad valstiečiai yra pagrindinis valstybės pajamų šaltinis, todėl juos žlugdyti buvo nuostolinga. Tačiau būtų nebloga mintis priversti žemės savininkus apmokėti renkamų vietos valdžios organų išlaikymo išlaidas, nes juos sudaro tik bajorai. Buvo dar vienas bandymas pasinaudoti „šventa bajorų luomo teise“ – laisve nuo mokesčių.

Tuo tarpu bendra mokesčių našta sumažėjo. Grūdų mokesčio panaikinimas (Rusijos agronomo A. T. Bolotovo teigimu, davęs „naudingą poveikį visoje valstybėje“) buvo pridėtas įsiskolinimas už 1797 m. ir lengvatinis druskos pardavimas (iki XIX a. vidurio druska). iš tikrųjų buvo nacionalinė valiuta). Kovojant su infliacija rūmų išlaidos buvo sumažintos 10 (!) kartų, nemaža dalis sidabrinių rūmų paslaugų buvo perkelta į monetas, kurios išleistos į apyvartą. Tuo pačiu metu valstybės lėšomis iš apyvartos buvo išimta neužtikrinta popierinių pinigų masė. Rūmų aikštėje sudegė per penkis milijonus rublių banknotų.

Pareigūnai taip pat buvo išsigandę. Kyšiai (atvirai duoti vadovaujant Kotrynai) buvo negailestingai išnaikinti. Tai ypač pasakytina apie sostinės aparatą, kurį drebino nuolatiniai patikrinimai. Negirdėtas dalykas: darbuotojai turi nevėluoti ir būti savo vietoje visą darbo dieną! Pats imperatorius atsikėlė 5 val., išklausė aktualijas ir naujienas, o paskui kartu su įpėdiniais išvyko apžiūrėti sostinės įstaigų ir sargybinių padalinių. Sumažėjo gubernijų ir apygardų skaičius, todėl atitinkamoms vietoms užpildyti reikėjo biurokratų.

Ortodoksų bažnyčia taip pat sulaukė tam tikrų religinio atgimimo vilčių. Naujasis imperatorius, skirtingai nei jo motina, nebuvo abejingas stačiatikybei. Jo mokytojas ir dvasinis mentorius, būsimasis metropolitas Platonas (Levšinas), vėliau karūnavęs Paulių į sostą, apie savo tikėjimą rašė taip: „Aukštasis mokinys, laimei, visada buvo linkęs į pamaldumą, samprotavimus ir pokalbius apie Dievą ir tikėjimą. visada buvo su juo malonūs. Tai, kaip rašoma raštelyje, jam su pienu supažindino velionė imperatorienė Elizaveta Petrovna, kuri jį labai mylėjo ir augino su labai pamaldžiomis jai paskirtomis moterimis.

Remiantis kai kuriais įrodymais, imperatorius dažnai demonstruodavo aiškiaregystės bruožus, prisidengdamas kvailyste. Taigi iš atsiminimų žinomas atvejis, kai Pavelas Petrovičius įsakė nepatenkinamai karinius manevrus atlikusį karininką išsiųsti į Sibirą, tačiau, lenkdamasis aplinkinių malonės prašymams, vis dėlto sušuko: „Jaučiu, kad žmogus, kurio tu prašai - niekšas! Vėliau paaiškėjo, kad šis pareigūnas nužudė savo motiną. Kitas atvejis: sargybinis, turėjęs žmoną ir vaikų, nusprendė išvežti jauną mergaitę. Tačiau ji nesutiko išsiversti be vestuvių. Tada šio karininko bendražygis pulke persirengė kunigu ir atliko slaptą ritualą. Po kurio laiko moteris, likusi su viliotojo įvaikintu vaiku, sužinojusi, kad jos įsivaizduojamas vyras turi teisėtą šeimą, apskundė suverenui. „Imperatorius atsidūrė nelaimingoje padėtyje“, – prisiminė E.P. Yankova, – ir priėmė nuostabų sprendimą: liepė jos pagrobėją pažeminti ir ištremti, jaunai moteriai pripažinti teisę į suvedžiotojo ir jų teisėtos dukters pavardę, o ją vedusiam pareigūnui – tonizuoti. vienuolis. Rezoliucijoje sakoma, kad „kadangi jis turi polinkį į dvasinį gyvenimą, jis turėtų būti išsiųstas į vienuolyną ir paskirtas vienuoliu“. Pareigūnas buvo nuvežtas kažkur toli ir jam buvo sukirpta. Jis buvo beviltiškas dėl tokio netikėto savo nerimto poelgio ir visai negyveno kaip vienuolis, bet tada Dievo malonė palietė jo širdį; jis atgailavo, susiprotėjo ir, kai buvo nebe jaunas, gyveno labai griežtą gyvenimą ir buvo laikomas patyrusiu ir labai geru senu žmogumi.

Tačiau visa tai nesutrukdė Pauliui priimti Maltos katalikų ordino vadovo titulo. Tačiau tai buvo daroma ne tik dėl politinių priežasčių. Taip buvo bandoma ordino (kuris, beje, niekada anksčiau nebuvo paklusęs Romos popiežiui) rėmuose prikelti senovės Bizantijos šv. Jono Krikštytojo broliją, iš kurios kadaise kilo Jeruzalės „Ligonininkai“. Be to, verta paminėti, kad Maltos ordinas, siekdamas išsaugoti save, buvo saugomas Rusijos ir imperatoriaus Pauliaus. 1799 m. spalio 12 d. į Gatčiną iškilmingai atgabentos ordino šventovės: Šv. Jono Krikštytojo dešinė, Viešpaties kryžiaus dalelė ir Dievo Motinos Filermo ikona. Rusija visus šiuos turtus turėjo iki 1917 m.

Apskritai Paulius yra pirmasis imperatorius, kuris savo politikoje sušvelnino Petro I liniją pažeisti Bažnyčios teises vardan valstybės interesų. Pirmiausia jis stengėsi, kad kunigystė turėtų „svarbesnį įvaizdį ir būklę, atitinkančią jos rango svarbą“. Taigi, kai Šventasis Sinodas pasiūlė atleisti kunigus ir diakonus nuo fizinių bausmių, imperatorius jai pritarė (įsigaliojo tik 1801 m.), toliau laikydamasis praktikos atkurti tokias bausmes kilmingiems karininkams.

Buvo imtasi priemonių baltųjų dvasininkų gyvenimui pagerinti: nuolatinį atlyginimą gaunantiems padidintos algos, o ten, kur atlyginimai nebuvo nustatyti, parapijiečiams patikėta tvarkyti kunigų asignavimus, kuriuos buvo galima pakeisti atitinkamu grūdu. įnašas natūra arba pinigais. 1797 ir 1799 metais reguliarūs atlyginimai iš iždo bažnytiniam skyriui, metiniais valstybės skaičiavimais, buvo dvigubai didesni, palyginti su ankstesniu. Taigi valstybės subsidijos dvasininkams siekė beveik milijoną rublių. Be to, 1797 metais buvo padvigubinti žemės sklypai vyskupų namams. Be to (pirmą kartą nuo Kotrynos sekuliarizacijos!) vyskupams ir vienuolynams buvo skirti malūnai, žvejybos plotai ir kitos žemės. Pirmą kartą Rusijos istorijoje buvo įteisintos priemonės dvasininkų našlėms ir našlaičiams aprūpinti.

Valdant imperatoriui Pauliui, kariniai dvasininkai buvo paskirti į specialų skyrių ir gavo savo vadovą - armijos ir laivyno protopresbiterį. Apskritai, norėdamas paskatinti uoliau atlikti tarnybą, imperatorius įvedė dvasininkų apdovanojimo tvarką ordinais ir išorinio pasižymėjimo ženklais. (Dabar šis ordinas yra giliai įsišaknijęs Bažnyčioje, bet tada sukėlė tam tikrą sumaištį.) Asmenine valdovo iniciatyva buvo įsteigtas apdovanojimas krūtinės kryžiumi. Prieš revoliuciją visų sinodinių kryžių kitoje pusėje buvo raidė „P“ - Pavelo Petrovičiaus inicialai. Jam vadovaujant taip pat buvo įsteigtos teologijos akademijos Sankt Peterburge ir Kazanėje bei kelios naujos seminarijos.

Netikėtai tokia didelė Rusijos visuomenės dalis kaip schizmatikai gavo tam tikras pilietines teises. Pirmą kartą Imperatorius nusileido šiuo klausimu ir leido ištikimiems sentikiams turėti savo maldos namus ir juose tarnauti pagal senovės papročius. Sentikiai (žinoma, ne visi) savo ruožtu buvo pasirengę pripažinti Sinodalinę bažnyčią ir priimti iš jos kunigus. 1800 m. galutinai patvirtinti to paties tikėjimo bažnyčių nuostatai.

Taip pat atgijo Petro bendradarbiavimo su pirkliais tradicijos. Komercijos kolegijos įkūrimas 1800 m. pabaigoje atrodė kaip pasaulinės valdymo reformos pradžia. Žinoma, 13 iš 23 jos narių (daugiau nei pusę!) išrinko prekybininkai iš savo tarpo. Ir tai buvo tuo metu, kai kilmingi rinkimai buvo riboti. Natūralu, kad Aleksandras, atėjęs į valdžią (beje, su konstitucijos šūkiu), vienas pirmųjų panaikino šią demokratinę santvarką.

Tačiau nė vienas Pauliaus įpėdinis net negalvojo atšaukti svarbiausio jo priimto valstybės akto – 1797 m. balandžio 5 d. įstatymo dėl sosto paveldėjimo. Šis įstatymas galutinai užpildė lemtingą spragą, padarytą 1722 m. Petro dekretu. Nuo šiol sosto paveldėjimas (tik per vyriškąją liniją!) įgavo aiškų teisinį pobūdį, ir jokia Kotryna ar Ana nebegalėjo savarankiškai į jį pretenduoti. Įstatymo svarba tokia didelė, kad, pavyzdžiui, Kliučevskis pavadino jį „pirmuoju pozityviu fundamentaliu įstatymu mūsų teisėkūroje“, nes jis, stiprindamas autokratiją kaip valdžios instituciją, apribojo asmenų savivalę ir ambicijas bei pasitarnavo kaip savotiška galimų perversmų ir sąmokslų prevencija.

Žinoma, šalia rimtų naujovių galima pastebėti ir daugybę detalių detalių: tam tikrų tipų ir stilių aprangos draudimas, nurodymai, kada piliečiai turi keltis ir eiti miegoti, kaip vairuoti ir vaikščioti gatvėmis. , kokia spalva nudažyti namus... O už viską pažeidimus Tai reiškia baudas, areštus, atleidimus. Viena vertus, lemtingos Teplovo pamokos jį paveikė: imperatorius nemokėjo atskirti mažų dalykų nuo didelių. Kita vertus, tai, kas mums atrodė smulkmenos (kepurių stilius) XVIII amžiaus pabaigoje turėjo svarbią simbolinę reikšmę ir demonstravo kitiems įsipareigojimą vienai ar kitai ideologinei partijai. Galų gale „sans-culottes“ ir „Frygian caps“ jokiu būdu negimė Rusijoje.

Galbūt pagrindinis neigiamas Pavlovsko valdymo bruožas buvo netolygus pasitikėjimas žmonėmis, nesugebėjimas atsirinkti draugų ir bendraminčių bei organizuoti personalą. Visiems aplinkiniams – nuo ​​sosto įpėdinio Aleksandro iki paskutiniojo Sankt Peterburgo leitenanto – buvo pareikšti įtarimai. Imperatorius taip greitai keitė vyresniuosius, kad jie nespėjo įsibėgėti. Mažiausias nusižengimas gali sukelti gėdą. Tačiau ir imperatorius mokėjo būti didingas: Radiščevas buvo paleistas iš kalėjimo; kivirčas su Suvorovu baigėsi tuo, kad Pavelas paprašė atleidimo (o paskui paaukštino vadą į generalissimo); Tėvo žudikas Aleksejus Orlovas gavo „griežtą“ bausmę – nuėmus kepurę, nuėjo kelis kvartalus už savo aukos karsto.

Tačiau imperatoriaus personalo politika buvo labai nenuspėjama. Labiausiai jam atsidavę žmonės gyveno tokiu pat nuolatiniu nerimu dėl savo ateities, kaip ir pagarsėję teismo niekšai. Įskiepijęs neabejotiną paklusnumą, Paulius dažnai savo rate prarado sąžiningus žmones. Juos pakeitė niekšai, pasiruošę vykdyti bet kokį skubotą dekretą, karikatūruojantys imperijos valią. Iš pradžių jie bijojo Pauliaus, bet paskui, pamatę nesibaigiančią blogai įvykdytų dekretų srautą, pradėjo tyliai iš jo juoktis. Vos prieš 100 metų pasijuokimas iš tokių permainų linksmintojams būtų brangiai kainavęs. Tačiau Paulius neturėjo tokio neginčijamo autoriteto kaip jo prosenelis ir jis blogiau suprato žmones. Ir Rusija nebebuvo tokia, kaip valdant Petrui: tada ji klusniai nusiskuto barzdas, dabar piktinosi draudimu nešioti apvalias skrybėles.

Apskritai visa visuomenė pasipiktino. Vėliau memuaristai šią nuotaiką pateikdavo kaip vienintelį impulsą, tačiau pasipiktinimo priežastys dažnai būdavo priešingos. Suvorovo mokyklos kovinius karininkus erzino naujoji karinė doktrina; generolai, tokie kaip Bennigsenas, nerimavo dėl to, kad jų pajamos bus sumažintos iš iždo; sargybinis jaunimas buvo nepatenkintas naujais griežtais tarnybos nuostatais; iš aukščiausių imperijos bajorų - „Kotrynos erelių“ - atimta galimybė maišyti valstybės interesus ir asmeninę naudą, kaip senais laikais; žemesnio rango pareigūnai vis dar vogdavo, bet labai atsargiai; Miesto gyventojai piktinosi dėl naujų potvarkių, kada privaloma išjungti šviesą. Sunkiausiai sekėsi apsišvietusiems „naujiems žmonėms“: jie negalėjo susitaikyti su autokratinių principų atgimimu, pasigirdo raginimų padaryti galą „Azijos despotizmui“ (kas būtų bandęs tai sakyti valdant Petrui!), tačiau daugelis aiškiai matė ankstesnio valdymo neteisybes. Juk dauguma jų buvo įsitikinę monarchistai, Paulius čia galėjo rasti atramą savo reformoms, tik jam reikėjo suteikti daugiau laisvės veikti, o ne surišti rankų nuolatiniais smulkmeniškais įsakymais. Tačiau karalius, neįpratęs pasitikėti žmonėmis, kišosi į viską. Jis vienas, be iniciatyvų padėjėjų, norėjo valdyti savo imperiją. XVIII amžiaus pabaigoje tai buvo visiškai neįmanoma.

Kodėl jie jo nemylėjo?

Be to, buvo neįmanoma žaisti Europos diplomatinio žaidimo riteriškai. Pavelas pradėjo savo užsienio politiką kaip taikdarys: jis atšaukė būsimą invaziją į Prancūziją, kampaniją Persijoje ir kitus Juodosios jūros laivyno antskrydžius į Turkijos krantus, tačiau jis negalėjo atšaukti visos Europos pasaulio. Ugnis. Viename Hamburgo laikraštyje pasirodžiusi reklama, siūlanti spręsti valstybių likimus per dvikovą tarp jų monarchų ir pirmųjų ministrų, sukėlė bendrą sumišimą. Tada Napoleonas Paulių atvirai pavadino „Rusijos Don Kichotu“, kiti vyriausybių vadovai tylėjo.

Nepaisant to, buvo neįmanoma ilgai stovėti nuošalyje nuo Europos konflikto. Išsigandusios Europos monarchijos atsigręžė į Rusiją iš visų pusių: apsaugos prašymus pateikė Maltos riteriai (kurių salai jau grėsė prancūzų okupacija); Austrijai ir Anglijai reikėjo sąjunginės Rusijos kariuomenės; net Turkija kreipėsi į Paulą su prašymu apsaugoti jos Viduržemio jūros pakrantes ir Egiptą nuo prancūzų išsilaipinimo. Rezultatas buvo antroji antiprancūziška koalicija 1798–1799 m.

Suvorovo vadovaujamos Rusijos ekspedicinės pajėgos jau buvo pasirengusios įsiveržti į Prancūziją 1799 m. balandžio mėn. Tačiau tai neatitiko sąjunginės Austrijos vyriausybės planų, kurie siekė apvalinti savo nuosavybę „išlaisvintų“ Italijos teritorijų sąskaita. Suvorovas buvo priverstas paklusti, o rugpjūčio pradžioje Šiaurės Italija buvo visiškai išvalyta nuo prancūzų. Respublikonų armijos buvo sumuštos, o tvirtovės garnizonai pasidavė. Ne mažiau rimtai pasirodė ir jungtinė Rusijos ir Turkijos eskadrilė, kuriai vadovavo dabar kanonizuotas admirolas Fiodoras Ušakovas, išlaisvinęs Jonijos salas prie Graikijos krantų nuo 1798 m. rugsėjo iki 1799 m. vasario mėn. (Beje, viena iš priežasčių, kodėl imperatorius pritarė šiai kampanijai, buvo pavojus, kad prancūzai išniekins Šv. Spiridono iš Trimito relikvijas, kurios nuo XV a. buvo saugomos Korfu (Kerkyros) saloje. Paulius labai gerbė šv.Spiridoną kaip savo vyriausiojo sūnaus ir įpėdinio Aleksandro globėją.Beveik neįveikiama Korfu tvirtovė buvo atimta iš jūros 1799 m. vasario 18 d.) Pažymėtina, kad Ušakovas įkūrė nepriklausomą respubliką jo išlaisvintose salose. (salyną vėliau užėmė ir daugiau nei pusę amžiaus valdė britai) ir surengė vietos valdžios rinkimus, visiškai pritarus Pauliui, kuris čia demonstravo nuostabią politinę toleranciją. Toliau Ušakovo eskadrilė, turėdama minimalų jūrų pėstininkų skaičių, atliko Palermo, Neapolio ir visos Pietų Italijos išvadavimo operacijas, kurios baigėsi rugsėjo 30 d., Rusijos jūreiviams atskubėjus į Romą.

Rusijos koalicijos sąjungininkus išgąsdino tokios įspūdingos karinės sėkmės. Jie visai nenorėjo stiprinti Rusijos imperijos autoriteto Prancūzijos Respublikos sąskaita. 1798 metų rugsėjį austrai paliko Rusijos kariuomenę Šveicarijoje vieną su šviežiomis, pranašesnėmis priešo pajėgomis, ir tik Suvorovo karinė vadovybė išgelbėjo ją nuo visiško sunaikinimo. Rugsėjo 1 dieną turkų eskadrilė paliko Ušakovą be įspėjimo. Kalbant apie britus, jų laivynas, vadovaujamas Nelsono, užblokavo Maltą ir neleido prie jos priartėti rusų laivams. „Sąjungininkai“ parodė savo tikrąsias spalvas. Supykęs Pavelas prisiminė Suvorovą ir Ušakovą iš Viduržemio jūros.

1800 m. Paulius sudarė antianglišką sąjungą su Napoleonu, kuri buvo naudinga Rusijai. Prancūzija pasiūlė Rusijai Konstantinopolį ir visišką Turkijos padalijimą. Baltijos ir Juodosios jūrų laivynai buvo visiškai parengti kovinei. Tuo pat metu, Napoleonui pritarus, Orlovo 30 000 karių kazokų korpusas Kazachstano stepėmis judėjo Indijos link. Anglija susidūrė su baisiausia grėsme nuo Elžbietos I laikų.

O jeigu Anglijos ir vidinės Rusijos opozicijos interesai sutaptų?.. Didžiosios Britanijos diplomatija Sankt Peterburge išnaudojo visas priemones ir ryšius, kad kurstytų rūkstantį vidinį sąmokslą. Slaptos Anglijos ambasados ​​sumos iškrito į palankią dirvą. Nepatenkintieji pagaliau rado bendrą kalbą: kariuomenei atstovavo Benigsenas, aukštesniajai aukštuomenei – Zubovas, o angliškajai biurokratijai – Nikita Paninas (Pavelo mokytojo sūnėnas). Paninas atvedė sosto įpėdinį didįjį kunigaikštį Aleksandrą dalyvauti sąmoksle. Sužinoję apie galimą pabodusių kariuomenės nuostatų panaikinimą, laimingai prisijungė dešimtys jaunųjų gvardiečių. Tačiau sąmokslo siela buvo imperatoriaus, Sankt Peterburgo generalgubernatoriaus, grafo fon der Paleno numylėtinė. Paulius buvo įsitikinęs savo atsidavimu iki paskutinės dienos.

Sąmokslas labai aiškiai iliustravo paradoksalią situaciją, susidariusią Pavlovsko teisme. Faktas yra tas, kad imperatorius niekuo nepasitikėjo, tačiau būtent dėl ​​to jis turėjo parodyti savo pasitikėjimą priepuoliais ir pradžia paprastai atsitiktiniais žmonėmis. Jis neturėjo nei draugų, nei bendraminčių – tik dalykai, ir ne pačios pirmos klasės. Sunaikinti sąmokslo kaip tokio nebuvo įmanoma dar ir todėl, kad jis visada egzistavo. Įvairių kilmingų grupių latentinis nepasitenkinimas vienokiomis ar kitokiomis valdžios priemonėmis Pavlovo valdymo metais pasiekė pavojingas aukštumas. Kai kiekvienas, kuris nesutinka, iš anksto laikomas sąmokslininku, jam psichologiškai lengviau peržengti ribą, skiriančią pasyvų pokyčio atmetimą nuo aktyvaus priešinimosi jiems. Turint visa tai, reikia prisiminti, kad teisme vis dar buvo daug „Kotrynos vyrų“. Imperatoriaus pyktis buvo baisus ir trumpalaikis, todėl Paulius pasirodė esąs nepajėgus jokioms nuoseklioms represijoms. Jo švelnus charakteris netiko politinei sistemai, kurią jis pats bandė įvesti.

Dėl to, kai 1801 m. kovo 11 d. po vidurnakčio sąmokslininkai įsiveržė į Michailovskio rūmus, ten nebuvo nė vieno karininko, kuris galėtų apginti imperatorių. Pagrindinis sąmokslininkų rūpestis buvo neleisti kareiviams patekti į rūmus. Sargybinius viršininkai pašalino iš postų, o dviem lakėjams sudaužė galvas. Miegamajame jie užbaigė Pavelą per kelias minutes. Kaip kadaise Petras III, jį pasmaugė ilga karininko skara. Sankt Peterburgas žinią apie jo mirtį pasitiko su iš anksto paruoštais fejerverkais ir visuotiniu džiaugsmu. Kad ir kaip būtų juokinga, visi puolė pasirodyti gatvėse su neseniai uždrausta apranga. O pagrindinėje Žiemos rūmų salėje susirinko visi aukščiausi Rusijos garbingi asmenys, visų lūpose jau skambėjo jauno imperatoriaus Aleksandro vardas. Iš kameros išėjo 23 metų jaunuolis ir, džiaugsmingam susirinkusiųjų šnabždesiui, iškilmingai pasakė: „Tėvas mirė nuo apopleksijos. Su manimi viskas bus taip pat, kaip su mano močiute.

Šie žodžiai atrodė kaip pomirtinė ir galutinė Jekaterinos II pergalė prieš savo sūnų. Pralaimėtojas sumokėjo savo gyvybe. Kaip Rusija turėtų mokėti?

Šiandien masiniam skaitytojui prieinamos rusų istorikų knygos skirtingai vertina Pavlovsko valdymą. Pavyzdžiui, N. M. Karamzinas savo „Pastaboje apie senovės ir naująją Rusiją“ (1811 m.), parašytame karštai persekiojant, sakė: „Tegul sąmokslai įbaugina valdovus dėl žmonių taikos! Jo nuomone, iš despotizmo negalima pasimokyti, ją galima tik nuversti ar oriai ištverti. Pasirodo, kad Pavlovo dekretų nenuoseklumas yra ne kas kita, kaip tirono tironija? XIX amžiaus pabaigoje šis požiūris jau atrodė primityvus. IN. Kliučevskis rašė, kad „Pauliaus karaliavimas buvo laikas, kai buvo paskelbta nauja veiklos programa“. „Nors, – iš karto padarė išlygą, – šios programos punktai ne tik neįgyvendinti, bet pamažu net išnyko iš jos. Pauliaus įpėdiniai pradėjo daug rimčiau ir nuosekliau įgyvendinti šią programą. N.K. Schilderis, pirmasis Pauliaus valdymo istorikas, taip pat sutiko, kad prieš Kotryną nukreipta valstybinė ir politinė orientacija „išliko“ visą XIX amžiaus pirmąją pusę ir „Pauliaus legendų tęstinumas iš esmės išliko“. Jis kaltino juos dėl karinių atsiskaitymų, o gruodžio 14-ąją – dėl „riteriškos užsienio politikos“ ir dėl Rusijos pralaimėjimo Krymo kare. Istorijos publicistas Kazimiras Vališevskis ir garsus rusų rašytojas Dmitrijus Merežkovskis, matyt, laikėsi to paties požiūrio. Tik per Pirmąjį pasaulinį karą menku tiražu išleistas M.V. darbas. Kločkova – vienintelė skrupulingai studijavusi Pauliaus įstatymų leidybos politiką – šiuos priekaištus atremia tuo, kad būtent Pauliui vadovaujant buvo pradėta karinė reforma, ruošiama kariuomenė 1812 m. karui, buvo žengti pirmieji žingsniai ribojant baudžiavą ir pamatus. buvo įsteigti Rusijos imperijos įstatymų leidžiamieji organai. 1916 m. bažnyčios sluoksniuose netgi prasidėjo judėjimas, skirtas nekaltai nužudytam imperatoriui paskelbti šventuoju. Bent jau jo kapas Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedroje tarp paprastų žmonių buvo laikomas stebuklingu ir nuolat buvo nusėtas šviežiomis gėlėmis. Katedroje netgi buvo speciali knyga, kurioje buvo užfiksuoti stebuklai, įvykę per maldas prie šio kapo.

Kairieji liberalai, o po jų ir sovietų istorikai, buvo linkę sumenkinti Pavlovo valdymo reikšmę Rusijos istorijoje. Jie, be abejo, nejautė jokios pagarbos Jekaterinai II, tačiau į Paulių žiūrėjo tik kaip į ypatingą ypač žiauraus absoliutizmo apraiškos atvejį (kas buvo „ypatingas žiaurumas“, dažniausiai buvo nutylima), iš esmės nesiskyrė nei vienas, nei kitas. jo pirmtakai arba jo įpėdiniai. Tik devintojo dešimtmečio viduryje N.Ya. Eidelmanas bandė suprasti Pavlovo konservatorių-reformistinės utopijos socialinę prasmę. Šiam autoriui taip pat priskiriamas Pauliaus vardo reabilitavimas inteligentijos akyse. Per pastaruosius 10–15 metų išleistos knygos iš esmės apibendrina visus išsakytus požiūrius, nedarant itin gilių ir naujų išvadų. Matyt, galutinis sprendimas, kas tiksliai buvo imperatorius Pavelas Petrovičius, kiek realistiška buvo jo politinė programa ir kokią vietą ji užėmė vėlesnėje Rusijos istorijoje, dar turi būti priimtas. Rusijos stačiatikių bažnyčia, dar kartą susidūrusi su klausimu dėl galimybės pašlovinti Paulių I kaip kankinį už tikėjimą, turi priimti tokį sprendimą.

Dar kartą noriu atkreipti dėmesį į tai, kad Paulius buvo ne tik toliaregis ar, priešingai, nesėkmingas valstybės veikėjas. Kaip ir neseniai pašlovintas kankinys imperatorius Nikolajus Aleksandrovičius, Pavelas Petrovičius visų pirma buvo labai tragiško likimo žmogus. Dar 1776 metais jis privačiame laiške rašė: „Man nėra jokių kitų partijų ar interesų, išskyrus valstybės interesus, ir dėl savo charakterio man sunku suprasti, kad viskas vyksta ne taip ir kad to priežastis yra aplaidumas ir asmeninės pažiūros. Aš mieliau būčiau nekenčiamas dėl teisingos priežasties, nei mylimas dėl neteisingos priežasties. Tačiau aplinkiniai žmonės, kaip taisyklė, net nenorėjo suprasti jo elgesio priežasčių. Kalbant apie pomirtinę reputaciją, dar visai neseniai ji buvo blogiausia po Ivano Rūsčiojo. Žinoma, mūsų požiūriu nelogiškus žmogaus veiksmus lengviau paaiškinti išvadinant jį idiotu ar piktadariu. Tačiau vargu ar tai bus tiesa. Todėl šį straipsnį norėčiau užbaigti citata iš poeto Vladislovo Chodasevičiaus minčių: „Kai Rusijos visuomenė sako, kad Pauliaus mirtis buvo atpildas už jo priespaudą, pamirštama, kad jis engė tuos, kurie per daug išplito, tuos stiprius ir daug -teisinga, kuri turėtų būti suvaržyta ir pažabota dėl bejėgių ir silpnųjų. Galbūt tai buvo jo istorinė klaida. Bet kokį moralinį aukštį ji turi! Jis mėgo teisingumą – mes jam nesąžiningi. Jis buvo riteris – nužudytas iš už kampo. Mes barame iš už kampo...“