Priešas turėjo daugiau darbo jėgos, mes turėjome ginklus, tankus ir lėktuvus. Vakarų karinė apygarda – kariuomenės vadas ir vadas

,
Lietuvos TSR,
Latvijos TSR,
Estijos TSR,
Kaliningrado sritis

Spalvos Žalias Dalyvavimas Sovietų ir Suomijos karas
Didysis Tėvynės karas Aukščiausios kokybės ženklai

Raudonosios vėliavos šiaurės vakarų pasienio rajonas(sutrumpintai kaip KSZPO) - SSRS KGB ir Rusijos FSB pasienio kariuomenės karinė-administracinė operatyvinė asociacija (pasienio apygarda).

Ši asociacija skirtingais istoriniais laikotarpiais skirtingais pavadinimais vykdė užduotį apsaugoti SSRS ir Rusijos šiaurės vakarų ir šiaurės sieną nuo Kaliningrado srities iki RSFSR Archangelsko srities.

Atsižvelgiant į tai, kad per daugybę reformų asociacija buvo suskirstyta į atskirus vienetus, o vėliau vėl sujungta į vieną darinį, straipsnyje nagrinėjama bendra visų jai priklausiusių vienetų istorija.

Formavimosi istorija

Rusijos imperijos formavimosi pirmtakai

1827 m. rugpjūčio 5 d. buvo sukurta Muitinės pasienio sargyba. 1835 metais ji buvo pervadinta į Pasienio sargą.
Iki XIX amžiaus antrosios pusės Rusijos imperija šiaurės vakarų ir šiaurės pakraščiuose apėmė Suomiją ir buvusias Baltijos kunigaikštystes, kurios buvo Vilniaus ir Kovno provincijų dalis. .

Rusijos imperijos pasienio rajonų, saugančių sieną nuo Baltijos jūros iki Barenco jūros, sudėtis 1893 m.
1 rajonas (Sankt Peterburgo miestas) Specialusis Baltosios jūros departamentas Sankt Peterburgo brigada „Revel“ brigada Arensburgo brigada 2 rajonas (Vilnios miestas) Rygos brigada Gorždinskajos brigada Taurogeno brigada Veržbolovskajos brigada Graevskajos brigada

Šių rajonų uždavinys buvo saugoti Barenco, Baltosios ir Baltijos jūros pakrantes, upių ir sausumos sienas su Rytų Prūsija ir Suomija.

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, visos pasienio brigados šiaurės vakarų pasienyje buvo priskirtos Karo ministerijai, papildomai dislokuotos karo meto štabams ir iš dalies dalyvavo karo veiksmuose.

Tarpukario laikotarpis

1918 m. sausio mėn. Karinių reikalų liaudies komisariatas pavedė Atskirojo pasienio korpuso administracijai parengti Sovietų Respublikos sienų apsaugos organizavimo projektą. Pagal pateiktą projektą buvo numatyta sukurti 9 pasienio apygardas, tam reikėjo skirti 35 tūkst. žmonių ir 10 488 arklius. Bet dėl ​​atskiro pasienio korpuso panaikinimo projektas nebuvo baigtas.

Sienų apsaugai organizuoti 1918 m. kovo 30 d. prie Finansų liaudies komisariato buvo suformuota Vyriausioji sienos apsaugos direkcija (GUPO). Vadovaujant GUPO, 1918 m. balandžio 1 d. pradėta kurti Petrogrado pasienio apsaugos apygarda. Iki 1918 m. gegužės 16 d., kaip Petrogrado pasienio apsaugos apygardos dalis, buvo sukurtos šios teritorinės formacijos:

• Belomorsky rajonas - 2 seniūnijos 12 pasienio postų
• Oloneckio rajonas - 3 seniūnijos 10 forpostų
• Finlyandsky rajonas - 3 seniūnijos su 52 forpostais
• Petrogrado rajonas - 2 seniūnijos su 6 forpostais
• Peipsi rajonas - 3 seniūnijos su 6 forpostais

1918 m. kovo 29 d. RSFSR karinės tarybos sprendimu buvo sukurta vakarinė uždangos būrių dalis, kuri buvo siena apsauganti nuo vokiečių kariuomenės invazijos, kuri, pasak karo istorikų, turėtų būti laikė pasienio kariuomenės funkcijas vykdančia asociacija.

1918 m. liepos 1 d. RSFSR sienos apsaugos tarnyba iš Finansų liaudies komisariato buvo perkelta į Prekybos ir pramonės liaudies komisariatą.

1919 m. vasario 1 d. Revoliucinės karinės tarybos įsakymu pasieniečiai buvo pertvarkyti į pasienio kariuomenę. Pasienio apygardos pervadintos į pasienio skyrius, apygardos – pasienio šaulių pulkus, seniūnijos – batalionus, atstumai – kuopomis. Iš viso buvo suformuotos trys pasienio divizijos, kurių kiekviena turėjo po penkis pulkus ir penkias kavalerijos divizijas.

Dėl sudėtingos padėties pilietinio karo frontuose 1919 m. liepos 18 d. Darbo ir gynybos taryba pasienio karius įtraukė į veikiančią kariuomenę.

1937-38 m. prie NKVD apygardų buvo sukurtos Pasienio kariuomenės direkcijos.

Pasienio kariuomenės sudėtis šiaurės ir šiaurės vakarų kryptimis iki 1939 m. pradžios:

Karelijos apygardos pasienio kariuomenės skyrius - Petrozavodskas 1-asis Kalevalos pasienio būrys – Kalevala (iki 1935 m. – 1-asis Uchtinskis) 3-asis Petrozavodsko pasienio būrys – Petrozavodskas 72-asis Kovdozerskio pasienio būrys – gyvenvietė Kovdozeras (iki 1938 m., Karelijos ASSR dalis) 73-asis Rebolskio pasienio būrys – gyvenvietė Reballs 80-asis Porosozero  pasienio būrys – Porosozero Leningrado srities pasienio kariuomenės direkcija Leningrado jūrų pasienio rinktinė 5-osios raudonosios vėliavos-Sestrorecko pasienio būrys 7-asis Kingisepo pasienio būrys 9-asis Pskovo pasienio būrys 10-asis Ostrovskio pasienio būrys - Ostrovskis 11-asis Sebežo pasienio būrys 33-asis Ladogos pasienio būrys – Šlisselburgas (iki 1935 m. – 4-asis Šlisselburgas)

Šiuo istoriniu laikotarpiu šios formacijos užsiėmė jūros ir sausumos sienų su Estija, Latvija ir Suomija apsauga.

Sovietų ir Suomijos karas (1939–1940)

1939 m. rudens pabaigoje SSRS vadovybė susidūrė su būtinybe kuo greičiau išspręsti Leningrado saugumo užtikrinimo klausimą. Antram pagal svarbą ir gyventojų skaičių sovietiniam miestui, kuris buvo didelė ir praktiškai vienintelė karinio jūrų laivyno bazė Baltijos jūroje, iškilo potenciali grėsmė dėl savo buvimo arti valstybės sienos.

Po sovietinės pusės karo veiksmų, kurie vyko nuo 1939 m. lapkričio 30 d. iki 1940 m. kovo 12 d., SSRS ginkluotosioms pajėgoms pavyko gerokai pajudinti valstybės sieną į šiaurę nuo Leningrado ir į vakarus nuo Murmansko.

Karo veiksmuose aktyviai dalyvavo visų trijų pasienio rajonų (Murmansko, Leningrado ir Karelijos) pasienio kariai kartu su Raudonosios armijos daliniais. SSRS NKVD 1939 m. gruodžio 12 d. įsakymu Nr. 001478 iš apygardų buvo suformuoti 7 pasienio pulkai, kiekviename po 1500 žmonių.

Pagrindinė pasienio pulkams skirta užduotis buvo užtikrinti besiveržiančių armijų užnugario apsaugą nuo suomių sabotažo grupių. Po karo veiksmų 1940 m. balandžio 26 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu Raudonosios vėliavos ordinu buvo apdovanotos 4 formacijos:

• 4-asis Karelijos apygardos pasienio pulkas
• 5-asis Leningrado srities pasienio pulkas
• 6-asis Leningrado srities pasienio pulkas
• 73-asis Rebolskio pasienio būrys

Tuo pačiu dekretu 13 Karelijos apygardos pasieniečių buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

1940 kovo – 1941 birželio mėn

Dėl SSRS valstybės sienos perkėlimo į naujas sienas giliai į buvusią Suomijos teritoriją, 1940 m. sausio–kovo mėnesiais buvo suformuoti nauji pasienio būriai, o Karelijos rajonas buvo pervadintas į Karelų-Suomijos rajoną. Taip pat kai kurie buvę būriai buvo perkelti į šiaurės vakarus.

Kaip Murmansko rajono pasienio kariuomenės direkcijos dalis buvo sukurta (to meto oficialiuose dokumentuose buvo rasti geografiškai nurodyti pavadinimai):

• 100-asis Ozerkovskio pasienio būrys – Nr. Ozerko kaimas (nuo 1940-01-21 iki 1940-03-17 - 27-asis pasienio būrys)
• 101-asis Kuolojorvi pasienio būrys – Nr. Kuolojärvi kaimas

Kaip Leningrado srities pasienio kariuomenės direkcijos dalis buvo sukurta:

• 102-asis Elisenvaaros pasienio būrys, pavadintas S. M. Kirovo vardu – n. Elisenvaara kaimas
• 103-asis Alakurtos pasienio būrys – n. p. Rempetti

Pasienio rajonų sudėtis 1941 m. birželio 22 d. šiaurės ir šiaurės vakarų kryptimis

Murmansko rajono pasienio kariuomenės skyrius – Murmanskas 82-asis pasienio būrys – n. Murmašio kaimas 100-asis Ozerkovskio pasienio būrys – Nr. Ozerko kaimas 101-asis Kuoloyarvi pasienio būrys – Nr. Kuolojärvi kaimas 1-asis šiaurinis pasienio teismų būrys – Nr. Kuvšinskaja – Salmos kaimas 17-oji atskira pasienio komendantūra – Ostrovnojus 20-oji atskiroji pasienio komendantūra – Nr. Teriberkos kaimas Rajono mokykla jaunesniems vadovams - Murmanskas Karelijos-Suomijos apygardos pasienio kariuomenės skyrius - Petrozavodskas Leningrado srities pasienio kariuomenės direkcija - Leningradas 5-asis Raudonosios vėliavos Sestrorecko pasienio būrys – Enso 7-asis Kingisepo pasienio būrys – Kingisepas 9-asis Pskovo pasienio būrys – Pskovas 11-asis Sebežo pasienio būrys - Krasny (saugojo demarkacijos liniją tarp Latvijos TSR ir RSFSR) 33-asis Vyborgo pasienio būrys – Nr. Syakkijarvi kaimas 102-asis Elisenvaaros pasienio būrys – Nr. Elisenvaara kaimas 103-asis Alakurtos pasienio būrys – Nr. n. Rempetti 1-asis Baltijos pasieniečių būrys – Trongsundas 5-oji karinio jūrų laivyno jaunesniųjų vadų mokykla ir kiti daliniai – Leningradas Baltijos apygardos pasienio kariuomenės skyrius – Talinas 2-asis Baltijos šalių sienos apsaugos būrys – Talinas 6-asis Rakverės pasienio būrys 8-asis Haapsalu pasienio būrys 10-asis Kuresaro pasienio būrys 12-asis Libau pasienio būrys 99-asis atskiras sienos apsaugos būrys – Hanko pusiasalis 11-oji atskiroji oro eskadrilė – Kuresaare Talinas Atskiras patikros punktas – Ryga Atskiras patikros punktas – Vindava Atskiras patikros punktas – Libau Atskira ryšių įmonė – Talinas Rajono jaunesniųjų vadų mokykla – Talinas

Didysis Tėvynės karas

Pirmas lygmuo

1941 m. birželio 22 d. SSRS vakarinę sieną saugantys NKVD pasienio būriai pirmieji atėmė smūgį nuo Vermachto sausumos pajėgų invazijos. Tai daugiausia palietė Ukrainos, Baltarusijos ir Pabaltijo apygardų darinius.

Skirtingai nuo nurodytų rajonų, pirmąją karo dieną Murmansko, Karelijos-Suomijos ir Leningrado rajonų atsakomybės zonoje buvo vykdomi tik liuftvafės ir Suomijos oro pajėgų antskrydžiai. Sovietų pasieniečiai Suomijos pusėje vizualiai stebėjo priešo pajėgų atvykimą ir kaupimąsi, inžinerinių lauko darbų vykdymą ir civilių evakuaciją iš pasienio juostos, kas rodė, kad priešas ruošiasi invazijai.

Suomijos ir Vokietijos sausumos pajėgų invazija į SSRS teritoriją šiaurės vakarų ir šiaurės kryptimis užfiksuota tik 1941 m. birželio 29 d. 8.40 val. (praėjus savaitei nuo karo pradžios). Priešas keliais batalionais puolė 5-ojo ir 102-ojo būrių pasienio postus. Šiaurinėje kryptimi, taip pat liepos 29 d., priešo sausumos daliniai užpuolė Murmansko rajono Restikentskio pasienio būrio forpostus. Liepos 30 d., padedamas dviejų pėstininkų divizijų, priešas pralaužė sienos gynybą Enso rajone, Karelijos ir Suomijos apygardos atsakomybės zonoje.

Dėl to, kad pasienio kautynėse buvo beveik visiškai sunaikinti vakarinėje sienoje esantys nedideli pasieniečių būriai ir fiziškai nebuvo įmanoma atlikti nuostolių statistikos, tarp negrįžtamų nuostolių trūko per 90 proc. 1942 m. balandžio 1 d. pasienio kariuomenė suskaičiavo, kad žuvo arba mirė nuo žaizdų 3 684 žmonės, 35 298 žmonės dingo be žinios, 136 žmonės buvo sugauti, 8 240 buvo sužeisti ir nušalę, 956 žmonės dėl įvairių priežasčių iškrito. Didžiausi nuostoliai buvo Baltarusijos, Ukrainos ir Pabaltijo rajonų pasienio padaliniuose.

Savo ruožtu šiaurinėje ir šiaurės vakarų pasienyje priešas nesukūrė reikšmingo darbo jėgos ir įrangos persvaros, kaip vakarinėje sienoje. Todėl kovų intensyvumas nebuvo toks aštrus. Tai liudija Murmansko rajono nuostoliai 1941 m. birželio 22 d. – rugpjūčio 20 d.: žuvo arba mirė nuo žaizdų 253 žmonės, 571 buvo sužeistas.

Toks pajėgų išsidėstymas paaiškinamas tuo, kad teritorijos į šiaurę nuo Leningrado buvo sunkiai pasiekiamas reljefas, kuriame priešo veržimasis buvo įmanomas tik 8 kryptimis gana plačiame 1500 kilometrų fronte: Oloneckyje, Petrozavodske, Medvežjegorske, Rebolske, Uchtinskoje. , Loukhskoye, Kandalakša, Murmanskoye.

Pasienio kariuomenės reforma

Sovietų kariuomenei toliau traukiantis į rytus, Baltarusijos, Ukrainos, Moldavijos ir Pabaltijo rajonai praktiškai nustojo egzistuoti. Reikėjo imtis skubių priemonių NKVD pasienio kariuomenės likučiams pertvarkyti vakarų kryptimi. Taip pat reikėjo pertvarkyti Krymo rajono, o šiaurės ir šiaurės vakarų kryptimis – Leningrado, Karelų-Suomijos ir Murmansko rajonų, kurių atsakomybės zonoje kovinės operacijos sausumoje dar nebuvo vykdomos. prasidėjo.

SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro pavaduotojo pasienio ir vidaus kariuomenėms generolo leitenanto I. I. Maslennikovo 1941 m. birželio 26 d. įsakymu išlikusių pasienio būrių dalinių likučiai buvo atitraukti į Raudonosios armijos užnugarį ir reorganizuoti. į NKVD pasienio pulkus, išlaikant eilės numerį. Jiems buvo suteikta užduotis apsaugoti aktyviosios armijos užnugarį, kurią jie vykdė kartu su NKVD vidaus kariuomene. Šiuo įsakymu buvusių pasienio apygardų pasienio kariuomenės likučiai vakarų kryptimi tapo pavaldūs šių frontų užnugario apsaugos vadams:

• Moldavijos apygardos kariai – saugo Pietų fronto užnugarį.
• Ukrainos apygardos kariai – saugantys Pietvakarių fronto užnugarį
• Krymo rajono kariai - saugantys Pietų fronto atskiros Primorskio armijos užnugarį.
• Baltarusijos apygardos karių – saugo Vakarų fronto užnugarį. Lietuvos TSR teritorijoje dislokuoti Baltarusijos pasienio apygardos pasienio kariuomenės daliniai buvo perkelti į Šiaurės Vakarų fronto užnugario apsaugos skyrių.
• Baltijos apygardos kariai – saugantys Šiaurės Vakarų fronto ir Šiaurės fronto užnugarį.
• Leningrado, Karelijos ir Murmansko rajonų kariai buvo perkelti į Šiaurės fronto užnugario apsaugos skyrių.

1941 m. rugpjūčio 23 d., remiantis štabo nurodymu, Aukščiausioji Vyriausioji vadovybė buvo padalinta į Leningrado ir Karelijos frontus.

1941 m. rugsėjo 30 d. Karelijos-Suomijos apygardos pasienio kariuomenės direkcija buvo reorganizuota į Karelijos fronto Karinio užnugario apsaugos direkciją.

1942 m. birželio 26 d. Murmansko rajono pasienio kariuomenės direkcija buvo pertvarkyta į NKVD kariuomenės direkcijos operatyvinę grupę Karelijos fronto užnugariui apsaugoti.

Galutinis sprendimas dėl visiško visų NKVD pasienio ir konvojaus tarnybos formuočių išvedimo iš aktyviosios kariuomenės buvo priimtas Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabo sprendimu 1941 m. gruodžio 15 d. Taip pat iš pasieniečių, atitrauktų į užnugarį, buvo suformuoti naikintuvų batalionai kovai su diversantais. Pasienio junginiai vykdė užduotis apsaugoti aktyvios armijos užnugarį ir kovoti su diversantais iki karo veiksmų pabaigos.

Leningrado srities pasienio kariuomenės direkcijos daliniai kartu su Leningrado fronto kariuomene perėjo į Leningrado gynybą. Į Leningrado frontą taip pat buvo perskirtos rytiniame rajono flange išsidėsčiusios Baltijos apygardos formacijos: Hanko pusiasalyje dislokuotas 99-asis atskiras pakrančių apsaugos pasienio būrys ir pasienio laivų divizija bei 6-asis Rakverės ir 8-asis Haapsalu. pasienio būriai, išvesti iš Estijos TSR teritorijos.

Karelijos ir Murmansko rajonų daliniai kartu su Karelijos fronto daliniais pradėjo strateginę gynybos operaciją Arktyje ir Karelijoje, kurios sėkmingas užbaigimas galiausiai privertė puolantį priešą pereiti prie ilgalaikės okupuotų linijų gynybos. 2 metai ir 10 mėnesių.

Tiesą sakant, pasieniečiai šiaurinėje ir šiaurės vakarinėje pasienyje, be jiems tiesiogiai priskirtų užduočių apsaugoti aktyviosios armijos užnugarį, dalyvavo pozicinėse kovose su priešu ir vykdė reidus už priešo linijų.

Išvažiuoti į sieną

Raudonajai armijai išlaisvinus okupuotas sovietų teritorijas, iki 1944 m. vidurio frontas daugelyje sričių pajudėjo į vakarus iki prieškarinės SSRS valstybės sienos linijos.

1944 m. balandžio 8 d. GKO nutarimu Nr. 5584ss NKVD kariuomenei buvo įsakyta atkurti vakarinės sienos apsaugą. Tuo tikslu NKVD pasienio pulkai, vykdę aktyvios Raudonosios armijos užnugarį saugoti, buvo pasiųsti suformuoti anksčiau veikusias NKVD apygardų Pasienio kariuomenės direkcijas.

40% NKVD užnugario apsaugos būrių eilinio ir vadovaujančio personalo buvo perkelta į pasienio kariuomenę, todėl buvo sudaryta galimybė suformuoti 11 NKVD apygardų pasienio direkcijų (pasienio būrių), susidedančių iš 34 pasienio būrių.

Pokario laikotarpis

Pasibaigus karui dalis Rytų Prūsijos teritorijos buvo perduota SSRS, kuri tapo RSFSR Kaliningrado sritimi. Jos siena su Lenkija pateko į Baltarusijos pasienio apygardos atsakomybės sritį.

Be to, pagal tarptautinių derybų sąlygas Suomija prarado prieigą prie Arkties vandenyno, o SSRS gavo nedidelę sausumos sienos atkarpą su Norvegija.

1949 10 17 pasienio kariuomenė iš SSRS vidaus reikalų ministerijos buvo perskirta į SSRS MGB.

1953 m. birželio 2 d. Karelų-Suomijos rajonai ir Murmansko rajonai buvo sujungti į Šiaurės apygardą su administracija Petrozavodske.

1953 m. SSRS Vidaus reikalų ministerijos įsakymu Nr.00320 Lietuvos apygardos VRM Pasienio kariuomenės direkcija buvo pertvarkyta į Baltijos pasienio apygardos pasienio kariuomenės direkciją. Šiuo įsakymu pasienio kariuomenės valdymas visose Baltijos respublikose tapo vieningas.

1954 metų vasario 19 dieną Baltijos pasienio rajonas buvo panaikintas. Jo kariuomenė ir atsakomybės sritis buvo perkelti į Leningrado pasienio rajoną.

1955 m. birželį Baltijos apygarda buvo atkurta atsiskyrus nuo Leningrado srities.

1956 m. kovo 10 d. Baltijos apygarda buvo pavadinta Vakarų apygarda su administracija Rygoje.

1957 m. balandžio 2 d. pasienio kariuomenė buvo perduota SSRS KGB pavaldumui.

1957 m. birželio 28 d. Vakarų apygarda vėl pervadinta į Baltijos apygardą. Taip pat į Baltijos karinės apygardos atsakomybės zoną buvo įtraukta Kaliningrado srities siena ir Lietuvos TSR siena su Lenkija, kuri prieškariu buvo Baltarusijos pasienio apygardos atsakomybės zona.

1960 m. sausio 22 d. Baltijos apygarda buvo išformuota, kariuomenę ir atsakomybės sritį perkeliant į Leningrado sritį.

1963 m. rugsėjo 13 d., sujungus Leningrado ir Šiaurės pasienio rajonus, buvo sukurtas Šiaurės vakarų pasienio rajonas, kurio atsakomybės sritis apėmė SSRS sausumos ir jūros sieną nuo Kaliningrado srities iki Archangelsko srities.

1968 m. gegužės 27 d. Šiaurės vakarų pasienio apygarda buvo apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu.

1975 m. spalio 23 d. Baltijos pasienio apygarda buvo atskirta nuo Šiaurės Vakarų pasienio apygardos, kurios atsakomybės sritis apėmė Latvijos TSR, Estijos TSR, Lietuvos TSR ir Kaliningrado sritį.

Dėl paskutinio padalijimo Šiaurės vakarų pasienio apygarda gavo Baltijos jūros pakrantę Leningrado srityje, sausumos sieną su Suomija ir Norvegija, Barenco ir Baltosios jūrų pakrantes Murmansko ir Archangelsko srityse.

Tokia forma pasienio rajonas egzistavo iki SSRS žlugimo.

Apygarda Rusijos Federacijoje

Atsižvelgiant į poreikį racionalizuoti pasienio karių valdymą pasikeitusios pasaulinės situacijos ir Rusijos vidaus struktūros kontekste, reikėjo pertvarkyti ankstesnę pasienio apygardų sistemą. 1998 m. rugpjūčio 1 d. Rusijos prezidento dekretu Šiaurės vakarų pasienio rajonas buvo pervadintas Rusijos Federalinės sienos apsaugos tarnybos Šiaurės Vakarų regiono direktoratas .

Vėliau ši organizacija buvo pervadinta Rusijos Federacijos FSB Šiaurės Vakarų federalinės apygardos regioninis pasienio direktoratas. Ši organizacija, skirtingai nei KSZPO, turėjo didesnę atsakomybės sritį, nes Kaliningrado ir Pskovo sričių sausumos ir jūros sienų atkarpos su Baltijos valstybėmis ir Lenkija buvo pridėtos prie buvusios sovietinės sienos palei Baltijos jūros pakrantę Leningrado ribose. regione. Minėta regiono administracija panaikinta 2010-04-01.

Šiuo metu pasienio tarnybos valdymas buvusios KSZPO atsakomybės srityje yra padalintas į atskirus subjektus (regionus) ir jį vykdo FSB pasienio direkcijos.

Rajono sudėtis

Vakarų pasienio apygardos sudėtis iki SSRS žlugimo. Vienetai išvardyti pagal vietovę palei sieną iš rytų į vakarus ir iš šiaurės į pietus:

• Rajono administracija – Leningradas
  • Apygardos komendantūra (karinis dalinys 2448) – Leningradas
• 4-asis Archangelsko pasienio būrys (karinis dalinys 9794)
• 82-asis Murmansko raudonosios vėliavos pasienio būrys (karinis dalinys 2173)
• 100-asis Nikelio pasienio Raudonosios žvaigždės būrio ordinas (karinis dalinys 2200)
• 101-asis Alakurtos pasienio būrys (2201 karinis dalinys)
• 72-asis Kalevalos pasienio Raudonosios žvaigždės būrio ordinas (karinis dalinys 2143)
• 73-asis Rebolsko pasienio raudonosios vėliavos būrys (karinis dalinys 2146)
• 80-asis Suoyarvi raudonosios vėliavos pasienio būrys (karinis vienetas 2150)
• 1-asis Sortavalos pasienio raudonosios vėliavos būrys (karinis dalinys 2121)
• 102-asis Vyborgo raudonosios vėliavos pasienio būrys, pavadintas S. M. Kirovo vardu (karinis dalinys 2139)
• 5-asis Leningrado pasienio būrys, pavadintas Ju. A. Andropovo vardu (karinis dalinys 9816) - Sosnovy Bor
• 107-asis atskiras trijų kartų Raudonosios žvaigždės ir Aleksandro Nevskio ryšių bataliono įsakymas (2209 karinis dalinys) - Sestroreckas
• 4-oji tarprajoninė puskarininkių mokykla (karinis dalinys 2416) - Sortavala
• 14-asis atskirasis aviacijos pulkas (2397 karinis dalinys) – Petrozavodskas
• 1-oji atskira Raudonosios vėliavos pasienio patrulinių laivų brigada (karinis dalinys 2289) - Kuvshinskaya Salma
• 2-oji atskira pasienio patrulinių laivų brigada (karinis dalinys 2241) - Vysockas
• Atskiras patikros punktas "Vyborg"
• Atskiras patikros punktas "Leningradas"
• Rajono karo ligoninė (karinis dalinys 2517) - Petrozavodskas
• Rajono karo ligoninė (karinis dalinys 2518) - Sestroreckas
• 51-oji atskira inžinerijos ir statybos įmonė (karinis dalinys 3339) - Petrozavodskas

Apygardos vadai

Apygardų vadų (karių vadų) sąrašas pateiktas laikotarpiui nuo 1963 m. rugsėjo 13 d. iki 1991 m.

• Ionovas, Piotras Ivanovičius – 1963 m. kovo mėn. – 1968 m. gruodžio mėn
• Sekretorius Konstantinas Fedorovičius – 1968 m. gruodžio 26 d. – 1975 m. lapkričio 6 d.
• Viktorovas, Aleksandras Grigorjevičius - 1975 m. lapkritis - 1992 m

Karelijos apygardos NKVD pasienio kariuomenės kariškiai, kuriems suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas už dalyvavimą Sovietų Sąjungos ir Suomijos kare (1939–1940) (visi apdovanoti vienu Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu). SSRS 1940 m. balandžio 26 d.):

• Zagarinskis Aleksandras Grigorjevičius (rusų k.). Tinklalapis „Šalies herojai“.- 4-ojo pasienio pulko kulkosvaidininkas.
• Zinovjevas Ivanas Dmitrijevičius (rusų k.). Tinklalapis „Šalies herojai“.- 4-ojo pasienio pulko kuopos vadas.
• Kiselevas Semjonas Sergejevičius (rusų k.). Tinklalapis „Šalies herojai“.– 5-ojo pasienio pulko karinis komisaras.

7. Kadrų ir jų nuostolių apskaitos ypatumai Šiaurės Vakarų fronte 1941 m.

Tačiau grįžkime prie 1941 m. vasaros Šiaurės vakarų fronto įvykių ypatybių. Jį pasirinkome iliustruoti visai to meto Raudonajai armijai būdingą karių registravimo nesėkmę. Su ta pačia „sėkme“ buvo galima ištirti ir Vakarų, ir Pietvakarių frontus, ir gautume tą patį vaizdą. Toliau aprašytos NWF savybės buvo būdingos visoms kariaujančioms frontams.

Be atvykstančio paskirto personalo ir žygiuojančių papildymų, NWF rikiuotės kartais buvo užpildytos kariais iš daugybės statybų batalionų (kiekvienas po 1000 žmonių), kurie 1941 m. kovo-gegužės mėnesiais buvo pašaukti į 6 mėnesių karinius mokymus ir išsiųsti iš visų karinių apygardų. SSRS prie Sovietų Sąjungos ir Vokietijos valstybės sienos įtvirtinimams statyti. Jų karinio likimo ypatumas tas, kad šie de facto Raudonojoje armijoje tarnavę kariai de jure nebuvo laikomi mobilizuotais, nes buvo pašaukti laikinai į prieškarines 6 mėnesių mokymo stovyklas (TsAMO RF, f. 131). , op. 12951, d. 16, l. 37). Jie nebuvo įtraukti į šaukimo knygas dėl karinės registracijos ir šaukimo tarnybų mobilizavimo, nors jų kortelėse buvo padaryti atitinkami ženklai, skirti registruoti asmenis, privalomus atlikti karo tarnybą, ir jie buvo sudėti į atskiras bylų spintas (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 46, l. 78). Tik nedidelė dalis (ne daugiau kaip 30 proc.) šių karių 1941 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais paliko NWF pavaldumą kaip dalis statybinių dalinių, priskirtų artimam užnugariui gynybinėms linijoms statyti.

Autoriui pavyko rasti kitą archyvinį dokumentą, nušviečiantį PribOVO konstrukcinių dalių skaičių. Iš viso apygardos zonoje pradėjo dirbti 87 statybos, 35 sapierių ir 8 motorinių transporto priemonių batalionai, atvykę iš vidaus karinių apygardų (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 8, p. 76–81). Visiškai suformuotuose statybų batalionuose buvo 1000 žmonių, inžinierių batalionuose - po 455, automobilių batalionuose - 529 žmones. (TsAMO RF, f. 131, op. 12951, d. 16, p. 48, 51). Taigi galime įvertinti, kad PribOVO-SZF dalių statyboje dirbančių žmonių skaičius yra ne mažesnis nei 107 000 žmonių.

Kaip matome, fronto vadovybė turėjo daug karių ir personalo išteklių. Tačiau jie „kur nors dingo“ per 40 karo dienų, o kur jie dingo, nedaugeliui fronto vadovybės buvo aišku. Štai kodėl pirmasis konsoliduotas „atnaujintas“ dokumentas apie 57 207 žmonių nuostolius. pasirodė tik 1941 08 01. Anksčiau ar vėliau reikėjo nustatyta tvarka pranešti apie kariuomenės praradimą. Ir frontas „pranešė“.

O taip, Viktoras Andrejevičius Kaširskis! Reikėjo sugebėti „lengva“ štabo viršininko N. Vatutino ranka, nemirktelėjus akies, pranešti už nuostolius 6,6 karto mažiau nei iki rugpjūčio 1 dienos fronto neteko personalo (377 469 žmonės)!!!

Galų gale, ką jis padarė? Skrynia atsidaro paprastai. 1941 m. rugpjūčio 1 d. jis pranešė apie pavaldžių karių nuostolius tik šiai datai, ir net jiems – toli gražu ne visiškai, kaip atsitiko su 128-ąja šaulių divizija, kurios, kaip pranešama, nuostoliai 527 žmonės. prieš tikrąjį 15 600 (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 71, p. 121–123, žr. 7 lentelę):

7 lentelė

Pulkininkas V. Kaširskis visiškai neįvertino kai kurių armijų, junginių ir dalinių, priklausiusių Šiaurės Vakarų frontui 1941 m. birželio 22 d. – liepos 31 d., nuostolius, kažkodėl pavadinęs savo, švelniai tariant, keistu pranešimu. „Paaiškinta“. Ataskaitoje buvo „pamiršta“ visa armija (8-oji), pusė korpuso, 2/3 šaulių divizijų ir pusė tankų bei motorizuotų divizijų. Iš 216 apskaitos vienetų iš statybų bataliono į kariuomenę ataskaitoje nėra informacijos apie 176 vienetų nuostolius!!! Kitų, patikimesnių pranešimų apie nuostolius fronto archyvuose per 40 karo dienų nėra. Nėra pagrindo manyti, kad Generalinio štabo dokumentuose bus kitų duomenų, nes jie yra „patikslinti“. Bet kadangi šis dokumentas yra vienintelis, ar jūs taip pat norite tuo tikėti? Tikėti ir pamiršti fronto štabo „užmaršumą“ 176 apskaitos vienetų atžvilgiu?

Šiaurės Vakarų fronto štabo viršininkas generolas leitenantas N. Vatutinas

Į ataskaitą neįtraukti būriai ir padaliniai taip pat patyrė nuostolių kaip NWF dalis, į kuriuos fronto štabo viršininkas ir jo komplektavimo skyriaus vadovas tiesiog privalėjo atsižvelgti savo dokumente. Ataskaitą apie NWF karių nuostolius turėjo pasirašyti NŠF štabo viršininkas generolas leitenantas N. Vatutinas, kuris į šias pareigas buvo paskirtas 1941 m. liepos 1 d. Iki to laiko jis buvo pirmasis vado pavaduotojas. GShKA, buvęs GShKA Operacijų direkcijos vadovas, vienas pagrindinių mūsų strateginio operatyvinio karo, kuris turėjo vykti visiškai kitaip nei planuota, plano rengėjų. Jo amžininkai apie jį kalba maždaug taip: „šviesi galva“. Jo strateginis mąstymo platumas vis dar yra nuostabus. Skaitydamas dokumentus, pasirašytus jo, kaip fronto štabo viršininko, 1941 metų liepos–rugpjūčio mėnesiais, nevalingai lygini su aukščiausio rango dokumentais, kadaise su antspaudu „Sov. paslaptis. Ypatingos svarbos. Vienintelis egzempliorius“ ir taip pat pasirašytas savo ranka likus vos porai mėnesių iki tiriamų įvykių. Jis taip aiškiai ir šviežiai laikė savo galvoje daugybę milžiniškos SSRS karinės mašinos niuansų, kad galėjo mintinai valdyti šimtus junginių ir 1941 m. gegužės–birželio mėnesiais savo dailia rašysena surašyti daugybę vadovavimo pažymėjimų ir direktyvų. karių, kurių dauguma vis dar nežinomi ir tyrėjams neprieinami. Apie jų buvimą galima patikimai spręsti pagal didelius praleidimus jau nustatytoje GSKA ir NPO direktyvų numerių ir turinio eilutėje iki 1941 m. liepos 1 d. buvo išslaptintas aukščiausias 1941 m. gegužės–birželio mėn. karinis statusas.Tikrasis to, kas vyko iki birželio 22 d., ir tiesiogiai šią įvykių dieną, daugumai tyrinėtojų vis dar nežinomas. Tai ne perdėta, tai tikras faktas.

Vis dar neaiškios tokios šviesios galvos pašalinimo iš Generalinio štabo ir jo paskyrimo į fronto štabo viršininko pareigas priežastys (taip pat ir kariuomenės generalinio štabo vado pašalinimas iš Maskvos). G. Žukovas, Vyriausiosios artilerijos direkcijos viršininkas G. Kulikas, Vyriausiosios politinės direkcijos vadovas A. Zaporožecas ir kt.). Tarsi jis būtų nuo ko nors išgelbėtas arba pašalintas kaip kažkas ne taip padaręs. Iš ko jie taupė? ka padarei ne taip?

Šiaurės Vakarų fronto štabo viršininkas generolas leitenantas P. Klenovas

Taip pat iki šiol neaišku, kodėl jo pirmtakas, einantis fronto štabo viršininko pareigas generolas leitenantas P. Klenovas buvo nušalintas nuo pareigų 07-01-41, suimtas 07-09-41, o sušaudytas 02/02/ 23/42, nepaisant to, kad likusieji fronto lyderiai nebuvo fiziškai eliminuoti (F. Kuznecovas, P. Dibrova, D. Gusevas, G. Sofronovas ir kiti). Jei jis buvo nubaustas už didžiulius pavaldžių kariuomenės nuostolius su užrašu „Prisipažino neveikdamas vadovavimo apygardos kariuomenei“ (Rusijos Federacijos Prezidento archyvas, f. 3, op. 24, d. 378, l. 196), tuomet jo viršininkas, Šiaurės Vakarų fronto vadas generolas pulkininkas F. Kuznecovas buvo atleistas iš pareigų 2041-07-03 ir tik nuo 41-10-07 buvo pažemintas į 21-osios armijos vadą, o 07 d. /26/41 jis buvo paskirtas vadovauti Centriniam frontui. Iš esmės jis turėjo prisiimti didesnę atsakomybę nei štabo viršininkas, jei tai buvo karių praradimo klausimas. Nenešė. NWF karinės tarybos narys, korpuso komisaras P. Dibrova, tik nuo 41 07 01 buvo atleistas iš pareigų ir pažemintas į 30-osios Valstybės Dūmos karinį komisarą, o vėliau vėl tapo Nacionalinės Dūmos karinės tarybos nariu. 59-oji ir 2-oji smūgio armijos. Jį NWF 41-07-05 pakeitė ne kas kitas, o SSRS prokuroras generolas majoras V.Bočkovas (ar reikia stebėti N. Vatutiną?), kuris vienu metu užėmė 3-iojo, o paskui ir vadovo pareigas. fronto štabo specialusis skyrius. P. Klenovo pavaduotojas generolas majoras D. Gusevas Baltijos karinės apygardos štabo viršininko pareigas pradėjo eiti nuo 06-19-41 22, po to 41-08-04 buvo išsiųstas į štabo viršininko pareigas. naujai sukurtos 48-osios armijos, nuo 41 09 10 vadovavo Leningrado fronto štabui, o 1944 m. - 21-ajai armijai. Pirmasis apygardos vado pavaduotojas generolas leitenantas G. Sofronovas Baltijos karinės apygardos kariuomenės vado pareigas pradėjo eiti nuo 2041-06-19 iki 41-22, o vėliau nuo 41-07-26 pradėjo vadovauti Primorskio armijai. Visi išsaugojo savo titulus ir gyvenimus. Išskyrus P. Klenovą...

SSRS prokuroras generolas majoras V. Bočkovas

Nikolajus Fedorovičius Vatutinas vengė pasirašyti „paaiškintą“ ataskaitą, suteikdamas teisę pasirašyti savo tiesioginiam pavaldiniui - NWF būstinės personalo skyriaus viršininkui pulkininkui V. Kaširskiui. Jis pagal apibrėžimą ir pareigas neturėjo teisės pasirašyti pranešimo, išsiųsto fronto vardu GShKA organizaciniam direktoratui, o jo kopija – Šiaurės vakarų krypties vyriausiajam vadui maršalui. Sovietų Sąjungos K. Vorošilovas. Bet jis pasirašė ir, sutikus N. Vatutinui ir naujajam fronto vadui generolui majorui P. Sobennikovui, savo ataskaita įteisino didžiulę skylę NWF personalo apskaitoje, siekiančią ne mažiau kaip 320 tūkst. žmonių (377 469–57 207). ) visų kategorijų nuostoliai iš viso per 40 karo dienų.

Pabandykime patikrinti savo duomenis apie nuostolių mastą per karo informaciją. Kreipkimės į NWF prašymus GSKA papildyti karių nuostolius kompensuoti ir nuo 1941 m. rugpjūčio 1 d. pasiekti karo laikų lygį. Iš viso fronto štabas, atsižvelgiant į jai pažadėtą ​​žygio papildymą. Centras (67 662 žmonės), paprašė GSKA su keturiais prašymais nuo 1941 m. liepos 2, 7, 12 ir 20 d. 312 070 žmonių (TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 80, p. 1–15, 131). Vardinis žuvusiųjų 2 ir 5 TD, į Vakarų frontą išvykusių išsibarsčiusių 184 šaulių divizijų, 126 ir 179 šaulių divizijų, kurių papildyti ir dislokuoti fronto štabas nebeplanavo, nominalus skaičius buvo apie 65 tūkst. Šį skaičių reikia atimti iš visų 377 469 žmonių nuostolių, kuriuos nustatėme aukščiau ir kuriuos, jei šios divizijos išliko NWF kovinėje galioje, reikėjo kompensuoti papildymu. Kadangi jie buvo prarasti dėl fronto kovinės jėgos, jų nereikėjo papildyti. Gauname 377 469–65 000 = 312 469 žmonių Šie skaičiai, stebėtinai, praktiškai sutampa su NWF būstinės prašymu papildyti 312 070 žmonių. ir tokiu būdu visiškai patvirtiname mūsų skaičiavimų, siekiant nustatyti NWF nuostolius per 40 karo dienų, 377 469 žmonių, teisėtumą ir skrupulingumą. atsižvelgiant į visas rikiuotės ir atskirus pulkus!!! Šis faktas taip pat reiškia, kad NWF štabas turėjo gerą supratimą apie tikrąjį kariuomenės patirtų nuostolių vaizdą, todėl prašymas papildyti buvo tikras, atėmus žuvusius ir išvykstančius dalinius. Tačiau tą pačią dieną jis pranešė apie nuostolius tik 57 207 žmonėms. Na, kaip visa tai turėtume pavadinti? Ne iš klastos?

Spragą skaitmeninėje ir asmeninėje nuostolių apskaitoje NDF po karo iš dalies užpildė karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimai apie negrįžusius karius (dauguma be karinio dalinio numerio), iš dalies įsakymais. Valstybinės NVO administracijos ir iš dalies ligoninių informacija. Bet ne pirminė kariuomenės apskaita, o jos skaitmeniniais duomenimis vėliau buvo pagrįsti gerbiamų „Nuostolių knygos“ autorių skaičiavimai.

Šalies šiaurės vakaruose. Jis skirtas apsaugoti vakarines Rusijos sienas. Vakarų karinės apygardos štabas yra mūsų Tėvynės „kultūros sostinėje“ – Sankt Peterburge.

Rusijos Federacijos karinis-administracinis padalinys

Pagrindinis ginkluotųjų pajėgų administracinis vienetas yra rajonas. Nuo 2010 m. gruodžio 1 d., remiantis prezidento dekretu, Rusijoje buvo suformuoti keturi tokie padaliniai: Centrinis, Rytų, Vakarų ir Pietų rajonai. Pirmieji du yra didžiausi pagal užimamą plotą, o paskutinis – mažiausias. Karinė-administracinė reforma susidėjo iš kelių etapų. Taigi pagal pirmąjį iš jų, datuojamą 2010 m. rugsėjo 1 d., buvo sukurti penki pagrindiniai daliniai: Šiaurės Kaukazo, Volgos-Uralo, Sibiro, Tolimųjų Rytų ir Vakarų karinės apygardos. Tačiau šis padalijimas truko neilgai. Tų pačių metų gruodžio 1 d. įsigaliojo antrasis Prezidento dekreto priedas, pagal kurį liko tik keturi administraciniai vienetai.

Centrinė karinė apygarda

Šį administracinį vienetą savo ribose apėmė Altajaus Respublika, Mari El Respublika, Baškirijos Respublika, Mordovijos Respublika, Tyvos Respublika, Tatarstano Respublika, Udmurtų Respublika, Čiuvašo Respublika, Chakasijos Respublika. , Altajaus, Permės, Krasnojarsko sritys, Irkutskas, Kirovas, Kurganas, Kemerovas, Novosibirskas, Omskas, Penza, Samara, Orenburgas, Saratovas, Sverdlovskas, Tiumenė, Uljanovskas, Čeliabinskas, Tomsko sritys, Chanty-Mansi autonominė apygarda - Jamalo Ugra Nencų autonominis rajonas.

Rytų karinė apygarda

Šis administracinis vienetas savo ribose apėmė Sachos Respubliką, Buriatijos Respubliką, Užbaikalį, Kamčiatką, Chabarovską, Primorskio teritorijas, Amūro, Sachalino, Magadano sritis, taip pat žydų autonominį regioną ir Čiukotkos autonominį rajoną.

Pietų karinė apygarda

Į šį administracinį vienetą įėjo Adigėjos Respublika, Ingušijos Respublika, Dagestano Respublika, Kabardino-Balkarų Respublika, Karačajaus-Čerkesų Respublika, Kalmukijos Respublika, Čečėnijos Respublika, Šiaurės Osetijos-Alanijos Respublika. , Krasnodaro ir Stavropolio teritorijos, Rostovo, Volgogrado ir Astrachanės regionai.

Vakarų karinė apygarda

Į šį administracinį vienetą įėjo Komijos Respublika, Karelijos Respublika, Archangelskas, Belgorodas, Vladimiras, Vologda, Brianskas, Voronežas, Ivanovas, Kaluga, Kostroma, Kaliningradas, Kurskas, Leningradas, Maskva, Murmanskas, Lipeckas, Nižnij Novgorodas, Novgorodas, Pskovas, Riazanė, Oriolis, Smolenskas, Tambovas, Tula, Jaroslavlis, Tverės sritys, Sankt Peterburgo ir Maskvos miestai, taip pat Nencų autonominė apygarda.

Vakarų karinės apygardos sudėtis

Šis administracinis karinis vienetas, suformuotas vykdant 2008–2010 metų reformą, sujungė dvi karines apygardas – Leningrado ir Maskvos. Be to, Vakarų karinė apygarda apėmė Baltijos ir Šiaurės laivyną, taip pat Pirmąją oro gynybos ir oro pajėgų vadovybę.

ZVO tapo pirmuoju administraciniu vienetu, suformuotu pagal šią naują padalijimo sistemą. Vakarų karinės apygardos karius sudaro pustrečio tūkstančio karinių vienetų ir junginių. Bendras jų skaičius viršija keturis šimtus tūkstančių karių – apie keturiasdešimt procentų viso Rusijos ginkluotųjų pajėgų skaičiaus. Vakarų karinės apygardos vadas yra atsakingas už visas šioje teritorijoje dislokuotas visų šakų ir karių rūšių karines junginius. Išimtis – erdvė ir strateginiai tikslai. Be to, jos operatyviniam pavaldumui priklauso šios formuotės: Vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenė, FSB pasienio tarnyba, Nepaprastųjų situacijų ministerijos padaliniai, taip pat kitos Rusijos Federacijos ministerijos ir departamentai, vykdantys užduotis Rusijos Federacijos teritorijoje. šio rajono teritorija.

Organizacija ir stiprumas Jūrų pėstininkų korpusas, karinis jūrų laivynas, oro pajėgos ir oro gynyba

Vakarų karinę apygardą sudaro keturi oro desantininkai. Tai yra: atskiras specialiųjų pajėgų sargybos pulkas. paskyrimas, esantis Maskvoje, du gvardijos oro puolimo divizijos (Tuloje ir Pskove) ir viena gvardijos oro desantininkų divizija (Ivanove). Ją taip pat sudaro daliniai ir jūrų pėstininkai: atskiras motorinių šaulių pulkas (esantis Kaliningrade), atskira motorizuotų šaulių brigada (Guseve), sargybos jūrų brigada (Baltijske ir Mechnikovo kaime), dvi pakrančių raketų brigados (Donskojuje, Kaliningrade ir Černiachovske), artilerijos brigada (Kaliningrade), atskiras jūrų pėstininkų pulkas (Sputniko kaime, Murmansko srityje). Be to, jame buvo dvi specialiųjų pajėgų brigados. Vakarų karinės apygardos vadas yra atsakingas už Baltijos ir Šiaurės laivynus, šių laivynų aviaciją, pirmąją oro gynybos ir oro pajėgų vadovybę, taip pat USC Rytų Kazachstano regioną.

Sausumos kariuomenė

Vakarų karinę apygardą sudaro šeštoji kombinuotų ginklų Raudonosios vėliavos armija (motorizuotas šautuvas, artilerijos, priešlėktuvinės ir inžinerinės brigados), dvidešimtoji gvardijos kombinuotųjų ginklų Raudonosios vėliavos armija (motorizuotas šautuvas, tankas, raketos, artilerijos ir raketų artilerijos brigados). ). Vakarų karinės apygardos kontrolė taip pat apima apygardų pavaldžius dalinius, į kuriuos įeina operatyvinė Rusijos karių grupė, esanti Padniestrės regione (Moldovos Respublika) ir atskira gvardijos motorizuotųjų šaulių Sevastopolio brigada.

Apygardos vadovaujantys darbuotojai

Šio karinio administracinio padalinio štabas yra mieste. Vakarų karinės apygardos vadovas generolas leitenantas A. Sidorovas (šias pareigas - nuo 2012 m. gruodžio 24 d.), laikotarpiu nuo 2010 m. spalio iki 2012 m. lapkričio mėn. generolas pulkininkas A. Bakhinas ėjo viršininko pareigas. Štabo viršininkas – pirmasis vado pavaduotojas yra admirolas N. Maksimovas. Organizacinio ir mobilizacijos skyriaus vedėjas – štabo viršininko pavaduotojas – generolas majoras E. Burdingskis. Kariuomenės vado pavaduotojas – generolas majoras I. Buvaltevas.

Pratybos Vakarų karinėje apygardoje

Karinė reforma palietė ne tik administracinį kariuomenės suskirstymą, bet ir modernizavo techninę bazę bei ginkluotę, į gerąją pusę pasikeitė ir kovinis rengimas – ne tik karininkai ir sutartininkai, bet ir šauktiniai. Dabar daug dėmesio skiriama lauko mokymams ir pratyboms.

Šiuolaikiniai kariai su karine technika susipažįsta realiomis lauko sąlygomis, o ne pagal metodines rekomendacijas. Taigi gegužės 27 – birželio 5 dienomis Vakarų karinėje apygardoje vyko planinės pratybos su šaudymu iš modernių raketų sistemų „Iskander-M“. Pratybos vyko kaip dalis Rusijos ginkluotųjų pajėgų, aprūpintų didelio tikslumo ginklais, kovinių pajėgumų išbandymo. Šio renginio metu kariškiai sprendė ypač svarbių tariamo priešo objektų oro ir antžeminės ginkluotės kombinuoto naikinimo organizavimo klausimus. Pratybose dalyvavo viena Vakarų apygardos raketų rikiuotė, ginkluota ilgo nuotolio orlaiviais ir raketų sistemomis „Iskander-M“.

Šio įvykio metu raketų vienetas atliko bendrą žygį, jo ilgis buvo daugiau nei du tūkstančiai kilometrų. Kariai praktikavo žvalgybą komplekso maršrute, slaptą dislokavimą ir šaudymo pozicijų užėmimą. Paskutiniame etape kartu su daliniais raketininkai vykdė kovinius mokymus, kad oro ir antžeminėmis sparnuotosiomis raketomis pasiektų sąlyginį taikinį maksimaliu įmanomu atstumu. Rezultatų veiksmingumui įvertinti buvo naudojami naujausi šalyje gaminami nepilotuojami orlaiviai.

Išvada

Kariams nespėjus grįžti į savo dalinius, o apygardos vadovybei dar nespėjus apibendrinti pratybų rezultatų, prasidėjo naujos, dar didesnės, apimančios šiuos federalinius administracinius rajonus: dalį Volgos, Vidurio ir Šiaurės vakarų. Karinė apygarda iškėlė septynis pulkus ir penkis aviacijos pulkus. Šių įvykių metu radijo inžinerijos ir priešlėktuvinių raketų pajėgos atmušė masinį tariamo priešo antskrydį, apsaugodamos strategiškai svarbius objektus nuo oro antskrydžių.

Kaip matote, šiandien tėvynės gynėjams neleidžiama nuobodžiauti. Šalies vadovybė nerimauja dėl kariuomenės kovinio efektyvumo ir daro viską, kad ją pakeltų į kokybiškai naują lygį.

5. Oficialaus požiūrio nepatikimumo iliustracija

1941 m. vasarą galimų Šiaurės Vakarų fronto nuostolių įvertinimas

Valgyk penktas būdas parodyti „Praradimų knygos“ autorių kolektyvo skaičiavimo metodų klaidingumą ir, mūsų nuomone, nepaisant kitų keturių aukščiau parodytų metodų logikos ir skaidrumo, jis yra pats svarbiausias.

Jį sudaro tęstinis palyginimas informacija apie karių ekstremalias situacijas, duomenys apie karių gautus pastiprinimus ir atitinkami vardiniai duomenys apie tam tikro laikotarpio žmonių nuostolius. Pirmąjį komponentą autoriai selektyviai naudojo „Nuostolių knygos“ skaičiavimuose, analizuodami operacijas, kuriose mūsų kariai patyrė nepataisomų nuostolių ir jų neatsiskaitė, nes nebuvo kam. Skaičiuojant nuostolius iš dalies buvo paimti duomenys apie karių skaičių operacijos pradžioje. Tačiau tas pats metodas nebuvo naudojamas pasauline prasme analizuojant visas operacijas ir visą karą, greičiausiai dėl jo sudėtingumo. Ir dar vienas svarbus komponentas liko visiškai už akių – informacija apie į frontą atvykstančius pastiprinimus. Oficialūs nuostolių skaičiavimai buvo pagrįsti tik skaitmeninės karių ataskaitos apie nuostolius visoje vertikalėje už kovų laikotarpius, nelyginant jų su skaitine karių pajėga laikotarpių pradžioje ir pabaigoje bei jų papildymu tą patį laiką, nelyginant su vardiniais duomenimis apie visų karių darbo užmokestį. miręs ir dingęs kiekviename laiko intervale.

Iliustruojame. Remiantis paskutiniu išlikusiu padalinio pranešimu, galima įvertinti jo stiprumą prieš mūšius, kuriuose jis žuvo. Kariuomenėje ir fronte yra tas pats, tik reikia skirti šiek tiek daugiau laiko. Kovotojų ir vadų skaičius buvo griežtai koreliuojamas su ginklų, amunicijos, maisto, amunicijos ir įrangos kiekiu. Todėl duomenys apie kovotojų skaičių konkrečią datą yra pirmenybė atliekant bet kokius skaičiavimus, taip pat ir skaičiuojant nuostolius. Pastiprinimo atvykimą ir paskirstymą fiksavo ir kariuomenės štabo personalo skyriai. Išvardintos rikiuotės stiprumo palyginimas pasibaigus mūšiams, jei ji išgyveno ir pateikė pranešimą apie avarinę situaciją, su ta pačia informacija, pateikta prieš mūšių pradžią, atsižvelgiant į pastiprinimus (jei tokių yra) personalo judėjimo vaizdas (sumažėjo arba išliko toks pat, arba padidėjo). Kas čia tokio sudėtingo? Tai galima išsiaiškinti po kurio laiko, jei leidžia aplinkybės, bet bet kokiu atveju tai elementarus metodas bet kuriam štabo pareigūnui. Bet ar jis nusiųs ataskaitą valdžios institucijoms, jei šis skaičiavimo būdas nebuvo įteisintas dabartiniame Vadove ir instrukcijose?

Aišku, kad būtų teisinga visus po pralaimėjimo kariniame dalinyje buvusius kovotojus skaičiuoti kaip prarastus ar bent jau dingusius skaitmeninėje nuostolių ataskaitoje. Buvo labai sunku juos paremti asmeniniais sąrašais, atsižvelgiant į itin prastus personalo duomenis pirmuoju karo laikotarpiu arba įrašų praradimą. Nebuvo kam jais rūpintis. Bet patikimi skaitmeniniai duomenys apie karo nuostolius galėjo būti surinkti ir pateikti remiantis kovų laikotarpio reagavimo į ekstremalias situacijas duomenų analize! Pirma mintis apie to atsisakymo priežastį buvo ta, kad pati skaitmeninė nuostolių apskaitos sistema, pagrįsta pateikė pavaldžių padalinių ataskaitas. Formaliai laikas buvo susietas su duomenų apie ekstremalias situacijas pateikimu, tačiau nenumatė vienu metu pildyti ataskaitinio laikotarpio palyginimo lapo:

– buvo ataskaitinio laikotarpio pradžioje;

– laikotarpiui gauti papildymai;

– likę ataskaitinės datos pabaigoje;

– personalo praradimas per laikotarpį.

Antroji prielaida yra ta, kad atlikėjai melavo rizikuodami ir rizikuodami. Ką daryti, jei pirmąjį taip pat apsunkino antrasis? Kas ten daugiau?

Šiaurės Vakarų fronto (toliau – NWF) štabo personalo skyriaus viršininkas pulkininkas V. Kaširskis 1941 m. rugpjūtį pristatė pirmąją ataskaitą iš fronto karo metu apie 1941 m. pavaldūs kariai nedelsiant 1941 m. birželio-liepos mėn. (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 71, p. 121-123). Iš viso už 57 207 visų kategorijų žmonės - negrįžtami, sanitariniai ir kiti nuostoliai kovose ir kitose fronto dalyse, taip pat NWF dokumentų ir kitų skaitmeninių ataskaitų fonde, kuriame atsižvelgiama į nuostolius. visos karo pradžioje turimos fronto formacijos ir daliniai, per šį laiką tiesiog nėra. Jie nebuvo išsaugoti, net jei buvo. Per 40 dienų (birželio 22 – liepos 31 d.) fronte daug kas nutiko: jis iš tikrųjų buvo sunaikintas du kartus, o žmonių žuvo kelis kartus daugiau, nei įrašyta V. Kashirsky ataskaitoje. Ir tai „traukia“ tik 4-osios pėstininkų divizijos iš viso karo meto 04/100 štabo (14 583 žmonių) praradimą.

Žemiau išvardytos 25 pėstininkų divizijos, kuriose yra 12–15,5 tūkst. pradinės jėgos žmonių fronte. prieš prasidedant karui, taip pat 8 tankų ir 4 motorizuotos divizijos (toliau – TD ir MD), kurių kiekvienoje yra nuo 8 iki 11 tūkst. Visi junginiai prarado mažiausiai 90% savo pradinės sudėties, o kai kurie prarado 1,5 savo sudėties iki 2041-08-01. Be to, šešiose Baltijos divizijose (179–184 šaulių divizijos), kurios po kautynių pradžios beveik visiškai pabėgo į visas puses, iš pradžių buvo dar 30 tūkst. Iki 1941 m. rugpjūčio 21 d. 181 pėstininkų divizijoje buvo likę 40 latvių, o 183 pėstininkų divizijoje – 60 latvių (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 7, l. 239). Šios divizijos buvo atkurtos iki liepos vidurio, pasipildžius Rusijos kariais iš Maskvos karinės apygardos (toliau VO), kurie iki rugpjūčio 1 d. NWF ataskaitos sudarymo taip pat patyrė daug nuostolių. Dalį piliečių buvo galima priskaityti kaip pasidavusius vokiečiams ar dezertyrus, tačiau dauguma buvo tiesiog pamiršti, praradę registracijos dokumentus. Daugelis jų vėliau kovėsi su mūsų seneliais kaip nacionalinės SS formacijos dalis.

Liepą į frontą papildomai atvyko naujos pilnakraujos 04/100 karo meto štabo rikiuotės (5 divizijos - 70, 111, 118, 235, 237 pėstininkų divizijos). Vienas iš jų po pirmojo vokiečių pėstininkų pulko (Kostromos 118-osios pėstininkų divizijos) spaudimo iš karto paniškai pabėgo, palikdamas visus ginklus ir per 5 dienas netekęs beveik 9000 žmonių. (TsAMO RF, f. 1323, op. 1, d. 3, p. 1–30). Antroji (Vologdos 111-oji pėstininkų divizija) buvo sumušta į rytus nuo Ostrovo ir iširo, netekusi divizijos vado ir buvo suburta tik Lugos srityje. Trečioji (Ivanovo 235-oji pėstininkų divizija), po to, kai ją liepos mėnesį vokiečiai išskaidė, buvo padalinta per pusę vadovaujant Šiaurės vakarų kryptimi Šiaurės ir Šiaurės Vakarų frontams, o tai nedavė jokių rezultatų, išskyrus nuostolius ir painiavos (TsAMO RF, f. 217, op. 1258, 15, p. 73–74). Ir tik dvi divizijos (70 237 pėstininkų divizijos) stojo į mūšį kompaktiškoje masėje, kuri atnešė sėkmę - garsiąją kontrataką prie Soltsų, kuri vis dėlto nebuvo konsoliduota, o Soltsy vėl turėjo būti apleista po 6 dienų. Abi divizijos galiausiai per kovos savaitę prarado iki 20% savo nuolatinio personalo.

Palikę už tyrimo ribų daugybę absurdiškų krypties, fronto ir armijų vadovybės įsakymų ir veiksmų, dėl kurių per 40 karo dienų du kartus buvo pralaimėta tokia didelė fronto karių masė, negalime padėti. pasakykite apie visas formacijas ir atskirus dalinius, neperdėdami, kurie buvo 1941 m. liepos mėn. baigties kaulai (25 RD, 8 TD, 4 MD ir kiti): 5, 10, 11, 16, 23, 33, 48, 67, 70, 90, 111, 118, 125, 126, 128, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 188, 235, 237 SD, 22 SD NKVD, 2, 21, 8, 2, 21, 8 , 46 TD, 84, 163, 185, 202 MD, 5 pėstininkų oro desantininkų divizijos, kurias sudarė 9, 10, 201 oro desantininkų brigada, 1 ogsbr, 25, 41, 42, 44, 45, 46, 48 anti-10 brigados -tankų brigada, 10, 12, 14 oro gynybos brigadų, 11 atskirų artilerijos pulkų. Nuo liepos 14 d. dėl vokiečių puolimo visa armija (8-oji), sudaryta iš 8 divizijų ir šaulių korpusas (41-asis), sudarytas iš 2-osios pėstininkų divizijos, buvo atskirta nuo fronto ir formaliai tapo 22-osios kariuomenės dalimi. Vakarų frontas nuo liepos 10 d., bet iš tikrųjų anksčiau pasitraukė 126-osios ir 179-osios pėstininkų divizijų, kurios iki tol buvo NWF dalis ir kurių nuostoliai taip pat buvo NWF nuostoliai, likučiai. Įspūdingas sąrašas, nulenkime galvas prieš mirusiuosius!

Tai yra divizijos - brigados - atskiro pulko lygio kariuomenės, kurios 1941 m. birželio-liepos mėnesiais buvo skirtingu laiku NWF ir patyrė didžiulius nepataisomus nuostolius, kuriuos galima nustatyti tik skaičiais naudojant skaičiavimo metodą, sąrašas. Tai yra, žinant jų skaičių stojant į mūšį, nustatant pastiprinimo, įpilto į kiekvieną rikiuotę, kiekį atsiskaitymo laikotarpio pabaigoje ir žinant skaičių pagal sąrašą tuo pačiu metu.

Prieš karą, 1941 m. birželio 9 d., NWF įtraukė į kovinių vienetų sąrašą - šautuvų, tankų ir motorizuotųjų divizijų, prieštankinių ir oro gynybos artilerijos brigadų, oro desantininkų korpusų, RGK artilerijos iš viso. 347 987 žmonių (TsAMO RF, f. 16-A, op. 2951, d. 235, p. 86–124). Šis dokumentas yra patikimas, jis nebuvo sudarytas „atgaline data“, kaip manoma panašių dokumentų iš karinių apygardų statistikos rinkinyje Nr. 1 „SSRS ginkluotųjų pajėgų kovinė ir skaitinė galia Didžiojo Tėvynės karo metu“ .: IVI MO RF, 1994, p. 4). Dokumente yra PribOVO štabo viršininko pavaduotojo generolo majoro D. Gusevo ir PribOVO štabo organizacinio skyriaus vadovo, 1-ojo laipsnio intendanto F. Kamšilino autografai. Jis saugomas su prieškario dokumentais. Beje, pagal statistikos rinkinį Nr.1, 1941 m. birželio 22 d. bendras visų tipų NWF karių skaičius buvo 369 702 žmonės. (ten pat, p. 16).

Tarp 347 987 žmonių. atsižvelgiama į tik kovinės jėgos junginių ir vienetų skaičių (sk, sd, mk, TD, md, ur, oro desantininkų brigada, oro desantininkų brigada, prieštankinė brigada, priešlėktuvinė brigada, ap RGK) be rikiuotės. ir karinių oro pajėgų daliniai, Šiaurės vakarų fronto paramos ir logistikos daliniai, be daugybės statybinių dalinių ir divizijų sapierių batalionų, įskaitant iš vidaus karinių apygardų (iš viso 99 statybos, sapierių, motorinių batalionų - TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 2, l. 75), kurie buvo tiesiami tiesti linijas prie valstybės sienos . Kartu su jais visų NWF zonoje esančių karių skaičius, įskaitant tuos, kurie karo pradžioje dar buvo laikomi taikos meto valstybėse, viršijo 400 000 žmonių.

Prasidėjus karui, iki 1941 m. liepos 10 d., NWF gavo paskirtą personalą iš verbavimo regionų (Maskvos karinės apygardos) daliniams ir junginiams dislokuoti karo laikų valstijose (apie 160 000 žmonių), taip pat papildymą žygiuojančiais batalionais nuo LVO, ArkhVO, MVO ir PriVO 26 000 žmonių, iš jų 24 žygiavimo batalionai, 5 divizijos ir 12 artilerijos baterijų (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 30, l. 56 ir f. 56, op. 12236, d 117, l. 2). Kartu su prieškariniu kovinių vienetų skaičiumi (347 987 žmonės) turime beveik 534 000 žmonių, pabrėžiu, neatsižvelgiant į kitų karių skaičių NWF zonoje, tiesiogiai ar operatyviai pavaldžių fronto štabui. Tai mūsų 1941 m. birželio 22 d. – rugpjūčio 1 d. laikotarpio kovinių vienetų nuostolių situacijos analizės šaltinis.. Formulė ta pati: buvo, atvažiavo, kovojo, tapo. Čia mes skaičiuojame nuostolius.

Jeigu įsivaizduotume, kad SD per kautynes ​​nesulaukė pastiprinimo (o į kiekvieną pasipylė tūkstančiais), o bendri nuostoliai kiekviename iš jų, analizuojant avarinių situacijų duomenis, vidutiniškai vertinami po 10 tūkst. (žuvę, sužeisti, dingę, kiti), tada net ir tokiu paviršutinišku skaičiavimu gauname 13-10 000 = 130 000 žmonių. dingusių darbuotojų ir beveik 22 000 žmonių. iš baltiškų junginių, iš viso 152 000 žmonių. nuostolių patyrė tik Šiaurės vakarų fronto šaulių divizijos, kurios karo pradžioje buvo fronto dalis. Tačiau SD nuosmukis buvo dar didesnis – 12–14 tūkstančių ir daugiau žmonių nuo kautynių pradžios (žr. 4 lentelę žemiau)! Ta pati 128-oji pėstininkų divizija prieš rugpjūčio pralaimėjimą buvo atkurta liepos mėnesį 2 kartus, nes kiekvieną kartą iš ringo išeidavo tik nedidelėmis grupėmis! Ko vertas dokumentinis 128-osios pėstininkų divizijos štabo viršininko pulkininko P. Romanenkos (TsAMO RF, f. 33, 1942 m. liepos 24 d. įrašas 16894, l. 6) prisipažinimas: „ Neįmanoma pateikti informacijos ir nustatyti divizijos ir į diviziją įtrauktų padalinių personalo nuostolius nuo karo veiksmų pradžios, nes trūksta dokumentų apie personalo apskaitą ir personalo nuostolius laikotarpiu nuo 1941-06-22 iki 1941 m. rugsėjo mėn..».

Dvi tankų divizijos (2 ir 5) pirmosiose kautynėse buvo visiškai sunaikintos (21 000 žmonių), informacijos apie jų nuostolius ir avarines situacijas NWF ataskaitose nėra, nes nebuvo kam atstovauti. Likusios esamos tankų ir motorizuotos divizijos (23, 28 TD, 84, 202 MD) ir naujai įtrauktos į NWF (3, 21, 42, 46 TD, 163, 185 MD) taip pat prarado apie 70–90% ar daugiau. kiekvieno jų personalo, o tai iš viso birželio-liepos mėn. duoda ne mažiau kaip 110-115 tūkst. žmonių nuostolių mechanizuotiems junginiams.

Dėl to, konservatyviausiais skaičiavimais, remiantis karių pranešimais apie personalo buvimą, vien tik SD, TD, MD, VDK, ABR, AP nuostoliai iki rugpjūčio 1 d. 326 909 žmonių (žr. 4 lentelę toliau). O juk be išvardintų kovinių vienetų fronte buvo daug kitų labai skirtingų dalinių, kurie taip pat neteko nemažos dalies savo personalo.

4 lentelė

Darbuotojų skaičius, trūkumas, NWF karių nuostolių įvertinimas iki 41-07-09 ir 41-08-01

Pastabos:

1. Skaičius pagal KAS kovinių vienetų, pateikusių ataskaitinius dokumentus iki 07-03-09-41 (įskaitant atkurtas 90, 180, 181, 182, 183 pėstininkų divizijas) be žuvusių junginių, sąrašą 67, 184 pėstininkų divizijos. , 3 mk, 2, 5 TD.

2. Skaičius pagal Šiaurės Vakarų fronto kovinių vienetų, pateikusių ataskaitinius dokumentus iki 07-10-41, skaičius, įskaitant tuos, kurie nuo 41-07-14 išvyko į Šiaurės laivyno pavaldumą kaip 8 dalis. A.

3. Skaičius pagal Šiaurės Vakarų fronto kovinių vienetų, pateikusių ataskaitinius dokumentus iki 41-07-20, sąrašą, neįskaitant tų, kurie nuo 41-07-14 išvyko į Šiaurės laivyno pavaldumą kaip 8 A dalis.

4. Be kovinių dalinių 8 A.

5. Bendras 8, 11, 27 A kovinių vienetų nuostolių įvertinimas iki 2041-09-07 pabaigos remiantis informacija apie kovinę ir skaitinę karių jėgą laikotarpiu 07-03-09-41 (imant atsižvelgiant į konfiskuotų ir pabėgusių Baltijos šalių darbuotojų skaičių 180, 181, 182, 183, 184 SD – apie 21 900 žmonių).

6. Bendras 8, 11, 27 A kovos vienetų pirminio sąrašo nuostolių įvertinimas iki 41-08-01, remiantis informacija apie kovinę ir skaitinę karių jėgą laikotarpiu 06-22-08-01-41 ( atsižvelgiant į išvykusiųjų nuo 41-07-14 nuostolius 8 A, 41 sk, 126, 179 pėstininkų divizija, iš viso 12 pėstininkų divizijos, 1 specialioji brigada).

7. 235-osios pėstininkų divizijos nuostolių įvertinimas be tos dalies (1/2 pėstininkų divizijos), kuri buvo Šiaurės laivyno žinioje po skrodimo 1941 m. liepos viduryje.

8. 21 TD nuostoliai 10.07–01.08.41 kaip NWF dalis.

9. Bendras 8, 11, 27 A kovinių vienetų nuostolių bendras įvertinimas iki 2041-08-01, atsižvelgiant į naujus atvykusius ir išvykusius, remiantis informacija apie kovinę ir skaitinę karių jėgą 22-06-22. –08/01/41 (įskaitant nuostolius už laikotarpį 06.22.-07.14.41 8 A, 41 sk, 126, 179 sd, viso 12 sd, 1 sbr).

Korpuso valdikliai rodomi su korpuso dalimis (obs, sapb, pps, cap, mtsp ir kt.).

* padalijimo stiprumas po atkūrimo iš likučių.

Lentelė sudaryta pagal duomenis iš TsAMO RF, f. 221, op. 1364 m., d. 7, 19, 30, 53, 54, f. 344, op. 5558, Nr.4.

Bendras 8, 11, 27 A kovinių vienetų nuostolių įvertinimas iki 2041-09-07 pabaigos remiantis informacija apie karių ekstremalias situacijas 2041-09-03–07. 260 298 žmonių įvertinus konfiskuotų ir pabėgusių Baltijos 179, 180, 181, 182, 183, 184 SD personalo skaičių – apie 21 900 žmonių.

Oficialiuose pranešimuose apie 8-osios, 11-osios, 27-osios armijų ir Šiaurės vakarų fronto karinei tarybai pavaldžių dalinių reagavimą į ekstremalias situacijas (žr. 5 lentelę) yra šie skaičiai 1941 m. liepos 10 d. (TsAMO RF, f 221, op. 1364, d 47, p. 6–13, 15–20):

5 lentelė

Skirtumas tarp skaičiaus valstijoje ir sąraše buvo 241 744 žmonės. visiems, o ne tik koviniams vienetams, junginiams ir daliniams. Tuos pačius duomenis patvirtino ir Šiaurės Vakarų fronto štabo viršininko pavaduotojas generolas majoras D.Gusevas, nurodydamas kadrų trūkumą. visos frontui pavaldžios kariuomenės pagal karo laikų valstijas 1941 m. liepos 10 d 241 017 žmonių (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 14). Fronto štabo viršininko pavaduotojas patvirtino minėtus skaičiavimus, o į jo nurodytą trūkumą atsižvelgė į Šiaurės frontui dar neperkeltas 8-osios armijos formacijas! Ir atrodė, kad viskas tinka, bet taip nebuvo.

Remiantis junginių ir padalinių ataskaitomis, įvertinome nusidėvėjimą tik kovinis personalas tą pačią dieną - 260 298 žmonių Paaiškėjo, kad skirtumas su D. Gusevo duomenimis paaiškinamas tuo, kad NWF štabas pateikė informaciją apie ne visų fronto padalinių ir junginių komplektaciją ir darbo užmokestį. Todėl 5 lentelėje parodytas trūkumas yra neįvertintas ir nepatikimas. Pavyzdžiui, štabo karininkai neįtraukė 3 MK, 2 ir 5 tankų divizijų žuvusiųjų, dėl nepateikimo nėra informacijos apie 67 pėstininkų diviziją, 3 specialiąją brigadą, 41 pėstininkų diviziją (118, 235 pėstininkų divizijos). ), 21 MK, 21 tankų divizijos, 70, 237 pėstininkų divizijos ir 111 SD duomenis, kuriuos reikėjo patikrinti dėl jo pralaimėjimo (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 6). Bet kuriuo atveju, skirtumas tarp mūsų skaičiavimų ir 70 metų senumo skaičių matomas plika akimi. Ir šis neatitikimas nėra naudingas NWF būstinės ataskaitoms. Juk skaičiavimų vardikliai skirtingi: NWF pranešė apie visas kariuomenes, mūsų skaičiavimas – tik apie kovinius! Ir jo rezultatas yra didesnis nei informacija iš NWF būstinės.

Už kiekvienos gaunamos figūros 4 lentelėje yra archyvinio dokumento eilutė iš konsoliduotų ir individualių ataskaitų apie NWF kariuomenės personalo darbo užmokesčio skaičių, įskaitant fronto ir kariuomenės lauko skyrius bei jiems pavaldžius junginius ir dalinius. Pažymėtina ir tai, kad liepos 3–10 d., 5-oji, 11-oji, 23-oji, 48-oji, 90-oji, 125-oji, 128-oji, 180-oji, 181-oji, 182-oji, 183-oji pėstininkų divizija, 84-oji pėstininkų divizija, 5-oji oro desanto divizija buvo atkurtos. iš Maskvos karinės apygardos atvykusio karinio personalo išlaidos iš paskirtos atsargų sudėties, iš viso apie 75 000 žmonių. Tai yra, skirtumas tarp darbuotojų skaičiaus ir darbo užmokesčio NWF būstinės ataskaitoje (241 017 žmonių) buvo sumažintas 75 000 žmonių. Jei neskaičiuotume šio „užpilo“, tai iki liepos 10 dienos trūkumas būtų buvęs apie 316 000 žmonių Ir tai jau yra arti tiesos, nes apima kovinių formacijų ir vienetų praradimą ir visų kitų praradimą.

1941 m. rugpjūčio 1 d., kaip matyti iš 4 lentelės, tos pačios kovinės pajėgos, kurios karo pradžioje buvo NWF dalis, jau buvo pralaimėjusios. 326 909 žmonių visoms nuostolių kategorijoms. Atsižvelgiant į naujų formacijų, kurios liepos mėn. tapo NWF dalimi, nuostolių įvertinimas, bendras fronto kovinių vienetų personalo nuostolis iki 1941 m. rugpjūčio 1 d. yra 326 909 + 50 560 = 377 469 žmonių Palyginkite su V. Kaširskio ataskaita (57 207 žmonės) dėl visų tipų dalių to paties skaičiaus. Skirtumas beveik 6,6 karto!!!

Maža pastaba. Jei palyginsime su faktiniu tankų buvimu PribOVO padaliniuose pagal sąrašą 1941 m. birželio 22 d. 1549 PC. („TSRS ginkluotųjų pajėgų kovinė ir skaitinė jėga Didžiojo Tėvynės karo metu“, Statistinis rinkinys Nr. 1 (1941 m. birželio 22 d.),“ M.: IVI MO RF, 1994, p. 17) turimas skaičius tankų 41-07-10, tada kyla klausimas: trūksta 18 dienų karo m. 316 000 vyras ir 1156 tankai – ar tai ne pralaimėjimas? O iki rugpjūčio 1 dienos NWF kariai prarado: tankus – 1767 vnt. (atsižvelgiant į tankų atvežimą iš LVO ir MVO), visų sistemų pabūklai - 1597 vnt. (iš 4050 vnt.), skiediniai - 598 vnt. (iš 2969 vnt.), visų sistemų kulkosvaidžių - 7538 vnt. (iš 15 016 vnt.), šaulių ginklų - 196 814 vnt. (iš 389 990 vnt.), visų markių automobiliai - 7006 vnt. (iš 19 111 vnt.), traktorių - 1 148 vnt. (iš 2978 vnt.), BS dujokaukės - 458 517 vnt., miltai - 5225 t, grūdai - 518 t, riebalai - 155 t, konservai - 611 300 skardinių, krekeriai - 541 t, avižos - 248 t ir tepalai. - visų pavaldinių atsargose virš 20 500 tonų, paltai - 343 243 vnt., tunikos - 426 828 vnt., žydros - 636 773 vnt., batai ir aulinukai - 466 123 poros, apatiniai - 2 3091,53. (TsAMO RF, f. 67, op. 12001, d. 217, p. 59–65). Didesni nuostoliai tose pačiose pozicijose, proporcingai didesniam karių skaičiui, buvo tiek Vakarų, tiek Pietvakarių frontuose. Visi šie duomenys taip pat jau surinkti ir laukia tolesnio paskelbimo.

Kyla teisingas klausimas: kaip mūsų žmonės visa tai atlaikė? Vargu ar mums, tuo metu negyvenusiems, nepatyrusiems viso pralaimėjimų sunkumo, protu suprasti – kaip išgyveno mūsų pirmtakai?...

Ypač pabrėžiu: mūsų skaičiavimai buvo atlikti naudojant palyginamus rodiklius, t.y. skaičiavimų vardiklis vertinant konkrečių junginių kovines operacijas yra vienodas - kariuomenės kovinių vienetų personalo skaičiaus ataskaitos, vienu ar kitu metu buvo NWF dalis: tiek daug stojo į mūšį, tiek daug atvyko ir buvo supiltas pastiprinimas, tiek daug liko po mūšių. Debetas – kreditas, kaip sako finansininkai, nieko sudėtingo.

6 lentelė

Kovos jėga, sovietų kariuomenės skaičius ir nuostoliai pagal „Nuostolių knygą“

Kaip sakoma, be jokio vargo pajuskite įverčių skirtumą pateikiant to paties laikotarpio duomenis. Klausimas, iš kur autoriai gavo 440 000 NWF karių skaičių (beveik 100 000 daugiau nei oficialiai galima rasti dviejuose šaltiniuose, kuriuos nurodė aukščiau straipsnio autorius). Be to, aukščiau pateiktas kovinių formacijų ir vienetų nuostolių įvertinimas iki 41-07-09 pabaigos yra ne mažesnis. 260 298 žmonių, neatsižvelgdami į papildomų karių, įtrauktų į frontą, praradimus ir neatsižvelgdami į paramos bei užnugario dalinių nuostolius – ir tai stulbinamai skiriasi nuo knygoje pateiktos informacijos. Kaip „Nuostolių knygos“ autoriai galėjo nepastebėti stulbinančių divizijų reagavimo į ekstremalias situacijas skaičių, kurių skirtumai – 12–14 tūkst. žmonių prieš karą ir jam prasidėjus? Autoriai pateikė visų tipų kariuomenės nuostolius per tą patį laikotarpį kaip 3 kartus mažesnius, nes jie tikriausiai buvo pagrįsti tik kariuomenės ir fronto pranešimais apie nuostolius, nelyginant šių duomenų su savo informacija apie kovinę ir skaitinę galią bei papildymą. juos. Bet jei 128-asis SD pranešė apie savo nuostolius kare 1941 m. rugpjūčio 1 d., kai buvo 527 žmonės (TSAMORF, f. 221, op. 1364, d. 71, p. 121–123), praradę per 15 600, - Ar norėtumėte patikėti šiuo pranešimu? Beje, archyvuose nepavyko rasti karių ataskaitų apie nuostolius, kad jų dydis būtų lyginamas su „Nuostolių knygos“ autorių duomenimis. NWF ir jos armijų lėšos buvo visiškai patikrintos.

Dar viena akimirka. Jei vadovausimės „Nuostolių knygos“ autorių logika (žr. 6 lentelę), tai bendras NWF karių skaičius 1941 m. liepos 10 d. rytą turėjo būti 440 000–87 208 = 352 792 žmonės. Kas iš tikrųjų atsitiko? Remiantis pranešimais apie NWF reagavimą į ekstremalias situacijas (žr. 5 lentelę), bendras visų sąraše esančių fronto karių skaičius, įskaitant 8-ąją armiją, taip pat užnugario ir rezervo dalinius, sudarė 171 578 žmones. Iš kur „Praradimų knygos“ autoriai gavo papildomus 181 214 žmonių? liepos 10 d. – neaišku.

Palyginimui: liepos 20 d. fronto sąraše (be 8-osios armijos) buvo 217 872 žmonės. (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 51). O čia skirtumas – 135 tūkst.

Bet tai dar ne viskas. Remiantis tos pačios knygos informacija (žr. op. cit., p. 192), per šešis karo mėnesius (06/22–12/31/41) NWF prarado tik 270 087 žmones. visose kategorijose. Kaip matyti iš aukščiau pateiktos medžiagos, mūsų nustatyti personalo nuostoliai laikotarpiu nuo karo pradžios iki 1941 m. liepos 10 d. beveik visiškai padengia oficialų šešių mėnesių fronto nuostolių skaičių, įtrauktą į „Knygos“ skaičiavimus. Nuostoliai". O jei paimsime nuostolių sąmatą laikotarpiui iki 1941 metų rugpjūčio 1 dienos (377 469 žmonės), tai 107 tūkstančių žmonių skirtumas jau bus ryškus. O juk iki 1941 metų gruodžio 31 dienos dar 5 mėnesiai karo ir dvi naujos nesėkmės fronto kariuomenės kovinėse operacijose rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais!!!

10 skyriuje bus išsamiau nagrinėjamas NWF nuostolių per visą 1941 m.

Šiaurės vakarų fronto štabo viršininko pavaduotojas generolas majoras D.Gusevas, sąmoningai žinodamas apie savo 1941-ųjų liepos 10-osios ataskaitos nepatikimumą, labai atsargiai žmonių nebuvimą pavadino trūkumu. Priešakinė būstinė negalėjo teisingai paaiškinti žmonių ir įrangos praradimo, todėl apie kariuomenės išteklių trūkumą reikėjo pranešti per komandų grandinę. Pavaldūs būriai nepranešė apie savo nuostolius fronto štabui, o kadangi nėra pranešimų iš apačios, tada nėra pranešimo ir pavaldumo grandine. Teko pranešti tik apie „trūkumą“. Tiesą sakant, tai yra melas, jei vadinate kastuvus.

Kas, jei ne nuostoliai, yra šis „trūkumas“? Kariškiai nėra komandiruojami, nedemobilizuojami ir negydomi medicinos batalionuose ir pulko medicinos postuose savo padalinių buvimo vietose. Dėl nepalankių karo veiksmų konkrečią dieną daliniuose sąraše nėra karių. Jie nenaudojami. Jie ten buvo 2041-09-06 arba vėliau tapo fronto pajėgų dalimi, o iki 41-08-01 jų nebebuvo. Kariaujančioms pajėgoms tai yra personalo praradimas.

Karo meto kariuomenės personalo sudėties masiniai pokyčiai iki 41-08-01 dar nebuvo įvykę. Trūkumą NWF štabo karininkai apskaičiavo palyginę su karo meto dalinių ir junginių štabu (SD štabui 04/100 14 583–14 831 žm.), pradėtus eksploatuoti nuo karo pradžios pagal MP- 41 mob planas. Tai konkrečiai parodyta priekinėse avarijų likvidavimo ataskaitose. SD 04/400 štabas (14 444 žm.) trūkumo skaičiavimo metu nebuvo įvestas nė viename iš minėtų divizijų, nes visi jie buvo prieškario kadrų formuotės, dislokuotos pagal minios planą pagal štabą. 04/100. Tas pats vaizdas būdingas visam Raudonosios armijos personalui, kuris įstojo į mūšius 1941 m. birželio-liepos mėnesiais (160 SD). 04/400 būsenoje nuo 1941 m. liepos vidurio apie 2 mėnesius išliko tik keletas kadrų divizijų vidaus karinėse apygardose (88, 238) ir pradėtos formuotis naujos papildomos rikiuotės. Sumažintas SD 04/600 štabas buvo įvestas 2041-07-29 ir masiškai panaudotas kariuomenei tik nuo 2041-09-19 (išskyrus sulaužytas sąstatas, kurios buvo perkeltos į rezervą restauracijai). rugpjūtį). Valstybės tankų divizionuose 010/10 buvo 10 942 žmonės, 05/70 valstybės motorizuotuose divizionuose - 11 579 žmonės. Trūkumas nustatytas atsižvelgiant į šį skaičių.

Reikia pasakyti, kad oficialūs istoriniai darbai, kaip ir nemaža dalis dabartinių tyrinėtojų, veikia su nepatikima informacija, kad Raudonosios armijos šaulių divizijos nuo karo pradžios buvo išlaikomos pagal štabą 04/400, patvirtintą 04/04/ 05/41 ir įvestas prieš karą GShKA viršininko direktyvomis, datomis 29–05.31.41 (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 8, l. 64). To nepatikimumą galite patikrinti bet kuriame 1941 m. birželio–liepos mėn. šautuvų rikiuotės avarinių situacijų archyve, kurių yra tūkstančiai. Priešas nedavė mums laiko galutinai įgyvendinti šią valstybę prieš karą. Todėl šaulių būrių dislokavimas pagal MP-41 minios planą, prasidėjus karo veiksmams, vyko valstybėje 04/100, kas buvo nurodyta divizijos minios dokumentuose.

Iš 4 lentelės aiškiai matyti, kad NYF pasienio divizijos jau 1941 m. birželio 9 d. buvo laikomos karo meto stiprumu ir net ją viršijo. Divizijos, pradėjusios veržtis prie valstybės sienos, pagal NPO direktyvą 06/13/41, taip pat prieš karo pradžią buvo papildytos naujokais, skirtais 25, 41, 42, 44, 45 daliniams dislokuoti. , 46, 48 UR, ir atvestas į karinį štabo laiką 1941 m. birželio 10–15 d. (TsAMO RF, f. 140, op. 12981, d. 1, l. 360, f. 58, op. 818884, d. 5, l. 188). Kiekviena divizija turėjo formuoti artilerijos batalionus ir kitus dalinius, kurie buvo įtraukti į UR, bet kadangi UR nesiskirstė, naujokai liko divizijose.

Pagal mobilųjį planą MP-41 buvo priskirtas PribOVO - SZF formuotėms ir daliniams. 233 000 žmonių iš Maskvos karinės apygardos (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 5, l. 5), kurie pradėjo atvykti 1941 m. birželio 20 d. dėl slaptos mobilizacijos, prisidengiant verbavimu į dideles mokymo stovyklas. Vietos tautybės į kariuomenę nebuvo įtrauktos (žr. ten pat). Birželio 24 d. prasidėjus atvirai mobilizacijai iš Maskvos karinės apygardos likęs paskirtas personalas pradėjo atvykti dešimtimis ešelonų (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 12, p. 1–47). Visos įvairios karo meto dalinių dislokavimas buvo atliktas beveik visiškai, išskyrus keletą išimčių. Šios išimtys buvo susijusios su nereikalingu pasienio saugumo pajėgų, kai kurių užnugario padalinių ir institucijų dislokavimu. Jie taip pat atsisakė įdarbinti mūšyje dėvėtus SD, TD ir MD, kad jie būtų visiškai pajėgūs karo metu, nes trūko ginklų ir visų rūšių atsargų. Tiesiog prie valstybės sienos ir užpakalyje prie jos, 35 rajonų ir kariuomenės sandėliuose, buvo palikta per 100 tūkstančių uniformų komplektų, didžiulis kiekis ginklų, technikos, daug tūkstančių tonų amunicijos, maisto, degalų ir tepalų ( TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d 23, p. 6–7). Bendri NWF ginklų ir atsargų nuostoliai iki 1941 m. rugpjūčio 1 d. parodyti aukščiau. Neliko nieko nei aprengti, nei apginkluoti, nei aprūpinti prieš karą paskirtą šauktinių masę iš fronto išteklių. Todėl ta jo dalis, kuri nespėjo patekti į NWF junginius, nuo 1941 m. birželio 27 d. vakaro buvo dislokuota traukiniuose Sebeže, Nevelyje, Velikije Lukuose, Polocke ir išsiųsta atgal į Maskvos karinę apygardą, kur 3 puskarininkiai. Iš jų pradėtos formuoti divizijos (242, 245, 248 SD - atitinkamai Kalinine ir Rževe, Vyšnij Voločioke, Vyazmoje) ir kelios dešimtys žygiuojančių batalionų. Bendras iš PribOVO zonos į užnugarį paskirstytų ir į ją nesiunčiamų išteklių skaičius siekė daugiau nei 70 000 žmonių (TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 7, l. 1).

Tačiau paskirto personalo priėmimo procesas su grąžinimu į Maskvos karinę apygardą nesustojo. Į NWF rikiuotes priskirti mobilizuoti rezervistai ir po 2041-06-27 nuolat atvykdavo traukiniais ir kolonomis NWF žinioje. Tai liudija 41-07-07 archyvinis dokumentas, kurį pasirašė naujasis Šiaurės Vakarų fronto štabo viršininkas generolas leitenantas N. Vatutinas (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 3). ):

„Zsp ir zsp vadams. tp – 148, 140, 145, 195, 143 zsp, 9 zap. ir tt

Atvykus papildant paskirtą personalą, jaunesniųjų vadovybės personalo skaičius yra nedidelis, nors jų poreikis yra didelis. Tuo tarpu tarp atvykusiųjų yra visą aktyviąją tarnybą baigusių Raudonosios armijos karių, kovų su baltais suomiais prie Chalkhin Golio dalyvių, turinčių pakankamai kovinės patirties ir galinčių sėkmingai užimti jaunesniųjų vado pareigas.

Siūlau nedelsiant pradėti tirti paskirtą personalą ir paaukštinti geriausius iš eilės į jaunesniojo vadovavimo personalo pareigas. Šis įvykis turėtų būti atliktas nedelsiant gavus kiekvieną atskirą partiją, tiesiogiai prižiūrint pulko vadovybei.

Dokumentas liudija ir apie ankstesnį įdarbinto personalo priėmimą, ir apie būsimą jo priėmimą ateityje. Mat formaliai mobilizacijos procesas baigėsi tik 1941 m. liepos 22 d. Iki šios datos pagal MP-41 minios planą daliniai turėjo būti dislokuoti ir suformuoti su mobilizacijos laikotarpiu iki 30 dienų.

Be to, NWF taip pat gavo rezervinį personalą iš teritorijų, kurios buvo fronto linijos dalis. Pasibaigus numatytai 1905–1918 metų piliečių mobilizacijai 1941 m. birželio 23–30 d. Po gimimo nemaža dalis tokio amžiaus žmonių, vyresnių ir naujokų liko registruoti kiekvienoje karinės registracijos ir įdarbinimo įstaigoje. Taip yra dėl to, kad ne visi 1905–1918 m. amžiaus grupės asmenys, atsakingi už karinę tarnybą, buvo mobilizuoti paskelbus karą. Gimdymas. Taigi Charkovo karinėje apygardoje buvo sutelkta 24 % jų išteklių (TsAMO RF, f. 151, op. 13014, d. 61, l. 216–219). Užkaukazės karinėje apygardoje – 49 % (TsAMO RF, f. 209, op. 1091, d. 4, l. 216). Leningrado karinėje apygardoje – 83 % (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 300). Natūralu, kad apie planuojamą 1905 m. gimusių asmenų ar naujokų šaukimą nebuvo nė kalbos. Jei išteklius būtų skaičiuojamas naudojant informaciją apie juos, mobilizuotųjų procentas 06/23–41 d. būtų dar mažesnis. Tik vėliau karo įvykiai privers vadovybę priimti sprendimus dėl atsargos personalo telkimo iki 1890 ir net 1886–1889 m. Gimdymas.

Karinių apygardų direktoratų pagrindu, prieš pat 1941 m. birželio 03–19 d. paskelbiant mobilizaciją, buvo paskirti Vyriausiosios vadovybės frontų ir atsargų armijų direktoratai (TsAMO RF, f. 116, op. 12884). , d. 55, l. 2; f. 16-A, op. 2951, d. 235, p. 69–70; f. 229, op. 181, d. 28, p. 1-5):

– Leningrado karinė apygarda atskyrė Šiaurės fronto administraciją ir suformavo naują Leningrado karinės apygardos administraciją;

- panašiai ir likusios: Baltijos specialioji karinė apygarda - Šiaurės Vakarų fronto ir Baltijos karinės apygardos direkcijos, Vakarų specialioji karinė apygarda - Vakarų fronto ir Vakarų karinės apygardos direkcijos, Kijevo specialioji karinė apygarda - Pietvakarių direkcijos Frontas ir Kijevo karinė apygarda, Odesos karinė apygarda - 9-osios armijos direkcija ir Odesos karinė apygarda, Archangelsko karinė apygarda - 28-osios armijos direktoratas ir Archangelsko karinė apygarda, Maskvos karinė apygarda - Pietų fronto ir Maskvos karinės apygardos direktoratas, Oryol Karinė apygarda - 20-osios armijos ir Oriolo karinės apygardos direkcija, Charkovo karinė apygarda - 18-osios armijos ir Charkovo karinės apygardos direkcija, Šiaurės Kaukazo karinė apygarda - 19-osios armijos ir Šiaurės Kaukazo karinės apygardos direkcijos, Privolžskio karinė apygarda - direkcijos 21-oji armija ir Volgos karinė apygarda, Uralo karinė apygarda - 22-osios armijos ir Uralo karinės apygardos direkcijos, Sibiro karinė apygarda - 24-osios armijos ir Sibiro karinės apygardos IN.

Nuo 1941 m. birželio 3 d. iki birželio 19 d. kariniai vadovai iš atitinkamų pareigų buvo skiriami į Vyriausiosios vadovybės vadus, štabo viršininkus, karinių tarybų narius, frontų ir atsargos armijų štabo departamentų ir skyrių viršininkus. Juos perkėlus į naujai atsilaisvinusias pareigas karinės apygardos administracijoje, buvo paskirti jų pavaduotojai. Schema paprasta, nieko spontaniško. Viskas buvo gana aiškiai apgalvota iš anksto. Pagal dislokavimo schemą ir pagal NPO direktyvas rajonuose prasidėjo vadovaujančio personalo judėjimas. Ir to negali paslėpti tikslaus tyla prieš karą paskyrimų datos nuo 1941 m. birželio 3 d. iki birželio 19 d. naujai paskirtų generolų tarnybos apskaitos kortelėse (UPC). Visi buvę karinių apygardų vadai pagal Rusijos Federacijos TsAMO baudžiamojo proceso kodeksą neturi paskyrimo į vyriausiosios vadovybės rezervo armijų vadų pareigas datos, paskirstytos iš apygardų (išvardytos žemiau). Visas šis Baudžiamojo proceso kodeksas buvo sudarytas „atgaline data“ po karo, kad būtų patenkintas oficialus požiūris, teigiantis, kad visos šios kariuomenės buvo dislokuotos. prasidėjus karui. Jei atsigręžtume į tokį solidų informacijos šaltinį kaip „Sovietų valstybės kariškiai 1941–1945 m. Didžiajame Tėvynės kare“. (M.: Voenizdat, 1963, p. 484–493), vadų skyrimo datas matysime tokias:

18-oji armija: generolas leitenantas A.K. Smirnovas - 06.26.41;

19-oji armija: generolas leitenantas I.S. Konevas - 06/26/41;

20-oji armija: generolas leitenantas F.N. Remezovas - 06/25/41;

21-oji armija: generolas leitenantas V.F. Gerasimenko – 06.22.41;

22-oji armija: generolas leitenantas F.A. Eršakovas - 06/22/41;

24-oji armija: generolas leitenantas S.A. Kalininas - 06.28.41;

28-oji armija: generolas leitenantas V.Ya. Kachalovas - 06.25.41.

Archangelsko karinės apygardos administracijos pagrindu pagal 1941 m. birželio 19 d. GSKA direktyvą Nr. org/1/524033 buvo pradėta dislokuoti fronto lauko kontrolė (“Rusijos archyvas: Didysis Tėvynės karas. Generalinis štabas m. Didysis Tėvynės karas: dokumentai ir medžiaga. 1941“, 23 tomas ( 12–1), M.: TERRA, 1998, p. 34). Tačiau 1941 06 24 GSKA direktyva Nr. 2706/org 1941 06 24 vietoj fronto vadovybės įsakė suformuoti kariuomenės lauko vadovybę (ten pat), kuri vėliau (06/27/ 41) gavo numerį 28. O informacijos apie tai oficialiuose šaltiniuose, paskelbtuose prieš 90- x metų, mes nepamatysime.

Net generolas leitenantas M.F. 16-osios armijos vadu Lukinas buvo paskirtas 41-06-21, o jis jai vadovavo nuo kariuomenės sukūrimo momento 40-06-21 (Muratovas V., Gorodetskaya Y. „Komandas Lukinas“, Kijevas: Voenizdat, 1990, p. 15).

Bet kadangi armijų lauko vadovybės ir joms pavaldžios kariuomenės veržimąsi į Vakarus pradėjo dar prieš prasidedant karui (16-oji armija – nuo ​​gegužės 22 d.), neįmanoma įsivaizduoti situacijos, kurioje niekas jų nevadovavo. Tai nesunkiai galima patikrinti naudojantis atitinkamų karinių apygardų dokumentais. Pavyzdžiui, paskutinis, pasirašytas Šiaurės Kaukazo karinės apygardos vado I. Konevo, Karo tarybos nario I. Šeklanovo, štabo viršininko V. Zlobino įsakymo Šiaurės Kaukazo karinės apygardos kariams Nr. 00123 1941 m. birželio 6 d. ir kitas įsakymas kariuomenei Nr. 00125, 1941 m. birželio 8 d., jau pasirašytas vadinamųjų „vridų“ (laikinųjų pareigybių) M. Reiterio, I. Pinčuko rankomis. A. Barminas (TsAMO RF, f. 144, op. 13189, d. 9, p. 327, 330; d. 24, p. 514; p. 25, p. 45, 47). Taip yra dėl to, kad visa Šiaurės Kaukazo karinės apygardos vadovybė kartu su dislokuota 19-ąja armija Šiaurės Kaukazo karinėje apygardoje 1941 m. birželio mėn. pirmąsias dešimt dienų išvyko ir jų vietos Šiaurės Kaukazo kariuomenės štabe. Apygardą paėmė deputatai. Lygiai tas pats nutiko ir likusiose karinėse apygardose, skyrusiose Vyriausiosios vadovybės rezervines armijas, kurios iki karo pradžios 1941 m. birželio antroje dešimtoje dienų išvyko į Vakarus. Tačiau net ir šiuo klausimu mūsų oficialūs istorikai o personalo pareigūnai vis dar yra paslaptingi.

Karinių apygardų direkcijos sprendė visus karinio administravimo klausimus teritorijose, kurios formaliai nebuvo įtrauktos į naujai kuriamų frontų ir kariuomenių atsakomybės sritis. Tačiau iš tikrųjų formuojant ir priimant pastiprinimą frontuose ir kariuomenėse dalyvavo dvi struktūros: fronto (armijos) štabo komplektavimo skyrius ir atitinkamos karinės apygardos štabo organizacinis skyrius. Kartais tai sukeldavo sumaištį, bet dažniau padėdavo darbe. Taigi sumaišties, susijusios su katastrofiška įvykių raida Vakarų ir Šiaurės Vakarų frontuose, su teritorijos okupacijos grėsme sąlygomis, Vakarų ir Baltijos karinių apygardų štabas pagal GShKA direktyvą Nr.org/2 /524678, 07/08/41, 1941 m. liepos mėn. pirmąjį ir antrąjį dešimtmečius išėmė išteklius, pradedant nuo rekrutų iki gimusių 1891 m., iš grėsmingų teritorijų rytuose (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d. 49, l. 18). Taip atsitiko visose kitose karinėse apygardose (Kijeve, Odesoje), išskyrus Lietuvą, Latviją ir vakariausius Baltarusijos bei Ukrainos regionus. Baltijos šalyse į rytus kėlėsi tik tie, kurie vienaip ar kitaip buvo susiję su sovietine sistema. Daugelis likusiųjų šaudė sovietų kariuomenei į nugarą (TsAMO RF, f. 1427, op. 1, d. 1, l. 1, f. 1433, op. 1, d. 1, l. 2). Estijoje karinio amžiaus asmenys buvo beveik visiškai mobilizuoti ir dėl nepatikimumo išsiųsti į Archangelsko ir Uralo karines apygardas. Ten iš jų buvo suformuotos darbininkų ir statybų kolonos bei batalionai (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 303), užsiimantys ūkiniu darbu. Estai nuolat sabotavo užduotis gale, į darbą eidavo ne daugiau kaip 40 proc., todėl dėl to, kad nepavyko sukurti planų, buvo sunaudota „pakėlimas“, trūko lėšų savo maistui, o vėliau – daugybė žmonių mirčių. badas dėl savo kaltės nuo išsekimo (TsAMO RF, OSRC 113 fondo dokumentai). Tuo tarpu fronte kovoję kitų tautybių kariai tūkstančiai žuvo mūšiuose su priešu ir galiausiai jį sustabdė...

Be išteklių nukreipimo į rytus, dalis šauktinių pagal karinių apygardų štabo įsakymus buvo siunčiami karių registracijos ir šaukimo tarnybų tiesiogiai papildyti karinius dalinius, atvykusius į pavaldi teritoriją arti mūšio zonų. Taip pat buvo daug precedentų, kai šių dalinių vadovybė be jokių karinių apygardų štabo įsakymų ir GSKA direktyvų paėmė šauktinius rezervus iš RVC surinkimo punktų, taip pat iš maršruto, į savo sudėtį papildyti, nepateikdami jokių patvirtinančių dokumentų. Ir čia buvo dešimtys tūkstančių žmonių. Vakarų karinėje apygardoje 1941 m. liepos viduryje po mobilizacijos karinių dalinių „pagrobtų“ iš karinės registracijos ir šaukimo skyrių buvo 19 770 asmenų, kuriuos buvo galima suskaičiuoti apygardos štabe. Tuo pačiu metu koncentracijos balų nepasiekusiųjų skaičius iš bendro Vakarų karinės apygardos karinės registracijos ir įskaitos skyriuose pašauktųjų ir atšauktųjų – 42 553 asmenys. (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d. 49, l. 40). Dalis (apie 10 000 žmonių) atsiskyrė nuo visos masės ir pėsčiomis nuėjo į Nevelio miesto rajoną, užpultą nacių. Kitą dalį gavo kariniai daliniai, viršijantys 19 770 žmonių. Tiesą sakant, kai kurie iš jų pabėgo.

SZF nebuvo išimtis. Pavyzdžiui, 07/07/41 Starorussian RVC išsiuntė likusius laisvus išteklius po mobilizacijos (578 žmones) NWF štabo žinion tiesiogiai be PribOVO ir GShKA (TsAMO RF, f. 221) štabo nurodymų. , op. 1364, d. 34, l. 12) .

Iš viso į Maskvos karinę apygardą grąžinus 70 tūkst., NWF žinioje liko kiek mažiau nei 160 000 Maskvos karinės apygardos paskirto personalo žmonių. Tai buvo „mūsiški“, anksčiau priskirti fronto junginiams ir daliniams, atsakingiems už karinę tarnybą rezerve. Jie nepateko į „žygio pastiprinimo“ kategoriją, nes prieš karą jau buvo skirti Šiaurės Vakarų frontui. Kol kas nerasta informacijos apie papildomų naikintuvų, kurie NWF vadovybės žinioje pateko iš vietinių karinės registracijos ir įdarbinimo biurų jos veiksmų zonoje, išteklių. Aišku tik tai, kad tai buvo nemažas daugiatūkstantinis „papildymas“ prie 160 tūkst., kurie buvo paskirti iš Maskvos karinės apygardos (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 92).

Čia buvo paimtas personalas į daugybę naujai sukurtų karinių vienetų pagal MP-41 ir kiekvienos sulaužytos divizijos papildymą prieš atvykstant pirmiesiems žygiuojantiems batalionams (07/13–18/41) iš ArchVO ir PriVO (TsAMO). RF, f. 221, op. 1364, d 30, lapai 33, 56 ir byla 34, lapas 104).

Į NWF priėmimo ir persiuntimo punktus Novgorode, Valdajuje, Bologoje, Solcuose, Staraja Rusoje, Lugoje kasdien atvykdavo šauktinės komandos, kurios buvo skubiai aprūpintos jas priimti. Reikia suprasti, kad komandų iškrovimo vietos pagal PribOVO karių pervežimo ir komplektavimo planus iki karo veiksmų pradžios buvo skirtos Lietuvoje ir Latvijoje (Vilniuje, Kaune, Panevėžyje, Rygoje), o ne Leningrado ir Kalinino srityse. (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, 8, p. 291–293). Ten buvo sutelktos ir naujai atvykstančių komandų atsargos. Karas klostėsi ne pagal mūsų scenarijų, todėl teko skubiai ieškoti naujų sprendimų ir išteklių beveik visiško negrįžtamo turto ir atsargų praradimo fone 21 iš 32 rajonų sandėlių (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 8, p. 177–179) ir daugelyje NWF vadovų ir kariuomenės sandėlių. Kaip minėta aukščiau, bendras beveik visiškai prarastų sandėlių skaičius NWF siekė 35 (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, p. 6–7). Iš viso iki liepos 10 d. užimtoje SSRS teritorijoje, 300–600 km gylyje nuo valstybės sienos, buvo palikta 200 rajoninių sandėlių (arba 52% visų pasienio rajonų rajoninių NPO sandėlių), neskaičiuojant. štabas ir kariuomenės sandėliai. Vakarų specialiojoje karinėje apygardoje dingo 32 iš 45 kuro sandėlių ir visi amunicijos sandėliai („1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo strateginiai metmenys“, M.: Voenizdat, 1961, p. 199).

Apleistuose sandėliuose į frontus atvykstančiam paskirtam personalui iš anksto buvo atgabenti ginklai, amunicija, uniformos, įranga, amunicija, kurią vėliau įsigijo priešas arba sunaikino. Panaši situacija NWF susiklostė su paskirtu personalu ir Vakarų laivyno kariuomene: traukiniai su dešimtimis tūkstančių Oriolio ir Charkovo karinės apygardos atsargų, mobilizuoti nuo 2041-06-23 iš Gomelio srities, buvo grąžinti nuo 6 d. /30/41 į Kurską, Jelecą, Lipecką, Voronežą, Tambovą ( TsAMO RF, f. Prasidėjus karui, ten taip pat išvyko Volgos karinės apygardos divizijų priskirtasis personalas, išvykęs į Vakarus 2041-06-17–18, taip pat grįžęs į Oriolio karinę apygardą nuo 41-06-30. . Vakaruose visai šiai žmonių masei prie sienos, taip pat ir NWF, didžiuliai ginklų, turto ir įrangos rezervai buvo sutelkti kariniuose daliniuose, rajonų ir kariuomenės sandėliuose, pasimetė pirmosiomis karo valandomis ir dienomis:

a) iš avarinių ir mobilizacinių atsargų turto – 370 tūkst. komplektų naujų uniformų, nesuskaičiuojami kiekiai odinių batų, 393 tūkst. dujokaukių, 60 proc. kariuomenės ir fronto maisto atsargų (per 22 tūkst. tonų), 52 proc. bagažo įranga, visos pažangios ir vyriausiosios kariuomenės bei rajonų amunicijos sandėliai (1766 vagonai), 70% kuro ir tepalų atsargų arba 21,5 tūkst.t;

b) iš ginklų daliniuose ir sandėliuose - virš 4368 visų kalibrų ginklų iš 6437, 1106 visų tipų lėktuvai iš 1812, tankai T-26-357. nuo 1237 m., šimtai tūkstančių visų tipų šautuvų nuo 773 445, tūkstančiai PPD automatų nuo 24 237, tūkstančiai DP lengvųjų kulkosvaidžių ir montuojamų pabūklų Maxim nuo 27 574, tūkstančiai visų kalibrų minosvaidžių iš 66MORF (f. 13, op 11624, d. 236, p. 424–425, d. 240, p. 7–279; „SSRS ginkluotųjų pajėgų BES Didžiojo Tėvynės karo metu. Statistinis rinkinys Nr. 1. 1941 m. birželio 22 d. 16–17 p.).

Per kelias dienas nebeliko nieko nei apginkluoti, nei aprūpinti didžiulę žmonių masę. Todėl žygiuojančių batalionų formavimo iš šauktinių, kurie nepasiekė kelionės tikslo, pradžioje GShKA direktyva Nr. mob/1/543109 07-03-41 numatė: „Centrinio aprūpinimo padaliniai žygiuojančius batalionus turėtų aprūpinti uniformomis. , įranga, šautuvai, sraigto šoviniai ir dujokaukės“ (ten pat, l. 14). Tai yra, tai buvo būtina nuo galvos iki kojų neplanuotas pakartotinis aprūpinimas priešgaisrinėje pavedime pakeisti prarastas atsargasšimtai tūkstančių karių su turtu ir ginklais, nurodytais jų ataskaitose. Natūralu, kad visiems resursams, po gabalėlį surinktiems iš pasaulio iš sandėlių, gamyklų, garnizonų, karinės registracijos ir įdarbinimo biurų bei užnugario dalinių, resursų neužteko, todėl dalis kovotojų atvyko į žygiuojančių batalionų formavimo punktus m. savo drabužius ir avalynę, ir net basomis, o iš ten išėjo didžiąja dalimi su antros ir trečios kategorijų uniformomis, kurios buvo naudojamos (ten pat, b. l. 63, 69).

Gauti ateinančius žmogiškuosius išteklius, be kariuomenės ir fronto linijos rezervo pulkų, atsitraukusių nuo sienos (179, 188, 190, 193, 195 zsp, 9 zap. TP), jau sukurtų pagal MP-41. nuo 41-06-23 buvo papildyti dar 4 pulkai, suformuoti Leningrado karinėje apygardoje šios apygardos personalo pagrindu ir nuo 41-10-07 perkelti į NWF: 140, 143, 145, 148 zsp, esantys m. Atitinkamai Soltsy, Staraja Russa, Luga, Novgorodas (TsAMO RF, f. 221, op. 1364 , d. 34, l. 90).

autorius Isajevas Aleksejus Valerjevičius

4 priedas Pietvakarių fronto kariuomenės vado operatyvinis nurodymas Nr. 0040 1941 m. liepos 3 d. dėl fronto kariuomenės išvedimo prie upės linijos. Slučas, Slavuta, Jampolis, Gržimalovas, Chortkovas, Gorodenka, pašalintas „G“ serijos 5-osios, 6-osios, 26-osios ir 12-osios armijų vadas egzempliorius: Generalinio štabo viršininkui

Iš knygos GRU Spetsnaz: pati išsamiausia enciklopedija autorius Kolpakidi Aleksandras Ivanovičius

Šiaurės Vakarų fronto štabo žvalgybos skyriaus žvalgai.Žvalgybinės ir sabotažo grupės veikė už Suomijos kariuomenės linijų. Deja, jų karinių reikalų detalės, kaip ir šių žmonių likimas, kol kas nežinomi. Žinomi tik keli faktai.Pavaduotojas

Iš knygos Vokiečių karinė mintis autorius Zalesskis Konstantinas Aleksandrovičius

Iš knygos SSRS ir Rusija skerdykloje. Žmonių nuostoliai XX amžiaus karuose autorius Sokolovas Borisas Vadimovičius

Oficialios figūros kritika dėl negrįžtamų Raudonosios armijos nuostolių Didžiajame Tėvynės kare.Sovietų Sąjunga ir Vokietija patyrė didžiausius nuostolius iš visų Antrojo pasaulinio karo dalyvių. Nustatant negrįžtamų tiek ginkluotųjų pajėgų nuostolių dydį, tiek

Iš knygos „Nuplautas krauju“? Melas ir tiesos apie praradimus Didžiojo Tėvynės karo metu autorius Zemskovas Viktoras Nikolajevičius

Bendro sovietų nuostolių ir SSRS civilių gyventojų nuostolių per Didįjį Tėvynės kare dydžio įvertinimas Visus negrįžtamus SSRS gyventojų nuostolius Didžiojo Tėvynės karo metu, įskaitant perteklinį mirtingumą dėl natūralių priežasčių, galima apskaičiuoti įvertinus skaičius

Iš knygos Tsushima - Rusijos istorijos pabaigos ženklas. Paslėptos žinomų įvykių priežastys. Karinis istorinis tyrimas. II tomas autorius Galeninas Borisas Glebovičius

7. Personalo apskaitos ypatumai ir jų nuostoliai Šiaurės vakarų fronte 1941 m. vasarą Tačiau grįžkime prie įvykių Šiaurės vakarų fronte 1941 m. vasarą ypatybių. Pasirinkome jį karinės nesėkmės iliustravimui. kadrų apskaita, būdinga visai Raudonajai armijai to

Iš knygos Septyni pagrindiniai karo asmenys, 1918-1945: Lygiagreti istorija pateikė Ferro Mark

8. Personalo ir jų nuostolių apskaitos ypatumai SSRS ginkluotosiose pajėgose Pirmųjų priešo smūgių atmušimo kaina 1941 m. vasarą Kodėl N. Vatutinas ir V. Kaširskis surašė tokiu būdu nuostolių ataskaitą? Iki 1944 m. vasario 4 d. galiojo „Raudonosios armijos apskaitos ir atskaitomybės vadovas“.

Iš knygos „Lend-Lease“. Keliai į Rusiją [JAV karinis aprūpinimas SSRS Antrojo pasaulinio karo metais, 1941–1945 m. pateikė Jonesas Robertas

10. Viso Šiaurės Vakarų fronto nuostolių 1941 m. analizė kaip oficialios informacijos apie kariuomenės nuostolius nepatikimumo pavyzdys. Grįžkime prie Šiaurės Vakarų fronto karinių dalinių personalo apskaitos temos. Ar komanda ėmėsi priemonių jai pagerinti? Neabejotinai.

Iš knygos Technologijos ir ginklai 2015 11 autorius

12. Tsushima amžinybės požiūriu Paukščių vyšnia prasilenkė kaip sapnas. Ir kažkas - "Tsushima!" Jis pasakė į telefoną. Paskubėk, paskubėk - Terminas baigiasi: „Varyag“ ir „Korean“ Kelkimės į Rytus... A. Achmatova. 1940 03 10–12 Galutinis terminas Sakoma, kad didieji poetai nekuria, o

Iš autorės knygos

Stalino požiūriu, Atsiminimai apie A.A. Gromyko („Įsimintinas“) yra ypač įdomus: įgaliotasis atstovas ir SSRS ambasadorius JAV vadovaujant prezidentui Ruzveltui (nuo 1939 m.), Gromyko kartu su Stalinu dalyvavo konferencijose Teherane (1943 m. lapkričio–gruodžio mėn.), Jaltoje (vasario mėn.).

Iš autorės knygos

Čerčilio požiūriu Labai daugeliu klausimų Churchillio požiūris į šių dvišalių ir trišalių susitikimų raidą ir tikslus sutapo su sovietinės pusės požiūriu. Susisiekimo taškai, taip pat įtarimai ir aukščiau minėtos konflikto zonos buvo

Iš autorės knygos

Ruzvelto požiūriu (355 m.) Išvykdamas iš Jaltos, Rooseveltas savo patarėjui Adolfui Berley, vienam iš trijų jo „protų pasitikėjimo“ narių, pastebėjo: „Adolfai, aš nesakiau, kad rezultatas geras. Sakiau, kad jis yra geriausia, ką galėjau pasiekti“ (356) Žinoma, sprendimas, kad jis

Iš autorės knygos

Chiang Kai-shek požiūriu, Čiang Kai-šekas nebuvo pakviestas į Jaltą. Tačiau jis susitiko su Rooseveltu ir Churchilliu Kaire, prieš Teherano konferenciją. Jo nesant, Jaltoje vis dar buvo kalbama apie Rytų Azijos likimą. Ir Rooseveltas perleido Kinijos teritorijas Stalinui.

Iš autorės knygos

10 skyrius Sovietų ir Amerikos požiūriai ir „Lend-Lease“ pabaiga) Iškart po nacių puolimo Anglija ir JAV pradėjo kalbėti apie pagalbą Sovietų Sąjungai, tačiau padarė labai mažai, nes Vakarų valstybės bijojo, kad Rusija neatlaikys Vokietijos smūgio. Kaip

Iš autorės knygos

Šiaurės Vakarų fronto muziejus ir paminklai Staraya Russa ir Parfino Staraya Russa... Šio mažo miestelio Novgorodo srityje pavadinimas kalba pats už save. Per savo tūkstantmetę istoriją Staraya Russa daug matė. Tačiau Didysis Tėvynės karas paliko ypatingą pėdsaką miesto likime.

Nesant sausumos fronto Europoje, Vokietijos vadovybė nusprendė nugalėti Sovietų Sąjungą per trumpalaikę kampaniją 1941 m. vasarą – rudenį. Šiam tikslui pasiekti pasienyje su SSRS buvo dislokuota kovingai pasirengusi Vokietijos ginkluotųjų pajėgų dalis 1 .

Vermachtas

Operacijai „Barbarossa“ iš 4 armijos grupės štabų, esančių Vermachte, buvo dislokuoti 3 (Šiaurės, Centro ir Pietų) (75 %), iš 13 lauko armijos štabų – 8 (61,5 %), iš 46 armijos korpuso štabų. - 34 (73,9%), iš 12 motorizuotų korpusų - 11 (91,7%). Iš viso Rytų kampanijai buvo skirta 73,5% viso Vermachto divizijų skaičiaus. Dauguma karių turėjo kovinės patirties, įgytos ankstesnėse karinėse kampanijose. Taigi iš 155 divizijų karinėse operacijose Europoje 1939-1941 m. Dalyvavo 127 (81,9 proc.), o likusiuose 28 iš dalies dirbo ir kovinės patirties turintys darbuotojai. Bet kokiu atveju tai buvo labiausiai kovai pasirengę Vermachto daliniai (žr. 1 lentelę). Vokietijos oro pajėgos dislokavo 60,8% skraidančių vienetų, 16,9% oro gynybos pajėgų ir daugiau nei 48% signalinių karių ir kitų padalinių, kad palaikytų operaciją „Barbarossa“.

Vokietijos palydovai

Kartu su Vokietija karui su SSRS ruošėsi jos sąjungininkės: Suomija, Slovakija, Vengrija, Rumunija ir Italija, kurios karui skyrė šias pajėgas (žr. 2 lentelę). Be to, Kroatija prisidėjo 56 orlaiviais ir iki 1,6 tūkst. Iki 1941 m. birželio 22 d. pasienyje nebuvo Slovakijos ir Italijos kariuomenės, kuri atvyko vėliau. Taigi ten dislokuotose Vokietijos sąjungininkų pajėgose buvo 767 100 žmonių, 37 įgulos divizijos, 5 502 pabūklai ir minosvaidžiai, 306 tankai ir 886 orlaiviai.

Iš viso Vokietijos ir jos sąjungininkų pajėgos Rytų fronte sudarė 4 329,5 tūkst. žmonių, 166 įgulos divizijos, 42 601 pabūklas ir minosvaidžiai, 4 364 tankai, puolimo ir savaeigiai pabūklai bei 4 795 orlaiviai (iš kurių 51 buvo dispozicijoje). Oro pajėgų vyriausioji vadovybė ir kartu su 8,5 tūkst. oro pajėgų personalo tolesniuose skaičiavimuose neatsižvelgiama).

Raudonoji armija

Sovietų Sąjungos ginkluotosios pajėgos, prasidėjus karui Europoje, toliau didėjo ir 1941 m. vasarą buvo didžiausia kariuomenė pasaulyje (žr. 3 lentelę). 56,1% sausumos pajėgų ir 59,6% oro pajėgų padalinių buvo dislokuoti penkiuose vakariniuose pasienio rajonuose. Be to, nuo 1941 m. gegužės Vakarų operacijų teatre (TVD) pradėta telkti 70 antrojo strateginio ešelono divizijų iš vidaus karinių rajonų ir Tolimųjų Rytų. Iki birželio 22 d. į vakarinius rajonus atvyko 16 divizijų (10 šautuvų, 4 tankai ir 2 motorizuoti), kuriose buvo 201 691 žmogus, 2 746 pabūklai ir 1 763 tankai.

Sovietų kariuomenės grupavimas Vakarų operacijų teatre buvo gana galingas. Bendras jėgų balansas iki 1941 m. birželio 22 d. ryto pateiktas 4 lentelėje, pagal kurių duomenis priešas Raudonąją armiją aplenkė tik personalo skaičiumi, nes jos kariuomenė buvo mobilizuota.

Privalomi paaiškinimai

Nors aukščiau pateikti duomenys suteikia bendrą supratimą apie priešingų grupuočių stiprumą, reikia turėti omenyje, kad Vermachtas baigė strateginę koncentraciją ir dislokavimą operacijų teatre, o Raudonojoje armijoje šis procesas įsibėgėjo. . Kaip vaizdingai šią situaciją apibūdino A. V.. Shubinas, „tankus kūnas dideliu greičiu judėjo iš Vakarų į Rytus. Iš Rytų pamažu į priekį judėjo masyvesnis, bet laisvesnis blokas, kurio masė didėjo, bet ne pakankamai sparčiai“ 2. Todėl būtina apsvarstyti jėgų pusiausvyrą dar dviem lygiais. Pirma, tai yra šalių jėgų balansas įvairiomis strateginėmis kryptimis rajono (fronto) – kariuomenės grupės mastu, antra, atskiromis veiklos kryptimis pasienio zonoje kariuomenės – armijos mastu. Šiuo atveju pirmuoju atveju atsižvelgiama tik į sausumos ir oro pajėgas, o sovietų pusėje atsižvelgiama į pasienio kariuomenę, artileriją ir jūrų aviaciją, tačiau be informacijos apie laivyno ir vidaus kariuomenės personalą. NKVD. Antruoju atveju abiem pusėms atsižvelgiama tik į sausumos pajėgas.

Šiaurės vakarai

Šiaurės vakarų kryptimi vienas kitam priešinosi Vokietijos armijų grupės Šiaurės ir Baltijos specialiosios karinės apygardos (PribOVO) kariai. Vermachtas turėjo gana didelį pranašumą darbo jėga ir šiek tiek artilerijos, tačiau buvo prastesnis tankų ir orlaivių atžvilgiu. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad tik 8 sovietinės divizijos buvo išsidėsčiusios tiesiai 50 km pasienio juostoje, o dar 10 – 50-100 km atstumu nuo sienos. Dėl to pagrindinio puolimo kryptimi armijos grupės Šiaurės kariams pavyko pasiekti palankesnį jėgų balansą (žr. 5 lentelę).

Vakarų kryptis

Vakarų kryptimi vienas kitam priešinosi Vokietijos armijos grupės centro ir Vakarų specialiosios karinės apygardos (ZapOVO) kariai su dalimi PribOVO 11-osios armijos pajėgų. Vokiečių vadovybei ši kryptis buvo pagrindinė operacija „Barbarossa“, todėl armijos grupė „Centras“ buvo stipriausia visame fronte. Čia buvo sutelkta 40% visų vokiečių divizijų, dislokuotų nuo Barenco iki Juodosios jūros (įskaitant 50% motorizuotų ir 52,9% tankų) ir didžiausias Liuftvafės oro laivynas (43,8% lėktuvų). Armijos grupės centro puolimo zonoje prie pat sienos tebuvo 15 sovietinių divizijų, o 14 buvo išsidėsčiusios 50-100 km nuo jos. Be to, rajono teritorijoje Polocko srityje buvo sutelktos 22-osios armijos pajėgos iš Uralo karinės apygardos, iš kurios iki 1941 m. birželio 22 d. atvyko 3 šaulių divizijos ir 21-asis mechanizuotasis korpusas iš Maskvos karinės apygardos. aikštelė – iš viso 72 016 žmonių, 1241 pabūklas ir minosvaidžių bei 692 tankai. Dėl to taikos meto lygio ZAPOVO kariuomenė buvo prastesnė už priešą tik personalu, bet pranašesnė už jį tankuose, orlaiviuose ir šiek tiek artilerijoje. Tačiau skirtingai nei armijos grupės centro kariai, jie nebaigė susikaupimo, o tai leido juos nugalėti dalimis.

Armijos grupė centras turėjo atlikti dvigubą Zapovovo kariuomenės, esančios Balstogės atbrailoje, apglėbimą smūgiu iš Suvalkų ir Bresto į Minską, todėl pagrindinės armijos grupės pajėgos buvo dislokuotos flanguose. Pagrindinis smūgis buvo smogtas iš pietų (iš Bresto). Šiauriniame flange (Suvalkijoje) buvo dislokuota 3-ioji vermachto tankų grupė, kuriai priešinosi PribOVO 11-osios armijos daliniai. Sovietų 4-osios armijos zonoje buvo dislokuoti 4-osios vokiečių armijos 43-iojo armijos korpuso ir 2-osios tankų grupės kariai. Šiose srityse priešas sugebėjo pasiekti reikšmingą pranašumą (žr. 6 lentelę).

Pietvakariai

Pietvakarių kryptimi Vokietijos, Rumunijos, Vengrijos ir Kroatijos karius vienijančiai armijos grupei „Pietūs“ priešinosi Kijevo specialiosios ir Odesos karinių apygardų dalys (KOVO ir OdVO). Sovietų grupuotė pietvakarių kryptimi buvo stipriausia visame fronte, nes būtent ji turėjo duoti pagrindinį smūgį priešui. Tačiau ir čia sovietų kariuomenė nebaigė sutelkti ir dislokuoti. Taigi KOVO prie pat sienos tebuvo 16 divizijų, o 14 buvo išsidėstę 50-100 km nuo jos. OdVO 50 km pasienio juostoje buvo 9 skyriai, o 50–100 km juostoje – 6 skyriai. Be to, į apygardų teritoriją atvyko 16 ir 19 armijų kariai, iš kurių iki birželio 22 d. buvo 10 divizijų (7 šautuvas, 2 tankas ir 1 motorizuota), kurių bendras skaičius – 129 675 žmonės, 1 505 pabūklai ir minosvaidžiai bei 1 071. tankai buvo sutelkti. Net ir neturėdami komplektacijos pagal karo meto lygį, sovietų kariuomenė buvo pranašesnė už priešo grupę, kuri turėjo tik šiek tiek pranašumą darbo jėga, tačiau buvo žymiai prastesnė tankų, lėktuvų ir šiek tiek mažiau artilerijos atžvilgiu. Tačiau pagrindinės armijos grupės „Pietų“ puolimo kryptimi, kur sovietų 5-ajai armijai priešinosi vokiečių 6-osios armijos ir 1-osios panerių grupės dalys, priešui pavyko pasiekti geresnį jėgų balansą sau (žr. 7 lentelę). .

Situacija šiaurėje

Palankiausia Raudonajai armijai padėtis buvo Leningrado karinės apygardos (LMD) fronte, kur jai priešinosi Suomijos kariuomenė ir Vokietijos armijos „Norvegijos“ daliniai. Tolimojoje Šiaurėje sovietų 14-osios armijos kariuomenei priešinosi Norvegijos kalnų pėstininkų korpuso ir 36-ojo armijos korpuso vokiečių daliniai, o čia priešas turėjo persvarą darbo jėga ir nereikšminga artilerija (žr. 8 lentelę). Tiesa, reikia atsižvelgti į tai, kad nuo 1941 m. birželio pabaigos – liepos pradžios prasidėjo karinės operacijos prie Sovietų Sąjungos ir Suomijos sienos, abi pusės didino savo pajėgas, o pateikti duomenys neatspindi šalių karių skaičiaus 1941 m. karo veiksmų pradžia.

Rezultatai

Taigi vokiečių vadovybė, Rytų fronte dislokavusi pagrindinę Vermachto dalį, nesugebėjo pasiekti didžiulio pranašumo ne tik viso būsimo fronto zonoje, bet ir atskirų kariuomenės grupių zonose. Tačiau Raudonoji armija nebuvo mobilizuota ir nebaigė strateginės koncentracijos ir dislokavimo proceso. Dėl to dalis pirmojo dengimo kariuomenės ešelono buvo gerokai prastesnė už priešą, kurio kariuomenė buvo dislokuota tiesiai prie sienos. Toks sovietų kariuomenės išdėstymas leido jas sunaikinti po gabalą. Pagrindinių armijos grupių puolimų kryptimis vokiečių vadovybei pavyko sukurti pranašumą prieš Raudonosios armijos kariuomenę, kuri buvo beveik didžiulė. Labiausiai palankus jėgų balansas Vermachtui buvo sukurtas Armijos grupės centro zonoje, nes būtent šia kryptimi buvo smogtas pagrindinis visos Rytų kampanijos smūgis. Kitomis kryptimis, net ir dengiamųjų armijų zonose, nukentėjo sovietų pranašumas tankuose. Bendra jėgų pusiausvyra leido sovietų vadovybei užkirsti kelią priešo pranašumui net pagrindinių puolimų kryptimis. Tačiau iš tikrųjų atsitiko priešingai.

Kadangi sovietų karinė-politinė vadovybė neteisingai įvertino vokiečių puolimo grėsmės laipsnį, Raudonoji armija, 1941 m. gegužę pradėjusi strateginį telkimą ir dislokavimą Vakarų operacijų teatre, kuris turėjo būti baigtas iki 1941 m. liepos 15 d. birželio 22 d. buvo nustebintas ir neturėjo nei puolančios, nei gynybinės grupuotės. Sovietų kariuomenė nebuvo mobilizuota, neturėjo dislokuotų užnugario struktūrų ir tik baigė kurti vadovavimo ir kontrolės organus operacijų teatre. Fronte nuo Baltijos jūros iki Karpatų iš 77 Raudonosios armijos dengiamosios kariuomenės divizijų pirmosiomis karo valandomis priešą galėjo atremti tik 38 nepilnai mobilizuotos divizijos, iš kurių tik kelioms pavyko užimti įrengtas pozicijas. siena. Likusios kariuomenės buvo arba nuolatinio dislokavimo vietose, arba stovyklose, arba žygyje. Jei atsižvelgsime į tai, kad priešas nedelsdamas paleido 103 divizijas į puolimą, akivaizdu, kad organizuotas įėjimas į mūšį ir nuolatinio sovietų kariuomenės fronto sukūrimas buvo nepaprastai sunkus. Užkirtusi kelią sovietų kariuomenei strategiškai dislokuoti, sukūrusi galingas visiškai kovai pasirengusių pajėgų operacines grupes pasirinktomis pagrindinės puolimo kryptimis, vokiečių vadovybė sudarė palankias sąlygas perimti strateginę iniciatyvą ir sėkmingai vykdyti pirmąsias puolimo operacijas.

Pastabos
1. Daugiau informacijos rasite: Meltyukhov M.I. Stalino praleistas šansas. Gimtynės už Europą 1939–1941 m (Dokumentai, faktai, sprendimai). 3 leidimas, pataisytas. ir papildomas M., 2008. 354-363 p.
2. Shubin A.V. Pasaulis yra ant bedugnės krašto. Nuo pasaulinės krizės iki pasaulinio karo. 1929-1941 m. M., 2004. P. 496.